Embargos de Declarao em Agravo de Instrumento n. 2012.032933-0/0001.00, deCaadorRelator: Des. Trindade dos Santos

EMBARGOS DE DECLARAO. ACRDO. OMISSO.MCULA INEXISTENTE. PRETENSO REDISCUSSO DAMATRIA E AO PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVOSLEGAIS. INVIABILIDADE. POSTULAO ACLARATRIAREJEITADA.

1 A essncia dos aclaratrios reside na correo deobscuridade, contradio ou omisso eventualmente estampadasno julgado impugnado, no relevando-se eles como o meioprocessual adequado a ajustar a deciso ao entendimentodefendido pela parte embargante, ou a propiciar a restaurao dadiscusso sobre matria devidamente explicitada ouimplicitamente afastada.

2 O no preenchimento das condies elencadas nos incisosdo art. 535 do Cdigo de Processo Civil faz ruir o pretendidoprequestionamento da matria, na via dos declaratrios.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaraoem Agravo de Instrumento n. 2012.032933-0/0001.00, da comarca de Caador (2Vara Cvel), em que embargante Nucleo Analises Clinicas Ltda, sendo embargadaCooperativa de Trabalho Mdico da Regio do Contestado Unimed de Caador:

A Segunda Cmara de Direito Civil decidiu, por votao unnime, negarprovimento ao recurso. Custas legais.

Participaram do julgamento, realizado no dia 29 de agosto de 2013, osExmos. Srs. Des. Joo Batista Ges Ulyssa e Gilberto Gomes de Oliveira.

Florianpolis, 29 de agosto de 2013.

Trindade dos Santos

PRESIDENTE E RELATOR

Gabinete Des. Trindade dos Santos

RELATRIONcleo Anlises Clnicas interps embargos declaratrios ao acrdo

prolatado no agravo de instrumento n. 2012.032933-0, em que figurou comoagravante Cooperativa de Trabalho Mdico da Regio do Contestado Unimed deCaador, invocando a existncia de omisses e objetivando o prequestionamento damatria em debate.

Exps o embargante, em sua razes, a indispensabilidade deposicionamento expresso no acrdo em relao aos seguintes pontos e dispositivos:a) em relao lei n. 8.884/94, que estabelece normas sobre o direito concorrencial,fazendo referncia que a denncia contratual no se trata de mero direito potestativoda Unimed, j que se trata de um direito complexo que deve ser visto sob a tica dadefesa das relaes sociais como um todo; b) com referncia aos arts. 421 e 422 doCdigo Civil, em razo da flagrante violao do princpio da socialidade e boa-fobjetiva invocadas nas contrarrazes do recurso; c) no tocante ao art. 473, pargrafonico do Cdigo Civil, tendo em vista que essa nova norma consagrada no CdigoCivil de 2002 homenageia o princpio da boa-f, disciplinando o instituto da dennciainjusta, sendo evidente que o prazo de 60 dias assinalado na notificao do contrato totalmente inadequado e desproporcional em relao ao tempo em que o laboratriopresta servios Unimed, ao investimento realizado pelo laboratrio nos ltimos anosem equipamentos e capacitao dos funcionrios e ao percentual que os examespatrocinados pela Unimed representam no faturamento da empresa e; d) em relaoao princpio do devido processo legal e ao direito fundamental sade asseguradosnos arts. 5, LIV, 6 e 196 da Constituio Federal.

Clamou, ao final, pelo provimento do recurso, a fim de serem sanadasas omisses apontadas, com a expressa manifestao acerca dos dispositivos legaisprequestionados.

VOTO

O reclamo aclaratrio aqui em discusso no comporta agasalhamento,posto dele se ausentar quaisquer dos pressupostos indispensveis suaadmissibilidade.

Por fora do preceituado pelo nosso Cdigo de Processo Civil, em seuart. 535, tm cabimento os embargos de declarao, sempre que, no acrdo, nasentena ou em qualquer deciso judicial, incidir obscuridade ou contradio (inc. I),ou quando for omitido ponto sobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal (inc.II).

Acerca dos pressupostos essenciais admissibilidade dos aclaratrios,apregoam Fredie Didier Jnior e Leonardo Jos Carneiro da Cunha:

Com efeito, os casos previstos para manifestao dos embargos declaratriosso especficos, de modo que somente so admissveis quando houver obscuridade,contradio ou omisso em questo (ponto controvertido) sobre a qual deveria o juizou tribunal pronunciar-se necessariamente. Os embargos de declarao so espcie

Gabinete Des. Trindade dos Santos

de recurso de fundamentao vinculada.Considera-se omissa a deciso que no se manifestar: a) sobre um pedido; b)

sobre argumentos relevantes lanados pelas partes (para o acolhimento do pedidono necessrio enfrentamento de todos os argumentos deduzidos pela parte, maspara o no-acolhimento, sim, sob pena de ofensa garantia do contraditrio); c)ausncia de questes de ordem pblica, que so apreciveis de ofcio pelomagistrado, tenham ou no tenham sido suscitadas pela parte.

A deciso obscura quando for ininteligvel, quer porque mal-redigida, querporque escrita mo com letra ilegvel. Um dos requisitos da deciso judicial aclareza; quando esse requisito no atendido, cabem embargos de declarao parabuscar esse esclarecimento.

A deciso contraditria quando traz proposies entre si inconciliveis. Oprincipal exemplo a existncia de contradio entre a fundamentao e a deciso(Curso de direito processual civil: meios de impugnao s decises judiciais eprocesso nos tribunais. Salvador: JusPodium, 2007. v. 3, pp. 159 e 160).

Observa Luiz Orione Neto:O recurso de embargos de declarao um remdio jurdico que a lei coloca

disposio das partes, do Ministrio Pblico e de terceiro, a viabilizar, dentro damesma relao jurdica processual, a impugnao de qualquer deciso judicial quecontenha o vcio da obscuridade, contradio ou omisso, objetivando novopronunciamento perante o mesmo juzo prolator da deciso embargada, a fim decomplement-la ou esclarec-la (Recursos cveis. So Paulo: Saraiva, 2002. p. 415).

Conclui-se, ento, no se prestarem os declaratrios obteno de umanova deciso ou renovao de debates sobre a matria julgada ou enfrentada peladeciso invectivada, destinando-se eles, nica e exclusivamente, a suprir eventualomisso sobre ponto essencial ao desate da questo posta em juzo e que no foiabordado, a expurgar provveis contradies entre as premissas utilizadas pelojulgador e a concluso externada no ato decisrio ou, ainda, aparar eventuaisobscuridades que dificultem ou impeam a correta compreenso do decisum.

de se dizer que a "finalidade dos embargos de declarao pordemais restrita, no constituindo meio de se obter o reexame da questo, mas,to-somente, que se reexprima de modo mais claro e preciso o que j fora decidido"(RJTJSP 45/249).

Em outros termos:"Sendo os embargos de declarao um recurso de natureza estrita, no

se pode, atravs dele, renovar discusso sobre questes julgadas no mrito, paracorrigir ou alterar qualquer fundamento constante do acrdo, ou modificar-lhe aconcluso" (RF 250/327).

Como averbam Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery:Os EDcl tm finalidade de completar a deciso omissa ou, ainda, de aclar-la,

dissipando obscuridades ou contradies. No tm carter substitutivo da decisoembargada, mas sim integrativo ou aclaratrio. Como regra, no tm cartersubstitutivo, modificador ou infringente do julgado (Cdigo de processo civilcomentado. 10. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007. p. 907).

Gabinete Des. Trindade dos Santos

Na ensinana deixada pelo emrito Pontes de Miranda, tem-se que,quanto aos embargos declaratrios, "Neles no se pede que se redecida; pede-seque se reexprima" (RTJ 87/324).

Destaque-se, no mesmo rumo, ainda:PROCESSUAL CIVIL - OMISSES NO CARACTERIZADAS

-REDISCUSSO.Os embargos de declarao no tm a finalidade de restaurar a discusso da

matria decidida com o propsito de ajustar o decisum ao entendimento sustentadopelo embargante. A essncia desse procedimento recursal a correo deobscuridade, contradio ou omisso do julgado, no se prestando nova anlise doacerto ou justia deste, mesmo que a pretexto de prequestionamento.

"Cabe aplicao de multa quando evidenciado o carter manifestamenteprotelatrio dos embargos de declarao" (STJ, EDcl no REsp n. 1.080.078/SC,deciso monocrtica do Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJe de 19-12-2008)(TJSC, EDcl em AgRg no AI em RE em Ap. Cv. n. 2009.038160-8, de Santa Ceclia,rgo Especial, rel. Des. Luiz Czar Medeiros, j. 8-5-2012).

Processo Civil. Embargos de declarao.1. A contradio que d ensejo aos embargos de declarao (inciso I do art.

535 do CPC) a que se estabelece no mbito interno do julgado embargado (ou seja, a contradio do julgado consigo mesmo e no a que eventualmente se verificaentre o teor do julgado embargado e o entendimento diferente, manifestado por outrojulgado, ou por fonte normativa ou doutrinria.

2. A omisso, de que trata o inciso II do art. 535 do CPC, diz respeito a "pontosobre o qual devia pronunciar-se o juiz ou tribunal", e no, necessariamente, a cadauma das alegaes das partes, especialmente quando todos os pontos foramenfrentados e decididos com fundamentao suficiente.

3. Inexistindo no acrdo obscuridade, contradio ou omisso rejeitam-se osembargos (STJ, EDcl na MC n. 6.489-0/SP, rel. Min. Teori Albino Zavascki, PrimeiraTurma, j. 25-8-2003).

Processo Civil - Embargos de declarao - Pretenso infringente - Rejeio.Os embargos de declarao no se prestam a modificar a 'ratio iuris' do

julgado, mas a sanar omisso, contradio ou obscuridade nele existente (STJ,EDREsp n. 357.418-0/RJ, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, Quarta Turma, j.28-4-2003).

No caso destes autos, entretanto, os declaratrios deduzidos revelamum mero inconformismo do insurgente com os fundamentos adotados quando dojulgamento colegiado e, pois, com a soluo que lhe foi desfavorvel, tentando impora existncia de vcios quanto matrias j analisadas pelo acrdo.

Contudo, como expressou este Tribunal:"Se a parte dissente dos fundamentos esposados no aresto embargado,

cumpre-lhe question-los na via recursal prpria, no se prestando os embargosdeclaratrios para rediscusso da matria objeto da lide" (Edcl em Ap. Civ. n.1998.004608-4, de Jaragu do Sul, rel. Des. Eder Graf, j. 1-9-1998).

Esse inconformismo, como bem salienta o julgado acima, h que serGabinete Des. Trindade dos Santos

dilucidado em sede de embargos de divergncia, quando tratar-se de soluo nounnime, ou em alada de recurso especial, no justificando ele o aforamento deembargos de declarao.

o entendimento contido nos acrdos a seguir transcritos:No so cabveis embargos de declarao se a contradio a ser sanada

entre o julgado e o ordenamento jurdico, devendo esta restar configurada no prpriojulgado, uma vez que no pode o embargante impor a sua interpretao jurdica, deforma a colocar em julgamento matria j debatida (TJAL, EDcl em EI n.2003.002602-1/0001.00, de Macei, rel. Des. Humberto Eustquio Soares Martins, j.4-3-2005).

Os embargos de declarao tm natureza integrativa, tendo por finalidadeafastar do decisum embargado qualquer omisso necessria para a soluo da lide,no permitir a obscuridade por caso identificada e extinguir a contradio entrepremissa argumentada e a concluso assumida. No ambiente para a discussodo mrito da deciso, resumindo-se em complement-la, afastando-lhe vcios decompreenso (STJ, EDcl em MC n. 4490/BA, rel. Min. Jos Delgado, j. 17-9-2002).

EMBARGOS DE DECLARAO - NO EXISTNCIA DE VCIOS -INCONFORMISMO COM O JULGADO - RECURSO IMPRPRIO. UMA VEZ QUE OJULGADO NO APRESENTA QUAISQUER DOS VCIOS QUE PUDESSEMENSEJAR A DECLARAO OU ESCLARECIMENTO DO ACRDO, MAS, PELOCONTRRIO, O RECURSO EST A DEMONSTRAR INCONFORMISMO COM ATESE ACOLHIDA, IMPE-SE O SEU NO PROVIMENTO. UNNIME (TJDFT, Ap.Cv. n. 20000150019463, rela. Desa. Maria Beatriz Parrilha, j. 1-10-2001).

Portanto, as questes elencadas pelo embargante como omissas, almde no configurarem estes vcios em si, nos termos acima analisados, foramdevidamente enfrentadas pelo julgado impugnado, pelo que no merecemacolhimento os vcios a respeito alegados.

E, ainda que para efeitos prequestionatrios, a fim de possibilitar oacesso s vias recursais extraordinrias, a possibilidade jurdica dos embargos dedeclarao no prescinde da ocorrncia de qualquer das circunstncias delineadas noart. 535 da Codificao Processual Civil.

Nesse rumo, tem assentado este Pretrio:PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO EM AGRAVO ( 1 ART.

557 DO CPC). AUSNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 535 DO CPC. OMISSO,OBSCURIDADE OU CONTRADIO NO VERIFICADAS. MANIFESTA INTENOEM DISCUTIR O MRITO DA DECISO EMBARGADA. INADEQUAO DA VIARECURSAL. INTERESSE NO PREQUESTIONAMENTO DE DISPOSITIVO LEGAL.INVIABILIDADE. EMBARGOS DESPROVIDOS.

- Os embargos de declarao no consistem na via recursal hbil rediscusso do que j foi decidido, sendo invivel a pretenso de anlise da matriaque envolve o litgio, ainda que opostos com o intuito de prequestionamento para finsde interposio de recurso superior instncia.

- O no preenchimento dos requisitos do art. 535 do CPC inviabiliza opresquestionamento da matria, em embargos declaratrios (EDcl em Ag 557 em AI

Gabinete Des. Trindade dos Santos

n. 2011.025652-2, de Ituporanga, rel. Des. Carlos Alberto Civinski, j. 10-4-2012).[...] - "Os embargos de declarao no servem para explicitar dispositivo legal,

quando a matria controvertida foi resolvida" (EDACv. n. 99.020880-0, de Tubaro).- "Mesmo para efeito de prequestionamento, a oposio de embargos de

declarao pressupe a existncia de obscuridade, contradio ou omisso, nosendo o meio legal para reanalisar as questes decididas e o acerto do julgado"(EDACv. n. 51.629, de Joinville) (EDcl. em Ap. Cv. n. 1999.010404-4, de CoronelFreitas, rel. Des. Cludio Barreto Dutra, j. 27-4-2004).

Na mesma vertente, pronunciamos:Os embargos de declarao, como incidente de complementao do julgado

que so, objetivam a obteno de um pronunciamento integrativo retificador,buscando, acima de tudo, a harmonia lgica do decisum, com o aparamento deomisses, contradies ou obscuridades que estejam a empanar-lhe umacompreenso coerente e exata. Ainda que para fins de prequestionamento, noprescindem eles, para a sua possibilidade jurdica, da ocorrncia de um dos citadospressupostos (EDcl em MS n. 96.001809-3, da Capital).

De acordo com os ensinamentos de Snia Maria Hase de AlmeidaBatista:

engano pensar que o prequestionamento, diz Theotnio Negro, a que sereferem as Smulas 282 e 356, pode ser feito aps o julgamento do recurso pelotribunal de origem. Se assim fosse no seria pr-questionamento, masps-questionamento.

[...] Encara-se, mais uma vez, a importncia dos embargos de declarao. Parapreenchimento do requisito do prequestionamento, se o acrdo no foi claro quanto matria anteriormente questionada, ou criando direito novo at ento no ventilado,usa-se desse recurso, para elucidar a omisso e, ento, ter acesso ao recursoextraordinrio ao Supremo Tribunal Federal (Dos embargos de declarao. SoPaulo: Revista dos Tribunais, 1993. p. 136).

Acerca do tema, exps o Tribunal de Justia de Alagoas:EMBARGOS DE DECLARAO - Interposio visando reexame da matria -

Inadmissibilidade - Necessidade de apontamento do que deve ser suprido mesmoquando o recurso tenha por escopo efeito modificativo ou prequestionamento -Inteligncia do art. 535, I e II, do CPC.

Mister se faz que os embargos sejam interpostos com base nas hiptesesprevistas nos incisos I e II do art. 535 do CPC, mesmo quando tenham por escopoefeito modificativo ou fins de prequestionamento, ou seja, deve o embarganteapontar o que deve ser suprido; sendo inadmissvel apenas para o mero reexame dematria j decidida neste ou em outro juzo (EDcl no MS n. 2003.001041-6, rel. Des.Mrio Casado Ramalho, j. 15-10-2004).

entendimento igualmente perfilhado pelo Superior Tribunal de Justianos termos do acrdo a seguir transcrito:

As hipteses de cabimento do recurso aclaratrio esto previstas nos incisos I

Gabinete Des. Trindade dos Santos

e II do art. 535 do CPC, e, dentre aqueles, no se encontra a possibilidade deprequestionamento explcito de dispositivo com o propsito do embargante vir amanejar recursos de natureza extrema; abre-se ensejo a tal desiderato quandohouver omisso, obscuridade ou contradio no corpo da deciso judicial embargada(REsp n. 569.315-0/DF, rel. Min. Hlio Quaglia Barbosa, Sexta Turma, j. 10-8-2004).

Ainda:1. Ausncia de omisso, contradio ou obscuridade no acrdo embargado.

Art. 535 do CPC.2. Prequestionamento. A deciso no est obrigada a enfrentar todos os

pontos levantados em recurso, mas, sim, a resolver a controvrsia posta.Precedentes.

3. Sobrestamento do recurso at o julgamento da questo pela SuperiorInstncia. REsp. n.s 1.207.071-RJ. Inaplicabilidade do art. 543-C do CPC ao casopresente.

DESACOLHERAM OS EMBARGOS DE DECLARAO. UNNIME (TJRS,EDcl n. 70049155690, rela. Desa. Isabel Dias Almeida, j. 6-7-2012).

Evidenciada, pois, a ntida inteno da insurgente em obter um novojulgamento acerca de matrias analisadas no acrdo vergastado, a rejeio dosembargos de declarao propostos, soluo que se impe!

Este o voto.

Gabinete Des. Trindade dos Santos