a reparação do dano corporal. a obrigaÇÃo de indemnizar como meio para reparar um dano (art....

A ReparaçãoA Reparaçãododo

Dano CorporalDano Corporal

A OBRIGAÇÃO DE INDEMNIZAR A OBRIGAÇÃO DE INDEMNIZAR COMO MEIO PARA REPARAR UM COMO MEIO PARA REPARAR UM

DANODANO(ART. 562º Código Civil)(ART. 562º Código Civil)

Reparação da totalidade do dano, mas não mais que o dano:

• reparação in natura;

• reparação em dinheiro.

DANO : Conceito

• patrimonial;

• não patrimonial (não é a natureza do bem violado,

mas a sua susceptibilidade de avaliação pecuniária).

Forma Indemnizatória

• in natura (privilegiada por lei)

• em dinheiro

art. 566º, n.º 3 Código Civil(recurso à equidade: quando não se alcança um

valor exacto)

• a in natura não é possível;• a in natura não repara

integralmente;• a in natura é excessivamente

onerosa.

PATRIMONIAL•Teoria da diferença

Entre duas situações patrimoniais: a mais recente que se

puder apurar (o momento do cálculo), e aquela em que se estaria

previsivelmente, se não tivesse ocorrido o evento lesivo (art. 563º

Código Civil).

Formade cálculo(art. 564º

C.C.)

564º/1: prejuízo causado (património já existente);564º/1: lucro cessante (frustração de um aumento patrimonial564º/2: dano futuro (previsível com segurança bastante)

DANO• Patrimonial

• Não patrimonial

• Tertium genus?

CONCEITO DESTE NOVO TIPO:

Dano a um tempo, simultânea e aglutinadamente, patrimonial e não

patrimonial (não é o somatório dos dois danos).

A Portaria 377/2008, de 26 de Maio, acolheu este tipo de dano,

a que chamou dano biológico.

O início da confusão…

O dano corporal civil e a Tabela Nacional para Avaliação de Incapacidades Permanentes em

Direito CivilANEXO II do DL 352/2007 de 23 de Outubro

O dano por acidente de trabalho e a Tabela Nacional de Incapacidades por Acidentes de

Trabalho e Doenças ProfissionaisANEXO IDL 352/2007 de 23 de Outubro

Até à Portaria 377/2008, como Até à Portaria 377/2008, como

se calculava o dano?se calculava o dano?O dano era o somatório de:

dano patrimonial+

dano não patrimonial

O dano patrimonial era calculado pela Tabela de acidentes de trabalho (perda da capacidade de ganho) e o não patrimonial pela equidade.

Consequência do tertium genus e da nova Tabela?Se é um dano aglutinado, o cálculo pela soma não é possível.

IPP (incapacidade permanente parcial) +ITP (incapacidade temporária parcial)

O ANEXO IV da Portaria O ANEXO IV da Portaria

377/2008377/2008

Solução segundo o Código Solução segundo o Código CivilCivil

• tradicional

• dificuldade de aplicação (a Tabela de Avaliação do dano corporal civil em pontos)

ATENÇÃO!

Pontos e percentagem são coisas diferentes!

Tão diferentes que o mesmo dano real/físico, consoante

for acidente de trabalho ou acidente automóvel (v.g.),

tem avaliações médico-legais diferentes.

Artigo 467º, n.º 3, do Código de Processo Civil“As perícias médico-legais são realizadas pelos serviços médico-legais ou pelos peritos médicos contratados, nos termos previstos no diploma que as regulamenta.”

É imperativo este preceito?

Parece que sim!

Artigo 20º Lei 45/2004, de 19 de Agosto

•As perícias médico-legais são realizadas, obrigatoriamente,

nas delegações e nos gabinetes médico-legais do INML;

•Excepcionalmente, perante manifesta impossibilidade dos

serviços, as perícias do n.º anterior poderão ser realizadas

por entidades terceiras, públicas ou privadas, contratadas

pelo INML.

Os danos apuráveis segundo a obrigação de indemnizar prevista no Código Civil: indemnização integral, na prática dos

tribunais…)

e

Os danos apuráveis segundo a Portaria 377/2008, e o relatório tipo do INML: art 1. nº2 (… outros danos e valores superiores, arts 2º a

8º). Destaque para o art 3º a) e b) a art. 7º - IPP (anexo IV) e IPA (fórmula de cálculo de um

capital)

(o DFPIFP/IPG [défice funcional permanente da integridade fisico-psíquica/incapacidade permanente geral] como dano não

patrimonial, conceptualmente)

Exemplificar

As várias formas/fórmulas As várias formas/fórmulas de cálculode cálculo

1. Folha de cálculo: capital que recebido hoje

corresponda à perda da capacidade de ganho

até à idade da reforma (ou vida activa)

(Verbo Jurídico)

2. Fórmula de cálculo do Conselheiro Sousa Diniz

Os aleijões legaisNão se assumiu a indemnização do dano corporal não laboral

como direito especial, logo fomentou-se o equívoco.

Fórmula de Cálculo: capital no tempoFórmula de Cálculo: capital no tempo

Fórmula de Cálculo do Conselheiro Fórmula de Cálculo do Conselheiro

Sousa DinizSousa Diniz

EXEMPLOHomem de 30 anos, morte, rendimento mensal líquido de € 1000,00, taxa de juro em 2014.

€ 1000,00 x 14 = € 14.000,00/anoporque morreu…

€ 14.000,00 x ⅔ = € 9.333,33

O capital da renda/pensão perpétua, a uma taxa de juro de 4% é...

… € 233.333,25

4% 9.333,3

3

100% χ

O valor de dinheiro no tempo

= ⅓

35 anos (tempo até à reforma)

Se fosse de 30, 25, 20, a percentagem seria de ¼.

€ 233.333,25 x ⅔=

€ 155.555,50

Este capital é o valor máximo, pois corresponde a uma renda perpétua para 100% de incapacidade, sem ajuste da idade.Mas, como a vítima tinha 30 anos de idade, há que ajustar este capital de renda perpétua a um capital de renda a 35 anos.

65 anos (reforma) – 30 = 35 anosComo ajustar?

Uma hipótese é calcular com base no valor de usufruto do ponto de vista fiscal, pois é calculado com base numa Tabela que o valore em função da idade.< 20

anos80%

< 30 anos

70%

< 40 anos

60%

< 50 anos

50%

< 60 anos

40%

< 70 anos

30%

< 80 anos

20%

> 80 anos

10%

No nosso caso temos: 155.555,50 x 0,70=

€ 108.888,85 para 100% de incapacidade

Valor máximo, € 155.555,50 e valor mínimo € 108.888,85

Se a IPP, for v.g. por exemplo de 30%, temos: 4% 14000100% x x= 350.000,00 *2/3 = 233.333,00

233.333,00*30%= €69.999,90 como máximo e 233,333,00*0,70*0,30= €48.999,93 , como mínimo

Como o valor não é exacto (art. 566º, n.º 3 Código Civil), a equidade encontra um valor entre estes limites.

O art. 39º do Decreto-Lei O art. 39º do Decreto-Lei

291/2007 e a proposta 291/2007 e a proposta

razoávelrazoávelO incumprimento desta proposta traz penalizações várias para a seguradora, salvo se a proposta tiver como base a Tabela de Incapacidades em Direito Civil.

QUESTÃO

•Sendo certo que a proposta razoável não obriga os tribunais…•Sendo certo que deverá ser elaborada com base na Tabela de Avaliação em Direito Civil…

…COMO PODERÁ O TRIBUNAL NÃO CONSIDERAR QUE É PROPOSTA COM BASE NA TABELA E NO RELATÓRIO DO

INML?

O Relatório Médico-LegalO Relatório Médico-Legal• IPG/DFPIFP – Anexo IV• Quantum doloris ( só valora quando > 4 pontos)• Dano Estético

A lógica da Portaria 377/2008 e a tendência europeia:

a repercussão da IPG na perda de capacidade de ganho.

Exemplo entre 10 e 35 pontos:Idade ≤ 30 anos até 25.000,00; entre 31 e 45 anos até 20.000,00;

entre 46 e 60, até 15.000,00; entre 61 e 70 anos até 10.000,00.

> 10 pontos

≤ 35 pontos

> 35 pontos

≤ 70 pontos

> 70 pontos

A Portaria não é direito constituido porque ela própria diz que

não vincula os tribunais, MAS ACABA POR SER A ÚNICA FORMA

LEGAL DE APURAR O DANO CORPORAL.

PORQUÊ?

•O Decreto-Lei 291/2007 impôs a proposta razoável, que só obriga as

seguradoras;

•O artigo 39º, n.º 3, do Decreto-Lei 291/2007 remete, assim, para a Tabela

Nacional para Avaliação de Incapacidades Permanentes em Direito Civil (DL

352/2007), como complemento da proposta razoável;

•O artigo 6º do Decreto-Lei 352/2007 impõe que as perícias médico-legais

sejam efectuadas por esta Tabela (avalia em pontos o DFPIFP/IPG);

•Artigos 1º e 2º do Decreto-Lei 352/2007: aplicação da Tabela a todas as

perícias, após a sua entrada em vigor;

•A única forma de quantificar esta avaliação médico-legal é o Anexo IV da

Portaria 377/2008;

•Perícias médico-legais são obrigatoriamente feitas no INML (art. 467º, n.º 3,

CPC).

Definição de Definição de IPG/DFPIFPIPG/DFPIFP

“afectação definitiva da integridade física e/ou

psíquica, com repercussão nas actividades da vida

diária, incluindo as familiares, sociais e de lazer e,

sendo independente das actividades profissionais,

corresponde ao dano que vinha sendo

tradicionalmente designado por IPG,

nomeadamente no Anexo II do Decreto-Lei

352/20087, de 26 de Maio, como dano biológico”.

Indemnização do dano Indemnização do dano patrimonial futuro e dos lucros patrimonial futuro e dos lucros

cessantes cessantes antesantes da Portaria da Portaria 377/2008377/2008

• Perda da capacidade de ganho

(dano patrimonial: teoria da diferença)

• Violação de direitos não avaliáveis

patrimonialmente

(danos não patrimoniais: equidade)

Dano patrimonial

Capital a pagar que corresponde aos prejuízos já verificados

ou a verificar no futuro, considerado o rendimento à data da lesão,

actualizável, deduzido de uma taxa de juro pela antecipação de

dinheiro no tempo.

As variáveis:•IPP ou IPA•Idade à data do acidente•Rendimento e previsível evolução (e se não houver rendimento?)•Período temporal (reforma, vida activa, esperança de vida)•Taxa de juro

O aleijão: calcular a IPP com base na IPG/DFPIFP

As soluções possíveis e algumas sugestões:

1.A forma indemnizatória da Portaria 377/2008, a proposta razoável do

Decreto-Lei 291/2007 e o Decreto-Lei 352/2007 (Anexo II), são obrigatórios,

ou seja, um direito especial indemnizatório dos danos corporais em

acidente de viação (à semelhança de acidentes de trabalho);

2.Porque não se assumiu a indemnização por acidente de viação como

direito especial, a solução alternativa á Portaria é retomar a Tabela

Nacional para Avaliação de Incapacidades (pensamos que deveria ser

única), avaliando a perda da capacidade de ganho para a profissão, para o

trabalho em geral e para as actividades da vida corrente (IPG/DFPIFP), esta

em pontos, e depois a sua repercussão em percentagem em IPP;o O dano corporal enquanto dano real é uno.

o Só a percentagem permite a teoria da diferença.

3.A perícia médico-legal deverá quantificar em escala, e também

descritivamente, o quantum doloris e o dano estético, eventualmente outros

danos não patrimoniais que em concreto se justifiquem, quer numa óptica

de danos-tipo, segundo a casuística médica, quer especificamente para o

caso em apreço.

A importância da A importância da perícia médico-legalperícia médico-legal

• Perícia qualificada;

• Perícia descritiva;

• O nexo causal: “os elementos disponíveis

permitem admitir o nexo causal entre o

traumatismo e o dano”

JURISPRUDÊNCIAJURISPRUDÊNCIA

Acórdão STJ 12.01.2010Acórdão STJ 12.01.2010

(P. 107/04.5TBVZL.C1.S1)(P. 107/04.5TBVZL.C1.S1)SUMÁRIOI - O chamado dano biológico, também designado dano corporal ou à saúde, é visto como dano de natureza não patrimonial, o qual, a verificar-se, terá naturais repercussões na esfera patrimonial do lesado que, por isso, terá direito à devida indemnização a título de danos futuros.II - Independentemente de poder até admitir-se que o autor poderá vir a não ter prejuízos de carácter patrimonial em consequência da incapacidade permanente de que ficou portador, a incapacidade permanente que o afecta repercutir-se-á, residualmente, em diminuição da condição e capacidade física, da resistência, da capacidade de certos esforços e correspondente necessidade de um esforço suplementar para obtenção do mesmo resultado, em suma, numa deficiente ou imperfeita capacidade de utilização do corpo no desenvolvimento das actividades humanas em geral e maior penosidade das laborais.III - É esta incapacidade física para a execução de tarefas do círculo da vida não especificadamente associado à actividade profissional que integra o dano a indemnizar.IV - Trata-se de um dano de natureza patrimonial que, reflectindo-se, em grau indeterminável, na actividade laboral, na medida em que se manifesta pelas sobreditas limitações, revela aptidão para, designadamente, poder retardar ou impedir progressões profissionais ou conduzir a reforma antecipada, tudo com as inerentes quebras de rendimento futuro.V - Ponderando que a remuneração anual do autor era aproximadamente de € 4900, que nasceu a 07-02-1985 e que, em consequência do acidente ocorrido a 17-07-2002, ficou com uma incapacidade permanente geral de 10%, à qual acresce como dano futuro 5%, um limite de vida activa a apontar para os 70 anos de idade, bem como uma taxa de juro de 3% como referencial para o rendimento que o capital em dinheiro a atribuir o poderá beneficiar, mostra-se equilibrada, como indemnização pela perda de capacidade de ganho, a quantia de € 25 000.


(P. 203/99.9TBVRL.P1.S1)(P. 203/99.9TBVRL.P1.S1)SUMÁRIO

I - Resultando provado que a demandante, em consequência do acidente, ficou afectada com uma incapacidade permanente geral de 5%, que não a vai afectar directamente em perda de rendimentos do trabalho, não subsistem dúvidas de que sofreu um dano corporal, em sentido estrito, também chamado dano biológico.

II - A jurisprudência tem vindo, maioritariamente, a considerar o dano biológico como de cariz patrimonial (como se assinala no Ac. do STJ de 27-10-2009, Proc. n.º 560/09.0YFLSB - 1.ª), indemnizável, nos termos do art. 564.º, n.º 2, do CC.

III - Mas, como se reconhece, por exemplo, no referido Ac. do STJ, também é lícito defender-se que o ressarcimento do dano biológico deve ser feito em sede de dano não patrimonial: “A situação terá de ser apreciada casuisticamente, verificando se a lesão origina, no futuro, durante o período activo do lesado ou da sua vida e, só por si, uma perda da capacidade de ganho ou se traduz, apenas, uma afectação da sua potencialidade física, psíquica ou intelectual, para além do agravamento natural resultante da idade”. “E não parece oferecer grandes dúvidas que a mera necessidade de um maior dispêndio de esforço e de energia, mais traduz um sofrimento psico-somático do que, propriamente, um dano patrimonial”.

IV - A incapacidade permanente geral de 5% de que a demandante ficou afectada não conforma um dano futuro previsível, de natureza patrimonial, mesmo na consideração da linha jurisprudencial que se apresenta dominante, quando não é concretamente previsível que tal incapacidade seja adequada a determinar consequências negativas ao nível da actividade geral ou a reflectir-se, ainda que de modo indirecto, no desempenho da sua actividade profissional ou a implicar uma maior dificuldade ou esforço no exercício de actividades profissionais ou da vida quotidiana.

V - Levando os factos provados a excluir que a incapacidade permanente geral de 5% tenha repercussões funcionais directas ou indirectas, imediatas ou longínquas, não é devida indemnização, a título de danos patrimoniais futuros, esgotando-se a sua valoração e ressarcimento em sede de dano não patrimonial.

SUMÁRIO1.O dano biológico, perspectivado como diminuição somático-psíquica e funcional do lesado, com substancial e notória repercussão na vida pessoal e profissional de quem o sofre , é sempre ressarcível, como dano autónomo, independentemente do seu específico e concreto enquadramento nas categorias normativas do dano patrimonial ou do dano não patrimonial.2.A indemnização a arbitrar pelo dano biológico sofrido pelo lesado - consubstanciado em relevante limitação funcional ( 10% de IPP genérica) - deverá compensá-lo, apesar de não imediatamente reflectida no nível salarial auferido, quer da relevante e substancial restrição às possibilidades de mudança ou reconversão de emprego e do leque de oportunidades profissionais à sua disposição, enquanto fonte actual de possíveis e eventuais acréscimos patrimoniais, quer da acrescida penosidade e esforço no exercício da sua actividade profissional actual, de modo a compensar as deficiências funcionais que constituem sequela das lesões sofridas, garantindo um mesmo nível de produtividade e rendimento auferido.3.O juízo de equidade das instâncias, concretizador do montante a arbitrar a título de dano biológico, assente numa ponderação , prudencial e casuística, das circunstâncias do caso – e não na aplicação de critérios normativos – deve ser mantido sempre que – situando-se o julgador dentro da margem de discricionariedade que lhe é consentida - se não revele colidente com os critérios jurisprudenciais que generalizadamente vêm sendo adoptados, em termos de poder pôr em causa a segurança na aplicação do direito e o princípio da igualdade.


(P. 103/2002.L1.S1)(P. 103/2002.L1.S1)


(P. 270/04.5TBOFR.C1.S1)(P. 270/04.5TBOFR.C1.S1)SUMÁRIO

1.Não são cumuláveis na esfera patrimonial do lesado a indemnização por perda de capacidade de ganho e o recebimento da pensão de invalidez que lhe foi atribuída pela segurança social com base no mesmo facto determinante da incapacidade.

2.Neste caso, por força do estabelecido nos arts. 6º e 7º do DL 187/07, de 10 de Maio, não há pagamento da prestação em causa ( pensão de invalidez) até que o somatório das pensões a que o beneficiário teria direito, se não houvesse a responsabilidade prioritária do terceiro, atinja o valor da indemnização arbitrada por perda de capacidade de ganho; e cabendo à Segurança Social , se tiver adiantado o pagamento da pensão de invalidez – nomeadamente, no período temporal anterior a ter-se apurado judicialmente o valor da indemnização devida pela privação da capacidade de ganho do lesado – o direito de exigir o reembolso das quantias efectivamente satisfeitas ao lesado.

3.O regime previsto nestes preceitos legais apenas se aplica ao valor indemnizatório arbitrado a título de específico ressarcimento do dano decorrente da perda de capacidade de ganho, não abrangendo a indemnização fixada para compensação do dano biológico sofrido pelo lesado, enquanto factor de diminuição somático-psíquica, sem imediata repercussão no valor pecuniário dos rendimentos auferidos.

4.É adequada uma indemnização de €80.000,00, fixada como compensação dos danos não patrimoniais, decorrentes de lesões físicas gravosas, múltiplas e incapacitantes , implicando internamentos prolongados, com imobilização e dores intensas, e envolvendo uma IPG de 45% e o reconhecimento pela segurança social de uma situação de invalidez, com degradação acentuada e irremediável do padrão e qualidade de vida do lesado.

SUMÁRIOI - A notória deformidade física de que o lesado ficou a padecer com IPP reconhecida de 5% não deixa de constituir dano biológico susceptível de indemnização por dano futuro (arts. 564.º e 566.º do CC).II - Tal deformidade física, posto que não se traduza numa perda de rendimentos profissionais ou não imponha um acréscimo de estrito esforço físico, não deve deixar de ser objecto de indemnização na medida em que traduz uma efectiva e sentida inferiorização da imagem, a impor doravante um esforço acrescido para o desempenho profissional positivo, esforço que o lesado antes não careceria de realizar, designadamente nas actividades profissionais – e são elas muitas – em que a imagem e presença físicas são factores importantes, se não mesmo decisivos, quer para a admissibilidade laboral quer para o próprio reconhecimento da prestação laboral.III - Também se insere neste dano biológico o reconhecimento, dada a lesão sofrida, da perda de oportunidade laboral e do risco acrescido dessa mesma perda.


(P. 1612/05.1TJVNF.P1.S1)(P. 1612/05.1TJVNF.P1.S1)

SUMÁRIOI - O chamado dano biológico é em geral reparável (dependendo a ressarcibilidade, em concreto, da gravidade do dano provado), independentemente do seu enquadramento na categoria dos danos patrimoniais ou morais.II - Tendo presente que o autor é um jovem engenheiro de profissão (nasceu em 20-12-1977) e que, em virtude de acidente de viação ocorrido no dia 26-06-2005, ficou a padecer de incapacidade permanente geral de 10%, com limitação da mobilidade do braço esquerdo (elevação até 90%), dificuldade em permanecer muito tempo de pé e em subir e descer escadas, não sofre dúvida que estes factos terão consequências danosas no seu futuro, directas ou indirectas, visto que, para além de tornarem mais difícil e penosa a sua vida diária normal, quer profissional, quer extra-profissional, no aspecto estritamente laboral obrigá-lo-ão a um esforço maior para obter o mesmo rendimento e, muito provavelmente, reduzirão a possibilidade de vir a obter ocupação melhor remunerada.III - Ponderando estes elementos e considerando que a esperança média de vida dos homens se situa actualmente, em Portugal, na casa dos 78 anos, tendendo a aumentar, afigura-se ajustada a indemnização de € 45 000 a título de danos patrimoniais futuros fixada pela Relação, já que assenta num juízo equitativo correctamente formulado, como a lei determina (arts. 564.º, n.º 2, e 566.º, n.º 3, do CC).


(P. 843/07.4TBETR.C1)(P. 843/07.4TBETR.C1)

SUMÁRIOI - O dano biológico tem valoração autónoma em relação aos restantes danos, e casuisticamente o seu cariz poderá oscilar entre dano patrimonial ou dano moral, verificando-se se a lesão originou, no futuro, durante o período activo do lesado ou da sua vida, só por si, uma perda da capacidade de ganho, ou se se traduz, apenas, numa afectação da sua potencialidade física, psíquica ou intelectual.II - Sofrendo o lesado em simultâneo perdas salariais efectivas as mesmas integrarão o dano emergente, como perda patrimonial directa e imediata consequente da perda de capacidade de ganho, calculada em função das remunerações percebidas à data do acidente, e nunca deverão influir no juízo de equidade a intervir no cálculo do dano biológico.III - Deve ser contabilizado como dano biológico a maior penosidade e esforço no exercício da actividade diária corrente e profissional por parte do autor/recorrido, bem como o condicionamento a que ficou sujeito para efeitos de valorização do seu estatuto no emprego.IV - As fórmulas matemáticas, cálculos financeiros e aplicação de tabelas que com alguma unanimidade vêm sendo aceites no cálculo do capital produtor de um rendimento vitalício para o lesado, devem ser entendidas como meramente orientadoras e explicativas do juízo de equidade a que a lei se reporta, e o valor com elas alcançado sempre se traduzirá num minus indemnizatório, que deverá por isso ser temperado através do recurso à equidade.


(P. 7449/05.0TBVFR.P1.S1)(P. 7449/05.0TBVFR.P1.S1)

SUMÁRIO1.Para efeitos de indemnização, devem ter-se em conta os danos futuros, desde que previsíveis (nº 2 do artigo 564º do Código Civil), sejam danos emergentes, sejam lucros cessantes (nº 1 do mesmo preceito); e o respectivo cálculo deve ter como critério primeiro a equidade, nos casos em que, como tipicamente sucede com os danos futuros, não é possível averiguar o seu “valor exacto” (nº 3 do artigo 566º do mesmo Código).2.Os danos futuros decorrentes de uma lesão física não [se] reduzem à redução da sua capacidade de trabalho, já que, antes do mais, se traduzem numa lesão do direito fundamental.3.Uma incapacidade permanente geral, compatível com o exercício da actividade profissional habitual mas exigindo esforços suplementares para a desenvolver, é causa de danos patrimoniais futuros, indemnizáveis nos termos dos artigos 562º e segs., do Código Civil, maxime dos artigos 564º e 566º.


(P. 428/07.5TBFAF.G1.S1)(P. 428/07.5TBFAF.G1.S1)

SUMÁRIO1.A indemnização a arbitrar pelo dano biológico sofrido pelo lesado - consubstanciado em relevantes limitações funcionais, inelutavelmente decorrentes das lesões físicas causadas e manifestamente impeditivas ou limitativas do direito de trabalhar e prover à sua própria subsistência - deverá compensá-lo, apesar de não imediatamente reflectido numa perda actual de rendimentos profissionais, da relevante e substancial restrição às possibilidades de exercício de uma profissão ou de mudança ou reconversão de emprego - e, portanto, do leque de oportunidades profissionais à sua disposição - bem como da acrescida penosidade e esforço no futuro e eventual exercício de qualquer actividade corrente. 2.Deverá tal compensação do dano biológico, a fixar com apelo a juízos de equidade, ter em consideração, quer a perda inelutável de potencialidades laborais decorrentes do grau de incapacidade permanente parcial apurado, quer o longo período de incapacidade temporária absoluta imediatamente posterior ao acidente, apesar de, à data deste, o lesado não exercer actividade profissional remunerada - tendo, porém, ( ponderada a sua idade -32 anos - e os projectos e intenções de vida, documentados na factualidade apurada) uma efectiva potencialidade laboral, drasticamente afectada pelas sequelas do sinistro.


(P. 52/06.0TBVNC.G1.S1)(P. 52/06.0TBVNC.G1.S1)


(P. 184/04.9TBARC.P2.S1)(P. 184/04.9TBARC.P2.S1)SUMÁRIOI - A perda de capacidades funcionais constitui dano (dano biológico) indemnizável que, dada a sua natureza, se autonomiza do dano abrangido pela pensão vitalícia fixada no foro laboral.II - Tendo em atenção idade do lesado (35 anos, aquando o acidente), o grau de desvalorização (30%), e os critérios previstos nas Portarias n.ºs 377/2008, de 26-05, e 679/20009, de 25-06, se bem que meramente indicativos, e no respeito da equidade (artigo 566º, nº 3 do CC), é adequada indemnização de € 40.000,00 a título de dano biológico.III - Face nomeadamente ao disposto no art. 483.º, n.º1, do CC, o direito de indemnização com base em facto ilícito, por via de regra, restringe-se à pessoa directamente lesada com a acção ou omissão geradora da obrigação de indemnizar.IV - O facto da empresa de que o lesado é sócio-gerente ter visto reduzida a sua actividade aquando da doença daquele não constitui um dano deste, mas da empresa.

SUMÁRIO1.Tendo o autor, então estudante, estado impossibilitado de frequentar e de concluir o seu curso técnico-profissional durante dois anos, por via das lesões sofridas com o acidente, com o consequente atraso na sua entrada no mercado de trabalho, e na ausência de outra factualidade apurada a propósito, deve o correspondente dano enquadrar-se nos danos futuros previsíveis, apurados de acordo com a equidade e com a normalidade das coisas;2.Tal dano, não será tido como um dano patrimonial autónomo, tendo em conta a falta de factualidade concreta a seu respeito comprovada, devendo antes ser inserido nos demais danos patrimoniais futuros, que também aqui se verificam, assim se temperando a indemnização final a tal propósito encontrada; 3.Sendo a força de trabalho um bem patrimonial, uma vez que propicia rendimentos, a incapacidade parcial geral deve ser entendida, em si mesma, como um dano patrimonial, com direito do lesado a indemnização por danos patrimoniais futuros, desde que previsíveis. Quer acarrete uma diminuição efectiva do ganho laboral, quer implique apenas um esforço acrescido para manter os mesmos níveis dos seus proventos profissionais; 4.Mantendo-se o dano fisiológico para alem da vida activa, é razoável que, num juízo de equidade sobre o dano patrimonial futuro, se apele à esperança média de vida que, nos homens, hoje, ronda os 78 anos; 5.Na falta de outro critério fiável, sendo o autor estudante à data do acidente, desconhecendo-se quanto é que irá auferir no seu desempenho profissional, teremos que nos ater, como ponto de partida, ao salário mínimo nacional.


(P. 3046/09.0TBFIG.S1)(P. 3046/09.0TBFIG.S1)

SUMÁRIO1.Na impugnação, perante a 2ª Instância, da decisão proferida sobre a matéria de facto, o recorrente tem o ónus de definir os concretos pontos que considera incorrectamente julgados.2.A limitação funcional, ou dano biológico, em que se traduz a incapacidade resultante de um acidente é apta a provocar no lesado danos de natureza patrimonial e de natureza não patrimonial.3.os danos futuros decorrentes de uma lesão física não se reconduzem apenas à redução da capacidade de trabalho.4.Ficando apenas provado que, em consequência da incapacidade de que ficou afectada, a lesada passou a carecer de apoio doméstico, sem que se possa calcular qual o acréscimo de despesa implicado, cumpre remeter para liquidação a determinação do montante necessário para a suportar.5.O critério fundamental para a determinação judicial das indemnizações por danos não patrimoniais é fixado pelo Código Civil. Os que são definidos pela Portaria nº 377/2008, de 26 de Maio, com ou sem as alterações introduzidas pela Portaria nº 679/2009, de 25 de Junho, destinam-se expressamente a um âmbito de aplicação extra-judicial e, se podem ser ponderados pelo julgador, não se sobrepõem àquele.6.Tendo em conta as circunstâncias do caso, confirma-seo juízo de ponderação efectuado pelo acórdão recorrido para a fixação do montante da indemnização por danos não patrimoniais em € 10.000,00.


(P. 1145/07.1TVLSB.L1.S1)(P. 1145/07.1TVLSB.L1.S1)

SUMÁRIOI - Na fixação da indemnização a título de danos morais deve ponderar-se, no juízo de equidade a fixar, entre as demais circunstâncias que o caso justifiquem (art. 494.º, n.º 1, do CC), a situação de carência económica, determinante de angústia, em que o sinistrado ficou por via do acidente que o levou a pedir quantias emprestadas de dinheiro.II - Para essa indemnização contribui também a intensa culpa do condutor do veículo lesante que se pôs em fuga e que, pelo seu comportamento ulterior, dificultou o ressarcimento indemnizatório.III - Intentada ação de indemnização em 1999, a sentença pode e deve atualizar o valor indemnizatório (art. 566.º, n.º 2, do CC) e, por isso, o valor que em 1999 poderia ser considerado excessivo à luz dos critérios jurisprudenciais existentes, já não o será ( ou pode não o ser) considerado o momento da sentença em 2011.IV - A situação de crise económica que se vive atualmente, e que está a conduzir a totalidade da população que vive do salário do seu trabalho por conta de outrem a níveis de empobrecimento não vistos há muitas dezenas de anos e a elevados níveis de desemprego, constitui fator que leva um sinistrado de acidente de viação, que fique afetado pelas lesões sofridas em incapacidade funcional, a sentir uma angústia mais intensa do que sentiria quanto ao seu futuro se, contrariamente ao que se verifica, vivesse num Estado com níveis de bem-estar e onde uma pessoa incapacitada não sentisse particulares dificuldades de obter emprego ou de manter o emprego ou atividade exercida.


(P. 631/1999.L1.S1)(P. 631/1999.L1.S1)

SUMÁRIOI- Tendo em conta que o autor lesado em acidente de viação era antes deste electricista em regime livre e tendo como sequelas resultantes daquele ficado com uma taxa de 11% de incapacidade geral para o trabalho, mas ficando totalmente incapacitado para o exercício da profissão que exercia anteriormente e que aquando da sua recuperação parcial tinha 62 anos de idade, há uma situação próxima da incapacidade geral para o trabalho.II - É que com aquela idade e a actual situação laboral do país, é-lhe muito difícil encontrar outra actividade compatível com a sua idade, o seu grau de incapacidade e as habilitações conhecidas do autor.III - Por isso, deve ser calculada a perda da capacidade de ganho como se aquele tivesse ficado totalmente incapacitado para o trabalho, embora temperando esse cálculo com a possibilidade reduzida de exercer outra ocupação profissional.


(P. 5243/09.9TBVNG.P1.S1)(P. 5243/09.9TBVNG.P1.S1)

SUMÁRIO1.Ao arbitrar-se indemnização pelo dano patrimonial futuro deve ter-se em consideração, não apenas a parcela dos rendimentos salariais auferidos à data do acidente directa e imediatamente perdidos em função do nível de incapacidade laboral do lesado, calculados através das tabelas financeiras correntemente utilizadas, mas também o dano biológico sofrido por lesado jovem, (consubstanciado em IGP de 17,06 %, sujeita a evolução desfavorável, convergindo para o valor de 22%), com relevantes limitações funcionais, redutoras das possibilidades de exercício ou reconversão profissional futura, implicando um esforço acrescido no exercício das actividades profissionais e pessoais.2.Não é excessiva uma indemnização de €45.000, arbitrada como compensação de danos não patrimoniais, decorrentes de lesões ortopédicas dolorosas , que implicaram várias intervenções cirúrgicas, internamento por tempo considerável , dano estético e ditaram sequelas negativas para o padrão e a qualidade de vida do lesado.


(P. 632/2001.G1.S1)(P. 632/2001.G1.S1)

SUMÁRIO

I -A demandante ficou afectada de uma incapacidade permanente geral de 15 pontos. Assim, não subsistem dúvidas de que sofreu um dano corporal, em sentido estrito, também chamado dano biológico, consistindo este na diminuição ou lesão da integridade psico-física da pessoa, em si e por si considerada, e incidindo sobre o valor homem em toda a sua concreta dimensão.

II - O STJ tem vindo, maioritariamente, a considerar o dano biológico como de cariz patrimonial, indemnizável, nos termos do art. 564.°, n.º 2, do CC. Em abono deste entendimento, a tónica é posta nas energias e nos esforços suplementares que uma limitação funcional geral implicará para o exercício das actividades profissionais do lesado, destacando-se que uma incapacidade permanente parcial geral, sem qualquer reflexo negativo na actividade profissional do lesado e no seu efectivo ganho, se repercutirá, residualmente, em diminuição da condição e capacidade física e correspondente necessidade de um esforço suplementar para obtenção do mesmo resultado.

III - Na indemnização de perdas patrimoniais futuras, a título de lucros cessantes, o lesado terá que provar a subsistência de sequelas permanentes que se repercutem negativamente sobre a sua capacidade de trabalho, destacando-se que a avaliação e reparação das chamadas pequenas invalidades permanentes se deva confinar à área do chamado dano corporal ou dano à saúde.

IV - O critério orientador na determinação do valor da indemnização relativa a danos patrimoniais decorrentes da incapacidade permanente parcial, muito particularmente no caso de não haver perda imediata de rendimentos, é o da equidade (art. 566.°, n.º 3, do CC). O recurso à equidade não afasta a necessidade de observar as exigências do princípio da igualdade, o que implica a procura de uma uniformização de critérios, e, por isso, a jurisprudência do STJ, tem afirmado que, no respectivo cálculo, à luz de um juízo de equidade, devem levar-se em conta, nomeadamente, o salário auferido, a idade ao tempo do acidente, o tempo provável de vida activa, o tempo provável de vida posterior, a depreciação da moeda, o acerto resultante da entrega do capital de uma só vez e, naturalmente, o grau de incapacidade.


(P. 269/06.7GARMR.E1.S1)(P. 269/06.7GARMR.E1.S1)

SUMÁRIOI - O dano biológico, dano corporal lesivo da saúde, está na origem de outros danos (danos-consequência) designadamente aqueles que se traduzem na perda total ou parcial da capacidade de trabalho.

II - Constitui dano patrimonial a perda de capacidade de trabalho permanente geral de 15 pontos que impõe ao lesado esforços acrescidos no desempenho da sua profissão a justificar, nos termos do art. 564.º, n.º 2 do CC, indemnização correspondente ao acrescido custo do trabalho que o lesado doravante tem de suportar para desempenhar as suas funções laborais.

III - Este dano é distinto do dano não patrimonial (art. 496.º do CC) que se reconduz à dor, ao desgosto, ao sofrimento de uma pessoa que se sente diminuída fisicamente para toda a vida.


(P. 565/10.9TBPVL.S1)(P. 565/10.9TBPVL.S1)

SUMÁRIO1.O ónus constante do artigo 690º-A do Código de Processo Civil resulta da necessidade de impor ao recorrente uma “delimitação do objecto do recurso” e uma “fundamentação” específica, tendo em conta o âmbito possível do recurso da decisão de facto.2.O convite previsto no artigo 690º do Código de Processo Civil restringe-se à hipótese de falta de especificação, nas conclusões, de elementos que figuram no corpo das alegações; não se permite, por essa via, a substituição das alegações, ainda que parcial.3.O tribunal deve conhecer da culpa do lesado, “ainda que não seja alegada” (artigo 572º do Código Civil).4.No sentido do artigo 563º do Código Civil, a falta de colocação do cinto de segurança não é causa adequada dos danos sofridos pelo passageiro de um veículo automóvel que foi embatido por outro; não se pode falar, assim, de uma situação de concorrência de causas do dano.5.Mas essa falta pode ter contribuído para o agravamento do dano causado pelo acidente e, por essa via, conduzir à redução da indemnização devida, porque se trata de uma omissão de cuidado claramente culposa, ostensivamente reveladora da inobservância do cuidado e diligência exigíveis a uma pessoa medianamente diligente e cuidadosa, colocada na situação da lesado. É do conhecimento geral que é perigoso fazer-se transportar num veículo automóvel sem ter o cinto de segurança colocado.6.A equidade é o critério fundamental de fixação da indemnização por danos não patrimoniais e por danos patrimoniais futuros.7.É adequada a indemnização de € 25.000,00, pelos danos não patrimoniais sofridos por uma lesada de 30 anos à data do acidente que ficou afectada de uma IPG de 10 pontos, que, em consequência do acidente, foi projectada do banco traseiro do automóvel em que seguia e partiu o vidro com a testa, teve de ser desencarcerada, esteve três dias internadas e sofreu graves consequências, físicas e psicológicas, constantes da lista de factos provados, das quais se destaca a “cicatriz notável com um grau de dano estético de 6 em 7”.8.E é adequado o montante de € 17.500,00, como indemnização pelos danos patrimoniais futuros, decorrentes daquela IPG, tendo especialmente em conta o tempo provável de vida da lesada, o valor do salário mínimo ao tempo do acidente, uma vez que, nesse momento, não desenvolvia nenhuma actividade profissional e a idade regra da reforma.9.O julgamento segundo a equidade carece de ser facticamente fundado.


(P. 2044/06.0TJVNF.P1.S1)(P. 2044/06.0TJVNF.P1.S1)

a reparação do dano corporal. a obrigaÇÃo de indemnizar como meio para reparar um dano (art....

Documents