a possibilidade de dedução de juros sobre o capital ... · avenida nossa senhora da penha, n°...

__________________________________________________________________________________Avenida Nossa Senhora da Penha, n° 699, Torre B, sl. 708, Ed. Century Towers, Praia do Canto, Vitória-ES

27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

A possibilidade de dedução de juros sobre o capital próprio

acumulados em períodos futuros (subsequentes).

1. CONCEITO DE JUROS SOBRE O CAPITAL PRÓPRIO E DIVIDENDOS

Antes de iniciar a questão sobre a viabilidade de dedução de juros sobre

capital próprio acumulados em períodos futuros, faz-se necessário distinguir dois

“institutos jurídicos” importantes para o deslinde da presente questão, quais sejam:

os juros sobre capital próprio e os dividendos.

O art. 131 do Decreto-Lei nº 2.627, de 26.09.1940, inseriu no ordenamento

jurídico pátrio a figura jurídica dos dividendos:

Art. 131. Se os estatutos não fixarem o dividendo que deva ser distribuído pelos

acionistas ou a maneira de distribuírem-se os lucros líquidos, a assembléia

geral, por proposta da diretoria, e ouvido o conselho fiscal, determinará o

respectivo montante.

Este artigo foi revogado pela Lei nº 6.404, de 15.12.1976, que em seu art.

201 estabeleceu que a companhia somente poderá pagar dividendos à conta de lucro

líquido do exercício, de lucros acumulados e de reserva de lucros; e à conta de

reserva de capital, no caso das ações preferenciais de que trata o § 5º do artigo 17 da

referida lei:

Art. 201. A companhia somente pode pagar dividendos à conta de lucro líquido

do exercício, de lucros acumulados e de reserva de lucros; e à conta de reserva de

capital, no caso das ações preferenciais de que trata o § 5º do artigo 17.”

(Art. 17 (...)

§ 5º Salvo no caso de ações com dividendo fixo, o estatuto não pode excluir ou

restringir o direito das ações preferenciais de participar dos aumentos de capital

decorrentes da capitalização de reservas ou lucros (art. 169).(Redação dada pela

Lei nº 10.303, de 2001)

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10303.htm#art2

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10303.htm#art2


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

Por outro lado, no tocante aos juros sobre o capital próprio, seu

surgimento no ordenamento pátrio ocorreu com a edição da Lei nº 9.249, de

26.12.1995. em especial, no art. 9, § 1º, que assim o definiu:

Art. 9º - A pessoa jurídica poderá deduzir, para efeito da apuração do lucro real,

os juros pagos ou creditados individualizados a titular, sócios ou acionistas, a

título de remuneração do capital próprio, calculados sobre as contas do

patrimônio líquido e limitados à variação “pro rata” dia, da Taxa de Juros de

Longo Prazo – TJLP.

§ 1º - O efetivo pagamento ou crédito dos juros fica condicionado à existência de

lucros, computados antes da dedução dos juros, ou de lucros acumulados, em

montante igual ou superior ao valor de duas vezes os juros a serem pagos ou

creditados.

Por sua vez, o art. 9º, § 7º, da Lei nº 9.249/95, é nítido ao estabelecer a

distinção desses dois “institutos jurídicos”:

§ 7º - O valor dos juros pagos ou creditados pela pessoa jurídica, a título de

remuneração do capital próprio, poderá ser imputado ao valor dos dividendos

de que trata o art. 202 da Lei 6.404, de 15.12.1976, sem prejuízo do disposto no §

2º.1

Nesse mesmo sentido, é a doutrina de FABIO ULHOA COELHO que

ressalta a diversidade desses institutos em seu livro Curso de Direito Comercial:

1 Art. 202. Os acionistas têm direito de receber como dividendo obrigatório, em cada exercício, a parcela

dos lucros estabelecida no estatuto ou, se este for omisso, a importância determinada de acordo com as

seguintes normas: I - metade do lucro líquido do exercício diminuído ou acrescido dos seguintes valores:

a) importância destinada à constituição da reserva legal (art. 193); e b) importância destinada à formação

da reserva para contingências (art. 195) e reversão da mesma reserva formada em exercícios anteriores;

II - o pagamento do dividendo determinado nos termos do inciso I poderá ser limitado ao montante do

lucro líquido do exercício que tiver sido realizado, desde que a diferença seja registrada como reserva de

lucros a realizar (art. 197); III - os lucros registrados na reserva de lucros a realizar, quando realizados e

se não tiverem sido absorvidos por prejuízos em exercícios subseqüentes, deverão ser acrescidos ao

primeiro dividendo declarado após a realização. § 1º O estatuto poderá estabelecer o dividendo como

porcentagem do lucro ou do capital social, ou fixar outros critérios para determiná-lo, desde que sejam

regulados com precisão e minúcia e não sujeitem os acionistas minoritários ao arbítrio dos órgãos de

administração ou da maioria § 2o Quando o estatuto for omisso e a assembléia-geral deliberar alterá-lo

para introduzir norma sobre a matéria, o dividendo obrigatório não poderá ser inferior a 25% (vinte e

cinco por cento) do lucro líquido ajustado nos termos do inciso I deste artigo.


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

Os juros sobre o capital próprio não podem ser considerados espécie de

dividendos. Se os primeiros podem ser imputados aos últimos, como prevê a lei,

então isso já demonstra trata-se de institutos diversos ... Os juros sobre o capital

próprio remuneram o acionista pela indisponibilidade do dinheiro, enquanto

investido na companhia. Os dividendos remuneram pelo particular sucesso da

empresa explorada. 2:

Para ORLANDO GOMES, os juros sobre o capital próprio pressupõem a

existência de uma dívida de capital, consistente em dinheiro ou outra coisa fungível:

Os juros pressupõem a existência de uma dívida de capital, consistente em

dinheiro ou outra coisa fungível. São, portanto, objeto de obrigação

acessória, que, todavia, pode ser exigida independentemente da dívida

principal, passando a ser pretensão autônoma, com exigibilidade

executiva própria.3

RICARDO MARIZ DE OLIVEIRA ressalta o "caráter misto" dadas as suas

"características específicas":

O art. 9° da Lei n° 9.249, de 26.12.1995, introduziu na legislação brasileira uma

novidade que até então somente era prevista com relação às sociedades

cooperativas.

Trata-se da possibilidade da pessoa jurídica remunerar os participantes no seu

capital social através do pagamento de juros, e não de dividendos.

Os dividendos, remuneração por excelência das participações societárias, têm por

substrato a existência de lucros a serem partilhados entre os sócios ou acionistas.

Estes, portanto, por aplicarem seus capitais em investimentos de risco da

empresa explorada pela sociedade, participam nos resultados desta através dos

dividendos.

Já os juros são remuneratórios de recursos financeiros colocados

temporariamente à disposição de outrem, independendo dos riscos dos

empreendimentos do tomador, sendo ganhos pelo simples decurso do tempo, e

tendo por base o próprio valor do capital entregue.

Os juros do art. 9° da Lei n° 9.249 assumem um caráter misto, pois são

remuneratórios do patrimônio dos sócios ou acionistas, embora calculados sobre

2 COELHO, Fabio Ulhoa, Curso de Direito Comercial. Vol. 2. 5ª Edição, revista e atualizada de acordo

com o novo Código Civil e alterações da LSA. São Paulo, Saraiva, 202, PP. 342 a 344 3 GOMES, Orlando. Obrigações. 17.ed. Rio de Janeiro: Forense, 2007, p. 65


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

o patrimônio da pessoa jurídica, mas também pressupõem a existência de lucros

na pessoa jurídica.

Sob o ponto de vista econômico, os juros do art. 9° justificam-se porque a

sociedade deixa de tomar empréstimos perante terceiros, e, além disso, os juros

representam uma substituição dos dividendos que os sócios ou acionistas teriam

recebido caso não tivesse havido a retenção de lucros pela sociedade. Daí eles

serem calculados sobre a totalidade do patrimônio líquido desta, e não apenas

sobre o valor do capital social.

Mas é bom ter em vista que, juridicamente, eles possuem feição de juros. Com

efeito, a natureza jurídica de qualquer objeto é dada pelo regime jurídico que o

direito lhe atribui, e assim também ocorre com os juros.

Pode-se ver pelas disposições do art. 9° da Lei n° 9.249 que, não apenas pelo

título jurídico a eles conferido, mas também por todo o regime jurídico a que se

submetem, que se tratam de juros remuneratórios do capital, embora com

características específicas, e distintos da participação nos resultados que a lei

regula como dividendos.

Assim, o objeto do art. 9° é tratado sempre como juros, quer para efeitos

tributários, quer para efeitos societários. 4

Por outro lado, a Comissão de Valores Mobiliários adotou o entendimento

de que os juros sobre o capital próprio configuram participação nos resultados e, por

corolário, determinou que as companhias abertas devem contabilizar os juros sobre o

capital próprio diretamente na conta de lucros acumulados, permitindo, contudo,

que companhias optem por lançá-los como despesa financeira e, depois, na última

linha das demonstrações do resultado, antes do saldo da conta do lucro líquido ou

prejuízo do exercício, façam a reversão do valor correspondente5.

É o que consta da Deliberação da Comissão de Valores Mobiliários n° 207,

de 13.12.1996:

4 OLIVEIRA, Ricardo Mariz de. Juros de Remuneração do Capital Próprio", Direito Tributário Atual

n° 15, IBDT, Dialética, São Paulo, p. 114 5 LUDÍCIBUS, Sérgio. O Manual de Contabilidade das Sociedades por Ações, elaborado pela

FIPECAFI – Fundação Instituto de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras, FEA/USP, nos dá conta

que "ultimamente, muitas Companhias vêm-se utilizando do procedimento mais correto (aceito pela

CVM, é claro): mesmo tendo contabilizado os juros a débito do resultado, não o evidenciam na DRE

publicada, fazendo-o apenas na Demonstração das Mutações do Patrimônio Líquido"; e prossegue "em

notas explicativas às demonstrações financeiras e às informações trimestrais (ITR), deverão ser

informados: (a) os critérios utilizados para determinação desses juros e de sua contabilização e

evidenciação; (b) as políticas adotadas para sua distribuição; (c) o montante do Imposto de Renda

incidente; (d) seus efeitos sobre os dividendos obrigatórios." (Editora Atlas, 2003, p. 428.)


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

DELIBEROU:

I - Os juros pagos ou creditados pelas companhias abertas, a título de

remuneração do capital próprio, na forma do artigo 9º da Lei nº 9.249/95,devem

ser contabilizados diretamente à conta de Lucros Acumulados, sem afetar o

resultado do exercício.

(...)

V - Os juros pagos ou creditados somente poderão ser imputados ao dividendo

mínimo, previsto no artigo 202 da Lei nº 6.404/76, pelo seu valor líquido do

imposto de renda na fonte.

(...)

VIII - Caso a companhia opte, para fins de atendimento às disposições tributárias,

por contabilizar os juros sobre o capital próprio pagos/creditados ou

recebidos/auferidos como despesa ou receita financeira, deverá proceder à

reversão desses valores, nos registros mercantis, de forma que o lucro líquido ou

o prejuízo do exercício seja apurado nos termos desta Deliberação.

IX - A reversão, de que trata o item anterior, poderá ser evidenciada na última

linha da demonstração do resultado antes do saldo da conta do lucro líquido ou

prejuízo do exercício.

Embora à luz dos dispositivos legais acima referidos e de parte da

doutrina entender que se tratam de dois institutos jurídicos distintos, faz–se

necessário trazer à baila também entendimento diverso para melhor debate.

Em sentido contrário, a 1ª Turma Ordinária da 4ª Câmara da 1ª Seção do

Conselho Administrativo de Recursos Fiscais já decidiu que os dividendos e os juros

sobre o capital próprio possuem a mesma natureza jurídica, na medida em que

ambos são contraprestações do investimento realizado pelos sócios ou acionistas da

pessoa jurídica.6

JOSÉ EDWALDO TAVARES BORBA assim se manifesta sobre a relação

entre os JCP e o dividendo, aludindo a um "paralelismo" que reforça a nossa

conclusão de que a data limite para pagamento do dividendo obrigatório é também a

dos Juros sobre o capital próprio7:

6 Acórdão nº 1401-00401, de 16.12.2010

7 BORBA, José Eduardo Tavares. Direito Societário, Renovar, 2004, pp. 446 e 447.


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

Os dividendos, contanto que declarados, devem ser pagos no prazo de sessenta

dias, salvo deliberação em contrário da assembléia-geral. De qualquer sorte,

incumbe não ultrapassar o exercício social em que forem declarados. Para os

dividendos intermediários, não se estabeleceu prazo específico, cabendo ao órgão

que deliberar sobre a distribuição declinar a data do pagamento.

Prevê a Lei nº 9.249, de 26.12.95 (art. 9º), com a redação que lhe foi

atribuída pela Lei nº 9.430/96, o pagamento de juros ao acionista, hipótese

anteriormente circunscrita à fase pré-operacional (art. 179, IV, da Lei nº

6.404/76). Agora, e de forma ampla, poderá a sociedade pagar juros aos

acionistas, desde que observados os seguintes parâmetros: a) base de

cálculo - patrimônio líquido; b) taxa máxima a ser aplicada - variação "pro

rata dia" da TJLP; c) limite de valor - 50% dos lucros do exercício ou dos

lucros acumulados e reservas de lucros. Os juros pagos poderão ser compensados para efeito do dividendo obrigatório.

A grande vantagem do pagamento de juros ao acionista reside na dedutibilidade

do respectivo montante como despesa, representando, portanto, um significativo

benefício para a companhia, não obstante estejam esses juros sujeitos à incidência

de imposto de renda na fonte.

Como os juros guardam um evidente paralelismo com o dividendo, a deliberação

de pagá-los, bem como o equacionamento das questões jurídicas envolvidas

devem seguir os mesmos princípios.

Dessarte, a decisão de pagá-los compete à assembléia-geral, ou ao conselho de

administração ou diretoria, se o estatuto assim dispuser, uma vez que, como os

juros se fundam em lucros já apurados em balanço, verifica-se, sob esse aspecto,

situação análoga à dos dividendos intermediários.

Cabe acentuar que, quando da atribuição dos juros, os direitos dos acionistas

preferenciais deverão ser objeto de equacionamento, de modo a que os seus

privilégios se reflitam nesse pagamento.

No entanto, a jurisprudência majoritária dos Tribunais do País adota o

entendimento no sentido de que os Juros sobre o capital próprio não se confundem

com os dividendos, pois se tratam de entidade com configurações jurídicas e efeitos

não assemelhados.

Nesse sentido, foram os acórdãos proferidos pela 1ª Turma do Superior

Tribunal de Justiça, nos julgamentos dos recursos especiais (RESP) nºs 952.566/SC e

921.269/RS, de que foram relatores os Ministros JOSÉ DELGADO e FRANCISCO

FALCÃO, respectivamente:


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

a) 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, relator Ministro JOSÉ DELGADO,

RESP nº 952.566/SC:

TRIBUTÁRIO. COFINS. PIS. JUROS SOBRE O CAPITAL PRÓPRIO QUE A

PESSOA JURÍDICA INVESTE EM OUTRA EMPRESA. INCIDÊNCIA.

1. Os juros recebidos de capital próprio investido pela sociedade empresarial em

outra empresa constituem receitas financeiras.

2. Juros de capital próprio investido não se confundem com dividendos. Entidade

com configurações jurídicas e efeitos não assemelhados. Regime jurídico

diferenciado a eles praticado.

(...)

5. Os juros sobre o capital próprio tem por finalidade remunerar o capital do

investidor. São calculados sobre as contas do patrimônio líquido da pessoa

jurídica. Os dividendos representam parcela do lucro distribuído pela empresa

aos seus sócios. Entidades que, pelas suas próprias características, não se

confundem a que recebem tratamento tributário diferenciado.

6. Os juros recebidos por capital próprio empregado em outra empresa integram

a receita bruta do favorecido. Incide sobre eles Cofins e PIS.

7. Recurso especial não-provido.

(DJ de 25.02.2008)

b) 1ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, relator Ministro FRANCISCO

FALCÃO, RESP nº 921.269/RS:

TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. PIS/COFINS. JUROS SOBRE O CAPITAL

PRÓPRIO.

(...)

MANDADO DE SEGURANÇA. JUROS SOBRE CAPITAL PRÓPRIO

DISTRIBUÍDOS AOS SÓCIOS/ACIONISTAS. INCIDÊNCIA DE PIS E COFINS.

NATUREZA DE DIVIDENDOS. IMPOSSIBILIDADE. ISENÇÃO.

INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. ART. 111 DO CTN. OMISSÃO QUANTO A

DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. IMPOSSIBILIDADE DE APRECIAÇÃO.

(...)

III - Os juros sobre capital próprio não possuem natureza de lucro ou dividendo,

mas de receita financeira.

IV - De acordo com a Lei nº 9.249/95, apresentam-se os juros sobre capital próprio

como uma faculdade à pessoa jurídica, que pode fazer valer de seu creditamento

sem que ocorra o efetivo pagamento de maneira imediata, aproveitando-se da

capitalização durante esse tempo. Além do mais, ao contrário dos dividendos, os

JCP dizem respeito ao patrimônio líqüido da empresa, o que permite que sejam

creditados de acordo com os lucros e reservas acumulados.

V - As normas instituidoras de isenção (art. 111 do CTN), por preverem exceções

ao exercício de competência tributária, estão sujeitas à regra de hermenêutica que


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

determina a interpretação restritiva, dada à sua natureza. Não prevista,

expressamente, a hipótese de exclusão dos juros de capital próprio da base de

cálculo do PIS e da COFINS, pelas Leis nºs 10.637/2002 e 10.833/2003, incabível

fazê-lo por analogia.

VI - Recurso especial improvido.

(DJ de 14.06.2007)

Ou seja, para a grande parte da doutrina e da jurisprudência do País, os

juros sobre o capital próprio não se confundem com os dividendos, na medida em

que uma tem por finalidade remunerar o capital do investidor (juros sobre capital

próprio) e a outra representa parcela do lucro distribuído pela empresa aos seus

sócios (dividendos).

2. DEDUTIBILIDADE DOS JUROS SOBRE O CAPITAL PRÓPRIO

O art. 9 da Lei nº 9.249, de 26.12.1995, alterado pela Lei nº 9.430, de

27.12.1996, estabeleceu o tratamento fiscal a ser dispensado aos juros sobre o capital

próprio:

Art. 9º - A pessoa jurídica poderá deduzir, para efeito da apuração do lucro real,

os juros pagos ou creditados individualizados a titular, sócios ou acionistas, a

título de remuneração do capital próprio, calculados sobre as contas do

patrimônio líquido e limitados à variação “pro rata” dia, da Taxa de Juros de

Longo Prazo – TJLP.

§ 1º - O efetivo pagamento ou crédito dos juros fica condicionado à existência de

lucros, computados antes da dedução dos juros, ou de lucros acumulados, em

montante igual ou superior ao valor de duas vezes os juros a serem pagos ou

creditados.

§ 2º - Os juros ficarão sujeitos à incidência do Imposto sobre a Renda na Fonte à

alíquota de quinze por cento, na data do pagamento ou crédito ao beneficiário.

§ 3º - O imposto retido na fonte será considerado:

I – antecipação do devido na declaração de rendimentos, no caso beneficiário

pessoa jurídica tributada com base no lucro real;


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

II – tributação definitiva, no caso de beneficiário pessoa física ou pessoa jurídica

não tributada com base no lucro real, inclusive isenta, ressalvado o disposto no §

4º (...)

Ou seja, a pessoa jurídica pode deduzir, para efeito do lucro real tributável

pelo imposto de renda, o valor dos juros pagos ou creditados ao seu titular, em caso

de firma individual, ou aos seus sócios ou acionistas, em caso de sociedade. Em 1996

também foi permitido deduzir os juros que fossem levados à conta de capital, ou a

uma reserva especial destinada a aumento de capital.

Esta dedução ocorre no cálculo do lucro real ou ainda quando a pessoa

jurídica levanta balanços mensais para suspensão ou redução do imposto recolhido

por estimativa.

Com efeito, a norma infraconstitucional que regulamenta o imposto de

renda admite, para efeito de determinação da base de cálculo do imposto, a dedução

de juros (estes constituindo a remuneração do capital de terceiros), mas submete ao

imposto a remuneração do capital próprio (que integra o lucro líquido do exercício).

Esta diferença de tratamento é um incentivo ao endividamento das empresas, cuja

eliminação já foi proposta diversas vezes nas últimas décadas, em geral sob a forma

de dedução de lucros ou dividendos distribuídos pela pessoa jurídica, para os fins de

(i) possibilitar que as empresas adotem estrutura de capitalização mais saudável em

termos de relação capital próprio/capital de terceiros e (ii) desenvolvimento de

mercado de ações.

A dedução dos juros é a mesma quer eles sejam debitados ao resultado do

período como despesas financeiras, quer sejam debitados a lucros acumulados por

inexistência de lucros no período, ou para atender exigências de regulamentações

administrativas, como as derivadas da Comissão de Valores Mobiliários.


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

A possibilidade de dedução, em qualquer desses casos, decorre da norma

legal que a admite e do conceito segundo o qual a forma de contabilização é sempre

de livre escolha do contribuinte, desde que não afete o resultado fiscal.

Nesse sentido, foi o Parecer Normativo do Coordenador do Sistema de

Tributação nº 347, de 08.10.1970 que definiu que a forma de escrituração das

operações é de livre escolha do contribuinte, dentro dos princípios técnicos ditados

pela Contabilidade e a repartição fiscal só a impugnará se a mesma omitir detalhes

indispensáveis à determinação do verdadeiro lucro tributável:

A forma de escriturar suas operações é de livre escolha do contribuinte,

dentro dos princípios técnicos ditados pela Contabilidade e a repartição

fiscal só a impugnará se a mesma omitir detalhes indispensáveis à

determinação do verdadeiro lucro tributável.

Às repartições fiscais não cabe opinar sobre processos de contabilização,

os quais são de livre escolha do contribuinte.

Tais processos só estarão sujeitos à impugnação quando em desacordo

com as normas e padrões de contabilidade geralmente aceitos ou que

possam levar a um resultado diferente do legítimo.

Adotando esse mesmo entendimento, foram os Pareceres Normativos CST

nºs 30/71, 49/73 e 41/80 e acórdãos nºs 101-91729 e 101-94204, ambos proferidos pela

1ª Câmara do Conselho de Contribuintes.

Tanto é assim que a 1ª Câmara do 1º Conselho de Contribuintes de

Recurso Fiscais já reconheceu a possibilidade de dedução dos juros sobre o capita

próprio conforme as regras previstas no art. 9º da Lei nº 9.249/95, com a redação dada

pelo art. 78 da Lei nº 9.430/96; eis a ementa do acórdão n. 101-93976, de 16.10.2002:

IRPJ - DESPESAS - JUROS SOBRE O CAPITAL PRÓPRIO - DEDUTIBILIDADE -

Deve ser reconhecida a dedutibilidade dos juros sobre o capital próprio, quando

apurado de acordo com as normas previstas no art. 9º da Lei n. 9249/95, com a

redação dada pelo art. 78 da Lei n. 9430/96, independentemente do registro

contábil ter sido procedido em conta de resultado ou diretamente à conta de

lucros acumulados.


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

A própria Exposição de Motivos do projeto da Lei nº 9.249/95 é clara sobre

a questão da dedutibilidade dos juros sobre o capital próprio:

Com vistas a equiparar a tributação dos diversos tipos de rendimentos do capital,

o Projeto introduz a possibilidade de remuneração do capital próprio investido

na atividade produtiva, permitindo a dedução dos juros pagos ao acionista, até o

limite da variação da Taxa de Juros de Longo Prazo – TJLP.

A permissão da dedução de juros pagos ao acionista, até o limite proposta, em

especial, deverá provocar um incremento das aplicações produtivas das

empresas brasileiras, capacitando-as a elevar o nível de investimento, sem

endividamento, com evidentes vantagens no que se refere à geração de empregos

e ao crescimento sustentando da economia.”

(...)

Os encargos implícitos sobre o capital próprio consistem no seu custo de

oportunidade, vale dizer, no custo equivalente ao quanto renderia se aplicado no

mercado financeiro. Como a variação da TJLP tende a convergir com a variação

da inflação, pode-se dizer que a dedução dos encargos, calculado sobre o capital

próprio, pela variação TJLP, tende a equalizar o tratamento dispensado ao capital

de terceiros.

Observa-se, ainda que, como mera conseqüência do critério de se avaliar um

montante dos encargos implícitos sobre o capital próprio em função da variação

da TJLP, convergente com a variação da taxa inflacionária. A dedução desses

encargos, na determinação da base de cálculo do imposto de renda, deverá

suprir, se for o caso, a falta de correção monetária sobre o patrimônio líquido.

Vê-se, pois, que em relação a possibilidade de dedutibilidade dos juros

sobre o capital próprio conforme regras previstas no art. 9º da Lei nº 9.249/95, com a

redação dada pelo art. 78 da Lei nº 9.430/96, não há qualquer tipo de restrição.

No entanto, outro aspecto envolvido na dedução dos juros sobre o capital

próprio enfrenta grande rejeição por parte do Fisco, qual seja, O MOMENTO em que

a empresa poderá utilizar esse juros.

De fato, o art. 29 da Instrução Normativa da Secretaria da Receita Federal

do Brasil (IN-SRFB) nº 11/96 estabelece expressamente que para efeito de apuração

do lucro real, observado o regime de competência, poderão ser deduzidos os juros

pagos ou creditados individualizadamente a titular, sócios ou acionistas, a título de


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

remuneração do capital próprio, calculados sobre as contas do patrimônio líquido e

limitados à variação. “pro rata” dia, da Taxa de Juros de Longo Prazo – TJLP:

“Art. 29. Para efeito de apuração do lucro real, observado o regime de

competência, poderão ser deduzidos os juros pagos ou creditados

individualizadamente a titular, sócios ou acionistas, a título de remuneração do

capital próprio, calculados sobre as contas do patrimônio líquido e limitados à

variação. “pro rata” dia, da Taxa de Juros de Longo Prazo – TJLP.”

À luz do dispositivo legal acima referido, o Fisco vem entendendo que os

juros sobre o capital próprio acumulados não podem ser utilizados em períodos

futuros, sob pena de ofensa ao regime de competência.

Nesse sentido, foram as recentes soluções de consultas do Ministério da

Fazenda Nacional; citem-se, entre outras, as seguintes soluções de consulta:

a) SOLUÇÃO DE CONSULTA Nº 32 de 27 de Janeiro de 2010:

“ASSUNTO: Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL

EMENTA: JUROS SOBRE O CAPITAL PRÓPRIO. DEDUTIBILIDADE. REGIME

DE COMPETÊNCIA. A observância do regime de competência é condição para a

dedutibilidade dos juros pagos ou creditados individualizadamente a titular,

sócios ou acionistas, a título de remuneração do capital próprio, calculados sobre

as contas do patrimônio líquido.”

b) SOLUÇÃO DE CONSULTA Nº 54 de 18 de Fevereiro de 2005:

“ASSUNTO: Contribuição Social sobre o Lucro Líquido - CSLL

EMENTA: A observância do regime de competência é condição para a

dedutibilidade dos juros pagos ou creditados individualizadamente a titular,

sócios ou acionistas, a título de remuneração do capital próprio, calculados sobre

as contas do patrimônio líquido”.

Ocorre que a regra prevista no art. 29 da IN-SRFB nº 11/96 não apresenta

qualquer restrição específica, sendo mero reflexo do sistema geral de reconhecimento


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

contábil e dedução fiscal das despesas pelo regime de competência, até porque

qualquer disposição específica relativa aos juros sobre o capital próprio, se houvesse,

deveria ser objeto de norma legal.

Além disso, a IN-SRFB nº 11/96, em razão de sua natureza de norma

meramente interpretativa, não poderia incluir exigência, limite ou condição não

prevista em lei. Sua função é veicular a interpretação da Administração Tributária

sobre determinado assunto, não tendo competência para instituir ou criar regra que

vincule o contribuinte.

E mesmo que se admita que a IN-SRFB nº 11/96 teria pretendido que o

pagamento dos juros sobre o capital próprio fosse realizado observando-se o regime

de competência, parece claro que a despesa de juros de que trata o art. 9º da Lei nº

9.249/95, por estar sujeita a condição, compete ao exercício em que for implementada

a condição, ou seja, o seu pagamento ou crédito. Daí porque, na mais estrita

observância ao regime de competência, os juros sobre o capital próprio somente

poderão ser computados como despesa no exercício em que forem pagos ou

creditados.

De fato, a regra prevista no art. 9º da Lei nº 9.249/95 estabelece limites a

serem observados na fixação do quantum a ser pago, mas a dedutibilidade da despesa

dos juros sobre o capital próprio é condicionada exclusivamente ao pagamento ou

crédito do ser valor. Assim, a despesa de juros compete ao período em que ela for

paga ou creditada.

O período de competência, para efeito de dedutibilidade dos juros sobre

capital próprio da base de cálculo do imposto de renda, é aquele em que há

deliberação de órgão ou pessoa competente sobre o pagamento ou crédito dos

mesmos, podendo, inclusive, remunerar o capital tomando por base o valor existente


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

em períodos pretéritos, desde que respeitado os critérios e limites previsto em lei na

data da deliberação do pagamento ou crédito.

Ou seja, as referidas despesas são dedutíveis quando incorridas através da

deliberação societária de pagamento dos juros, conforme as normas estatutárias de

cada pessoa jurídica.

Além disso, caso o legislador quisesse vedar a utilização de juros sobre o

capital próprio de períodos pretéritos, teria ele manifestado essa vedação de forma

expressa, estabelecendo uma restrição temporal ou condicionando a dedutibilidade

dos juros ao pagamento dentro de determinado prazo.

No entanto, o legislador preferiu silenciar totalmente sobre essa matéria,

deixando a critério do contribuinte a fixação da periodicidade do pagamento dos

juros.

O exame do art. 9º da Lei nº 9.249/95 é elucidativo de todos os limites,

restrições e condições impostas pelo legislador para a utilização da dedutibilidade

dos juros.

Pretender incluir no texto legal condição não expressa é procedimento de

hermenêutica não admitido pela doutrina e jurisprudência pacífica dos Tribunais

do País.

Embora o Fisco entenda existir um limite temporal para a questão da

dedutibilidade dos juros, o Conselho de Contribuinte já vem decidindo há bastante

tempo no sentido de que é possível a dedução dos juros sobre o capital próprio

relativos a períodos pretéritos8.

Quanto à discussão judicial sobre esse tema, o Superior Tribunal de Justiça

(STJ) já se manifestou no sentido de que a legislação não impõe que a dedução dos

juros sobre capital próprio deva ser feita no mesmo exercício financeiro em que

8 acórdãos nºs 108-07641 e 108-07651 (de 05.12.2003); 103-22207 (de 08.12.2005);

107-08941 (de 28.03.2007) e 101-93976 (28.05.2008),


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

realizado o lucro da empresa, ao contrário, permite que ela ocorra em ano-calendário

futuro, quando efetivamente ocorrer a realização do pagamento.

Esse foi o entendimento da 1ª Turma do STJ, no julgamento do recurso

especial nº 1.086.752/PR, de que foi relator o Ministro FRANCISCO FALCÃO:

“MANDADO DE SEGURANÇA. DEDUÇÃO. JUROS SOBRE CAPITAL

PRÓPRIO DISTRIBUÍDOS AOS SÓCIOS/ACIONISTAS. BASE DE

CÁLCULO DO IRPJ E DA CSLL. EXERCÍCIOS ANTERIORES.

POSSIBILIDADE.

I - Discute-se, nos presentes autos, o direito ao reconhecimento da

dedução dos juros sobre capital próprio transferidos a seus acionistas,

quando da apuração da base de cálculo do IRPJ e da CSLL no ano-

calendário de 2002, relativo aos anos-calendários de 1997 a 2000, sem que

seja observado o regime de competência.

II - A legislação não impõe que a dedução dos juros sobre capital próprio

deva ser feita no mesmo exercício-financeiro em que realizado o lucro da

empresa. Ao contrário, permite que ela ocorra em ano-calendário futuro,

quando efetivamente ocorrer a realização do pagamento.

III - Tal conduta se dá em consonância com o regime de caixa, em que

haverá permissão da efetivação dos dividendos quando esses foram de

fato despendidos, não importando a época em que ocorrer, mesmo que

seja em exercício distinto ao da apuração.

IV - "O entendimento preconizado pelo Fisco obrigaria as empresas a

promover o creditamento dos juros a seus acionistas no mesmo exercício

em que apurado o lucro, impondo ao contribuinte, de forma oblíquoa, a

época em que se deveria dar o exercício da prerrogativa concedida pela

Lei 6.404/1976".

V - Recurso especial improvido.

(DJe de 11.03.2009)

Vê-se, pois, que, à luz dos argumentos acima expostos, é possível

sustentar que:


27 3022-2308 / 27 3022-2309 / www.tecadv.com.br

a) art. 29 da IN-SRFB nº 11/96 não estabelece restrição específica, sendo

apenas reflexo do sistema geral de reconhecimento contábil e dedução

fiscal das despesas pelo regime de competência;

b) a IN-SRFB nº 11/96, em razão de sua natureza meramente

interpretativa, não poderia incluir limite, exigência ou condição não

prevista em lei; sua função é veicular a interpretação da Administração

Tributária sobre determinado assunto, não tendo competência para

instituir ou criar regra que vincule o contribuinte;

c) a regra prevista no art. 9º da Lei nº 9.249/95 estabelece limites a serem

observados na fixação do quantum a ser pago, mas a dedutibilidade da

despesa dos juros sobre o capital próprio é condicionada exclusivamente

ao pagamento ou crédito do ser valor;

d) o período de competência, para efeito de dedutibilidade dos juros sobre

capital próprio da base de cálculo do imposto de renda, é aquele em que

há deliberação de órgão/pessoa competente sobre o pagamento ou crédito

dos mesmos, podendo, inclusive, remunerar o capital tomando por base o

valor existente em períodos pretéritos, desde que respeitado os critérios e

limites previsto em lei na data da deliberação do pagamento ou crédito e

e) caso o legislador quisesse vedar a utilização de juros sobre o capital

próprio de períodos pretéritos, teria ele manifestado essa vedação de

forma expressa, estabelecendo algum tipo de restrição temporal ou

condicionando a dedutibilidade dos juros ao pagamento dentro de

determinado prazo, sob pena de ofensa ao procedimento de hermenêutica.

DANIEL CHERNICHARO DA SILVEIRA

a possibilidade de dedução de juros sobre o capital ... · avenida nossa senhora da penha, n°...

Documents