a evoluÇÃo do uso dosa evoluÇÃo do uso dos...
TRANSCRIPT
NC4U ComunicaçãoNC4U Comunicação
A EVOLUÇÃO DO USO DOSA EVOLUÇÃO DO USO DOSA EVOLUÇÃO DO USO DOSA EVOLUÇÃO DO USO DOS
VIDEOWALLSVIDEOWALLSVIDEOWALLSVIDEOWALLSNA SINALIZAÇÃO DIGITALNA SINALIZAÇÃO DIGITALÇÇ
ArtigoArtigo original de:original de: HiperwallHiperwall Inc (EUA)Inc (EUA)ArtigoArtigo original de: original de: HiperwallHiperwall, Inc (EUA), Inc (EUA)
O O queque é um é um videowallvideowall??
Definição tradicional:A j d it f d ú i i áArranjo de monitores, formando uma única e maior áreade exibição.
Mais amplamente:Arranjo de monitores painéis de LED ou projeçõesArranjo de monitores, painéis de LED ou projeções, formando uma única e maior área de exibição, onde sãomostrados conteúdos oriundos de diversas fontesmostrados conteúdos oriundos de diversas fontes.
PorquePorque usarusar osos VideowallsVideowalls??
Grande área de exibição Maior atenção e retenção daGrande área de exibição Maior atenção e retenção da audiência
Maior resolução agregada Possibilidade de entregarconteúdo mais detalhadoconteúdo mais detalhado
Displays distribuidos Possibilidade de entregarDisplays distribuidos Possibilidade de entregarconteúdo em várias localidades
Fontes múltiplas de conteúdo Possibilidade de entregar váriasmensagens simultâneasmensagens simultâneas
QualQual é a é a tendênciatendência atualatual??
Vendas de displays tela plana para videowall (EUA)p y p p ( )Crescimento médio anual de 55.2% (fonte: iSuppli)
Unidades
500.000
Unidades
300 000
400.000
100 000
200.000
300.000
0
100.000
20102014
Hi tó iHi tó i dd Vid llVid llHistóriaHistória dos dos VideowallsVideowalls
Os Os primeirosprimeiros VideowallsVideowalls
Os videowalls surgiram no começo dos anos 80, mas dois obstáculos limitavam a performance:p
Os primeiros videowalls eram baseados em monitores CRT (tubo), tipicamente de 28 polegadas, resultando em um grande espaço entre as seções de imagem.p g , g p ç ç g
Era muito difícil, tecnicamente falando, separar a imagem de um sinal de vídeo em sinais diferentes para cada um dos monitores.a d pa a ada u do o o
Os Laser Discs (LD) Os Laser Discs (LD) trouxeramtrouxeram mudançasmudanças A separação do sinal para cada um dos monitores
exigia muita capacidade de memória e poder de processamento, inexistente nos computadores da p , pépoca.
Os primeiros processadores oferecidos por empresasp p p pcomo Philips Vidiwall e Delcom (Gundermann) eramincrivelmente caros.
Um dos caminhos alternativos para este problemaera usar a tecnologia dos Laser Discs,
O processo resumia-se na utilização de múltiplosLaser Disc Players, um para cada display. O conteúdodeveria ser preparado por uma produtora de vídeo, edeveria ser preparado por uma produtora de vídeo, e cada Laser Disc era gravado com uma parte da imagem correspondente a cada um dos monitores.
Este método trouxe resultados impressionantes, masa demanda mais forte era por sistemas quepudessem separar imagens em tempo real.p p g p
Os Os processadoresprocessadores de de videowallvideowall evoluiramevoluiram..
No final dos anos 80 novos dispositivos de memória No final dos anos 80, novos dispositivos de memória, de menor custo, foram colocados no mercado porempresas como a Philips. O custo por display dos processadores caiu significativamente tornando osprocessadores caiu significativamente, tornando osprocessadores de videowall uma alternativainteressante em relação ao custo dos sistemasbaseados em LDbaseados em LD.
Empresas como a Eletrosonic e Synelec lançaramnovos modelos de processadores de videowallnovos modelos de processadores de videowall, programáveis, que permitiam que os videowallsfossem utilizados criativamente, com o uso de múltiplas imagens vindas de múltiplas fontes demúltiplas imagens vindas de múltiplas fontes de sinal.
Os Os espaçosespaços entre as entre as imagensimagens sumiramsumiram..
Por volta de 1989 vimos a chegada de cubos de videowall das companhias como Pioneer Eletrosonicvideowall das companhias como Pioneer, Eletrosonic, Sony, Toshiba, Electrohome, Barco e outras.
Consistia em um sistema de projeção posterior de vídeo Consistia em um sistema de projeção posterior de vídeomontado em uma estrutura em cubos.
Os cubos de videowall revolucionaram o mercado Os cubos de videowall revolucionaram o mercado.
Os espaços entre as imagens tornaram-se invisíveis, o brilho e contraste foi aumentado e os videowallsbrilho e contraste foi aumentado, e os videowallsviabilizaram a apresentação de imagens gigantes.
Os cubos de videowall ainda existem na atualidade Os cubos de videowall ainda existem na atualidade, mas baseados em tecnologias LCD, DLP ou ainda LPD (Laser Phosphor Displays), produzindo imagens com cada vez mais contraste e definiçãocada vez mais contraste e definição.
As As técnicastécnicas de de processamentoprocessamento mudarammudaram..
A próxima geração dos processadores de videowalltraziam novidades sobre como o video era processado.
As habilidades básicas de segmentação eramadequadas para vídeo, mas como as aplicações de q p , p çcomando e controle cresceram no início dos anos 90, a capacidade gráfica tornou-se uma exigência crítica.
Os novos processadores eram baseados em O o o p o ado a ba adocomputadores com múltiplas placas gráficas, capazesde gerenciar múltiplas janelas simultaneamente.
Esta técnica exigia que todo o conteúdo fosseEsta técnica exigia que todo o conteúdo fosse mostrado por um programa executado naquelemesmo computador.
No final dos anos 90 uma nova geração deNo final dos anos 90, uma nova geração de processadores oferecia os benefícios de um sistemabaseado em computador, mas também aceitandoentradas analógicas de video.entradas analógicas de video.
Os maiores fabricantes então eram Jupiter e Electrosonic (EUA) e Synelec (França)
C id õC id õ bbConsideraçõesConsiderações sobresobrelid dlid d dda a qualidadequalidade de um de um
videowallvideowallvideowallvideowall
PixelizaçãoPixelização ouou serrilhamentoserrilhamento
A pixelização aumenta proporcionalmente com a ampliaçãoA pixelização aumenta proporcionalmente com a ampliação
Sem ampliaçãoSem pixelização
Ampliação 2xPixelização baixa
Ampliação 3xPixelização moderada
A isibilidade da pi eli ação depende da distância da is ali açãoA visibilidade da pixelização depende da distância da visualização
CompensaçãoCompensação de de moldurasmolduras
Ativa Inativa
Alguns pixels não são mostradosl d d d f é d
Todos os pixels são mostradosl d d é d d A linearidade das formas é mantida
Melhor para imagens e video A linearidade é perdida Melhor para dados
A A evoluçãoevolução dos dos ççmodernosmodernos videowallsvideowalls
ArquiteturasArquiteturas de de videowallvideowall
19601960 19801980 20002000
Hard Hard WiredWired
Fontes de sinal conectadas permanentemente a cada um dos displaysdisplays
Arquitetura mais antiga (LD, por exemplo)S d i d d d f d i l Suporta grande variedade de fontes de sinal
Suporta grande variedade de displays
ArquiteturaArquitetura Hard WiredHard Wired
AnáliseAnálise da da arquiteturaarquitetura Hard WiredHard Wired
Vantagens É a arquitetura mais simplesÉ a arquitetura mais simples Pode ser usada em praticamente qualquer tipo de display Baixo custo ou sem custo adicional ao displayBaixo custo ou sem custo adicional ao display
DesvantagensDesvantagens Mais restritivo: O conteúdo não pode ser movido ou ampliado
Uma fonte de sinal por displayUma fonte de sinal por display Um display para cada fonte de sinal Modificações exigem retrabalho no cabeamentoç g
Distância limitada se não forem usados extensores Sincronização possível somente externamenteç p
MatrizesMatrizes de de ComutaçãoComutação
Painel de conexões: hardware dedicado Múltiplas saídas Possibilidade de duplicar uma fonte em mais de um monitor
P ibilid d d difi ã f d id Possibilidade de transcodificação entre formatos de video Vídeo composto, S-Video, Componente, VGA, DVI, HDMI
ArquiteturaArquitetura das das MatrizesMatrizes de de ComutaçãoComutação
EntradasEntradas Matriz de Matriz de ComutaçãoComutação SaídasSaídas
AnáliseAnálise das das matrizesmatrizes de de comutaçãocomutação
Vantagens Vantagens Flexibilidade de enviar qualquer sinal de entrada a qualquer display
DesvantagensDi tâ i li it d d t Distância limitada sem o uso de extensores
Número limitado de fontes de sinal e displays Custo moderado Custo moderado Modularidade fixa no posicionamento do sinal
DaisyDaisy--ChainChain
Uma entrada por vez, PC ou Vídeo Conexão sequencial entre vários monitores Cada monitor exibe um quadrante do sinal
ArquiteturaArquitetura DaisyDaisy--ChainChain
AnáliseAnálise da da ArquiteturaArquitetura DaisyDaisy--ChainChain
Vantagens: Baixo custo, normalmente incluida em monitores para videowall Configuração simples
Desvantagens Somente uma entrada de vídeo por vez Ampliações causam pixelização
ExemploExemplo de de configuraçãoconfiguração Daisy Daisy ChainChainRR TILE MATRIX (NEC)TILE MATRIX (NEC)RecursoRecurso TILE MATRIX (NEC)TILE MATRIX (NEC)
O recurso “Tile Matrix” de monitores NEC possibilita que uma imagem seja expandida e exibidaO recurso Tile Matrix de monitores NEC possibilita que uma imagem seja expandida e exibidaem uma configuração de videowall.
ProcessadoresProcessadores de de vídeovídeo
Chassis baseado em PC, customizado para a aplicação Cada slot possui placas de entrada/saída de vídeo
4 4 placasplacas de de entradaentradaDVI DVI ouou VGAVGA
4 4 placasplacas de de saídasaída2x DVI 2x DVI ouou VGAVGA
Na foto: Processador com 4 entradas e 8 saídas
ArquiteturaArquitetura do do processadorprocessador de de vídeovídeo
EntradasEntradas ProcessadorProcessador SaídasSaídas
As conexões são de Vídeo Composto, S-Video, Vídeo componente, VGA, DVI ouHDMI. A não ser que sejam utilizados extensores de sinal, o limite para oHDMI. A não ser que sejam utilizados extensores de sinal, o limite para o
cabeamento é de 5 metros.
AnáliseAnálise dos dos ProcessadoresProcessadores de de VídeoVídeo
Vantagensg Alta flexibilidade no posicionamento e dimensionamento de conteúdo Múltiplas fontes de sinal simultâneasp Equipamento programável
Desvantagens Custo elevado: Normalmente requer superdimensionamento e backupq p p Escalabilidade limitada Distância de cabeamento limitada sem o uso de extensores
SistemasSistemas DistribuídosDistribuídos
Um sistema distribuído é composto de unidades autônomas de geração e ã d i l b d h d PC NUCrecepção de sinal baseados em hardware comum como PCs ou NUCs,
conectados por um sistema de comunicação comum, como uma redelocal.
A rede é controlada por programas especializados, instalados nos PCs ouNUCs, que desempenham as funções de geração, exibição e gerenciamento dos displays do videowall.
Intel Next Unit of Computing (NUC)
ArquiteturaArquitetura dos dos sistemassistemas distribuídosdistribuídos
Entradas Saídas
Gigabit LAN
Todas as conexõessão Ethernet
PC de controle
AnáliseAnálise dos dos sistemassistemas distribuídosdistribuídos
Vantagens Alta flexibilidade no posicionamento e dimensionamento de conteúdoAlta flexibilidade no posicionamento e dimensionamento de conteúdo Alta escalabilidade Eliminação de hardware especializado, backup de hardware reduzidoEliminação de hardware especializado, backup de hardware reduzido Infraestrutura CAT5e
Baixos custos de material e instalaçãoç Ampla seleção de fornecedores e configurações
Programávelg Sistema modular
Desvantagens Custo moderadoCusto moderado Uso de múltiplos módulos de hardware
ComparativoComparativo -- ConteúdoConteúdo
Hard Wired Daisy Chain Matriz Processador DistribuídoHard Wired Daisy Chain Matriz Processador Distribuído
PCs
Quantidade 1 por tela 1 ≤ 1 por tela Limitado pelo poder Limitado pela bandaQuantidade 1 por tela 1 ≤ 1 por tela de processamento da rede local
Resolução Máxima ≤1920x1080 ≤1920x1080 ≤2048×1536 ≤2560x1600 Limitado pela fonte≥100M pixels
Fontes de Vídeo
Quantidade 1 por tela 1 ≤ 1 por tela Limitado pelo poderde processamento
Limitado pela bandada rede local
Resolução Máxima ≤ 1080P ≤ 1080P ≤ 1080P ≤ 1080P Limitado pela fonte≥100M pixels
Arquivos de vídeo Não Não Não Sim Sim
Imagens Still Não Não Não Não Sim
Dimensionamento Padrão Padrão Padrão Variável Variável
ComparativoComparativo –– FunçõesFunções
Hard Wired Daisy Chain Matriz Processador Distribuído
Posicionamento Não Não Sim Sim Sim
Redimensionamento Não Não Não Sim Sim
Duplicação Não Não Sim Sim Sim
Sombreamento Não Não Não Sim Sim
Transparência Não Não Não Sim Sim
ã ã ã ã Si SiRotação Não Não Não Sim Sim
Playlists Não Não Não Sim Sim
C á i l Nã Nã Si Si SiCenários salvos Não Não Sim Sim Sim
Controle Externo Não Não Sim Sim Sim
ComparaçãoComparação de de CaracterísticasCaracterísticas TécnicasTécnicas
H d Wi d D i Ch i M t i P d Di t ib ídHard Wired Daisy Chain Matriz Processador Distribuído
Conectividade
Cabeamento Qualquer DVI Qualquer Qualquer CAT 5eCabeamento Qualquer DVI Qualquer Qualquer CAT 5e
Limite de comprimento ≤ 5 metros ≤ 5 metros ≤ 5 metros ≤ 5 metros ≤ 100 metros
Custo do cabeamento Moderado Moderado Moderado Moderado BaixoCusto do cabeamento Moderado Moderado Moderado Moderado Baixo
Facilidade de instalação Moderada Moderada Moderada Moderada Fácil
DisplaysDisplays
Tipo Qualquer Qualquer Qualquer Qualquer Qualquer
25 (Realista) Limitado pelas Limitado pelo Limitado pela bandaQuantidade Ilimitada 25 (Realista)
100 (Teórica) características da Matriz
poder de processamento
Limitado pela bandada rede local
Dimensionamentoassimétrico
Encaixe em um só monitor Relativo Relativo Sim Simassimétrico só monitor
* Assumes no extenders are used
ComparaçãoComparação de de CustoCustoParaPara videowallvideowall com 12com 12 telastelas –– PreçoPreço FOB EUAFOB EUAPara Para videowallvideowall com 12 com 12 telastelas –– PreçoPreço FOB EUAFOB EUA
Sistema Distribuído Sistema com Processador12 – Displays 46" Ultra Thin Bezel $37,295.88 $37,295.88 12 – Displays 46" Ultra Thin Bezel12 Displays 46 Ultra Thin Bezel $37,295.88 $37,295.88 12 Displays 46 Ultra Thin Bezel
12 – Suportes de parede para 46” $2219.88 $2219.88 12 – Suportes de parede para 46”Licenças de software distribuído
12 – Licenças de Display01 – Licença do Controlador do Videowall $23,383.00 $51,995.00 1 - Processador Videowall01 Licença do Controlador do Videowall01 – Licença para o computador streamer03 – Licença para o computador sender
$23,383.00 $51,995.00 1 Processador Videowall
12 – PCs compactos (um para cada monitor) $6168.00 $2995.00 1 - Licença KVM para o computador de controle
1 PC t l d id ll $519 00 $3227 88 12 - 50' cabos DVI para conexão dos monitores ao1 – PC para controle do videowall $519.00 $3227.88 12 50 cabos DVI para conexão dos monitores aoprocessador
1 – PC i7 com placa de captura (Streaming) $1116.00 $119.97 3 - Cabos DVI para conectar os computadores(sender) ao processador
1 – Cabo DVI para conectar a fonte de vídeo ao3 – PC convencionais i5 (Sender) $1557.00 $31.99 1 – Cabo DVI para conectar a fonte de vídeo aoprocessador
1 – Switch 24 portas Layer 2 IGMP Gigabit $599.99 $1557.00 3 – PCs convencionais i5 (Sender)
1 – Caixa de cabo CAT5e $145.99
50 – Conectores RJ45 $15.991 – Cabo HDMI para conexão da fonte de vídeo aoPC i7 (streaming) $39.99
Total $73,060.72 $99,442.60 Total
Notas: • O custo de instalação do cabeamento DVI é maior do que o CAT5e• Para o Brasil, a incidência de impostos sobre o hardware+backup (não considerado no estudo) chega a 100%,
enquando a do software é 17 65%
Analysis performed Q3 2011 by Brawn Consulting
enquando a do software é 17,65%
ConsideraçõesConsiderações parapara instalaçãoinstalação de umde umid llid ll i ti t di t ib íddi t ib ídvideowallvideowall com com sistemasistema distribuídodistribuído
EnergiaEnergia EnergiaEnergia No No videowallvideowall –– um um circuitocircuito parapara cadacada 4 displays/PCs4 displays/PCs UmUm circuitocircuito exclusivoexclusivo parapara o switch deo switch de rederede Um Um circuitocircuito exclusivoexclusivo parapara o switch de o switch de rederede
RefrigeraçãoRefrigeração CompatívelCompatível Inf ast t aInf ast t a InfrastruturaInfrastrutura
Switch Layer 2 IGMP GigabitSwitch Layer 2 IGMP GigabitC bC b ii dd dd CabeamentoCabeamento, , caixascaixas de de passagempassagem, , dutosdutos
MontagemMontagem DimensionamentoDimensionamento estruturalestrutural adequadoadequado SuperfícieSuperfície planaplana SuportesSuportes específicosespecíficos parapara videowallvideowall
