9788565242381-provocaÇÕes-mioloweb
DESCRIPTION
ÂTRANSCRIPT
Sumário
Prólogo 9
Humanidade do homem 15
Bem e mal 25
Família evadida 35
Limite e não-limite 44
Bíblia contestada 51
Ciência dogmática 63
Teologia do fracasso 83
Realidade e fuga 99
Memórias do Éden 111
Quem sou eu? 119
“Estou tirando da esfera espiritual, como salvação de uma
iminente morte por sufocamento, e trazendo para âmbito real
tudo aquilo que, no menosprezo, o homem vulgarizou. Elevei a
importância desses atributos esquecidos pelo homem decadente,
e, por isso, haverá dor. Ao ver-se obrigado a interromper seu
estado de inércia, o homem decadente revolta-se contra a
hiperestimulação de seus sentidos e percepções. Para os que estão
em vias de extermínio, toda vivificação é uma ameaça.”
Jaydes Fuly – Robusto pensamento: crônicas do que não se fala
“É a este instinto teológico que faço a guerra: encontrei
vestígios seus por toda a parte. Todo aquele em cujas veias corre
sangue de teólogo acha-se, desde o princípio, numa falsa posição
frente a todas as coisas, numa posição que carece de dignidade.
O pathos que dele emana chama-se ‘fé’: fechamos os olhos uma
vez para sempre para nós mesmos, para não sofrermos por causa
do aspecto de uma falsidade incurável. Desta ótica defeituosa
fazemos em nós mesmos uma moral, uma virtude, uma santidade,
a boa consciência alia-se com a ‘falsa visão’; exige-se que
nenhuma ‘outra’ espécie de ótica possua valor, depois de termos
tornado sacrossanta a nossa própria com os nomes de ‘Deus’,
‘salvação’, ‘eternidade’. [...] Se sucede que os teólogos estenderam,
por meio da ‘consciência’ dos príncipes (ou dos povos), os meios
para o ‘poder’ [...]”
Friedrich Nietzsche – O Anticristo
“[...] acredito num cristianismo que te aceite e considere a partir
do que é, e procure te mudar a partir do que quer se tornar.”
Jaydes Fuly – Vigor cristão
9
Prólogo
Quando permiti que algumas pessoas mais chegadas tivessem
acesso aos primeiros escritos desse livro, as reações foram
as mais diversas possíveis. Desde a repulsa de seu conteúdo até a
veneração platônica, pude experimentar um misto bem variado
das impressões iniciais suscitadas nos leitores. É claro que a
pequena quantidade de pessoas a que se resume esse grupo inicial
pode não caracterizar o todo que terá acesso à obra. O que ficou
claro, apesar disso, é que não há como ler e se manter imparcial
diante do conteúdo dessas páginas.
Cada capítulo retrata assuntos que foram resumidos para
adequar-se ao caráter de apresentação geral de um conteúdo que
ainda virá em outras obras. Tenho certeza de que a expressividade
deste exemplar não consiste nele próprio, mas no que veio anunciar.
Alguns capítulos chegam a conter temáticas que tratarei em dois,
ou até três livros. Minhas teses sobre a estrutura psíquica humana
bem como sobre o desenvolvimento histórico e social das culturas
e dos povos suscitarão vertigens pela profundidade e abrangência
de sua substância.
Esta obra é a primeira de uma série de cinco livros que
pretendem tornar conhecidas as bases de minha produção. O teor
dessas páginas, apesar de objetivo, se desdobra em implicações
que exigem o diálogo com as mais diversas frentes do pensamento
humano. Cada capítulo tende a agir de maneira independente
para com o conteúdo total da obra, sem, contudo, perder o caráter
10
de conexão e diálogo das partes para com o todo. Como painéis
que compõem um mesmo vitral, a autonomia dos assuntos não
distancia, mas reforça sua composição final. Com textos que
abrangem a humanidade em seu aspecto ôntico, social, psíquico,
histórico, teológico, existencial, filosófico e epistemológico, a
proposta se pode dizer, é caracterizada pela execução de uma
análise para deslindamento humano. As pessoas no geral têm
muito medo de provocar, suscitar, instigar. Existem sempre muitos
dedos, muitas cautelas e cuidados. Eu decidi seguir na contramão,
o que não quer dizer que esse livro seja um escândalo, mas que
ele te fará pensar sobre alguns pontos que julguei pertinentes.
Provocações – apenas o suscitar da discórdia vem tanto como algo
que instiga como algo que gera. Instigar, ser provocado, e ao mesmo
tempo, suscitar, gerando algo em meus leitores. As pessoas são
doutrinadas a evitar riscos, a serem passivas e omissas, como se
as atitudes provocativas exercessem alguma nocividade sobre nós.
Que seria do homem sem suas provocações?
Estou disposto a ir além. Estamos muito acostumados a viver
em paz, não como quem está isento da guerra ou dos conflitos,
mas como quem passou a confundi-la com apatia e acomodação.
O caráter de inovação nos deixou quando passamos a valorizar
estruturas já ultrapassadas e ineficazes para o nosso tempo.
Verificamos na historicidade do capitalismo a inércia que nos
consome, mas somos incapazes de identificar em nós mesmos a
motivação para a mudança.
Provocações – apenas o suscitar da discórdia surge como um
retorno ao teor provocativo das produções humanas. Um choque,
objetivo e direto, um confronto com as estruturas vigentes em
cada um de nós. Sem piedade, as colunas que sustentam os vícios
morais, religiosos, históricos, sociais, políticos, ideológicos, entre
outros, precisam ser derrubadas. Enquanto nos abrigarmos sob
definições que já não nos servem mais, o desenvolvimento do novo
e o vislumbre do desconhecido permanecerão vedados a nós.
11
Vivemos a impressão de harmonia e saciedade diante da
crise estabelecida, onde romper com a ilusão de que estamos em
equilíbrio faz-se extremamente necessário. Tal fantasia só gera
mais desconsolo, tropeços, contradições, incoerências, discursos
ineficazes e toda sorte de fraqueza espelhada na glória de nossos
sonhos. São fantasias das quais precisamos acordar: moral, religião,
ensino, amor, paz e bondade, bem e mal, e tantas outras. Há, hoje
mais do que nunca, uma grande necessidade de retornarmos o
nosso chão. Sair dos pedestais imaginários e voltar para o que nos
sustenta é imprescindível para a cura moderna. Existe doença?
Apenas humanos que se elevaram sobre si.
Apresentar esse livro é também me apresentar. Procurei
selecionar alguns ensaios que pudessem expressar com alguma
clareza o propósito desta obra. Todo arauto tem para si apenas a
liberdade de anunciar aquilo que lhe sucede. Assim é este livro, um
arauto do meu pensamento. Quero, através destas letras, instigar,
provocar e incomodar, para que se lancem nas profundezas do que
está abaixo de onde pisamos. O volume em suas mãos é o prenúncio
do que está por vir. Resta-me apenas lhe perguntar, como quem faz
um convite: até que ponto o caro leitor está disposto a perder seu
equilíbrio? Cair? Não, não falo de cair, mas de voar.
“Voar? Mas voar para onde?”, me perguntam os que ouvem minha voz.
“Voaremos precipício abaixo, meus pupilos!”, responde uma tenra voz em meio a convidativos risos de satisfação, antes de prosseguir, dizendo: “O homem elevou-se sobre si para um lugar além de sua humanidade, e agora, no “além si próprio”, deverá encontrá-la. Para lá voaremos! Para baixo de nossos pés, para baixo de onde nos elevamos e de onde jamais deveríamos ter saído, é para lá que rumaremos em grande velocidade!” “Sim, em grande velocidade!”, gritam os pupilos ao ouvir para onde estávamos indo. Uma voz então ecoa timidamente pelo ambiente até que toma a forma de uma indagação: “Mas voar para baixo não é cair? Não é
12
numa queda que se traduz o seu convite? Está nos chamando para cair? Se lançar para baixo não é voo, é queda!”
Os pupilos se alvoroçam na busca de quem pronunciara tais palavras. O mestre os fita com tenra perspicácia durante alguns minutos até que, num tino de sólida certeza, os atrai mais uma vez para si com sua voz firme:
“A queda é necessária para encontrar o que se perdeu. Lançar-se do pedestal erguido sob nossa humanidade é cair para encontrá-la, abandonar os enxertos e os mefíticos corpos que nos fizeram acreditar serem humanos é o dever que nos foi dado. Encontrar a si próprio é a missão de todo homem em sua humanidade. O que dizer, porém, dos que preferem erguer-se para além de si mesmos e, na sonolência do ar rarefeito, estabelecem para si na justificativa do bem-estar a comodidade necessária para continuarem inertes sobre sua condição de sufocamento? O que está destinado a nós, homens, vai além da compreensão dos tolos elevados, que, ao se elevarem, tornam-se fracos e débeis demais para suportar a vida na sua condição natural. Nós somos o contraproduto, a contrapartida, o contramovimento. Ao homem comum, que não se dedica a tais palavras, a queda traduz-se pela ruína de quem está em livre caída. Mas nós, meus pupilos, vamos nos lançar em queda, não para a derrocada, mas para alçarmos o nosso voo. A queda resulta do instinto de destruição, mas o voo, esse é magnificamente artístico. É bem ordenado, bem trabalhado, resulta dos instintos de sobrevivência e das capacidades adaptativas bem consolidadas.”
“Mas como vamos voar se não estamos prontos para isso! A destruição da queda nos ameaça a todo tempo, precisamos de equilíbrio, mesmo para alçar voo!”, incita um dos pupilos.
“Mergulhemos no abismo que está abaixo de nossos pés! A queda é necessária, porém a queda para a arte não é queda, mas um mergulho. Mergulhemos, vamos! Estaremos blindados pela arte de voar. Essa é uma arte que se aprende com a falta do equilíbrio professado. Para que tantos pedestais? Experimentem um equilíbrio
13
ainda não visto! Voar não é se equilibrar com as asas? Queremos ter os pés livres de qualquer solo, cercados apenas pelo ar. O mesmo ar que nos inunda os pulmões deverá também levar vida aos nossos pés, a nossa sustentação. Isso não é belo, meus jovens pupilos? Eu vou ensiná-los a voar, entrarão por essas letras como suscetíveis da queda, mas ensinarei o mergulho, e sairão daqui artistas!”
15
HUMANIDADE DO HOMEM
“O mundo interior está repleto de fantasmas
e de reflexos enganosos...”
Friedrich Nietzsche
O mundo atual desfruta de uma condição de insatisfação para
consigo. Economia, sociedade, política, educação, exercício
de direitos e deveres, religião, industrialização, saúde e meio
ambiente são apenas alguns exemplos do que gera insatisfação
no homem de hoje. O fracasso das grandes ideologias políticas e
econômicas, filosóficas e sociais, provoca um movimento de reação
contrário a tudo o que até então foi praticado. Instaura-se o conflito
entre o novo e o antigo, entre o velho e o moderno, entre a geração
dos pais e a geração dos filhos. É tentada a todo custo uma ruptura,
quase como um descolamento, entre o que passou e o que virá. Essa
é a característica que classifica nosso momento como uma era de
transição entre a Modernidade e a Contemporaneidade (segundo
classificação de alguns), em que sentimos o movimento mas não
sabemos ao certo para onde estamos indo.
Na busca por apoio ao discurso da insatisfação, procuram
alicerces que justifiquem os reflexos sentimentais de hoje em
definições que já não nos pertencem. A história que nos gera
não é a mesma que nos define. Os que aderem às definições já
ultrapassadas sobre quem somos desenvolvem também uma
16
reação sentimental distorcida sobre o que nos tornamos. Hoje
num estado de insatisfação pela frustração de nossa produção
ideológica, com todo o seu resultado social, político, econômico
etc., é que manifestamos o real motivo do desconforto. Não por
terem fracassado as ideologias de outrora (foram muito bem-
sucedidas para o seu tempo), mas por estarmos insatisfeitos
com nós mesmos, com aquilo que nos forma e afirma: nossa
humanidade. A canalização da insatisfação humana para consigo
tende a se manifestar, por exemplo, no desdobramento de doenças
autodepreciativas como a depressão ou em transtornos alimentares
(anorexia, bulimia, obesidade), chamadas doenças desse século.
Como todo organismo em funcionamento busca seu equilíbrio,
a oposição ao desconforto da insatisfação consigo é desencadeada
como Instinto Compensador. A insatisfação pessoal precisa ser
compensada de alguma forma para que a humanidade tente
novamente chegar ao equilíbrio. Essa busca abre, então, um grande
espaço para novas produções ideológicas que tragam significado,
alternativas que ofereçam alguma margem de conforto. Na
produção de algo compensador, o sentimento de satisfação pessoal
faz com que o agente dessa produção sinta-se mais acolhido em si
mesmo, em sua própria humanidade.
Surgem então os gritos de nossa geração por paz, amor,
liberdade, tolerância e, mais recentemente, pelo bem-estar do
ecossistema. A busca de caminhos que ofereçam satisfação
traduz-se na impressão de se estar aprisionado em alguma coisa
que não se pode abandonar ou desprender-se com facilidade,
em algo que não se pode rejeitar. Como se livrará o homem de
si mesmo? Estar insatisfeito com a sua própria humanidade é a
razão da corrida para qualquer coisa ou discurso que pareça uma
(ou ofereça alguma) solução.
Maximizando a busca por uma condição mais favorável
de existência, o homem que não se satisfaz na sua humanidade
tenta conduzir-se a uma satisfação global. Na incapacidade de
17
tornar melhor a residência humana em si mesma, a caridade, a
filantropia, a compaixão e a bondade surgem como um exercício de
indenização pessoal através dos benefícios obtidos para os animais,
o ecossistema e o próximo. Se colocando em lugar alheio, uma
recompensa é gerada como desfrute de uma condição favorável de
bem-estar através de projeções de nós mesmos. Realizam-se os atos
mais heroicos, não pelo objeto do heroísmo, mas por se pensar estar
salvando a si próprio. A busca por um ambiente sustentável traz a
ilusão de que é possível sustentar a condição humana naquilo que
se tornou. No que se preservam outras vidas, tem-se a impressão de
se poder manter e sustentar a própria existência.
As forças de compensação que lutam pelo equilíbrio abrem
diversas outras frentes diante de nós. Espalhar o amor, conviver em
paz com as diferenças e exercer a tolerância são exemplos atuais
de discursos compensadores que buscam algum tipo de equilíbrio
para a insatisfação dos homens consigo mesmos. Os discursos e
idealismos existentes na esfera social e coletiva tendem a aparentar
a solução procurada, porém não encontrada na individualidade de
cada um. Apelando às necessidades gerais, que só são gerais por
pertencerem à individualidade de todos, os movimentos ganham
proporção e audiência rapidamente. Ao contrário do que se possa
pensar, essa adesão em massa não acontece pelo discurso em si,
mas pela ampla mídia que gira em torno dele. Não se busca o amor,
a paz, a tolerância ou qualquer coisa do tipo, mas os benefícios da
popularidade que os mesmos oferecem. A razão disso é simples:
a procura desses movimentos não acontece por motivos coletivos,
mas, desde o princípio, sua atratividade está na possibilidade de
que atendam vontades pessoais e reequilibrem o indivíduo diante
da insatisfação experimentada em sua própria humanidade.
“Pessoa de bem” é o nome dado aos que seguem e praticam
os discursos de compensação (amor, tolerância, ecologia, etc.)
para insatisfação humana. A intenção por estar e se manter perto
de tais pessoas se dá pela necessária oportunidade de obter algum
conforto através do outro. Uma família que busca outra família de
18
“bem”, por exemplo, tem a intenção de encontrar em outro núcleo
familiar uma compensação para a sua própria insatisfação. É nesse
momento que a mídia e a propaganda sobre a pessoa ideal (que
atende ao estereótipo de ser “bem-sucedida”, moralista etc.), seja
no aspecto coletivo ou individual, ganha espaço no reforço de todo
esse sistema. No fundo, tal publicidade não visa outra coisa senão o
ganho da popularidade familiar.
A expectativa existente por trás dos interesses em gerar
“pessoas de bem” faz com que surjam os pregadores do “bem”.
Pessoas capazes de gerar uma Expectativa Social tão grande em
torno do “certo”, do “bom” e do “bem visto”, que as comunidades
visitadas por tais mensagens se veem na obrigação de, socialmente,
apresentar as características e condições que atendam ao que foi
pregado. Um modelo de recompensas também é gerado visando
o incentivo de seus adeptos. Então os discursos que surgem
propagando igualdade, tolerância, preservação ambiental e animal,
além de tantos outros, são correspondidos não por se pretender
de fato o que é professado, mas para se potencializar e usufruir
uma ascendência de Prestígio e Poder para obtenção de todos os
benefícios sociais possíveis.
O “politicamente correto” vem como o padrão social para
agradar as famílias que, seguindo tais publicidades, desejam
compensar o desequilíbrio de seus componentes. Quando surge
alguém, ou alguma situação, que se enquadre no “politicamente
incorreto”, acontece um desmascarar sobre quem somos e como
estamos. A insatisfação pessoal em relação a nossa própria
humanidade é surpreendida num ambiente, o social, antes
considerado “seguro”. Para proteção da busca por compensação
e equilíbrio, acontece o que já estamos acostumados a ver:
retaliações de todos os níveis sociais para proteger o “discurso do
bem” e a “pessoa de bem”.
As expectativas sociais geradas em torno das pregações do
“bem” e também das “pessoas de bem” são capazes de causar um
19
frenesi que leva multidões a seguir um padrão de comportamento
que concorde com suas normas. Com cada um buscando o seu
próprio remédio, os interesses comuns formam grandes rebanhos.
Incapazes de se ver ou de se ouvir, tais pessoas apenas seguem
o modelo que lhes dá a esperança de reaver o equilíbrio. Sem
perceber, apesar disso, que um desequilíbrio ainda maior assim
se forma.
Falamos sobre tolerância com o senso de que deveríamos ser,
de alguma forma, recompensados por isso. Falamos sobre amor
como se devêssemos sentir orgulho dessa tarefa. Falamos sobre paz
como se fôssemos vitoriosos por carregar essa bandeira. Por que,
então, quanto mais se pregam esses e tantos outros pontos, mais
constatamos o contrário? Cuidado com os pregadores do “bem”,
pois todos querem saciar os seus próprios interesses, e você é o
meio usado para lhes conferir o prazer do poder. A razão disso é
que a compensação exige algo mais; não basta apenas seguir uma
nova produção, é preciso levar outros a assumir uma postura de
semelhante concordância.
O resultado é ainda mais desequilíbrio. Essas pregações,
entretanto, são bem antigas – apesar da mídia de hoje fazer
parecer recente. Sempre me perguntei o motivo por que, mesmo
após milênios de pregações sobre paz, amor, tolerância, ecologia,
harmonia e equilíbrio com as diferenças e tudo mais, as guerras, as
chacinas, a fome, a desigualdade, os crimes, as injustiças e toda sorte
de barbáries ainda não foram extintas. Quanto mais pregadores do
“bem” surgem, quanto mais a sociedade preza as “pessoas de bem”,
quanto mais se professa o desejo pelos discursos compensadores,
mais desequilíbrio e “maldade” são encontrados no mundo.
Na clara visualização desta e de outras incoerências, bem
como pela constatação da condição pluralmente indeterminada,
cria-se a ilusão imagética de que o homem teria se desumanizado
em sua constituição. A “humanização” do homem de nosso tempo
resulta da intenção de tornar todos os seres humanos padronizados
20
e inexpressivos. Pretende-se igualar a qualidade dos homens,
uma vez que a diversidade torna imprevisível a nossa conduta e
determinação. Perde-se o caráter da originalidade de nossa condição
em função de regras e normas vigentes. Classificando a condição
humana a partir de sua homogeneidade com o todo, e não mais
pelo destacamento de sua existência, o nosso empobrecimento
é visível. O instinto de rebanho dos séculos passados tem sido
aperfeiçoado para uma condição de “manada” no século presente.
Na tentativa das compensações, corremos o risco da
insatisfação sentida subjetivamente ganhar, agora, outras frentes.
Uma vez tendo, no reforço social do “bem”, a tentativa mais
comum de encontrar o equilíbrio existencial, seu fracasso passa a
significar não apenas a falha do homem em sua autossuficiência,
mas também o fracasso das propostas comunitárias. Uma grave
desesperança volta a inundar o ser humano e o que antes era
sentido para consigo, passa a ser sentido também para com o
próximo. O recuar diante da interação social é visto como inevitável.
A consequência é expressiva e, ao mesmo tempo, sutil: o aumento
da individualidade, do revanchismo com tons de crueldade, da
impessoalidade das relações, da ineficácia e do despropósito da
vida familiar e do matrimônio, entre outros fatores. O elo entre as
relações tende, então, a ser visto sob a ótica socioeconômica de se
evitar riscos, sustentar o ganho no custo-benefício e a passividade
na capacidade para decisão e transformação. A relação do homem
no coletivo começa a desdobrar-se não mais na correspondência
desinteressada, mas na manipulação para o ganho, a satisfação e a
saciedade pessoal.
O que a nível pessoal e coletivo demonstra-se ineficaz, tende
agora a dar seu último suspiro através de embates. Nesse momento
é que todas as pregações do “bem” ganham um tom partidário,
faccioso, como gritos de guerra aos que não aderem a elas.
Perseguindo o amor, nos tornamos perseguidores dos que não
acreditam nele. Pregando a tolerância, rechaçamos com violência
aos que julgamos “intolerantes”. Sustentando a paz, entramos
21
em guerra. O sadismo dessas relações assusta: revoltam-se com
maus-tratos aos animais, mas não há a igual revolta com os maus-
tratos humanos. O homem é incapaz de satisfazer-se consigo
mesmo, e os que tentam, por pensarem ter o equilíbrio a partir
de si, não se conhecendo, mostram-se ainda mais incapazes. O
desfecho é mais desequilíbrio, puro desequilíbrio. E toda a tentativa
de compensar essa insatisfação consigo mesmo, mais uma vez,
fracassa terrivelmente.
Entendemos, mesmo que ainda superficialmente, porque
a sociedade é tão canibal e autodestrutiva. A única razão pela
qual ainda não sucumbiu é o fato da vivência coletiva impor
Mecanismos de Frenagem a essa condição. O incentivo das “pessoas
de bem” dentro do ambiente social é um deles. Quando o que
produzimos falha, tentamos no outro a suplementação do que em
nós fracassou. Quando é insuficiente essa última tentativa, surge
em nós um ímpeto de destruição após outro. Uma vez vencidos
pela insatisfação e pelo desequilíbrio pessoais, igual efeito para
com o mundo e para com o próximo é desencadeado. O objeto de
esperança ao tornar-se desesperança, suscita a leitura de antigas
soluções como sendo as causas dos problemas de agora. Tanto
as esferas coletivas quanto pessoais passam a refletir não mais
as etapas tentadas como compensação, mas os campos exigidos
para destruição. O encolhimento da capacidade de transformação
humana decorre da aparente ameaça de nossos investimentos.
Aqui está o tronco de toda criminalidade, que, resumidamente, é
a manifestação concreta do desequilíbrio gerado pela insatisfação,
cujos mecanismos de frenagem social foram, em algum momento,
insuficientes. Os que costumam, em meio a tudo isso, assumir uma
posição francamente moral e idealista, com frequência o fazem não
por pretender a melhora da sociedade, mas por querer exercer o
domínio dos “doentes”.
Definir a humanidade do homem é uma tarefa que não me
atribuo. Somos frágeis, nossa produção é frágil, nosso discurso é
22
frágil, nossa prática é frágil. Defendendo-nos da fragilidade que nos
pertence, nos fazemos complexamente brutos. Pela complexidade
de nossas relações é que sobrevivemos a nós mesmos. Como
um organismo tão profundo e rico pode ser também tão simples
e quebradiço? A humanidade é um enigma, com toda certeza,
profundo demais para sairmos e grandioso demais para nos
desinteressar.
Curiosamente, todo esse rico paradoxo não esconde o fato: um
estado de insatisfação permanente parece-me natural ao homem.
Algo mais profundo, intenso, localizado no mais longínquo dos
recônditos de nossa humanidade. Diante desse “algo”, nossas
produções, por mais elaboradas que sejam, tornam-se paliativos
mais ou menos eficazes pela ação do tempo. Os mais antigos já
sabiam sobre ele e, assim como nós, tentaram suas compensações
como solução ao problema da insatisfação. As religiões e místicas
pelo mundo explicaram esse estado de diferentes maneiras, cada
qual buscando alcançar a plena satisfação, a qual devolveria ao
homem o seu equilíbrio.
O que o cristianismo chamou de “queda”, “corrupção do
gênero humano”, “pecado” e “herança de adão”, as demais religiões,
mitologias e místicas nomearam a sua maneira. O que todas têm
em comum? Procurar o motivo da insatisfação e explicá-la de
forma que seja, mesmo que momentaneamente, suficientemente
satisfatória. O equilíbrio buscado é expresso de todas as formas
possíveis, inclusive para a compensação no além-vida – ou no pós-
morte, se preferir.
Todo esse empenho quase sobrenatural para encontrar as
raízes de nossa insatisfação segue um método: ao homem é dada
a capacidade de buscar e conciliar origens e finalidades. Para
toda finalidade, buscamos uma origem correspondente, e assim
estabelecemos nossas conexões de vida. É a partir da experiência
do viver uma finalidade que toda uma ordem sequencial de
eventos, intuições, cálculos, conexões e reflexões é desencadeada
23
a fim de encontrar sua respectiva origem. Desse processo é que
aprendemos a conectar e prever as consequências que podem ser
experimentadas como finalidades, a partir de origens ainda não
realizadas – assim é que acontece o planejamento. Ainda assim, a
pergunta continua com um tom ainda mais perseverante: diante de
tão magnífica condição, donde provém a insatisfação por sermos o
que somos?
Desenvolvemos linhas de pensamento e reflexão
extremamente complexas para obter o sucesso nessa busca.
Somos capazes de buscar as origens para todas as finalidades
experimentadas. Fazemos qualquer coisa para encontrar as
respostas que precisamos, pois o “farejar” das origens nos pertence.
Existe, entretanto, uma finalidade experimentada cuja origem nos é
vedada, quase como uma proibição: somos incapazes de descobrir
nossa própria origem.
No momento em que o homem se torna capaz de
experimentar a si próprio, todo talento para a busca das origens e
finalidades se torna insuficiente. De saber que ele não é apenas um
examinador impessoal, como quem olha de fora de um processo
ininterruptamente intenso, mas que também é capaz de examinar-
se, inserido no que pretende desvendar. No exercício reflexivo
do autoexame é que percebemos que somos em nós mesmos
uma finalidade incompleta, carente do seu extremo inicial.
Descobrimos que não somos apenas geradores de finalidades,
mas também somos gerados como uma finalidade cuja origem se
oculta de nós. Experimentando o mundo, buscamos suas origens;
experimentando a nós mesmos, perdemo-nos no vazio. Volto
a dizer que um estado de insatisfação permanente parece-me
natural ao homem. Talvez por não conseguir encontrar para si uma
origem lúcida. Talvez pelo homem se ver e reconhecer como uma
finalidade ainda sem origem.