MINISTERIO DA ECONOMIA, FAZENDA E PLANEJAMENTOFUNDAO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTAMST1CA - IBGE

DIRETORIA DE GEOCINCIASDEPARTAMENTO DE RECURSOS NATURAIS E ESTUDOS AMBIENTAIS

CLASSIFICAO DA VEGETAOBRASILEIRA, ADAPTADA A UM

SISTEMA UNIVERSAL

Hennque Pimenta VelosoAntonio Loureno Rosa Rangel Filho

Jorge Carlos Alves Lima

Rio de Janeiro1991

FUNDAO INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTAl1STICA IBGEAv. Franklin Roosevelt, 166 Centro20 021

Rio de Janeiro, RJ

Brasil

ISBN 85-240-0384-7

Q IBGE

Editorada pelo CDDI

Departamento de Editorao em maio de 1991 .

Capa: Pedro Paulo Machado/ CDDI

Departamento de Editorao

Veloso, Henrique PimentaClassificaao da vegetaao brasileira, adaptada a um sistema univer-

sal / Henrique Pimenta Veloso, Antonio Loureno Rosa Rangel Filho, Jor-geCarlos Alves Lima Rio de Janeiro IBGE, Departamento de Recur-sos Naturais e Estudos Ambientais, 1991 .

124 p.

ISBN 85-240-0384-7

1. Vegetao

Classificaao

Brasil. 2. Fitogeografia

Brasil . I. Ran-gel Filho. Antonio Loureno Rosa li. lima, Jorge Carlos Alves. III . IBGE,Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais. IV. Titulo .

IBGECDDI . Dep. de Documentao e Biblioteca

CDU582(81)RJ

IBGE 191

18

Impresso no Brasil/Printed in Brazil

Classi~cao da Vegetao Brasileira,Aaptada a um Sistema tJr~wersal

Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais - DERNALu Ges-Filho

AutoresHenrique Pimer~a Veloso - Engenh~ro Agrnomo

Ar>tonio Loureno Rosa Range! Filho - Engenheiro FlorJorge Carlos Alves :ima - Engenheiro Florestai

ColaboradoresJoo Boa da Sfva Pereira - Bilogo

Cludio Belmonte Athaide Bohrer - Erx,~enheiro FlorestalRonaldo Marquete - Bilogo

Angu Mana Studart da F Vaz - BilogaMarli Pires Monn tema - BilogaRoberto Mgciel Klein - Bi~o

i.t>Cia Gonalves frio - Gegrafa **Heliomar Magnago - Engenheiro Florestal ***~u Alberto Dambrs - Eng~heiro Fbrestal ***

DesenhoRegula Ju~ane~

nibal da SlMa Cabral Neto

Suporte Tcnico OperacionalMana Helena de AlmeidaJulla Marca Mala CamposMinara da Sitia Ferreira

Apoio Tcnico OperacionalLuoia Mana Braz e CarvalhoIara Amakiin~ Magalhes

Isis Barros Neves

Os autores gostanam de agradecer de forma especial equipe do DEDIT, atravs de suas Divises DICOR e DITiM;

pela aferio e carinho dispensados a esfe trabalho.

* D~sa de Geaona~as de Santa Catanna DfGEO1SG** Di~nsao de Geooncias da Bahia " DfGEOIBA*** ~nsao de Geoc3nc~as de Guis DlGEt31G0

SUMRIO

1 _ INTRODUO ,,,,,, ,,,~~,,,,,,,,, ,,,, ,, ,,,, . . . . . . . . . . .

13~~l u - Sumula H/stwro ca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

14

2~_ FITOGEOGRAFIA DO ESPACO INTERTROPICAL SUL . . . . . . . . . . . . . . .

15

|M - Cla ss + f ocaAs Brasileiras . . . . " . . . . . . . . . . " . . . . . .

. . . . .

15

UM - Classificao de Martius . . . . " . . . . . . . . "" .

. . . . . " . . . .

i520 .2 - Classificao de Gonzaga de Campos .^" . . . . . . . ." . . . .

1701 .3 - Classificao de Alberto J . Sampaio . . . . . . . . . . . . . . . . .

182M4 - Classificao de L i n d al vm Bezerra dos Santos . . . . . . . .

202; .5 - Classificao de Aroldo de Azevedo . . . . . . . . . . . . . . . . . .

212M6 - Classificao de Mar Nm h l mam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

22W.7 - Classificao de Andrade-Lima a Veloso . " .

. . . . . . . . .

23EM - Classificao dm Projeto RADAM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2601.9 - Classificao de Ri zz i n /

. . . . . . . . . . . . " .

. . . . . . . . . . .2920M0 - Class if ^~caM de George Eitem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

31-~.

~2,2 - C l ass/ fi caOs Universais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

33-

2a2 . - Classificao de Sch /mpor

. . ." . ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

33|2~2 .2 - Classificao dm Taw s lew & Ch /pp " . . . . . ou." . . . . . . . . . .

3422| .3 - Classificao de B ur t t-D avy

. . . ~ . . . . . . . . . . . . . . " . . . .

34|2 .2 .4 - Classificao de Danserma# .

. . . . . . . . . . . . " . . . . . . . . . . .

352 .05 - Classificao de Am b rmv ill e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .^^

362i2.6 - Classificao de Trmch a /n . . . .~"" . .~ . .. . . . . . . . . . . .

372"27 - Classificao de EJlemberg a Mue lle r-0o mbo i s . . . . . . .38

2-3 - Integrao da Nomenclatura Universal . . . . . . . . . ." . . .40-^

3- CONCEIADOTADAS . . .

. . . . . . . . . . . . .. . . ~ . . . . . . . . . . . . .

40-M - Formas de Vida . . . . . . . . . . . . . . .~ . . . . . . . . . . . . . . ." . . .~ ." .

41

3a1.1 - Classificao das formas de vida d e"R~Maer, ads^p-_t aoXas as c mwdoZes brasileiras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

43~8"2 - Chave de classificao das formas de

vida.

deRauumk ! aer v modificada a adaptada ao-Brasil . . . . . . . . .

43

3S2 - Terminologias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ."~i . . . . . ." . . . .

44

3.2 .1 - Sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ." . . .

443-2.2 - % mper io fJm; ; st ~cm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ~ . . .

44-3.2 .3 - Zona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

443S2.4 - Regio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4432.5 - Dom i n io . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .~ . . . . . . . . . . . . . .

44

5

3 .2 .6 - Setor

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . 443 .2 .7 ' Ecotipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

44ra3 .2 .8 - Formao

a Y .

x . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443 .2 .9 - Classe de formao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

443 .2 .O - Subclasse de formao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45

3 .2 .11 - Grupo de formao

. " . NbpY . . . .Y . . .b .bYN .a . " . . " .Y .p

453 .2 .2 - Subgrupo de formao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45Y2 ..3 w Formao propriamente dita

. . . .

. .nono .* .Yaw " .

. mano

453.,.2.4 w ~formao . . . . . . . . . . . . . . . . . . *no . . . a . . . . . . . . . . . . . . .

453 .2 .15 - Comunidade . . . . .f . .Y . .f . Y . . . . . .R . . . . . . . . . " Y . . . .

4532.16 w.. Sin!1

aYY . N " 4RR .N .Np .xY .a . . . .KNKf .RN " YR .Y aPpY .NY .

453

.R2 .17 - Estratos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

453 .2.18 - Floresta

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

453 .:2 .9 - Savana . . . . . . . . . . . . . .Yaf . .xa . . . .Y . . . . . . . . . . .

453 .2.20 ww Parque . .Y . .Y . . . . . .a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . o . . . .

453 "=L .21 -- Savana Estepica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

463 .-2.22 - Estepe . . . .Y . .Y . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .no . .

463R'2 .23 - Campinarana .w . . . Y . . . . . . .YxY . . . .MN .AY . . . . . . . .. . . . . . . .

463N2.24 w Associao YYYYpY . .w . . . . . .YYYYM . . .wY . . . . . . . . . . . no . . .

463.-.2 .'25 - Subass ciaao ' " . . " . . Y . .YY . . .Y 46WY2.26

-

Variante

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . moa . . . . . . . . . . . . . . . . . Y .

4 >3 :.,2.27 M Facees . . . . . . " . . . . . . . . . . . .a . .Y " . . . . . . .4 . . . . . . . . . . . .

463 .2.28 - Consorciao ou sociao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

473 .2 .29 ww Och10spc te

. . . . . .

. . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

47

3-f ,2a3W-M Climax cli'matico . . . . . . . . . . . . . . . . . . .". . . .'Y . . . . . . . . . . . .

473.2.31 - Climax edafico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

473`2.32 - Facees de uma formao . . . . . . . . . . . . . . . . .

.

Floresta Estac/mnal Sem/dec/dual, Floresta Estac i oualDecidual e Savana)

. . . . .~ . . . .~ . . .

. . . . . . . - . . . .

~ . .0 . .

60

6 _ CLASSIFIDA VEGETAMO BRASILEIRA

. . . . . . . . . .

63

6.1 - -Sistema F i s ;mn mm icm-ecolng/cm ~ . .~ . . . . . .~ . . . .~ .~ . * . .

63

W 1 - Floresta Ombrofila Densa (Floresta Pluvial Tropical)

63

6.1 .1 .1 - Floresta Ombrofila Densa Aluvial . . . . . . . .~ ."" .~ .

65W.1 .2 - Floresta Ombrofila Densa das Terras Baixas ~~

. . ' 666 . . .3 - Floresta Ombrmf/ la Densa 8ubmomtaoa . . . . . . . . . . . . . .

66W.1 .4 - Floresta Ombrofila Densa Montana

. . .~ . . . . . .~ .

67W .= - Floresta Ombrofila Densa Alto-Montana

67

6.1 .2 - Floresta Ombrofila Aberta (FaciaAs da FlorestaO mbro fila Densa)

. . . . . . . . . . . . ~ . , ~ . ~ . ~ . " ~ . ~ . .

~ 0 . . . . . .

s

,1 .2 . - Floresta Ombrofila Aberta das Terras Baixas . . ." . .

6960 .202 - Floresta 0mb r f, l a Aberta Sub mon t an a " .~ .~ . .~ .* . .~

7(96~ 2 .3 - Floresta Ombrofila Aberta Montana . . . . . . . ." . . .~ . ." .71

W2 - Floresta 0mb rf^ lo Mista (Floresta de Araucar / a)

. . . .7&- -

3.1 - Floresta Ombrofila Mista Aluvial .~ . . . . . . . . . . . . .

7~Z-~1.3 .2 - Floresta Ombrofila Mista Subm ontan, .

~ . . . .o . . . . . .

72W .3.3 - Floresta Ombrofila Mista Montana . . . . . .~ . . . . . . . .

72W3 .4 ~ Floresta Ombrofila M i sO A lt o-Montana . . . . . . . . . . . . .

73

W.4 ~ Floresta Esta ci ona l Semidecidual (Floresta TropicalS ub cad uc/folTa )

.~ .~ . . . .= . . . .* .~ . ." .~ .~o . . .~ . .~ .

.~ . .

74

6"1 4 .1 - Floresta Est ac/on a l Sem/dec i dmal Aluvial . ." .~ . . ."

756 .1 .4 .2 - Floresta Estac!onal Sem/dsc!dual das Terras Baixas

7660 4.3 - Floresta Eetac i onal Semi dec /dual S m b mmntana

~

.

76/S SI ~4 . 4 - Floresta Estac i onal Sem/dec i dualMomtama ~ . . . .~.76

6 .1 .5 - Floresta Est ac / onal Dec i d ual (Floresta Tropical Cadu-c /fol+a)

" . . . . . . . . . . . . . .~ .~

. . . . . . . . . " .

. . . .~~ . . .~ . .

77-

60 .5 .1 - Floresta E~st ac i mnal Dec / d mal AluvialA lu~~oa~ , . . . . . . . . . . . .

78615 .2 - Floresta Esta c /on a l Qe cid maX das Terras Baixas . . .

7860 .5 .3 ~ Floresta Est ac i omal Dec i dua l Submmmtana . . . .

. ~

, . .

79W"5 .4 ~ Floresta Estac i on a l e c /daaI Montana

-. . . . . . . .

~ . . . .

80-

6 .1 . .6 - Camp i narana Namp /na) . . . . . . . . . . . . .~ . . ." .~ . . .~ ." . .

82

0 i~6 .i - Camp /narana Florestada . . . .~ .~ . .~ .~ . ."" .~~ . . . . . .~

84.6.2 - Camp /marana Arborizada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . = . . " .

046~.1 . 6 .3 - Camp/naran a Gram i ne o-Lmnhosa = . . .~ . . . .~ .~ .~ . .~ . . . .

84--6^~8~7 - Savana(Cerrado) . . . ~ . ." . .~ . . . . ~ .~~ . . ~ . .~ .~ . .

85

7

.6? :w. .l . ./ w

.. .

~avana

Flarestada

tGerrad~a}

. w . . a w . w .

. w w w Y a w . Y r x a

8f~5' - x +TY~

--

Sav~n~

Ark~v~ ~ ~~c1~tCan~~c~

e~rr~cla}

Y Y x R R . . r Y R Y x x

r x x r

~#~b .iYT .3 - " 5avana Par~ue tParkland -.. Parque de c:errada}

r R w x a

8~3WY_.~ pI Y~i ~"~" ~avana Gram

ea--i..enha~a

tCampca)

r x w b a a . Y a . b r p p

a Y Y w

b~-1wQ -~" ~avana Estepica t5avanas secas e.+cau m~das

Caat tngada sert ~a

ar da,

Campcas de

Raca i ma r

Chca SLrI ~-mata ~ .__gra~:~er~se e Parctue de esp ~n ~ lha da ta~crra da r ia t~ua~ra ~ }

a -Y r r w w . w a x x w w w x b . . r . Y r . . . w . a w Y r s x r w r x a w r Y Y a w w w x a

.._~,w~w~w~ `~ ~avana ~~.Jt~~~~:a ~~are.~.}tada .w .wr .rwxrYw .w . . wrw .xr

9~.f7~;x .F. wGT,aL

`. '~avana

Estep~c ~C~E

~rbar ~ rada

w . Y r-p w . . r r Y w r x r a . . Y w Y

9s.'.

._~-r~~~r~~w~ . . "` ~C~~fR~nC~ ~~te~~C.4~ PC~r~~.~~ xrrwrrrx rwrwrwwrwsr wwr .

a

9.~ .x~~~ wG7-r~

...

Savana

Estep ~ ~~

Cram ~ nea-l..enhasa

a w M x Y R w p Y x R Y . f R R Y w

i" ~~

Et~ ir9 r Estepe

tCampas gerais planalt ccas e Campanha tiaucha}

9~

rr :br9wS Estepe - Arbarc~ada xrrwrxaYrYwrwawxxwwxwaaawrr .Ywara

9i.}h".i w9 .2 r. . Estepe Parque

tCampa

su,}a au Parkland}

w

. x . w x . w . r .

9E~cr,;' .

::9r3_. . E'step~_ Gram~nea-LenhasatCampa l impa}

r Y r w w Y w r r r x w r r

9ta

~:~ ~"" S~stema Ed~iftca de Prcmecra Qcupa~ ;~a tFarma~es Pronec-~~r~~ }

. x r w r r x . x r r w r . . w w Y . . x w w a r w x r . x x Y r r x Y w w r r . w x w w . r . r Y

~:~ ._

- Vegeta~a cam tnflui~nc ia mar cnha t"re~t cngas r` }

. w r . . .

~00

~'2 .2 ~~- Vegetac~~-a cam ~nfl~.inc~a fluv~amarinha t"nangue~.al ".

., _,

e. campas salenas}

w

r .r

rw

.

.rw

rxwYrYxwYrYr .r .rtw

.~k-3 - Vegeta~~a

cam

~ nflut~nc t a

fl~.ty i al

tCr~ni ""xn ~ d~ades alu-... ....

vc a c s }

. r

x w Y w Y x . r w Y . w Y w r r w

w w w w . r

.

. Y w

Y r

. x . w

+ Y x

Gira7 "~ ~{~.aten}+~ de frans.E~aa tTensaa Eccalvgcca} Yrrrw .rwawwrwwr

~a :~ri - Ecotana tmcstura flar ~st ica entre t rpas de v~" geta~i~a}

i0iO,n.~7r6 "~ Encrave

t~areas ~ t ~,junta?

yue ~Je ccantactam}

r w a a a r x Y b

.LYIC

-`~ ~'.4

-~

~, stema

das

Refg ~ as

~leget ac ~ ana ~ s

CReI ~ c~u i as }w w w r

w r

f03

W~Y:V

"""

~c stema

~~

Vegeta~aca

f~ i sJ ~.tnt a

r r r p w Y p Y. x. a a~ w w a R Y a w M a Y . w x

~~ "~

~i .6 -" Scstenta da tlegeta~;~a 5ecundar ia

tTratas Antrop ccas}

w w w

.0i

_w-t~ .i - 5~.tcessao natural .xrbYawaYRrrbxRwwxrwYaYrRwwwwrxwrxrY

0:'a

~. .-&ww_ -~ i~ase prcntecra da sucessaa natural .wYY- .wrYr .wwr YY_

f0.~

"./.r .,.41 b ~ " ~i.~w

"~

~~~e

se;.g~.rnda

da~

natural

N x r . Y .x . Y . Y . . p R w a Y w.. .~ . .-~ . ~ .~Yi

~.. "~. t't~re

terc

~ra

~~

~

~

natural

w,:w,Y w' . w M w

w r r . Y b Y xOr~GJ ., i r .^!

"~~. r."

iae

quarta

da

s ".rcessaa

natural

Y r r x_r Y w . . x a w w Y w w r w~wQx~w~ ""~ ~-Fase ~~.~inta cia ~lucessL~a natural wYY -Yrww Y YarY . r . .

A~aL3w~~ Usa da terra para a agrapeci.rar~a xwraY .rrwYra . .xrxYrw

G7 .a " ~Gt w C~.'. . .l._

Agr c cul-t~ur a

w . w . r r x w w x w x w w a . r w Y w Y r w w r . M M Y " Y M w Y w

R r p

Y'.~ .~x~.~.

"~.

`p~ecuar E-~a

M P w Y Y r r x a R r R R R a R R r . w 1 R .Y r w Y x-Y.M Y Y Y w Y a p . a-p w .E~~-6xG w~~ -~ `feflarestamentcr elau

flar~estamenta

x

w

. Y Y

w . .

. . .

0i:#

7 - LEGENDA DO SISTEMA DE CLASSIFICAO DA VEGETAO BRASI-LEIRA (Escalas de 1 :258 869 at 1 : 800 000) p

" pF

Y

joo

0 - CONCLUSO . .

O .

0 . .

. "

.

. .

Y Y

.

Y . Y . .

J16

9 - BIBLIOGRAFIA CITADA W , d

. . . . . . . 111

9

7 _ LEGENDA

DE CLASSIFICAO DA VEGETAO BRASI-LEIRA (Escalas

1m258 009 at 10 800

-) . . .

.

'o8

0 _ CONCLUSO .

.

o .

"-

.* .

. .~ .

~

.

.

o

~~

.

.

.

il

gy - BIBLIOGRAFIA CITADA . . .

." " . . . " . " . .

17

9

RESUMO

Q objetivo deste trabalho dar aos atuantes na rea fitogeogrfica uma viso mais segura, para avaliao e uso de termosprioritarios j consagrados na literatura internacional

Observa-sepala anlise da literatura consultada que no houve pre ( ip!ta o emrela0 o s term inalo0ias, mas, sim, que os mesmos tiveram seu usosubstitudo de acordo com a evoluo de novas tcnicas para' mapea .mento . `

Os autores concluram a prop iem uma concordncia nas denom i naOs dos Tipos dm Vegetao mu

Resides

Ecolgicas,

anal isandnvrias clmss i f i caOs m sugerindo uma que possa ser, tambm, compreepd i da fora do Pas, a( ompanhada do termo prioritrio seguida do nome popular entre parnteses .

1 1

ABSTRACT

7ha pmrpose of this research is to provide to the membersof the F itogeugraphy area a safer overview in p/ iorit9 terms, alread y granted !n the international literature .

We can observe in the analysis of the bibliography hereused, that there was no pre( ipitatioo in relation to the t ermino l o'gies, but that the same was used in substitution with the evolutionof new technics of mapping .

7he authors propound a priority agreement in the denominatimns ( oo ( erning to the kind of vegetation, and e(ologi(al regionssranning several classifications and suggesting one that could bealso understood abroad, a(L ompanied in parenthesis by the SLientiFi(al / lassifiration, the popular denomination

i2

1 _ INTR

A F i t ngeograf!a deveria segui r

os mesmos ( nnceitos fi]osficns das outrasci oc !as da natureza, como por exemplo : as classificaOs'pragmtioas^ da Wicm cientfica, em que o sistema de ch aves binrias dos conceitos prioritrios prevalece na nomenclaturageolgica,

pedol gica,

botnica e zoolgica .

Assim,

a

nomeno. l aturaterminnl gi/a a mesma em todos us continentes e pases 0 granito( nm vrias formas e tipos, assim como todos os arenitos, tem as mesmas esiQnavies priori t { !as de onde foram pela primeira vez en(ontrados ; ns'latnssolns, podAl!cos, etc . sgo terminologias de solosassim designadas por toda a extenso da Terra : a terminologia binaria botnica e zoolgica apresenta sempre a mesma nomenclatura Prio-ritria am todos os continentes . Mas a nomenclatura do sistema vegmta] tem variado ronforme cada autor e de acordo c om o pa s de orisem, onde se p i n( u/ou sempre uma designao reg ionalista sem leva/em conta a prioridade da fisionomia ecolgica semelhante de outraspartes do planeta

Deste estudo, 9 esta a preocupao mxima, pois sem o advento do mapmam ento por intermdio de sensores remotos, que recobremtoda a superfcie da Terra em tempo relativamente curto, necessria uma uni Fu/midade (on( eitual /onf i vel

da

fisionomia

ecolgicadas mesmas paisagens terrestres . Assim, o mapeamento de determinadotipo de vegetao deve ter a mesma designao para todo o planeta,

:Contudo, o mais interessante a observar so as designmes

florestais mundiais Uniformizadas, dada a universalidade . Ma fisioonm!a campestre, cada pas adota uma terminologia reoionalsta semproLurar identificar o nome priorit / io que caberia an nome regional Pois assim o grande problema da nomenclatura fitogeogrficamundial estaria resolvido a isto precisamente que se propia para avegetao !n t ertropi o- al brasileira

Para o pais que ocupa parte significativa da Zona Neotropio-al, as f/sinhomias ecolgicas observadas so tropicais, com peq uenas reas subtropicais, e nutras, tambm pequenas, subtropicaisazonm i s com vegetao tropical nas encostas da Serra do Mar e doPlanalto Meridional do interior 0 Brasil , assim, pequena parcelado Novo Mundo, que como em Filosofia cientfica s existe em funode uma verdade e s ela responde bem aos problemas pragmticos danatureza, no se deve, sofismar com Ovidas c a/tesianas existenciaisngo cientficas

As diferentes manchas captadas pelo sensor remoto mostram,sempre em escala /egional, determinados paimetras ecolgicos do amb ien t e, como : geologia, relevo, rede hidrogrfica e vegetao

Noterreno, mm escala detalhada, estes pa/ metros podem ser reduzidos ~`anlise pedol gisa r inventrios florestais e a ndices umbrot rm!cusou ao balano Ad/ i co que refletem a cobertura vegetal do momento,

,

~~

0 sensor remoto tem que ser utilizado paia a ihteYAretModa P isiwnomia da vegetao e nisto que se baseia a ( lassifi/ a iopropnsta

0 presente tr aha}ho, [lassificMe da Vegsta6 go

Br asilei!a, adaptada a um Sistema Universal, visa sobretudo a apresenta/ averso desenvolvida pelos antores

1 .1 - Smula Histrica

0 mapeamautu a vegetao brasileira antigo, embora notenha ainda atingido n ( 0nseoso dos fRuge8raPos, pois, aps a tentativa de universalizao terminnl gica realizada pelo RADAMBRASJIem 1982,

o consenso do tema (lass! F ira o Fit n8eogr fira

ainda

nofoi alcanado . Acreditamos que tal diversidade esteja presa ao

t ipode estala trabalhada e terminologia emp}agada, da a nova p I upus Oktom abrauSnc i a pata todas as estalas, onde se prucu!a usar uma nomen(la t xra t ompat vel tom as mais mode/nas

(lass i P i( a Wes

[itogeogr fi ( as mundiais

Desde os tempos do filsofo alsm90 Emmanus lKM(1724/j8W4 ), u x oo t m! t o de Geug!a P ia F si/a vem mudando em sioton!a cem a evolug o das (i ncias da ler ra e do [osmns,

/ela t }vas andesenvolvimento a prog i esso de sua metodologia

Foi, no entanto, com Alexandre F von HumbulUt no seu livro Ans chten der Nat xur (Aspectos da Natureza), publicado em 1808,que se ini ( !ou a histria da Geog/afi F si/a (Humholdt, 1952)

ElsPoi

aluno de Kaot

que u

i no. eotivou no psnsamsu t n pol/ti/o da

lihe/da de individual m no estudo da Geng!a P ia, sendo /ons!deradn (omo opai da FitogenQ/ afia, tom seu artigo PtissioswomO der ~achese Mi -siortom a dos Vegetais) publicado em i806 Fui, tambm, Humho}dt qusem i845/48 publicou a monumental obra Kosmos, ensaio da des(riOfsica do mundo, possibilitando aos naturalistas jovens novo xonhe,/ imeuto da Geografia F/s{ t a, Orlusive da Botnica

Aps Hum!>old t seguiram se vrios na t u!a l ist as que se des~t ao ai am no estudo /~a Geografia BVl ni e a, ( omn : G,iseha~~j"/2) quepela p! imei}a vez grupou as plantas por um rart e/ P isimnM n de P ini oo, como florestas, tampo e outros, designando os como formaOsEm ordem /}nnnl gi ( a h : Eogle/ & Pran t l (t887) que ini ( !ai am a moderna classif( i.Mo sjstem t! t a das plantas ; D/ude (j889) que

div idiu a [m, i a mm zonas, /eg Res, domnios e smfo!es de ao o/dn

(om

osendemismos que apresentavam as p1 antas; a f!na]mso t e S(himpe) (i90]) ,que ainda no fim do S/uln X[X, pela primeira vez,

tentou

unifi ( a!as paisagens vegetais mundiais de a ( ordo tom as estruturam P isinn mi/as, que pai este motivo deve ser

damoderna F!togeografia

Segue se, a esta sinopse hist / i(a / uma outra mais modernadonde se Hesta( am, t aoAb m, as /1assi M a- ves dos seguintes fiMetigrafns : 7ansley 8 [hipp (1926), Gonzaga de Campos (i926), Srhimper &Faber (t935), Bm t t Davy W]8), Sampaio (t940), Yro/haiu (i955),

14

~

)0'~'-~

-'A 'rada+"" ~ i6),'~Vm~m~oo~966~,~~E~lemb~rg /a

Mu~}ler-~mb~1~~~1~~5~6), UNESC0W97M sR 02 in 1 01979) ; 1 1V 3~~ Q'

GCeM !lhx/=(992 >vz -Ei ten 0

-8)`

~~,^~

~/

r

q

"~^

~/ ' .

'

1

x v .'J ^ .~

A 'Presente tent at i v un i versal i zgda da a lass } f i cao f ! Qg gr~fi

'E ta MMos fArst

apresentarigaCOM f ilht ira hstantMAfi~Ti ; foi X~Ma uma coletaiw

botnicas classificadas pelas maioresAsOecialiVasida poca:Atua0.mente, ass i m parecer pouro mais se pode acrem ent ar , a no ser, t alvez ; ioutras duas novas rgiVes florstics: a do Chaco Boreal (florasul -mato-giossUs) e a daMApinarana (flora dos Podzis

Hidromrf idas dos pntanos amaznicos), completando a realidade florist icabras i lei ra

Fig 1 - DMSO FLORISMICA DE ~MUS

Fonte : FERRI * M G Veg!tafo Brasileira 1980

DESENHO DE ANI'BAL CABRAL NETO

16

2.1 .2 - Classificao de Sonzasa da Campos

7ransc orrmram 02 anos at aparecer nova cl yssificaO fi-togemgr1Pira brasileira, que foi a de Gonzaga dm Campos (1926), nomais flor/stica, mas sim fis!on mico estrutural . Seu mapa foi publicada por D i og o (1926) no Museu Nacional cipaRio de Janeiro .

1 - Florestas

A - Floresta equatoriala - das vrzeasb

das terras firmes

B - Floresta atlnticaa

das encostasb - dos pinheiros

C

Floresta pluvial do interioia - savanab rerradOo

D - Matos ciliaresE - Capoeiras m capomirVesF - Pastou

2 - campais

A - Campinas~ - Campos do sul

a - limposb - sujos

C - Campos cerradosQ - Campos alpinos

J - Caatingas

A referida classificao fitogeogrfica, aps anlise circunstan L 'ada, mostra grande semelhana rom a divisgo Plor[st i ( a deMartius : trs regi Ves florestais (Equatorial, Atlntica e Jn teriorana ) e duas campestres (campos e caatingas) Fica assim evidenciadoque a classificao de Gonzaga de Campos aPrssenta muitas novidadesf i toQeogrf i (as , principalmente sob o ponto de vista da terminologiaregional ista

Quando se refere Floresta Equatorial qua em sua subdiviso a terminologia de !ubmr (1902)

florestas de vrzea m dasferras firmes , isto porque na poca n natural istas

t!nha condi

Ves de observar a vegetao am longo dos rios e, assim, dividi-lade acordo Lom o que via ; as vrzeas e os interflvios de difcilacesso ias" ao referir-,e Floresta Atlntica ,incorreem erro, napoca possivelmente justificvel, ao subdividi Ia em Florestas das

t7

Encosta~ dos ; Pinheiroa, Ariclui nop . ~NMA aNFIV~Lo de ' Arra~rj( ~ fazendo porte da Floresta A#Inticra . ,Atualmente., agabeage quc:"prt* dolan~o Iras- doa, todos , Paran e~guai .' ~pondo Peg uen parte da bciardo ria Itajat, capturada dorio Uruguai coMpoca relativamente recentes Tal engano no foi come-tido por Martusi J quando engloba na Floresta Plvials do inteiora savpna e cerrado aceita a diviso de Martius que inclui em uma sreg Ao toda a flora do Centi o Oeste brasileiro

Com relatogo i fsionoMi, campestre, o autor inclui os seaguintes termos

tampos do sul, subdividindo-o em Sampos sujos .,li mpoU, parodiando Lindman 0906), e usando uma terminologia regi onal ista at hoje empregada pelos f itogegrafos ;

campos ( ert ados,

quc.....'tambm uma nomenclatura regional ista muito usada

no

Centro Oestebiasileiro, embora entrando em choque tom a floresta pluvial do 0terior que, ao que tudo indica, parece tratar-se das florestas semiraduciflia e cadutiflia da bacia do mdio rio Paran ; (ampos alpinos, usado pelos fitiroei59rafos regionalistas para designar os reVAios veocrtacionais alto montanos ; e as caatingas, empregado paradesignar a vegetao do interior nordestino

0

aut or

usa

o

t erma

mat as

e i 1 i ai es

c omo

sendo

uma

d 1 vi so

da vegetaro, embora atualmente essas matas componham a paisagem an-trpi(a . So tambm inc_ludas como divisdes maiores nesta elassfi(ao da vegetao brasileira os pastos, capoeiras e capoeirVes quesgo fases ar trpi(as da vegetao secundria e no constituem tiposde vegetMo

2 .1 .3 - Classfcaco de Alberto J . Sampaio

0 botnico Alberto J . Sampaio (1940) divide a vegetavA)brasileira em : Flora Amaznica ou Ngleate brasileira e Flora Geral ouExtra AmaAni(a, retomando assim, o conceito florstico pata ^aclassific.Mo fitogiroorfita Porm, nas suas subdivisies, extrapolauma terminologia iegionalista com, feiOs florstixas (Figura 2) :

3 - Flora Amaznca ou Hulicae brasileira

1

do alto rio Amazonas2

do baixo rio Amazonas

ri

Flora Geral ou Extra-Amaznica

1 Zona dos Vocais2 ! Zona das caatingas3

lona das Matas Costeiras4

- Zona ciasa Campos5 - Zona dis00hais

e

6 - Zona Martima

Fonte: ow"po/,,^ i. de Fitogeogratia do Brasil

1945

Sua ( lassiPi/ao Flu! st ir a apresenta diferenas da UiviAo de Martius, pois este naturalista dividiu o Pas em cinco rEMes fl nr st i (as distintas, enquantMampaio dividiu/ o Brasil emapenas duas floras : a Amaznica e a Ext /a-Amz ni ( a ; A divisgn dsMartius sugere uma inter relao en t /e as cinco regi es

flm (st i/ asbras il eiras,

o que atualmente se constatou exist ir at ravs de pontesfilngeoticas conhecidas . ] a diviso de Sampaio suge/e apenas aexistncia de dois espaos territoriais,

e om

li~Ves

flnr(st icasdentifi ( adas

A Flora Amaznica apresenta ntima correlao com a FloraAf/ i'ana tendo tambm ligaOs flnr s t i/as, atravs dos Andes, ( nm aAmrica do Norte, enquanto a Flora Extra-Amaz nica apresenta ligaW ms afro americanas e auslral si c as que se originaram na Amaznia,mos Andes e na Argentina

A Flora Geral ou Extra Amaznica apresenta se dividida , emseis zonas : a Zona dos Cocais que apenas uma fcies de uma

u!)formao da Amaznia expandida para o territrio ex t /a amaz ni/o ; aZona das Caat nsas que, no presente caso, compreende toda a regio

t9

/

semi rida nordestina, engloba uma flora perfeitamente adaptada aosambientes idos e sem! ! !dos, migrada de reas semelhantes situadas ao norte da Amaz n!a, as quais, por sua vez, se originaram deplantas ( om dispe/s_ao pan{ropi/al ; a Zona dai

Matas

Costeiras

inte/

rela c ionadas /nm a F}o/a

AO o Amaz ni ( a

e ( om disjunes

Floi (st i(as austral si ( as atravs dos Andes,

apresenta

F!siunomia

florsstal influen/ iada pela umidade advinda do ma/ ; a Zona dos Camposapreseot a uma

fisionomia /ep/esen t ada pelos ( ampos ( e/!ados

intimamen t c liSados a flora lenhosa da Amaz nia e, out r, pelos ( ampos meridinnais ( nrrela ( iuoadus Flma Andino Argentina ; a Zona dos Pi-nhais 1 p ica Flora Aus t ral si c a Andina e t em ligaAs com a

parteme/ id!wnal do Continente Ame/ 0 ano ; a Zona Mart ima, que se estende.:poi toda a orla ma! tima

!xasileira,

apresenta

Plma

( osmnpolitap/ () p/ ia das reas com influncia floviomarioha e marinha pao t rupi/al

Pela anlise real Nada, pode se

concluir que houve regresAo na diviso flo/ st 0 a se ( ompa/ ada ( um a ( lassi F i x Mn

de

Mart ius,

mas houve evoluo na subdivis go fisionmica se =parada

/oma

A diviso fiiogeo8rfica de ! indalvo

Bsze/ra

dos

San t osdeixa de ser flor s t i ( a, como a dos seus ao t eressores, e passa a saifsnn mica como a de Sc himper(1 903)

Pode se,

assim,

considerai

este geoSrfo como u precursor da Fitogeografia Fision 8 mi ( a no B/asilAs s//as trs d}visies maiores, que denominou de fnrmaOs, foram intlusive seguidas pelo Piojetn RADAMBRASI[ no incio da dcada de 70e, a partir de ento, a classificao fitogeogrfi(a brasileira foireformulada e passou a seguir nova orientao universalizada, baseada em Ellemberg & Mueller Dombois (i965/88) . Alm disso, o autor in-troduziu novas denum!na Was reg!onalistas na terminologia fitogeogrfica brasileira, combinando as c lass!fica6 ies de Gonzaga de [ampos com a de A J Sampaio, e ( riando o tipo "formaes complexasreunindo as formaOs du pantanal e litorneas

Pelo exposto Foram poucas as mudanas na terminologia das( lassif! r aAs brasileiras a partir de Gonzaga de Campos ; apenas fnram modificadas as pnsi ; Ves hie! rquicas das fmmaOs e os con c eitos firmados L indalvo Bezer/a dos Santos foi o primeiro a conce!tu ar de modo correto n termo formao, de acordo com n seu criado/Gr}ssbac h . Da em diante todos os fitogs grafos passaram a empreg lo rum exatido e, tambm, a dimensionar a vegetao de acordo com oprincpio da classifica cago reQionalista Os conceitos terminolgi( os : at l nt A o,

rio Pa/an , habacua!s,

caatinga,

(errado,

/ampnsgerais s outros continuam a ser empregados pelos fitogegrafos queos t !ansmitem nas

escalas dm

ensino pr im! io e se( und rio

2~ .5 - Classificao de Aroldo de Azevedo

Aroldo dm Azevedo (1950) usou em So Paulo a mesma e lassif!ca crgo de ! B dos Santos, gegrafo do TBGE no Rio de Janeiro, r omo se v a seguir (Figura 3) :

A - FormaAs florestais

l - Floresta amaz nia ou Hwleae brasileira[l - Mata atlntica

111Mata do rio ParanlV - Mata dos pinhais

\/ - Mata de galeriavi Babauais

B

Formaies arbustivas e herbreas

i Caatinga]1 - Cerrado1Tl - Campus Gerais!V

Campinas ou campo limpe)

C - FermaOs romplexas

3 - do pantanal

^

II - l(tor neas

21

2.1 .6 - Classificao de Edear ~Dmamn

Em 960 Edgar Kuhlmann, aluno de Pierre Dansereau, apre-sentou nova divisgo fitogeogrfica brasileira, baseando-se em /onreitos climatoestruturais e terminol gicos regionais, retornando,assim, a uma diviso maior de tipos estruturais . Esta diviso, bastante semelhante ao que se vinha fazendo na F}to8eografia brasi]eira, naquela ocasio / foi um modo criativo dm rlassifi/ar a vegetaobrasileira .

l

Tipos arbreos

A

Floresta trpico-equatorialB - Floresta smmider/dua tropi/a l[

Floresta de araucriaD Manguezal

31 - Tipo herbceo

E - Campo limpo

]ll

Tipos arbreo herbceos ou intermedirios

F Cerrado8 - [aatinBaH - Complexo do pantanal] - Praias e dunas

22

0 referido autor introduziu assim um modo diferente deconsiderar a vegetao brasileira, os grandes grupos continuam osmesmos, apenas com denomina6Os diferentes, em alguns casos, e conservandn te/minnlngias regionais ( onsagradas em outros

2 .1 .7 - Classificao de Andrade-Lima e Veloso

Andrade lima W66) e Veloso (1966), o primeiro no AtlasGeng/ f!ro do IBGE e o segundo no Atlas Florestal do Brasil (Servicode informao Agr ola - SIA) //saram um novo sistema de ( lassifica6o da vegetao brasileira, voltaram a empregar n termo formMopara dividir os grupos maiores da vegetao e //ma terminologia est rutxral ec ol6gi ( a nas subdivisies florestais, seguida da t erminologia regionalista para as suhd!vis ies no florestais, ( omo segueahai :o :

A

FormaAs florestais

I

Floresta pluvial tropicalIT Floresta

l tropi qql

\T[{

Floresta r

riFlia t[gp( ca l ~,}V

Floresta g/btr )pic pL ] ,V__

B

FnrmaOs ngo florestais'

l - [a atingaII ' Ce//ado

lTI Campo

C

FormacAs ed ficas

(omo se pode ver, es t a c laas}fi raO j

apresenta um cunhe)universalizado para a div!sgo flmestal, mas ainda usa uma t e/minologia regional para a subdivis go das formaOs no florestais

Foium modo criativo de se classificar a vegetao brasileira, emboraainda no satisfaa inteiramente aos fitogegrafos (Figuras 4 e 5)

`

2 3

2~1 .8 - Class f caCo do Projeto RADAM

Ma dcada de /0 o grupo do Projeto RADAM, en ( arregado deequacionar o mapeamentu da vegetao amaz ;ni,a e pa/te da no/dest!na, criou uma escola fit ogeugr fica baseada em Ellemhe/g 8

MuellerDombnis

An longo de 10 anos as Mias tentativas

de

( lassifi ( aO)da vegetao brasileira sofreram al t eraSes que /ulminaram com aapresent aA da ^Classsi f i ( avo fision 3mi ( o e ( nl gi ( a das formaVesoeotropi ( ais" (VICIOSO 8 GM Filho, j982), ap/esen t ada abaixo (Figura 6) :

i

Regi go Ecolgica da Savana ([errado e Campos)

Ia

Arhdrea densa1h

Mrea aberta

Pai queId

Gramneo lenhosa

2

Regio E/nl gi x a da Estepe (Caatinga e Campanha GaSha)

2a

Arbrea densa2b

Ai h!ea a!/er t a2( Parque2d Gram neo-lenhosa

3

Re3! A E/ol 6gi c a da Savana Est p!ca

~get a go de Ror aima,

Chaquenha e parte da Campanha Ga/ha)

3a

Arbrea densa3h Arbrea abe/ta3c Parque3d Gramneo lenhosa

4

Re@i go Ecol 6 gi e a da VegetaO !eohosa 0ligut / f i e a Pant anosa(Camp i narana)

4a

Arbrea densa4b

Arbdraa aherta0

- Or am neo-lenhosa

5

Regi go Ecolgica da Floresta 0mbr fila Densa (Flo/est a Pluvialti np 0 al)

5a Aluvial5b - Das terras baixas0 - Submont ana

`5d Montana5e

Alto Montana

26

6

Regio Ecol yi(a da Floresta 0mbr fila Abei ta (4

Fcies da P loresta densa)

6a

Das terras baixas

6h

Suhmon t ana6r - Mnn t ana

/

Rs8 0o Ecolgica da Floresta 0mhr fila Mista (Flo/esta dasArau ( ias)

7a Aluvial7h SubmontanaIr Montana7d

Alto Mnn t ana

8

Regio Ecolgica da Floresta Esta/ iuna} Semideridual (FlorestasuS adu( i P l !a)

8a Aluvial8h

Das teiras baixas8r Submon t ana8c1 Montaria

9

Regio Ecolgica da Floresta Estacional De( idoal (Floresta (aduciP lia)

9a Aluvial9b

Terras baixas9C Submontana9d Montana

J0

Mas das Formavies Pioneiras (FormaOs sd ficas)

10 t

com ioflu n ( ia ma/ inha10 2

influncia f luviomarinha10 3

in fluo ( ia fluvial

11

Seas de lens g o E c ol Bi ( a (contato entre rsg Oes)

i t . 1

( nm

m i st U1 as

P1 or /st i ( as

WOno)it 2

e om enrr aves flnr sti c os

(en t rave)

12

Ref/|gios

e( nl 6 3i/ns

13 - Disiunies ecolgicas

Esta

diviso visava,

a( ima de tudo,

a

uma

( lassifi/a gonn/v,r~m l ir~an '!n sistema fi~oupnm/~ ;i'n brasileiro (Finura 6).,-~. .,~ ~.^^ .- --

-.~~ .`.~ .-~.~ .- -~- .- .

--- -

27

Posteriormente, em 1979, n mesmo natmalista usando o rart er

Pi sjnn mico das foi mao es / l assi M nu a

ve8e t a;Obrasil ei/ ado seguinte modo :

duas ( lasses de formao,

o. 'no- o s ries de

Por maoe ti iota m duas forma-() es pi opriamente ditas

!Matas nu Flnrest as

j

Floresta pa l '/dosaa amaz 8 nicah

lito i nea/ australd

ma! t ima

2

Floresta pluviala amaz 8oi/a!) escler fi]ar mon t anad

baixo montanae

dos tahuleirosF

de ai au( riag

ripa! ia nu em man( has

3

Floresta es t ac innala

mes F !la

pe/enif6 liah

mesfil a semide(Sua(

de Orb onva (babau)d

mesF ila dex duae

mes fila es( ler filaF

xei 6 F !la de( dxa

4 Thicket (scrub)a

lenhoso atlnticoh

ssc]er fi}u amaAni c o/

es( ler filod

lenhoso espinhosoe sun/lent of

em moitas

5 Savanaa (entralb lito/ gnea

lT - Campo ou orassland

a ' limpo de qa/ t zitob

limpo de rangar

gera !sd pampase

alto moot anof - brejnsog

do alto rio Bi an/o

30

A classificao de Rizzini inclui como mata ou florestasos /evestimentus nordestinos (rea da caatinga) m do Centro Oeste(reas de cerrado), denominando-as de Thicket no Scrub e Savanasrespectivamente . Estas sries de PormaOs,no dizer de RAMA,subdividem se em vrias formaOs propriamente ditas . Nas duas s-ries acima citadas, sgo divididas ora pela Fisionomia vegeta(ional,ora pela posio geogrfica, verificando se, assim, uma no ohservn(ia de hierarquia de conceitos

A d i stor6O concei t ual, ora fision mica, ora geogrfica eainda climtica ou ento ed fi c a, faz com que a c lassificaA deRizzin i se torne de difcil anlise, bem como problemtica a suautilizao cartogrf!/a uma classificao universalizada no to/ante s classes de formaOs com suas respectivas sries, mas quan-do trata das fnrmaOs prop/ iament e ditas as denominaOs usadas retornam a uma terminologia fis!on mico geogrfica regionalista (Fi3ura 7)

2.1 .100 - Classificao de George Eiten

George Eiten, da Universidade dm Braslia, em i989, desconheceu a proposta elaborada pelo RADAMBRASJ} e apresentou uma novarlassiFi/acag o da vegetao brasileira A classificao deste Pitogegrafo contm 24 !tens principais, subdivididos de modo rsg!onalista e muito detalhado, impossveis de serem utilizados em mapeamentos de detalhe

1

Floresta Tropical Perenif lia1 - de vrzea mstacional2 - de vrzea de esturio3 - pantanosa4 nebulosa5

da terra firme6

latifoliada perenif6lia

[J

Floresta Tropical CaduriPliai

-

mesof t ica

1 at ifoliada

semidec dua2

maso F t: ix a

latifoliada

semida( (dua e

de babau3

mesof t!ca latifoliada decidua

[II - Floresta Subtropical Perenif6liai

e araucria2

latifoliada persniflia com emergentes de araucria3

de podocarpus4

latifuliada permnif lia5

arvoredo subtropical de araucria6

savana subtropi t al de arauAria

]V Cerradot cerrad o2 (erradoJ

/ampo ( errado

`4

campo sujo de cerrado5

campo limpo de c e/radn

31

V Caatinga1 - florestal2 - de arvoredo3

arbreo-arbustiva fschada4 arhreo arbust iva aberta5

arbustiva aberta6

arhustiva fechada7 - savnica8

savni(a lajeada

VT

Pradaria subt rop! ( al

vri

Caatinga ~Unhai - arbrea2

arbustiva fe/hada3

arbustiva aberta4

savn A a5 campestre

V[[I

Campo rupestre

!X

Campo montano

X

Restinga ( osteirai arbrea2 arbustiva fe( hada3

arbustiva aberta4

savni x a5 campestre

Xl

Campo praiano

xis Manguezali arh ren2 arbustivo

X I[T Vereda

XTV Palmeiral1 babaual2 c arnaubal3 (araodazal4 a aizal5 !x/ri t izal

XV [ha/o

XV[

Campo

litoss li 1 n

>(V]]

Brejo est. acional

XV[[[

Campo de murundus

XIX Pantanal

32

X%

Campo e savana amaz ooi cos

XX] Bambuza l

XXIl

Brejo permanente (de gua doce, salobra eu salgada)

XX[II

Vegetao aqut A a

XXIV

Vegetao de afloramento de rocha

0 autor ordenou a sua classifiraO da seguinte maneira :mm primeiro lugar denominou os tipos Florestais, em nmero de trs,paia em seguida enumerar os tipos no florestais, em nmero de sete,t ometendn a o seu engano an denominar de "caa t in8a amaz &n!ca umarea da Amaznia capeada por Pndzul Hid! om ! f0 u que reflete uma veget a go raqu tira bast aote adaptada s

c ondi As

oli8otr ficas

dnambiente, ( onhec ida popxla/ menfe por Campioarana ou Campina (te/mosque significam a mesma coisa

falso campo) 0 engano terminolgico/ometido deve se m in t erp/ e t aO do nome indgena

usado

pa/ a

area

caatinga-p que significa vegetao aberta ou clara com guatemporria

utilizado por Sprx/e (1908) em uma de suas palestrasrealizadas em Londres e interpretado erradamente por botnicos brasileirus ( nmo "/aafioga do tio Negro" 0 /estante da sua classi p irao,

precisamente 14

itens,

dedicado enumerao

de

oc orrnciaslo( ais ou restritas a reas mspe/ fi ( as do Pas . Como rnn ( lusgo, pnde-se afirmar que a classificaO da vegetao de George Eiten0983)apresenta uma parte (em terminologia universalizada e

out i a

parte,hem maior, com termos regionalizados

2.2 - Class f caOs Un versa s

Alexandre F von Humbold t foi quem iniciou n estudo dafitogeografia ( ient(fira em i806, porm, Foi u botanico Whimper op/ imeiro a tentar dar um cunho universal fitogeografia, nu fim de)Sculo XIX . A ele seguiram se outros, at (Minar com a propostafeita pela UNESCO em 19/3 de uma classifi c atago, dita fision micu ecol gi ra, a ser utilizada na escala de M 000 000

2.2 .1 - Classificao de Schimper

A classificao fision mica de Gchimpe/ (i903), baseada no( nn/eito ( l ssi ( o de formaOs, dividiu o te// it / iu intertropicalda Terra do seguinte modo :

{

Fnrma? es flu| esta !s1

Floresta pluvial2

Floresta das monWs3

Floresta espinhosa4

Floresta de savana

`

][

FormatrVes campestres

3 1)

}[[ - FormaAs desrticas

V-se, assim, que Sc himper observou para suas d}visAsmaiores o ,ar ter fision mico e para as menores os ( ara/teres ( limticos e ed ficos. Esta maneira fision mico climtica universal dever a vegetao persiste at hoje, variando apenas na !nt/odu o denovas terminologias para conceituar fisionomias de forma6Os t pi ( asde determinadas reas que seriam, por homologia vegeta ( innal, ( oos idera(/as semelhantes e assim conceituadas como te/mos pr icx it rios

2 .2 .2 - Class f cao de Tansleu & Ch pp

lansleH & Ch!pp(j926), ambos ecologistas, introduziram novos te+mus fSOMA os e ap!esentaram a seguinte ( lassifi c ao :

l

Flo/esta densai pluvial2

das montanhas] manguezal

!l Parque

[[I

Foi maAs hei h/eas

lV Vegetao martima, pantanosa e aqutica

0 termo parque (Park1and ), empregado aqui como sinnmoda savana, porque as esp6 ( ies arbreas baixas dist/ ibuem se de Formasimilar aos parques ingleses, foi adotado poi ns para designa!

PisionoNias bastante semelhantes nas quat/n re8i des e

2

OM idas

edPi/asxx

Floresta aberta ribeirinhah

Floresta dos Pntanos/

Floresta de palmeiras dos pntanosd

Flo/esta aberta dos manquese

Floresta aberta do litoral

] Serasa - Floresta seta sempre verdeb

Savanas arho/ izmdas~

Matas espinhosas

[!Foi maOms herb eas1 Savana2 Estepe] campo4

dos Pntanos5

(ampo de altitude

T! [

Foi ma raV es desol / t 0 as

(/ fitoge grafo Burt t

Dav9 0938) usou uma t erminolo8ia Pisioo mi/a paia as formaSes maio/ es, ( ontudo, ao subdividi Ias, utilizm/ c on(ei t ns climticos para as F orma Ciss

ai h /eas

s

e oocsitos( ampestres prioritrios pata as P o/maOs ~Moras

Foi n

pr imei/oa e:s trapolar

o con/eito de E st epe,

ant es s smp/sgado pa/ a as fmma es hol rti o- as, para as leas inte/ t rnpicais Alm disto, usou otermo Savana ai borizada (nmn Fazendo part e

das

Seas

savao A olasEstes dois termos foi am

posteriormente adotados, embo/a com ( on( eit ua ies um pou/n diferen t es

2 .2 .4 - Classificao de Dansetreau

0

sist ema que !)aoss!eao

(j949)

adotou em sua /lassi F i e ar; goda

vege t ao do espao

i0 e/t/opi ( al

tem (uoo t ao; ao

F isimn8 m 0 n

oro ul gi ( a,

embora o sistsma seja em ioentemeots

estrutu/al

]Fo/ Na6~es

( um

( lima

de

flm estasi pluvial tropical2

es( lei p ila /mida]sscl er fila medite/r opa4

de( d//a t empei ada5

de /oo 0eras

[[

Foi ma i es ( om ( lima de

herh oras ou grasslancist

prada l ia2

prados alpinos e de planalto3 estepe

l l]

Formax; i es cum /lima

de

savana1 ~aatin8a

`

2

err ado] parque

3 5

[V

Foi maW es t um clima de desertos

Pierre Dansereau, prnPessor da Universidade de Quebec (Mnada), emrito e(nlugis t a, usa a /lass! FOMo estru t mal ec oM i ( a( omo parmetro dos estudos

que realizou no mundo,in(

] Estepe

3 i

Estepe arbor izada] 2

Estepe soka/ bust iva3 3 Estepe de suculentas] 4

Estepe herbcea e/ou de gram neas

4 Pradaria

4 1

Pradaria aqu ti e a4 2

Prada/ ia paludosa4 3

Pradaria alt n mootana

Aps 19 anos, Aoh/ vil l e /ein t /oduziu u t e/mo Estepe /umouma fnrmaA das dicas in t s/tropirais, fora do grande

territrio hol r t- So, e tambm subdividiu tanto a Savana ( omo a Estepe em vrias

fisionomias de baixas Arvores eo t rsmsadas poi

um tapete g/am osn lenhnso ; alm de haver /onside/ado as posi Os t opugr F i/as (/e n/ upa R o das f]o!es t as,

deu

lhes nomes pr A prius de

e one ei t ua i o

alt i m(..!tri ( a

Foi um sistema /evnl/ ioo rio que, ( umo velemos mais adiante,alte/ou em mu it n todas as

novas ( I assifi ( a Os fit ogsoo i A icas

sulgidas aps o A x ordo de Yangambi

2 .2 .6 - Classificao de Trochain

/ . L

Trochain pub] i( ou dois ti abalhns sobre a ( lassifi(a o da vegetaO afri ( ana, o primei/u em 1955 e u segundo em i95/,( nnsidsrado mais importante, pois M inio os tipos de vegeta X o da4 fri ( a ti opi ( al Este St imo que apresenta o sistema sob/ e "foi mas( ommn s das plantas"

!Plantas herh ( eas

i campo aqu tirn2 Campo pantanoso3 Campo alto montano4 Psexdn estepe5 Savana6

Savana es t 6pi/a

]]

Plantas arbustivas

i Savana2 Vegetao alto montana3 Vegetao ar!/stiva

l}]

Plantas arh reas

t Com um tapete graminusn esta( iunala Savana florestal

'b Savana arborizada

]/

2

Cum um tapete 3!amionso reduz idn nu ausente

1

Floresta radu c if lia2 Floresta densa

a . 0mhr filab

Sem!

omb/ fila< He]i filad . Rup A alae . iitor neaf" Mon t aoa

3 . Man3uezal

0 sistema de Trochain 0 957), tambm fisionmico, inovou ac lassifi

D Manguezal

2 Mista

A 0mb/ F !laa Montana

]

!)e/ idual

A Secaa

das t cri as hai :asb

submuotana

4 Xeromorfaa

es/le! filah espinhosa~

su c ulenta

!}

Floresta Aberta

1

Semp/e ve/dea latifoliadab mista

2 Deci duala su!/mootanah montana

] Xeromo/faa =ANUIRb espinhosa/ suculenta

[[l

-

Vegetao

a/ b I Ca

an

(ar vo/etas)

i

Sempre verdea

de bambu

b

aher t aC

es( lei 6 P i la

2 Deci dual

] Xeromorfa

A

Sempre verdea

(nm su( olenLash

sem Suculentas

!V

Vegetao a/bust iva an (plantas lenhosas ao g s)

i

Semp/e ve/de2

!)e( idual] Xeromor P a4 7u/ P eira

]9

V

Vegetao JA h Ca

i

Gramiousa altaa

x OM 0 vo/esb

com palmeiras/

( om /vo/es an~s

2 Gram/oosa baixaa

( OM 0 voresb

( om

pal ms i ras/

/nm vmes anOs

]

Braminosa sem plantas lenhosas

4

No g/amio 6 ide

Foi neste sistema de c lassi[i c ax n que n ProjstoRA})AMBRASU

baseou a maio i ia de sua oomen ( la t m a ( it ngeog i F i c a

Altoa c Us hnove,

/mnt uUo t odos os t s/ mos usados foi am

=Cedidos

d/mxei t ua Sn p/ io! i f ia /ump/ ovada histo/ i c ameo t e,

n mesmo

a/mnt ~( endo com a t = inul M >a regional isto b i asilpi/a

Em 1973 a MEMO pu b li/oo uma nova ( lassi M ao, mas

com

a orientao de Gaossen , assessorado poi Ku/hls/ s E]l~s/g

}o/}avia,

o novo sistema,

em vez de

F a/

mais ( la/ o,

to/oou se mais /ompleno, di PO ul t aodo assim a sua adoo

2 .3 - Integrao da Nomenclatura Universal

No de( or rei

do pi eseo t p t rahalho, aprs sent a/

se ~

a

/ovave/s i u

sobre a ( lass i F i( a io

F i t ogeoS i p i/a

da

veget a in !xasilei 1 aNela serio abo/dadas as forma6 Os de modo h is/ rquico, numa visiofisioo 8 m 0 o ex ol gi ( a das /eg Mes f lor s t A as em es( ala detalhada, ahiera/quia fi t nssot iolQi ( a e a pesquisa e( ossistsm ot A a que se ( oosideram no Pais

(aUa tipo de vegetao M desi3oaA universalizada que.-1 a ( ompanhada de te/minnlogia regional, /mn side/ada tambm pi io

/ i t ! ia, baseada em bibliografia (onFivel

9 ( la/o e evidente que no s* lo apresentadas todas as/ lassi M a6 ss divulgadas no Pas s nem sequer no mundo, e sim moaseleo das mais impmtaotes que ( on t / ihu i am pa/ a a soluo do !`/k'b lema proposto

(lassi p i t a6 o da Vegs t a 9o BI asilsi/a,

adaptada

aum sistema unive/sal

3 - CONCEITUAES ADOTADAS`

Nests /ap t ulo procuramos c on/ei t uar termos a///da quest ioo ve!s, alm de dis/uti/ ( om mais p/oHun didade ou t /as nome( latmas

40

( eot r i ( as usadas no levantamento da veget a6 A que auxiliam sobremaoeira na t ]ass i F ic a o fitogengrfi/a

3~1 - Formas de V da

0s conceitos populares de rvo/e, arvnrsta, ai busto e ervaj ind avam empi! i/ameo t e como /res( iam

as

plantas

Foi,

porm,}/umbold t

(i806)

o pr !mei/n naturalista a ensaiar

/on/ eitos ( ient A i/os sobre as foi mas de vida das plantas, nu seu trabalho

Ph9siogno-wm k der Gewachese (Fisionomia dos Vegetais), di Psrenciaodo 16 foi mas.significativas

(oot udo, fui Ke/oe/ (186]) que, baseado em

ik/mhoo/deoado de fu/mas de vida, as quais denominou de foima biolgicaEste

sistema

foi

aplicado Em

trabalhos

[isiol o4 gi/os e

P itnssncinl Sg( os e estendido pos t erimmeo t e pa/ a a Fito8eog/a C ia por

Ellembe/g& Musl]e/ Dnmhois 0965/66) s Ku(hls i (1949) em face das respostasdas plantas aos tipos de (lima, desde n t/upi ( al at o temperado ePri u

As fo/mas biolgicas de Raunkias/ (1934) diferenciavam asPlantas pela posi go e p/ofeA dos /g 9os de t /es ( imentn (gemas ebrotos) em re]a go aos per odns / ]im t i( os, desde o calor an Pr io sdo mido au seco Ele separou assim as plantas mm cinco /a t ago/ ias :Fane/ f i t ns,

/amofitus,

hem}// }pi fi t os,

t rip t f i t ns

e

t e/ fi t ns

Aparti/ da, muitos pesquisadmes mndi W aram ou mesmo io(lu /am out rs ( ategorias de formas de vida /lassifira ; i-R n de Raunkiasr

No ( aso pi esente,

a

i o( lus R o de par met/o auxilia/

pa/ a

a(lassifi/a ~-k o da vegetao, usaram se as modifi(aAS propostas porBram) Blanqoet (1932) a a//es/idas de algumas das su!/fo i mas ap/eseotadas por

Ellembs/g & Mueller

Domhnis

(i965/66),

mais

as

altsra A sin/lu das nas al t mas das ~Pormas de Faoen c fito e a adoo de maisuma categoria de fo/ma de vida visando i ve8stMo hrasilei/a

W .1 - Classificao das formas de vida de RaunHaer " adaptadas scondicWes brasileiras

[Fanerf t xas

plantas lenhosas com as gemas

e

}/rot osde ti esrimeo t n protegidos por /at a p ilns, situados ao ima de 0,25 m do solo Ap/ssen t am se com dois aspectosw ued P i/os di Fe/ e o t es :

normal

( limt i ( o

e

raqu t oo l igotM iru,

subdivididos,

conforme suas alturas

mE'dias, em :

41

Macrofane~fitos

plantas de alto porte, va/ iandn ent re ]0 e 50 m de altura, ocorrendo pre Fereo/ ia]men~ena Amaznia s no sul do Brasil

Mocsnfauncrf k tos

plantas de porte mdio, variando critre 20 e ]0 m de altma,

nrnr/eodn

pi eFe/eo ( ialmentenas reas extra amaznicas

Micrxfanerfit xx s

Plantas de baixo Pu/te, variandoentre 5 e 20 m de al t u!a, o/orrendo

pi eFe/eo/ ialmentenas reas nor destioa s

do [sn t ro 0ests

08amofancrf tms

plantas an gs raqu(t icas,

variandnen e 0,25 e 5 m de altura, o( o/ / endo p/ e Fe/ en( ialmente em todas as reas campestres do Pas

[[

Camf t xns

so plantas suhlenhnsas s/mu ervas tom asgemas e h/otns de ( /es( imen t o situados a( ima do

solo,atingindo at j m de altura, protegidos durante n PCr(ndn desfavo/ vel,

ora por

/at

C ilns,

o/ a

pelas

fnlhas ver t ic iladas an nvel do solo,

n( nrrenUo

preFe/en( ialmente nas 0 eas ( ampest res pant anosas

[[l

Hem cr pt df i tos

plao t as her h eas

,om gemas

e b/otosde /res( imeotn p/oteBidos an nvel do solo pelos (espedes que morrem na poca desfavorvel, ocorrendo emtodas as reas campesties do Pas

JV

Ge~r i tos

ervas tom os ~rgos de

crescimento

(gema,:ilop diu, / izoma ou bulbo) situados no subsolo, eist ando assim protegido, du/an t s u perodo desfavorvel,ot. mrendn prefe i en( ialmeote nas reas

X ampest res,

e,em al guns casos,

nas reas flurestais

V

lFerfitos

plantas anuais, cujo ciclo vital c nmplst ado por sementes que sobrevivem est aA desfavnr .~vel, ocorrendo exclusivamente nos reas campestres

V[ Lianas plantas lenhosas s/ou herbceas ieptantes(( i ps)

com as gemas e b/otus de

e rest- imen t n

situadosa/ !ma do

solo pr otsgidos poi

/atfilos,

ot: or rendo quase que ax( lus!vamente nas reas florestais

vil Xeromrfit s plantas lenhosas e/ou herbceas queap!mseotam duplo modo de soh/eviv nria an pei odo desFavo/ vel : um subter/ neo, atravs de xiloPdins, enu t !o areo, tom as gemas e brotos de (itescmento protegidus por (at filns

Estas plantas ap/cssotam se ( 0r1.1

4"/

alturas bastante variveis, desde 0,25 at cerca de15 m, ocorrendo P/eqiieoLemenfe nas reas savao A 01 asele) [eotrn Oeste brasileiro 0 termo ":erumorfu" Foiintroduzido pela USP pata designa/ uma Forma vegetalda Savana (ferrado) de Emas (SP), conforme Rawitschei(t942/44)

3~1~2 - Chave de classificao das formas de vida de RatankNer , mo-dificada e adaptada ao Brasil

A presente chave apresenta as Formas biolgicas de Raunkiaer modi F i ( adas, acrescidas das ~formas de vida de Ellemhe/g &.Mueller Dombois e ainda com mais uma fo/ma de duplo modo de sob/evivnc ia de Rawi t s/her, como segue :

i . Plantas aoto t r fjras cum um s tipo de prots A do rg9n de /rescimento ~

. . . .^~ .

. . . . . . . . . . . . . . . . .~ . . .o . .~ . . .^^^^^^^^^^^^

~^

21

Plantas autoSfMas (um dois tipos de proteo dos rgos de( res c imento

. .

.

.

.

J,

2. Plantas perenes

3

Plantas anuais, /ep/oduzidas at/avs dm sementes

.

l[erfit s

3 . Plantas lenhosas com 6rg 9os de (!es( imento protegidos poi (MElns

. .

.

.

.

u&

Plantas sohleohnsas e/ou herbceas com gemas peiidi(as, protegidas por c at filos s situadas at i m du solo

Camfit xvs

Plantas herbceas com out/os tipos de proteo dos r99os de

4 . Plantas lenhosas e/e( tas . . . . .

. . . . . .

. .

6

Plantas lenhosas e/nu herbceas reptan t es (cips) .

Lianas

5. Plantas com gemas situadas ao nvel do solo, protegidas pela Fnlhagsm morta durante o perodo desfavorvel

. Hem cr ptfit os

plantas com rgos de crescimento localizados no subsolo .

.^ . . . . .

.

.

. .

Kefit cxs

6 Plantas ruja altura varia entre ]0 e 50 m . .

Macr fanertil t s

plantas ( uja altura varia entre 20 a 30 m . .

.

Mesofanetrfit ns

03

I'i{ailf .~t?:i t+Aj1 it ? +tl i ~Jtl l".'t (:?IiI h:: :-i {: cfly lil

~iCrO~c7flEi'~itO

1'i lii r!

%:t?:i

(iAj a

i"t

+Ai

i

iJ'1 ilit Il:ii('+?: t it:it't

~ .c .c

'

imper it3

~~4r ISt iCd :

' :?,hi r-ji .kli(I(}

I)1 lktlh?

{ ~ i:$ S~>'' !Fa

! (}1 :!

(it}

i~'t+kinl(+

! (} i

iI I'J 1 () I {Ii"t f?Iii ~."( }Ila?:iY

i (::'~;j I (:~:'::i ?

(It}'t 1 I1 I (}?~ h

'.:ih::C (}I i:.''` :i

~ .c .3

-Zona~

h:~:

I_trll'{}1

t:J{:i ii{i i

{}?::

hi:lt{it~l i (

+'+?:i

(

t}111x}

1:if, }1

h:: : :k::IllFi t'1

(} {I {} ? :i

{}?:i

'{ 1 (:i{ }?:i

()(:.V( ::~:jf:'t a~ ::i(}t1t}

1:i1 "a? :i 1

t ! +.}i +"?:

.'t y

?::~ a V a I'i 'rl r

h::

~ .c~ .5+ - QilY1niD~~ E' iA11ii a1 hi:a ( ".'!i a( .l ('::I i '".'t(1".'t 1: >( :~ 1h ::?:iI:i(:( I{:~?: :~ hilitIh::I'i1I( ::a?:>

3 .~ .t5 -

~EtOr ~

F:?

+lr~l' { (}

-

Forma~ao-

fi hi:r 11i(}

( 1

1 ".'t(I(}

I :i(,}I

7Y i ?:i(~:liat li

{'! i:irr %.'. J

I:ial 'c't

tlh:. ? i

3~2~10 - SublizIasses de formao: te/mo /riado por Ellemberg & Moellei Dombois (i965/66) /omo segunda subdiviso hier rqui/ada foi mMo

Foi con( ei t uada como a fase climt i/ a da

mssma

3,2~ - Grupo de formao: t e/ mo rriado poi Ellemhs/g 8 Muslls/Dom!xo is(i965/66) ( omo a t er ( eira sub!ivis u hie/ 0 qu A a

daFoi mao

Foi /oo c eituada ( omo a Fase F isiol gi/a da mesma

3~2~2 - Subsirupo de formao: teimo ( riado poi Veloso & S s es 0lho(1992) pata /m ( eitua/ a C isiooomia es t /o t mal da foi ma io

3~2~13 - Formao Propriamente UM teimo M adn pm

Ellsm b s/g &Muelle/

Pombo is

(i965/66)

( nmo a qual ta

su!x!iviso

hie//quicada F ormaio Foi ( oo ( si t uada ( omn Pass ambiental damesma

3~2~14 - Subformaco : teimo muito usado ( omo uma suhdivisUo da (o/mao

Foi

/ooc ei t uada como

t azendo pai te

i ote g /ao t s

damesma, apenas di[erso/ Ando poi ap/es e ota/ [O ies ssps ( //i/as que altel am a P isioonmia da foi mao

3~2~5 - Comun i dad e :

te/mo

empregado para de si goa/

um ( oojmn to popo}a/ iooal /om unidade P lnr s t i/ a de apa//x ia

/e l ativameo t euniforme, cai a(tsrizada como uma subdiviso da

soh{oi maxQocom ca espa( i al

/mnhex ida

3 .2 .16 - ~UM termo que sigo!f A a um ( oojmdn de plantas de

et/o t ma semelhao t e,

ioteg/adn p o/

uma

mesma

Foi ma

de

vidaw nlngi(amente homnBM a (})o Riptz, 1951)

3 .2 .17 - Estratos : Sn as si t uaAs vo t i ( ais ( omo se disp O m asplantas lenhosas dent/n da /ommn idae, avaliadas em meti o,.- ..

3~2~18 - Floresta: teimo semelhante mata no sentido popula/ , tsm/on ( eituaao bastante Uive/gente, mas r i/maa / isnt((i ( amente como sendo um ( onjuo t o de sio sias dominado poi /ao~! p itns

de

alto

poi te,

( om

quatro

est/a(os

hem

de(ioidosPorm, alm dest CS pai A me t /os,

a( /es c ente se o

sentido

da lt ma pala Ui/e/eo/ i la

das

oS /as

fmmaOs

lenhosasc ampes t /es

Assim,

ent do,

uma

fo/ma zi o

~lo/sstal

ap/*ss W adom io n ( ia de duas

sub Foi mas de vida

de

Panei / it os :

= i oFans/ fitus,

( nm alturas vai i aoUo co t /e

]0 e

50 m,

*

Mo S0i anel F itos,

( ui n

po/ t e

situa

se

eot/c

20

e

]0

m

de

ali ura

3~2~9 - Savana : teimo (lindo poi 0visdo y Valdsz (i85i ) pata dpsigoa/ os lhanos a r bx ladon s da Vsoszos]a, [o}io t /odu z ido na4f/ i/a pelos oat ui alis t as espanhis omo Savannah e no B/ asil pm Gonzaga de (ampos(t926)

3~2~20 - Parque : te/mu smp/sgado poi

7aosleg & (hipp (1926) ( om/o

wotipo de vegetao ( Park1and ) e sin 6 nimo de 'savana aiboii

4 5

zada . Foi adotado para des i gnar uma fisionomia

dos

subgrupos de formaies /ampmstres b/asileiras, sejam naturaisnu antr picos

3.2 .21 - Savana Est ^ ca: bin mio criado por Trochain (1955) paradesignar uma formaO africana tropical prxima Zona Hol rt!ra No dizer do mesmo naturalista, a denominao estepio a deveria ser precedida do termo Savana por ser fisionomia tropical Esta fisionomia foi extrapolada como sin n i mouniversalizado do termo indgena Tupi-Guarani Mating0`que, no dizer do notvel botnico Drdano de Andrade-Lima,caracteriza muito bem os tipos de vegetao das reas ri/}as nordestinas, interplan lticas arrasadas (sert 9o), asreas plan l t icas do Alto 8ur//mu, em Rot aima, as reas daDepresso Sul mato-grossense, situadas entra a serra da Bodoquena e o rio Paraguai(Chaco) e a rea da barra do ri(-)&uara com o rio U/uguai, no Rio Grande do Sul .

3 .2 .22 - Estepxcc n termo Estepe de

procedncia

russa

cmene(Drude,1889),empregado originalmente na Zona Holttica, foiextrapolado por apresentar homolog/a ecolgica para outrasreas mundiais ; in ( lusive Neotropical Brasileira

3 .2 .20 - Camp narana : termo regional ista brasileiro

empregado

pelaprimeira vez para a rea do alto ria Negro por 0u001936)e Sampaio=44), reafirmado por Rodrigues(i960 ) , utilizadocomo sio nimo de Campina, que tambm significa Falso campona linguagem dos silvcolas locais Foi adotado por ser (mpar na fitoQeog i afia mundial e ter c onotMo prioritriasobre o seu sin nimo , usado para designar as formaAs campestres do sul dm Pas (Gonzaga-de Campos, 1926) . Este tipode vegetao, prprio da Hylaea amaz nica, ocorre mm reasfronteirias da Cnl mbia e Venezuela, sem similar fora doterritrio flor st !co endmico, adaptado ao solo Podzo l H i -drom r F iro

3 .2 .24 - Associao : a menor unidade da comunidade, delimitada pmla relao espcie/rea mnima correspondente i unidade espacial bsica da classificao fltossociol6 s ira (BraunBlanqumt, 1979)

3 .2 .25 - Subamssoc am: diferencia se da associao padro por faltarem algumas espcies caractersticas (Braun-RIanquet,1979)"

3.2~26 - Variante : diferencia se do padr go da associaO por apre-sentar maior abundncia de determinados taxa ( Braun-Blanquet ,1979) .

3.2 .27 -Drc es : caracteriza-se por apresentar uma combinaA de espc i es particulares, mais ou menos casuais, dentro de umaassooiaCO (Braun-Blanquet, i979) .

^

46

3~2~28 - COnsOrc aO Ou soc ao : uma parcela homognea da associMo, /aracterizada por um aglomerado espe ( fico (DuR ietz, J957)

3~2~29 - Ochi spcie : termo criado por White (i982), tem sua origemno g/ ego ~Dos traduzido por multidA, que juntamente comesprie apresenta o sagui nte si 8nifi c ado : espc ie de ampladistribuio exibindo ao longo das reas de ocorrncia uniformidade morfol gira fixa, criada por bar/eiras reprodut ivas que espelham um isolamento ambiental pretrito advindode pocas se ( as ou dmidas

3~2~30 - Clmax climtico : uma vegetao que se mostra equilibradadentro do clima regional, que reflete um tipo de vegetao,como exemplo : Floresta Ombr6fi l a Densa (Amaznica e Atl n-t a) : Savana

Estpi ( a (Caatinga do Serto ido oordestino) e outros

3.2 .31 - Clmax ecdf co : uma veBetMo que se mostra equilibradadentro de si t '/a o pednl gira uniforme iegionalmente, poiexemplo : Campinarana (Campinas) dos terrenos capeados porPndzol Hidrom6rfi c o da bacia do alto rio Negro e Savana(Cerrado) que revestem os terrenos degradados e aluminizados situados em todo Pas

3.2~32 - Fcies de uma fmr mmacxx : caracteriza se por apresentar parmetros particulares na paisagem vegeta ( ional que se destacam fisionomicamente, como exemplo : tipo de dossel que domina na floresta, fo/mas de vida especficas que se destacam, a presena ou a ausncia de floresta-de galeria dentrodas formaOs ( ampestres, entre outros

3.2 .33 - Resim eculs ca : conjunto de ambientes marcados Pelo mesmofenmeno geolgico de importncia regional que foi submetido aos mesmos processos geomor Pol gicos, sob um clima tambm regional, que sustentam um mesmo tipo de vegetao(Sarmiento e Monasterio, 1970) .

3 .2 .34 - Vegetao d si xunt au : so repeti Os, mm pequenas escalas, deum tipo de vegetao prximo que se insere no rootextu daReSi go Ecolgica dominante, conforme a escala cartogrficaque se est trabalhando

Um encrave ed f}co, considerado como comunidade em transi o para nutro tipo de vegetacK (Tenso Ecolgica), poder ser perfeitamente ma peado como uma comunidade disjunta do clmax mais pr:imo .

4 - SISTEMA DE CLASSIFICAO `A apresenta; O do sistema de classificao visa a dar aos

fitogegrafos uma idia da pesquisa desenvolvida pelos autores

41

^0 .1 - Escalas Cartosirf cas

A metodologia para se cartografa/ o Sistema de Classifica o da Vege t aO B/asilei/a segue um procedimento de mapeament- o cmestalas crescentes, desde o "regional" (j :2 500 000 at 1 :10 000000), passando pelo "expln}af / in^ (i :250 000 at 1 :i 000 000),prosseguindo pelo "semidetalhe" (t :25 000 at i :j00 000) e t erminando no detalhe" (1 :i at 1 :25 000), de aco/dn com os objetivos a se/em alcanados Assim, aps o estabelecimento da escala a ser ot il>zada nos projetos de t !a!/alhu,

a ( lassi F A at; o da

vegeta c;9o

deveMatingir t ris metas distintas

4.2 - Sistema de Classificao Florstica

As zonas f]nr/s t icas de influncia tropical, de acordo coma divisgu da Teria p/oposta poi 0rude (t889), Ao a Paleot ropiral,quando engloba a 4sia s M i ( a tomo o "velho /ont ineo t s", s a Neotropical, quando abrange desde o Mxi(o at a Argentina, logo partedo Sovo c on t ioen t. e" Assim, o territrio brasileiro est todo comp/eendidn dent /u da Zona Neotiopi(al

Alm disso, n mesmo naturalista subdivide o imp / in f]or/sti c o em zonas quando rara( te izado por

famlias

endmicas :

re-g es , quando delimitadas por S ipos de vegeta :9o", determinadas porgneros eodmi/os ; domnios, quando circunscritos a comunidades,distinguidos por espcies endmi ( as ; e setores, quando localizadosem ambientes assinalados por variedades tambm endmi(as . logo, est as duas 0{imas reas flur sti c as sero det ectadas somente nos levan t amentos detalhados dentro da F itosso( iolngia (asso ( iaOs e (onsor( ia ies)

e dent. r o da bios t. oloyia

(e/ossistsma ou biogeor enteses)

Portanto, para x ada /egi n flnr sti(a

( or responde

sempreuma parcela do terri t ti r io hrasileiru, onde ocorre determinado

"t ipode vegetaO com um ou mais gneros endmi/ns que o cara/ t e/ izaPor equivalncia cientfica, este tipo de vegetao deve se{ c 4osid erado como semelhante a uma regio ecolgica, em face da o ( n/ro c iade formas de vida tpicas do clima dominante Por sua vez, esta /egigo F]or stira pode delimitar vrias comunidades com domnios, iarac terizados por espcies endmicas

Nas reas setoriais, quandoocor/em espcies com variedades eodmi/as, devem ser separados (amoset. o) es

4.3 - Sistema de Classificao Fisionmica-ecolgica

A segunda meta a sei atingida pelo levantamento da vegetaA dever ser a fisionmico ecolgica, compreendida dentro de umahierarquia de fo/maAs, segundo Ellemberg

& Mueller Dombo0.(1965/66)" Delimitada assim, a regio ecolgica que corresponde a umtipo de vegetao deve ser inicialmente separada da classe de forma-co que corresponde est.) utura fisinn m}ca

determinada pelas

fu/mas de vida vegetal dominantes, podendo ser florestal (ma ( rn faner Fitos e mesofaner fitos ) e ngn florestal (micro e nanofaner fi t ns,

48

L am f i tos,

hemirr}Ptfi tos,

MF i tos e ter F i I os>

Para cada

/lasssdm foi mMo segue se a subOasse , caracterizada por dois

parms t /osdn ( l!ma

n 0mb! filo e n Esta( iuoal

,

ambos

dist- ingx idos

pelarmrelm6 O das mdias mensais da prec ipita n com n dnh i o da

1 empsra t ura (ndice de Ba9nnxls e Gaxssen, 1957) /he ( ada

pela

adapt aAdos rgos de ti es c imentu das plantas com o sistema de

pi otei o

andP i( it Adri c n nos solos Aps esta sub/lasse seque se o grupo deformao dete/minado pelo tipo de transpiraA =MAS a

folia/

epela fe/tilidade dos solos

Em seguida vem o

subsirupxde

formai; ~~oque indica o /ompn/ t ameo t o das plantas segundo seus hbitos e finalmente a formao propriamente dita que determinada pelo ambient s( Fmmas do relevo) A ~formao

ca/ac t erizada pelas fO iss da

Formao .

Assim,

o que se assinala nas

Formaes

ylmest ai s n ( omport amen{o do dossel

florest al

(s vezes)

e a o( or r~nc ia de espciespar t i Ma!es mais o menos casuais Out/os ( / ii ci rins de di F e l en( ia6n foram assinalados para a determinao da suhformac o dos t ipns( ampesi!es, ( omo a o/cn/ &n x ia ou no da flmesia de galei ia

4~4 - Sistema de Classificao Fitossociolgico-Volgica

A tei c e!ra meta usada pa/ a o

levanfamen t o da vegetao i c....'Fere se a um dstalhamen t o das espcies hot n0 as e de suas varisdades,

n es t odn

F i tr ossu/ io l g i/u de uma

/umvoidade e

a

pesquisa

dosnveis tr fi c os do mesmo ambiente levantado, o que torna oe/essrio

n ( onhe/ imeo t o das trcxas ene/gt i( as dentro do e( nssis t ema

Estahele/ ida a /omunidads dent /n de uma subfo/ mal; ~ix n de parmet ro uni Fo|me, oe ( ess io em seguida dema/ ( ar uma rea que seja~Mente para o desenvolvimento no/ma] das espcies nela contidasisto ser est abele/ ido pela ( or /elax; go espcie/ rea,

de a( urdo ( om olevantamento da rea mnima que ir determinai estatisticamente oespao ocupado pelas espcies Ueo t !o de uma assn/ iMo Pode se, assim, detalhar o estudo de acordo

cum

a

escola

de

B/ aun Blaoquc t(1979)

Delimitada a associao s realizado o levantamento sinecolgico das sin/sias, pode se da!

incio ao estudo dos miei organismose dos nichos da fauna superin/

para,

ento,

pesquisar

as

t /o/asen erg ti ( as e assim con/luir o estudo da hiosico(enosp

^& .4 .1 - F t xussxc xx los a

A determinao de uma comunidade paite da menor unidade de//m domnio fl nr sti c u Delimita se, en tO , uma pa/(ela substancialdas Meies da subformaao" que i/ constituir a comunidade que dever ser designada pelo nome do principal acidente geograFi(o darea em estudo

Dentro dessa comunidade, procura se inventariar uma assox iao atravs a curva esp eriM!ea mnima^ que empiri(ameofe ignifica a menor unidade espacial do ambiente bi ti/u Es t absls/ i//a aasso( ia ao e determinado o seu nome at/av6s do invent- Sio das esp~

49

cies (ai ac ter st icas, pi atura se levanta/ o//tias ! mas de igual t amanhw,

com o objetivo de

mostrar out ras

catego/ ias

da

comunidade,tais ( nmo : subassoc ao , variante, fcies e soc avo

Um levantamento fit osso( inl gi/o s podei

ser

|eal!zadoaps conhecimento dos taxa da comunidade, sendo necessrio ento uma( ulata sist emti/a de flores e/ou f/utos durante um no diversos (i(Ias anuais completos

As plantas numeradas no campo e

cuovsnisn t smente herborizadas so remetidas aos espe/ ial!s t as pala selem iden1 !f A adas

Conhecidas cientificamente as mesmas, ini ( ia se o

invsof! in fln! sti t n da asso( ia ao padr ao pelo mtodo da /mva "esp~(is/rea mnima" ]stn feito, pode-se completar o reconhecimento da=unidade, atravs de out/us invent arins paralelos em reas deigual tamanho situada dent/ o do mesmo acidente gengr fi(n que c aracter i zou a ( omunidade

(um o estudo detalhado das assoe i Mss em vrias rommn idades, pode se e:trapo l a/ de modo emp / i/o este (onhe(imento pala assubfnrmaV Os semelhantes, atravs da c ui relaao

da

fidelidade

dasasp / ies, que determinada pela presena, f/eqii en/ ia e dnmin o t iade uma dada populao vegetal da rsg Uo ecolgica .

0 exemplo a( ima mostra a metodologia do estudo P itossu ( iol gi t. o e por extrapolMn /!us

invent r i os

realizados nas ( omun idadesde /ada ~formao, que, /ompreeodidas deot/o de uma mesma /mmaV O, dar nos

uma resposta cientfica snb/e cada ambiente bitico,

que, quando somados aos conhe/ imen tns sub!e os ambientes abiti(os,expli(ar 1 quase tudo sobre a ecologia regional , !ndi ( ando n dom nioF1 ai s t A o a que pert en( e a asso( ia ao

4 .4~2 - B oecx log a

Para completar a pesquisa, aps cada inventrio fitossoc iol 3i ( n nu durante o mesmo, deve se inventariar os miorganismo s(Flora e fauna) do solo e levantar os ni/hos dos pequenos animaissilvesf!es e ainda inventariar os grandes animais que transitam oacomunidade, inclusive os passaras Com isso se conhece os principaisnveis t! fi/ns e, assim, se esclarece n tipo de metabolismo existents no ecossistema ou bio8eocsnose .

Esses s9o os X oohe( imentos indispensveis pai a a pi ese/va ao aleite isntal /oos/ ieo t s que sei vir

de modelo pa/ a Fotmas /s/ons

t i t ui Os da vida silvestre So estudos de detalhe acadmi(o, sendoos A i c os capazes de cnndoz!r

u troi c n a respostas / ieo t A i/ as

sobre a preservao e i e t m)st i t ui O da vida nativa de uma Ma degiadada (ver Quadro en/arte>

5 - DISPERSO FLORATICA REGIONAL 'Antes do desenvolvi men t o do "esquema

P it ogsog/ A iro br asilei t u" adotado to/na se necessrio ap/esentar uma imagem su( inta s

50

mais objetiva, embora ainda ioripieote, das priocipais c aract sr sti/as r lor st A as regionais brasi l ei!as

o do saber universal que na Ela A/queoz i ( a e em todos ospe/ odos geol gi/os que a s u x ede/am houve ( on( omi t antes

tri budas na p I ata Forma b/asile!/a

Como

poi

e:emplo,

tomar se oduas fam(lias

iecythida c eae s VochW areae

que so cnns!deradast0 i( as e apresen t am

F isim}omias mar( antes nas reas que dominam

A fam i lia ie( Bthida ( eae, cum o gnero

a Fri/aon

Napa%eom a( C mn side/ado pm alguns !x/t ni/os como fazendo pai te da famlia

Napuleooa ( sas),

apressn t a f sssis nos ar soitus

do

(/e< ( sn

sit`/adnsnos Es t ados do Piao e 0 /e, o que suge/e a

sua

p/ee:is t o c ia

nasplataformas afro b/asilei/as ainda juntas ou ainda bem prximas .Nessa Famlia, o g ne/n moont p A o Berth ul %et ia excelsa

( c astanhsira) ( ai ao te/ iza grandes espaos da Flo/es t a 0m!x d (ila Densa (Florest a 7ropi/al Pluvial), ( onsti t u i odo s vezes so( iaAs homogneas,

oque f a ( ilita n seu ex t /afivismo comer/ ial

A famlia Vo( hysia/sas,

( om

o

gins/ o

Erismadelphius na4 H i( a,

apresen t- a

o

~ero Er i sma

/ om

provvel

or i gem

no

C1 t 011Ou iao s e dom ioaodo nas

montanhas da

pa/ t e

oo/ t e da b a( )a amaz oi ( a,s

us gneros Vochgsia ,compmx|o a fisinnom i a das

Foi ma6 A s mon t aoas,e Qualea que /ara( te/ i za as

Pnrma of ss das t s//as hai ;as

s

suhmoot anas,

ambos

ocorrendo po/

t oda a !!gleae e ( om provvel

01 i gem

amaz,ni/a

Estes dois gneros Voch90a e Qualea

o( o//cm

com

FrsqiinciaF o/a do espao amaz 8 ni ( n,

com o seguinte

posi/ ionameoto

t opng/ A i/oo b ede( endn a grad isotes e lim t i( os }at itud i na is rrsscen t ss :

Qualea .'.predominantemente suhmontaon e distribui se somente

at

o

e:t remosul da Savana (feriado) e Vochigs a de montaoo at submoo t aon, ocorre.,na Amaznia, passa pelo Brasil Cent /al ( hegaodo s Se//as da Mantique ira e dos 0rg os e da dss ( s para um novo posicionamento c ost sii o, nas tei ras baixas do Estado do Pa i an

P/obl emas e( ol 6 8i e os

impnr t ant es passam se rom sst es g ne/os : Qualca , que apresenta forma de vida ma( /ufaner [ita/xerumo/fana Amaz nia, torna se mir|n P aneiF i t a/ :erumo/fa na Savana 0crirado),e Vochig sa, que na Amaz nia apresenta se como ma( rofansr F ita/xsromo/ F a, mod i

Pi o a se pa! a mio ru f ane! F i t a/xe/omor Fa na Savana,

reto/oando forma de vida

anterior de macrofansr fita/:eromnrfa na Floresta 0m!/r fila Densa nas Se/!as da Mantiqueira, dos 0rg As e doMar

Es t. e pi oblema ecol gi(o evolutivo sugere que as varia os s

Fenotpicas das formas de vida refletem se, possivelmente, nos e( t iposque, por sua vez, estio sempre ( ootidns nos gentipos dos gnerosUm exemplo pode sei (onside/ado como clssico : o da Vochgs au tuc aa-norumm que uma m chIaspcie no dizer de White (i962), mas considerada aqui como um e/ t ipo que se modi P i/a Pornotipi(amente, de acordo( om os ambient es por que passou, da Amaz nia i ea e nstei/a at l nt0 a

Fazendo parte da Famlia Ms]iac eae de disperso Pantropi/al,

/nm maim

f/eqiiM ia na Aust i al sia de

onde

provavelmente

5C>

originou, o gnero Siwie tem a , end imi c o hileiano que se estende at o(a/ i b e (Gnlleg et ali i, i978), (ai a/teriza muito bem as areas

e!upt !vas que circundam a bacia amaz o oi c a

0 nrre desde a Guiana F/ antesa, passando pelos Estados do Amap e Par, Suriname, Repblica daGoiana, norte dos Estados do Par Roraima, Venezuela, norte do EsSdo do Amazonas continuando / i!rmn s/ri t o s Mas pr andinas da rnl mhia, Peru, Equador e Bolvia, adentrando novamente em territrio

5 2

bras ilei!o at ravs dos Estados do Acre s

Roodoia,

termina

na

reap/ amaz oi/a maranhense, passando p/ imei!o pelos

Estados do Amazuoas,

Mato Grosso,

Totant ins e sxl

do par ;

Antes da (ai ao te/ izaO

das

nut/as

regi Ves

flor s t 0 as!/rasilei! as, os t ess ~x'rio se to' na EM lare (- er que,

alm

da

Floresta0mh/ fila Densa (Amazoi ( a), existem dois out/us t pns de

veget aodent ro da /sgi go f]nr st i( a hileiaoa :

a Floresta 0mbr F i la Abei ta

ea (amp inarana

A Flo/est a 0mbr P ila Aberta, que c.M unda a pa/te sul daha( ia amaz ni/a e n ( m/e em in dme!os agi upamen t os disjuntos situadosnas partes norte e

leste da Hg leas,

( ararterizada por

trs

f

e iesdominadas Por gene/os t pi x ns, ln/alizadus sugestivamente nas i casmenos midas, a saber : Orbigin@a* phallerata (babau) s Maxim llanareg a(inaJ ) que ( ompiem a "flmesta de palmeiras": Guadua superba( t aqua/a) que Forma a "flo/ esta de bambu" e PEie~xspermu mm quianen-si s/ 'snr oro( a), que, quando gr eg R/ io c onsti t ui pequenas disjmn 6 Ospoi t oda AmaSnia io t eg/andn a "floresta de snrnrn ( a" Alm destasfcies tpicas, observa se mais uma situada predominantemente nasdep/essies rasas e mais ou menos / i/ ( ula!es dos ter/eoos pr camb rianos arrasados, geralmente en/har ( adns na poca das grandes chuvas /rata se de uma f( ie densamente povoada por lianas lenhosasque envolvem uns pou c os macrofansr fitos sohrevi ventes,

imprimindolhes u aspeMo de torres Folhosas desde a base . Estas disjonOs daFlores t a 0mh! f ila Abe/ta,

ma !s freqentes no sul

do Eyt ado du Par,Sn ( nnhe( idas c omo "mata de ( ip V,

em istiodo tambm nas en( nstas dorelsvn disss t ado ot nrrso t es na

Amaz nia,

mas

a

com

n

aspecto

dc.-."flmes t a /om ( ip " Essas lianas lenhosas, (om prednm!no ( ia de 8 -'~neros das fam /ias ieguminosas

e Bignonia o. eae,

t im

1a1 sia

d i spe/sodeot/u das Florestas, mas s vezes Ao eo/ont radas em maio/ n/me/onos ambientes abertos e bem

iluminados da

luxuriante

f101 esta

hileiana

Nos terrenos ar/ asados s com solos degradados muito

li :}viadns,

situados on norte da Amaz 8nia,

dentro das

ba( ias

dos

/ i osNeg/o, Or ino ( o e Ri ano n, ncmre a [ ampinarana (Campinas)

de

c l ma:ed P i(o,

( om

seus

amb ientes

( apeados

por

Pndznl

!!id!om / F i( o

que

reFlete uma vegetaA oligot r 6fi ( a raqu ti(a

Estas ai eas s9u ( arar te/ izaUas poi endemismos a nvel de gneros e ec tipos, ( umo, poiexemplo, a Palmae monn t pica Barcell au odora Al m disto, ocorre umanut/a Fisionomia pantanosa dominada por

mi( ro Fane/ fi t os

/ioos

dotipo "rip rio", caracterizada Poi e/ Ot ipns do gnero Clusia da PRm lia Clusia ( eae

5.2 - Res o Florstica do Brasil Central (Savana, Floresta Est acio-nal Semmdec dual e Floresta Estac onaD Dec dual)

Esta regio de (lima continental apresenta Preqiieo t emento--,dois pe/ (odos anuais bem ma/ ( ados poi ( huvas e setas, que /e[l pt emt rs tipos de vegetao, de acordo com a giocse s a fertilidade dossolos . Em fe//enos a!en ti c os lixiviados e Fortemente aluminizados,o( or/ e a

Savana

(C cri ado)

J nos

solos de

origem

gnea s/nu erupt i

5 ]

va e logi ( ammn te mais f /teis

(lat ossolos e

podzoli c os

d i st /d/i/oselo Gut/f1/os), oco, r*m os t ipos [lm estais esta( iooais E st ps t pos vege t a/ iooais so em ineotemeote de o/ i Sem

amaz0oi/a,

( om

e'dtipos qos se expandi! am a t /avo s da /cd* hid/ngr / 0 a, adapt ados a situa es dm idas dos solos

( / t e i s dos vales

A Savana

((c// ado)ap/sseota EM o uma

(lo/ st i/ a

em iosntorment e amaz B oi ( a,

adaptada at /av s do

tempo aos t e ; i eoos UM li/ns li c os s mesmo s Arsias Gum/tzozas, pula mig/a~ dor */t ipos sE/(.3m/ F i ( os F lmes t ais que iam SE modi p i/andu /eoot ipi'ameote de a/o/do/om os novos amhiso t es li :iviados us quais rs F l M iam Plantas oligot r fi c as, ma /aqu ti as e o/a de baixa altma sot i e 2 a 10 m

(m Ic lxi

se que a fisinnnmia s ( nl g i /a savan c ola 'esolta da

dsgrada oambient al dos solos ai eo t i c os, o que no = loi a possi h ili dador das :is tnr i a de reas savan( ( o(as \}t 6l0 as PI ss : i st EM es na AmaA oia

A

Famlia

Vo/hgsia( eae

continua

a

(moe ( er

os

me J ho/sss ;emplos

do Pai , de onde se e:Pandix pelos diviso/es de gua daMo. ia do MaranhO Piau 0 ,

at ingiodo seu pnn t o mais me! idional na t hapada do Araripe situada entre o Cear

c..Pernambu/o, existindo tambm ( nm

F1 COM ia

em

/easf|orsstais esta( iunais e savan(/olas nordestinas

~ ) Pl a tomau n s ign s (hacm i), Gutti F eras, sc t ipo mesofaoer o fifo :e!omm Po, ( nm origem provvel na chapada dosPars o. is, existindo nus planaltos ai sn if t A os

Uo

no/ t enordeste, sempre nas c loresfas esfa o ionais, poi m sendoorno: un t rado t amh m nos /errad i ss do nor t e dos E st adus deMato Grosso e 7n/ ant ins ;

d) D m~handira m m llis (Faveiro), Leguminosas (aesalpinioideae, /mn s t itoi um dos v/ ios

e ( t ipos

do

gne i oque oror/s

na

Savana

((er/ ado)

s

s: i st em

desde

as

Flo/esfas estac ionais do sul da ~Unia at o Estado doParan, quase sempre ( arac t o izanUo as

/mmaC Ue s

savao0 olas ;

s) Kielmesieira c oriac ea

(pau santo),

Gut t i Psrae,

/oost it uiodu um dos v/ ios eM ipos existentes na Savan ....((cr/ado), em geral Ao naoofaoe/ r i t os xeromnr F os, masexistem out!ns den t !n de f lo/est as esta/ iooais, desde onorte de Mato Grosso at n Estado de Gois, e Ho> uhsei vado dent i u do Pai que Na( iooal da

ri j u(a

(R1) ,

a1,/om a

fmma

de mesofane/ 6 fit o seromm o,

o que nus

]evaa supor que se V ata da uma WhIxspc e adaptada aosambientes est a ( iooais ;

[) Plathigmenia spp (sucupira), isgumioosae [aesalp i nioideae, Ane/o ( om dois ect ipns ech Dxsp ecif c os , um daSavana ((e/adn) P . r et c x 1 at a e outro das Florestasesta( iooais PO eleg auns o/ o/ / endo nas florestas de gals/ ia e dent/o dos " ( e//ad ofes" on Estado do

Mato

61 assodo Sul, sendo possvelmente uma gnero originado nas lmesfas es t a ( ionais do sol da AmazBnia que se adaptouaos ambientes savanNolasr,

g) Am tonia o w ata !ngao i a/sae, trata se de um EM ipo nanoFanei (i t o :e/omor P o adaptado a ambientes Savancolas,possivelmente uma cchIosp vcA c x i s t sotp desde

o

no/t ~da Amaz S oia (Amap e Ro/aima ) at o Estado da Bahia,passando antes pelos Estados de 7 qc aot ins . Mato U/oss/',Pa/ e Maranho Sua dispe/s n atinge v/ ios /s(/lgios/ upss t ires, donde p/ovavelmpots m igioou SE oo oo/ts d ~,H3leae '

h)

Magiom i a Pub ozc ens

(sah9o de

mac a/o) ,

Sap i nda/sa c ,

t /ata se de uma ochi cospc e /om uma possvel oiigcm 0s estal es t a ( i ooa \ nos Estados de

~Mat ~ S I osso s lo'aYt ins,

que

se

expand iu pa/ a

os E st ados

de

Gois,

MioasGe/ai s e Mato 0/osso do Sul, isto no sentido oeste, Mw,para leste o C or/s at o Piau, (ca/

e Ba!/ia

5 5

Acredita se que os exemplos citados sejam suficientes parao entendimento da linha da pensamentos aqui apresentada inerente ao/aminhamento da flora amazon ica on sent }do sul, pait indo

de

"refigios hileianos aps o ltimo perodo glacial andino do Quaternrio/ecente h6 cerca de 15 000 anus (Wijms t ra et Hammen, 1966) .

Do exposto, ( om base em dedu cies de lgica ( ieo