4 notas técnicas banco do brasil

4 NOTAS TÉCNICAS: PROVAS PARA ACUSAR???

O Banco do Brasil é uma empresa com uma estrutura de poder (hierarquias) complexa. Possui 1 Presidente, 7 Vice-Presidentes e mais de 30 Diretorias divididas por áreas - de negócios e de apoio: diretoria de agronegócios, mercado de capitais, internacional, varejo-negócios (cartões de crédito), planejamento, jurídica, controles, finanças, infraestrutura, logística, tecnologia, marketing-apoio (operacionalizar/confeccionar), distribuição, etc, etc, etc.

O Regulamento do Fundo Visanet – cláusula IV.1, determina que, na relação Visanet/Banco do Brasil, era necessário um “canal”, alguém que fizesse a “ponte” entre as duas empresas, chamado GESTOR - funcionário indicado pelo Banco (indicado, expressamente, pela Diretoria de Varejo/BB) conforme determinava o Regulamento do Fundo Visanet, contrato entre a Visanet e o Banco do Brasil.

O GESTOR, conforme cláusula IV-(e), era responsável por encaminhar à Visanet, as propostas de ações/campanhas e os pedidos de pagamento à DNA e, desde 2001 (ano que foi criado o Fundo Visanet), o GESTOR sempre foi indicado pelo Diretor da Diretoria de Varejo/BB, sendo esta Diretoria, responsável e determinante para utilização dos recursos/dinheiro do Fundo Visanet, pois o “negócio” desta era “vender” cartões de crédito, portanto vender cartões com a marca VISA - o Fundo de Incentivo Visanet foi criado para incentivar a venda da marca VISA.

Provado está, conforme dizem documentos do Banco do Brasil que, a Diretoria de Varejo era determinante no processo da utilização do dinheiro/recursos da Visanet, pois utilizou sozinha estes recursos para promoção da marca Visa.

De acordo com a Auditoria do Banco do Brasil, a Diretoria de Marketing (apoio) operacionalizava/confeccionava, quando solicitada, campanhas publicitárias demandadas pela Diretoria de Varejo (área de negócios) com dinheiro/recursos do Fundo Visanet.

Em se tratanto de 2 diretorias distintas do Banco do Brasil: Diretoria de Varejo (área de negócios) e Diretoria de Marketing (apoio); quando a 1ª demandava “um trabalho” para a 2ª, havia necessidade de haver um “acordo de trabalho”.

Este “acordo de trabalho” entre duas diretorias pertencentes ao Banco do Brasil era feito através de um documento, interno, chamado NOTA TÉCNICA.

No caso “Visanet/Banco do Brasil” tratado pela AP 470, são citadas 4 NOTAS TÉCNICAS, que pelo fato de discriminarem valores e estes serem relativos ao Fundo Visanet, transformaram-se em prova acusatória contra O Diretor de Marketing do Banco do Brasil, sendo descritas, há anos, como “antecipações

O CAMINHO, DENTRO DO BANCO DO BRASIL, PARA UTILIZAÇÃO DO DINHEIRO/RECURSOS DO FUNDO DE INCENTIVO VISANET

fraudulentas”, “valor desviado”, “autorização de pagamento ilícito”, “indício fortíssimo de irregularidades” e por aí vai.

“Notas Técnicas” são documentos estritamente internos (utilizadas internamente) no Banco do Brasil. Elas têm por objetivo formalizar acordos de trabalho entre as diversas áreas dentro do Banco do Brasil (entre diretorias, entre gerências, etc). Em hipótese alguma, Notas Técnicas do Banco do Brasil, teriam qualquer poder ou função externa ao banco.

DOCUMENTO 1 Auditoria Interna do Banco do Brasil, 07/12/2006, subitem 5.2.4 (Volume 25 fl 5227A)

DOCUMENTO 2 Notas Técnicas nº1141/2003, nº3281/2003, nº0251/2004, nº1410/2004 (Volume 25 fl 5376 a 5388) Primeira folha das Notas Técnicas

NOTAS TÉCNICAS: A PROVA DISTORCIDA PARA CONDENAR

O documento acima é a 1ª folha das referidas NOTAS TÉCNICAS que informa tratar-se de um aporte de dinheiro/recursos do Fundo de Incentivo Visanet o qual, não impacta o orçamento do Banco do Brasil, por tratar-se de recursos privados e formaliza o ACORDO DE TRABALHO entre 2 diretorias – Varejo –diretoria que demanda o trabalho e, Marketing - diretoria de apoio para operacionalizar/confeccionar o trabalho. Comprova-se isto no item 5 – Análise - das NOTAS TÉCNICAS, abaixo relacionadas:

DOCUMENTO 2 Notas nº1410/2004 (Volume 25 fl

Os subitens, “5.7”, “5.3”,apresentadas pela Diretor

Nota Técnica nº1141/2




A DIRETORIDETERMINAVA/DE

otas Técnicas nº1141/2003, nº3281/2003 25 fl 5376 a 5388)

“5.3”, “5.7” e “4.2”, acima, dizem que, as diretoria de Varejo - DIREV/BB, (área de negó

141/2003

281/2003

251/2004

410/2004

ORIA DE VAREJO DO BANCO DO BRASI/DEMANDAVA AS CAMPANHAS PUBLIC

/2003, nº0251/2004,

as demandas eram negócios: cartões de

ASIL LICITÁRIAS

crédito/débito) responsáveserem realizadas. DOCUMENTO 2 Notas nº1410/2004 (Volume 25 fl

As NOTAS TÉCNICAS, da venda de cartões comliderança do mercado

AS NOTAS TÉCNICPOSITIVOS A

DINHEIRO/RECU





nsável por definir estratégias das campanha

otas Técnicas nº1141/2003, nº3281/2003 25 fl 5376 a 5388)

AS, sempre, referem-se ao efetivo crescimentos com a marca VISA, colocando o Banccado (2003 e 2004), ultrapassando, ass

NICAS SEMPRE REFERIRAM-SE A RESUOS ALCANÇADOS COM A UTILIZAÇÃO DECURSOS DO FUNDO DE INCENTIVO VI

141/2003

281/2003

251/2004

410/2004

panhas publicitárias a

/2003, nº0251/2004,

imento nos resultados Banco do Brasil na , assim, seu maior

ESULTADOS O DO O VISANET

concorrente – Bradescodo Fundo de Incentivo V As NOTAS TÉCNICASantecipações a serem pagDOCUMENTO 2 Notas nº1410/2004 (Volume 25 fl

AS NOADIANTAME



Esta Nota Técnica não c



sco-, que, inclusive, recebia cota maior de dtivo Visanet.

ICAS, em nenhum item, referem-se a m pagos à agência DNA de Marcos Valério. otas Técnicas nº1141/2003, nº3281/2003 25 fl 5376 a 5388)

NOTAS TÉCNICAS NÃO FALAM EM AMENTOS/ANTECIPAÇÕES PARA A DN

141/2003

281/2003

não cita “ DNA”.

/2004

410/2004

de dinheiro/recursos

e a adiantamentos/

/2003, nº0251/2004,

DNA

No ano de 2002, era FHC, a DNA que já era agência contratada do Banco do Brasil desde 1994, foi escolhida para operacionalizar/confeccionar as campanhas publicitárias com o dinheiro/recursos do Fundo de Incentivo Visanet. Campanhas publicitárias demandadas pela Diretoria de Varejo, ÚNICA responsável por encaminhar TODA documentação para a Visanet, inclusive, MANDAR PAGAR À DNA. (cláusula IV.2 e subitens, Notas Técnicas do Banco do Brasil NÃO faziam parte da documentação a ser apresentada na Visanet).

As NOTAS TÉCNICAS indicam que o dinheiro/recursos da Visanet, seriam creditados na conta da DNA “...ficando a utilização da verba condicionada à aprovação das campanhas pelas Diretorias de Marketing e Comunicação e de Varejo”.(conforme Notas Técnicas acima)

A Visanet pagava DIRETAMENTE à DNA, conforme autorização dada pelo GESTOR Léo Batista dos Santos e Douglas Macedo, ambos da Diretoria de Varejo. (Ver Laudo Contábil nº2828/2006-INC, Apenso 142 fls 91, 92 e 115-item 194 e Apenso 430 pasta 3, fls 4,5 e 195)

As NOTAS TÉCNICAS NÃO SAIAM DO BANCO DO BRASIL – AS NOTAS TÉCNICAS ERAM DOCUMENTOS INTERNOS AO BANCO DO BRASIL.

DOCUMENTO 2 Notas Técnicas nº1141/2003, nº3281/2003, nº0251/2004, nº1410/2004 (Volume 25 fl 5376 a 5388)

AS NOTAS TÉCNICAS ERAM ASSINADAS POR DOIS DIRETORES E DOIS GERENTES EXECUTIVOS = 4 PESSOAS


Nota Técnica nº3281/2003............................................................................

Nota Técnica nº0251/2004...........................................................................

Nota Técnica nº1410/2004............................................................................

Cláudio de C. Vasconcelos* Gerente Executivo/DIMAC Douglas Macedo................* Gerente Executivo/DIREV Henrique Pizzolato............** Diretor de Marketing Fernando Barbosa de Oliveira...............................* Diretor de Varejo

Douglas Macedo................* Gerente Executivo/DIREV Carlos A. R. Figueiredo.....* Gerente Executivo/DIMAC

?Cláudio de C. Vasconcelos* Diretor de Marketing E.E. Fernando Barbosa de Oliveira..................................* Diretor de Varejo

Cláudio de C. Vasconcelo.* Gerente Executivo/DIMAC Léo Batista dos Santos......* Gerente Executivo/DIREV E.E.

Henrique Pizzolato............** Diretor de Marketing Douglas Macedo.................* Diretor de Varejo E.E.

Douglas Macedo.................* Gerente Executivo/DIREV Cláudio de C. Vasconcelos* Gerente Executivo/DIMAC

Henrique Pizzolato............** Diretor de Marketing Paulo Bonzanni..................* Diretor de Varejo

?

* Funcionários do BB indicados antes de 2003 (já estavam nos cargos antes da posse de Henrique Pizzolato)

** Funcionário do BB indicado em 2003 (argumentos utilizados pelos PGRs e Joaquim Barbosa: trabalhou para eleger Lula (2002), petista influente no partido)

Obs.: Diretor de Marketing, conforme normas do BB, não tinha poder para substituir/demitir Gerente Executivo de sua diretoria. (Apenso 402 fl 22328)

Observar que as NOTAS TÉCNICAS são SEMPRE assinadas por 4 pessoas:

Diretoria de Marketing (DIMAC)........(1) Diretor e (2) Gerente Executivo Diretoria de Varejo (DIREV)..............(3) Diretor e (4) Gerente Executivo A NOTA TÉCNICA nº3281/2003 não é assinada por Henrique Pizzolato.

As NOTAS TÉCNICAS NÃO SAIAM DO BANCO DO BRASIL – AS NOTAS TÉCNICAS ERAM DOCUMENTOS INTERNOS AO BANCO DO BRASIL.

Não há nenhum documento assinado pelo Diretor de Marketing, Henrique Pizzolato, enviado à Visanet.

Há MUITOS documentos assinados por Léo Batista dos Santos, Douglas Macedo e Fernando Barbosa enviados à Visanet, TODOS funcionários da Diretoria de Varejo do Banco do Brasil. (Apensos 430, pasta 1BB/2001/2002, pasta 2 BB/2003, pasta 3 BB/2004)

Por que estas Notas Técnicas foram utilizadas como prova de acusação contra UMA pessoa (Diretor de Marketing/BB) se, QUATRO pessoas (dois Diretores e dois Gerentes Executivos) assinaram em conjunto estes documentos?

4 notas técnicas banco do brasil

News & Politics