1

INTRODUÇÃO

“Como alguém poderia manter-se encoberto face

ao que nunca se deita (declina)?” (Heráclito, frag. 16)1

Ser e Tempo é a obra fundamental de Martin Heidegger, filósofo alemão,

nascido em 1889 e falecido em 1976. Nessa obra, discute-se a essência do ser e lança-se

um caminho filosófico que se dirige para a busca dessa essência, do sentido do ser.

O tema da verdade não aparece como tema diretamente pensado em Ser e

Tempo, embora o sentido do ser possa ser entendido como a verdade do ser.

Após Ser e Tempo, no entanto, Heidegger trata diretamente do tema da

verdade, em certos momentos de sua trajetória como professor na Universidade de

Freiburg e após sua aposentadoria, em 1952.

Textos como Sobre a Essência da Verdade, de 1943, A Doutrina Platônica

da Verdade, de 1947, e Aletheia, texto de 1954, tratam da verdade como tema, trazendo

considerações que entendemos não terem sido ainda profundamente consideradas.

N’ A Doutrina Platônica da Verdade, Heidegger dá um interpretação sobre

uma passagem muito lida e discutida da obra A República, de Platão: A Alegoria da

Caverna.

A interpretação heideggeriana dessa passagem da obra platônica lança

uma nova visão sobre o pensamento do filósofo grego e sobre a filosofia pensada e

discutida a partir de Platão.

Em uma leitura preliminar da reinterpretação de Platão feita por Heidegger

no texto A Doutrina da Verdade de Platão, encontramos a verdade como pensada

tradicionalmente pela filosofia ocidental colocada em cheque. Não só isso: Heidegger

recoloca a verdade no campo do aberto para o pensamento do Dasein,e abre todo o

campo da reflexão humana para o pensamento novamente.

1 HEIDEGGER, Martin, Ensaios e Conferências, Coleção Pensamento Humano, Editora Vozes, 6ª ed., Petrópolis, 2010, pág. 229.

2

Se outra noção de verdade, mais originária, é possível de ser pensada,

então tudo aquilo que já se tinha dado como suficientemente pensado volta para o

campo do aberto do pensamento humano.

Pensar a essência da verdade a partir de e com Heidegger permite que o

Direito se abra como campo do pensamento humano, a fim de que suas questões mais

essenciais, como a justiça, possam ser novamente pensadas, seguindo outros caminhos

de reflexão que os até então tomados.

Esta é a importância do tema aqui abordado, e também a sua justificativa:

trazer o Direito para o campo do aberto do pensamento humano, para mais uma vez

pensá-lo, procurando buscar a verdade do Direito lá onde ela se encontra encoberta: no

fenômeno. E a verdade do Direito é a justiça, conforme foi elucidado pela Professora

Jeannette A. Maman em sua obra jusfilosófica.2

Des-encobrir a aletheia em Platão e trazê-la para o aberto é o sentido desta

pesquisa, que se valerá do caminho aberto por Heidegger para realizar seu intento.

Pretende-se descrever a noção de verdade como desencobrimento, trazida

por Heidegger em sua re-interpretação da Alegoria da Caverna de Platão, e, através

dessa noção de verdade e da crítica que Heidegger faz ao pensamento filosófico e

metafísico que se seguiu a Platão, encontrar uma possibilidade de refletir sobre a justiça

enquanto fenômeno jurídico e não mais como conceito/ideia/ideal. Trata-se, aqui, de

buscar uma nova interpretação sobre a verdade e a justiça, a partir do pensamento de

Platão e Heidegger.

Em nosso caminho filosófico, seguindo os passos de Martin Heidegger,

analisaremos o conceito corrente de verdade na metafísica tradicional e a crítica feita

por Heidegger a esse conceito, através da análise da re-interpretação da Alegoria da

Caverna de Platão feita pelo filósofo alemão.

Da análise do conceito corrente de verdade enquanto adequação e da

crítica heideggeriana a esse conceito, procuraremos indicar novas possibilidades para a

análise do conceito de justiça que foi elaborado pela metafísica tradicional e que ainda

hoje vige dentro do campo da filosofia jurídica. Procuraremos, a partir de Heidegger,

demonstrar o limite desse conceito metafísico de justiça e a impossibilidade do mesmo

2 Principalmente em Fenomenologia Existencial do Direito, Tese de Doutorado da Profª Drª Jeannette Antonios Maman.

3

de atender às demandas dos indivíduos, seguindo a linha de pesquisa elaborada pela

Profª Drª Jeannette Antonios Maman – Fenomenologia Existencial do Direito.

Faremos nossa pesquisa tendo como horizonte a Linha de Pesquisa

inaugurada pela Profª Drª Jeannette Antonios Maman: Fenomenologia Existencial do

Direito.

Essa linha de pesquisa segue o caminho de investigação proposto pelo

filósofo alemão Martin Heidegger, a fenomenologia. Na obra Ser e Tempo, Heidegger

oferece uma noção de fenomenologia: “Fenomenologia, então, diz: apophainestai ta

phainomena – deixar e fazer ver por si mesmo aquilo que se mostra, tal como se mostra

a partir de si mesmo” 3. Fenômeno é ”o que se revela, o que se mostra em si mesmo” 4.

O ente pode mostrar-se de várias formas, segundo a via de acesso a ele

que se adote. Pode ser um mostrar-se no modo do que se revela, que se mostra a si

mesmo. O ente também pode mostrar-se como aquilo que ele não é – aparência. O ente

pode mostrar-se também como manifestação, que nunca é um mostrar-se no sentido de

fenômeno5, mas um “anunciar-se de algo que não se mostra” 6.

Logos, a outra noção que Heidegger desenvolve no § 7º de Ser e Tempo, é

entendida por ele como um deixar e fazer ver7, daí provindo, juntamente com a noção

de fenômeno, a noção preliminar de fenomenologia que acima citamos.

Em nossa pesquisa, seguindo esse caminho de investigação proposto por

Heidegger, analisaremos o conceito de verdade como fenômeno, como aquilo que se

mostrou na Alegoria da Caverna de Platão e que se difundiu na metafísica tradicional

que se seguiu à filosofia platônica.

Os fenômenos nunca se mostram a si mesmos diretamente, cabendo ao

investigador encontrar uma via de acesso ao ente que permita descobrir-lhe a verdade

sob as camadas que a encobrem.

No fenômeno jurídico se passa o mesmo. Aquilo que se manifesta mais

encobre do que propriamente mostra a verdade do fenômeno. Como no caso da

metafísica, a noção corrente de justiça não mais responde aos questionamentos do

Dasein e às demandas de sua existência.

3 HEIDEGGER, Martin, Ser e Tempo, 8ª Ed., Coleção “Pensamento Humano, Editora Vozes, Petrópolis, 1999, pág. 65. 4 Ibidem, pág. 58. 5 Ibidem, pág. 59. 6 Ibidem, pág. 59. 7 Ibidem, pág. 63.

4

Portanto, nos utilizaremos da fenomenologia como caminho de

investigação em nossa pesquisa, buscando desencobrir a noção de verdade, atulhada por

anos de metafísica.

Nessa busca, esperamos obter como resultado uma noção de verdade que

possa trazer a questão da justiça para a abertura do pensamento, a fim de que a justiça

volte a ser pensada a partir do solo da experiência humana vivida e não das luzes de um

positivismo jurídico que atende ao poder e não à vida.

*****

O pensamento que se volta para o obscuro – é o que

podemos dizer, inicialmente, sobre a obra de Martin Heidegger, filósofo alemão pouco

estudado pelos operadores do direito, que se voltam, usualmente, para o mais claro, o

mais imediato, o mais seguro, para o que está disponível, “de tal sorte que podemos

dispor sem pensar” 8

O que haveria no pensamento de Martin Heidegger que

pudesse interessar aos juristas? Heidegger, durante toda sua obra, questionou o ser,

investigando seu sentido, sua verdade. Mas não teria sido o ser o mais questionado,

investigado, pela filosofia ocidental e, desde há muito, relegado ao esquecimento, por

tratar-se de questão supérflua?9

A investigação sobre o sentido do ser está a cargo de uma

das “disciplinas” da filosofia – a metafísica. A metafísica permeará parte de nossa

pesquisa, que terá como tema principal a interpretação, feita por Heidegger, da Alegoria

da Caverna de Platão, através da qual procuraremos elucidar as noções de justiça e de

verdade segundo o pensamento heideggeriano. Na apresentação de nossa pesquisa

ficará clarificada a alusão geral à metafísica, embora dela não tratemos de maneira

direta como tema de pesquisa.

8 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, in Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, v. 100, São Paulo, jan/dez de 2005, pag. 335, traduzido por Jeannette Antonios Maman. 9 “No solo da arrancada grega para interpretar o ser,formou-se um dogma que não apenas declara supérflua a questão sobre o sentido do ser como lhe sanciona a falta. Pois se diz: “ser” é o conceito mais universal e o mais vazio”.HEIDEGGER, Martin, Ser e Tempo, Editora Vozes, 8ª ed., Petrópolis, 1999, pág. 27.

5

Escolhemos tratar da verdade, no modo como ela é pensada por Heidegger

quando re-interpreta Platão, porque o caminho proposto pelo pensamento de Heidegger

pode ajudar a repensarmos a justiça, noção que está na essência do Direito. Heidegger

propõe pensar o que já foi pensado. Foi o que ele fez quando tratou da questão do ser,

da metafísica e da essência da verdade.

É o que pretendemos fazer trazendo a discussão sobre a verdade da forma

como pensada por Heidegger quando reinterpreta Platão: pensar o que já foi pensado,

trazendo a noção da verdade para o campo do aberto e, com isso, possibilitar que se re-

pensa a noção de justiça como a verdade do direito, seguindo o pensamento

heideggeriano.

Desencobrir a essência da verdade para possibilitar o desencobrimento da

essência da justiça, verdade do Direito, deixando de lado os pressupostos do

pensamento jurídico tradicional, que foram fruto da reflexão elaborada pela metafísica

desde Platão – é nossa ambição e nosso horizonte de pesquisa.

O nosso ponto de partida não será Platão, mas a mudança na essência da

verdade contida na Alegoria da Caverna, segundo a interpretação feita por Martin

Heidegger.

Para contextualizarmos nossa pesquisa, deveremos abordar

inicialmente, de forma introdutória e resumida, o pensamento de Platão, procurando

localizá-lo no que concerne ao tema de nossa pesquisa – justiça e verdade.

*****

A obra filosófica de Platão é considerada idealista, uma

obra que privilegiaria as ideias em detrimento das coisas. O “mundo das ideias” é um

termo comum e bem conhecido dos estudantes de filosofia, tendo sido extraído da obra

filosófica de Platão e servindo para designar o local de onde proveria o verdadeiro

conhecimento das coisas. O “mundo das ideias também seria a condição para o

conhecimento das coisas. A verdade seria descoberta na adequação da ideia com a coisa

que se quer conhecer.

Só seria possível conhecer algo por já se ter a ideia desse

algo – isso seria a filosofia idealista de Platão, aceita e difundida pelos filósofos

ocidentais que lhe seguiram.

6

Porém, Heidegger, ao interpretar a Alegoria da Caverna,

contida no livro A República, de Platão, nos apresenta outro Platão: um filósofo grego

que pensa a partir da tradição dos primeiros pensadores gregos, para os quais a verdade,

e, portanto, o conhecimento, é encontrado a partir do ente que se quer conhecer, numa

abertura de modo apropriado para o encontro do sentido do ser de cada ente e dos entes

em geral.

O Platão que Heidegger nos apresenta, ao interpretar a

Alegoria da Caverna, não é um idealista, mas um filósofo que parte da noção de

verdade como desvelamento (aletheia), do mesmo modo que era entendida por

Heráclito, por exemplo. Platão não era desconhecedor da doutrina de Heráclito,

familiarizando-se com ela através do contato que teve com Crátilo, de quem foi

discípulo10.

Não iremos, porém, aprofundarmo-nos sobre toda a

filosofia platônica, pois o tema que interessa à presente pesquisa é a mudança no

conceito de verdade que foi elaborado pelo filósofo grego na Alegoria da Caverna,

segundo a interpretação que Heidegger deu a esta importante passagem da filosofia

ocidental.

Heidegger re-interpreta o pensamento de Platão contido na

Alegoria da Caverna, demonstrando que a essência da verdade como aletheia estava

presente no pensamento platônico, sendo esquecido pelos pensadores que se seguiram a

Platão.

*****

No campo da filosofia, a “disciplina” que estuda o ser é a

metafísica, tratada mais diretamente por Heidegger em duas obras – O que é Metafísica

e Introdução à Metafísica. No decorrer dessa pesquisa, utilizaremos, portanto, essas

duas obras de Heidegger dedicadas à metafísica.

A metafísica em Heidegger deixa de ser uma disciplina que

parte das ideias para encontrar o ser do ente. Heidegger rompe com a tradição filosófica

ocidental e vai buscar nos chamados filósofos pré-socráticos o caminho para construir

10 ABBAGNANO, Nicola, História da Filosofia, 3ª ed., vol. 1, Editorial Presença, Lisboa, 1982, pág. 147.

7

sua obra filosófica. Esse movimento se deve ao fato de Heidegger entender que a

filosofia ocidental distanciou-se do ser, perdendo-se no ente.

A filosofia vem, desde Platão, falando do ente como se

falasse do ser, quando na verdade esqueceu-se do ser. Heidegger recupera o pensar

originário dos primeiros pensadores gregos, que ele chama de pensadores e não de

filósofos, indicando que pensar surge antes da filosofia e que a filosofia é um “pensar

de um certo modo”, mas não único modo de pensar as questões que tradicionalmente

chamamos de filosóficas.

Esse pensar vai buscar a verdade do ser a partir do ser dos

entes considerados, nas suas várias manifestações. Essa busca se inicia com a abertura

para o ser do ente, para a verdade do ser. A abertura é uma disposição para o

questionar, que coloca o pensador em condições de questionar os entes em direção à

verdade do ser.

Para Heidegger, em todo questionar quem questiona

também está em jogo, indicando assim que não há um puro pensar do pensador sobre

uma questão, pois em todo pensar o pensador já está implicado, em situação existencial.

O próprio ser do pensador (Dasein) é questionado em todo questionamento. Também a

própria metafísica é questionada em todo questionar metafísico que se faz.

Ao interpretar a Alegoria da Caverna, de Platão, Heidegger

desvela o que restou implícito no pensamento deste filósofo grego: uma doutrina sobre

a verdade. E essa doutrina sobre a verdade provoca uma mudança no sentido da

verdade, que nos primeiros pensadores gregos tinha o caráter de desvelamento,

desencobrimento, aletheia. A partir de Platão, a verdade deixa de ser desencobrimento

e torna-se adequatio rei ad intellectus. Nessa interpretação, contida no texto A Doutrina

de Platão Sobre a Verdade, Heidegger aborda a mudança na essência da verdade, um

dos temas centrais da presente dissertação, e também trata da metafísica, indicando-lhe,

de certo modo, o que é a sua essência, já contida em seu sentido grego: para além da

phisis.

Que diferença resulta dessa mudança no caráter da

verdade? Que importância tem essa mudança para o Direito e para a Filosofia do

Direito? Enquanto des-encobrimento, a verdade é buscada a partir da coisa, dos entes,

em direção ao ser dos entes, numa abertura do Dasein em direção ao ser daquilo que é

8

pesquisado. A partir de Platão, a verdade deixa de estar na coisa, nos entes, e fixa sua

morada no intelecto do pesquisador, do filósofo – na ideia.

A verdade é a ideia pura, e o conhecimento só é possível

porque temos a ideia da coisa. A essência da coisa passa a ser a ideia: a pura ideia,

perfeita, cujos reflexos imperfeitos são as coisas com as quais convivemos no dia-a-dia.

Essa mudança possibilitou a criação de toda a teologia

cristã – o homem como reflexo do Divino e este mundo como reflexo imperfeito da

cidade celeste. Ocorre uma inversão no pensamento ocidental: é como se já

soubéssemos como as coisas devem ser. Basta, portanto, realizar esse saber no mundo

concreto.

O Direito é debitário dessa mudança na essência da

verdade. Ser e dever-ser são temas constantes das obras introdutórias sobre o Direito.

Dessa forma, podemos afirmar que o arcabouço teórico do Direito ocidental é o

platonismo, trabalhado posteriormente pelos filósofos cristãos medievais e pelos

filósofos modernos e contemporâneos.

Ser e dever-ser: o Direito trabalha com o dever-ser, numa

busca pelo que seria o justo ideal para a sociedade. Daí provém toda a dificuldade para

o Direito aceitar, por exemplo, as relações homossexuais e reconhecê-las como

legítimas, garantindo-lhes os mesmos direitos das relações heterossexuais. Ao definir o

que é um casamento (relação entre homem e mulher) a lei fez mais do que definir uma

questão jurídica – ela passou a definir a afetividade do Dasein. E essa definição

baseava-se no que seria a família ideal, independente do fato de que, histórica e

socialmente, outras famílias se formassem.

Começamos a responder, aqui, uma das indagações que

fizemos no início desta introdução: o que Heidegger teria a dizer para os operadores do

Direito? Heidegger rompe com uma tradição filosófica ocidental, tradição esta que foi a

base teórica do Direito ocidental. Nesse rompimento, Heidegger aponta para a

necessidade de voltarmos a pensar sobre o já pensado, uma vez que o já pensado talvez

não tenha sido pensado o suficiente e, ainda mais, pode nem ter sido pensado, no

sentido que para Heidegger tem o pensar - a verdade do ser.

Assim, toda a teoria jurídica encontra-se no aberto, para ser

pensada novamente. E é nessa nova tradição, heideggeriana, que inserimos nossa

9

pesquisa, na esteira da Fenomenologia Existencial do Direito, inaugurada pela Profª Drª

Jeannette Antonios Maman.

10

Capítulo I – A Alegoria da Caverna

11

A Alegoria da Caverna é apresentada no Livro VII da República, obra de

Platão que trata, dentre outros temas, da questão da verdade e da justiça.

Nesse capítulo, apresentaremos o texto da Alegoria. Não iremos aqui fazer

qualquer análise que leve em conta o lugar que a Alegoria da Caverna ocupa no todo da

obra platônica, uma vez que nosso objetivo é a análise do texto heideggeriano sobre a

Alegoria da Caverna e suas possíveis implicações para a filosofia do direito e não a

análise da obra platônica em si.

Nesse passo, apresentaremos a Alegoria da Caverna segundo duas

traduções, ambas vertidas direto do grego. Uma delas foi editada pela Editora Martins

Fontes, datada de 2006 e traduzida por Anna Lia Amaral de Almeida Prado. A outra foi

editada pela Editora Universitária da Universidade Federal do Pará, cuja terceira

edição, utilizada nesse trabalho, data de 2000, e cuja tradução foi levada a cabo por

Carlos Alberto Nunes.

As traduções não diferem muito entre si. Há algumas escolhas diferentes de

palavras11, mas que não interferem na compreensão do texto. Assim, para a presente

dissertação, e no que concerne à Alegoria da Caverna, podemos dizer que as duas

traduções se equivalem. Apenas por questão de organização, ao fazermos as citações

indicaremos nas notas a obra editada pela Editora Universitária da UFPA. No entanto,

utilizamos as duas versões para nossos estudos.

A Alegoria da Caverna se inicia no começo do Livro VII da República. É a

continuação de um diálogo de Sócrates com Glauco.

Sócrates pede a Glauco para imaginar homens morando em uma morada

subterrânea em forma de caverna, com uma abertura com vista para a luz em toda sua

largura12. Os habitantes da caverna estão lá acorrentados desde a infância, sempre

olhando para frente. Deduz-se que o local para onde olham seja o fundo da caverna,

pois a luz vem da entrada da mesma e brilha por trás deles13.

11 Por exemplo, no trecho no qual Sócrates indica desde quando os homens estão acorrentados na caverna, Carlos Alberto Nunes traduz como “desde pequenos”, enquanto Anna Lia A. A. Prado traduz como “desde a infância”. Verifica-se que os termos utilizados se equivalem, e a escolha por um termo ou outro não prejudica o entendimento da alegoria. 12 PLATÃO, A República, tradução de Carlos Alberto Nunes, Editora Universitária da UFPA, 3ª ed., Belém, 2000, pág. 319, 514 a, 5. 13 Ibidem, pág. 319 – 514 b, 3.

12

Esses prisioneiros da caverna estão de tal forma acorrentados que não

podem mover a cabeça. Desse modo, podem apenas ver as sombras deles mesmos e dos

vizinhos.

Fora da caverna há uma fogueira, que é o foco de luz que produz as sombras

dentro da caverna. Entre esse foco e a entrada da caverna há um muro, ao longo do qual

homens passam, carregando utensílios e também estátuas, figuras e diversos outros

objetos. Esses objetos têm sua sombra projetada dentro da caverna, de modo que os

prisioneiros possam vê-las.

Se esses homens acorrentados na caverna pudessem conversar, continua

Sócrates na alegoria, pensariam estar designando pelo nome correto tudo o que viam

refletido no fundo da caverna, sem saber que o que viam eram apenas as sombras dos

objetos.

Sócrates começa a relatar, então, o que aconteceria no caso de um daqueles

homens acorrentados na caverna ser libertado. Ao ser obrigado a virar-se para a luz,

essa lhe causaria dor nos olhos, como também o deslumbraria14 a ponto de não ver os

objetos cujas sombras enxergava na caverna.

O prisioneiro, agora já libertado da caverna e fora dela, ao ser questionado

sobre o nome dos objetos que agora desfilam à sua frente, ficaria atrapalhado, julgando

que eram mais verdadeiros os objetos que antes via dentro da caverna.

Ao ser obrigado a olhar diretamente a própria luz, os olhos do homem

libertado da caverna doeriam e, pergunta Sócrates, não tentaria ele fugir para “junto das

coisas que lhe era possível contemplar, certo de serem todas elas mais claras do que as

que lhe então apresentavam”?15

Arrastado contra sua vontade para fora da caverna e exposto á luz do sol, o

homem libertado da caverna se revoltaria e, novamente, ficaria ofuscado, sem poder

enxergar nada do que lhe fosse indicado como verdadeiro.

Esse homem liberto, e agora exposto à luz, precisaria primeiro habituar-se

para depois poder contemplar o mundo superior16. Acostumado com as sombras,

reflexos das coisas projetadas na parede da caverna, ele perceberia com mais facilidade

as sombras das coisas e os reflexos dos objetos na água, antes de poder perceber os

14 Ibidem, pág. 320 – 515 d, 1. 15 Ibidem, pág. 320, 515 e, 2 a 5. 16 Ibidem, pág. 321, 516 a, 7.

13

objetos e o que se encontra no céu e o próprio céu. Mesmo assim, veria melhor de noite

do que na luz do sol.

Passado esse período de adaptação, o homem agora pode ver mesmo o

próprio sol. Raciocinando, chegaria, continua Sócrates, à conclusão de que o sol é a

causa de tudo o que ele e seus companheiros viam na caverna, sendo o produtor das

estações e dirigente de tudo no espaço visível.

Tendo chegado ao conhecimento direto das coisas e mesmo da causa das

coisas (o sol), esse homem se felicitaria pela mudança ocorrida e lastimaria a sorte

daqueles que permaneceram acorrentados na caverna, sabedor que é agora que aqueles

veem apenas sombras das coisas, sem ter acesso às coisas em si, mas apenas aos

reflexos delas.

Lembrando da situação de seus antigos companheiros, os quais poderiam

receber distinções por verem melhor as sombras ou mesmo serem governantes, o

homem libertado não os invejaria, e escolheria sofrer o que quer que fosse a retornar

para a situação antiga.

Por fim, Sócrates relata o retorno desse homem à caverna, e sua

dificuldade em lidar novamente com as sombras da caverna, por não ter se habituado

novamente com o escuro, o que levaria os seus companheiros da caverna a entenderem

que a subida do homem para fora da caverna estragara-lhe os olhos. Finalmente, se este

homem tentasse libertar os seus companheiros correria aquele o risco de ser morto por

estes, caso pudessem usar as mãos e matá-los.

Termina nesse ponto a Alegoria da Caverna, pelo menos no que interessa

ao nosso trabalho, seguindo o trecho que foi interpretado por Heidegger n’ A Doutrina

de Platão sobre a Verdade.

A tradução da Alegoria da Caverna feita por Heidegger, no texto que serve

de base a esse trabalho, difere em parte da tradução utilizada no presente capítulo.

Heidegger estava familiarizado com a língua grega e com os pensadores gregos, tendo

realizado estudos e produzido obras com base em estudos de textos e fragmentos de

pensadores denominados pré-socráticos17, tais como Heráclito e Parmênides.

17 Emmanuel Carneiro Leão, na obra Os Pensadores Originários (Editora Universitária São Francisco, Bragança Paulista, 2005), prefere o termo pensadores originários, indicando que o termo pré-socrático indica uma decisão através da qual “Os problemas, as concepções e os conceitos de Sócrates, Platão e Aristóteles, transformados pela ciência moderna, servem de parâmetro para se medir o nível filosófico de todos os gregos de antes e depois da segunda metade do século V” (pág. 08). O “pré” de pré-socráticos

14

teria não um sentido cronológico, mas axiomático. Pelo caminho de pensamento seguido por Heidegger, que foi buscar em pensadores como Heráclito e Parmênides algumas de suas noções, consideramos as indicações de Emmanuel Carneiro Leão como plenamente válidas. Na presente pesquisa, no entanto, continuaremos usando o termo pré-socrático apenas por ser termo já correntemente utilizado quando se busca referir-se aos pensadores que vieram antes de Sócrates.

15

Capítulo II – As interpretações da Alegoria da Caverna

16

Para podermos iniciar a análise da interpretação de Heidegger sobre a

Alegoria da Caverna de Platão e demonstrar a originalidade dessa interpretação,

devemos apresentar outras leituras sobre esse trecho da obra platônica.

As interpretações que aqui apresentaremos não têm a pretensão de esgotar

o tema, mas apenas tem a função de nos dar um horizonte no qual possamos situar a

interpretação heideggeriana da Alegoria da Caverna de Platão.

Seção I

Interpretações correntes sobre a Alegoria da Caverna

Com o intuito de apresentar um horizonte no qual situaremos a

interpretação heideggeriana da Alegoria da Caverna, utilizaremos, primordialmente,

mas não apenas, do recurso da história da filosofia, seguindo, aqui, o caminho

heideggeriano de pensamento. A tradição filosófica que recebemos e que nos antecede

não se situa atrás de nós, mas é o nosso horizonte.

A lista dos autores pesquisados não é exaustiva, fugindo ao escopo do

presente trabalho apresentar um estudo completo das interpretações da obra de Platão.

Pretendemos apenas apresentar um panorama das interpretações correntes sobre o tema,

utilizando obras histórico-filosóficas clássicas e contemporâneas que abordam o tema

de nossa pesquisa.

Seção I.1 - O Movimento Dialético

Iniciaremos nossa análise das interpretações correntes da Alegoria da

Caverna com a obra Os Diálogos de Platão – Estrutura e Método Dialético, de autoria

de Victor Goldschmidt18. Nessa obra, Goldschmidt procura apreender a estrutura dos

diálogos de Platão.

O movimento dialético, presente nos diálogos platônicos pesquisados por

Goldschmidt, compõe-se de quatro etapas, nomeadas pelo autor na seguinte sequência:

imagem, definição, essência e ciência. Essas etapas acompanham, não na mesma

18 GOLDSCHMIDT, Victor, Os Diálogos de Platão – Estrutura e Método Dialético, Edições Loyola, 2002.

17

seqüência, os quatro modos de conhecimento19, expostos na introdução do livro que ora

analisamos e que foram extraídos da Carta VII, de Platão20: o primeiro é o nome, o

segundo é a definição, o terceiro a imagem e o quarto a ciência, ou inteligência. Esses

quatro modos de conhecer guardam um aspecto em comum: são todos exteriores ao

objeto o qual se quer conhecer. O objeto, por seu turno, é o quinto modo de se

conhecer. O objeto também é denominado essência por Victor Goldschmidt, a visão do

mais real, exposta na Alegoria da Caverna.

Os quatro modos de conhecer, no entanto, oferecem apenas reflexos mais

ou menos obscuros da essência, sendo que esta não pode ser exposta pelo discurso oral

ou escrito21. Para que ocorra o verdadeiro conhecimento é necessário que a alma seja

aparentada ao objeto, vindo a tornar-se um espelho, uma superfície que possa receber e

refletir a essência22. O conhecimento da essência se daria quando, no momento de

revelação, o pensamento discursivo se torna intuição.

Não termina aí, no entanto, o movimento da dialética. A investigação,

após chegar à essência, deve descer, a fim de chegar às últimas conclusões. Tal

movimento se assemelha à volta do prisioneiro à caverna, movimento que também será

descrito nas análises histórico-filosóficas mais abaixo.

No livro de Victor Goldschmidt não há uma análise da Alegoria da

Caverna como texto independente. O autor, na parte de sua obra que analisa o livro da

República, aborda temas que se aproximam da nossa pesquisa.

No entanto, na introdução da obra de Goldschmidt a análise feita do

método dialético guarda estreita conexão com a Alegoria da Caverna. Da leitura que

fizemos da obra de Goldschmidt tiramos a conclusão que a Alegoria da Caverna pode

sintetizar as etapas do movimento dialético na forma exposta pelo autor.

Encerrando a leitura do livro de Goldschmidt, acrescentaríamos que, para

o autor, a República de Platão tem somente um tema: a Justiça23. Tal posição é

acompanhada por Hans Kelsen, analisado mais à frente no presente capítulo.

Com relação ao Bem, tema central das interpretações correntes sobre a

Alegoria da Caverna, Goldschmidt nos diz que nesse ponto do texto platônico estamos

19 Ibidem, pág. 04. 20 Ibidem, pág. 04. Cf. nota de rodapé. 21 Ibidem, pág. 06. 22 Ibidem, pág. 08. 23 Ibidem, pág. 275.

18

“em plena revelação” 24. A revelação se dá em um movimento ascensional da dialética,

no momento em que se atinge o Bem/Sol. Guardemos a noção de revelação como

forma de conhecimento da verdade última, da essência, uma vez que devemos voltar a

ela mais tarde quando estivermos tratando do desvelamento, já na análise heideggeriana

do texto de Platão.

Seção I.2 - Platão na História da Filosofia

Nicola Abbagnano, em sua obra História da Filosofia25, afirma ser a

República a obra máxima de Platão, na qual estariam resumidos os temas e os

resultados dos diálogos platônicos que antecedem esta obra. Para Abbagnano, Platão

ordena seus diálogos e investigações em torno do tema da comunidade perfeita, que

deveria ser governada pelos filósofos. O fundamento de tal comunidade seria a justiça,

que garantiria a unidade e a força do Estado, bem como do indivíduo.

Abbagnano localiza a Alegoria26 da Caverna de Platão no tema

relacionado à educação do homem, que deve caminhar da opinião (doxa) até à ciência,

educando-se gradualmente. A caverna seria o mundo sensível, composto de sombras do

real. O escravo que se liberta, após habituar-se à luz de fora da caverna e à luz do Sol,

perceberá então que é o Sol que governa tudo o que existe e que do mesmo sol

dependem as coisas que o prisioneiro e seus companheiros viam na caverna.

Na leitura de Abbagnano, o escravo sabe que a verdadeira realidade está

fora da caverna. A verdadeira educação consiste em fazer o homem voltar-se para a

consideração do mundo do ser, conduzindo-o para o conhecimento do ponto mais alto

do ser, que é o bem.

Sendo o bem identificado com o Sol, que não apenas torna as coisas

visíveis mas, também, com sua luz, “as faz nascer, crescer e alimentar-se”, o bem não

só torna as coisas cognoscíveis como também lhes dá o ser de que são dotadas27. Sendo

bem superior a todas as coisas, não é apenas uma ideia entre as outras, mas a causa das

ideias.

24 Ibidem, pág. 276. 25 ABBAGNANO, Nicola, História da Filosofia, op. cit, pág. 151. 26 Abbagnano usa o termo mito, e não alegoria, como faz Heidegger e outros pensadores. Cf. ABBAGNANO, Nicola, História da Filosofia, op. cit, pág. 155. 27 Ibidem, pág. 156.

19

Segundo Abbagnano, o texto da Alegoria da Caverna está na base de todas

as interpretações religiosas do platonismo, uma vez que as correntes neoplatônicas da

antiguidade, que fazem a interpretação religiosa de Platão, identificam o bem com

Deus. No entanto, Abbagnano afirma que essa interpretação não encontra justificação

nos textos platônicos. Platão defende a tese da identificação do poder causal com a

perfeição – “uma coisa possui tanto mais causalidade quanto mais perfeita é”28.

Uma vez que a inspiração fundamental do pensamento platônico é a

finalidade política da filosofia, o ponto alto esta não poderia ser a contemplação do bem

como causa suprema, mas

“a utilização de todos os conhecimentos que o filósofo pôde

adquirir para a fundação da uma comunidade justa e feliz”29.

Assim, o regresso do escravo liberto à caverna faz parte da educação, para

que o mesmo reconsidere e reavalie o mundo à luz do que viu fora da caverna. Para

Abbagnano, apenas com o regresso do escravo liberto à caverna este terá completado

sua educação e será verdadeiramente filósofo30.

Para François Châtelet31, a Alegoria32 da Caverna tem a função

pedagógica de fazer-nos compreender o que são as Ideias33 e o que é seu princípio.

Entre as coisas, como se dá dentro da caverna, as relações são obscuras e incertas. As

Ideias, por seu turno,

“formam um sistema que a dialética descobre e que o saber

filosófico reflete”34.

A ideia do Bem (sic) é o princípio desse sistema, assegurando a unidade

da diversidade. Para Châtelet, o Bem, que organiza e faz conhecer as Ideias, é o

princípio de verdade e unidade. O autor afirma, ainda, na mesma direção de 28 Ibidem, pág. 156. 29 Ibidem, pág. 156. 30 Idem, pág. 157. 31CHÂTELET, François, BERNHARDT, Jean, AUBENQUE, Pierre, História da Filosofia – Ideias, Doutrinas, dirigida por François Châtelet, vol. 1, A Filosofia Pagã, Zahar Editores, Rio de Janeiro, 1973. 32 Châtelet também usa o termo mito ao invés de alegoria. 33 Ibidem, pág. 99 (grafado assim no original). 34 Ibidem, pág. 100.

20

Abbagnano, e indo mais além, que a “Ideia das Ideias” (o Bem) foi substituída, pelos

intérpretes do platonismo, pela ideia

“que convinha à sua doutrina: Deus ou o imperativo

categórico, segundo os momentos ideológicos”35.

Châtelet se aproxima também da exposição de Abbagnano ao afirmar que

a solução do problema da conduta humana a do problema do saber estão ligadas:

“saber não é somente conhecer o que é, é apreender o que

vale, já é agir conforme a ordem que convém ao mesmo tempo

ao homem e ao cosmos”36 (ênfase no original).

Émile Brehier, em sua História da Filosofia37, não faz uma análise da

Alegoria da Caverna, como fizeram Abbagnano e Châtelet, mas compara a saída do

escravo da caverna ao movimento da dialética, um caminho das sombras para a luz.

Roberto Vasconcelos Novaes, em sua obra O Filósofo e o Tirano38, nos

diz que a Alegoria da Caverna narra o processo de obtenção do conhecimento do ser.

Após descrever cada modalidade de conhecimento39, o autor narra o processo de

obtenção de cada uma dessas modalidades.

O primeiro estágio do conhecimento é a visão das imagens projetadas na

parede da caverna pela luz da fogueira. O segundo estágio do conhecimento acontece

quando o prisioneiro da caverna olha para os objetos e descobre que aquilo que

anteriormente via não era a realidade. Descobre, assim, que as impressões que obtinha

advinham dos objetos.

35 Ibidem, pág. 100. 36 Ibidem, pág. 100. 37 BREHIER, Émile, História da Filosofia – Tomo Primeiro – A Antiguidade e a Idade Média – I: Introdução – Período Helênico, Editora Mestre Jou, São Paulo, 1977. 38 NOVAES, Roberto Vasconcelos, O Filósofo e o Tirano – por uma teoria da Justiça em Platão, Editora Del Rey, Belo Horizonte, 2005. 39 Eikasia (conhecimento das imagens), pistis (unificação das diversas impressões sensíveis), dianoia (conhecimento por hipóteses) e noesis (conhecimento ideal puro). Cf. NOVAES, Roberto Vasconcelos, op. cit., pág. 248 a 250.

21

O terceiro estágio ocorre quando o prisioneiro sai da caverna e descobre

que as impressões que tinha na caverna e os objetos das quais elas provinham só são

possíveis em razão da inteligência:

“as coisas sensíveis moram fora do homem, mas são causadas

pela realidade inteligível”40

Nesse estágio, o homem percebe a relação dos objetos sensíveis com a

realidade inteligível, sem que, no entanto, saiba que esta realidade inteligível é a mais

verdadeira, conhecimento que só será atingido no quarto estágio.

Nesse último estágio, o prisioneiro (que já saiu da caverna) vê que os

objetos inteligíveis são a causa dos objetos sensíveis e que a externalidade dos sentidos

somente existe como ideia ou forma. Nesse momento, segundo o autor, o homem

descobre que a dimensão do real é puramente inteligível.

Para relacionar a ideia como determinação e a ideia como verdadeiro

objeto, Platão se utiliza da imagem do Sol. Roberto Vasconcelos Novaes afirma, então,

que o Sol, na Alegoria da Caverna, é a razão universalmente considerada, que

possibilita a unificação do sensível e do inteligível. A razão é que traz unidade à

experiência do prisioneiro:

Agora, a cisão entre o sensível e o inteligível mostra-se como

aparente, já que cada ente é enquanto ente ideal, ou seja, o

ente é o que é pensado, e o real, o pensável41

Para o autor, o processo narrado na Alegoria da Caverna é o caminho do

homem em busca da sua racionalidade, mas o sentido dessa busca só é descoberto se

lhe permitir projetar seus destinos e seu futuro numa nova sociedade. É esse o sentido

dado pelo autor ao processo de retorno do homem à caverna onde era prisioneiro e à

tentativa deste em tentar libertar seus companheiros.

Das leituras apresentadas acima, proveniente de autores de diferentes

períodos e escolas de pensamento, podemos afirmar que as interpretações da Alegoria

40 Ibidem, pág. 256. 41 Ibidem, pág. 259.

22

da Caverna apresentam essa passagem do pensamento platônico como um caminho

para a descoberta da realidade do ser, mas um caminho que parte da “irrealidade

sensível” da caverna para a realidade inteligível do Bem/Sol/Razão, indicando que a

verdade está no final desse caminho.

O retorno do prisioneiro à caverna não é um caminho de volta à

experiência da caverna, mas o retorno de alguém que trará a Luz da razão (ou do Bem)

àqueles que ainda estão entre as sombras da caverna.

Châtelet aponta a apropriação do pensamento platônico, mormente a

Alegoria da Caverna, por outros pensadores, que se utilizam da obra de Platão para

fundamentar suas próprias filosofias. No entanto, Châtelet não apresenta outra

interpretação de Platão que não a de um caminho para o conhecimento do Bem, que

unificaria a diversidade das percepções sensíveis.

O retorno do prisioneiro à caverna é apresentado como o ato de um

missionário42, que retorna para junto dos seus companheiros para iluminar-lhes o

entendimento. Das leituras apresentadas, apenas Abbagnano interpreta o retorno à

caverna como uma etapa final da educação do prisioneiro, que deverá reavaliar as

coisas sob a nova luz do conhecimento que agora adquiriu. No entanto, permanece a

noção de que o conhecimento e a possibilidade de conhecimento são externos à

caverna.

Seção II

Hans Kelsen e a interpretação normativa da Alegoria da Caverna de Platão

A leitura de uma parte dos juristas modernos sobre a obra de Platão,

principalmente da República, apresentam Platão como uma espécie de precursor do

positivismo jurídico, no sentido da busca de um pressuposto de validade absoluto para

o direito.

Em nossa concepção, a principal figura que representa essa corrente de

pensamento é o jurista austríaco Hans Kelsen. Assim, traremos, aqui, a leitura que Hans

Kelsen faz da Alegoria República de Platão. Hans Kelsen, sejamos ou não adeptos da

sua corrente de pensamento jurídico, pode ser considerado como o paradigma do 42 NOVAES, Roberto Vasconcelos, .op. cit., pág. 261.

23

positivismo jurídico43. Sua obra Teoria Pura do Direito44 e sua teoria da norma

fundamental, mesmo não sendo seguidas por todos os pensadores do Direito,

constituem um dos marcos sobre os quais se baliza a discussão sobre o direito que se

realiza desde meados do século XX.

Não trataremos, aqui, da teoria da norma fundamental nem dos conceitos

expostos por Kelsen em sua Teoria Pura do Direito, mas, apenas, da leitura que Kelsen

faz da alegoria da caverna, tema da presente dissertação.

Kelsen dá sua interpretação da alegoria da caverna, de Platão, na obra

intitulada A ilusão da Justiça45. Nessa obra, Kelsen dá um sentido normativo à teoria

das ideias de Platão. Segundo Kelsen, na República,

“a ideia funciona essencialmente como “modelo divino” do

verdadeiro Estado e de sua correta Constituição”46.

O mundo das ideias platônico tratar-se-ia, assim,

“de um sistema de valores concebido visivelmente como uma

ordem jurídica, como a ordem da justiça absoluta”47

Kelsen apresenta o mundo das ideias, termo também utilizado por outros

pensadores e leitores de Platão48, não como a reunião de modelos primordiais das

coisas49. Pela afirmação acima transcrita, a ideia, segundo o conceito que Kelsen extrai

da República de Platão, possui um sentido normativo, fornecendo um modelo para o

agir com justiça50.

43 “A teoria da norma fundamental como pressuposto jurídico leva ao positivismo jurídico, que não é senão o represamento da decisão”, in MAMAN, Jeannette Antonios, Fenomenologia Existencial do Direito – Crítica do Pensamento Jurídico Brasileiro, Edipro, São Paulo, 2000, pág. 45. 44 KELSEN, Hans, Teoria Pura do Direito, 6ª ed., Martins Fontes, São Paulo, 1998. 45 KELSEN, Hans, A Ilusão da Justiça, Martins Fontes, 3ª ed., São Paulo, 2000. 46 Ibidem., pág. 422. 47 Ibidem, pág. 422 48 ALVES, Alaôr Caffé, Lógica – Pensamento Formal e Argumentação, 3ª ed., Quartier Latin, São Paulo, 2003, pág. 55. 49 Como se a ideia fosse a essência atemporal e perfeita do que existe. 50 KELSEN, Hans, A Ilusão da Justiça, op. cit., pág. 423.

24

Para quem estudou a Teoria Pura do Direito e está familiarizado com o

conceito de norma fundamental51, percebe aqui o mesmo movimento de pensamento

realizado naquela obra. Kelsen, ao dar um sentido normativo à alegoria da caverna em

sua interpretação, transforma a obra platônica na norma fundamental de sua teoria

jurídica.

É esse modo de pensar que orienta a interpretação que Kelsen dá à

alegoria da caverna de Platão.

Para Kelsen, os prisioneiros da caverna platônica são comparados a

homens de dependem da percepção das coisas terrenas pelos sentidos. Aquele que

conseguir libertar-se e virar a cabeça poderá ver as coisas reais e não somente as

sombras. Esse virar da cabeça do prisioneiro da caverna em direção às coisas reais

representa a ascensão da percepção sensível ao pensamento puro. No pensamento puro

é que está a possibilidade de se conhecer a ideia do Bem.

Segundo a interpretação de Kelsen, o que importa para Platão é a justiça, e

não a verdade. Quando o prisioneiro volta da caverna, é com as questões dos tribunais

que ele vai lidar, segundo Kelsen, com a justiça. A doutrina das ideias seria, assim,

relacionada à questão da justiça, e não da verdade. O que importaria ao Platão

kelseniano seria a justiça, e não a verdade:

“O lugar da doutrina das ideias é no diálogo sobre a justiça,

que é o verdadeiro sentido, o conteúdo essencial da ideia, o

que unicamente, de fato, importa a Platão. Justiça, e não

verdade”52

Ele explica sua afirmação citando o trecho da alegoria da caverna, na qual

o prisioneiro da caverna retorna à caverna e aos outros prisioneiros

51 “Como já notamos, a norma que representa o fundamento de validade de uma outra norma é, em face desta, uma norma superior. Mas a indagação do fundamento de validade de uma norma não pode, tal como a investigação da causa de um determinado efeito, perder-se no interminável. Tem de terminar numa norma que se pressupõe como a última e a mais elevada. Como norma mais elevada, ela tem de ser pressuposta, visto que não pode ser posta por uma autoridade, cuja competência teria de se fundar numa norma ainda mais elevada. A sua validade já não pode ser derivada de uma norma mais elevada, o fundamento de sua validade já não pode ser posto em questão. Uma tal norma, pressuposta como a mais elevada, será aqui designada como norma fundamental (Grundnorm)”(itálicos no original). KELSEN, Hans, Teoria Pura do Direito, op. cit, pág. 217. 52 KELSEN, Hans, A Ilusão da Justiça,op. cit., pág. 424.

25

“E então? Achas estranho, continuei, que pareça desajeitado

e ridículo quem passa da contemplação divina para as

misérias humanas, enquanto está coma vista turva e não se

habituou com a escuridão e se vê na contingência de discutir

nos tribunais ou alhures a respeito das sombras da justiça ou

das imagens dessas mesmas sombras, no empenho de refutar a

opinião dos que nunca viram a justiça em si mesma?” 53

Para Kelsen, a ideia, segundo a filosofia platônica expressada na

Republica, refere-se apenas à ideia de coisas não perceptíveis pelos sentidos. A ideia,

mais do que apenas um conceito, só pode ser apreendida pela razão pura. Para Kelsen,

não há qualquer relação entre a ideia do Bem e a ideia de um cavalo ou de uma mesa.

Platão trataria, apenas, do que Kelsen denomina de ideias éticas, tais como o Bem, a

Justiça, a Beleza.

Interessou-nos trazer para o plano da presente dissertação a interpretação

kelseniana da alegoria da caverna devido ao fato de apresentar o pensamento de um

jurista sobre o trecho da obra platônica que ora serve de tema para nossa pesquisa.

Encontramos, no trecho da obra kelseniana que acabamos de apresentar, um jurista que

funda seu pensamento em Platão. Embora o tema necessite de mais aprofundamento

para podermos tirar conclusões mais consistentes, podemos preliminarmente afirmar

que o conceito de norma fundamental encontra uma de suas fundamentações na

Alegoria da Caverna de Platão e que Kelsen busca fundamentar sua teoria na filosofia

platônica, não nela toda, que tal afirmação demandaria pesquisa mais extensa, mas pelo

menos no trecho da República que ora estamos analisando.

53 PLATÃO, A República (ou: sobre a Justiça. Gênero Político), op. cit., pág. 323.

26

Capítulo III – A Metafísica em Heidegger

27

Seção I – O que é Metafísica

Por que há simplesmente o ente e não antes o nada?54

Por que existe afinal ente e não antes Nada?55

Embora essa pesquisa não questione diretamente a metafísica, está é tratada

em certas partes do pensamento heideggeriano. Assim, nos propomos a apresentar um

pensamento de Heidegger sobre o tema, de forma a contextualizar o que se falará nessa

pesquisa sobre a metafísica.

A obra de Heidegger rompe com a metafísica tradicional, rompimento este

que se inicia já nos primórdios da investigação heideggeriana. Heidegger pensa a

metafísica na abertura do ser, abertura que só se torna possível através do

questionamento sobre o nada.

Para Heidegger, toda questão metafísica problematiza e questiona aquele

que interroga. Mais ainda, toda questão metafísica abarca toda a metafísica. Isso já

indica o início do rompimento de Heidegger com a metafísica tradicional e,

consequentemente, com toda a filosofia ocidental, que teve seu relacionamento com a

verdade modificada quando da modificação da essência da verdade elaborada no seio

da filosofia platônica. O questionamento sobre a metafísica deve pensar

metafisicamente e, ao mesmo tempo, além da metafísica, uma vez que este interrogar

questiona os próprios fundamentos da metafísica.

Quando Platão, em sua Alegoria da Caverna, transporta a essência da

verdade para a ideia e, por corolário, para o intelecto, essa transformação termina por

criar um abismo entre aquele que questiona e aquilo que é questionado, pois retira a

verdade de sua morada, que é o ser do ente, e a instala no intelecto de um ente entre

outros entes, o homem, que como ente entre outros entes não guardava, até então,

nenhum privilégio sobre os outros entes. A separação entre o ente e a ideia que se tem

dele, dando-se proeminência desta sobre aquele, termina por separar o pensador e o

pensado, como se cada um existisse numa separação absoluta.

54 Heidegger, Martin, Introdução à Metafísica, 2ª ed., Biblioteca Tempo Universitário, Edições Tempo Brasileiro, Rio de Janeiro, 1969, pág. 33. 55 Heidegger, Martin, O que é metafísica?, Livraria Duas Cidades, São Paulo, 1969, pág. 44.

28

Mais ainda, a verdade, vindo de fora do ente, o precede, pois deve ser

conhecida antes do questionamento sobre o ente. Se a ideia já tem que estar no intelecto

para que se possa apreciar a adequação do ente à ideia, a ideia, e, portanto, a essência

da verdade do ente, já estão pressupostos, precedendo o ente. A verdade, portanto, não

só está fora do ente como o precede.

Essa separação opera também para o Dasein. Sendo a ideia a essência da

verdade, a proeminência é dada a ela e, por conseguinte, àquele que a pensa. Isso

transformaria em realidade a tese de Platão: dado que a ideia e o pensamento são o mais

importante (o pensamento aqui figurando por ser o intelecto a morada da ideia), fica

estabelecida também a importância dos filósofos e o direito dos mesmos de governar a

sociedade. Há os que pensam – filósofos – e que devem governar, e há os governados,

para quem o pensar não está na categoria de uma philia.

Podemos apreciar o fato de que o governo e a política tenham sido

preocupação constante em Platão. Todavia, a operação feita na modificação da essência

da verdade colocou a filosofia ocidental em um caminho que se distanciou do ser do

ente e propiciou um certo tipo de instrução, idealista. A história ocidental não viu

governos de filósofos, mas viu o homem ocupar o centro da totalidade dos entes e o

intelecto humano tornar-se a medida da verdade.

No entanto, na elaboração platônica da Alegoria da Caverna a verdade como

desocultação estava lá presente. Cada passagem de plano dentro da Alegoria da

Caverna evidenciava a verdade como desocultação, aletheia. A aletheia estava presente

até na saída da caverna para o sol. Cabe dizer aqui que ocultos estavam tanto o Dasein

quanto os demais entes dentro e fora da caverna. Por isso Heidegger pode falar que

todo questionamento metafísico questiona o questionado e quem questiona, pois a

desocultação opera para ambos. E isso já está em Platão.

Interpretar Platão a partir de sua obra permitiu a Heidegger evidenciar que o

distanciamento do ser apenas se deu a partir de Platão porque a filosofia que foi

elaborada a partir de sua obra não levou em conta a modificação na essência da verdade

que foi ali operada, tanto quanto não pôde perceber que a verdade como desocultação

também estava presente na obra platônica.

Heidegger re-unifica ser e pensar em sua investigação sobre o ser. Ser e

pensar são o mesmo, e a situação existencial daquele que interroga é que orienta o

desenvolvimento da interrogação metafísica. Ao re-unificar ser e pensar, Heidegger

29

supera a metafísica tradicional, que a partir de Platão operou sistematicamente a

separação entre ser e pensar, dentro de uma doutrina idealista que privilegiou o homem

como o ente mais importante e o intelecto humano como a morada da verdade.

Seção II - A questão do Nada

Em O que é metafísica Heidegger questiona o nada. Mas porque o nada

deve ser questionado? E qual a importância desse questionamento para a elaboração de

uma crítica à filosofia e, mais propriamente, à metafísica ocidental tradicional?

A ciência é um fazer humano, comportamento humano livremente escolhido

e que se refere sempre ao mundo. A ciência permitiria ao ente manifestar-se a partir de

si próprio, dando ao ente a última palavra56. A ciência quer saber apenas do ente, e mais

nada.

A ciência faz referência ao ente, abandonando o questionamento sobre este

nada, rejeitando-o. Heidegger, porém, questiona o nada como essencial na pesquisa

sobre a verdade do ser. O nada é o que permite uma abertura originária para o

pensamento que pensa o ser junto ao ente, e não fora, alem do ente.

A ciência, embora rejeitando o nada, dele se serve para expressar sua

essência. O pensamento, que sempre é pensamento de alguma coisa, quando pensa o

nada agiria contra sua própria essência. A ciência trata dos entes, daquilo que é, e o

nada não é... nada. No entanto, interroga-se o que é o nada, respondendo-se,

comumente, que o nada não é nada. Mas, no entanto, o questionar sobre o nada já supõe

o nada como algo – como um ente.

Para Heidegger, a negação, que seria a essência do nada, não é o mais

originário, tendo o nada essa posição originária. Se o nada deve ser questionado, e

depois de questionado definido por uma negação, o nada deverá estar primeiramente

dado. Não há um buscar sem uma antecipação do que se busca. Assim, a negação é que

provém do nada. Sem o nada não haveria negação. A negação não pode produzir por si

mesma o não, pois ela só pode negar o que lhe foi dado previamente para ser negado57.

O não da negação tem origem no nadificar do nada, o que fundamenta a originariedade

do nada com relação à negação. O nada, no entanto, é, no mais das vezes, dissimulado

56 Heidegger, Martin, O que é metafísica, op. cit., pág. 23. 57 Ibidem, pág. 37.

30

pelo fato de nos perdermos absolutamente junto ao ente em nossas ocupações

cotidianas.

Questionando o nada, Heidegger questiona a própria metafísica e a tradição

filosófica. Tratar o nada como questão, sem rejeitá-lo, questiona a lógica em seus

fundamentos, eis que, pelo princípio da não-contradição, o pensamento é sempre o

pensamento de alguma coisa, e o pensamento sobre o nada agiria contra sua própria

essência, devorando-se a si mesmo.

Fosse a lógica a última instância do pensamento, transformar o nada em

objeto já encerraria por si a questão que assim se colocasse. A lógica, porém, não é a

última instância do pensamento, e a suspeita contra ela provém de seu caráter de

exatidão, como se a exatidão fosse mesmo o rigor. Para Heidegger, o rigor, ao contrário

de toda tradição filosófica ocidental, não provém da exatidão. Esta se prende,

unicamente, ao cálculo do ente, que reduz tudo a uma enumeração e ao enumerável.58 O

cálculo seria a destruição do ente, pois o consumiria para a enumeração. Em sua

característica de calculador, o pensamento, embora apresente uma aparência de

produtividade, faz com que todo ente valha apenas na forma do que pode ser produzido

e consumido.

O interrogar sobre o nada, assim como a investigação de Heidegger sobre a

metafísica, ao longo de sua obra, destrona a lógica como essência e lugar do

pensamento, trazendo o questionamento metafísico para junto do ser.

O nada não é ente, nem objeto. O nada pode revelar-se na angústia:

angustiamo-nos frente a uma indeterminação impossível de ser determinada. Na

angústia, depara-se com o nada juntamente com o ente em sua totalidade. O nada e a

totalidade do ente se dão em conjunto, e tal deparar-se do Dasein com o nada e com o

ente em sua totalidade é sinalizado pela angústia.

Embora não possamos compreender o ente em sua totalidade, encontramo-

nos postados em meio ao ente desvelado em sua totalidade, que se dá juntamente com o

nada. O nada é o que torna possível o surgimento de uma abertura originária do ente

enquanto tal. O nada conduz o Dasein diante do ente enquanto tal.

Com essa elaboração do pensamento heideggeriano, começamos a

compreender a interrogação pelo nada e o papel dessa interrogação na superação da

metafísica tradicional por Heidegger. O nada possibilita a abertura originária pra o 58 Ibidem, pág. 53.

31

pensar junto ao ser do ente em sua totalidade. O nada possibilita a liberdade do ser-aí,

do Dasein, a liberdade de ser-si-mesmo. O nada é essencial no questionar metafísico,

no questionar da própria metafísica, possibilitando a revelação do ser enquanto tal para

o Dasein.

A interrogação de Heidegger sobre o nada teve por meta apresentar a

metafísica. Heidegger, em O que é metafísica, apresenta uma noção de metafísica:

“Metafísica é o perguntar além do ente para recuperá-lo, enquanto tal e em sua

totalidade, para a compreensão” 59.

Isso quer dizer: a metafísica vai além do ente, suspenso no nada, para

encontrar o ser do ente enquanto tal e em sua totalidade para a compreensão.

Na metafísica antiga, o nada era o não-ente, da matéria sem forma. Na

dogmática cristã, o nada é significado como a absoluta ausência do ente fora de Deus.

Porém, tanto quanto a discussão sobre o ser, a discussão sobre o nada não é feita

propriamente. Apenas figura-se o nada como negação do ente. Porém, o nada

permaneceu como questão, tanto quanto o ser.

Ser e nada co-pertencem por que “o ser mesmo é finito em sua manifestação

no ente (Wesen), e somente se manifesta na transcendência do ser-aí suspenso dentro

do nada”. A manifestação do ser do ente é possibilitada apenas pela abertura originária

propiciada pela suspensão do ser-aí no nada.

Do mesmo modo que a questão do ser envolve toda a metafísica, o

questionar sobre o nada também é uma questão que envolve a totalidade da metafísica.

A metafísica, assim tratada pelo caminho de investigação proposto por

Heidegger, não é apresentada como uma “disciplina” da filosofia, mas como um

acontecimento essencial no âmbito do Dasein. E isso porque a questão do nada, tanto

quanto a questão do ser, coloca em questão aquele mesmo que questiona.

59 Ibidem, pág. 39.

32

Capítulo IV – A Doutrina de Platão sobre a Verdade

33

Seção I – Introdução

Apresentamos, até o presente momento, o texto que serve de base à nossa

pesquisa – a Alegoria da Caverna, de Platão, e alguns apontamentos do pensamento de

Heidegger sobre a metafísica.

Fizemos a resenha do texto, segundo traduções vertidas diretamente do

grego. Depois, apresentamos as interpretações de alguns estudiosos do filósofo grego

que se debruçaram sobre a sua obra.

Dentre os mesmos, incluímos a interpretação de Hans Kelsen, primeiro por

tratar-se de um jurista paradigmático dentro da teoria jurídica e, ainda, por

encontrarmos em sua teoria da norma fundamental traços evidentes do pensamento

elaborado por Platão na Alegoria da Caverna.

Passaremos agora a analisar a interpretação que Martin Heidegger faz do

texto platônico em análise.

No texto “A doutrina de Platão sobre a verdade” Heidegger interpreta a

Alegoria da Caverna para desvelar o que ficou implícito no pensamento de Platão. Por

implícito Heidegger quer dizer aquilo do qual não podemos dispor sem pensar, a

contrario senso do que é afirmado pelo pensador alemão sobre o que está “exposto” no

que concerne à doutrina de um pensador60.

Heidegger indica que, a fim de se conhecer o que está implícito na doutrina

de um pensador é “ necessário examinar todos os ‘diálogos’ de Platão na sua relação

mútua”. Afirmando ser impossível tal intento, Heidegger propõe um caminho diferente

para que possamos nos guiar para o que permanece implícito no pensamento de Platão.

Esse caminho consiste na interpretação da Alegoria da Caverna, apresentada

no Livro VII da obra A República, de Platão, através da qual Heidegger pretende

esclarecer o que ficou implícito no pensamento de Platão: uma mudança da

determinação da verdade.

Antes de apresentarmos o texto heideggeriano sobre a Alegoria,

retomaremos, preliminarmente, algumas noções que Heidegger apresenta em Ser e

60 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, in Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, vol. 100, São Paulo, 2005, p. 335-359, traduzido pela Profª Drª Jeannette Antonios Maman, pág. 335.

34

Tempo61, a fim de podermos situar a presente análise da Alegoria da Caverna no seio

do pensamento heideggeriano.

Depois, apresentaremos o texto de Heidegger sobre a Alegoria em duas

partes. Uma tratará de apresentar a Alegoria da Caverna segundo a tradução de

Heidegger. A outra se ocupará da interpretação heideggeriana dessa Alegoria.

Seção II – Fenômeno e encobrimento

No § 7 de Ser e Tempo Heidegger apresenta a noção de método

fenomenológico de investigação. Interessa-nos, aqui, o que Heidegger pensa sobre o

conceito de fenômeno. Buscando as raízes gregas do que pretende apresentar,

Heidegger indica que fenômeno (phainomenon) “diz o que se mostra, o que se

revela”62.

Na palavra phainomenon encontram-se outras raízes gregas, que trazem

mais significados para serem acrescentados ao termo que Heidegger analisa: “a luz, a

claridade, isto é, o elemento, o meio, em que alguma coisa pode vir a se revelar e a se

tornar visível em si mesma”63. Como significado de fenômeno, devemos manter, então,

o que se revela, o que se mostra a si mesmo. Segundo os gregos, os fenômenos

constituem, então, a totalidade do que está à luz do dia, a totalidade de tudo o que é, dos

entes (ta onta).

Os entes, explica-nos Heidegger, podem se mostrar de várias maneiras,

segundo o modo de acesso aos mesmos. O ente pode até mesmo mostrar-se como

aquilo que ele não é, fazendo-se “ver assim como...”. A esse modo de mostrar-se

Heidegger denomina aparecer, parecer e aparência.

Para que possamos propriamente ter a compreensão de fenômeno

precisamos ter uma visão de como os significados de fenômeno (fenômeno como o que

se mostra e fenômeno como aparecer, parecer e aparência) se inter-relacionam.

O aparecer, parecer e aparência, embora distintos do significado originário

de fenômeno, não se confunde com a manifestação. A manifestação, embora seja um

61 HEIDEGGER, Martin, Ser e Tempo, Parte I, 8ª ed., Editora Vozes, Petrópolis, 1999. 62 Idem, pág. 58. 63 Ibidem, pág. 58.

35

anunciar-se, é um anunciar-se de algo que não se mostra, “Manifestar-se é um não

mostrar-se”64

A relação entre fenômeno e manifestação é indicada por Heidegger da

seguinte maneira: “Desse modo, fenômenos nunca são manifestações, toda

manifestação é que depende de um fenômeno”65

A digressão feita por Heidegger com relação ao conceito não originário de

fenômeno (aparecer, parecer e aparência) e a relação do fenômeno com a manifestação

serve para indicar que há certa confusão na conceituação do fenômeno e que essa

confusão só irá deixar de nos confundir quando tivermos compreendido o conceito de

fenômeno: o que se mostra em si mesmo.

Até aqui, apresentamos o conceito formal de fenômeno, conforme

Heidegger o expõe em Ser e Tempo. No entanto, o conceito forma de fenômeno não é

suficiente para que se compreenda o pensamento e a obra heideggerianos.

Heidegger continua, assim, seu pensamento e nos apresenta, na letra C do §

7 de Ser e Tempo66, o conceito fenomenológico de fenômeno, aquilo que se deve

chamar fenômeno em um sentido privilegiado.

O fenômeno que a fenomenologia deve deixar e fazer ver é o ser dos

entes, e não qualquer ente. Assim, “O conceito fenomenológico de fenômeno propõe,

como o que se mostra, o ser dos entes, o seu sentido, suas modificações e derivados”67.

Segundo Heidegger, a fenomenologia é necessária porque os fenômenos, na

maioria das vezes, não se dão, podendo velar-se. Para a presente pesquisa, que trabalha

a análise da interpretação da Alegoria da Caverna empreendida por Heidegger, importa

substancialmente lembrar que, para o filósofo alemão, “O conceito oposto de

“fenômeno” é o conceito de encobrimento”68.

A noção de encobrimento está presente no texto que nos dispusemos a

analisar, bem como a noção de des-encobrimento ou, mais precisamente, de

desvelamento. O encobrimento pode dar-se de vários modos. Segundo Heidegger,

“Um fenômeno pode-se manter encoberto por nunca ter sido descoberto.

Dele, pois não há nem conhecimento nem desconhecimento. Um fenômeno

64 Ibidem, pág. 59. 65 Ibidem, pág. 59. 66 Ibidem, pág. 65. 67 Ibidem, pág. 66. 68 Ibidem, pág. 66, no final do último parágrafo.

36

pode estar entulhado. Isto significa: antes tinha sido descoberto mas, depois,

voltou a encobrir-se. Esse encobrimento pode ser total, ou como geralmente

acontece, o que antes se encobriu ainda se mantém visível, embora como

aparência”69

Para Heidegger, o encobrimento não-total de um fenômeno guarda mais

perigo que as outras formas de encobrimento,

“pois as possibilidades de engano e desorientação são particularmente

severas e persistentes. As estruturas do ser e seus respectivos conceitos

disponíveis, embora entranhados em sua consistência, reivindicam seus

direitos talvez dentro de um “sistema”. Mas, em razão do encadeamento

construtivo num sistema, eles se apresentam como algo que é ‘claro’ e não

carecem de justificações ulteriores, podendo, por isso, servir de ponto de

partida para uma dedução contínua”70.

A digressão que fizemos acerca da noção de fenômeno guarda relação

próxima com o presente trabalho, que não trata diretamente dessas noções, mas é

realizado na esteira do pensamento heideggeriano, devendo guardar proximidade

radical com o pensamento do filósofo alemão.

Seção III - A tradução heideggeriana da Alegoria da Caverna

Heidegger apresenta a sua tradução da Alegoria da Caverna introduzindo

algumas passagens explicativas que não constam do original71.

Heidegger apresenta-nos pessoas que vivem abaixo da terra, em uma

habitação em forma de caverna. As pessoas, na tradução de Heidegger, não apenas

estão presas na caverna. Elas habitam a caverna, desde a infância, acorrentados pelas

pernas e pelo pescoço.

Entre elas e uma fogueira, que proporciona alguma luz, há um caminho, que

possui um muro construído em toda sua extensão. Ao longo desse muro passam pessoas

69 Ibidem, pág. 67. 70 Ibidem, pág. 67. 71 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 336.

37

carregando todo tipo de estatuetas e esculturas e outros artefatos. Alguns dos

carregadores conversam entre si.

Essas pessoas nunca viram outra coisa que não as sombras daquilo que

passa por sobre o muro, no caminho que se estende entre a fogueira e elas. Mesmo os

sons vindos de fora da caverna seriam considerados pelos habitantes da caverna como

vindo das sombras que veem constantemente à sua frente.

Por nada mais terem visto em suas vidas, os que estão acorrentados

considerariam apenas as sombras que veem na caverna, e nada mais, como algo a ser

descoberto.

A libertação dos prisioneiros inicia a cura da falta de discernimento dos

mesmos72. Desacorrentado, o prisioneiro é forçado a levantar-se, andar e levantar os

olhos para a luz, o que lhe causaria dor. O brilho inicialmente impediria que o

prisioneiro olhasse para os objetos dos quais via antes as sombras.

Voltado para os objetos, mais perto do que é mais entitativo, o prisioneiro

não saberia dizer nada sobre o que vê agora, e ainda consideraria como mais desoculto

aquilo que via antes, as sombras.

Forçado a olhar o fogo, que machuca seus olhos, o prisioneiro libertado

fugiria de volta para aquilo que antes podia ver melhor, decidindo, inclusive, que o que

via antes era mais claro.

Arrancado da caverna, o prisioneiro é, agora, exposto à luz do sol, que o

ofusca e o torna momentaneamente incapaz de ver aquilo que agora é revelado como o

mais desoculto. O prisioneiro libertado e arrancado da caverna precisa de algum tempo

para se acostumar com o que agora se lhe apresenta à luz do sol.

Inicialmente, veria as sombras das coisas e das pessoas e, depois, os reflexos

das coisas na água. Depois, estaria apto a ver as coisas mesmas, e não mais apenas os

seus reflexos. Mesmo podendo ver essas coisas na claridade, a pessoa veria melhor as

coisas do céu à noite.

Estando, depois, em condições de contemplar o sol diretamente, essa pessoa

compreenderia, então, que é o sol que determina tudo o que existe e também é a causa

de todas as coisas que as pessoas que estão na caverna têm diante dos olhos.

Recordando-se da sua antiga morada e das pessoas que estavam

acorrentadas consigo, essa pessoa se sentiria triste por elas. No entanto, mesmo sabendo 72 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 337.

38

das honras que recebem aqueles dentre os prisioneiro da caverna que melhor veem as

sobras e reflexos o prisioneiro libertado preferiria não ter essas honras a ser novamente

o tipo de pessoa que habita a caverna.

Retornando à caverna, e ainda acostumando-se com as sombras, sustentando

opiniões sobre o que viu fora da caverna, essa pessoa seria agora ridicularizada pelos

que continuaram na caverna, e tomariam a sua dificuldade de ver nas sombras como

efeito nefasto da sua saída da caverna e, por fim, o matariam, julgando que não valeria

a pena sair da caverna para voltar com olhos estragados.

Em resumo, essa é a apresentação que Heidegger faz da Alegoria da

Caverna, antes de começar a sua interpretação.

Falta ainda a interpretação dada por Platão à Alegoria da Caverna73. Como a

interpretação de Platão é o início da interpretação heideggeriana, apresentaremos aquela

junto com a interpretação de Heidegger na seção seguinte.

Seção IV – A Interpretação Heideggeriana da Alegoria da Caverna

No presente trabalho, procuramos pensar com Heidegger, não apenas

utilizando noções por ele pensadas e refletidas, mas guardando a proximidade possível

com o modo de pensar fenomenológico presente na obra do pensador alemão.

Nesse intento, encontramos na Doutrina de Platão sobre a Verdade o mesmo

rigor e radicalidade de pensamento presente em Ser e Tempo.

Como já afirmado no início desse capítulo, a doutrina de um pensador é o

que sobra implícito dentro do que é expressamente dito, exposto ao homem, que dele

pode dispor sem pensar. Desvelar esse implícito é o que Heidegger empreendeu ao

interpretar a Alegoria da Caverna, trecho bastante lido e comentado da obra A

República, de Platão.

Já apresentamos no Capítulo II as interpretações tradicionais sobre a

Alegoria da Caverna de Platão. Indicamos, também, o que aquelas interpretações

trazem de comum no entendimento sobre o texto platônico.

Tendo apresentado a resenha da tradução da Alegoria feita por Heidegger,

iniciaremos a exposição e análise da interpretação heideggeriana.

73 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 340.

39

Heidegger, apresenta uma interpretação que, inicialmente, guarda elementos

de semelhança com as interpretações de outros pensadores.

Inicialmente, Heidegger diz que Platão apresenta ele próprio uma

interpretação da Alegoria, logo depois do texto em si. A caverna é uma imagem do

local onde residimos em nossa cotidianidade. A caverna é a habitação do homem: a

fogueira é o sol, o teto da caverna é a abóboda celeste. O que circunda aqueles que aí

habitam é para eles o real. O que existe fora da caverna seria o ente dos entes. Segundo

Heidegger, Platão considera a forma visível não apenas como um aspecto, mas como

um adiantar-se, como algo que se apresenta: “Situando-se nesta ‘forma visível’ o ente

mesmo mostra a si mesmo”74. Heidegger nos diz ainda que em grego “forma visível é

eidos, Idea.

Heidegger afirma que, para Platão, as pessoas julgam que veem diretamente

as coisas – árvores, pessoas, etc. Não sabem que aquilo o que torna possível a visão é a

“ideia”, a aparência das coisas. Aquilo que as pessoas veem, e que tomam pelo real, são

apenas sombras. O que está mais próximo das pessoas, mesmo sendo sombras, como

acontecia com os prisioneiros da caverna, mantém as pessoas prisioneiras. Não se

reconhecendo em uma prisão, as pessoas consideram que esse território cotidiano é “a

arena da experiência e do julgamento que oferece o único critério para todas as coisas e

relações e que fixa as únicas regras para sua disposição e arranjo.

Lançando o olhar ao fogo, as pessoas experimentariam uma ruptura do

comportamento habitual e da opinião corrente. Segundo Heidegger, mesmo a mera

sugestão desse olhar para o fogo, coisa artificial e que, portanto, deveria ser familiar aos

seres humanos, é rejeitada – as pessoas da caverna já julgam estar de posse do real.

O sol, que aparece no final da Alegoria, é a imagem que faz todas as outras

visíveis. “É a ‘imagem’ para a ideia das ideais”75.

As correspondências que Heidegger apresenta em sua interpretação – as

sombras e a realidade, o brilho do fogo da caverna e as ideias, o sol e a ideia mais

elevada, não exaurem, segundo o autor, o conteúdo da Alegoria. Para Heidegger, a

dimensão da Alegoria nem sequer veio à compreensão com o que até aqui foi

apresentado. Ou seja, nem a interpretação dada pelo próprio Platão à sua Alegoria da

Caverna nos entrega a dimensão completa do que pode ser compreendido do texto.

74 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 340. 75 Ibidem, pág. 341.

40

Heidegger chama a atenção para os movimentos constantes, que se sucedem

na alegoria: a liberdade inicial, que permite olhar ao redor, a saída da caverna, com o

encontro da luz do sol, que torna visível as coisas, e o retorno do aberto, à luz do sol,

para a caverna. Nesses movimentos, há um lento e constante adaptar-se a cada território

para o qual se move.

Nesses movimentos de passagem há duas possibilidades: as pessoas podem

sair da caverna, do escuro, onde ignoram o que é essencial e serem expostas a esse

essencial sem, no entanto, estarem preparadas para o mesmo. De outro lado, as pessoas

podem fugir do conhecimento do que é essencial e serem forçadas a voltar ao lugar das

sombras, do cotidiano, mas sem serem capazes de reconhecer o que aí existe como o

real.

Do mesmo modo que o olho, a alma também vai vagarosamente se

acostumando com essas passagens, acostumando-se com cada território em que se

encontra.

Heidegger questiona, então, a necessidade desse acostumar-se da alma em

cada território ter que ser vagaroso e constante. Porque tem que ser dessa forma? A

razão é que esse processo de se mover ao redor, em cada território, tem a ver com o

ente do homem e tem lugar no solo da essência do homem76.

Esse processo de reorientação da essência humana para cada território é

chamada por Platão de paideia: o guiar de todo ser humano no movimento ao redor de

sua essência.

Segundo Heidegger, paideia não se traduz facilmente, indicando que a

palavra Bildung (educação, formação em alemão) é a que chega mais perto de capturar

o sentido de paideia. Bildung significa formar pessoas, imprimindo sobre elas um certo

caráter e, ao mesmo tempo, significa também guiar pessoas para um paradigma já

anteriormente escolhido. Paideia significaria educação no sentido de uma formação em

direção a um protótipo, a um paradigma anteriormente escolhido

A essência da paideia (educação no sentido mais geral de formação,

conforme exposto acima) para Platão não consiste em despejar conhecimento em uma

alma despreparada, como um recipiente vazio, mas sim em prender a alma e

transformá-la em sua totalidade, conduzindo-a, primeiramente, para o lugar do seu ser

primordial e ali a habituando. 76 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 342.

41

Segundo Heidegger, Platão afirma que a Alegoria da Caverna ilustra a

essência da instrução77. Porém, Heidegger, para além do que Platão diz expressamente

na Alegoria, vai buscar, nessa interpretação que faz da Alegoria da Caverna, a

“doutrina” platônica da verdade, aquilo que restou implícito na filosofia do pensador

grego.

Para Heidegger, como também para os alguns dos intérpretes de Platão que

apresentamos no capítulo II, o texto da Alegoria também diz algo sobre a educação,

sobre o modo de conhecimento da verdade, sobre a instrução. No entanto, as

semelhanças entre a interpretação heideggeriana e as demais param aí. Heidegger não

fica na superfície do texto, mas vai em busca do que está em-coberto no texto, do que

está velado.

Na interpretação que Heidegger faz, ele procura desvelar aquilo que restou

não-dito por Platão na “Alegoria da Caverna”. Heidegger enuncia a aletheia, a verdade,

no sentido grego de desocultação.

Preliminarmente, podemos dizer que o expressamente dito pode ser

considerado como fenômeno, manifesto no mundo, que, ao ser investigado,

questionado pelo pensar do pensador, desvela o implícito, a verdade.

Sobre o fenômeno, e a noção fenomenológica de fenômeno, já apresentamos

o pensamento de Heidegger sobre o assunto nesse capítulo, na Seção I.

O que permanece implícito, não-dito, no pensamento de Platão, e que

Heidegger busca desvelar em sua interpretação, é uma mudança na determinação da

essência da verdade. Para podermos propriamente tratar dessa mudança da essência da

verdade, precisamos falar, primeiramente, do que seria a essência da verdade para o

pensamento grego e para Heidegger.

Seção V – A Essência da Verdade

Heidegger busca uma compreensão da verdade nos escritos dos primeiros

pensadores gregos, encontrando na noção de aletheia aquilo que para os gregos seria a

essência da verdade.

77HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 344.

42

Para os primeiros pensadores gregos, a verdade relaciona-se com a

desocultação. A essência da verdade é a desocultação do oculto. Desocultação, para os

gregos, é chamada aletheia, sendo que Heidegger traduz este termo como “verdade”78 .

Para analisarmos o que Heidegger considera a doutrina implícita na

Alegoria da Caverna – a mudança da determinação da essência da verdade,

analisaremos um texto anterior de Heidegger, chamado Sobre a Essência da

Verdade79.As considerações feitas por Heidegger no texto indicado guardam estreita

relação não só com a interpretação que ele dá à Alegoria da Caverna como com o

próprio texto da Alegoria em si.

Em Sobre a Essência da Verdade Heidegger nos apresenta ao conceito

corrente de verdade, indicando, inicialmente, o que se entende ordinariamente por

verdade: aquilo que constitui o verdadeiro enquanto verdadeiro. A verdade passa por

ser identificada inicialmente com o real e o autêntico. Usando o ouro como exemplo, o

ouro falso é aquilo que não é realmente o que aparenta ser, não é o ouro autêntico.

A autenticidade do ouro, por seu lado, consiste em estar de acordo com o

que se entende previamente como sendo o ouro. Segundo Heidegger, “O que,

entretanto, é ‘assim como deve ser’ nos faz dizer: está de acordo. A coisa está de

acordo”80.

Segundo Heidegger, não designamos como verdadeiro o ouro e outros entes

do mesmo gênero, mas também nossas enunciações sobre os entes. Assim, as

proposições que fazemos sobre os entes também podem ser verdadeiras ou falsas, caso

estejam ou em concordância com aquilo que designam.

A concordância se dá de duas maneiras, nas palavras de Heidegger:

Ser verdadeiro e verdade significam aqui: estar de acordo, e isto de duas

maneiras: de um lado, a concordância entre uma coisa e o que dela

previamente se sabe, e, de outro, a conformidade entre o que é significado

pela enunciação e a coisa.81

78 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., 344. 79 HEIDEGGER, Martin, Sobre a Essência da Verdade, in Martin Heidegger - Coleção Os Pensadores, Nova Cultural, São Paulo, 1999, pág. 149 a 170. 80 Ibidem, pág. 155. 81 Ibidem, pág. 155 e 156.

43

Depois de explicitar o caráter duplo da concordância, Heidegger nos traz a

definição tradicional de essência da verdade: “Veritas est adaequatio rei et intellectus”,

dizendo que isso pode significar: “Verdade é a adequação da coisa com o

conhecimento” ou, também, “Verdade é a adequação do conhecimento com a coisa”.

A definição dada acima é apresentada ordinariamente da seguinte forma:

“Veritas est adaequatio intellectus ad rem”. A verdade da proposição, no entanto, só é

possível quando é fundada na verdade da coisa, diz-nos Heidegger. Nesse sentido, a

verdade pensada como adequação da coisa com o conhecimento e a adequação do

conhecimento com a coisa significam “um conformar-se com... e pensam, assim, a

verdade como conformidade”.

Heidegger aponta, no entanto, que intellectus e res são pensados de modo

diferente nessas duas formulações da essência da verdade. A definição da essência da

verdade como adequação da coisa com o conhecimento decorre da ideia de que tanto as

coisas quanto o conhecimento correspondem à ideia concebida pelo espírito de Deus.

Assim, se a coisa é conforme à ideia divina e se o intelecto humano também se

conforma com essa ideia, a relação de conformidade entre a coisa e o intelecto humano

corresponderá à verdade.

Nas palavras de Heidegger,

Veritas significa por toda parte e essencialmente a convenientia e a

concordância dos entes entre si que, por sua vez, se fundam sobre a

concordância das criaturas com o criador, “harmonia’ determinada pela

ordem da criação.

Todavia, essa concepção da verdade como conformidade ou concordância

não necessita da referência teológica da ideia da criação, existindo independente dela

como ordem do mundo. O espírito, como razão universal, ordena os objetos, dando sua

própria lei e estabelecendo a inteligibilidade de seu processo, decidindo aquilo que se

considera como lógico. Nesse sentido, a verdade da coisa significa agora o acordo da

coisa com o seu conceito da forma que o concebe a razão.

44

Nas afirmações precedentes encontramo-nos com a parte final da Alegoria

da Caverna, na qual a ideia do Bem, segundo alguns dos interpretes de Platão82, é que é

a causa de todas as coisas, sendo a fonte do conhecimento verdadeiro sobre as coisas.

A definição da essência da verdade como adequação da coisa com o

intelecto, na forma como exposta até aqui, contem em si, segundo Heidegger, uma

interpretação da essência do homem como portador do intelecto, o que faz com que a

fórmula da essência da verdade (veritas est adaequatio intellectus et rei) adquira uma

validez evidente. Essa evidência da fórmula da essência da verdade, pensada de modo

inadequado e insuficiente, é o que torna possível que se pense numa não-verdade,

pensada como desacordo da coisa:

A não-verdade da proposição (não-conformidade) é a não concordância da

enunciação com a coisa. A não-verdade da coisa (inautenticidade) significa

o desacordo de um ente com sua essência. A não-verdade pode ser

compreendida cada vez como não estar de acordo. Isso fica excluído da

essência da verdade.

Se a essência da verdade é estar de acordo, seja esse acordo da enunciação

com a coisa ou da coisa com a sua essência, a não-verdade é deixada de lado quando se

pensa sobre a essência da verdade. Esse aspecto reveste-se de importância para nossa

pesquisa, quando voltarmos para a análise da interpretação heideggeriana da Alegoria

da Caverna.

O adequar-se da enunciação (proposição) com a coisa não está, entretanto,

totalmente esclarecida. Heidegger continua sua investigação, assinalando que a

adequação não significa um igualar-se material entre coisas desiguais. Heidegger

pergunta como pode uma enunciação, mantendo sua essência de ser enunciação,

igualar-se a uma coisa. E responde a questão dizendo há uma relação entre a

enunciação e a coisa que precisa ser elucidada, e que a elucidação dessa relação é que

permitirá toda e qualquer discussão sobre a “ possibilidade ou impossibilidade, sobre a

natureza e o grau dessa adequação”83.

82Cf. capítulo II da presente dissertação, na qual apresentamos algumas das interpretações da Alegoria da Caverna. 83 HEIDEGGER, Martin, Sobre a Essência da Verdade, op. cit., pág. 158.

45

Para Heidegger, a enunciação deixa surgir a coisa tal como ela é, enquanto

objeto, e é nessa possibilidade de deixar surgir a coisa que se funda a relação entre a

enunciação e a coisa. A aparição da coisa se dá numa abertura que é possibilitada pela

enunciação apresentativa. É esta relação que se dá entre a enunciação e a coisa. No

aberto possibilitado pela enunciação que faz surgir a coisa tal como ela é desencadeia-

se um comportamento que, estabelecido no campo do aberto, caracteriza-se por se

manter referido ao que aí se manifesta. E isso que aí se manifesta, segundo Heidegger,

é chamado “ente”.

Somente através da abertura do comportamento é que o que é manifesto

pode se tornar a medida de uma apresentação adequada. Assim, é a abertura que

possibilita a conformidade da enunciação que o que se manifesta, com o ente. Ora, se é

a abertura que possibilita a conformidade, ela possui então um direito mais original de

ser considerado como essência da verdade.

Observemos aqui a radicalidade do pensamento de Heidegger ao buscar

elucidar as questões que surgem na busca pela essência da verdade. A filosofia

ocidental parou sua busca na adequação, julgando ter encontrado na razão, substituta do

intellectus divinus, medida da verdade, uma vez que esta é que realizaria a adequação

da enunciação com a coisa. Heidegger vai além, pensando cada questão e cada resposta

que se apresenta, questionando, assim, o lugar da racionalidade como medida da

verdade.

A abertura, que possibilita a conformidade, tal como foi explicitada até aqui

por Heidegger, só se pode dar se se estiver livre para o ente que se manifesta no aberto.

A abertura da qual depende a relação entre a enunciação e o ente se funda na

liberdade84. Dessa forma, afirma Heidegger que a essência da verdade é a liberdade.

Isso não significa entregar a verdade ao arbítrio humano. No entanto,

afirmar ser a liberdade a essência da verdade desloca a verdade para a subjetividade do

sujeito humano, afirma Heidegger.

Todos os modos de não-verdade – mentira, falsidade, logro, etc. – são

colocados na conta do homem, lembrando que, na definição da essência da verdade

como conformidade a não-verdade foi excluída da essência da verdade. Estando a não-

verdade, que se origina do homem, fora da definição da essência da verdade, vem a se

confirmar que a essência da verdade encontra-se acima do homem. Sendo eterna e 84 HEIDEGGER, Martin, Sobre a Essência da Verdade, op. cit., pág. 160.

46

imperecível, a verdade, assim como é entendida pela metafísica, não pode ser

construída sobre o ser humano.

No entanto, Heidegger encontrou em suas investigações, analisadas até aqui,

a liberdade como essência da verdade. Ele afirma que a hostilidade quanto a essa

afirmação vem de preconceitos quanto à natureza da liberdade e do homem.

Esses preconceitos podem ser confrontados desde que estejamos dispostos

para a transformação do pensamento, continua Heidegger. Aqui nos encontramos com o

pensamento heideggeriano contido em Ser e Tempo, na qual, para que se pense o

sentido do ser dos entes, Heidegger inicia com a analítica do Dasein.

A liberdade deixa ser o ente que se revela na abertura ser o ente que é. Dessa

forma, “A liberdade se revela então como o que deixa-ser o ente”85.

Esse deixar-ser, entretanto, não é um abandonar do ente, uma omissão, mas

sim um entregar-se ao ente que vem ao encontro no aberto. O aberto segundo

Heidegger, foi concebido como tà aletheia, o desvelado.

Ao traduzir aletheia por desvelamento, ao invés de verdade, Heidegger

busca não só uma tradução mais literal, mas principalmente repensar a noção corrente

de verdade no sentido de desvelamento do ente.

A entrega ao caráter de ser desvelado não significa um perder-se no ente,

mas o estabelecimento de uma abertura na qual o ente possa manifestar-se naquilo que

ele é, como é, de maneira que a enunciação receba dele a sua conformidade.

Liberdade, segundo Heidegger, não é só apenas a veleidade de se ir daqui

para ali, ou a ausência pura e simples de qualquer constrangimento face às nossas

possibilidades de agir ou não agir. Antes de tudo, “a liberdade é o abandono ao

desvelamento do ente como tal”86.

Não é o homem, entretanto, que possui a liberdade. A liberdade, como

abertura que permite ao ente desvelar-se enquanto tal, é que possui o homem. E

somente essa liberdade, entendida como abandono ao desvelamento do ente enquanto

tal, é que permite à humanidade a relação com o ente em sua totalidade, relação essa

sobre a qual se funda a história.

Sendo a liberdade a essência da verdade, conforme pensada por Heidegger,

a verdade deixa de ser a conformidade de uma enunciação feita por um sujeito com

85 HEIDEGGER, Martin, Sobre a Essência da Verdade, op. cit., pág. 161. 86 Ibidem, pág. 162.

47

relação a um objeto. A verdade, como pensada por Heidegger, é o “desvelamento do

ente graças ao qual se realiza uma abertura”87, abertura que só se pode dar na

liberdade pensada como deixar-ser do ente.

Sendo a verdade liberdade em essência, o homem, deixando o ente ser, pode

não deixá-lo ser como é, encobrindo e dissimulando o ente, deixando agora a aparência

dominar e possibilitando o surgimento da não-essência da verdade. Diferentemente da

definição da essência da verdade como conformidade, a verdade pensada como

liberdade não exclui a não-verdade da essência da verdade, restando, então, investigar a

não-verdade enquanto não-essência da verdade.

A não-verdade é explicada por Heidegger como dissimulação. O deixar-ser,

expõe o Dasein ao ente em sua totalidade. Essa totalidade não deve ser entendida como

a soma dos entes que são realmente conhecidos. O ente em sua totalidade se revela da

maneira mais essencial onde o ente é pouco conhecido. Lá onde o ente é mais

conhecido ocorre um nivelamento que torna superficial a revelação do ente, dando-se o

esquecimento do ente.

O “em sua totalidade”, embora se perpasse a tudo, não se deixa captar a

partir do ente que se manifesta. O mesmo deixar-ser que é a abertura para que o ente se

manifeste tal qual é, dissimula o ente em sua totalidade. O deixar-ser é, assim,

simultaneamente, uma dissimulação, diz-nos Heidegger, e essa dissimulação é o

velamento.

Dessa forma, Heidegger explica o pertencimento da não-verdade à essência

da verdade: o velamento se dá a partir da verdade pensada como desvelamento.

Velamento e desvelamento se co-pertencem na essência da verdade. Segundo

Heidegger, o velamento é mais antigo que o próprio deixar-ser que possibilita o

desvelamento. A não-essência original da verdade é indicada por Heidegger como

sendo o mistério, no sentido daquilo que dissimula o que está velado.

A não-essência original da verdade aponta para aquilo que ainda não foi

explorado na verdade do ser, para aquilo que pré-existe. Não se trata de uma

degradação da essência da verdade, mas visa antes à essência pré-existente da essência

da verdade.

O texto de Heidegger continua, mas para o escopo de nossa pesquisa o que

foi até aqui exposto é suficiente para permitir a continuação de nossa investigação sobre 87 HEIDEGGER, Martin, Sobre a Essência da Verdade, op. cit., pág. 162.

48

a mudança na essência da verdade encontrada por Heidegger na Alegoria da Caverna de

Platão.

Seção VI – A mudança na essência da verdade

No texto Sobre a Essência da Verdade encontramos a noção de verdade

como desvelamento e a sua essência como liberdade. Desvelamento é a tradução literal

que Heidegger usa para o termo grego aletheia.

Inicialmente, podemos esclarecer a importância da análise do texto Sobre a

Essência da Verdade no presente trabalho, que trata da interpretação heideggeriana

sobre a Alegoria da Caverna de Platão: a noção da essência da verdade como liberdade.

A libertação do prisioneiro da caverna é que possibilita a passagem deste pra os outros

níveis de desvelamento do ser dos entes.

Heidegger, em sua interpretação da Alegoria da Caverna, encontra, ou

desvela, uma mudança na determinação da verdade. Acompanhando o pensamento de

Heidegger, e após termos analisado como Heidegger entende a essência da verdade,

vamos descobrindo que mudança é essa e como ela ocorre.

Para Heidegger, Platão inicia sua Alegoria seguindo a noção de verdade

como desvelamento. A própria alegoria possibilita o movimento entre desvelamento e

velamento. Percebemos, também, que a caverna possui a natureza da essência e da não-

essência da verdade. O velamento proporcionado pela caverna pré-existe ao

desvelamento que vai gradativamente ocorrendo com a libertação do prisioneiro.

Na alegoria, há pessoas acorrentadas na caverna, de costas para a entrada,

que veem sombras de objetos carregados por pessoas do lado de fora da caverna,

sombras projetadas numa parede aos fundos da caverna. As pessoas não podem mover-

se nem movimentar as cabeças. O eco dos sons exteriores levam essas pessoas a

pensarem que o som vem das sombras. Aqui impera o velamento, pré-existente a

qualquer desvelamento que possa se dar. No entanto, é esse velamento que possibilita o

desvelamento ao prisioneiro da caverna.

Narra-se a libertação de uma dessas pessoas que estava aprisionada na

caverna, que pode, inicialmente, virar a cabeça para a entrada da caverna. Em seguida,

dá-se a saída dessa pessoa da caverna, e a dificuldade que esta tem em ver tudo sob a

luz do sol. Acostumando-se com o “fora”, ele percebe que o sol seria a causa daquelas

49

coisas que as pessoas que habitam a caverna tem diante dos olhos. Posteriormente,

narra-se a volta dessa pessoa para a caverna.

A caverna, para os que nela habitam, é o lugar da residência cotidiana, do

que é revelado pela visão enquanto se olha ao redor. Aquilo que se tem ao redor, na

cotidianidade, é o mais conhecido, mas também o mais dissimulado. As sombras que se

manifestam na caverna são tomadas pelo mais real e não se percebe que essa

manifestação é mera aparência.

O fogo, que inicialmente ilumina as coisas cujas sombras se projetam dentro

da caverna, é a imagem para o sol. Aquilo que circunda os que estão na caverna é, para

eles, o “real”.

Embora a caverna e a parte de fora sejam o território onde a estória se

exaure, Heidegger aponta para a importância dos movimentos de passagem: a saída da

caverna para o lado externo, a mudança do fogo artificial para a luz solar, assim como a

volta para a escuridão da caverna.

Esses movimentos também ilustram o que foi discutido sobre a essência da

verdade, sobre a não-essência da verdade, sobre o desvelamento e a dissimulação.

Velamento e desvelamento se dão de maneira simultânea. A caverna ilustra bem isso.

Embora seja fechada, possui a abertura que possibilita o acesso à verdade do ser dos

entes.

Até a saída da caverna, segundo Heidegger, Platão está lidando com a

desocultação, o desvelamento. Cada plano da Alegoria, cada etapa na qual se

movimenta o prisioneiro da caverna, carrega em si a essência da verdade como

desocultação: o libertar-se das correntes, a descoberta do fogo como o que traz as

sombras das coisas para a caverna, a descoberta do sol, que é o que origina o fogo,

sendo, assim, mais originário em relação ao fogo.

As coisas fora da caverna são a imagem para o que propriamente o ente dos

entes consiste. A forma visível pela qual os entes aparecem não é um mero aspecto,

tendo algo de um adiantar-se, mediante o qual uma coisa se “apresenta”, torna-se

presente. Nesta forma visível, o ente mesmo mostra a si mesmo.

Segundo Heidegger, já do lado de fora da caverna Platão faz tudo depender

do resplandecer. A desocultação é considerada somente em sua capacidade de tornar

tudo o que aparece acessível na sua forma visível (eidós) e em termos de como faz esta

forma visível, como aquela que se mostra (idea) ser visível.

50

Na alegoria, as coisas que são visíveis à luz do dia são uma ilustração

concreta das “ideias”. Para Platão, as pessoas não veem diretamente as coisas, mas

veem sempre e apenas na luz das ideias. O que se presume ser o real permanece sempre

como uma sombra da ideia, como acontecia com as pessoas no interior da caverna.

Aquilo que para os prisioneiros da caverna está mais próximo, mesmo sendo apenas

sombras, os mantém dia a dia prisioneiros, pois passam por ser o real.

Retomando o tema da paideia, Heidegger encontra na Alegoria da Caverna

uma conexão entre a instrução e a verdade. Platão afirma que a Alegoria é uma

ilustração para a essência da instrução. No entanto, Heidegger empreende sua

interpretação buscando uma mudança na essência da verdade, “que se torna a lei oculta

governadora do que o pensador expressa”88.

Heidegger expressa a relação que encontra entre a instrução e a verdade,

dizendo que a essência da verdade e a mudança que ela sofre é que torna possível a

instrução.

A paideia se dá pelo movimentar-se dos seres humanos, dos locais onde eles

se encontram, para outros locais, onde seres aparecem, transferência possibilitada pela

transformação de tudo que o que foi antes manifestado aos seres humanos. Tudo o que

foi desocultado tem que ser transformado. Encontramo-nos aqui, novamente, com a

noção de aletheia, desocultação, também traduzida por “verdade”.

A relação entre instrução e verdade vai sendo elucidada por Heidegger.

Heidegger divide a Alegoria em quatro planos, cada plano tendo seu tipo de

desvelamento (alethés) diferente. O prisioneiro é movido de um plano a outro, do

mesmo modo que se dá a paideia. O primeiro plano é a caverna, na qual se veem

apenas as sombras, pois os moradores encontram-se acorrentados. O que há de mais

desoculto para eles são as sombras, nas quais ficam absortos.

O segundo plano é o da remoção das correntes. Embora ainda permaneçam

dentro da caverna, os seus moradores podem olhar ao redor. Antes viam apenas as

sombras; agora podem ver mais do que as coisas são. Liberto das sombras, o prisioneiro

pode ver agora algo mais desoculto do que as sombras que via antes. No entanto, a

simples liberação das correntes não faz com que o prisioneiro da caverna esteja de fato

livre para o mais desoculto. O brilho do fogo ainda ofusca suas vistas e ele ainda

considera como mais desoculto as sombras que via antes. 88 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 344.

51

No terceiro plano se dá a liberdade real. A pessoa é retirada da caverna,

transportada para o aberto, no qual todas as coisas se manifestam. A abertura não é o

espaço ilimitado; o aberto dá o limite para as coisas. Esse nível é definido pelo que aí é

desoculto. No entanto, o desoculto que é alcançado nesse nível é definido por Platão

como o mais desoculto. O mais desoculto é chamado assim por Platão, nesse plano da

Alegoria, porque o que aí aparece faz tudo o que aparece ser acessível. Nesse plano

realiza-se a essência da instrução, pois é nesse plano que se tem acesso ao mais

verdadeiro, “a verdade no sentido próprio”89.

A Alegoria não termina com a chegada na parte de fora da caverna, mas

continua com a descida do prisioneiro que foi libertado de volta para a caverna, a fim

de poder liderar os que lá ficaram para longe do oculto e para próximo do mais

desoculto. Essa tarefa não é livre de perigos. O libertado enfrenta o risco de ser

engolfado pelo tipo de verdade que impera dentro da caverna, havendo o risco mesmo

de perder sua vida.

Esse retorno à caverna e a luta com os que aí se encontram é o quarto plano

da Alegoria, no qual Platão não sua mais a palavra alethés, o desoculto. No entanto, o

desoculto era também relatado no primeiro plano da Alegoria. As sombras eram o

desoculto que se dava aos prisioneiros da caverna, todos ainda acorrentados.

Heidegger nos diz que a ocultação, para os gregos, permeou sempre a

essência do ente e, assim, também determinou a presença e o acesso aos entes. Verdade

então é um arrancar da ocultação, é desvelamento, aletheia. Do primeiro ao terceiro

plano o desoculto vai sendo arrancado da ocultação. Em cada plano o oculto e o

desoculto se dão, num movimento que acompanha a saída do prisioneiro da caverna.

Em seu retorno à caverna, o prisioneiro se depara com a privação do mais desoculto

que havia encontrado junto ao sol, do lado de fora da caverna. Essa privação também

pertence à essência da verdade. Assim, da mesma forma que os outros três planos da

Alegoria, esse quarto plano também lida com a aletheia.

O fato de Platão ter escolhido a imagem da caverna para situar sua alegoria

sobre a verdade e sobre o conhecimento não foi aleatória, segundo Heidegger. Algo co-

determinou que a estrutura da alegoria fosse a imagem de uma caverna, sendo esse algo

89 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit. pág. 347.

52

a “experiência fundamental da aletheia, a desocultação dos entes, o que era alguma

coisa auto-evidente para os gregos”90.

Platão falava, portanto, da aletheia, desocultação, através da caverna, “algo

aberto em si mesmo que permanece ao mesmo tempo coberto por uma abóbada e,

apesar da entrada, desmurada e cercada por terra circundante”91.

A caverna, inicialmente, nos traz a noção de abrigo, de um lugar onde o

homem e os animais podem abrigar-se, resguardando-se. Porém, ser caverna indica que

permanece a abertura para o mundo. A possibilidade de desocultação daquilo que se

oculta na caverna permanece, juntamente com a possibilidade de permanecer oculto. A

não-essência da verdade, que participa da essência da verdade, aqui fica mais

esclarecida ainda. Na caverna, se dão ocultação e desocultação, ambas como

possibilidades não dicotômicas, mas que se dão conjuntamente.

No entanto, o que Platão indica como importante em sua alegoria é o fogo, o

brilho do fogo, a claridade do dia, a luz solar e o sol. Embora a desocultação seja

apresentada na Alegoria, ela é apenas considerada no seu papel de tornar acessível o

que aparece em sua forma visível – a ideia, que é a forma visível que oferece uma visão

do que se apresenta.

Tomados que somos pelo resplandecer da “ideia”, nada mais pode

resplandecer e aparecer. A essência do ser não é mais desocultação, desvelamento, mas

a vinda para presença proporcionada pelo resplandecer da “ideia”. “O ente se torna

presente em cada caso em seu o que é”. A desocultação possível, segundo esse

direcionar-se para as ideias, é a desocultação daquilo “que é conhecido no ato de

conhecer”. Essa orientação (para as ideias) que Platão imprime na busca pela verdade

vai determinar, daí por diante, segundo Heidegger, a essência da apreensão e a essência

da “razão”.

Ligada agora ao “ver”, a desocultação se torna “relativa” ao ver. O que

relaciona a coisa vista e o ato de ver é, agora, a ideia, pois ela é que permite que a coisa

seja vista e que o conhecedor possa conhecer a coisa (“vê-la”).

A “ideia do bem” é o que dá visibilidade e que possibilita toda visão. O

bem, aqui, não deve ser entendido no sentido moral, como valor. Heidegger indica que

essa noção é a última e a mais fraca descendência do tò agatón grego, que significa

90 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 335. 91 Ibidem, pág. 348.

53

“aquilo que é capaz de algo e possibilita outro a ser capaz de algo”. Uma ideia é

capaz de “fazer possível o aparecer, em toda sua visibilidade, de todo presente”. A

“ideia do bem” “é o nome para aquela ideia distinta que, como ideia das ideias, é o

que possibilita tudo o mais”92. No caso da Alegoria, o sol, que ao resplandecer faz tudo

o mais aparecer e resplandecer.

O bem é a “ideia mais elevada” no sentido hierárquico e também porque vê-

la é uma tarefa árdua – olhar diretamente para cima. O bem está presente mesmo onde

não é visto – nas sombras da caverna, que só são possíveis graças ao fogo da fogueira,

que só é possível graças ao sol. Mesmo invisível – nas sombras – o sol está presente,

pois ele as nutre. O sol não só confere “desocultação”, mas ele é que possibilita que

tudo venha a ser.

Ora, uma vez que o sol confere “desocultação”, não seria o caso, pergunta

Heidegger, da Alegoria da Caverna lidar especificamente com a aletheia, com a

verdade enquanto desvelamento, desocultação? Heidegger diz que não, apontando para

o fato de que a alegoria funda-se “no evento tácito por meio do qual a idea ganha

dominância sobre a aletheia”. Aqui reside o algo não dito por Platão, do qual

Heidegger já nos alerta no início de seu texto:

“...a essência da verdade não é, como a essência da desocultação, o

desdobrar-se da própria e essencial plenitude, mas, antes, o deslocar-se para

a essência da idea. A essência da verdade desiste de seu traço fundamental

de desocultação”.93

A busca pela verdade torna-se uma “correção do olhar atento”. Há algo que

é para ser visto da maneira correta. A busca da verdade torna-se a busca da maneira

correta de se ver algo. A verdade desloca-se daquilo sobre o qual queremos descobrir a

verdade para a “visão” daquele que quer descobrir a verdade:

“Com essa transformação da essência da verdade, ocorre ali, ao mesmo

tempo, uma mudança no lugar da verdade. Como desocultação, a verdade

ainda é um traço fundamental dos entes mesmos. Porém, como correção do

92 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 351. 93 Ibidem, pag. 353.

54

“olhar”, ela se torna uma característica do comportamento humano com

respeito aos entes”94.

Os desdobramentos dessa transformação da essência da verdade podem ser

percebidos pelas interpretações que apresentamos da Alegoria da Caverna, no presente

trabalho95.

Heidegger demonstra a ambigüidade da doutrina de Platão: “enquanto a

aletheia é o que é nomeado e discutido, é a optotes que é significada e colocada como

reguladora – e tudo isso numa única seqüência de pensamento”96. A “ideia do bem” é

apresentada como a fonte de todo bem e de todo belo e também como o que confere

desocultação e apreensão, sendo que a apreensão correta corresponde ao que é correto e

sua correção e o belo corresponde ao desoculto. Nesse ponto, a verdade ainda é

desocultação e correção, embora Heidegger indique que a desocultação já está, aqui,

sob o jugo da idea.

A verdade agora tem nova morada: o julgamento intelectual e a afirmação.

A verdade agora é pensada como correção, aletheia como oposto de pseudos (no

sentido de incorreto), caracterização que passa a regular o pensamento ocidental.

Heidegger cita, como evidência do que acabou de afirmar, algumas teses

que tipificam a essência da verdade, indo de Thomas de Aquino (“ A verdade é

encontrada propriamente no intelecto, seja humano ou divino”) a Nietzsche (A verdade

é o tipo de erro sem o qual um determinado tipo de seres vivos não pode viver. Em

última análise, o valor para a vida é o que é decisivo”), passando por Descartes (“A

verdade ou a falsidade, em sentido próprio, não pode estar em nenhuma outra parte que

senão apenas no intelecto”).

No texto de Thomas de Aquino, Heidegger ressalta que a verdade não é

mais aletheia, mas adaequatio . Sobre Nietzsche, Heidegger diz que a determinação da

verdade, nesse filósofo, “como a incorreção do pensar está de acordo com a essência da

verdade tradicional como a correção da afirmação (logos)”, sendo que esse conceito

94 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 354. 95 Note-se que tanto as concepções teocêntricas quanto as antropocêntricas parecem ter sua origem nessa transformação desvelada por Heidegger. A diferença entre as concepções dar-se-ia no lugar onde se julga habitar a ideia organizadora do mundo: em Deus ou na razão humana. Tal questão encontra-se fora do escopo da presente pesquisa, razão pela qual deixamos de aprofundar a pesquisa sobre o tema, embora não pudéssemos deixar de fazer essa observação. 96 Ibidem, pág. 354.

55

“exibe o último vislumbre da mais extrema conseqüência da mudança da verdade, da

desocultação dos entes a correção do olhar atento”.

Consequentemente, o estar presente não é mais a emergência do oculto em

desocultação, onde esta constitui o traço fundamental do estar presente. Para Platão, o

estar presente é o resplandecer (o mostrar-se), que pode logo ser chamado de

desocultação, sendo que, agora, a “idea é o fundamento que faz a aléthéia possível”97.

Não sendo mais a aletheia o traço fundamental do ser mesmo, a verdade

tornada correção “será a característica do conhecimento dos entes”. Nesse ponto,

podemos notar um que a verdade passa a ter certo conteúdo moral, visto que correto e

incorreto são termos que também podem ser aplicados ao comportamento humano, nos

seus sentidos de certo e errado.

Heidegger agora faz uma re-interpretação da palavra filosofia, indicando que

fora da caverna a perspicácia (sophia) torna-se em uma predileção e amizade (philia)

com as “ideias”, que conferem o desoculto. “Fora da caverna, sophia é philosophia”,

predileção pelas ideias, ou pelo caminho que define o ser dos entes como ideia.

O pensar, segundo Platão, vai mais além das coisas, para fora delas mesmas,

em direção às “ideias”, que são o suprassensível, sendo que a ideia de todas as ideias

“permanece a causa da existência e aparição de todos os entes”. Nesse ponto de sua

interpretação, Heidegger afirma que a palavra “metafísica” já está prefigurada na

apresentação de Platão: o pensar vai para “mais além” das coisas, em direção para fora

dessas coisas, para as ideias.

A ideia, apresentada como a causa de tudo, é chamada também “o bem”.

Essa causa primeira é chamada tò teion, o divino. Heidegger diz que “desde então o ser

foi interpretado como idea, o pensar sobre o ser dos entes tornou-se metafísico, e a

metafísica tornou-se teológica”98. E a “instrução” (paideia) dos seres humanos deve

corresponder, portanto, a essa interpretação do ser como idea.

Aqui se situaria o começo da metafísica no pensamento de Platão, o que,

segundo Heidegger, indica também o começo do humanismo, entendido como o

processo por meio do qual os seres humanos se movem para um lugar central entre os

entes, mesmo sem ser o ente mais elevado entre todos os entes.

97 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 356. 98 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 357.

56

Essa proeminência dada ao homem pelo pensar metafísico é corolário da

adoção da ideia como essência da verdade. Dado que a verdade está além das coisas,

dos entes, da phisis, recebendo sua validade na “ideia do bem”, o ente mais elevado

dentre todos os entes deve ser aquele que pode ascender ao entendimento dessa “ideia”.

No caso, o homem. Portanto, natural que para a metafísica platônica o lugar central

entre os entes seja ocupado pelo homem, ser pensante, único racional dentre os entes

que compõe a totalidade dos entes conhecidos.

Essa centralidade que a metafísica operou se dá de modo a sempre conduzir

os “seres humanos” “para a liberação de suas possibilidades, para a certeza dos seus

destinos e para a proteção de suas vidas”99: conformação de comportamentos morais,

salvação das almas imortais, desenvolvimento da razão, despertar de sentidos cívicos

(‘revolução’ de 64 – “Brasil – Ame-o ou deixe-o”), desenvolvimento dos corpos. Causa

estranheza, à primeira vista, que o culto à boa forma, por exemplo, deva a sua vigência

à metafísica. No entanto, a boa forma física segue um padrão ditado pela imagem do

corpo belo, perfeito, um padrão que existe além da realidade dos entes humanos

considerados e que deve ser atingido porque é bom.

Mesmo que Heidegger não o afirmasse no texto (e ele o faz), a quem estuda

a sua interpretação sobre a “Alegoria da Caverna” de Platão “resplandece” a atualidade,

a “presenticidade” da doutrina de Platão sobre a verdade. Essa doutrina não foi

preservada como um legado histórico, como história da filosofia no sentido de um saber

de museu. Essa doutrina

está presente como a toda poderosa realidade fundamental – estabelecida

por longo tempo e, consequentemente, ainda adequada – da, sempre em

avanço, história mundial do planeta neste mais moderno dos tempos

modernos.100

O que orienta o pensar atual (desde Platão) sobre os entes são as “ideias” e

toda a realidade é avaliada de acordo com os “valores”. Apenas esse trecho da obra de

Heidegger já demonstraria a importância que tem seu pensamento para o Direito e para

a Filosofia do Direito. Não se pode negar a pertinência jurídica do trecho a seguir:

99 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 358 100 Ibidem, pág. 358.

57

Aquilo que sozinho, e em primeiro lugar, é decisivo não é quais ideias e

quais valores são postos, mas antes, o fato de que o real é interpretado sob

qualquer condição de acordo com as “ideias” e que o “mundo” é pesado sob

qualquer condição de acordo com os “valores”.101

Não basta, assim, apenas questionar quais ideias e quais valores são postos.

Esse questionamento ainda estará sendo feito no seio da metafísica. Talvez

descubramos ideias e valores mais sociais, mais justos. Ainda assim, o caminho para a

desocultação do ser estará na procura da melhor ideia, do melhor valor, e toda

discussão recairá no seio mesmo da metafísica, sem questionar o ser. Um

questionamento que passará ao largo do ser.

Entretanto, Heidegger, com sua obra, nos tem lembrado a essência da

verdade original, dizendo que “A desocultação se revela para esta lembrança como o

traço fundamental dos entes mesmos”102. Heidegger, o Obscuro, nos arrasta novamente

para dentro da caverna, demonstrando que o excesso de iluminação faz com que

vejamos bem menos do que julgamos ver. A verdade, se assim podemos dizer, estava lá

com os prisioneiros da caverna, dentro dela, e não fora. Do mesmo modo, a verdade do

ente deve ser questionada a partir do ente, buscando o desvelamento do seu ser no ente

mesmo, e não em nossa razão.

101 HEIDEGGER, Martin, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, op. cit., pág. 359. 102 Ibidem, pág. 359.

58

Capítulo IV – Conclusão

59

Seção I – Crítica da Metafísica

A filosofia, como Heidegger a designa, “é apenas o pôr em marcha a

metafísica, na qual a filosofia toma consciência de si e conquista seus temas expressos”.

Ser e pensar, para Heidegger, é o mesmo. A filosofia está nas possibilidades

fundamentais do Dasein, sendo que o pôr-se em movimento da filosofia depende de um

salto, cujas condições Heidegger expõe:

(...) primeiro, o dar espaço para o ente em sua totalidade; segundo; o

abandonar-se para dentro do nada, quer dizer, o libertar-se dos ídolos que

cada qual possui e para onde costuma refugiar-se subrepticiamente; e por

último: permitir que se desenvolva esse estar suspenso para que

constantemente retorne a questão fundamental da metafísica que domina o

próprio nada:

Porque existe afinal ente e não antes Nada?”103

O que é a metafísica em seu fundamento? A questão que Heidegger faz

sobre a metafísica se deve ao fato de que esta, desde Platão, tem se perguntado pelo o

que é o ente, mirando-se o ente enquanto tal, como ele se apresenta à luz da razão. Esse

“à luz da razão” não é uma mera figura de linguagem: partindo-se da filosofia

elaborada por Platão, conforme foi apresentado no capítulo acerca da interpretação

heideggeriana da “Alegoria da Caverna”, a luz da razão, cuja morada vem a ser o

intelecto humano, é a condição para o conhecimento dos entes, a dizer também,

condição para o conhecimento do ser dos entes.

No perguntar-se pelo ser dos entes, mantendo-se na luz da razão, não se tem

questionado a luz sob a qual se tem em conta o ente, como se esta luz estivesse

suficientemente esclarecida por garantir transparência ao ente. Dessa forma, em seu

questionar pelo ser dos entes, a metafísica não tem pensado a partir da verdade do ser,

muito embora fale do ser enquanto responde às perguntas pelo ente. A verdade do ser

permanece como a raiz da metafísica, de onde esta tira o seu alimento e onde se apóia,

mas permanece junto ao ente, não se voltando ao ser.

Através da metafísica, a filosofia abandonou o seu fundamento – o ser –, o

solo de onde partiu. Por isso o questionamento da metafísica em Heidegger, e a sua

103 HEIDEGGER, Martin, O que é metafísica, op. cit., pág. 44.

60

interpretação da Alegoria da Caverna, questionam o próprio caminhar da filosofia

ocidental desde Platão. Não é um questionar sobre uma disciplina filosófica, mas um

questionar sobre o próprio pensamento.

O pensamento que se volta para pensar a verdade do ser abandona a

metafísica, segundo Heidegger. Esse pensamento, no entanto, cava o chão da

metafísica, não pensando com nem contra esta: permanece a metafísica como primeira

instância da filosofia, mas não como primeira instância do pensar. Isso porque o pensar

filosófico tradicional não é o único modo de se pensar. Os pensadores gregos

originários, anteriores à elaboração do pensamento de Platão, pensavam o ser de outro

modo, em sua verdade, origem e unidade. Por isso, para eles a verdade era aletheia,

desocultação. O oculto e o desoculto se davam numa unidade, num conjunto.

Superar a metafísica tradicional, obra empreendida por Heidegger, não tem

como resultado a rejeição da metafísica, o seu abandono. Esta permanecerá enquanto o

homem se compreender como animal racional. Com a superação da metafísica está em

jogo algo além de uma disciplina mais originária: está em jogo a proximidade ou a

distância daquilo de que a filosofia recebe sua essência e sua necessidade: a verdade do

ser.

A metafísica expressa a verdade do ser como representação, na forma

derivada da verdade do conhecimento e da enunciação – adequatio rei ad intellectus.

Ela visa o ente e fala do ser, sempre trocando o ente pelo ser, troca essa que não deve

ser pensada como engano, mas como acontecimento – um acontecimento que tem

afastado cada vez mais o pensamento da verdade do ser e levado o Dasein cada vez

mais para perto do ente, de tal forma que a sua relação com sua essência – a verdade do

ser – já ter sido abandonada, restando, ademais, esquecido mesmo esse abandono.

O pensar deve prestar atenção a esse esquecimento do ser para que possa,

novamente, experimentar o pensamento da essência do ser, pois isto é pensar o já

pensado. E isso porque o já pensado pode não ter sido pensado suficientemente, dado o

abandono da verdade do ser pelo pensar metafísico, que pensa o sente enquanto fala do

ser. Segundo Heidegger, não se pensa mais no que foi pensado: inventam-se coisas.

No caminho do pensamento que pensa a verdade do ser, que está a serviço

da verdade do ser, torna-se necessário pensar a essência do homem, pois a experiência

do esquecimento do ser depende da compreensão de que a relação do ser com o homem

pertence ao próprio ser.

61

O nome ser-aí, Dasein, reúne a relação do ser com a essência do homem,

como também a referência do homem à abertura do ser. Dasein não substitui

consciência, mas designa outro âmbito – o lugar da verdade do ser e que assim deve ser

adequadamente pensado.

A essência do Dasein é existência. Esta caracteriza o ser do homem,

designando um modo de ser daquele ente que está aberto para a abertura (Da) do ser,

enquanto a sustenta. Esse sustentar a abertura do ser é a pré-ocupação – a abertura para

que o ente seja em suas possibilidades mais próprias.

A essência ekstática do Dasein não é apenas um “situar-se fora de” como

“afastado da interioridade”. Esse fora deve ser pensado como o espaço de abertura do

próprio ser. Por isso a caverna pode ser usada como imagem para Platão falar da

essência da verdade: ocultação e possibilidade de desocultação. O situar-se fora é a

possibilidade do desvelamento, da aletheia. Por que a verdade não está “dentro do

intelecto” mas junto ao ser é que a essência da verdade deve ser pensada como

desvelamento, desocultação, e não como iluminação.

O iluminismo moderno, com a “retomada” da racionalidade e da razão

humana como medida de todas as coisas nada mais fez que retomar a elaboração final

da Alegoria da Caverna de Platão. A queda de Deus e a volta do antropocentrismo é

uma retomada direta e sem mediações da metafísica platônica. O curioso é notarmos

que a figura da “luz” como doadora da verdade e do conhecimento possibilitou tanto a

elaboração teológica cristã quanto o iluminismo que pretendia afastar as determinações

divinas da política e dos governos. Permaneceu-se, lá e aqui, junto ao ente, no

esquecimento do ser, e recusou-se a pensar o já pensado, pensando-se tudo da mesma

forma. Houve, apenas, uma troca de valores, e isso tudo possibilitado pela metafísica

que, por permanecer não pensando a verdade do ser e sim o ente sob a luz da razão,

pode servir de fundamento e, por que não, de instrumento de reflexão e de validação

tanto para a teologia cristã quanto para o iluminismo.

O ser do Dasein acontece no “fora” e no “aí” (Da) do desvelamento, numa

in-sistência. A existência, pensada no caminho da verdade do ser, é uma in-sistência.

Somente o homem é ao modo da existência.

Daí o nome Dasein para designar o homem: ser humano existente no mundo

com o outro em situação histórica. A verdade do homem está em seu existir epocal e

não em qualquer determinação ou pré-determinação externa ou interna que lhe designe

62

ou determine o ser. O ser do homem só pode ser pensado em sua existência. Daí a

necessidade de se experimentar o esquecimento do ser, para que se possa pensar o que

já foi pensado, embora nunca suficientemente, dado que o pensamento nunca poderá

abarcar o ser em sua totalidade no qual o Dasein, assim como os demais entes, está

colocado, embora disso se esqueça cotidianamente.

Toda consciência pressupõe a existência pensada na abertura do ser como

essentia do homem, essentia como aquilo que é o modo próprio do homem ser

enquanto homem que é. Só há consciência – intencionalidade – porque o homem já tem

sua essência na in-sistência.

Heidegger explica que o ser enquanto tal se constitui ocultamente de tempo:

presentar-se. Einai, palavras grega cuja tradução literal é ser, significa presentar-se.

Nesse presentar-se, tornar-se presente, está oculto o presente e a duração. O tempo

remete à verdade do ser, que é desvelamento. O tempo é o que primeiro deve ser

considerado para que se experiencie a verdade do ser.

O tempo está presente tanto lá na origem do pensamento que pensou o ser

em sua essência, nos primeiros pensadores gregos, quanto no final desse pensamento,

no “eterno retorno do mesmo” nietzschiano. Já durante o império da metafísica, a

história do ser está atravessada por uma essência de tempo que não foi pensada.

No questionar do fundamento da metafísica deparamo-nos, assim, com o

esquecimento do ser, bem como com a essência de tempo que perpassou todo o pensar

metafísico sobre o ser desde os gregos e que restou impensada.

Essas questões, todas retomadas por Heidegger em sua obra, colocam para o

pensamento o desafio de novamente pensar a verdade do ser, cuja essência, apresentada

como desvelamento, aletheia, ao modo dos gregos que primeiramente pensarem o ser,

foi abandonada desde os primórdios da metafísica tradicional, cuja superação

Heidegger empreendeu.

Questionar o fundamento da metafísica permitiu a Heidegger, e também nos

permite, uma vez que acompanhemos o caminho do pensar iniciado por Heidegger,

elaborar uma crítica à toda filosofia ocidental.

63

Seção II - O Direito como pesquisa do justo

Toda ciência busca constituir seu campo próprio de atuação, procurando

livrar-se daquilo que a confundiria com outras ciências. Toda ciência busca autonomia.

Entendido como ciência, o Direito também aspira distinguir-se como campo

autônomo de saber. O Direito, porém, não é só um saber, mas também uma prática. E

esse seu caráter de ser uma ciência que se dirige à prática termina por influenciar o seu

modo de autonomização.

Na busca de definir aquilo que seria puramente o direito, nenhum teorizador

foi mais radical que Hans Kelsen. Sua obra magna denomina-se, de modo

despretensioso, Teoria Pura do Direito. Nessa obra, Kelsen busca

garantir um conhecimento dirigido ao Direito e excluir deste conhecimento

tudo quanto não pertença ao seu objeto, tudo quanto não se possa,

rigorosamente, determinar como Direito. Quer isto dizer que ela [a Teoria

Pura do Direito] pretende libertar a ciência jurídica de todos os elementos

que lhe são estranhos.104

Seguindo seu projeto, Kelsen eleva a norma jurídica como o esquema

principal de interpretação do Direito. Segundo ele, o que dá juridicidade a um fato do

mundo não é a sua facticidade, mas sim uma norma, “que lhe empresta a significação

jurídica, por forma que o ato pode ser interpretado segundo esta norma”105. Não

iremos nos aprofundar, aqui, na análise da obra de Kelsen. Apenas queremos trazer ao

estudo presente o elemento que para Kelsen define o Direito – a norma jurídica.

Para Kelsen, “o Direito, que constitui objeto desse conhecimento

[conhecimento jurídico], é uma ordem normativa da conduta humana, ou seja, um

sistema de normas que regulam o comportamento humano” 106.

Tendo essa definição como horizonte, o Direito regulou a existência

humana, consolidando essa regulação num corpo de normas que se dirige a um fato do

mundo, normatizando-o. Para isso, porém, o legislador precisou fazer o que podemos

104 KELSEN, Hans, Teoria Pura do Direito, 6ª ed., Martins Fontes, São Paulo, 1998, pág. 1. 105 Ibidem, pág. 4. 106 Ibidem, pág. 5.

64

chamar de corte normatizante, em analogia ao corte epistemológico que as ciências

executam, a fim de poderem estudar seu objeto.

Vivido dessa forma no cotidiano da advocacia, o jurista está pronto a

perceber as ocasiões onde, por falhar, o Direito revela aquilo que está encoberto pela

regulação normativa.

Numa compreensão positivista do Direito, apenas se espera que as normas

jurídicas sejam cumpridas.

Visto como conjunto de normas positivadas pela autoridade do legislador, o

Direito é, por vezes, a negação das possibilidades do Dasein. O Direito, debitário da

metafísica, evidenciada na formulação kelseniana da norma fundamental, tem se

prestado apenas para a manutenção do status quo, realizando a mediação entre os

interesses em conflito, porém sem resolvê-los.

Seria o caso de, numa análise mais radical e profunda do Direito enquanto

fenômeno, revelar aquilo que se encobre na legislação e no Direito como um todo, a

fim de procurar recuperar para o Dasein suas possibilidades mais próprias de

existência?.

Nesse ponto, a filosofia é o caminho que pode recuperar para o Direito

aquilo que foi abstraído pela legislação e pelo positivismo jurídico. Pesquisando no

caminho proposto pela fenomenologia heideggeriana, a Profª. Drª. Jeannette A. Maman

define o Direito como a pesquisa do justo107. O justo é entendido, autenticamente, como

a realização do ser108. Pensado assim, o Direito é visto como atividade109 do jurista – é,

portanto, um fazer. Fazer concreto, que se realiza no mundo e que se direciona aos

outros, que são co-existentes, dentro do mesmo mundo.

Dentro dessa concepção, todo o Direito se abre como campo de

questionamento ao jurista. O trabalho do jurista não se resume, portanto, a aplicar a lei

aos casos concretos, mas sim a pesquisar o justo em cada caso, valendo-se da lei, mas

também da equidade, da sua compreensão da existência e das necessidades históricas,

sociais e econômicas daqueles a quem sua atividade se dirige.

Heidegger, em Ser e Tempo, questiona o ser do Dasein, demonstrando que a

existência deste pode dar-se de modo autêntico ou inautêntico, sendo que o primeiro

107 MAMAN, Jeannette Antonios. Fenomenologia Existencial do Direito, São Paulo, Edipro, 2000, pág. 72. 108 Ibidem, pág. 90. 109 Ibidem, pág. 92.

65

modo desvela para o Dasein suas possibilidades mais próprias de existência, enquanto

que o modo inautêntico de ser é aquele que encobre essas mesmas possibilidades,

negando o acesso ao ser do Dasein.

Nenhum fenômeno se dá a conhecer de modo imediato, o mesmo ocorrendo

com o Direito. A fim de que se possa ter acesso ao que está velado na manifestação do

fenômeno, precisamos questioná-lo de maneira correta. Direcionando-se ao ser do

Dasein, a atividade do jurista deve questioná-lo lá onde a sua existência acontece – em

seu cotidiano. O cotidiano, no entanto, é geralmente o mais inautêntico.

Porém, compreendido de modo autêntico, o Direito pode, pelo

questionamento radical da realidade cotidiana e das relações que aí se dão, devolver-lhe

ao Dasein suas possibilidades de existência, ao realizar o des-encobrimento da situação

existencial de exploração a que este é submetido.

No modo de ser autêntico, atendendo ao cuidado, o direito pode ser mais

que apenas superestrutura110, diferente do que Marx apontava no Prefácio da

Contribuição à Crítica da Economia Política111. Na verdade, caberia mesmo uma

releitura do que Marx afirma no Prefácio, uma vez que ele aponta que as relações

jurídicas não podem ser compreendidas a partir de si mesmas, nem a partir do

desenvolvimento geral do espírito humano, mas se enraízam nas relações materiais da

vida, visão que também é compartilhada pela fenomenologia existencial do direito.

Experienciado e vivido dessa forma, o Direito, esse mesmo Direito que

aliena o Dasein, privando-o de suas possibilidades mais próprias, pode recuperar para

este o seu existir mais próprio, desvelando as condições de exploração a que este é

submetido e servindo como mais um instrumento de resistência e luta contra as

desigualdades sociais existentes.

Tendo como horizonte o desvelamento da mudança na determinação da

verdade, empreendido por Heidegger em sua interpretação da Alegoria da Caverna de

Platão, o Direito pode ser enviado novamente para a o aberto do pensamento humano.

Aquilo que foi pensado, tendo como solo a metafísica tradicional, deve novamente ser

pensado, a fim de que o pensamento possa operar o desvelamento daquilo que se

encontra oculto no modo de ser jurídico.

110 MAMAN, Jeannette Antonios, Fenomenologia Existencial do Direito, op. cit., pág. 91. 111 MARX, Karl. Prefácio à Crítica da Economia Política, in Marx – Coleção ‘Os Pensadores”, Nova Cultural, São Paulo, 1999, pág. 52.

66

Deixando de lado os valores, que tem orientado o pensamento jurídico,

juntamente com as teorias fundadas na metafísica inaugurada por Platão, o jusfilósofo

deve retomar o seu pensamento junto ao solo de onde o Direito nasce: a existência

humana. O desvelar da justiça e de suas possibilidades deve ser buscado junto aos entes

e não junto às ideias.

A busca do jusfilósofo deve encontrar aquilo que sirva ao Dasein, que

atenda as suas possibilidades mais próprias, que faça transparecer a sua verdade,

desocultando-lhe o seu sentido.

Embora essa pesquisa elabore uma crítica à metafísica inaugurada por

Platão, encontramos, seguindo o caminho proposto por Heidegger, um Platão bem mais

complexo e intrigante que o apresentado pelos intérpretes que consultamos em nossa

pesquisa. A radicalidade do pensamento heideggeriano, demonstrada no cuidado com

que ele analisa e interpreta o texto de Platão, abre o campo da obra platônica

novamente para o pensamento. Mesmo após mais de dois milênios Platão ainda resta

não pensado adequadamente.

Heidegger,assim, envia não só o Direito para o campo do aberto do

pensamento humano, mas também envia a obra de Platão para esse campo, indicando

que ela ainda não foi adequadamente pensada pelos pensadores que se seguiram ao

filósofo grego.

Finalizando nossa conclusão, gostaríamos de apontar uma interpretação

literária da Alegoria da Caverna feita pelo escritor português José Saramago em seu

livro A Caverna. O impacto causado pela leitura do livro de Saramago esteve presente

durante a pesquisa e o desenvolvimento da presente dissertação.

Não realizaremos aqui qualquer análise da obra do escritor português, mas

nos permitimos, assumindo o risco de estragar a surpresa de quem ainda não seu o

livro, terminar a conclusão dessa pesquisa com uma citação d’ A Caverna, de

Saramago, presente na última página dessa obra:

(...)Subiram para a furgoneta, os dois homens à frente, as duas mulheres atrás,

com o Achado ao meio, e quando Marçal ia pôr o carro em movimento,

Cipriano Algor disse bruscamente, Espera. Saiu da furgoneta e dirigiu os

passos para o forno, Aonde vai, perguntou Marta, Que irá ele fazer, murmurou

Isaura. A porta do forno foi aberta, Cipriano Algor entrou. Quando daí a

pouco saiu vinha em mangas de camisa e servia-se do casaco para transportar

67

algo pesado, uns quantos bonecos, não poderia ser outra coisa, Quer levá-los

de recordação, disse Marçal, mas enganava-se, Cipriano Algor aproximou-se

da porta da casa e começou a dispor as estatuetas no chão, de pé, firmes na

terra molhada, e quando as colocou a todas voltou ao forno, nessa altura já os

outros viajantes tinham descido da furgoneta, nenhum deles fez perguntas, um

a um entraram também no forno e trouxeram bonecos para fora, Isaura correu

à furgoneta para buscar um cesto, um saco, qualquer coisa, e os bonecos iam

pouco a pouco ocupando o espaço em frente da casa, e então Cipriano Algor

entrou na olaria e retirou com todo o cuidado da prateleira as estatuetas

defeituosas que ali tinha juntado, e reuniu-as às suas irmãs escorreitas e sãs,

com a chuva tornar-se-ão em lama, e depois em pó quando o sol a secar, mas

esse é o destino de qualquer de nós, agora já não é só diante da casa que as

estatuetas estão de guarda, também defendem a entrada da olaria, no fim serão

mais de trezentos bonecos olhando a direito, palhaços, bobos, esquimós,

mandarins, enfermeiras, assírios de barbas, até agora o Achado ainda não

deitou abaixo nenhum, o Achado é um cão consciente, sensível, quase

humano, não precisa que lhe expliquem o que se está a passar aqui. Cipriano

Algor foi fechar a porta do forno, disse, Agora podemos ir-nos. A furgoneta

fez a manobra e desceu a ladeira. Chegando à estrada virou à esquerda. Marta

chorava com os olhos secos, Isaura abraçava-a, enquanto o Achado se

enroscava a um canto do assento por não saber a quem acudir. Alguns

quilómetros andados, Marçal disse, Escreverei aos meus pais quando

pararmos para almoçar. E logo, dirigindo-se a Isaura e ao sogro, Havia um

cartaz, daqueles grandes, na fachada do Centro, são capazes de adivinhar o

que ele dizia, perguntou, Não temos ideia, responderam ambos, e então

Marçal disse, como se recitasse, BREVEMENTE, ABERTURA AO

PÚBLICO DA CAVERNA DE PLATÃO, ATRACÇÃO EXCLUSIVA,

ÚNICA NO MUNDO, COMPRE JÁ A SUA ENTRADA.112

112 SARAMAGO, José, A Caverna, Editorial Caminho, 2000.

68

Bibliografia

ABBAGNANO, Nicola, História da Filosofia, Editorial Presença, Lisboa.

ALVES, Alaôr Caffé, Lógica – Pensamento Formal e Argumentação, 3ª ed., Quartier

Latin, São Paulo, 2003.

ARISTÓTELES, ─ , Coleção “Os Pensadores”, São Paulo, Nova Cultural, 1999.

BITTAR, Eduardo C. B., Teorias sobre a Justiça – apontamentos para a História da

Filosofia do Direito, Editora Juarez de Oliveira, São Paulo, 2000.

BREHIER, Émile, História da Filosofia – Tomo Primeiro – A Antiguidade e a Idade Média – I: Introdução – Período Helênico, Editora Mestre Jou, São Paulo, 1977 CHÂTELET, François, BERNHARDT, Jean, AUBENQUE, Pierre, História da Filosofia – Ideias, Doutrinas, dirigida por François Châtelet, vol. 1, A Filosofia Pagã, Zahar Editores, Rio de Janeiro, 1973.

CZERNA, Renato Cirell, Justiça e História – Ensaios, São Paulo, Convívio/Edusp,

1987.

DESCARTES, René, Discurso do Método, Coleção “Os Pensadores”, 3ª ed., São

Paulo, Abril Cultural, 1983.

DILTHEY, Wilhelm, Sistema da Ética, São Paulo, Ícone, 1994.

FALAVIGNA, Maria Clara Osuna Diaz, Os princípios gerais do direito e os standards

jurídicos no código civil, Tese de Doutorado apresentada para obtenção do grau de

Doutor junto à Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.

FERRAZ, Jr., Tércio Sampaio, Introdução ao Estudo do Direito, 2ª ed., São Paulo,

Atlas, .1994.

─, Função Social da Dogmática Jurídica, São Paulo, Revista dos Tribunais, 1978.

69

FERREIRA JR., Paulo Cesar Gil, Da realidade à verdade, a crítica de Martin

Heidegger à fundamentação metafísica da verdade proposicional, Dissertação de

Mestrado apresentada à Faculdade de Filosofia da Universidade do Estado do Rio de

Janeiro, Rio de Janeiro, 2009.

GADAMER, Hans-Georg, Hermenêutica em retrospectiva, vol. 1: Heidegger em

retrospectiva,2ª ed., Petrópolis, Vozes, 2007.

─, Hermenêutica em retrospectiva, vol. 1: A virada hermenêutica, Petrópolis, Vozes,

2007.

─, Verdade e Método, Petrópolis, Vozes, 1999.

GOLDSCHMIDT, Victor, Os Diálogos de Platão – Estrutura e Método Dialético, Edições Loyola, São Paulo, 2002.

IERING, Rudolf von, A Luta Pelo Direito, Coleção “A obra-prima de cada autor”,

São Paulo, Martin Claret, 2002.

─, É o Direito uma Ciência?, São Paulo, Rideel, 2005.

KANT, Immanuel, Crítica da Razão Pura,Coleção “Os Pensadores”, São Paulo, Nova

Cultural, 1999.

KELSEN, H. Teoria Pura do Direito, São Paulo, Martins Fontes, 1998.

- A Ilusão da Justiça, 3ª ed., Martins Fontes, São Paulo, 2000.

MAMAN, Jeannette Antonios. Fenomenologia Existencial do Direito,São Paulo,

Edipro, 2000.

─, A Doutrina de Platão sobre a Verdade, tradução do texto de Martin Heidegger

“Platons lehre von der warheit, in Revista da Faculdade de Direito da Universidade de

70

São Paulo, vol. 100, São Paulo, 2005, p. 335-359.

MARX, Karl. Prefácio à Crítica da Economia Política, in Marx – Coleção ‘Os Pensadores”, Nova Cultural, São Paulo, 1999.

NOVAES, Roberto Vasconcelos, O Filósofo e o Tirano – por uma teoria da Justiça em

Platão,Del Rey, Belo Horizonte, 2006.

PANTALEONI, Carlos Eduardo Duarte, Insuficiência, Necessidade e Possibilidade do

Sentido do Ser: Heidegger e a Superação da Metafísica, Dissertação de Mestrado

apresentada à Coordenação do Programa de Pós Graduação em Filosofia da Pontifícia

Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2006.

PEREIRA, Aloysio Ferraz, Textos de filosofia geral e de filosofia do direito, São

Paulo, Revista dos Tribunais, 1980.

─, História da Filosofia do Direito – Das Origens a Aristóteles, São Paulo, Revista dos

Tribunais, 1980.

PLATÃO, A República, Martins Fontes, São Paulo, 2006.

- A República (ou sobre a Justiça. Gênero Político), tradução de Carlos Alberto Nunes,

3ª ed., Editora Universitária da Universidade Federal do Pará, Belém, 2000.

VILLEY, Michel, Filosofia do Direito, São Paulo, Atlas, 1977.