3 terça -feira 30 de outubro de 2001 d.j. estado do ...diario.tjes.jus.br/2001/20011030.pdf ·...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

1. ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO ESPECIAL Nº 451/2001

O Exmº Sr. Desembargador GERALDO CORRÊA DASILVA, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça, nouso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que, no mês de NOVEMBRO ocorrerão 02(dois) PONTOS FACULTATIVOS e 01 (um) FERIADO NACIONAL;

CONSIDERANDO que, na sessão do dia 25/10/01, não foi possível aapreciação da PAUTA ADMINISTRATIVA, face a presença dos EminentesDesembargadores no XVII CONGRESSO BRASILEIRO DE MAGISTRADOS,em NATAL, do CURSO INTERNACIONAL DE CRIMINOLOGIA emBRASÍLIA e PALESTRA em SÃO PAULO;

CONSIDERANDO que, resultou em acúmulo de processosadministrativos (REMOÇÃO e PROMOÇÃO), pendentes de julgamento;

RESOLVE:

CONVOCAR uma SESSÃO EXTRAORDINÁRIAADMINISTRATIVA do Egrégio Tribunal Pleno, para o dia 12/11/2001,segunda-feira, às 9:00 (nove) horas.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 26 de outubro de 2001.

Desembargador GERALDO CORRÊA DA SILVAPresidente

-*************-



O Exmo. Sr. Desembargador GERALDO CORRÊA DASILVA, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legaise tendo em vista DECISÃO UNÂNIME, do EgrégioTribunal Pleno em sessão ordinária realizada nesta data,

RESOLVE:

CONCEDER ao Exmo. Sr. Desembargador FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, 55 (cinqüenta e cinco) dias de férias, sendo 15(quinze) dias relativos ao período de JULHO/82, 10 (dez) dias relativos aoperíodo de JULHO/96 e 30 (trinta) dias relativos ao período de JULHO/97, apartir de 06/11/2001.





O Exmº Sr. Desembargador GERALDO CORRÊA DASILVA, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, no uso de suas atribuições legais etendo em vista DECISÃO UNÂNIME, do EgrégioTribunal Pleno em sessão ordinária realizada nesta data,

RESOLVE:

CONVOCAR o Exmº Sr. Dr. CARLOS SIMÕES FONSECA, MM.Juiz de Direito de Entrância Especial, para substituir o Exmº Sr. DesembargadorFREDERICO GUILHERME PIMENTEL, por 55 (cinqüenta e cinco) dias, apartir de 06/11/2001.



2. ATOS ADMINISTRATIVOS DA DIRETORIAGERAL


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELA ILUSTRÍSSIMASENHORA DIRETORA-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

ATO A Nº 400/01 - CONSIDERAR LICENCIADA a Srª YAMARATEIXEIRA, Técnico Judiciário na função de Taquígrafa deste Egrégio Tribunal deJustiça, por 04 (quatro) dias, a partir de 08/10/01, na forma do art. 142 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 401/01 - CONSIDERAR LICENCIADA a Srª CILDA NEVESMACHADO SANTOS, Técnico Judiciário na função de Taquígrafa deste EgrégioTribunal de Justiça, no dia 11/10/01, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº46/94.

ATO A Nº 402/01 - PRORROGAR a licença médica da Srª MARLENEPEREIRA, Agente de Serviços na função de Comunicação deste Egrégio Tribunalde Justiça, por mais 90 (noventa) dias, a partir de 04/10/01, na forma do art. 129 daLei Complementar nº 46/94.

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 25 de outubro de 2001.

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVADiretora-Geral

3. SECRETARIA DO PLENO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEGRÉGIO TRIBUNAL PLENO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRANSITO EM JULGADO.

01- MANDADO DE SEGURANÇA - Nº. 100000015907

3 Terça-Feira 30 de Outubro de 2001 D.J. ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MARIA DAS GRAÇAS XAVIER RUIADVOGADA: MANISA BARROS FURTADO LEÃO BORGESA. COA.: MESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA E OUTROSADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRODESEMB. RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 11/10/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA : ADMINISTRATIVO - CONSTITUCIONAL - MANDADO DESEGURANÇA - PRELIMINAR - ILEGITIMIDADE PASSIVA - REJEIÇÃO -APOSENTADORIA - SERVIDOR OCUPANTE EXCLUSIVAMENTE DECARGO COMISSIONADO - APOSENTADORIA NO SERVIÇO PÚBLICO -CF/88 REDAÇÃO ANTERIOR ÀS EMENDAS Nº. 19 E 20 - CONCESSÃO -IGUALDADE COM OS DEMAIS SERVIDORES - SEGURANÇACONCEDIDA. 1- O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE CONTAS ÉAUTORIDADE COATORA EM MANDADO DE SEGURANÇA ONDE SEIMPUGNA ATO QUE NEGA REGISTRO À CONCESSÃO DEAPOSENTADORIA. 2- A APOSENTADORIA POR TEMPO DE SERVIÇO,REQUERIDA POR SERVIDOR OCUPANTE ÚNICA E EXCLUSIVAMENTEDE CARGO COMISSIONADO EM DATA ANTERIOR À VIGÊNCIA DASEMENDAS CONSTITUCIONAIS FEDERAIS Nº. 19/98 E 20/98, DEVE SERCONCEDIDA EM IGUALDADE DE CONDIÇÕES COM OS DEMAISSERVIDORES PÚBLICOS. 3- A PARTIR DAS EMENDASCONSTITUCIONAIS FEDERAIS Nº. 19/98 E 20/98 OS SERVIDORESOCUPANTES ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DE CARGO DEPROVIMENTO EM COMISSÃO, FORAM SUBMETIDOS ÀS REGRAS DOREGIMENTO GERAL DE PREVIDÊNCIA, DEVENDO RECOLHER SUASCONTRIBUIÇÕES PARA O INSTITUTO NACIONAL DE SEGUROSOCIAL, QUE CUSTEARA OS SEUS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS. 4-SEGURANÇA CONCEDIDA. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO CONCEDER A SEGURANÇA.

02- MANDADO DE SEGURANÇA - Nº. 100000024735TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ESPOLIO DE ORZINA RIBEIRO DE ARAÚJOADVOGADO: THEMISTOCLES DE FARIA LIMA E OUTROSA. COA.: DESEMBARGADOR DA 1ª CÂMARA CÍVELADVOGADO: POR SEU REPRESENTANTE LEGALDESEMB. RELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 04/10/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA : MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR: FALTA DEINTERESSE PROCESSUAL - ACOLHIMENTO - ART. 5, INCISO II, LEI1533/51 - ENUNCIADO DA SUMULA 267 STF - EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - UNANIMIDADE. ADECISÃO ATACADA É TÍPICA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA,ATACÁVEL POR RECURSO PRÓPRIO, QUAL SEJA, O AGRAVOREGIMENTAL. ENTRETANTO, O ESPOLIO-REQUERENTE OPTOU PORIMPETRAR O PRESENTE MANDAMUS. ASSIM, OBSERVA-SE QUE APRETENSÃO DO IMPETRANTE ENCONTRA ÓBICE NO ART. 5., INCISOII, DA PRÓPRIA LEI 1.533/51; E, NO ENUNCIADO Nº. 267 DA SUMULADO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, QUE ASSIM DISPÕE: NÃO CABEMANDADO SEGURANÇA CONTRA ATO JUDICIAL PASSÍVEL DERECURSO OU CORREIÇÃO. PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL ACOLHIDA, À UNANIMIDADE, EXTINGUINDO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,ACOLHER A PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL, PARA EXTINGUIR O FEITO NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

03- MANDADO DE SEGURANÇA - Nº. 100000029403TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ADENIR RODRIGUES DE LIMAADVOGADO: JEFERSON DA SILVAA. COA.: GOVERNADOR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIRODESEMB. RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 13/09/2001 E LIDO EM 11/10/2001

EMENTA : MANDADO DE SEGURANÇA - FUNCIONÁRIO PÚBLICO -PENA DE DEMISSÃO - APLICAÇÃO - PODER JUDICIÁRIO - CONTROLE- LESÃO - CONDUTA/SANÇÃO - CORRESPONDÊNCIA ADEQUADA ELÓGICA - INEXISTÊNCIA - EXCESSO CONFIGURADO - PODERDISCIPLINAR - PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDADE - PRINCIPIO DALEGALIDADE - FERIMENTO - ATO ANULADO. EM SEDE DOCONTROLE DO PODER JUDICIÁRIO A LEI NÃO PODERÁ EXCLUIR DAAPRECIAÇÃO DESTE PODER LESÃO OU AMEAÇA A DIREITO.REALIZADO O EXAME DO CASO CONCRETO EM QUE FOI IMPOSTAAO FUNCIONÁRIO PÚBLICO A PENA DE DEMISSÃO COMINCOMPATIBILIDADE PARA O EXERCÍCIO DE OUTRO CARGO OUFUNÇÃO PUBLICA PELO PERÍODO DE CINCO ANOS; EVERIFICANDO-SE A INEXISTÊNCIA DE CORRESPONDÊNCIAADEQUADA E LÓGICA ENTRE A CONDUTA E A SANÇÃO,CONFIGURA-SE O EXCESSO NO APENAMENTO. EM FACE DOSISTEMA CONSTITUCIONAL VIGENTE, INDICA-SE INSERIR NOEXERCÍCIO DO PODER DISCIPLINAR A APLICAÇÃO DO PRINCIPIODA PROPORCIONALIDADE, QUE ENCERRA O DEVER DEEQUILÍBRIO. FERIDO O PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDADE,RESTAM TAMBÉM FERIDOS OS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE EMORALIDADE, ENSEJANDO, PELO CRITÉRIO DA ANULAÇÃO, SEJA OATO INVALIDADO ORDEM CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,CONCEDER A SEGURANÇA.

04- MANDADO DE SEGURANÇA - Nº. 100010001780TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOREQTE.: VICENTE NOLASCO COSTA E OUTROSADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAA. COA.: PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA ESTADO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: POR SEU REPRESENTANTE LEGALLITISCONS.: PRESIDENTE DO IPAJMADVOGADO: ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSDESEMB. RELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 04/10/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA : MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINARES:ILEGITIMIDADE DO DIRETOR PRESIDENTE DO IPAJM EDECADÊNCIA DO DIRETO - REJEITADAS - MÉRITO:IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÃOPREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS INATIVOS OU DOSVINCULADOS À PREVIDÊNCIA SOCIAL - EMENDA CONSTITUCIONALNº. 20/98 - SEGURANÇA CONCEDIDA - UNANIMIDADE. I-PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DO DIRETOR PRESIDENTE DOIPAJM REJEITADA, POIS SE A AUTORIDADE APONTADA COMOCOATORA FOI QUEM PRATICARA O ATO OMISSIVO INDIGITADOCOATOR É ELA PARTE LEGITIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVODO MANDAMUS. II- PRELIMINAR DE DECADÊNCIA DO DIREITOREJEITADA, POR REFERIR-SE A ATO OMISSIVO QUE ATINGEPRESTAÇÕES DO TRATO SUCESSIVO. ASSIM, CONSIDERA-SE QUE ALESÃO RENOVA-SE MENSALMENTE, SENDO REABERTO O PRAZOPRECLUSIVO DE 120 DIAS DE QUE TRATA A LEI 1533/51. III- MÉRITO:A PARTIR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº. 20/98 NÃO É MAISDEVIDA A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE OS PROVENTOSDOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS INATIVOS OU DOS VINCULADOS ÁPREVIDÊNCIA SOCIAL. IV- SEGURANÇA CONCEDIDA, ÀUNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, CONCEDER A SEGURANÇA.

05- MANDADO DE SEGURANÇA - Nº. 100010007555TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: ALONSO VIEIRA BORGES E OUTROSADVOGADO: JOSÉ MÁRIO VIEIRAA. COA.: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADM. REC. HUMANOSADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESLITISCONS.: PRESIDENTE DO IPAJMDESEMB. RELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 04/10/2001 E LIDO EM 11/10/2001


EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINARES:ILEGITIMIDADE DO DIRETOR PRESIDENTE DO IPAJM EDECADÊNCIA DO DIREITO - REJEITADAS - MÉRITO:IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA DE CONTRIBUIÇÕESPREVIDENCIÁRIA DOS SERVIDORES PÚBLICOS INATIVOS OU DOSVINCULADOS Á PREVIDÊNCIA SOCIAL - EMENDA CONSTITUCIONALNº. 20/98 - SEGURANÇA CONCEDIDA - UNANIMIDADE. I-PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DO DIRETOR PRESIDENTE DOIPAJM REJEITADA, POIS SE A AUTORIDADE APONTADA COMOCOATORA, FOI QUEM PRATICARA O ATO OMISSIVO INDIGITADOCOATOR, É ELA PARTE LEGITIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DO MANDAMUS. II- PRELIMINAR DE DECADÊNCIA DO DIREITOREJEITADA, POR REFERIR-SE A ATO OMISSIVO QUE ATINGEPRESTAÇÕES DE TRATO SUCESSIVO. ASSIM, CONSIDERA-SE QUE ALESÃO RENOVA-SE MENSALMENTE, SENDO REABERTO O PRAZOPRECLUSIVO DE 120 DIAS DE QUE TRATA A LEI 1.533/51. III. MÉRITO:A PARTIR DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº. 20/98 NÃO É MAISDEVIDA A CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE OS PROVENTOSDOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS INATIVOS OU DOS VINCULADOS ÀPREVIDÊNCIA SOCIAL. IV. SEGURANÇA CONCEDIDA, ÀUNANIMIDADE. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNALPLENO NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICASDA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADEDE VOTOS, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS E, NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONCEDER A SEGURANÇA.

06- MANDADO DE SEGURANÇA - Nº. 100010007746TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOREQTE.: TA OIL DISTRIBUIDORA PETRÓLEO LTDAADVOGADO: JOSÉ ARCISO FIOROT E OUTROSA. COA.: SECRETÁRIO ESTADO FAZENDA DO ESTADO ESPÍRITOSANTOADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 20/09/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - FISCO - FISCALIZAÇÃO DOCONTRIBUINTE - LEGALIDADE - DENEGADA A SEGURANÇA. TAISATOS DE FISCALIZAÇÃO DE RECOLHIMENTO DOS TRIBUTOS NÃOFOGEM A ESFERA DA LEGALIDADE, UMA VEZ RESPEITADOS O ART.194 DO CTN E OS ARTS. 759 A 771 DO REGULAMENTO DO ICMS.ADEMAIS, ESTA É A MANIFESTAÇÃO DO PODER DISCRICIONÁRIODA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, CABENDO AO JUDICIÁRIORETIFICA-LO SOMENTE NOS CASOS DE NULIDADE OU ABUSO DEPODER. DESSA FORMA, INEXISTENTE SE FAZ O DIREITO LIQUIDO ECERTO. SEGURANÇA DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DENEGAR A SEGURANÇA.

07- AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE - Nº. 100010005021TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PREFEITO MUNICIPAL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: MÁRIO PIRES MARTINS FILHOREQDO.: CÂMARA MUNICIPAL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: GUSTAVO MOULIN COSTADESEMB. RELATOR: WELINGTON DA COSTA CITTYJULGADO EM 04/10/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - LEIMUNICIPAL Nº. 5083 DE 14/11/00 - INICIATIVA DOS VEREADORESFERIMENTO DO ARTIGO 48, PARÁGRAFO 1., I E II DA LEI ORGÂNICADO MUNICÍPIO - LEI QUE DISPONHA SOBRE AUMENTO DEVENCIMENTOS DE SERVIDORES ESTÁVEIS E CELETISTAS -INICIATIVA EXCLUSIVA DO PREFEITO MUNICIPAL - PROVIMENTODO PEDIDO - LEI MUNICIPAL Nº. 5083/2000 DECLARADAINCONSTITUCIONAL. AS LEIS QUE VERSAM SOBRE FUNCIONÁRIOSPÚBLICOS SÃO DE INICIATIVA DO SR. PREFEITO MUNICIPAL E NÃODO LEGISLATIVO, NOS TERMOS DO ARTIGO 48 DA LEI ORGÂNICADO MUNICÍPIO, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 63 DACONSTITUIÇÃO ESTADUAL.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DAR PROVIMENTO À AÇÃO, PARA DECLARAR A

INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI Nº. 5083/2000, DO MUNICÍPIODE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM.

08- RECURSOS DO CONSELHO - Nº. 100000020519TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTORECTE.: NOEMEA ZANDONADE FEITOZAADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHODESEMB. RELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 04/10/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA: RECURSO DO CONSELHO - PEDIDO DE EFETIVAÇÃO -CARGO DE TITULAR DE CARTÓRIO - ART. 208, CF/67 - PEDIDOINCABÍVEL - RECURSO IMPROVIDO - UNANIMIDADE. VISLUMBRA-SETOTALMENTE INCABÍVEL O PRESENTE PEDIDO FORMULADO PELAORA SUPLICANTE, VISTO QUE NÃO HÁ QUALQUER DISPOSITIVOCONSTITUCIONAL OU LEGAL QUE AGASALHE A REFERIDAPRETENSÃO, POIS À ÉPOCA DA APLICAÇÃO DO ART. 208 DA CF/67, ARECORRENTE EXERCIA A FUNÇÃO DE ESCREVENTE AUXILIAR DOCARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DA COMARCA DE CONCEIÇÃO DECASTELO, SENDO QUE PLEITEIA A TITULARIDADE DO CARTÓRIODE REGISTRO CIVIL DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE, QUANDOSOMENTE VEIO A SER NOMEADA EM 1990. CONCLUSÃO: ACORDA OEGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NA CONFORMIDADE DA ATA ENOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTEJULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

09- EMB. DECLARAÇÃO MANDADO DE SEGURANÇA - Nº.100010001509TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIREMGDO.: AMARILDES SILVA E OUTROSADVOGADA: RENATA APARECIDA LUCAS E OUTROSDESEMB. RELATOR: SÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 20/09/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - INOCORRÊNCIA DE SEUSPRESSUPOSTOS - REJEIÇÃO. SENDO EXPOSTOS OS MOTIVOS QUEIMPOSSIBILITARAM A PRETENDIDA APLICAÇÃO DAS NORMASDISPOSTAS NA LEI COMPLEMENTAR Nº. 109/97, E, HAVENDOFUNDAMENTAÇÃO SATISFATIVA EM TODOS OS SENTIDOS,REJEITA-SE OS PRESENTES EMBARGOS, POR SER TAL VIAINAPROPRIADA PARA O REEXAME DE PONTO SOBRE O QUAL JÁHOUVE PRONUNCIAMENTO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

10- EMB. DECLARAÇÃO MANDADO DE SEGURANÇA - Nº.100010001798TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOEMGTE.: DEODATO VITAL DOS ANJOSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PROCURADOR GERAL DO ESTADODESEMB. RELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 04/10/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. ACÓRDÃO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO - DECISÃO OMISSA E CONTRADITÓRIA: INCOERÊNCIAREDISCUSSÃO DA MATÉRIA: IMPOSSIBILIDADE. NEGADOPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. UNANIMIDADE. OEMBARGANTE, SOB O FUNDAMENTO DE DECISÃO OMISSA ECONTRADITÓRIA, PRETENDE, NA REALIDADE, A REDISCUSSÃO DAMATÉRIA, HAJA VISTO QUE A QUESTÃO REFERENTE À AUSÊNCIADA PROVA PRÉ-CONSTITUIDA FOI DEVIDAMENTE APRECIADA EJULGADA PELO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, SENDO CERTO QUE AAPRECIAÇÃO DA QUESTÃO DE MÉRITO REFERENTE APARTICIPAÇÃO DOS DESEMBARGADORES NO JULGAMENTO DORECURSO ADMINISTRATIVO FICOU PREJUDICADA, ANTE AOACOLHIMENTO DA RESPECTIVA PRELIMINAR DE CARÊNCIA DEAÇÃO ARGÜIDA DE OFICIO. OS EMBARGOS DECLAMATÓRIOS NÃOSE PRESTAM AO EXAME DE CONSIDERAÇÕES DIVORCIADAS DASEXPRESSAS HIPÓTESES LEGAIS QUE O INFORMAM, A TEOR DO QUEDISPÕE O ARTIGO 535, INCISOS I E II, CPC. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS.

11- EMB. DECLARAÇÃO MANDADO DE SEGURANÇA - Nº.100960002747TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO ESPÍRITO SANTOEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESEMGDO.: MARCOS MIRINDA MADUREIRA E OUTROSADVOGADO: JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDADESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 04/10/2001 E LIDO EM 11/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DESEGURANÇA ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - REEXAMEDE MATÉRIA JÁ APRECIADA - IMPOSSIBILIDADE - INCONFORMISMOCOM O TEOR DECISÓRIO - RECURSO IMPROVIDO. A VIA ESTREITADOS EMBARGOS DECLAMATÓRIOS SÓ COMPORTA EFEITOSINFRIGENTES, EM CARÁTER EXCEPCIONAL, ONDE SE DEFRONTACOM DECISÃO TERATOLÓGICA, O QUE NÃO OCORRE NOS AUTOS.NA VERDADE, A PRETENSÃO DO EMBARGANTE É DE ALTERAR OJULGADO IMPONDO OBSERVAÇÕES E QUESTIONAMENTOS NÃOSUSCITADOS NO DECORRER DO JULGAMENTO E QUE NÃOCONFIGURAM MATÉRIA DE ORDEM PUBLICA, CUJA APRECIAÇÃOSERIA OBRIGATÓRIA. ADEMAIS, NÃO CABE AOS TRIBUNAISRESPONDER A QUESTIONÁRIO DAS PARTES. INEXISTINDOQUALQUER OMISSÃO A SER SANADA, REJEITAM-SE OS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRAFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR OSEMBARGOS.

LUCIENE VEVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DO PLENO

4. CONSELHO DA MAGISTRATURA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCONSELHO DA MAGISTRATURA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SECRETARIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA05/11/2001, SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 13:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DOSPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

01- APELAÇÃO CRIMINAL ( MENOR ) - Nº 012019000624COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALAPDO.: F. L. A. M. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: DR. ALOÍSIO LIRAADVOGADO: DR. ALDANO LEMOS DO NASCIMENTODESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELO

02- APELAÇÃO CRIMINAL ( MENOR ) - Nº 012019009005COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: D. C. S. G. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: DRª PENHA MARIA DE SÁ FERNANDES, DEFENSORAPÚBLICAPARTE.: D. N. (MENOR PÚBERE)DESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELO

03- APELAÇÃO CRIMINAL ( MENOR ) Nº 012019009104COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: P. S. L. S. (MENOR PÚBERE)

ADVOGADA: DRª PENHA MARIA DE SÁ FERNANDES, DEFENSORAPÚBLICADESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELO

04- APELAÇÃO CRIMINAL ( MENOR ) Nº 012019009179COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: J. P. C. (MENOR IMPÚBERE)APDO.: M. S. E. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: DRª PENHA MARIA DE SÁ FERNANDES - DEFENSORAPÚBLICADESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELO

05- PROCESSO DO CONSELHO Nº 100010011706ASSUNTO - PERMUTATRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: MARIA DO CARMO REBELLOREQTE.: DENIZE MIRANDA FERREIRAREQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA

06 - RECURSO - Nº 100010013256ASSUNTO - RECURSO DE DECISÃO DO PRESIDENTE DO TJESCOMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE.: VANDERSON DE OLIVEIRA PAULÚCIOREQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELVITÓRIA/ES, 26 DE OUTUBRO DE 2001.

MIGUEL ÂNGELO DE MATTOSSECRETÁRIO DE CÂMARA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

CONSELHO DA MAGISTRATURA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRANSITO EM JULGADO

01 - HABEAS CORPUS ( DE MENOR ) Nº. 100010007936TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPIRITO SANTOPACTE.: E. S. C. (MENOR PÚBERE)IMPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALA. COA.: JUIZ DA VARA INFÂNCIA JUVENTUDE CARIACICADESEMB. RELATOR:: PEDRO VALLS FEU ROSA JULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - ATO APONTADO COMO ILEGAL -EFEITOS CESSADOS - PEDIDO PREJUDICADO. 1. CESSADOS OSEFEITOS DO ATO APONTADO COMO ILEGAL, JULGA-SEPREJUDICADO O PEDIDO, NA FORMA DO ART. 659, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS E PRELIMINARMENTE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, POR TER SIDO EXARADA SENTENÇAPELO DR. JUIZ DE DIREITO.

02 - PROCESSOS CONSELHO Nº. 100010002531TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPIRITO SANTOREQTE.: SLAYMEN CHEQUER BOU HABIB FILHOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAREQTE.: HELOISA CHEQUER BOU HABIB ALCUREADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELO JULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: ADMINISTRATIVO - PERMUTA - CONTADOR E ESCRIVÃJUDICIÁRIA - HOMOLOGAÇÃO DE DESISTÊNCIA. HOMOLOGA-SE OPEDIDO DE DESISTÊNCIA REQUERIDA PELO REQUERENTE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS


TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, HOMOLOGAR A DESISTÊNCIA

03 - PROCESSOS CONSELHO Nº. 100010010252TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPIRITO SANTOREQTE.: ELIANA MARIA BOLONHAREQTE.: FABIO LUIZ MASSARIOLDESEMB. RELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA JULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PARA EFETIVAÇÃO DE PERMUTA ,ALEM DO PEDIDOCONJUNTO DOS INTERESSADOS, QUE DEVEM OBRIGATORIAMENTEOCUPAR O MESMO CARGO, E DA ANUÊNCIA DOS JUÍZES DASRESPECTIVAS COMARCAS, FAZ-SE MISTER QUE AMBOS OSREQUERENTES SEJAM DA MESMA ENTRÂNCIA, REQUISITO ESTENÃO PREENCHIDO PELOS REQUERENTES, EIS QUE UM DOSREQUERENTES, EIS QUE UM DOS REQUERENTES E SERVIDORA DETERCEIRA ENTRÂNCIA E OUTRO DE ENTRÂNCIA ESPECIAL. PEDIDOINDEFERIDO, POR MAIORIA DE VOTOS.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR MAIORIA DE VOTOS, INDEFERIR O PEDIDO

04 - PROCESSOS CONSELHO Nº. 100010011482TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPIRITO SANTOREQTE.: ANGELA MARIA MOULIN SARDENBERGADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAREQTE.: SILVIA HELENA FREIRE FARIAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSA JULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: ADMINISTRATIVO - PERMUTA - DESISTÊNCIA DO PEDIDO.HOMOLOGAÇÃO. 1. PROTOCOLANDO OS REQUERENTES PEDIDO DEDESISTÊNCIA DE PERMUTA, HOMOLOGA-SE O REQUERIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, ÀUNANIMIDADE DE VOTOS, HOMOLOGAR O PEDIDO DEDESISTÊNCIA

05 - RECURSOS Nº. 100010005682TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPIRITO SANTORECTE.: FERNANDA MARTINSADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL JULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REQUERIMENTO DE EX-SERVIDOR OCUPANTE DE CARGOEM SUBSTITUIÇÃO - ELEVAÇÃO DE ADICIONAL DE TEMPO DESERVIÇO - APRECIAÇÃO DA MATÉRIA PELO TRIBUNAL DE CONTAS -ATO 2393/98 - PEDIDO INDEFERIDO. 1)O TRIBUNAL DE CONTASDESTE ESTADO JÁ SE MANIFESTOU NO PROCESSO TC N. 4398/96CONSIDERANDO IRREGULAR A CONCESSÃO DE ADICIONAIS AOSOCUPANTES DE CARGO EM SUBSTITUIÇÃO E AINDA DETERMINOUQUE FOSSEM ADOTADAS AS PROVIDÊNCIAS SOLICITADAS NOPARECER 1213/96 DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA DE CONTAS,RAZÃO PELA QUAL FOI PUBLICADO O ATO 2393/98, CONVALIDANDOO ATO 1096/96 E MANTENDO SUSPENSO O PAGAMENTO DEGRATIFICAÇÕES EM CASOS QUE TAIS. 2) INDEFERE-SE, POIS, OPEDIDO DE ELEVAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇOFORMULADO POR EX-SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EMSUBSTITUIÇÃO E CARGO VAGO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

06 - RECURSOS Nº. 100010011789TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPIRITO SANTORECTE.: MAERTH BOGIO ALVARINOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. DESIGNADO: ADALTO DIAS TRISTÃO JULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: CONSELHO DA MAGISTRATURA - EX-SERVIDORA -DESIGNAÇÃO TEMPORÁRIA - PAGAMENTO RETROATIVO DEADICIONAL DE TEMPO DE SERVIÇO-VEDAÇÃO ESTABELECIDA

PELO ART. 300 DA LEI COMPLEMENTAR N. 46/94 - RECUSA DOTRIBUNAL DE CONTAS EM REGISTRAR OS ATOS CONCESSORES DOSADICIONAIS EM FAVOR DOS OCUPANTES DE FUNÇÕESTEMPORÁRIAS - INDEFERIMENTO. O ART. 300 DA LEICOMPLEMENTAR N. 46/94 DISPÕE EXPRESSAMENTE QUE OSOCUPANTES DE FUNÇÕES TEMPORÁRIAS NÃO ESTÃO SUBMETIDOSAO REGIME ESTATUTÁRIO, PORTANTO, NÃO FAZEM JUS AOSADICIONAIS PREVISTOS NO ART. 106 E SS NA REFERIDALEGISLAÇÃO. ADEMAIS, O PRÓPRIO COLENDO TRIBUNAL DECONTAS TEM SE NEGADO EM REGISTRAR OS ATOS CONCESSORESDOS ADICIONAIS EM BENEFICIO DOS SERVIDORES TEMPORÁRIOS.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

07 - RECURSOS Nº. 100010011797TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPIRITO SANTORECTE.: JOCILENE MEIRELLESADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL JULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REQUERIMENTO DE EX-SERVIDOR OCUPANTE DE CARGOEM SUBSTITUIÇÃO - ELEVAÇÃO DE ADICIONAL DE TEMPO DESERVIÇO - APRECIAÇÃO DA MATÉRIA PELO TRIBUNAL DE CONTAS -ATO 2393/98 - PEDIDO INDEFERIDO. 1) O TRIBUNAL DE CONTASDESTE ESTADO JÁ SE MANIFESTOU NO PROCESSO TC N. 4398/96CONSIDERANDO IRREGULAR A CONCESSÃO DE ADICIONAIS AOSOCUPANTES DE CARGO EM SUBSTITUIÇÃO E AINDA DETERMINOUQUE FOSSEM ADOTADAS AS PROVIDÊNCIAS SOLICITADAS NOPARECER 1213/96 DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA DE CONTAS,RAZÃO PELA QUAL FOI PUBLICADO O ATO 2393/98, CONVALIDANDOO ATO 1096/96 E MANTENDO SUSPENSO O PAGAMENTO DEGRATIFICAÇÕES EM CASOS QUE TAIS. 2) INDEFERE-SE, POIS, OPEDIDO DE ELEVAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇOFORMULADO POR EX-SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO VAGO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

08 - RECURSOS Nº. 100010011821TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPIRITO SANTORECTE.: JUSSARA NUNESADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL JULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REQUERIMENTO DE EX-SERVIDOR OCUPANTE DE CARGOEM SUBSTITUIÇÃO - ELEVAÇÃO DE ADICIONAL DE TEMPO DESERVIÇO - APRECIAÇÃO DA MATÉRIA PELO TRIBUNAL DE CONTAS -ATO 2393/98 - PEDIDO INDEFERIDO. 1) O TRIBUNAL DE CONTASDESTE ESTADO JÁ SE MANIFESTOU NO PROCESSO TC N. 4398/96CONSIDERANDO IRREGULAR A CONCESSÃO DE ADICIONAIS AOSOCUPANTES DE CARGO EM SUBSTITUIÇÃO E AINDA DETERMINOUQUE FOSSEM ADOTADAS AS PROVIDÊNCIAS SOLICITADAS NOPARECER 1213/96 DA PROCURADORIA DE JUSTIÇA DE CONTAS,RAZÃO PELA QUAL FOI PUBLICADO O ATO 2393/98, CONVALIDANDOO ATO 1096/96 E MANTENDO SUSPENSO O PAGAMENTO DEGRATIFICAÇÕES EM CASOS QUE TAIS. 2) INDEFERE-SE, POIS, OPEDIDO DE ELEVAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇOFORMULADO POR EX-SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO VAGO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO,POR MAIORIA DE VOTOS, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

VITORIA, 26 DE OUTUBRO DE 2001

MIGUEL ANGELO DE MATTOSSECRETARIO DO CONSELHO

5. PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

SECRETARIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA06/11/2001 TERÇA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO AS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DOSPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

001 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 14009000218COMARCA DE COLATINAAGVTE.: MUNICÍPIO DE COLATINAADVOGADO: DEVAIR PEREIRAADVOGADO: SOLIMAR ALEXANDRE ARAGÃOAGVDA.: KATIA FERNANDA MORELATOADVOGADA: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIADVOGADA: SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIAGVDO.: FABIANO SPALENZAADVOGADA: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIADVOGADA: SILVIA MARIA CAIADO FRAGA LAVAGNOLIRELATOR DESEMB.: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

002 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 17969000052COMARCA DE DOMINGOS MARTINSAGVTE.: JOSEPH WILLIAN MORRIS BROWNADVOGADO: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHOADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADA: LUCIA DA COSTA CARVALHOAGVDO.: ALFREDO KOHLERADVOGADO: VINICIUS JOSE LOPES COUTINHORELATOR DESEMB.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

003 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24009004110COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: FUNDAÇÃO ASSISTÊNCIA EDUCAÇÃO FAESAADVOGADO: RUBENS MUSIELOADVOGADO: ROGERIO BERMUDES MUSIELOAGVDO.: E C J (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: GLAUCIA BARBOSA L SAYEGHADVOGADA: EDILANE ESCOBAR MAXIMOAGVDA.: TANIA MARTHA VICTOR CHRISTADVOGADA: GLAUCIA BARBOSA L SAYEGHADVOGADA: EDILANE ESCOBAR MAXIMORELATOR DESEMB.: ARNALDO SANTOS SOUZA

004 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24989003108COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: DA VINCI ENGENHARIA S/AADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADA: ROSEANE S PICINALLIAGVDO.: OSMAR SEIDEADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR DESEMB.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

005 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 35009005717COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: MARCELO COSTAADVOGADO: DEOCLECIO ANTONIO SANTANAAGVDA.: PEDRA E CALE ENGENHARIA LTDA.ADVOGADO: RUBEM FRANCISCO DE JESUSRELATOR DESEMB.: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

006 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 48009000695COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: BANCO ECONÔMICO S/AADVOGADA: HELENA M. M. FERREIRAADVOGADA: PATRICIA N. M. A. T. PIZA

ADVOGADO: MOISES B SOUZAAGVDA.: MARIA ROSA DA SILVAAGVDO.: GERALDO DA SILVA FILHORELATOR DESEMB.: ARNALDO SANTOS SOUZA 007 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 48019000057COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: BANCO DO BRASILADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADA: ANDREA NEVES REBELLO DYNAAGVDO.: RENATO GALEOTAADVOGADO: LEONARDO FIRME LEÃO BORGESADVOGADA: CRISTINA FRACALOSSI BARBIERIADVOGADO: MARCELO MARTINS ALTOERELATOR DESEMB.: ARNALDO SANTOS SOUZA

008 - APELAÇÃO CÍVEL Nº. 24970048930COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: TERMARI COMERCIAL IMP. EXPORTADORA LTDA.ADVOGADO: JOSE ARAUJO BARBOSAADVOGADA: WALESKA C FERREIRA ROCHAADVOGADA: ALDICEA G V FLOETERAPTE.: LACHMANN AGENCIAS MARÍTIMAS S/AADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRADVOGADA: RENATA COELHO PADILHAADVOGADO: CELSO MARTINS PIMENTELAPDA.: CODESAADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADA: LETICIA PIMENTELAPDO.: HIPER EXPORT TERMINAIS RETROPORTUARIO LTDA.ADVOGADO: JOSE RICARDO DE A JUDICEADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOAPDO.: TERMARI COMERCIAL IMP EXPORTADORA LTDA.ADVOGADO: JOSE ARAUJO BARBOSAADVOGADA: WALESKA C FERREIRA ROCHAADVOGADA: ALDICEA G V FLOETERAPDO.: LACHMANN AGENCIAS MARÍTIMAS S/AADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRADVOGADA: RENATA COELHO PADILHAADVOGADO: CELSO MARTINS PIMENTELRELATOR DESEMB.: ANNIBAL DE REZENDE LIMA DESEMB. REVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

009 - APELAÇÃO CÍVEL Nº. 24970076873COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: TRANSGUSA TRANSPORTES LTDA.ADVOGADO: VINICIUS JOSE LOPES COUTINHOADVOGADO: VALMIR SILVA COUTINHO GOMESADVOGADA: WANIA HOLZ COUTINHOAPDO.: BANESTES LEASING S/A ARREND. MERCANTILADVOGADO: FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAADVOGADA: IARA QUEIROZADVOGADA: LANA LAGESRELATOR DESEMB.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO DESEMB. REVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

010 - APELAÇÃO CÍVEL Nº. 24980164149COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: WASHINGTON CARLOS MATTOS LIMAADVOGADO: ANDERSON BARBOSAAPTE.: ADA VASCONCELOS LIMAADVOGADO: ANDERSON BARBOSAAPDO.: HELVECIO DUIA CASTELLORELATOR DESEMB.: ANNIBAL DE REZENDE LIMA DESEMB. REVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZA

011 - APELAÇÃO CÍVEL Nº. 24990120545COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MARCEL BITTENCOURT ROMANIOADVOGADO: SERGIO LUIZ DA COSTA KARINKEADVOGADA: EVA HENRIQUES DE AZEVEDOAPDO.: CONDOMÍNIO DO ED. MILANOADVOGADO: ERRITON LEÃO


RELATOR DESEMB.: ARNALDO SANTOS SOUZA DESEMB. REVISOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO

012 - APELAÇÃO CÍVEL Nº. 57979000122COMARCA DE ÁGUIA BRANCAAPTE.: JOSE ALVES DE LIMAADVOGADO: JOAQUIM MARCELO DENADAIAPDO.: PRESIDENTE DA CÂMARA MUN. ÁGUIA BRANCAADVOGADO: AMARILDO JOSE CAPRINIRELATOR DESEMB.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO DESEMB. REVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA

013 - REMESSA EX OFFICIO Nº. 6999000125COMARCA DE ARACRUZREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª VARA DE ARACRUZMUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO: JOSE FERNANDO DA ROSPARTE: SILVIO ROGERIO DEOLINDOADVOGADO: PAULO C D LIMAADVOGADO: ARILDO GERALDO FANCHIOTTIRELATOR DESEMB.: ANNIBAL DE REZENDE LIMA DESEMB. REVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZA APELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO - 006999000125REMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª VARA DE ARACRUZAPTE.: MUNICÍPIO DE ARACRUZADVOGADO: JOSE FERNANDO DA ROSAPDO.: SILVIO ROGERIO DEOLINDOADVOGADO: ARILDO GERALDO FANCHIOTTI E OUTROS

014 - REMESSA EX OFFICIO Nº. 24000092858COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. F. PÚB. EST. VITÓRIAESTADO DO ESPIRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: F S C C (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: PAULO FERNANDES COELHO CEOTTOPARTE: ANGELA REGINA DE SOUZA COSTA COLAADVOGADO: PAULO FERNANDES COELHO CEOTTORELATOR DESEMB.: ARNALDO SANTOS SOUZA DESEMB. REVISOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO APELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO - 024000092858REMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. F. PÚB. EST. VITÓRIAAPTE.: ESTADO DO ESPIRITO SANTOADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDO.: F S C C (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: PAULO FERNANDES COELHO CEOTTO

015 - REMESSA EX OFFICIO Nº. 24980213730COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO F. P. MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: TERESA CRISTINA PASOLINIPARTE: I P A M VADVOGADA: HELOISA MARIA BARCELLOS RANGELPARTE: JANETE AZEVEDO ANTUNESADVOGADO: JOSE OLEOMAR SARAIVA JUNIORADVOGADA: JUNE MARIA SILVA FERREIRAADVOGADA: PATRICIA NEGRI BOTTIRELATOR DESEMB.: ARNALDO SANTOS SOUZA DESEMB. REVISOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO APELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO - 024980213730REMTE.: JUIZ DE DIREITO F. P. MUN. VITÓRIAAPTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: HELOISA MARIA BARCELLOS RANGELAPDA.: JANETE AZEVEDO ANTUNESADVOGADA: PATRICIA NEGRI BOTTI E OUTROS

016 - REMESSA EX OFFICIO Nº. 26009000543COMARCA DE ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V. CÍVEL DE ITAPEMIRIMMUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROPARTE: NAZARETH NEVES CALIXTOADVOGADO: CLAUDIO PEREIRA MORAES

RELATOR DESEMB.: ARNALDO SANTOS SOUZA

017 - REMESSA EX OFFICIO Nº. 48990019142COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V. FAZ. PÚBL. REG. PÚB. SERRAPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: MOACIR RODRIGUESPARTE: CONSTRUTORA ANDRADE GUTIERREZ S/AADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO: ALEXANDRE FONSECA CALIXTOADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALPARTE: ANDRADE GUTIERREZ TERMINAIS INTERMODAIS S/AADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO: ALEXANDRE FONSECA CALIXTOPARTE: ESPÓLIO DE JOSE NUNES PEREIRAADVOGADO: ANTONIO FRAGOSO DE ARAUJOADVOGADA: VALESKA PARANHOS FRAGOSORELATOR DESEMB.: ARNALDO SANTOS SOUZA DESEMB. REVISOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO APELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO - 048990019142REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V. FAZ. PÚBL. REG. PÚB. SERRAAPTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: ALEXANDRE FONSECA CALIXTO E OUTROSAPDO.: ESPÓLIO DE JOSE NUNES PEREIRAADVOGADA: VALESKA PARANHOS FRAGOSO E OUTROS

MARIA DA PENHA CAZELLI NASCIMENTOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



SECRETARIA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM JULGAMENTO NA SESSÃOORDINÁRIA DO DIA 06/11/2001 TERÇA-FEIRA QUE TERÁ INÍCIO AS14:00 HORAS, PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EMSESSÕES SUBSEQÜENTES PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DOSEMBARGOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS ANTERIORES.

01 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 12009001046COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO:: AROLDO LIMONGEEMGDO.: FRUTICULA YARA IMPORTAÇÃO EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO:: FELIPE OSORIO DOS SANTOSRELATOR DESEMB.: AMIM ABIGUENEM




CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRANSITO EM JULGADO.

001- MANDADO DE SEGURANÇA NO-100930019623TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOREQTE.: TELEST TELECOMUNICAÇÕES DO ES S/AADVOGADO: MARIA DAS GRAÇAS S SILVAA. COA.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. CÍVEL VITÓRIADESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 11/03/1997 E LIDO EM 25/09/2001


EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - AGRAVO REGIMENTAL -CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - DIREITO DE USO DE LINHATELEFÔNICA - TRANSFERENCIA IMPEDIDA POR CONSTRIÇÃOJUDICIAL OBJETO DE DISSÍDIO TRABALHISTA ENVOLVENDOANTIGO PROPRIETÁRIO - INTERPOSIÇÃO DE AÇÃO CAUTELARINOMINADA - CONCESSÃO DE LIMINAR - DETERMINAÇÃO DEINSTALAÇÃO DE OUTRA LINHA - IMPUGNAÇÃO POR AGRAVO DEINSTRUMENTO - IMPETRAÇÃO DESTE "MANDAMUS" - CONCESSÃODE LIMINAR - SUSPENSÃO DA EFICÁCIA DA DECISÃO AGRAVADA -TRANSFERENCIA DE LINHA INALIENÁVEL - NEGLIGENCIA DACONCESSIONÁRIA - CARACTERIZAÇÃO - JULGAMENTO DO AGRAVOREGIMENTAL ENVOLVENDO MÉRITO DO "MANDAMUS" -IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - DENEGAÇÃO DA SEGURANÇA -LIMINAR REVOGADA. 1- ANTES DA LEI 9.139 DE 30.11.95, QUEMODIFICOU O ANDAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO ERAIMPETRADO MANDADO DE SEGURANÇA, OBJETIVANDO ASUSPENSÃO DA EFICÁCIA DA DECISÃO AGRAVADA, QUE E OBJETODESTA IMPETRAÇÃO. 2- TENDO O DR. JUIZ CONCEDIDO LIMINARNOS AUTOS DA AÇÃO CAUTELAR INOMINADA E DETERMINANDO AINSTALAÇÃO PROVISÓRIA DE LINHA TELEFÔNICA E IMPUGNADA ADECISÃO POR AGRAVO DE INSTRUMENTO PODE O RELATOREXAMINAR A LIMINAR PEDIDA PARA CONCEDER OU NÃO O EFEITOSUSPENSIVO A DECISÃO AGRAVADA. 3- TENDO SIDO TRANSFERIDOO DIREITO DE USO DA LINHA TELEFÔNICA AO AUTOR, HAVIA SIDOOBJETO DE CONSTRIÇÃO JUDICIAL, EM HASTA PÚBLICA, EM FACEDE DISSÍDIO TRABALHISTA ENVOLVENDO O ANTIGOPROPRIETÁRIO, HOUVE UMA TRANSFERENCIA BLOQUEADA PORDECISÃO JUDICIAL E PORTANTO INALIENÁVEL O QUECARACTERIZA A NEGLIGENCIA DA CONCESSIONÁRIA NÃOESTANDO DEMONSTRADO O DANO IRREPARÁVEL QUE IRIACAUSAR A EFICÁCIA DA DECISÃO AGRAVADA E DEVERIA ESTE"MANDAMUS" TER SIDO INDEFERIDO NO JUÍZO DEADMISSIBILIDADE. 4- DEVE SER JULGADO TAMBÉM O MANDADO DESEGURANÇA QUANDO O OBJETO E DAR EFEITO SUSPENSIVO AOAGRAVO DE INSTRUMENTO E O PROVIMENTO DO AGRAVOREGIMENTAL ENVOLVE O MÉRITO DAQUELE, PORQUE SE PROVIDOIRIA SUSPENDER OS EFEITOS DA DECISÃO CONCESSIVA DELIMINAR. 5- SENDO IRRETOCÁVEL A DECISÃO AGRAVADA QUECONCEDEU A LIMINAR NA AÇÃO CAUTELAR INOMINADA, JULGA-SEIMPROCEDENTE O PEDIDO, DENEGANDO A SEGURANÇA EREVOGA-SE A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO E REVOGAR A LIMINAR A SEUTEMPO DEFERIDA.

002- CONFLITO DE COMPETÊNCIA NO-100000022887TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOSUCTE.: JUIZ DE DIREITO V. ESP. MEIO AMBIENTEPARTE: LUIZ CLAUDIO SOUTO PIMENTELADVOGADO: DELANO SANTOS CÂMARASUCDO.: JUIZ DE DIREITO V. FAZ PUBL. SERRAPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: JOÃO FRANCISCO PETRONETTODESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA - JUÍZO DA VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DA SERRA - JUÍZO DA VARAESPECIALIZADA DO MEIO AMBIENTE DA CAPITAL - INFRAÇÃO AOCÓDIGO DE POSTURA MUNICIPAL - LOTEAMENTO URBANO - AUTODE EMBARGO/INTERDIÇÃO DE OBRAS EM LOTEAMENTO - DIREITOADQUIRIDO DO MUNÍCIPE VERSUS DIREITO DA MUNICIPALIDADEDE REVISÃO DOS ATOS ADMINISTRATIVOS A QUALQUER TEMPO -CONFLITO CONHECIDO - DECLARADO COMPETENTE O JUÍZO DAVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA DA SERRA - APLICAÇÃODO INCISO III, LETRA "C", DO ARTIGO 70, DA LEI DE ORGANIZAÇÃOJUDICIARIA. 1- HAVENDO CONTROVÉRSIA SOBRE O DIREITO DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL REVER SEUS ATOS AQUALQUER TEMPO, CONFIGURA-SE MATÉRIA DE COMPETÊNCIA DOJUÍZO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA; 2- APLICAÇÃODO INCISO III, LETRA "C", DO ARTIGO 70, DA LEI DE ORGANIZAÇÃOJUDICIARIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; 3- CONFLITO

CONHECIDO E DECLARADO COMPETENTE O JUÍZO DA VARA DOSFEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DA SERRA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO CONFLITO E DECLARAR COMPETENTE O JUÍZO DE DIREITODA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA SERRA, PARA ONDEDEVERÃO SER REMETIDOS OS AUTOS.

003- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24009005422COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: K V (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEAGVTE.: AILTON VARJAOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOAGVTE.: L C S (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOADVOGADO: VERDEVAL FERREIRA FILHOAGVTE.: AMINADAB FRANCISCO DE SOUZAADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOADVOGADO: JOSE ALFREDO CRESPO BARRETOAGVDO.: EMESCAMADVOGADO: RUBENS MUSIELOADVOGADO: ROGERIO BERMUDES MUSIELODESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO-ALUNOS DE INSTITUIÇÃO DEENSINO SUPERIOR - CULTO A CRENÇA RELIGIOSA QUE RESTRINGEATOS DA VIDA PRIVADA - PEDIDO DE PRESTAÇÃO ALTERNATIVACOMPENSATÓRIA FACE DA AUSÊNCIA AS AULAS AOS SÁBADOS -ALEGAÇÃO DE QUE A DECISÃO AGRAVADA NEGOU DIREITO AEDUCAÇÃO, LIBERDADE DE CRENÇA, DE CULTO E ORGANIZAÇÃOPARA FINS RELIGIOSOS - NÃO INFRINGENCIA PELA INSTITUIÇÃODE ENSINO - FUNDAMENTAÇÃO DE CARÁTER RELIGIOSO - NÃOAPRECIAÇÃO PELO JUDICIÁRIO - ESCUSA DE CONSCIÊNCIA -SIMILITUDE DO CASO AS LEIS ELEITORAL E MILITAR - AUSÊNCIA DEREGULAMENTAÇÃO INFRACONSTITUCIONAL - RECURSONÃO-PROVIDO. 1- NÃO CABE AO PODER JUDICIÁRIO ANALISARFUNDAMENTOS RECURSAIS DE CARÁTER RELIGIOSO,INTERPRETANDO DOUTRINAS OU CONCEPÇÕES RELIGIOSAS; 2-INCABÍVEL TAMBÉM AO PODER JUDICIÁRIO A CRIAÇÃO DEPRESTAÇÕES ALTERNATIVAS, SUPRINDO LACUNA LEGISLATIVA; 3-IMPOSSÍVEL O DEVER DE CRIAR PRESTAÇÃO ALTERNATIVA APARTE, SE NÃO HA PREVISÃO LEGAL; 4- INEXISTINDO NORMAINFRACONSTITUCIONAL REGULAMENTADORA QUE CRIEPRESTAÇÃO ALTERNATIVA EM RESPEITO A IMPERATIVO DECONSCIÊNCIA E DIREITOS INDIVIDUAIS, NÃO HA DIREITO PARADESCUMPRIMENTO DE DEVER A TODOS IMPOSTO; 5- RECURSOCONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO AGRAVO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

004- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24009005513COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: CARLOS LUIZ ZAGANELLIADVOGADO: MICHEL MINASSA JUNIORADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRDESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -PRELIMINAR - AUSÊNCIA DE AUTENTICAÇÃO DAS PECASTRASLADADAS - NÃO IMPUGNAÇÃO DO CONTEÚDO -IRRELEVÂNCIA - EXECUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL - PEDIDO QUEEXTRAPOLA A DECISÃO EXEQUENDA - IMPOSSIBILIDADE-RECURSOIMPROVIDO. 1- A SIMPLES ALEGAÇÃO DE FALTA DEAUTENTICIDADE DAS PECAS TRASLADADAS, SEM QUE HAJA


IMPUGNAÇÃO DOS RESPECTIVOS CONTEÚDOS, NÃO CONSTITUIÓBICE AO CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. 2-CORRETA A DECISÃO JUDICIAL QUE INDEFERE PRETENSÃOEXECUTIVA QUE EXTRAPOLA OS LIMITES DO TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, NÃO SENDO POSSÍVEL SUPRIR, EM SEDE DE PROCESSODE EXECUÇÃO, DEFICIÊNCIA DECORRENTE DA FALTA DEFORMULAÇÃO DE PEDIDO NA PETIÇÃO INICIAL DA AÇÃO JUDICIAL.3- RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO PELAAUSÊNCIA DE AUTENTICAÇÃO DAS COPIAS REPROGRÁFICAS ENO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AOAGRAVO.

005- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24019001197COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: SANTA URSULA ADM. BENS PRÓPRIOS PARTIC.ADVOGADO: CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETOAGVDO.: SILVERIO MILLIAGVDO.: DOMINGOS SAVIO COELHOAGVDO.: JOSE JORGE DE ARAUJO JUNIORAGVDO.: JUAREZ GRECHIAGVDO.: RICARDO AMADOR SERROAGVDO.: JOSE ANTONIO CALIMANAGVDO.: ALEXANDRE COELHO BENJAMIMAGVDO.: ANESIO OTTO FIEDLERAGVDO.: MARIA ALVA AMORIM FIEDLERAGVDO.: ANTONIO MAURICIO DE MENDONÇA FAJARDOAGVDO.: SONIA MARIA FLORES FAJARDOAGVDO.: JOSE LEANDRO FELIX SALLESAGVDO.: MAURO LUIZ ALOCHIO PAIVADESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -SENTENÇA PROFERIDA - AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSERECURSAL - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. INTERPOSTOAGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISÃO QUE INDEFERIUMEDIDA LIMINAR DE PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO PARALEVANTAMENTO DE EMBARGO DETERMINADO EM AÇÃO DENUCIAÇÃO DE OBRA NOVA E HAVENDO O DR. JUIZ DE DIREITO "AQUO", AO PRESTAR AS INFORMAÇÕES DE PRAXE, COMUNICADO JÁHAVER PROFERIDO SENTENÇA NOS AUTOS RESPECTIVOS, NÃO SECONHECE DO RECURSO POR AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DEINTERESSE RECURSAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DO AGRAVO POR AUSÊNCIA SUPERVENIENTERECURSAL.

006- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24999002033COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: GERALDO DE AQUINO CARNEIROAGVDO.: MARIA DO CARMO FREIRE DIASADVOGADO: JADYR FRANCA MARTINSDESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - PROVA PERICIAL - REELABORAÇÃODE CALCULO - DESNECESSIDADE - MATÉRIA DE DIREITO -CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - RECURSOIMPROVIDO. 1- INOCORRE CERCEAMENTO DE DEFESA NOINDEFERIMENTO DE PEDIDO DE REELABORAÇÃO DE PERÍCIACONTÁBIL QUANDO A IMPUGNAÇÃO VERSA MATÉRIAEMINENTEMENTE DE DIREITO. 2- NESSAS HIPÓTESES,DISPENSÁVEL SE APRESENTA A REELABORAÇÃO DA PERÍCIACONTÁBIL, POIS O MAGISTRADO, ALEM DE NÃO FICAR ADSTRITOAO LAUDO RESPECTIVO (ART. 436, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL),TEM OBRIGAÇÃO DE CONHECER O DIREITO ("IURA NOVIT CURIA"),DEVENDO MANIFESTAR-SE ACERCA DE TODAS AS QUESTÕESVENTILADAS AO PROLATAR A SENTENÇA. 3- RECURSO CONHECIDO,MAS IMPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO AGRAVO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

007- APELAÇÃO CÍVEL NO-8019000150COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOAPTE.: JAIME GONÇALVESADVOGADO: AMARILDO DE LACERDA BARBOSAAPDO.: AMELIA MARIA GOMES DE MORAESADVOGADO: PAULO PIRES DA FONSECADESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADES. REVIS.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - REVISIONAL DE ALIMENTOS -EXONERAÇÃO DA VERBA - ALEGAÇÃO DE ALTERAÇÃO DAFORTUNA - INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS PROBANTESALBERGADORES DA PRETENSÃO - SENTENÇA MANTIDA. EM SEDEDE AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS, NA QUAL OBJETIVA OALIMENTANTE A EXONERAÇÃO DO PERCENTUAL AJUSTADO ATÍTULO DE ALIMENTOS, E NECESSÁRIA A COMPROVAÇÃO DEFORMA SUFICIENTE, POR PARTE DE QUEM A DEFLAGROU, DAALTERAÇÃO PARA MENOS EM SUA CAPACIDADE FINANCEIRA, OUENTÃO, A MODIFICAÇÃO, PARA MAIOR, NA SITUAÇÃO ECONÔMICADO RECEBEDOR DA VERBA. INEXISTINDO ELEMENTOS PROBANTESCONVINCENTES DA MUDANÇA DO STATUS QUO ANTE DAS PARTES,NÃO HA COMO ACOLHER O PEDIDO DE EXONERAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

008- APELAÇÃO CÍVEL NO-11970037120COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: SELCO DALTOADVOGADO: JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO: JOÃO OTAVIO DE NORONHAAPDO.: MARMOREIRA MINERAÇÃO LTDA.ADVOGADO: RICARDO G ASSADDESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADES. REVIS.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS A EXECUÇÃO - NOTAPROMISSÓRIA VINCULADA CONTRATO DE ABERTURA DE CREDITOEM CONTA CORRENTE - AUSÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO -PRECEDENTES. DE ACORDO COM REITERADA JURISPRUDÊNCIA,RESTOU CONSAGRADO O ENTENDIMENTO DE QUE O CONTRATODE ABERTURA DE CREDITO EM CONTA CORRENTE, MESMOACOMPANHADO DA NOTA PROMISSÓRIA E DOS EXTRATOSRESPECTIVOS, NÃO CONSTITUI TÍTULO EXTRAJUDICIAL PASSÍVELDE LASTREAR O PROCESSO DE EXECUÇÃO. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

009- APELAÇÃO CÍVEL NO-11990276914COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAPTE.: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIMADVOGADO: MARIA JOSE MACHADO MEDINAAPDO.: JOÃO LUIZ PEREIRA DE SOUZAADVOGADO: JOSE MARIA MORAES DE RESENDERELATOR DESIG.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 19/06/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CIVIL E PROCESSUAL - AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ALUNO INADIMPLENTE -IMPEDIMENTO DE SE SUBMETER A UMA PROVA - DECISÃO JUDICIAL- INCLUSÃO NA RELAÇÃO DE ALUNOS APTOS A FAZER PROVA -CONTINUAÇÃO NA INADIMPLÊNCIA - CONCLUSÃO DO CURSO DEDIREITO E COLAÇÃO DE GRAU - ALEGAÇÃO DE EMPREGO DEEXPRESSÃO OFENSIVA - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA


IMPUTAÇÃO A FUNCIONÁRIOS DA EMPRESA - DANOS MORAIS NÃOCARACTERIZADOS - RESPONSABILIDADE DA APELANTE -INEXISTÊNCIA - SENTENÇA REFORMADA - APELAÇÃO PROVIDA -IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO. 1- O ÔNUS DA PROVA INCUMBE AQUEM ALEGA (ART. 333 DO CPC). 2- SENDO O AUTOR-APELADOINADIMPLENTE SE POR DECISÃO JUDICIAL FOI INCLUÍDO NARELAÇÃO ENTRE OS ALUNOS APTOS A FAZEREM PROVAS ECONTINUANDO INADIMPLENTE, CONCLUIU OS ESTUDOS E COLOUGRAU NO CURSO DE DIREITO E POSTERIORMENTE SOB AALEGAÇÃO DE TER SIDO CHAMADO DE CALOTEIRO, PLEITEIA AINDENIZAÇÃO POR DANOS DEVERIA ELE COMPROVAR QUEAQUELA EXPRESSÃO CHULA E OFENSIVA FOI EMPREGADA PORFUNCIONÁRIO DA SECRETARIA OU DA TESOUREIRA DAFACULDADE 3- TENDO SIDO APENAS O APELADO CONVIDADO ACOMPARECER A SECRETARIA PORQUE SEU NOME NÃO CONSTAVANA RELAÇÃO DE PROVAS, NÃO PODE A FUNDAÇÃO - APELANTE SERRESPONSABLIZADA PELOS DANOS MORAIS PLEITEADOS EPORTANTO DEVE SER REFORMADA A SENTENÇA QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO. 4- CONHECE-SE DA APELAÇÃO,DANDO-LHE PROVIMENTO E JULGA-SE IMPROCEDENTE O PEDIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO E NO MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS, DARPROVIMENTO A APELAÇÃO PARA JULGAR IMPROCEDENTE OPEDIDO, DESIGNADO O REVISOR PARA REDAÇÃO DO V.ACÓRDÃO.

010- APELAÇÃO CÍVEL NO-12009000766COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE.: PERMA INDUSTRIA DE BEBIDAS S/AADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO: ALEXANDRE PUPPIMAPDO.: ALDO ARAUJO ROCHAADVOGADO: JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHOAPDO.: MIRALVA FERREIRA PRAXEDESADVOGADO: JOSUE SILVA FERREIRA COUTINHODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR S.: MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHOJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS -ACIDENTE DE TRABALHO - PEDIDO INICIAL JULGADOPROCEDENTE - RECURSO NÃO-PROVIDO - RECURSO ADESIVO -MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO - PRELIMINAR DEINADMISSIBILIDADE ACOLHIDA - RECURSO NÃO-CONHECIDO. OAPELADO TRABALHA EM SITUAÇÃO DE RISCO E SEM A DEVIDAPROTEÇÃO. HOUVE, PORTANTO, CULPA EXCLUSIVA DA APELANTE,DE ONDE RESULTA O DEVER DE INDENIZAR. NÃO HA QUE SEFALAR EM DEDUÇÃO DO PERÍODO EM QUE A VÍTIMA VOLTOU ATRABALHAR NA EMPRESA-APELANTE, POIS O PAGAMENTO DEPENSÕES MENSAIS A QUE FOI CONDENADA E APENAS A FORMA DELIQUIDAÇÃO DA INDENIZAÇÃO DO DANOS MATERIAL, NADATENDO A VER COM A RELAÇÃO EMPREGATÍCIA. RECURSONÃO-PROVIDO. O APELADO, INTERPÔS RECURSO ADESIVO,PRETENDENDO A MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, CONTRA A QUAL A APELANTE ARGÜIU A PRELIMINAR DEINADMISSIBILIDADE. COM EFEITO, ARGUMENTA AAPELADA/ADESIVA QUE SÓ CABE O RECURSO ADESIVO QUANDOEXISTE SUCUMBÊNCIA RECIPROCA, O QUE NÃO OCORREU NESTESAUTOS. PRELIMINAR ACOLHIDA, RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO INTERPOSTA POR PERMA IND. DE BEBIDAS LTDA..E LHE NEGAR PROVIMENTO; QUANTO A APELAÇÃO ADESIVAINTERPOSTA POR ALDO ARAUJO ROCHA, DELA NÃO CONHECER,A UNANIMIDADE DE VOTOS.

011- APELAÇÃO CÍVEL NO-21999000330COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: SOCIAL CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃO LTDA.ADVOGADO: JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO: NEUSA DE ALMEIDA PEREIRA

APDO.: LUCIO CARLOS DA SILVA MIRANDAADVOGADO: MARIANGELA CANALDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMREVISOR S.: MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHOJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE RESCISÃO DECONTRATO BILATERAL - NÃO INICIADAS AS OBRAS DECONSTRUÇÃO - DESCONTISTUIÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA -DIREITO DO AUTOR A INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS -RECURSO NÃO-PROVIDO. NÃO INICIADAS AS OBRAS E SENDODEMOLIDA A CASA DO AUTOR QUE FICAVA NO LOTEAMENTO,TENDO SIDO COMPROVADOS POR PROVAS TESTEMUNHAIS EPERICIAIS E INQUESTIONÁVEL A SENTENÇA DO MM. JUIZ QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE RESCISÃO CONTRATUAL,DESCONSTITUINDO A RELAÇÃO JURÍDICA E ACOLHENDO OPEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS, EM VALOR A SERAPURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. RECURSONÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

012- APELAÇÃO CÍVEL NO-22989000066COMARCA DE IBIRAÇUAPTE.: BB LEASING S/A ARREND. MERCANTILADVOGADO: GRACELIA MARIA CONTEAPDO.: LOCASERVICE CONSTRUÇÕES LTDA.ADVOGADO: FRANCISCO GUILHERME MARIA A COMETTIADVOGADO: ALECIO JOCIMAR FAVAROADVOGADO: IVONE MARIA FREITASDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 25/09/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: AÇÃO DE ALIMENTOS - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL -DESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO. HOMOLOGA-SE O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA APELANTE, PARA PRODUZIR OS EFEITOS LEGAIS EJULGA-SE EXTINTO O RECURSO COM BASE NO ART. 267, VIII, DO CPC.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, HOMOLOGARA DESISTÊNCIA PARA PRODUZIR OS EFEITOS LEGAIS E EXTINTOO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC.

013- APELAÇÃO CÍVEL NO-24920007101COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: RACHEL MARIA AARAO NASCIMENTOADVOGADO: JENEFER LAPORTIAPDO.: AUGUSTO CESAR FERREIRA DO NASCIMENTOADVOGADO: GLADYS JOUFFROY BITRANADVOGADO: MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABADVOGADO: ALDINE ANTUNES ARAUJODESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: AÇÃO DE ALIMENTOS - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL -DESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO. HOMOLOGA-SE O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA APELANTE, PARAPRODUZIR OS EFEITOS LEGAIS E JULGA-SE EXTINTO O RECURSOCOM BASE NO ART. 267, VIII, DO CPC. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, HOMOLOGARA DESISTÊNCIA PARA PRODUZIR OS EFEITOS LEGAIS E EXTINTOO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC.

014- APELAÇÃO CÍVEL NO-24950059816COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO: VALERIA MARIA CID PINTOADVOGADO: CLAUDIA ARAUJO MACHADOAPTE.: CARLOS HENRIQUE DA COSTA LEITE CAMPOLADVOGADO: JOSE ELIAS COLNAGO JUNIORADVOGADO: WESLEY PEREIRA FRAGA


ADVOGADO: MARCO ANTONIO FERREIRA BARCELLOSAPDO.: ALARCON DIAS FROESADVOGADO: ELIFAS ANTONIO PEREIRAADVOGADO: MARINELMA CANALAPDO.: CARLOS HENRIQUE DA COSTA LEITE CAMPOLADVOGADO: JOSE ELIAS COLNAGO JUNIORADVOGADO: WESLEY PEREIRA FRAGAADVOGADO: MARCO ANTONIO FERREIRA BARCELLOSDESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS -ACIDENTE DE TRANSITO - PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTODO RECURSO ADESIVO INTERPOSTO POR CARLOS HENRIQUE DACOSTA LEITE CAMPOLI - ACOLHIMENTO - MÉRITO - INFLEXÃO AESQUERDA OBSTRUÇÃO DA CORRENTE DE TRÁFEGO - CULPACONCORRENTE NÃO COMPROVADA - IMPRUDÊNCIA DO VEICULOSEGURADO CARACTERIZADA - DEVER DE INDENIZAR - APELAÇÃOADESIVA INTERPOSTA POR ALARCON DIAS FROES - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - MAJORAÇÃO NÃO ATENDIDA - SENTENÇAMANTIDA - RECURSOS IMPROVIDOS. 1- EXISTINDO DUAS AÇÕES,PRINCIPAL E SECUNDARIA, O JUIZ CORRETAMENTE DECIDIU ASDUAS LIDES, NÃO LHE SENDO LICITO EXCLUIR O DENUNCIANTEDO PROCESSO E CONDENAR APENAS O DENUNCIADO, PORQUEESTE NÃO TEM NENHUMA RELAÇÃO JURÍDICA COM O ADVERSÁRIODO DENUNCIANTE. ACOLHE-SE A PRELIMINAR PARA NÃOCONHECER DO RECURSO ADESIVO INTERPOSTO POR CARLOSHENRIQUE DA COSTA LEITE CAMPOLI. 2- NÃO SE DESINCUMBINDOA SEGURADORA/APELANTE DA PRODUÇÃO DE PROVAS ROBUSTASNO SENTIDO DA CONCORRÊNCIA DE CULPAS, HA QUE PREVALECERA PRESUNÇÃO DE CULPA DO MOTORISTA SEGURADO QUE,INOPINADAMENTE, INFLETIU A ESQUERDA SEM ATENTAR PARA OVEICULO QUE TRANSITAVA A SEU LADO OU PRÓXIMO DA TRASEIRADE SEU CONDUZIDO, IMPONDO-SE, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, ODEVER DE INDENIZAR. 3- NÃO CABE MAJORAÇÃO, QUANDO OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FORAM ESTIPULADOS EMCONSONÂNCIA COM O DISPOSTO NO ART. 20, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR E NÃO CONHECER DO RECURSO ADESIVO DECARLOS HENRIQUE C. L. CAMPOLIO E NEGAR PROVIMENTO AOSRECURSOS, INCLUSIVE O ADESIVO NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

015- APELAÇÃO CÍVEL NO-24960130144COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: GILMAR RANGEL FEIJOLIADVOGADO: CELSO PIANTAVINHA BARRETOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRDESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADES. REVIS.: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: CIVIL E ADMINISTRATIVO - AÇÃO DE REVISÃO DE ATOADMINISTRATIVO DE REFORMA COM RESSARCIMENTO DEPRETERIÇÃO - POLICIA MILITAR - ACIDENTE OCORRIDO DURANTECURSO DE INSTRUÇÃO DE DEFESA PESSOAL - SINOVITE CRÔNICANO JOELHO ESQUERDO E ARTROPATIA INFLAMATÓRIA - PROVASTÉCNICAS - INCAPACIDADE DEFINITIVA APENAS PARA O SERVIÇOMILITAR - AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE LABORAL EM RELAÇÃO AOUTRAS ATIVIDADES QUE NÃO EXIJAM ESFORÇO FÍSICO DOSMEMBROS INFERIORES - LEGALIDADE DO ATO DE REFORMA -INTELIGÊNCIA DO DISPOSTO NOS ARTIGOS 95, INCISO III; 97, INCISOII, E 98, DA LEI ESTADUAL N. 3.196/78 - APELO IMPROVIDO.MANTÉM-SE SENTENÇA QUE JULGA IMPROCEDENTE PEDIDOFORMULADO EM SEDE DE AÇÃO DE REVISÃO DE ATOADMINISTRATIVO DE REFORMA COM RESSARCIMENTO DEPRETERIÇÃO QUANDO, DA ANALISE DAS PROVAS CONSTANTES DOSAUTOS, VERIFICAR-SE QUE O AUTOR DA DEMANDA, EMBORAPORTADOR DE ANOMALIA, EM DECORRÊNCIA DE ACIDENTESOFRIDO NO SERVIÇO MILITAR, TEM SUA INCAPACIDADE RESTRITA,APENAS, PARA ATUAR NOS QUADROS DA POLICIA MILITAR,

PODENDO EXERCER OUTRAS ATIVIDADES QUE NÃO EXIJAMESFORÇO FÍSICO DOS MEMBROS INFERIORES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

016- APELAÇÃO CÍVEL NO-24960139293COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: CIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO: DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO: JOSE HILDO SARCINELLI GARCIAADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAPDO.: FERNANDO JOSE MALTAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL E PROCESSUAL CÍVEL - AÇÃODECLARATÓRIA C/C PEDIDO PAGAMENTO DE VALOR -ARGUMENTO OMITIDO NO RELATÓRIO OBJETIVO DE ANALISE NAMOTIVAÇÃO - NÃO INDICAÇÃO DO PONTO QUE INCIDIU AOMISSÃO - PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA PORINSUFICIÊNCIA DE RELATÓRIO REJEITADA - ANALISE DEPORMENOR COMO PRELIMINAR - REJEIÇÃO SEM PREJUÍZO PARA OAPELANTE - NULIDADE DE SENTENÇA POR ANALISE DEPRELIMINAR NÃO ARGÜIDA - REJEIÇÃO - RESOLUÇÃO -INSTITUIÇÃO DE BENEFÍCIOS COMO INCENTIVO AAPOSENTADORIA - OBRIGAÇÃO E NÃO "MERA LIBERALIDADE" -MESMOS TERMOS DO PESSOAL DA ATIVA - EXTENSÃO DAUTILIZAÇÃO AOS DEPENDENTES - REEMBOLSO EM CASO DEURGÊNCIA E COM AUSÊNCIA DE PROFISSIONAL CONVENIADOPARA A ESPECIALIDADE-LIVRE CONVENCIMENTO DO JUIZ - DIVIDALIQUIDA - CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS A PARTIRDO EFETIVO DESEMBOLSO - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA. 1- E NULO O RELATÓRIO QUANDO NÃOCONTEM TODOS OS PONTOS RELEVANTES APRESENTADOS NADEFESA (ART. 458, I DO CPC). 2- DEVE O RELATÓRIO CONTER ORESUMO DA RESPOSTA E SE EVENTUALMENTE NÃO REGISTRATODO A TESE EXPENDIDA PELA PARTE, A OCORRÊNCIA NÃOINDUZ A NULIDADE DO JULGADO SE O ARGUMENTO OMITIDO FOIOBJETO DE ANALISE NA MOTIVAÇÃO E NÃO INDICOU O APELANTEO PONTO SOBRE A QUAL INCIDIU A OMISSÃO. 4- CABE AOMAGISTRADO ANALISAR SER DETERMINADO ASPECTO DA CAUSADEVE OU NÃO SER DECIDIDO SOB A CONFIGURAÇÃO DEPRELIMINAR DESIMPORTANDO SE O ENFOQUE TENHA SIDO OUNÃO ASSIM CARACTERIZADO PELA PARTE E DEVE OBEDECER AANTERIORIDADE LÓGICA, A DESPEITO DA POSTERIORIDADEREDACIONAL OU DE ARTICULAÇÃO CONTIDA NA PECA DE DEFESA,ATE PORQUE A MATÉRIA FOI INSERIDA NA CONTESTAÇÃO SOB OTÍTULO DE "CONSIDERAÇÕES PREAMBULARES". 5- REJEITA-SE APRELIMINAR DA NULIDADE DA SENTENÇA POR ANALISEPRELIMINAR ARGÜIDA QUANDO ANALISADO CERTO POR MENORCOMO PRELIMINAR, DECIDE POR REJEITA-LA SEM QUE DESSE FATOTENHA OCORRIDO QUALQUER PREJUÍZO PARA O APELANTE. 6-SENDO A RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES RESULTANTES DAADESÃO DO AUTOR AOS TERMOS DA RESOLUÇÃO N.07/89 EDITADAPELA APELANTE, SEUS TERMOS NÃO ADMITEM A INTERPRETAÇÃOQUE ELA QUER CONFERIR, SOB A ALEGAÇÃO QUE SE TRATA DE"BENESSE" OU "MERA LIBERALIDADES". 7- TENDO COMO OBJETIVOA REFERIDA RESOLUÇÃO, A INSTITUIÇÃO DE BENEFÍCIOS PARAESTIMULAR A APOSENTARIA DE SEUS EMPREGADOS, O QUE FOICONFESSADO PELA APELANTE E DENTRE ELES A INCLUSÃO DOCREDENCIAMENTO MEDICO, ODONTOLÓGICO E DE FARMÁCIA,NOS MESMOS TERMOS CONCEDIDOS AO PESSOAL DA ATIVA EAINDA A UTILIZAÇÃO ESTENDIDA NOS DEPENDENTES NÃOPROCEDE A ALEGAÇÃO DO APELANTE QUE NÃO ESTARIAOBRIGADA A ARCAR COM A ASSISTÊNCIA MEDICA OU HOSPITALARDE SEUS EMPREGADOS. 8- A OBRIGAÇÃO DE REEMBOLSO FICACARACTERIZADA NA HIPÓTESE CONCRETA E EXCEPCIONAL, PELANECESSIDADE ENFRENTADA PELO APELADO AO DEPARAR-SE, EMSITUAÇÃO DE URGÊNCIA, COM A FALTA DE PROFISSIONALCONVENIADO PARA A ESPECIALIDADE. 9-SE ADMITIDO QUE OEMPREGADO INATIVO NÃO TEM DIREITO A ESSE REEMBOLSO,


LEVARIA A APELANTE A REDUZIR A SEU TALANTE, O QUADRO DECONVENIADOS, PARA FRUSTRAR OS OBJETIVOS DA ESTIPULAÇÃONORMATIVA QUE INSTITUIU A APOSENTADORIA COMO INCENTIVO.10- O JUIZ DEVE JULGAR CONFORME O SEU LIVRECONVENCIMENTO (ART. 131 DO CPC), UTILIZANDO-SE DOS FATOS,PROVAS, JURISPRUDÊNCIAS, ASPECTOS PERTINENTES AO TEMA EDE LEGISLAÇÃO APLICÁVEL DO CASO CONCRETO E TENDO ELEABORDADO TODOS OS PONTOS CONTROVERTIDOS, DEVE SERMANTIDA A SENTENÇA. 11- TRATANDO-SE DE DIVIDA LIQUIDA NÃOSE APLICA A HIPÓTESE DO PARÁGRAFO SEGUNDO DO ART. 1.536 DOCÓDIGO CIVIL. 12- A CORREÇÃO MONETÁRIA E OS JUROSMORATÓRIOS INCIDIRÃO A PARTIR DO EFETIVO DESEMBOLSO(SUMULA 43 DO STJ). 13- ESTANDO CORRETA A SENTENÇA, QUEJULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOS DECLARANDO A EXISTÊNCIADA RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, POR FORCA DA ADESÃODO AUTOR-APELADO A RESOLUÇÃO N. 07/89 DAREQUERIDA-APELANTE, CONDENANDO-A AO RESSARCIMENTO DOVALOR COM JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA, CONHECE-SE DAAPELAÇÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES DE NULIDADE DA SENTENÇA PORINSUFICIÊNCIA DO RELATÓRIO E ANALISE DE MATÉRIA NÃOARGÜIDA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO A APELAÇÃO.

017- APELAÇÃO CÍVEL NO-24990008989COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: ENGECOR S/AADVOGADO: JOEL GUIMARÃES GOMESAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: GERALDO DE AQUINO CARNEIRODESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAREVISOR S.: MARLILSON MACHADO SUEIRO DE CARVALHOJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS A EXECUÇÃO -ABANDONO - EXTINÇÃO DO FEITO - INTIMAÇÃO PESSOAL DAPARTE - NECESSIDADE - RECURSO PROVIDO. 1- ANTES DEEXTINGUIR O FEITO, POR ABANDONO DA PARTE (ART. 267, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), DEVE O MAGISTRADO MANDARINTIMAR, PESSOALMENTE, A PARTE PARA SUPRIR A FALTA, A TEORDO PARÁGRAFO PRIMEIRO, DO ART. 267, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. 2- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, ANULANDO A V.SENTENÇA IMPUGNADA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

018- APELAÇÃO CÍVEL NO-24990047631COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERADVOGADO: ELSON MENDES DA SILVAAPDO.: ALDA REGINA CAETANOADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHODESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADES. REVIS.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA -PRELIMINARES - CARÊNCIA AÇÃO E CERCEAMENTO DE DEFESA -REJEIÇÃO - MÉRITO - FURTO DE AUTOMÓVEL - BEM ENCONTRADOSEIS MESES APÓS O EVENTO - FACULDADE DO SEGURADO NAESCOLHA ENTRE O BEM LOCALIZADO E A INDENIZAÇÃO EMDINHEIRO - COBRANÇA PROCEDENTE-RECURSO IMPROVIDO. 1-COMPROVADO NOS AUTOS O FURTO DO VEICULO SEGURADO, NÃOHA QUE SE FALAR EM CARÊNCIA DE AÇÃO POR FALTA DEINTERESSE DE AGIR. 2- NÃO CONFIGURA CERCEAMENTO DEDEFESA A DISPENSA DE TESTEMUNHA, QUANDO O JULGADORENTENDE PELA INUTILIDADE DA PROVA EM FACE DA CONFISSÃODA SEGURADORA QUANTO AO MÉRITO DA DEMANDA. 3- EFACULTADO AO SEGURADO A ESCOLHA ENTRE O BEMLOCALIZADO E A INDENIZAÇÃO EM DINHEIRO, CONSOANTEMAJORITÁRIA JURISPRUDÊNCIA.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO E DE CERCEAMENTO DEDEFESA E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO A APELAÇÃO NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.019- APELAÇÃO CÍVEL NO-24990115289COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: DARCI EMERICHADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: LARISSA THEBALDI FRANCAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRADESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CIVIL - EMBARGOS A EXECUÇÃO -INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXEQUENDO NÃO PROVADA - C.D.A.COM ORIGEM EM PROCESSO ADMINISTRATIVO FISCAL - CREDITOFISCAL REVESTIDO DE PRESUNÇÃO DE CERTEZA E LIQUIDEZ - LEI6.830/80 - MEMÓRIA DE CALCULO - INEXIGÊNCIA LEGAL -INDICAÇÃO DOS DISPOSITIVOS LEGAIS NA C.D.A. - NÃOCARACTERIZADO CERCEAMENTO DE DEFESA NO PROCESSOADMINISTRATIVO FISCAL - BEM DE FAMÍLIA - AUSÊNCIA DE PROVADE SER O ÚNICO - PENHORA INDEVIDA INDICAÇÃO DO BEM PELOAPELANTE - RECURSO NÃO PROVIDO. 1- CERTIDÃO DE DIVIDAATIVA (CDA), QUE CONSUBSTANCIA CREDITO FISCAL, GOZA DEPRESUNÇÃO DE LIQUIDEZ E CERTEZA (ART. TERCEIRO, LEI 6.830/80);2- A PRESUNÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE TÍTULO FISCAL SÓ PODESER ILIDIDA POR PROVA INEQUÍVOCA; 3- A AUSÊNCIA DE MEMÓRIADE CALCULO NOS AUTOS DE EXECUÇÃO DE DIVIDA FISCAL NÃO OINVALIDA, UMA VEZ QUE A MATÉRIA E REGIDA POR LEGISLAÇÃOPRÓPRIA QUE NÃO A EXIGE, ALEM DO ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL CONSOLIDADO DE QUE BASTA A INDICAÇÃODOS DISPOSITIVOS LEGAIS APLICÁVEIS; 4- NÃO PROCEDEALEGAÇÃO DE INOBSERVÂNCIA DO "DEVIDO PROCESSO LEGAL"PELA ADMINISTRAÇÃO, QUANDO HA NOS AUTOS COPIA DOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO FISCAL EM QUE SE VERIFICA OATENDIMENTO DA REFERIDA GARANTIA CONSTITUCIONAL; 5- NÃOPROCEDE ALEGAÇÃO DE PENHORA INDEVIDA QUANDO O BEMPENHORADO FOI INDICADO PELO PRÓPRIO APELANTE; 6- OAPELANTE NÃO PROVOU SER O BEM CONSTRITADO ÚNICO BEM DEFAMÍLIA, SENDO SEU O ÔNUS DA COMPROVAÇÃO DO DIREITOINVOCADO. 7- RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

020- APELAÇÃO CÍVEL NO-27009000038COMARCA DE ITARANAAPTE.: ALVARO DELBONIADVOGADO: MARCO ANTONIO P. DUTRAAPDO.: ESPOLIO DE VITORIO DELBONIADVOGADO: WINSTON CHURCHIL S BERGAMOADVOGADO: EDEMILSO MANSKAPDO.: MARIA FARDIN DELBONIADVOGADO: WINSTON CHURCHIL S BERGAMOADVOGADO: EDEMILSO MANSKDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE - INVENTARIO COM ANULAÇÃO DETESTAMENTO - PRESTAÇÃO DE CONTAS - PROVAS PRODUZIDAS EMAUDIÊNCIA - INEXISTÊNCIA DE REQUERIMENTO DE OUTRASPROVAS - JULGAMENTO ANTECIPADAMENTE DA LIDE -PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - ESPOLIO - DETENTOR DA POSSE ATE OTRANSITO JULGADO DA PARTILHA - HIPÓTESES DE REMOÇÃO DEINVENTARIANTE - INCIDENTE PROCESSADO EM APENSO EM CASODE OCORRÊNCIA - PROVA DA POSSE DO AUTOR - ESBULHOPRATICADO PELO RÉU E PERDA DA POSSE - REQUISITOS DA AÇÃODE REINTEGRAÇÃO DE POSSE COMPROVAÇÃO PELO AUTOR -


APELADO - CONFIRMADO PELO APELANTE NO DEPOIMENTOPESSOAL - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - MANUTENÇÃO DA LIMINARANTERIORMENTE DEFERIDA - DOCUMENTO PARTICULAR FIRMADOEM UM ANO, MAS DATADO NO ANO ANTERIOR - DETERMINAÇÃODE REMESSA DO MINISTÉRIO PÚBLICO - LITIGÂNCIA DE MA-FE -APLICAÇÃO DE MULTA-SEM PREJUÍZO DA INDENIZAÇÃO DA PARTECONTRARIA PELOS DANOS SOFRIDOS - SUCUMBÊNCIA - SENTENÇACORRETA - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA. 1- JULGA-SEANTECIPADAMENTE A LIDE QUANDO NÃO FOI REQUERIDA PELORÉU OUTRAS PROVAS ALEM DA PRODUZIDA EM AUDIÊNCIA (ART.330, I DO CPC). 2- EXISTINDO VARIAS AÇÕES COMO AREINTEGRAÇÃO DE POSSE, ANULAÇÃO DE TESTAMENTO EPRESTAÇÃO DE CONTAS O PROCESSO DE INVENTARIO QUE E OPROCESSO PRINCIPAL SÓ SERÁ RESOLVIDO APÓS SOLUCIONADO OSOUTROS PROCESSOS. 3- SE A ANULAÇÃO DO TESTAMENTO FORJULGADA PROCEDENTE, AFETARA OS QUINHOES A RECEBER OURECEBIDOS. 4- NA PRESTAÇÃO DE CONTAS SE O INVENTARIANTEFOR RESPONSABILIZADO, PODERÁ SER GRAVADO O SEU QUINHÃO.5- ATE O TRANSITO EM JULGADO DA PARTILHA, QUEM DETÉM APOSSE DOS BENS E O ESPOLIO, INDEPENDENTE DE QUEM SEJA OINVENTARIANTE, E PODERÁ HAVER REMOÇÃO, SENDOPROCESSADO O INCIDENTE EM APENSO AO INVENTARIO (ARTS.995,996 E PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC). 6- NA AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DEVE SER FEITA A PROVA DA POSSE DO AUTOR, OESBULHO PRATICADO PELO RÉU E A PERDA DA POSSE (ART. 927 DOCPC). 7- VERIFICANDO-SE NO DEPOIMENTO DO RÉU QUE INVADIUO TERRENO DO ESPOLIO, NELE PLANTOU LAVOURA DE CAFÉ, EEVIDENTE O ESBULHO PRATICADO POR ELE. 8- TENDO O APELADOCOMPROVADO A SUA POSSE, O ESBULHO PRATICADO PELO RÉU,ORA APELANTE E A PERDA DA POSSE AGIU ACERTADAMENTE O DR.JUIZ AO JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO E MANTEVE A LIMINARANTERIORMENTE DEFERIDA E DETERMINOU A EXTRAÇÃO DEXEROCÓPIAS DE PECAS, DO DEPOIMENTO PESSOAL DO RÉU ONDECONSTA QUE O DOCUMENTO PARTICULAR DATADO DE 1998, FOIFIRMADO EM 1999, E REMESSA PARA O MINISTÉRIO PÚBLICO TOMARAS PROVIDENCIAS CABÍVEIS, CONDENANDO O NA MULTA DE 1%SOBRE O VALOR DA CAUSA, PELA LITIGÂNCIA DE MA-FE (ART. 18,CAPUT DO CPC), SEM PREJUÍZO DA INDENIZAÇÃO DA PARTECONTRARIA PELOS PREJUÍZOS QUE SOFREU E MAIS ASUCUMBÊNCIA. 9- CONHECE-SE DA APELAÇÃO, NEGANDO-LHEPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

021- APELAÇÃO CÍVEL NO-35950002291COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: HIPERMODAL TRANSPORTE E NAVEGAÇÃO S.AADVOGADO: CARLA GUSMANADVOGADO: EURICO SANTOS CORREAAPDO.: ALICIO DOS SANTOS VALADARES FILHOADVOGADO: ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZAADVOGADO: ESIO JOSE B MACHIORI FILHOAPDO.: MARIA DA PENHA VALADARESADVOGADO: ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZAADVOGADO: ESIO JOSE B MACHIORI FILHODESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO - ACIDENTE DE TRANSITO - CAMINHÃO DE CARGACOMPOSTO DE CAVALO MECÂNICO E REBOQUE - PROPRIETÁRIOSDIFERENTES - RESPONSABILIDADE SOLIDARIA-CULPA AQUILIANA -PROPRIETÁRIO DO REBOQUE RESPONSÁVEL PELA CONTRATAÇÃODE CAVALO MECÂNICO E DO MOTORISTA - CULPA IN ELIGENDO -RELAÇÃO DE CAUSALIDADE - FALTA DE FISCALIZAÇÃO DAOPERAÇÃO DE ENGATE - NEGLIGÊNCIA - CULPA IN VIGILANDO -FALHA MECÂNICA DO SISTEMA FREIOS - CASO FORTUITO NÃOCARACTERIZADO - POSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DOS PREJUÍZOSEM SEDE DE LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO, FACE AS PROVASPRODUZIDAS NOS AUTOS - INOCORRÊNCIA DE CONFISSÃO FICTA -APLICAÇÃO DAS SANÇÕES DOS PARÁGRAFOS PRIMEIRO ESEGUNDO, DO ART. 453, DO CPC - RECURSO CONHECIDO, MAS NÃOPROVIDO. 1- RESPONDEM SOLIDARIAMENTE OS PROPRIETÁRIOS DE

VEICULO REBOCADOR E DO REBOQUE PELOS DANOS CAUSADOSEM ACIDENTE DE TRANSITO; 2- TENDO A EMPRESA PROPRIETÁRIADO REBOQUE CONTRATADO VEICULO TRACIONADOR DE OUTREM(CAVALO MECÂNICO), ESTA CARACTERIZADA A RELAÇÃO DECAUSALIDADE, RESPONDENDO O CONTRATANTESOLIDARIAMENTE; 3- TENDO A PROPRIETÁRIA DO REBOQUELIBERDADE DE ESCOLHA NA CONTRATAÇÃO DE PRESTADOR DESERVIÇOS, RESPONDE PERANTE TERCEIROS POR INCIDÊNCIA DACULPA IN ELIGENDO; 4- A FALHA MECÂNICA NO SISTEMA DEFREIOS NÃO E CASO FOR TUITO E CAUSA DE EXCLUSÃO DERESPONSABILIDADE, MAS DECORRE DA NEGLIGENCIA HUMANAEM NÃO ADOTAR SISTEMA EFICIENTE DE MANUTENÇÃO,INCLUINDO, NESTE CASO, A CULPA IN VIGILANDO;5- ANTE AS PROVAS DOS AUTOS, CONCLUI-SE DA POSSIBILIDADE DESE AFERIR OS PREJUÍZOS SOFRIDOS PELOS APELADOS NOMOMENTO OPORTUNO, EM SEDE DE LIQUIDAÇÃO PORARBITRAMENTO; 6- A PARTE QUE NÃO COMPARECE A AUDIÊNCIA EALEGA PREJUÍZO POR INEXISTIR ADVERTÊNCIA NA INTIMAÇÃODAS SANÇÕES DA CONFISSÃO FICTA, ESTA SUJEITA AS PRESCRIÇÕESDO ARTIGO 453, PARÁGRAFOS PRIMEIRO E SEGUNDO, DO CPC. 7-RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

022- APELAÇÃO CÍVEL NO-35980222059COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ADIR BACHOUR E CIAADVOGADO: NACYR AMMAPDO.: EDNA RAMOS DA SILVAADVOGADO: HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESADVOGADO: ANA CRISTINA KLEINAPDO.: J S O (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESADVOGADO: ANA CRISTINA KLEINDESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - RESPONSABILIDADE CIVIL - ACIDENTEDE TRANSITO - VEICULO ESTACIONADO NA PISTA A NOITE, PORHAVER SOFRIDO PANE NO MOTOR - AUSÊNCIA DE CAUTELAS -CHOQUE DO VEICULO DIRIGIDO PELA VÍTIMA E MORTE DESTA -NEGLIGENCIA CARACTERIZADA - CONDENAÇÃO EM DANOSMORAIS - SENTENÇA MANTIDA. CONSIDERA-SE CONDUTANEGLIGENTE A DO MOTORISTA QUE, AGINDO COMO PREPOSTO DARE, ESTACIONA SEU VEICULO NA PISTA, A NOITE, POR HAVERSOFRIDO PANE NO MOTOR, SEM UTILIZAR-SE DAS CAUTELASNECESSÁRIAS, COMO A UTILIZAÇÃO DO TRIÂNGULO E DAS LUZESDAS LANTERNAS TRASEIRAS. A CULPA RESTA PROVADA E, EMCONSEQÜÊNCIA, A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR PELOS DANOSMORAIS CAUSADOS PELA MORTE DA VÍTIMA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

023- APELAÇÃO CÍVEL NO-35990023422COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ANA CRISTINA FERNANDES BRAGAADVOGADO: HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESADVOGADO: VALCIMAR PAGOTTO RIGOAPDO.: LUIZ GUILHERME ABIB JUNIORADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIDESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITO - ACIDENTE DE TRANSITO - MORTE - CONCUBINATO -ILEGITIMIDADE ATIVA DA COMPANHEIRA - NÃO COMPROVAÇÃODA UNIÃO ESTÁVEL - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO.NÃO COMPROVADA UNIÃO ESTÁVEL, RECONHECIDA COMOENTIDADE FAMILIAR PELA VIGENTE CONSTITUIÇÃO, NÃO TEMLEGITIMIDADE A APELANTE PARA POSTULAR INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E MATERIAIS, BEM COMO O PENSIONAMENTO PELAMORTE DE SUPOSTO COMPANHEIRO EM ACIDENTE DE TRANSITO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO NOS TERMOS DOVOTO DO EMINENTE RELATOR.

024- APELAÇÃO CÍVEL NO-38999000490COMARCA DE NOVA VENÉCIAAPTE.: IDOLINO PINTO FILHOADVOGADO: ALESSANDRO PEIXOTO DE SOUZAADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDEADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALAPDO.: A R B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: ILZA VIANA EVANGELISTAAPDO.: MARLUCIA FERREIRA BATISTAADVOGADO: ILZA VIANA EVANGELISTADESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADES. REVIS.: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - DOCUMENTO NOVO -FALTA DE INTIMAÇÃO DA PARTE CONTRARIA - IRRELEVÂNCIAPARA O DESLINDE DA DEMANDA - INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO -FUNDAMENTAÇÃO - AUSÊNCIA CARACTERIZADA - SENTENÇA NULA- RECURSO PROVIDO. 1- APRESENTANDO-SE O DOCUMENTOIRRELEVANTE PARA O DESLINDE DA DEMANDA, NÃO HA PORQUEDECLARAR A NULIDADE DO PROCESSO PELA FALTA DE AUDIÊNCIADA PARTE CONTRARIA ACERCA DAQUELE DOCUMENTO. 2- OPRINCIPIO CONSTITUCIONAL DA MOTIVAÇÃO DAS DECISÕESJUDICIAIS, INSCRITO NO INCISO IX, DO ART. 93, DA CARTA FEDERAL,E GARANTIA INDISPENSÁVEL AO ESTADO DE DIREITO ECOROLÁRIO NECESSÁRIO AO EXERCÍCIO DA AMPLA DEFESA E DOCONTRADITÓRIO, VEZ QUE, SOMENTE ATRAVÉS DAS RAZOES DEFATO E DE DIREITO QUE MOTIVAM O CONVENCIMENTO DOJULGADOR, E POSSÍVEL SE AFERIR A JUSTIÇA E LEGALIDADE DESEU "DECISUM". CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTODE DEFESA E ACOLHER A SEGUNDA PRELIMINAR PARA ANULARA SENTENÇA POR FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO DA FIXAÇÃO DAPENSÃO ALIMENTÍCIA.

025- APELAÇÃO CÍVEL NO-47999000087COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: MARIA APARECIDA MACIEL DA SILVAADVOGADO: JOÃO BONAPARTEAPDO.: JOSE EDVALDO MACIEL DA SILVAADVOGADO: JOÃO CAMPOS COELHOADVOGADO: TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOSAPDO.: JULIA GIORI DA SILVAADVOGADO: TEOFILO HENRIQUE OTONIADVOGADO: TELMA APARECIDA OTONI DE CAMPOSDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE - PROTEÇÃO POSSESSÓRIAINDEPENDENTE DA ALEGAÇÃO DE DOMÍNIO - POSSE DO AUTOR,ESBULHO E PERDA DA POSSE - REQUISITOS IMÓVEL A PARTILHA -FALECIMENTO DOS PROPRIETÁRIOS - SUCESSORES OS AUTORESNÃO LOCADORES DO IMÓVEL - INVIABILIZAÇÃO DA AÇÃOREINTEGRATÓRIA - APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDAIMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO - INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA. 1- NAAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEVE SER FEITA A PROVA DA POSSE DOAUTOR, O ESBULHO PRATICADO PELO RÉU E A PERDA DA POSSE (ART. 927 DO CPC). 2- ESTANDO PACIFICADA NA JURISPRUDÊNCIA,SEM AFRONTAR O DISPOSTO NO ART. 505, DO CPC, A PROTEÇÃOPOSSESSÓRIA INDEPENDE DA ALEGAÇÃO DE DOMÍNIO, SENDOCERTO QUE NÃO E DISCUTIDO NESSA SEDE, EXCETO SE AMBOS OSLITIGANTES DISPUTAM A POSSE ALEGANDO PROPRIEDADE OUQUANDO DUVIDOSAS AS POSSES ALEGADAS. 3- TRATANDO-SE DEIMÓVEL AINDA A PARTILHA, EM RAZÃO DO FALECIMENTO DOSPROPRIETÁRIOS E SENDO AUTORES OS SUCESSORES E NÃO SENDO

ELES LOCADORES COMO ALEGADO, FICA INVIABILIZADA AREINTEGRATÓRIA. 4- CONHECE-SE DA APELAÇÃO DANDO-LHEPROVIMENTO, PARA JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO,INVERTENDO A SUCUMBÊNCIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO DANDO-LHE PROVIMENTO PARA JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO COM INVERSÃO DA SUCUMBÊNCIA.

026- APELAÇÃO CÍVEL NO-48019000065COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE.: VIAÇÃO RIACHO GRANDE LTDA.ADVOGADO: PATRICIA APARECIDA F AVAMILENOAPDO.: DEODETE NUNES COSTAADVOGADO: GLORIA DE JESUS SIRTOLIADVOGADO: MIRIAM DE NAZARE FRASSONAPDO.: I N C (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: GLORIA DE JESUS SIRTOLIADVOGADO: MIRIAM DE NAZARE FRASSONDESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃODECORRENTE DE ACIDENTE DE TRANSITO - PROCESSO EXTINTOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO - COMPROVAÇÃO DAILEGITIMIDADE PASSIVA ATRAVÉS DA DENUNCIAÇÃO A LIDEREQUERIDA PELO RÉU - CONDENAÇÃO DO DENUNCIANTE AOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DA DENUNCIADA -PRINCIPIO DA CAUSALIDADE - RECURSO NÃO PROVIDO. 1- A NÃOCONFIGURAÇÃO NOS AUTOS DE SITUAÇÃO OBJETIVA DECABIMENTO DA DENUNCIAÇÃO A LIDE, CONFORME INCISO III, DOARTIGO 70, DO CPC, CARACTERIZA O USO DE INSTRUMENTOPROCESSUAL INADEQUADO; 2- PROVADA A ILEGITIMIDADEPASSIVA NOS AUTOS, EXTINGUE-SE O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO E, APESAR DE NÃO HAVER SUCUMBENTES, INCUMBEAO DENUNCIANTE ARCAR COM OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSDA DENUNCIADA, FACE DO PRINCIPIO DA CAUSALIDADE; 3-RECURSO CONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO.

027- APELAÇÃO CÍVEL NO-50939000175COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VIANAAPTE.: UBELINO ESQUINCALHA VIEIRAADVOGADO: JOSE MARIANO JUNIORAPDO.: CAROLINA CARLOS MESSNERADVOGADO: ADVOGADO NÃO CADASTRADOAPDO.: NATALIA CARLOS MESSNERADVOGADO: ADVOGADO NÃO CADASTRADOAPDO.: ELIZABETH CARLOS MESSNERADVOGADO: ADVOGADO NÃO CADASTRADODESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 29/05/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DEINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - PROVA TESTEMUNHAL NÃOCONVINCENTE - EXAME HEMATOLÓGICO - PROBABILIDADE DE 0%DE UMA AUTORA E 50% DE OUTRA - CERTEZA DA PATERNIDADENÃO PRODUZIDA NOS AUTOS - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO ECONDENAÇÃO NA SUCUMBÊNCIA - APELAÇÃO CONHECIDA EPROVIDA - SENTENÇA REFORMADA - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.1- O EXAME HEMATOLÓGICO PARA PESQUISA DO GRUPOSANGÜÍNEO DA AUTENTICIDADE DA PATERNIDADE, QUANDO ORESULTADO CHEGA A 100%, E DE QUE HA PROBABILIDADE DOINVESTIGANDO SER O GENITOR DO INVESTIGADO.2- NÃO SENDO A PROVA TESTEMUNHAL CONVINCENTE E O EXAMEHEMATOLÓGICO PARA PESQUISA DO GRUPO SANGÜÍNEO DANDOCOMO RESULTADO NA PERÍCIA QUE A PROBABILIDADE DOAPELANTE SER O GENITOR DE UMA APELANTE E DE 0% E DAOUTRA E DE 50%, NÃO LEVA A CERTEZA DA ALEGADAPATERNIDADE ADMITIDA PELO JUIZ AO JULGAR PROCEDENTE OPEDIDO. 3- CONHECE-SE DA APELAÇÃO, DANDO-LHE PROVIMENTO


E REFORMA-SE A SENTENÇA JULGANDO IMPROCEDENTE OPEDIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO A APELAÇÃO PARA JULGAR IMPROCEDENTE OPEDIDO.

028- REMESSA EX OFFICIO NO-11960002639COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUBL. CACH. ITAPEMIRIMPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINPARTE: ITABIRA AGRA INDUSTRIAL S/AADVOGADO: JOÃO APRIGIO MENEZESADVOGADO: EDUARDO TADEU HENRIQUE MENEZESADVOGADO: MARCIA AZEVEDO COUTOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 11960002639APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ITABIRA AGRA INDUSTRIAL S/AADVOGADO: JOÃO APRIGIO MENEZES E OUTROSDESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADES. REVIS.: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 29/05/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO VOLUNTÁRIA E REMESSA NECESSÁRIA -PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE RECURSAL - INTELIGÊNCIADA SUMULA N. 392, DO EXCELSO PRETÓRIO - MÉRITO -AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTO FISCAL -EXISTÊNCIA DE DEBITO TRIBUTÁRIO - ILEGALIDADE DO ATO -VIOLAÇÃO DO ART. 170, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - SEGURANÇACONCEDIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1- O PRAZO PARA A FAZENDAPÚBLICA RECORRER, EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA,CONTA-SE DA PUBLICAÇÃO OFICIAL DA SENTENÇA, E NÃO DAANTERIOR CIÊNCIA A AUTORIDADE COATORA PARACUMPRIMENTO DA DECISÃO, SEGUNDO DISPÕE A SUMULA N.392,DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 2- E ILEGAL O ATOADMINISTRATIVO QUE NEGA AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DEDOCUMENTO FISCAL SOB O PRETEXTO DE ESTAR O CONTRIBUINTEEM DEBITO PARA COM A FAZENDA PÚBLICA, CONSTITUINDO-SETAL ATO MEIO DE COAÇÃO E FORMA OBLIQUA DE COBRANÇA DETRIBUTO, MALFERIDORA DO ART. 170, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,VEZ QUE O ORDENAMENTO JURÍDICO VIGENTE DISCIPLINA, PORMEIO DE LEI ESPECIAL (LEI FEDERAL N. 8.630, DE 22 DE SETEMBRODE 1980), A FORMA DE COBRANÇA DA DIVIDA ATIVA PELA FAZENDAPÚBLICA. 3- RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO E NEGANDOPROVIMENTO A APELAÇÃO E CONHECER DA REMESSA PARAJULGAR PROCEDENTE O PEDIDO NOS TERMOS EM QUE O FEZ ODR. JUIZ.

029- REMESSA EX OFFICIO NO-11980239302COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V F P CACH. ITAPEMIRIMPARTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: ROBERTO DEPESPARTE: ZENITH DA SILVA AMARALADVOGADO: SIRO DA COSTAPARTE: E S A (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: SIRO DA COSTAPARTE: A F A J (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: SIRO DA COSTAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 11980239302APTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPDO.: ZENITH DA SILVA AMARALE S A (MENOR IMPÚBERE) E OUTROADVOGADO: SIRO DA COSTADESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO -ACIDENTE DE TRANSITO - QUEBRA DE BARRA DA DIREÇÃO EINEFICIÊNCIA DE FREIOS - CASO FORTUITO - NÃO CONFIGURAÇÃO

- COMPROVAÇÃO DA INEXISTÊNCIA DE MANUTENÇÃO PERIÓDICADO VEICULO - MORTE DE SERVIDOR - DANO MORAL DEVIDO -VERBA REDUZIDA PARA 100 (CEM) SALÁRIOS-MÍNIMOS EM PROL DAESPOSA - MANUTENÇÃO DA VERBA QUANTO AOS DEMAISDEPENDENTES - PENSÃO VITALÍCIA - TERMO LIMITE -EXPECTATIVA DE VIDA DE 65 (SESSENTA E CINCO) ANOS - RECURSOCONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. 1- NÃO CARACTERIZACASO FORTUITO A QUEBRA DA BARRA DE DIREÇÃO E FALHA NOSISTEMA DE FRENAGEM, POR CONSTITUIR DESCUIDO RELATIVO AREVISÃO, A QUAL TODO VEICULO DEVE RIA SER SUBMETIDO. 2- OARBITRAMENTO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL DEVE SERMODERADO E EQÜITATIVO, ATENTO AS CIRCUNSTANCIAS DE CADACASO. REDUÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, EM VALORIGUAL A 100 (CEM) SALÁRIOS-MÍNIMOS PARA A ESPOSA,MANTENDO-SE OS DEMAIS VALORES FIXADOS NA SENTENÇA EMFAVOR DOS FILHOS. 3- A PRESUNÇÃO DA EXPECTATIVA DE VIDA,TERMO LIMITE PARA A PENSÃO VITALÍCIA DEVIDA, HA DE SERAINDA 65 ANOS DE IDADE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO DANDO-LHE PROVIMENTO PARCIAL NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE DES. RELATOR E PREJUDICADA AREMESSA.

030- REMESSA EX OFFICIO NO-14019000414COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V F P ACID. TRAB. COLATINAPARTE: PRESIDENTE DA CÂMARA MUN.. COLATINAADVOGADO: JOÃO CARLOS BATISTAPARTE: GENIVALDO JOSE LIEVORE E OUTROADVOGADO: EDIVALDO LIEVOREADVOGADO: DECIO ALVES DE REZENDEDESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA -PEDIDO ADMINISTRATIVO - DIREITO A INFORMAÇÕES PARADEFESA DE DIREITOS OU ESCLARECIMENTOS DE SITUAÇÕES -GARANTIA CONSTITUCIONAL PREVISTA NO ARTIGO QUINTO,XXXIII E XXXIV, A, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL - SENTENÇAMANTIDA - REMESSA IMPROVIDA. EM FACE DO ART. QUINTO,XXXIII E XXXIV, "A", DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AS REPARTIÇÕESPÚBLICAS TEM O DEVER DE ATENDER PEDIDO DE INFORMAÇÕESQUE LHES SEJA FORMULADO, EXCETO AQUELAS CUJO EIMPRESCINDÍVEL A SEGURANÇA DA SOCIEDADE E DO ESTADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA REMESSA E JULGAR PROCEDENTE NOS TERMOS DASENTENÇA, CONCEDENDO A SEGURANÇA.

031- REMESSA EX OFFICIO NO-19979000031COMARCA DE ECOPORANGAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DE ECOPORANGAPARTE: KLEIDE MARCIA SILVEIRA SANTOSADVOGADO: GILMAR ALVES FERREIRAPARTE: PREFEITO MUNICIPAL DE ECOPORANGA E OUTRODESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: ADMINISTRATIVO - CONCURSO PÚBLICO - NOMEAÇÃO DECANDIDATO - INOBSERVÂNCIA DAS REGRAS DO EDITAL -PRETERIÇÃO - ILEGALIDADE CARACTERIZADA. 1- E ILEGAL ANOMEAÇÃO DE CANDIDATO QUE, EMBORA TENHA LOGRADOÊXITO EM CONCURSO PÚBLICO, NÃO PREENCHIA OS REQUISITOSNECESSÁRIOS PARA DELE (CONCURSO PÚBLICO) PARTICIPAR, TUDOEM DETRIMENTO A CANDIDATO REGULARMENTE INSCRITO. 2-DEMONSTRADO TER O IMPETRANTE SOFRIDO VIOLAÇÃO ADIREITO LIQUIDO E CERTO DE SER NOMEADO PARA O CARGO EMRELAÇÃO AO QUAL LOGROU APROVAÇÃO EM CONCURSO PÚBLICO,POR ATO PRATICADO PELA AUTORIDADE COATORA, CONCEDE-SE ASEGURANÇA POSTULADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER


DA REMESSA NECESSÁRIA PARA, TAMBÉM, CONCEDER ASEGURANÇA NOS TERMOS EM QUE O FEZ O DR. JUIZ.

032- REMESSA EX OFFICIO NO-24930027719COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUB. ESTADUALPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ARTENIO MERCONPARTE: VIAÇÃO N SENHORA DAS GRAÇAS LTDA. E OUTROADVOGADO: EDISON ALVES FURTADOADVOGADO: DORIO ANTUNES SOUZAADVOGADO: ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESPARTE: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A E OUTROSADVOGADO: PAULO MARCOS ELIAS ABREU PEREIRAADVOGADO: VALDECY ALVES RODRIGUESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24930027719APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: VIAÇÃO N SENHORA DAS GRAÇAS LTDA. E OUTROADVOGADO: EDISON ALVES FURTADO E OUTROSDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 05/06/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - AÇÃO DECLARATÓRIA -PROCEDIMENTO ORDINÁRIO - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO CONTRAO ESTADO - SENTENÇA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO -HOMOLOGAÇÃO DE TRANSAÇÃO COM OUTRAS AUTORAS -PROSSEGUIMENTO COM A AUTORA - APELADA - TAXA DEGERENCIAMENTO - CONCESSIONÁRIA EXCLUSIVA DOS SERVIÇOSMUNICIPAIS DE TRANSPORTES COLETIVOS DA GRANDE VITÓRIA -COBRANÇA POR DECRETO E NÃO POR LEI - ILEGALIDADE -CARACTERIZAÇÃO - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA -REMESSA CONHECIDA - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - DECLARAÇÃODE NULIDADE DO DECRETO - DECLARAÇÃO DE ILEGALIDADE EIMPOSSIBILIDADE DA COBRANÇA - CONDENAÇÃO NASUCUMBÊNCIA. 1- A SENTENÇA QUE JULGA PROCEDENTE OPEDIDO CONTRA O ESTADO ESTA SUJEITA AO DUPLO GRAU DEJURISDIÇÃO (ART. 475 II DO CPC). 2- TENDO SIDO HOMOLOGADO ATRANSAÇÃO NA CAUTELAR COM AS OUTRAS AUTORAS,PROSSEGUE-SE A AÇÃO COM A REMANESCENTE AUTORA-APELADA.3-EMBORA TENDO SIDO A CETURB-GV NOMEADA CONCESSIONÁRIAEXCLUSIVA DOS SERVIÇOS INTERMUNICIPAIS DE TRANSPORTESCOLETIVOS, ATRAVÉS DA LEI QUE ESTABELECEU INCLUSIVE SUASATRIBUIÇÕES, MAS COMO NÃO INCLUI A COBRANÇA DA TAXA DEGERENCIAMENTO DE SERVIÇOS, QUE FOI INSTITUÍDO ATRAVÉS DEDECRETO, NÃO PODE ELA FAZER TAL EXIGÊNCIA (ART. QUARTO ESEXTO DA LEI MUNICIPAL N.3.693/94 E ART. 79 DO DECRETO N.3.378-N/92 COM A NOVA REDAÇÃO DO DECRETO 1484 - N/92P). 4-AEXIGÊNCIA CONTIDA NO REFERIDO DECRETO EM RELAÇÃO AOSTRANSPORTADORES PARTICULARES, E ILEGAL PORQUE OSTRIBUTOS SOMENTE PODEM SER INSTITUÍDOS POR LEI E NÃO PORDECRETO REGULAMENTAR, JÁ QUE ESTES APENAS SE PRESTAM AEXPLICITAR OS COMANDOS DAQUELAS, SENDO PORTANTOJURIDICAMENTE RAZOÁVEL E RECUSA DAS IMPETRANTES AO SEURECOLHIMENTO, O QUAL PODERÁ ACARRETAR-LHE ÔNUS NÃOPREVISTO, INSTABILIZANDO A RELAÇÃO PROCESSUAL NO QUEATINA AO EQUILÍBRIO ECONÔMICO E FINANCEIRO. 5- CONHECE-SEDA APELAÇÃO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO, E CONHECE-SE DAREMESSA NECESSÁRIA E TAMBÉM JULGA-SE PROCEDENTE OPEDIDO E DECLARA-SE A IMPOSSIBILIDADE DE COBRANÇA E A SUAILEGALIDADE E A NULIDADE DO REFERIDO DECRETOCONDENANDO O APELANTE NA SUCUMBÊNCIA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO E CONHECER DAREMESSA PARA JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO NOS TERMOSEM QUE O FEZ O DR. JUIZ E NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

033- REMESSA EX OFFICIO NO-24930075270COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V EXEC. FISCAIS DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRA

PARTE: IMPORTADORA E EXPORTADORA CAPIXABA S/ E OUTROADVOGADO: DOMINGOS DE SA FILHOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24930075270APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: IMPORTADORA E EXPORTADORA CAPIXABA S/ E OUTROADVOGADO: DOMINGOS DE SA FILHODESEMB. RELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZADES. REVIS.: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -TRIBUTÁRIO - COBRANÇA DE ICMS - CRÉDITOS LANÇADOS NA CDA -EMBARGOS A EXECUÇÃO - SAÍDA DE MERCADORIA SEM EMISSÃODE NOTA FISCAL - NÃO COMPROVAÇÃO RELATIVA AO CREDITOFISCAL LANÇADO NO AUTO DE INFRAÇÃO N.015.937 - EXCLUSÃO -EFICÁCIA DOS DEMAIS CRÉDITOS - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO - PREJUDICADA A REMESSA. A BASE DE CALCULO DOICMS E O VALOR DA OPERAÇÃO DE QUE DECORRER A SAÍDA DEMERCADORIA. O VALOR ECONÔMICO DAS MERCADORIASLANÇADAS NO LIVRO DE REGISTRO DE INVENTARIO NÃO PODESER UTILIZADO APRIORISTICAMENTE COMO PRESUNÇÃO LEGALOU FICÇÃO DA BASE DE CALCULO, QUANDO INIDÔNEOS OSDOCUMENTOS E DECLARAÇÕES PRESTADAS PELO CONTRIBUINTEQUE ASSINALA, INCLUSIVE, NO LIVRO DE INVENTARIO, AUTILIZAÇÃO DO VALOR DE MERCADO A DATA DO BALANÇOANUAL, RESSALTANDO QUE O VALOR REGISTRADO E SUPERIOR AOPREÇO DE AQUISIÇÃO. NÃO COMPROVADA A SAÍDA DEMERCADORIA SEM EMISSÃO DE NOTA FISCAL CAPAZ DEAUTORIZAR A COBRANÇA DO ICMS RELATIVA DO CREDITOLANÇADO NO AUTO DE INFRAÇÃO N. 015.937, CORRETA A SUAEXCLUSÃO DA CDA, MANTENDO-SE OS DEMAIS CRÉDITOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO E JULGARPREJUDICADA A REMESSA.

034- REMESSA EX OFFICIO NO-24940128077COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A FAZ PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARTE: JOSE DE ARIMATEIA VAREJÃO TAVARES E OUTROADVOGADO: HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOADVOGADO: PAULO ROGERIO NASCIMENTO ROCHAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24940128077APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: JOSE DE ARIMATEIA VAREJÃO TAVARES E OUTROADVOGADO: HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO E OUTROSDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 05/06/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - CIVIL E PROCESSUAL CIVIL -COMPRA E VENDA DE VEICULO - BEM MÓVEL - TRADIÇÃO - AUTORTITULAR DO DIREITO EM CONFLITO - PARTE LEGITIMA ATIVA - ADCAUSAM - CARÊNCIA DE AÇÃO - INOCORRÊNCIA - PRELIMINARREJEITADA - POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO -CARACTERIZAÇÃO - PRELIMINAR REJEITADA - CAUTELAR -INEXISTÊNCIA DE RESTRIÇÃO AO VEICULO - APREENSÃO DEDOCUMENTOS - "FUMUS BONI IURIS" E "PERICULUM IN MORA" -PRESENÇA - LIMINAR - AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDOCARÁTER SATISFATIVO - INEXISTÊNCIA DE ORDEM JUDICIAL PARAAPREENSÃO DE DOCUMENTOS - INCOMPETÊNCIA DA AUTORIDADERECONHECIDA - CONCESSÃO DA PROVIDENCIA CAUTELAR -REINTEGRAÇÃO NA POSSE DOS DOCUMENTOS - PEDIDOSATISFEITO - ESGOTAMENTO DA PRETENSÃO AUTORAL -AJUIZAMENTO DE OUTRA AÇÃO - DESNECESSIDADE - APELAÇÃOIMPROVIDA - REMESSA CONHECIDA - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO -LIMINAR DEFINITIVA - SUCUMBÊNCIA. 1- ESTA CONSOLIDADA HAMUITO O DIREITO NO ENTENDIMENTO DA IRRELEVÂNCIA PARAEFEITO DE RESPONSABILIDADE CIVIL, A CIRCUNSTANCIA DE QUEO VEICULO PERMANEÇA REGISTRADO EM NOME DOPROPRIETÁRIO ANTERIOR, VEZ QUE, A COMPRA E VENDA DOVEICULO APERFEIÇOA-SE COM A TRADIÇÃO, QUE CONFORME ANATUREZA DA AÇÃO, TRATA-SE DE BEM MÓVEL. (SUMULA N. 132 DO


STJ). 2- NÃO TENDO O ESTADO PRODUZIDO A PROVA DE QUE OVEICULO NÃO FOI ADQUIRIDO DE BOA-FE PELO AUTOR, AALEGAÇÃO DE QUE ELE NÃO ESTA REGISTRADO NÃO CONSTITUIPROVA SUFICIENTE PARA ELIDIR A AFIRMAÇÃO DA PROPRIEDADEFEITA NA INICIAL, APRESENTANDO-O COMO TITULAR DOINTERESSE EM CONFLITO, TEM ELE LEGITIMIDADE PARA AGIR. 3-REJEITA-SE A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM.4- A POSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO DEVE SER APRECIADANO ASPECTO PURAMENTE PROCESSUAL, OU SEJA, DA AÇÃO COMODIREITO PÚBLICO, SUBJETIVO DE OBTER A PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, NÃO PODENDO SER EXAMINADA A ADEQUAÇÃODO PEDIDO AO DIREITO MATERIAL A QUE EVENTUALMENTECORRESPONDE A PRETENSÃO AUTORAL, PORQUE SE TRATA DEMATÉRIA DE MÉRITO. 5- SENDO O PEDIDO DO AUTOR DÚPLICE, OIMEDIATO CONTRA O ESTADO A QUE SE REFERE A TUTELAJURISDICIONAL, O IMEDIATO CONTRA O RÉU QUE E APROVIDENCIA DE DIREITO MATERIAL A POSSIBILIDADE JURÍDICADEVE SE LOCALIZAR NO PEDIDO IMEDIATO OU SEJA NOPERMISSIVO A NÃO DO DIREITO POSITIVO PARA A INSTAURAÇÃODA PRETENSÃO AUTORAL. 6- SENDO TIPO DE PROVIDENCIAPERMITIDA NO ORDENAMENTO JURÍDICO, O PEDIDO DESTA AÇÃO,REJEITA-SE A PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DOPEDIDO. 7- EM REGRA O PROCESSO CAUTELAR TEM OBJETIVODEFINIDO E CONSISTE APENAS EM ASSEGURAR A EFICÁCIAPRATICA DE PROVIDENCIAS A SEREM ADOTADAS EM PROCESSO DECONHECIMENTO OU EXECUÇÃO E ESTA SUBORDINADA ASCONDIÇÕES DE QUALQUER AÇÃO E TEM REQUISITOS ESPECIAISCONSAGRADAS PELA DOUTRINA QUE SÃO O "FUMUS BONI IURIS" EO "PERICULUM IN MORA" 8- E O PODER JUDICIÁRIO O COMPETENTEPARA DETERMINAR A CONSTRIÇÃO DESTA NATUREZA PARASOLUÇÃO DOS CONFLITOS DE CORRENTES DO INADIMPLEMENTODE CLAUSULAS CONTRATUAIS E CONDIÇÕES DE CONTRATO DECOMPRA E VENDA DE VEICULO E NÃO A AUTORIDADE POLICIAL. 9-SENDO FUNDADOS OS TEMORES DE QUE COM A NÃO OBTENÇÃODA OBTENÇÃO DA TUTELA CAUTELAR, PODERÁ SOFRER DANOSCOM A IMPOSSIBILIDADE DA UTILIZAÇÃO DO VEICULO QUE FOIADQUIRIDO E EFETUADO O PAGAMENTO, SE TIVER QUE ESPERARA CONCLUSÃO DO INQUÉRITO POLICIAL QUE ESTA INVESTIGANDOA POSSÍVEL CONDUTA CRIMINOSA DE TERCEIRA PESSOA,VERIFICA-SE A PRESENÇA DOS REQUISITOS DO "FUMUS BONI IURIS"E DO 'PERICULUM IN MORA". 10- E DE CARÁTER EMINENTESATISFATIVO A CAUTELAR QUANDO INEXISTINDO QUALQUERRESTRIÇÃO AO VEICULO ADQUIRIDO PELO AUTOR, NÃO HAVIA OQUE PUDESSE RESPALDAR ATE MESMO UMA ORDEM JUDICIAL PARAA APREENSÃO DOS DOCUMENTOS E AINDA PELA TOTALINCOMPETÊNCIA DA AUTORIDADE POLICIAL PARA A CONSTRIÇÃOHOSTILIZADA, REAFIRMADA NA DECISÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NÃO MAISPASSÍVEL DE DISCUSSÃO. 11- ESTANDO DEMONSTRADO QUE OAJUIZAMENTO DE QUALQUER AÇÃO E DESNECESSÁRIA, VEZ QUE OPEDIDO FOI SATISFEITO INTEIRAMENTE COM A CONCESSÃO DALIMINAR E A SUA EXECUÇÃO, NEGA-SE PROVIMENTO A APELAÇÃOE CONHECE-SE DA REMESSA E TAMBÉM JULGA PROCEDENTE OPEDIDO, TORNANDO DEFINITIVA A LIMINAR A SEU TEMPODEFERIDA E CONDENA-SE O RÉU NA SUCUMBÊNCIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES DE CARÊNCIA DE AÇÃO E DE IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO E CONHECER DA REMESSA PARA JULGARPROCEDENTE O PEDIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

035- REMESSA EX OFFICIO NO-24960006393COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A FAZ PUBL. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEPARTE: ALIDA MARIA EVANGELISTA E OUTROADVOGADO: VERONICA FELIX CORDEIROADVOGADO: ANGELA MARIA CYPRIANOPARTE: SERGIO SANTOS CARVALHO E OUTROADVOGADO: VERONICA FELIX CORDEIROADVOGADO: ANGELA MARIA CYPRIANOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24960006393

APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ALIDA MARIA EVANGELISTA E OUTROSERGIO SANTOS CARVALHO E OUTROADVOGADO: VERONICA FELIX CORDEIRODESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 05/06/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA CONSTITUCIONAL -ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DESEGURANÇA - CONCURSO PÚBLICO - POLICIA MILITAR - ALEGAÇÃODE INEXISTÊNCIA DE DIREITO LIQUIDO E CERTO - MATÉRIA DEMÉRITO - PRELIMINAR NÃO CONHECIDA - EDITAL - EXAMESFÍSICOS - ELIMINAÇÃO - REQUISITOS NÃO EXIGIDOS NA CARTAMAGNA - EXIGÊNCIA DE PROVAS E TÍTULOS E NÃO DE EXAMEFÍSICO PARA INGRESSO OU PROMOÇÃO NA CONSTITUIÇÃOESTADUAL - REQUISITOS DAS DIRETRIZES DE ENSINO 001/94 PARACURSO DE FORMAÇÃO - EXAMES FÍSICOS E NÃO AVALIAÇÃO FÍSICA- EXERCÍCIOS FÍSICOS PROGRAMADOS NÃO APLICADOS PELAAUTORIDADE COATORA - EXIGÊNCIA DE CONDIÇÃO FÍSICAEXCEPCIONAL - OFENSA A DIREITO LIQUIDO E CERTO - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA - REMESSA CONHECIDA E SEGURANÇACONCEDIDA NOS MESMOS TERMOS DO DR. JUIZ. 1- NÃO SECONHECE DE PRELIMINAR, QUANDO HA ALEGAÇÃO DE QUE NÃOEXISTE DIREITO LIQUIDO E CERTO, QUE E MATÉRIA DE MÉRITO ENELE DEVE SER DISCUTIDO. 2- A CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICAFEDERATIVA DO BRASIL E OUTRAS LEIS EXPEDIDAS PARARESTABELECER OS PREENCHIMENTOS DE CARGOS PÚBLICOS,EXIGEM APENAS REQUISITOS DE SAÚDE NORMAL, OU SEJA, FÍSICAE MENTAL E NÃO UMA PROVA DE ATLETISMO E O REGULAMENTOEXPEDIDO PARA CONCURSO OU PROMOÇÃO NÃO PODE EXIGIRDOS CANDIDATOS REQUISITOS NÃO ESTABELECIDOS EM LEI. 3-EXAME FÍSICO E AQUILITAÇÃO OU OBSERVAÇÃO CORPÓREA DOCONJUNTO DAS QUALIDADES EXTERIORES E MATERIAIS DOINDIVÍDUO PARA VERIFICAÇÃO DE POSSÍVEIS ANOMALIAS,DEFEITOS FÍSICOS OU DOENÇAS, INCLUSIVE CONTAGIOSAS E OTESTE DE AVALIAÇÃO CONSISTE NO CONJUNTO DE PROVAS QUE SEAPLICAM AO INDIVÍDUO PARA APRECIAR O SEUDESENVOLVIMENTO FÍSICO PARA AVALIAÇÃO DE RESISTÊNCIA. 4-MESMO QUE A EXISTÊNCIA CONTIDA NA DIRETRIZ DE ENSINO NO001/94 FOSSE A DE AVALIAÇÃO FÍSICA E NÃO DE EXAME FÍSICO, TALEXIGÊNCIA SERIA EXTRAVAGANTE, POIS A PRÓPRIA CORPORAÇÃONÃO APLICOU OS EXERCÍCIOS FÍSICOS PARA SEUS COMPONENTES,NÃO PODERIA EXIGIR CONDIÇÃO FÍSICA EXCEPCIONAL NO CURSODE APERFEIÇOAMENTO, UMA VEZ QUE TAL CONDICIONAMENTOPODE SER OBTIDO DURANTE O CURSO DE FORMAÇÃO. 5- SE NASELEÇÃO SÃO EXIGIDOS CONHECIMENTOS PARA AVALIAÇÃO DACAPACIDADE INTELECTUAL, SENDO OS EXAMES FÍSICOSCOMPLEMENTADOS OU MINISTRADOS AOS APROVADOS E SENDOOS IMPETRANTES INAPTOS PARA A PROMOÇÃO, O SERIAM PARASUAS FUNÇÕES. 6- TENDO SIDO EXIGIDOS DO IMPETRANTEREQUISITO NÃO ESTABELECIDO EM LEI ESTA CARACTERIZADA AOFENSA A DIREITO LIQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE ADESCLASSIFICAÇÃO COMO INAPTS EM RAZÃO DE NÃO TEREMALCANÇADO O MÍNIMO EXIGIDO DE APTIDÃO FÍSICA. 7-CONHECE-SE DA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO ECONCEDE-SE A SEGURANÇA NOS MESMOS TERMOS DO DR. JUIZ. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR POR SE TRATAR DO PRÓPRIOMÉRITO E CONHECER DA APELAÇÃO NEGANDO-LHEPROVIMENTO E CONHECER DA REMESSA PARA JULGARPROCEDENTE O PEDIDO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

036- REMESSA EX OFFICIO NO-24970012852COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUBL. ESTADUALPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: GRINAURA MARIA DELBONIPARTE: SUPERMERCADO CASAGRANDE LTDA. E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: JOSE MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: SOLANGE PEVIDOR DIASAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24970012852APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


APDO.: SUPERMERCADO CASAGRANDE LTDA. E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIO E OUTROSDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 05/06/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - TRIBUTÁRIO - CONSTITUCIONAL EPROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANÇA - CONCESSÃO DESEGURANÇA - SENTENÇA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO- SUBSTITUIÇÃO TRIBUTARIA - CABIMENTO DA VIA MANDAMENTAL- ALEGAÇÃO DE IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA - PRELIMINARREJEITADA - AMPARO EM NORMA CONSTITUCIONAL - PEDIDO NÃODIRIGIDO A LEI EM TESE - CARÊNCIA DE AÇÃO - INOCORRÊNCIA -PRELIMINAR REJEITADA - AQUISIÇÃO DE PRODUTOS COMIMPOSTOS INCLUSOS ANTECIPADAMENTE - INTERESSE DE AGIR -CARACTERIZAÇÃO - PRELIMINAR REJEITADA - EDIÇÃO DECONVÊNIO - RETIFICAÇÃO POR LEI ESTADUAL - SUBSTITUIÇÃO DELEI COMPLEMENTAR - AUTORIZADA POR NORMA CONSTITUCIONAL- LEGALIDADE DE COBRANÇA DE IMPOSTO - APELAÇÃOCONHECIDA E PROVIDA - SEGURANÇA DENEGADA - CUSTAS E SEMHONORÁRIOS. 1- O MANDADO DE SEGURANÇA CONSTITUI AÇÃOADEQUADA PARA A DECLARAÇÃO DO DIREITO A COMPENSAÇÃOTRIBUTARIA (SUMULA 213 DO STJ). 2- TENDO CABIMENTO A VIAMANDAMENTAL PARA APRECIAÇÃO DO RECOLHIMENTOANTECIPADO DE ICMS A TÍTULO DE SUBSTITUIÇÃO TRIBUTARIA,REJEITA-SE A PRELIMINAR DE IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. 3-REQUERENDO A IMPETRANTE A GARANTIA DO SEU DIREITOLIQUIDO E CERTO DE NÃO VER INCIDIR SOBRE SUAS OPERAÇÕESOS ATOS CONCRETOS DE AUTORIDADE IMPETRADA DEATRIBUIÇÃO DE RESPONSABILIDADE TRIBUTARIA PORANTECIPAÇÃO, ATRAVÉS DO SISTEMA DE SUBSTITUIÇÃOTRIBUTARIA AMPARADA EM NORMA INCONSTITUCIONAL, E OPEDIDO FORMULADO POSSÍVEL, VEZ QUE NÃO SE DIRIGE A LEI EMTESE. 4- REJEITA-SE A PRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO. 5-ADQUIRINDO O IMPETRANTE PRODUTOS COM OS IMPOSTOSANTECIPADAMENTE INCLUSOS SOFRE PREJUÍZO E PORTANTO FICACARACTERIZADO O SEU INTERESSE NA OBTENÇÃO DA PRESTAÇÃOJURISDICIONAL PLEITEADO, REJEITA-SE A PRELIMINAR DEAUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. 6- A SENTENÇA QUE CONCEDEA SEGURANÇA ESTA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO(PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 12 DA LEI 1533/51 E ART. 475, II DOCPC). 7- PREVENDO O LEGISLADOR QUE A LEI COMPLETAR NÃOSERIA EDITADA EM TEMPO HÁBIL A SUBSTITUIÇÃO DO ICMS,AUTORIZOU OS ESTADOS A FIRMAR O CONVÊNIO PARAREGULAMENTAR PROVISORIAMENTE A MATÉRIA (ART. 34,PARÁGRAFO QUINTO, DO ADCT, DA CF/88). 8- A EDIÇÃO DOCONVÊNIO 66/88 RESULTOU DE NORMA CONSTITUCIONALIMPERATIVA CRIANDO NOVO FATO GERADOR, NÃO HAVENDOQUALQUER AFRONTA A LEGISLAÇÃO E PORTANTO ESTAREVESTIDO DE LEGALIDADE E CONSTITUCIONALIDADE. 9- AEXIGÊNCIA DA COBRANÇA ANTECIPADA DO ICMS, NA VENDA DECOMBUSTÍVEIS E DERIVADOS DO PETRÓLEO, POR FORCA DECONVÊNIO RETIFICADO POR LEI ESTADUAL, NÃO SE REVESTE DEILEGALIDADE OU INCONSTITUCIONALIDADE, POR ESTAREXPRESSAMENTE AUTORIZADA EM SUBSTITUIÇÃO A LEICOMPLEMENTAR, NÃO EDITADA NO PRAZO FIXADO PELO ADCT DACF, QUE AUTORIZA A CELEBRAÇÃO DO MENCIONADO CONVÊNIO.10- NÃO SENDO ILEGAL OU ABUSIVA A COBRANÇA DO IMPOSTOPOR ANTECIPAÇÃO COMO JÁ DECIDIDO PELO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, CONHECE-SE DA APELAÇÃO DANDO-LHEPROVIMENTO E DENEGA-SE A SEGURANÇA IMPETRADA,CONDENANDO O AUTOR NAS CUSTA PROCESSUAIS E SEMHONORÁRIOS (SUMULA 512 DO STF E 105 DO STJ) E PREJUDICADA AREMESSA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES DE IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA, DECARÊNCIA DE AÇÃO E DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR ECONHECER DA APELAÇÃO E NOS TERMOS DO PARECER DADOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA DENEGAR A SEGURANÇACONDENANDO O IMPETRANTE NOS AUTOS DO PROCESSO ESEM HONORÁRIOS NOS TERMOS DAS SUMULAS 512 DO STF E 105DO STJ, PREJUDICADA A REMESSA.

037- REMESSA EX OFFICIO NO-24970063277COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRPARTE: JOSE AMERICO MONTAGNOLLI E OUTROADVOGADO: SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIROAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24970063277APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: JOSE AMERICO MONTAGNOLLI E OUTROADVOGADO: SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRO E OUTROSDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 05/06/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - CONSTITUCIONAL -ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS A EXECUÇÃO -AUTOR - ESTADO - APELANTE - IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO -SENTENÇA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO - ALEGAÇÃODE EXISTÊNCIA DE RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NÃOADMITIDO - EXECUÇÃO PROVISÓRIA DE SENTENÇA -POSSIBILIDADE - PRESTAÇÃO EFETIVA DE SERVIÇOS -REMUNERAÇÃO - INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO DO ESTADO MESMOSE VENCEDOR NA ULTIMA INSTANCIA - ALEGAÇÃO INCORRETA -ACÓRDÃO TRANSITADO EM JULGADO - EXECUÇÃO DA PARTECONDENATÓRIA - EXCESSO DE VERBAS NÃO OBJETO DASENTENÇA OU DO ACÓRDÃO - LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE DOTÍTULO - CARACTERIZAÇÃO - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA- REMESSA CONHECIDA - IMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS. 1- ASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE OS EMBARGOS AEXECUÇÃO OPOSTOS PELO ESTADO - APELANTE ESTA SUJEITA AODUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (ART. 475, II DO CPC). 2- NÃO HAIMPEDIMENTO PARA A EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA SENTENÇA COMA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL NÃOADMITIDO (ART. 497, DO CPC). 3- O ACÓRDÃO ASSIM COMO OAGRAVO DE INSTRUMENTO RECEBIDO APENAS NO EFEITODEVOLUTIVO NÃO OBSTA O ANDAMENTO DO PROCESSO (ART. 497,592 E 558, TODOS DO CPC). 4- MESMO QUE EM ULTIMA INSTANCIA OESTADO-APELANTE OBTENHA DECISÃO FAVORÁVEL EREINTEGRADO O EMBARGADO, INEXISTE PREJUÍZO PORQUE OSPAGAMENTOS FEITOS POR SERVIÇOS EFETIVAMENTE PRESTADOS EINOCORRE PERDAS E DANOS, POIS NÃO E PASSÍVEL A PRESTAÇÃODE TRABALHO SEM A DEVIDA REMUNERAÇÃO. 5- EMBORA AFIRMEO CONTRARIO O ESTADO-APELANTE JÁ TENDO TRANSITADO EMJULGADO O V. ACÓRDÃO COM A CORREÇÃO FEITA NOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS NA AÇÃO DE ANULAÇÃO DE ATOADMINISTRATIVO CUMULADO COM A INDENIZAÇÃO, CUJASENTENÇA FOI OBJETO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA, NADA RESTAAO ESTADO A NÃO SER CUMPRIR O QUE FOI DETERMINADO PELOV. ACÓRDÃO. 6- PODENDO O AUTOR EXECUTAR A PARTECONDENATÓRIA RELATIVA AOS SOLDOS, DIREITOS E VANTAGENSVENCIDOS ATE A DATA DO ATO DE EXCLUSÃO, ANO TEMFUNDAMENTO A ALEGAÇÃO DOSEMBARGOS DA ILIQUIDEZ E INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO E QUEHA EXCESSO DE EXECUÇÃO COM BASE NAS REFERIDAS VERBAS,POR NÃO TER SIDO AS MESMAS OBJETO DOS ARGUMENTOSEXAMINADOS NA SENTENÇA OU NO V. ACÓRDÃO. 7- CONHECE-SEDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO E CONHECE-SE DAREMESSA NECESSÁRIA E JULGA-SE IMPROCEDENTE OS EMBARGOS. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO E CONHECER DAREMESSA E JULGAR PROCEDENTES OS EMBARGOS NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.

038- REMESSA EX OFFICIO NO-24970071825COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V EXEC. FISCAIS VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRAPARTE: REFRIGERANTES COROA LTDA. E OUTROADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROTADVOGADO: DOMINGOS SALIS DE ARAUJOADVOGADO: BELINE JOSE SALLES RAMOS


APELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24970071825APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: REFRIGERANTES COROA LTDA. E OUTROADVOGADO: JOSE ARCISO FIOROT E OUTROSDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRODES. REVIS.: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 05/06/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL- EMBARGOS A EXECUÇÃO FISCAL - REFORMA DE SENTENÇA -PEDIDO IMPLÍCITO DE PROVIMENTO DA APELAÇÃO - PRELIMINARDE AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO REJEITADA - PROCEDÊNCIA DOPEDIDO - SENTENÇA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO -INCLUSÃO DE PARCELA PAGA NA CDA - COMPROVAÇÃO - NÃOIMPUGNAÇÃO PELO EMBARGADO-ERRO MATERIAL - OCORRÊNCIA -ILIQUIDEZ E INCERTEZA - CARACTERIZAÇÃO - APELAÇÃOIMPROVIDA - REMESSA CONHECIDA - PROCEDÊNCIA DA EXECUÇÃOFISCAL - INSUBSISTÊNCIA DA CDA EXTINÇÃO DA MEDIDACAUTELAR. 1- EMBORA O APELANTE NÃO TENHA PEDIDOEXPRESSAMENTE A REFORMA DA SENTENÇA, ESTANDO IMPLÍCITANO PEDIDO DE PROVIMENTO DA APELAÇÃO PARA CONTINUIDADEDA EXECUÇÃO E RECEBIMENTO DO DEBITO, DEVE SERCONHECIDO O RECURSO, PORQUE NÃO HA AFRONTA AO ART. 514, IIE II DO CPC. 2- REJEITA-SE A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DEREQUERIMENTO PARA REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA. 3- ASENTENÇA QUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO CONTRA OESTADO, ESTA SUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (ART. 475DO CPC). 4-SE NA CERTIDÃO DE DIVIDA ATIVA - CDA, QUEEMBASOU A EXECUÇÃO FISCAL, CONSTA NO VALOR INSERIDO NADIVIDA ATIVA PARCELA PAGA IMPUGNADA PELO APELANTE, FICACARACTERIZADO O ERRO MATERIAL E PORTANTO NÃO PREENCHEOS REQUISITOS DE LIQUIDEZ E CERTEZA; 5- NÃO TENDO OESTADO-APELANTE IMPUGNADO O SALDO CREDOR EM FAVOR DAAPELADA E NEM REQUERIDO A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL ECOMPROVADO O RECOLHIMENTO DO VALOR EXCEDENTE DEVESER JULGADO EXTINTO O TÍTULO EXECUTIVO E NÃO HAVENDOSALDO DEVEDOR, DEVE SER EXCLUÍDO DO CREDITO TRIBUTÁRIOA PRETENSA MULTA; 6- NÃO PODE SER ACOLHIDO O PEDIDO DEDECLARAÇÃO DE CREDITO, EMBORA DEMONSTRADO PELOEMBARGANTE PORQUE EMBORA NÃO IMPUGNADO, DEVE SEROBJETO DE AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO; 7- NEGA-SEPROVIMENTO A APELAÇÃO E CONHECE-SE DA REMESSA PARAJULGAR-SE TAMBÉM PROCEDENTE A EXECUÇÃO FISCAL PARATORNAR INSUBSISTENTE A CDA, OBJETO DA LIDE, CONDENANDO OEMBARGANTE NAS CUSTAS PROCESSUAIS, SEM HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS E CONSEQUENTEMENTE EXTINTA A MEDIDACAUTELAR DE ARRESTO EM APENSO (ART. 39 DA LEF). CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A APELAÇÃO E CONHECER DA REMESSA PARAJULGAR PROCEDENTES OS EMBARGOS NOS TERMOS DO VOTODO RELATOR.

039- REMESSA EX OFFICIO NO-28999000186COMARCA DE IÚNAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V CÍVEL IÚNAPARTE: JOÃO DE OLIVEIRA MIRANDAADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: ELIETE SILVEIRAADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: ELZA MARIA RIOS DE AMORIMADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: EMMANUEL ROBERTO VIEIRA DE MORAESADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: GERCY JOSE SOBRINHO AZEVEDOADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: HELCIO NUNES SENAADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELT

PARTE: HELENA VIEIRA MORAESADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: JOÃO QUARTO BERTHOLINIADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: JOSE OLIVEIRA DE AMORIMADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: MARCIO NEY ALMEIDA BARROSADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: MARIA ALBA DEPS BAZZARELLAADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: MARIA OLIVEIRA ANGELOADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: MAURILIO ALVES DE SOUZAADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTPARTE: NEIDA ESTER DE OLIVEIRA SENAADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: ORCILIA BASTOS DE OLIVEIRAADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: VALCEMIR DE SOUZA GARCIAADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: VALMI DE SOUZA GARCIA TRABACHADVOGADO: FRANCISCO DONATO ROOSEVELTADVOGADO: SAN MARTIN DONATO ROOSEVELTPARTE: MUNICÍPIO DE IÚNA E OUTRODESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: CONSTITUCIONAL - AÇÃO POPULAR - ATOS LESIVOS AOPATRIMÔNIO PÚBLICO - DOAÇÃO DE LOTES EM DISSONÂNCIA COMA LEI ORGÂNICA MUNICIPAL - ANULAÇÃO DOS ATOS NOTRANSCORRER DA RELAÇÃO JURÍDICO - PROCESSUAL - AUSÊNCIADE INTERESSE PROCESSUAL SUPERVENIENTE - SENTENÇAPROCESSUAL - EXTINÇÃO DO FEITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. AJUIZADA AÇÃOPOPULAR VISANDO A DECLARAÇÃO DE NULIDADE DE ATOSREPUTADOS LESIVOS AO PATRIMÔNIO PÚBLICO E DIANTE DACOMUNICAÇÃO DO CHEFE DO PODER EXECUTIVO DE QUEREFERIDOS ATOS FORAM ANULADOS, CARECEM OS AUTORES (DAAÇÃO POPULAR) DE INTERESSE PROCESSUAL SUPERVENIENTE,DEVENDO O FEITO SER EXTINTO, NOS TERMOS DO ART. 267, INCISOVI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA REMESSA PARA DECLARAR EXTINTO O PROCESSO PORAUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL NOS TERMOS DO ART.267, VI, DO CPC, NOS TERMOS EM QUE O FEZ O DR. JUIZ.

040- REMESSA EX OFFICIO NO-38999000524COMARCA DE NOVA VENÉCIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 3 OFICIO NOVA VENÉCIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOPARTE: C N MINERAÇÃO LTDA. E OUTROADVOGADO: EDGAR RIBEIRO DA FONSECAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 38999000524APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: C N MINERAÇÃO LTDA. E OUTROADVOGADO: EDGAR RIBEIRO DA FONSECADESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMADES. REVIS.: ARNALDO SANTOS SOUZAJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: APELAÇÃO VOLUNTÁRIA E REMESSA NECESSÁRIA -INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃODE DOCUMENTO FISCAL - EXISTÊNCIA DE DEBITO TRIBUTÁRIO -ILEGALIDADE DO ATO - VIOLAÇÃO DO ART. 170, DA CONSTITUIÇÃO


FEDERAL - SEGURANÇA CONCEDIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1- EILEGAL O ATO ADMINISTRATIVO QUE NEGA AUTORIZAÇÃO PARAIMPRESSÃO DE DOCUMENTO FISCAL SOB O PRETEXTO DE ESTAR OCONTRIBUINTE EM DEBITO PARA COM A FAZENDA PÚBLICACONSTITUINDO-SE TAL ATO MEIO DE COAÇÃO E FORMA OBLIQUADE COBRANÇA DE TRIBUTO, MALFERIDORA DO ART. 170, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, VEZ QUE O ORDENAMENTO JURÍDICOVIGENTE DISCIPLINA, POR MEIO DE LEI ESPECIAL (LEI FEDERALN.8.630, DE 22 DE SETEMBRO DE 1980), A FORMA DE COBRANÇA DADIVIDA ATIVA PELA FAZENDA PÚBLICA. 2- RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA APELAÇÃO NEGANDO-LHE PROVIMENTO E CONHECER DAREMESSA PARA JULGAR PROCEDENTE O PEDIDO NOS TERMOSEM QUE O FEZ O DR. JUIZ.

041- REMESSA EX OFFICIO NO-49009000016COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTEREMTE.: JUIZ DE DIREITO COM VENDA N IMIGRANTEPARTE: FAZENDA PÚBLICA EST. ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRAPARTE: MARIA LIDIA DA SILVA FIGUEIRAS AMIN E OUTROADVOGADO: LUIZ CARLOS TONINDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL- EMBARGOS A EXECUÇÃO - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO -EMBARGADO O ESTADO - PENHORA DE BENS DA EMBARGANTENÃO SÓCIA DA EMPRESA EXECUTADA - SEPARAÇÃO ANTERIOR AEXECUÇÃO - EX-MARIDO SÓCIO DA EMPRESA - PARTE ILEGÍTIMA"AD CAUSAM" - INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE TRIBUTARIA- RECONHECIMENTO DA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO PELOEMBARGADO - REMESSA CONHECIDA - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO -DESCONSTITUIÇÃO DO AUTO DE PENHORA DA EXECUÇÃO EMAPENSO - EXTINÇÃO DO PROCESSO - SUCUMBÊNCIA. 1- A SENTENÇAQUE JULGA PROCEDENTE OS EMBARGOS A EXECUÇÃO EM QUE OEMBARGADO E O ESTADO, ESTA SUJEITA AO DUPLO GRAU DEJURISDIÇÃO (ART. 472, II DO CPC). 2- SENDO OS EMBARGANTESLEGÍTIMOS PROPRIETÁRIOS DO BEM PENHORADO E ESTANDOCOMPROVADO QUE JAMAIS FOI SÓCIA DA EMPRESA EXECUTADA EJÁ ESTAVA ANTERIORMENTE SEPARADA JUDICIALMENTE DO SÓCIODA EMPRESA, SENDO POIS PESSOA ESTRANHA AOS AUTOS EPORTANTO PARTE ILEGÍTIMA "AD CAUSAM" A PENHORA DE BENSDA EMBARGANTE E INDEVIDA. 3- INEXISTINDO QUALQUERRESPONSABILIDADE TRIBUTARIA E TENDO O EMBARGADORECONHECIDO A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, CONHECE-SE DAREMESSA E TAMBÉM JULGA-SE PROCEDENTE O PEDIDO EDESCONSTITUÍ-SE O AUTO DE PENHORA DA EXECUÇÃO EMAPENSO E EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 269 II, DO CPCE CONDENA-SE O EMBARGADO NAS CUSTA PROCESSUAIS E NOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DACAUSA DEVIDAMENTE CORRIGIDO (ART. 20, PARÁGRAFO QUARTODO CPC).CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA REMESSA E JULGAR EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOVOTO, DIGO, DA SENTENÇA DO DR. JUIZ CONDENADO OEMBARGADO NAS CUSTAS E HONORÁRIOS QUE ARBITRA EM 10%SOBRE O VALOR DA CAUSA.

042- REMESSA EX OFFICIO NO-49009000024COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTEREMTE.: JUIZ DE DIREITO COM. VENDA N. IMIGRANTEPARTE: FAZENDA PÚBLICA EST. DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRAPARTE: ELIAS JOÃO AUGUSTO E OUTROADVOGADO: LUIZ CARLOS TONIN PARTE: CLEVOCIR ANTONINHA GRESPI AUGUSTO E OUTROADVOGADO: LUIZ CARLOS TONINDESEMB. RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIROJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001

EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA - TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL- EMBARGOS A EXECUÇÃO - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO -EMBARGADO - ESTADO - SENTENÇA SUJEITA AO DUPLO GRAU DEJURISDIÇÃO - EMBARGANTES - LEGÍTIMOS PROPRIETÁRIOS DOSBENS PENHORADOS - UM NÃO SÓCIO DA EMPRESA E OUTRORETIRADO DA SOCIEDADE - ALTERAÇÃO CONTRATUALARQUIVADA NA JUNTA COMERCIAL - PENHORA INDEVIDA -INEXISTÊNCIA DE RESPONSABILIDADE TRIBUTARIA -RECONHECIMENTO DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO PELOEMBARGADO - REMESSA CONHECIDA - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO -DESCONSTITUIÇÃO DO AUTO DE PENHORA NOS AUTOS DEEXECUÇÃO EM APENSO - EXTINÇÃO DO PROCESSO - SUCUMBÊNCIA.1- A SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DOSEMBARGOS A EXECUÇÃO EM QUE E EMBARGADO O ESTADO, ESTASUJEITA AO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO (ART. 475, II DO CPC). 2-SENDO OS EMBARGANTES LEGÍTIMOS PROPRIETÁRIOS DOS BENSPENHORADOS, E HAVENDO COMPROVAÇÃO DE QUE UMA, JAMAISFOI SOCIADA EMPRESA E O OUTRO JÁ HAVIA SE RETIRADODEFINITIVAMENTE DA SOCIEDADE DA EMPRESA EXECUTADA ECOM ALTERAÇÃO DO CONTRATO SOCIAL DEVIDAMENTEARQUIVADO NA JUNTA COMERCIAL A PENHORA DE BENS DAEMBARGANTE E INDEVIDA. 3- INEXISTINDO QUALQUERRESPONSABILIDADE TRIBUTARIA DOS EXECUTADOS -EMBARGANTES E TENDO O EMBARGADO RECONHECIDO APROCEDÊNCIA DO PEDIDO, CONHECE-SE DA REMESSA E TAMBÉMJULGA-SE PROCEDENTE O PEDIDO E DESCONSTITUÍ-SE O AUTO DEPENHORA DA EXECUÇÃO EM APENSO E EXTINTO O PROCESSO COMBASE NO ART. 269, II DO CPC E CONDENA-SE O EMBARGADO NASCUSTAS PROCESSUAIS E NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOSEM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA DEVIDAMENTE CORRIGIDO(ART. 20, PARÁGRAFO QUARTO DO CPC). CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA REMESSA E JULGAR EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DASENTENÇA DO DR. JUIZ.

043- EMB. DECLARAÇÃO AGRAVO DE INSTRUMENTONO-21999000652COMARCA DE GUARAPARIEMGTE.: LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO: ROSEANE S PICINALLIEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROADVOGADO: ARLETE ULIANAADVOGADO: ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRDESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 07/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - VIOLAÇÃO A LEI FEDERAL- INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU ABSCURIDADE -FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA. 1- NÃO ENSEJA EMBARGOSDE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 535, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, A ALEGAÇÃO DE TER O V. ACÓRDÃO VIOLADO LEIFEDERAL. 2- OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEMPOR FINALIDADE O REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃOE POSSÍVEL NESSA VIA RECURSAL. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDOS EMBARGOS NEGANDO-LHES PROVIMENTO.

044- EMB. DECLARAÇÃO AGRAVO DE INSTRUMENTONO-21999000710COMARCA DE GUARAPARIEMGTE.: FAMMA REALIZAÇÕES IMOBILIÁRIAS LTDA.ADVOGADO: ANDREA MARQUES G RICCOADVOGADO: RUTILEA DADALTO CABRALADVOGADO: ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALEMGTE.: AGENCIA NICCHIO JUNIORADVOGADO: ANDREA MARQUES G RICCOADVOGADO: RUTILEA DADALTO CABRALADVOGADO: ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALEMGTE.: LUIZ ANTONIO NICCHIOADVOGADO: ANDREA MARQUES G RICCO


ADVOGADO: RUTILEA DADALTO CABRALADVOGADO: ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALEMGDO.: BANCO BRADESCO S/A E OUTROADVOGADO: ALEXANDRE FERRAZ GUARINOADVOGADO: ERICA PIRES MARCIALADVOGADO: JOSE DILBERTO FIGUEIREDODESEMB. RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 21/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÃO -CARACTERIZADA - RECURSO PROVIDO. OMISSO O V. ACÓRDÃOQUANTO A CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, DÁ-SEPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA SUPRIR AOMISSÃO VERIFICADA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, DANDO-LHES PROVIMENTONOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

045- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-22990000303COMARCA DE IBIRAÇUAPTE./APDO.: JOSE CARLOS ACERBIADVOGADO: FRANCISCO GUILHERME MARIA A COMETTIADVOGADO: JOSE PAULO ROSALEMADVOGADO: LUCIANO PALASSIWANDERLEY ALMEIDA DA SILVA E OUTROADVOGADO: CLAUDIO MANCIO BARBOSADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - NÃOCONSTATADA OMISSÃO - PROVAS EXAUSTIVAMENTE ANALISADAS -REEXAME DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSONÃO-PROVIDO. TODOS OS ARGUMENTOS DO EMBARGANTE FORAMEXAUSTIVAMENTE ANALISADOS E O VOTO QUE ORIGINOU O V.ACÓRDÃO EMBARGADO BASEOU-SE NAS PROVAS CARREADASDURANTE A INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. ADEMAIS, E CEDICO QUE OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A REEXAME DACAUSA, SOMENTE CABÍVEL EM RECURSO ESPECIFICO. ASSIM,TENDO COMO IMPROCEDENTES AS ALEGAÇÕES DE OMISSÃO DOEMBARGANTE NEGA-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NEGANDO-LHESPROVIMENTO.

046- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-40009000213COMARCA DE PINHEIROEMGTE.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURAADVOGADO: WALDEQUE GARCIA DA SILVAEMGDO.: ILIDIO CERQUEIRA E OUTROADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTAEMGDO.: EDELVITO CUNHA SAMPAIO E OUTROADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTAEMGDO.: JACINTA ROCHA CAMPOS E OUTROADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTAEMGDO.: CALIXTO ROMUALDO CASOTTI E OUTROADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 14/08/2001 E LIDO EM 25/09/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -PRESENÇA DE MOTIVAÇÃO SUFICIENTE PARA CONVENCIMENTODA DECISÃO - MODIFICAÇÃO DA DECISÃO APRECIADA PELOJULGADOR. IMPOSSIBILIDADE - RECURSO NÃO-PROVIDO. OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS DEVEM REFERIR-SE A PONTO OMISSO,OBSCURO OU CONTRADITÓRIO, E NÃO PARA ESCLARECER FATOS EARGUMENTOS MENCIONADOS PELO EMBARGANTE. A PARTIR DISSOO ARRESTO NÃO ESTA OBRIGADO A RESPONDER A TODAS ASINDAGAÇÕES QUANDO JÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVOSSUFICIENTES PARA O CONVENCIMENTO DA SUA DECISÃO. ASSIMSENDO, O QUE PRETENDE O EMBARGANTE E INSTAURAR UMANOVA DISCUSSÃO SOBRE A CONTROVÉRSIA JURÍDICA JÁ APRECIADAPELO JULGADOR, O QUE NÃO E POSSÍVEL VIA EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. RECURSO NÃO-PROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE CONHECERDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NEGANDO-LHESPROVIMENTO.

VITÓRIA, 25 DE OUTUBRO DE 2001.


6. SEGUNDA CÂMARA CÍVEL


SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

01- CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100010007514TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOSUCTE.: JUIZ DE DIREITO V. DEF. CONSUMIDOR VITÓRIAPARTE: ELUMA CONEXÕES S/ASUCDO.: JUIZ DE DIREITO 5ª V. CÍVEL VITÓRIAPARTE: ESCELSA S/ADESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 25092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: CONFLITO DE COMPETÊNCIA - AÇÃO DE REPETIÇÃO DEINDÉBITO - ENERGIA ELÉTRICA COMO INSUMO - PROCESSOPRODUTIVO - COMPETÊNCIA DA 5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA.COMPETÊNCIA DA 5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA PARA DECIDIR ODESLINDE DA PRESENTE AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO,POSTO QUE A AUTORA É UMA EMPRESA PRIVADA NACIONAL, QUETEM POR OBJETO SOCIAL A FABRICAÇÃO DE CONEXÕES, VÁLVULASE REGISTROS DE MATERIAIS FERROSOS E NÃO FERROSOS E PARA ACONSECUÇÃO DE SEUS OBJETIVOS SOCIAIS A MESMA UTILIZA-SE DEENERGIA ELÉTRICA FORNECIDA PELA RÉ, OU SEJA, PELA ESCELSAS/A. USO DA ENERGIA ELÉTRICA COMO INSUMO, EIS QUE SE INSERENO PROCESSO PRODUTIVO, NÃO SE CONSTITUINDO COMOCONSUMIDORA. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTESAUTOS DE CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100010007514,SUSCITANTE: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA DEFESA DOCONSUMIDOR E SUSCITADO: JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DEVITÓRIACONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EMCONHECER DO CONFLITO PARA, DE CONSEQÜÊNCIA,DECLARAR COMO COMPETENTE O JUÍZO DA 5ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA.

02- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12019000442COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAGVTE.: ANDRE FERREIRA PEDREIRAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: CHARLES GASPERAZZO GASPARINIADVOGADO: EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTODESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA CAUTELARINOMINADA - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - LEI Nº 1060/50 -AGRAVO PROVIDO. AGRAVO PROVIDO PARA, DE CONSEQÜÊNCIA,REFORMAR A DECISÃO AGRAVADA, OBJETIVANDO A QUE SEJAATENDIDO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,FEITO PELO AGRAVANTE. ADEMAIS, O AGRAVANTE ACOSTOU AOSAUTOS ELEMENTOS SUFICIENTES PARA QUE, EM SEDE DE ANÁLISESUMÁRIA, SE VISUALIZE A NECESSIDADE DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA PLEITEADA (LEI Nº 1060/50). VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO


Nº 012019000442, SENDO AGVTE.: ANDRE FERREIRA PEDREIRAEAGVDO.: CHARLES GASPERAZZO GASPARINI.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DARPROVIMENTO AO RECURSO.

03- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12019000681COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAGVTE.: LICENIO XAVIER COTRINADVOGADA: CARLA DA MATTA M PEDREIRAAGVDO.: IZAU GONÇALVES DA CRUZADVOGADO: FABIO LUIZ BARROS CELESTINOADVOGADO: ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELOAGVDA.: MARCILENE ALENCASTRE GONÇALVESADVOGADO: FABIO LUIZ BARROS CELESTINOADVOGADO: ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELODESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOSDA TUTELA - AÇÃO REIVINDICATÓRIA - PRELIMINAR DE AUSÊNCIADE PEÇAS OBRIGATÓRIAS - AUSÊNCIA DA JUNTADA DA CERTIDÃODE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA ACOLHIDA - RECURSONÃO CONHECIDO. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DA JUNTADA DACERTIDÃO DE INTIMAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA ACOLHIDA,PARA, DE CONSEQÜÊNCIA, NÃO RECONHECER DO RECURSO.ADEMAIS, O COLENDO STF INDICA QUE A PARTE AGRAVANTEDEVE FISCALIZAR A FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO, NÃO SEPERMITINDO A SUA COMPLEMENTAÇÃO QUANDO OS AUTOS JÁ SEENCONTRAM NESTA CORTE. ASSIM, SE DO INSTRUMENTO FALTARPEÇA ESSENCIAL, O TRIBUNAL NÃO MAIS PODERÁ CONVERTER OJULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PARA COMPLEMENTÁ-LO. VISTOS,RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 012019000681, SENDO AGVTE.: LICENIO XAVIERCOTRIN E AGVDOS.: IZAU GONÇALVES DA CRUZ E MARCELINEALENCASTRE GONÇALVES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM ACOLHERA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, DE CONSEQÜÊNCIA, NÃOCONHECER DO RECURSO.

04- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009006487COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADA: MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIAGVDO.: MARCUS VINICIUS MOYSESADVOGADO: RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOAGVDO.: BRUNO MOYSES BARBOSA LIMAADVOGADO: RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELODESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO -PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE ATIVA DO 2º AUTOR, INÉPCIADA INICIAL E PRESCRIÇÃO REJEITADAS - AUSÊNCIA DEILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER NA DECISÃO MONOCRÁTICA -AGRAVO IMPROVIDO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE ATIVA DO 2ºAUTOR REJEITADA, EIS QUE O LIAME QUE CONFERELEGITIMIDADE AO SEGUNDO AGRAVADO É JUSTAMENTE OPEDIDO DE RESSARCIMENTO RELATIVO ÀS CONDUTAS IMPUTADASAO MESMO PELA AGRAVANTE. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIALREJEITADA, POSTO QUE É PLENAMENTE ACEITA A FORMULAÇÃODE PEDIDO GENÉRICO, SEM QUE DESTE FATO DECORRA ORECONHECIMENTO DA INÉPCIA DA INICIAL. PRELIMINAR DEPRESCRIÇÃO TAMBÉM REJEITADA, DIANTE DA AUSÊNCIA DEELEMENTOS QUE COMPROVEM QUE REALMENTE A AÇÃO DEINDENIZAÇÃO ESTEJA PRESCRITA, AGRAVO IMPROVIDO, EIS QUE ADECISÃO MONOCRÁTICA NÃO SE REVESTIU DE ILEGALIDADE,ABUSO DE PODER OU QUALQUER VÍCIO QUE PODERIA MACULAR O‘DECISUM’. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTESAUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024009006487, SENDO

AGVTE.: BANESTES SEGUROS S/A E AGVDOS.: MARCUS VINICIUSMOYSES E BRUNO MOYSES BARBOSA LIMA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM REJEITARAS PRELIMINARES ARGÜIDAS PARA, QUANTO AO MÉRITO, E PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO.

05- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009006677COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: DORACI VIEIRA DOS SANTOSADVOGADO: RINARA CUNHA REZENDEADVOGADO: LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAADVOGADO: FLAVIO AUGUSTO CRUZ NOGUEIRAAGVDO.: LUIZ CARLOS THOMAZADVOGADA: FLAVIA CRISTINA NOLASCO FERREIRAADVOGADA: GECIANA MACHADO GUARÇONIDESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MEDIDA CAUTELAR DEARROLAMENTO DE BENS - LIMINAR DEFERIDA - POSSIBILIDADE -RECEIO DE EXTRAVIO E DISSIPAÇÃO DOS BENS DA SOCIEDADE -DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. NÃO HÁ QUE SE FALAREM FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO, EIS QUE A EXIGÊNCIA DA MESMANÃO OBRIGA A UMA EXTENSA DECISÃO PODENDO OCORRER DEFORMA RESUMIDA COMO NO CASO DOS AUTOS. QUANTO AODEFERIMENTO DA LIMINAR, ENTENDE-SE CORRETA A DECISÃO,EIS QUE DE ACORDO COM O ART. 855 DO CPC, PROCEDE-SE AOARROLAMENTO SEMPRE QUE HÁ FUNDADO RECEIO DE EXTRAVIOOU DISSIPAÇÃO DE BENS, COMO NO PRESENTE CASO, RAZÃO PELAQUAL NÃO HÁ MOTIVO PARA REFORMA DA DECISÃO ATACADA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS DE AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 024009006677, EM QUE É AGRAVANTE DORACIVIEIRA DOS SANTOS E AGRAVADO LUIZ CARLOS THOMAZ.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

06- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019000330COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADA: DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO: HUDSON DE LIMA PEREIRAAGVDO.: JANIUSO DOS SANTOS MONJARDIMADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIODESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 14092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINARES DE INÉPCIADA INICIAL E ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADAS -INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DENUNCIAÇÃO DA LIDE -TUMULTO PROCESSUAL - AGRAVO IMPROVIDO. PRELIMINAR DEINÉPCIA DA INICIAL REJEITADA, POSTO QUE EMBORA A REDAÇÃONÃO POSSA SER INDICADA COMO SENDO A MAIS CLARA E PRECISA,NÃO SE VÊ ÓBICE À AVALIAÇÃO DO PEDIDO FORMULADO.PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA REJEITADA, DIANTE DAAUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE AUTORIZEM SEU AFASTAMENTODA LIDE. AGRAVO IMPROVIDO, EIS QUE INEXISTEM MOTIVOS QUEAUTORIZEM O DEFERIMENTO DA DENUNCIAÇÃO PRETENDIDA,ATÉ PORQUE, NÃO SENDO CASO DE EVICÇÃO, A AGRAVANTE, SENECESSÁRIO, PODERÁ AO FINAL, BUSCAR O RESSARCIMENTO QUEJULGAR CONVENIENTE, SEM QUE O INDEFERIMENTO DADENUNCIAÇÃO LHE VENHA A CAUSAR NENHUM PREJUÍZO.ADEMAIS, SE O DENUNCIANTE INTENTA EXIMIR-SE DARESPONSABILIDADE PELO EVENTO DANOSO, ATRIBUINDO-SE COMEXCLUSIVIDADE A TERCEIRO, NÃO HÁ COMO DIZER-SE SITUADA AESPÉCIE NA ESFERA DA INFLUÊNCIA DO ART. 70, III DO CPC, DEMODO A ADMITIR-SE A DENUNCIAÇÃO DA LIDE, POR ISSO QUE, EMTAL HIPÓTESE, NÃO SE DIVISA O DIREITO DE REGRESSO,DECORRENTE DE LEI OU CONTRATO. VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 024019000330, SENDO AGVTE.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCE EAGVDO.: JANIUSO DOS SANTOS MONJARDIM.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM REJEITARAS PRELIMINARES ARGÜIDAS PARA, QUANTO AO MÉRITO E PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

07- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019001213COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: SEATRADE GROUP N VADVOGADO: OLTEN AYRES DE ABREU JRADVOGADA: ROSAGELA KAYAYAN MONTAGNINIADVOGADO: CARLOS ALBERTO DE MELLO IGLESSIASAGVDA.: AQUARIUS SHIPPING AGENCIA MARÍTIMA LTDA.ADVOGADO: JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADA: ROSAGELA KAYAYAN MONTAGNINIADVOGADO: CARLOS ALBERTO DE MELLO IGLESSIASDESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 25092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ARRESTO - INOBSERVÂNCIADO ART. 841, I DO CPC - NÃO APRESENTAÇÃO DE TÍTULO LÍQUIDO ECERTO - RECURSO PROVIDO. NÃO HÁ COMO PREVALECER O‘DECISUM’ OBJURGADO, DADA A INOBSERVÂNCIA DO ART. 814, I DOCPC, VISTO QUE A AGRAVADA NÃO APRESENTOU TÍTULO LÍQUIDOE CERTO, NECESSÁRIO À CONCESSÃO DA MEDIDA CAUTELAR DEARRESTO. TAL SE DÁ, TENDO EM VISTA QUE COM RELAÇÃO ÀDÍVIDA, HÁ DUVIDAS QUANTO A SUA EXISTÊNCIA, NÃO SEREVELANDO CERTA, BEM COMO NÃO SE MOSTRA LITERAL, EIS QUENÃO SE ENCONTRA BASEADA EM DOCUMENTO ESCRITO. VISTOS,RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DO AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 024019001213, SENDO PARTES SEATRADE GROUPN.V. E AQUARIUS SHIPPING AGENCIA MARÍTIMA LTDA..CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DARPROVIMENTO AO RECURSO.

08- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35019000658COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: CETURB GVADVOGADA: ROWENA FERREIRA TOVARADVOGADA: MARIA ALICE RENOLDI MURADADVOGADA: CRISTIANE MENDONÇAAGVDO.: ELDER MAGNO CANALADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDA.: JUCILEIA MARIA VICTOR CANALADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDO.: WALMIR LUIZ MATEDEADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDA.: ROSA CANAL MATEDEADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDO.: JOÃO PEDRO PRETTI LACOURTADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDO.: EDIONE SILVA DE ARAUJO LACOURTADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDA.: MARISA SANTIAGOADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDO.: RENATO GARCIA DE ALMEIDAADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDO.: RUY ROSSIADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDA.: ROSANA LOUREIRO ROSSIADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDO.: OZIAS MOTA NUNESADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDA.: VERA LUCIA PAULA NUNESADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDO.: ADALTON DE ARAUJO MOURAADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTAAGVDA.: LUIZA GUIDONE DOS SANTOS MOURAADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTADESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 11092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DELITISPENDÊNCIA REJEITADA - UTILIZAÇÃO DE ESPAÇO PÚBLICO -

CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAIS - AGRAVO IMPROVIDO. PRELIMINAR DELITISPENDÊNCIA REJEITADA, EIS QUE NÃO EXISTEM ELEMENTOSSUFICIENTES, A FORMAR O CONVENCIMENTO DE QUE EXISTEREALMENTE A LITISPENDÊNCIA. AGRAVO IMPROVIDO PORVERIFICAR QUE EXISTEM MOTIVOS QUE AUTORIZAM ORESGUARDO DOS INTERESSES SUBJETIVOS DOS AGRAVADOS, QUEPOR ÓBVIO AINDA SERÃO ANALISADOS NOS AUTOS DO MANDADODE SEGURANÇA. ADEMAIS, O ÂMBITO DE ATUAÇÃO DO JUDICIÁRIOJUSTIFICA-SE NA MEDIDA EM QUE SE LEVE EM CONTA O INTERESSEDA ESTABILIDADE DAS RELAÇÕES JURÍDICAS ENTRE OADMINISTRADO E A ADMINISTRAÇÃO. VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTONº 035019000658, SENDO AGVTE.: CETURB - GV - COMPANHIA DETRANSPORTES URBANOS DA GRANDE VITÓRIA E AGVDOS.: ELDERMAGNO CANAL E OUTROS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM REJEITARA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, QUANTO AO MÉRITO, AGORAPOR MAIORIA, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

09- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35019000955COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: JOSE LUIZ ALEXANDRE MARTINSADVOGADO: JOSE CARLOS D DE OLIVEIRAAGVDA.: AUREA CRISTINA NIVEA SIQUEIRAADVOGADO: GERALDO LUIZ BUSSULARADVOGADO: SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALADVOGADO: FABRICIO GANDINI AQUINOAGVDA.: DANIELLE SIQUEIRA MARTINSADVOGADO: GERALDO LUIZ BUSSULARADVOGADO: SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZA AMARALADVOGADO: FABRICIO GANDINI AQUINODESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE ALIMENTOS -FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS - OBSERVÂNCIA AOSARTIGOS DA LEI DE ALIMENTOS - PRELIMINAR REJEITADA - NOMÉRITO, DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1- NÃO HÁQUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE ATIVA DA AGRAVADA AUREACRISTINA, EIS QUE A MESMA EM NENHUM MOMENTO PLEITEOUALIMENTOS EM SEU FAVOR E SENDO A AGRAVADA D.S.M. MENORIMPÚBERE, DEVE ESTA SER REPRESENTADA POR SEUS PAIS, NOCASO EM TELA, A SUA GENITORA, NA FORMA DO ART. 8º DO CPC,RAZÃO PELA QUAL REJEITA-SE ESTA PRELIMINAR. 2- QUANTO AOMÉRITO, ENTENDE-SE QUE ACERTADA A DECISÃO AGRAVADA, EISQUE UTILIZANDO O JUIZ O BINÔMIO NECESSIDADE DE QUEMRECEBE E POSSIBILIDADE DE QUEM EFETUA PARA A FIXAÇÃO DEALIMENTOS PROVISÓRIOS, NADA IMPEDE QUE SE CONCEDA OSREFERIDOS ALIMENTOS, NÃO HAVENDO QUE SE FALAR EMREFORMA DA DECISÃO ATACADA. VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035019000955, EM QUE É AGRAVANTE JOSE LUIZ ALEXANDREMARTINS E AGRAVADAS AUREA CRISTINA NIVEA SIQUEIRA EDANIELLE SIQUEIRA MARTINS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM REJEITARA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, QUANTO AO MÉRITO E PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 45019000012COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAAGVTE.: INSSADVOGADA: ELZA ELENA BOSSOES ALEGRO OLIVEIRAAGVDO.: MUNICÍPIO DE VILA VALERIOADVOGADO: ANTONIO DE OLIVEIRA NETODESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PRELIMINAR DEINCOMPETÊNCIA ABSOLUTA RECONHECIDA - REMESSA DOS AUTOSAO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO.PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA RECONHECIDA, EIS


QUE DEVE SER APLICADO NA ESPÉCIE A REGRA DO INCISO II DOART. 108 DA CARTA FEDERAL, QUE CONFERE AOS TRIBUNAISREGIONAIS FEDERAIS A COMPETÊNCIA PARA JULGAR, EM GRAU DERECURSO, AS CAUSAS DECIDIDAS PELOS JUÍZES ESTADUAIS NOEXERCÍCIO DA COMPETÊNCIA FEDERAL DA ÁREA DE SUAJURISDIÇÃO. REMESSA DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNALREGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO, POR COMPETENTE. VISTOS,RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 045019000012, SENDO AGVTE.: INSS EAGVDO.:MUNICÍPIO DE VILA VALERIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM ACOLHERA PRELIMINAR PARA, DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARAR AINCOMPETÊNCIA DESTE TRIBUNAL, REMETENDO-SE OS AUTOSAO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO.

11- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48019000651COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAGVDO.: CARLOS ALBERTO VIEIRA CONTEDESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - REINTEGRAÇÃO DE POSSEINDEFERIMENTO DE LIMINAR - CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL - INCLUSÃO DO VALOR RESIDUAL NO CONTRATO -DESCARACTERIZAÇÃO - COMPRA E VENDA - DECISÃO MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO. A IMPOSIÇÃO DA COBRANÇA DO VRG,ANTECIPADAMENTE, EXORBITA OS LIMITES DA LEI Nº 6099/74, COMAS ALTERAÇÕES DA LEI Nº 7132/83, SENDO O PAGAMENTO DE TALPARCELA MERA FACULDADE DO ARRENDATÁRIO. SE ASPRESTAÇÕES TROUXEREM EMBUTIDO O VALOR RESIDUALGARANTIDO, ESTARÃO DESCARACTERIZANDO O CONTRATO,TRANSMUDANDO PARA SIMPLES COMPRA E VENDA, PORQUE NÃOENSEJA, AO FINAL, A QUE O ARRENDATÁRIO POSSA UTILIZAR-SE DEUMA DAS HIPÓTESES QUE ENVOLVEM O CONTRATO DEARRENDAMENTO MERCANTIL, RAZÃO PELA QUAL SE TORNAINADMISSÍVEL O DEFERIMENTO DE LIMINAR EM AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSAUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048019000651, EM QUE ÉAGRAVANTE FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL EAGRAVADO CARLOS ALBERTO VIEIRA CONTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

12- APELAÇÃO CÍVEL Nº 7009000360COMARCA DE BAIXO GUANDUAPTE.: ELSON LUIS MONTEBELLER ALVESADVOGADO: ALESSANDRA FERREIRA B SCHMIDTAPDO.: P. A. S. (MENOR IMPÚBERE)APDA.: ADRIANA CRISTINA MEDEIROS SILVERIODESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEPATERNIDADE C/C ALIMENTOS - RECONHECIMENTO DAPATERNIDADE - PROVA TESTEMUNHAL - APELO IMPROVIDO, EISQUE FICOU DEMONSTRADO ATRAVÉS DOS ELEMENTOS QUEINTEGRAM O CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS APATERNIDADE REQUERIDA PELA INVESTIGANTE,DESNECESSIDADE DE PROVA TÉCNICA, OU SEJA, DO EXAME DEDNA, POIS TODA PROVA A SER PRODUZIDA DEVERÁ TER OCONDÃO DE MOSTRAR A VERACIDADE DOS FATOS, REVELANDO-SEROBUSTA A PROVA TESTEMUNHAL E FIRMANDO UMCONVENCIMENTO QUANTO AO RECONHECIMENTO DEPATERNIDADE. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTESAUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 007009000360, SENDO APTE.: ELSONLUIS MONTEBELLER ALVES E APDOS.: P. A. S. (MENOR IMPÚBERE) EADRIANA CRISTINA MEDEIROS SILVERIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

13- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980149998COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: JOÃO RAMOS SILVAADVOGADO: JORGE BRAZ DA SILVAADVOGADO: LUIZ C. S. JUNIORADVOGADO: JOSE BRAZ FILHOAPTE.: JOVENTINA RAMOS GUILHERMEADVOGADO: JORGE BRAZ DA SILVAADVOGADO: LUIZ C. S. JUNIORADVOGADO: JOSE BRAZ FILHOAPTE.: ROSALINA AYRES DE PAULAADVOGADO: JORGE BRAZ DA SILVAADVOGADO: LUIZ C. S. JUNIORADVOGADO: JOSE BRAZ FILHOAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRADESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - NÃOPAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO - INDENIZAÇÃOIMPOSSIBILIDADE - SINISTRO OCORRIDO ANTES DA EDIÇÃO DA LEINº 8441/92 - IRRETROATIVIDADE DA LEI CIVIL - RECURSOIMPROVIDO. RECURSO IMPROVIDO, EIS QUE ESTANDO O VEÍCULO"ÔNIBUS" EXCLUÍDO DO CONVÊNIO FIRMADO ENTRE ASSEGURADORAS E A FENASEG, NECESSÁRIO SE FAZ PROVA DOPAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO, ATRAVÉS DE BILHETE,POR PARTE DA EMPRESA, COM O FIM DE IDENTIFICAR ASEGURADORA, NO SENTIDO DE SE EXIGIR O PAGAMENTOINDENIZATÓRIO. NÃO CONSTA NOS AUTOS PROVA ELOQÜENTE DEQUE O SEGURO OBRIGATÓRIO FOI PAGO A FAVOR DASEGURADORA RECORRIDA, QUANTO À IRRETROATIVIDADE DA LEI,MESMO EVIDENCIANDO-SE QUE HOUVE A EXCLUSÃO DOPAGAMENTO DO IPVAT, HÁ DE SE VER, QUE O SINISTRO EMQUESTÃO OCORREU NA ÉPOCA EM QUE VIGORAVA A LEI Nº 6194/74, QUE NÃO PREVIA O PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO NAHIPÓTESE DO NÃO PAGAMENTO DO SEGURO, COMO NO CASO EMTELA, SITUAÇÃO QUE SÓ SE ALTEROU COM O ADVENTO DA LEI Nº 8441/92. EM REVERÊNCIA AO PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DALEI CIVIL, NÃO SE PODE APLICAR LEI NOVA A FATO OCORRIDOANTES DE SUA EDIÇÃO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTE AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 011980149998, SENDOPARTES JOÃO RAMOS SILVA E OUTROS E BANESTES SEGUROS S/A.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

14- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11990364363COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: C D RIOS CAETANO MEADVOGADO: ALFREDO ERVATIAPDO.: JOÃO MENDONÇA DOMINGUESADVOGADO: DEUSDEDIT VIEIRADESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 14092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE DESPEJO - EXISTÊNCIA DEDOIS CONTRATOS DE LOCAÇÃO ENTRE AS PARTES - JUNTADA DERELEVANTE DOCUMENTO - ARTS. 397 E 398 DO CPC - CONTRATOLOCATIVO EM CURSO - AUSÊNCIA DE INTERESSE JURÍDICO DE AGIR- PROCESSO EXTINTO. CARÊNCIA DE AÇÃO DO AUTOR, DIANTE DAPALIDEZ DO INTERESSE JURÍDICO DE AGIR, JULGANDO-SE,PORTANTO, EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART. 267, VI,DO CPC, INVERTENDO O ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. INEXISTÊNCIADE QUALQUER VIOLAÇÃO QUANTO À JUNTADA DE DOCUMENTOSCUJA INTERPRETAÇÃO HÁ DE SER SEMPRE ‘CUM GRANO SALIS’,ESPECIFICADOS PELOS ARTS. 397 E 398 DO CPC, DEVENDOPREVALECER O VÍNCULO CONTRATUAL ATÉ A DATA DE 10/06/2001,EIS QUE PENDENTE CONTRATO LOCATIVO EM CURSO VISTOS,RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DA APELAÇÃO


CÍVEL Nº 011990364363, SENDO APTE.: CD RIOS CAETANO ME EAPDO.: JOÃO MENDONÇA DOMINGUES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DARPROVIMENTO AO RECURSO.

15- APELAÇÃO CÍVEL Nº 12999001956COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE.: ARLINDO COUTINHO FILHOADVOGADO: EUDSON DOS SANTOS BEIRIZAPTE.: ERIVELTO MENDES DA SILVAADVOGADO: EUDSON DOS SANTOS BEIRIZAPDA.: BRINKS SEGURANÇA E TRANSPORTE VALORESADVOGADO: LUIZ ANTONIO LOURENÇO RODRIGUESADVOGADA: ALESSANDRA TEIXEIRA LEMOSDESEMB. RELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. REVIS.: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 9102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO INDENIZATÓRIA PORDANOS MORAIS - CALÚNIA, DIFAMAÇÃO E INJÚRIA PORSEGURANÇAS DE CARRO FORTE - CONJUNTO PROBATÓRIOINSUBSISTENTE - INEXISTÊNCIA DE EXCESSO NA REAÇÃO DOSVIGILANTES - RECURSO IMPROVIDO. 1 - OS ALEGADOS DANOSMORAIS, ADVINDO DOS SUPOSTOS CRIMES DE CALÚNIA,DIFAMAÇÃO E INJÚRIA NÃO RESTARAM COMPROVADOS COMCLARIVIDÊNCIA NO DECORRER DA INSTRUÇÃO PROBATÓRIA. 2 - ASEMPRESAS TRANSPORTADORAS DE VALORES NÃO PODEM SEUTILIZAR DE APARATO DESMENSURADO QUE CAUSE TEMOR EINSEGURANÇA AOS CIDADÃOS. TODAVIA, NO CASO CONCRETO,NÃO HOUVE EXTRAPOLAÇÃO DAS ATIVIDADES DESENVOLVIDASPELA RÉ, POIS OS VIGILANTES AGIRAM DENTRO DOS LIMITESESPERADOS PARA SE PROTEGER OS BENS QUE TRANSPORTAVAM. 3 -APELAÇÃO IMPROVIDA. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTESAUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

16- APELAÇÃO CÍVEL Nº 18009000052COMARCA DE DORES DO RIO PRETOAPTE.: BANESTES S/AADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOAPDA.: ANA MARIA DO CARMO RIVAADVOGADO: HENRIQUE AVILARELATOR DESIG.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 11092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DETERCEIRO - MEAÇÃO DE ESPOSA - BENS LEVADOS À CONSTRIÇÃO -ESPOSO AVALISTA - CONTRATO DE MÚTUO BANCÁRIO - RENDANÃO REVERTIDA EM FAVOR DA FAMÍLIA - ÔNUS DA PROVA DOCREDOR EXEQÜENTE - RECURSO DESPROVIDO - INTELIGÊNCIAAOS ARTS. 262, 266 DO CC, ART. 1046 DO CPC E ART. 3º DA LEI Nº4121/62. 1 - É ESTREME DE DÚVIDA QUE PODE A ESPOSA PRESERVARSUA MEAÇÃO EM SEDE DE EMBARGOS DE TERCEIRO, SE CASADASOB O REGIME DE COMUNHÃO UNIVERSAL, DE DÍVIDA CONTRAÍDAPELO SEU CÔNJUGE QUE NÃO REVERTEU EM PROVEITO DO CASAL,TAL COMO DISPOSTO NOS ARTS. 222 E 266 DO CÓDIGO CIVILPÁTRIO, E ART. 3º DA LEI 4121/62. 2 - SENDO O CÔNJUGE DAEMBARGANTE AVALISTA DO TOMADOR DE EMPRÉSTIMOBANCÁRIO, PORTANTO MERO GARANTE NO TÍTULO EXECUTIVO,ESTÁ CONSOLIDADO EM PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS QUE OÔNUS DA PROVA INVERTE-SE, CABENDO AO CREDOR COMPROVARQUE A DÍVIDA TENHA RESULTADO EM BENEFÍCIO DA FAMÍLIA DOAVALISTA. 3 - NÃO ALTERA TAL CONCLUSÃO O FATO DOGARANTIDOR CONSTAR DO CONTRATO COMO ‘INTERVENIENTE EDEVEDOR SOLIDÁRIO’ MAS A SITUAÇÃO SUBSTANCIAL. SE OEXECUTADO NÃO ATENTA DE FATO, A QUALIDADE DE TOMADORDIRETO DO EMPRÉSTIMO BANCÁRIO PARA SI OU PARA PESSOAJURÍDICA DA QUAL FIGURE COMO SÓCIO SUA POSIÇÃO PARA FINSDE DEFESA DA MEAÇÃO PELO OUTRO CONFUNDE, EQUIPARA-SE ADE AVALISTA CONVENCIONAL. 4 - RECURSO DESPROVIDO. VISTOS,

RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES ASACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, EMNEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

17- APELAÇÃO CÍVEL Nº 21990179919COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: ELCY GAIO ALVESADVOGADA: MARIA MARQUES DE OLIVEIRAADVOGADA: ANDREA JULIÃO DE AGUIARAPDA.: GUARAMAI GUARAPARI MAT. CONSTRUÇÃO LTDA.ADVOGADO: CEZAR GRUBEL CORDEIROADVOGADO: HELSIO PINHEIRO CORDEIRODESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS - ACIDENTE DE TRABALHO - AMPUTAÇÃOTRAUMÁTICA DOS DEDOS DO POLEGAR E INDICADOR DA MÃOESQUERDA - RESPONSABILIDADE CIVIL - AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO DE DOLO OU A CULPA GRAVE DO EMPREGADOR -APELO IMPROVIDO. APELO IMPROVIDO, EIS QUE O APELANTE NÃOPROVOU NEM CULPA, NEM DOLO RESULTANTE DE NEGLIGÊNCIAOU OMISSÃO POR PARTE DA APELADA. ASSIM, NOS ACIDENTES EMQUE O EMPREGADO É VITIMADO, SOMENTE FARÁ JUS ÀINDENIZAÇÃO, POR RESPONSABILIDADE CIVIL, SE FICARCOMPROVADO DOLO, OU A CULPA GRAVE DO EMPREGADOR, OQUE NO CASO DOS AUTOS NÃO OCORREU. VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 021990179919, SENDO APTE.: ELCY GAIO ALVES E APDA.: GUARAMAIGUARAPARI MAT. CONSTRUÇÃO LTDA..CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

18- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24890168339COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: ADBRAS ADMINISTRADORA BRASIL S/CADVOGADA: HELODINA DA CONCEIÇÃO SOARESADVOGADO: ADEMIR M. CAMPOSAPDO.: CARLOS PONTINI POUCADESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO - INTIMAÇÃOPELA IMPRENSA OFICIAL - AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DA PARTEAUTORA - MUDANÇA DE ENDEREÇO - NÃO CONFIGURAÇÃO DEABANDONO DA CAUSA - POSSIBILIDADE DE CITAÇÃO POR EDITAL -ART. 231, II, CPC - RECURSO PROVIDO. RECURSO PROVIDO, EIS QUENÃO SE PODE CARACTERIZAR ABANDONO DA CAUSA, O FATO DE APARTE TER SIDO INTIMADA PELA IMPRENSA OFICIAL E NÃO TER SEMANIFESTADO, E AINDA, A INTIMAÇÃO PELOS CORREIOS NÃO TERSE EFETIVADO POR MUDANÇA DE ENDEREÇO, POIS O MM. JUIZ ‘AQUO’ PODERIA, AINDA, TER SE UTILIZADO DA INTIMAÇÃO POREDITAL, NOS TERMOS DO ART. 231, II DO CPC. ASSIM, APÓS TER SIDOREALIZADA A INTIMAÇÃO PELO DIÁRIO DA JUSTIÇA E LOGO EMSEGUIDA, A TENTATIVA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DAREPRESENTANTE DA AUTORA, SEM NENHUMA RESPOSTA, NÃOPODERIA O MAGISTRADO TER JULGADO EXTINTO O PROCESSO, ESIM TER SE UTILIZADO DO PROCEDIMENTO ADEQUADO, QUESERIA A INTIMAÇÃO POR EDITAL. VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024890168339, SENDO PARTES ADBRAS ADMINISTRADORA BRASIL S/CE CARLOS PONTINI POUCA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM DARPROVIMENTO AO RECURSO.

19- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950154823COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA


APTE.: ANAILSA VICHI ABELADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADA: ALBA SOARES DE AGUIARADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPTE.: HELIA DE OLIVEIRA MORAESADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADA: ALBA SOARES DE AGUIARADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPTE.: LAURA PEREIRA RAMALHETEADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADA: ALBA SOARES DE AGUIARADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPTE.: MESSIAS SANTOS MIGUEZADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADA: ALBA SOARES DE AGUIARADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPTE.: VICTORIA RUY DE LIMAADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELADVOGADA: ALBA SOARES DE AGUIARADVOGADO: JADER FERREIRA GUIMARÃESAPDO.: IPAJMADVOGADO: JEFFERSON VALENTE MUNIZDESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DE SEGURANÇA -PRELIMINAR DE DESERÇÃO ACOLHIDA - PREPARO EFETUADOQUATRO DIAS APÓS O PROTOCOLO DAS RAZÕES - PRECLUSÃOCONSUMATIVA - NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. PRELIMINARDE DESERÇÃO ACOLHIDA, EIS QUE AS RAZÕES DO RECURSO FORAMPROTOCOLADAS EM 26/9/96 E, SOMENTE AOS 30/9/96, FOIEFETUADO O PREPARO, OU SEJA, QUATRO DIAS DEPOIS. PELONOVO SISTEMA ADOTADO PELA LEI Nº 8950/94, O APELANTE DEVECOMPROVAR O PREPARO JUNTAMENTE COM A INTERPOSIÇÃO DORECURSO. OU SEJA, DEVERÁ O RECORRENTE RECOLHER AS CUSTASDO PREPARO PARA, SOMENTE APÓS ESTE PROCEDIMENTO,PROTOCOLAR O RECURSO. CASO SE INTERPONHA O RECURSO E SÓDEPOIS SE JUNTE A GUIA DO PREPARO, TERÁ OCORRIDOPRECLUSÃO CONSUMATIVA, ENSEJANDO O NÃO CONHECIMENTODO RECURSO, POR AUSÊNCIA OU IRREGULARIDADE NO PREPARO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024950154823, SENDO PARTES ANAILSA VICHIABEL E OUTROS E IPAJM.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM ACOLHERA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, DE CONSEQÜÊNCIA, NÃOCONHECER DO RECURSO.

20- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950191650COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: EUROBRAZ COMERCIO DE EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO: SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARESADVOGADO: VLADIMIR SALLES SOARESAPDA.: M K S TRANSPORTES ESPECIAIS LTDA.ADVOGADO: VLADIMIR O BORTZADVOGADA: MONICA F. S. GALVÃOADVOGADO: MAURICIO FERREIRA FONTESDESEMB. RELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. REVIS.: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 9102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA- EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - ART.267, I, DO CPC - INÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL - ART. 284, DO CPC -INEXISTÊNCIA DE CLAREZA E PRECISÃO - RECURSO PROVIDO. 1-NÃO ESPECIFICANDO O PEDIDO, E, ESTANDO A NARRAÇÃO DOSFATOS SEM RAZOABILIDADE PARA QUE POSSA O MAGISTRADOCONCLUIR, COM CLAREZA, QUAL A PRETENSÃO DO AUTOR, ALIADAÀ IMPOSSIBILIDADE DE O RÉU PRECISAR OS FATOS PARA QUEPOSSA IMPUGNÁ-LOS, ESTÁ CORRETO O JULGADOR AO EXTINGUIRO FEITO, COM FULCRO NO ART. 267, I, DO CPC, SOB PENA DEVIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO CONTRADITÓRIO(ART. 5º, LV, DA CF). 2- NADA OBSTANTE A INSTRUMENTALIDADE DOPROCESSO, ALGUMA OBJETIVIDADE E PRECISÃO MÍNIMA DEVEM

ESTAR PRESENTES NA PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DETRANSFORMAR O JULGADOR NUM REVISOR INTEGRAL DOSNEGÓCIOS JURÍDICOS QUE LHE SÃO APRESENTADOS. 3- É INEPTA APETIÇÃO INICIAL CUJO JULGAMENTO APONTA A EXISTÊNCIA DEDIVERSAS CLÁUSULAS ABUSIVAS E NULAS, SEM DESCREVÊ-LOS DEFORMA SUFICIENTE. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTESAUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

21- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960113025COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MAURO MURADADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPTE.: MAURO MURAD JUNIORADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPTE.: ANGELO MORIONDO ALVESADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPDO.: BANCO BOAVISTA S/AADVOGADA: MARIA HELENA KILL VIEIRAADVOGADO: CESAR AUGUSTO L. TOLEDO DA SILVAADVOGADO: SERGIO RICARDO PEREIRA GUEDESDESEMB. RELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. REVIS.: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 9102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - EXTINÇÃODO FEITO - RECONHECIMENTO DA DÍVIDA - PERDA DO OBJETO -PRELIMINAR DE NULIDADE DA PENHORA - ART. 737, I E II DO CPC -AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE ADMISSIBILIDADEDOS EMBARGOS - PRELIMINAR ACOLHIDA PARA SE MANTER ASENTENÇA. I - HÁ QUE SE ACOLHER A PRELIMINAR DE AUSÊNCIADE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS, DIANTEDA CONSTATAÇÃO DE QUE A CONSTRIÇÃO SOBRE OS BENSNOMEADOS À PENHORA NÃO SE EFETIVOU. II - POR OUTRO LADO ECOMO BEM VERIFICOU O JUIZ ‘A QUO’, A EXISTÊNCIA DE ACORDORECONHECENDO A DÍVIDA LEVADA À EXECUÇÃO ACARRETA APERDA DA POSSIBILIDADE DE OFERTA DA INCIDENTAL,POR INVIABILIDADE PRECLUSIVA LÓGICA COM OS ATOSANTERIORMENTE PRATICADOS. III - ACOLHE-SE A PRELIMINAR,PARA SE MANTER A SENTENÇA. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOSESTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

22- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960244358COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: BANCO ECONÔMICO S/AADVOGADA: CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULAAPDO.: MOISES SILVA DO NASCIMENTOADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADA: MARIA LINA RAMOS SHAHEEDAPDA.: MARIELITA DOS SANTOS NASCIMENTOADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADA: MARIA LINA RAMOS SHAHEEDDESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃOHIPOTECÁRIA - DESNECESSIDADE DE FORMALIZAÇÃO DAPENHORA - ART. 737, I DO CPC - CONDIÇÃO GENÉRICA - APELOIMPROVIDO. APELO IMPROVIDO, EIS QUE EM SE TRATANDO DEIMÓVEL HIPOTECADO, EM FAVOR DA RECORRENTE, SE MOSTRADESNECESSÁRIO A FORMALIZAÇÃO DA PENHORA, A POSSIBILITAR AOPOSIÇÃO DOS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO. VISTOS,RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DA APELAÇÃOCÍVEL Nº 024960244358, SENDO APTE.: BANCO ECONÔMICO S/A EAPDOS.: MOISES SILVA DO NASCIMENTO E OUTRA.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

23- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970122933COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: LUIZ FLAVIO DA CRUZADVOGADO: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B. CHAMOUNAPDO.: INSSADVOGADO: JOSE REIS SANTOS CARVALHODESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 28092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ACIDENTE DE TRABALHO -PRELIMINAR DE IMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL REJEITADA -AUXÍLIO ACIDENTÁRIO - AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL E PROVA DEREDUÇÃO OU INCAPACIDADE DO APELANTE DECORRENTE DAATIVIDADE LABORATIVA - APELO IMPROVIDO. PRELIMINAR DEIMPUGNAÇÃO AO LAUDO PERICIAL REJEITADO, EIS QUEINEXISTEM ELEMENTOS E SUBSTRATOS JURÍDICOS QUESUSTENTEM A TESE PRETENDIDA PELO ORA APELANTE. APELOIMPROVIDO, EIS QUE INEXISTEM PROVAS DA REDUÇÃO OU SEQUERDA INCAPACIDADE DO APELANTE, DECORRENTE DA ATIVIDADELABORATIVA ATUANDO NA DOENÇA APRESENTADA, ADEMAIS, ADOENÇA DO APELANTE É UMA DOENÇA METABÓLICADECORRENTE DE DISFUNÇÃO DO PÂNCREAS, NÃO SENDODESENCADEADO PELO TRABALHO OU PELAS CONDIÇÕES DOMESMO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOSDA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024970122933, SENDO APTE.: LUIZ FLAVIODA CRUZ E APDO.: INSS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM REJEITARA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, QUANTO AO MÉRITO E PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

24- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980119275COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: ALVARO RICARDO PASOLINIADVOGADO: JERIZE TERCIANO ALMEIDAAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: PATRICIA MARQUES GAZOLADESEMB. RELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. REVIS.: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 9102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - CIVIL - CONSTITUCIONAL -ADMINISTRATIVO - LOTE URBANO - LEI MUNICIPAL - PLACA -PROPRIETÁRIO - NOME - AFIXAÇÃO - DIREITO REAL - PUBLICIDADE- CARACTERÍSTICA INTRÍNSECA - RAZOABILIDADE - TITULAR -DOMÍNIO - EXPOSIÇÃO EXCESSIVA - NÃO CONFIGURAÇÃO -DESCUMPRIMENTO - SANÇÃO - FATO CONSOLIDADO - ALTERAÇÃOLEGISLATIVA POSTERIOR - IRRELEVÂNCIA - APELO IMPROVIDO. 1-LEI MUNICIPAL QUE OBJETIVANDO FACILITAR A FISCALIZAÇÃO DELOTE URBANO E O IMPEDIMENTO DO SEU USO, NOCIVO, EXIGE AAFIXAÇÃO DE PLACA NO LOCAL CONTENDO O NOME DO TITULARDO DOMÍNIO É RAZOÁVEL E NÃO CONFIGURA EXPOSIÇÃOEXCESSIVA DA IMAGEM DO PROPRIETÁRIO. 2- A PUBLICIDADE ÉCARACTERÍSTICA INTRÍNSECA DOS DIREITO REAIS DE SORTE QUEO PATRIMÔNIO IMOBILIÁRIO NÃO SE ENCONTRA PROTEGIDO PORNENHUM TIPO DE SIGILO, PODENDO QUALQUER INTERESSADOEXIGIR CERTIDÕES NOS CARTÓRIOS DE REGISTRO IMOBILIÁRIO. 3-NÃO SE TRATANDO DE NORMA PENAL OU TRIBUTÁRIA, APOSTERIOR ALTERAÇÃO DE SEU TEXTO NÃO TEM O CONDÃO DEEXTINGUIR AS OBRIGAÇÕES IMPOSTAS QUANDO DA SUA VIGÊNCIA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

25- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980206015COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA

APTE.: CREDICARD S/A ADM. CARTÕES DE CRÉDITOADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO: EDUARDO M. FONSECAADVOGADO: HERMILTON MACHADO DE MELOAPDA.: MARCELLE PERIM ALVESADVOGADO: FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADO: JOCELAN ALVES CORREAADVOGADO: GUSTAVO CESAR DE M. C. HOLLIDAYDESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 4092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL REJEITADA -PROPOSTA DE PARCELAMENTO DA DÍVIDA EXISTENTE - INCLUSÃODE NOME NOS CADASTROS DO SERVIÇO DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO REDUÇÃO DO ‘QUANTUM’ A SER INDENIZADO - APELOPROVIDO EM PARTE. PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIALREJEITADA, EIS QUE A MESMA TRAÇA CLARAMENTE OS LIMITES DALIDE, TRAZENDO EM SEU CONTEXTO O PEDIDO QUE DESEJA VERATENDIDO. PROPOSTA DE ACORDO DO PAGAMENTO DO DÉBITO,INCLUSÃO DO NOME DA APELADA NOS CADASTROS DO SERVIÇODE PROTEÇÃO AO CRÉDITO, ANTES DO PRAZO ESTIPULADO PARAO PAGAMENTO DA DÍVIDA. EXISTÊNCIA DO DANO MORAL, EIS QUEPRESCINDE DE PROVA DE PREJUÍZO. REDUÇÃO DO ‘QUANTUM’ ASER INDENIZADO PARA 20 (VINTE) VEZES O VALOR LANÇADO EMNEGATIVAÇÃO NO SPC. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTES AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024980206015, SENDOAPTE.: CREDICARD S/A ADM.. DE CARTÕES DE CREDITO E APDA.:MARCELLE PERIM ALVES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE EM REJEITARA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, QUANTO AO MÉRITO E PORIGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

26- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990120610COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: VIAÇÃO SATÉLITE LTDA.ADVOGADO: ELIO CARLOS DA CRUZ FILHOADVOGADO: ROBSON FORTE BORTOLINIAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADA: PATRICIA COUTINHO DA SILVA SENNAADVOGADA: THEREZA MARIA S. NICOLETTIDESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDES. REVIS.: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONJULGADO EM 25092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REGRESSIVA DERESSARCIMENTO - INDENIZAÇÃO - ACIDENTE DE TRÂNSITO -BOLETIM DE OCORRÊNCIA - PRESUNÇÃO ‘JURIS TANTUM’ DAVERDADE - APELO IMPROVIDO. APELO IMPROVIDO, EIS QUEDENOTA-SE QUE O PREPOSTO DA APELANTE AGIUIMPRUDENTEMENTE AO EXECUTAR UMA ULTRAPASSAGEM,INVADINDO A CONTRAMÃO DE DIREÇÃO, EM QUE TRAFEGAVA OVEÍCULO SEGURADO, SEM AGUARDAR MOMENTO OPORTUNO PARAA PRETENDIDA MANOBRA. ADEMAIS, O BOLETIM DE OCORRÊNCIA,ELABORADO POR AGENTE DA COMPETENTE AUTORIDADE DETRÂNSITO, GOZA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DA VERDADEINERENTE AOS ATOS ADMINISTRATIVOS EM GERAL, DE FORMAQUE SUAS CONCLUSÕES, NÃO INFIRMADAS POR PROVA JUDICIALEM CONTRÁRIO, SERVEM COMO ESTEIO À COMPOSIÇÃO DOCONFLITO DE INTERESSES. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OSPRESENTES AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL Nº 024990120610, SENDOAPTE.: VIAÇÃO SATÉLITE LTDA. E APDO.: BANESTES SEGUROS S/A.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

27- APELAÇÃO CÍVEL Nº 30999000323COMARCA DE LINHARESAPTE.: K R CONFECÇÕES LTDA.ADVOGADO: NADIR PATROCINIO VIEIRAAPDO.: BANCO ITAÚ S/A


ADVOGADO: PAULO LIRIOADVOGADO: EDMAR HISPAGNOLADVOGADO: ERNESTO ANTUNES DE CARVALHODESEMB. RELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. REVIS.: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 9102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - PRESTAÇÃO DECONTAS - AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO INTRÍNSECO DEADMISSIBILIDADE RECURSAL - INTERESSE EM RECORRER -UTILIDADE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. 1 - NÃO SECONHECE DE RECURSO QUANDO AUSENTE UM DOS REQUISITOSDE ADMISSIBILIDADE RECURSAL, A SABER, A REGULARIDADEFORMAL. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUESÃO PARTES AS ACIMA INDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM ACOLHERA PRELIMINAR ARGÜIDA PARA, DE CONSEQÜÊNCIA, NÃOCONHECER DO RECURSO.

28- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980244319COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: JOSE ALMIR VACARIADVOGADO: ANTONIO WALTER TEIXEIRAAPDO.: MARCELO GALVEAS TERRAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: RICARDO TADEU RIZZO BICALHOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIADESEMB. RELATOR: ALVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDES. REVIS.: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 9102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -PRELIMINARES - VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO EDO DEVIDO PROCESSO LEGAL - ART. 5º, LV E LIV DA CF/88 -REJEITADAS - MÉRITO - AUSÊNCIA DE PENHORA -INADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS - ART. 737 DO CPC - RECURSOIMPROVIDO. I - REJEITA-SE A PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AOPRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO (ART. 5º, LV DA CF/88), SE ASPARTES TIVERAM AS MESMAS OPORTUNIDADES PARA SEMANIFESTAREM NOS AUTOS, SENDO QUE O JUIZ ‘A QUO’RECONHECEU OS ARGUMENTOS DO APELANTE QUANTO ÀNULIDADE DA PENHORA. II - O PRINCÍPIO DO DEVIDO PROCESSOLEGAL (ART. 5º, LIV DA CF/88), TAMBÉM NÃO FOI INFRINGIDO, EISQUE, O JUIZ DE BASE NÃO PODERIA ESTENDER MAIS A INSTRUÇÃO,DIANTE DA AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DOSEMBARGOS À EXECUÇÃO, QUAL SEJA, O DE ESTAR SEGURO O JUÍZO.III - NO MÉRITO, PREVALECE O ENTENDIMENTO DE QUE, SE OSBENS CONSTRITOS JUDICIALMENTE NÃO PERTENCEM AOEMBARGANTE, OU A QUALQUER OUTRO EXECUTADO, NEM EXISTEAQUIESCÊNCIA DO TERCEIRO PROPRIETÁRIO EM RELAÇÃO ÀCONSTRIÇÃO, O JUÍZO NÃO SE ENCONTRA SEGURO, DE MODO QUE,AUSENTE TAL PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DOS EMBARGOS,NÃO HÁ OUTRA OPÇÃO AO DOUTO MAGISTRADO DO QUEEXTINGUIR O FEITO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. PRECEDENTESDO TJES. IV- RECURSO IMPROVIDO. VISTOS, RELATADOS EDISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃO PARTES AS ACIMAINDICADAS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM REJEITARAS PRELIMINARES ARGÜIDAS PARA, QUANTO AO MÉRITO E PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

29- APELAÇÃO CÍVEL Nº 48950000280COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE.: ROBERTO DE OLIVEIRA JUSTINOADVOGADA: MARIA SALETE DE LIMAAPDO.: PCSA (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: CLEVER VANZO MACIELAPDA.: ROSANGELA SOARES DE ALMEIDAADVOGADO: CLEVER VANZO MACIELDESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHODES. REVIS.: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE -RELACIONAMENTO ENTRE A GENITORA E O SUPOSTO PAI À ÉPOCADA CONCEPÇÃO - COMPROVAÇÃO - EXAME DE SANGUE NÃOAFASTOU A PATERNIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO. AS PROVAS PRODUZIDAS NOS AUTOS SÃO SUFICIENTESPARA DECLARAR A PATERNIDADE DO ‘DE CUJUS’ EM RELAÇÃO ÀAPELADA, TENDO EM VISTA A COERÊNCIA DOS DEPOIMENTOSTESTEMUNHAIS E, AINDA, O EXAME HEMATOLÓGICO, O QUAL NÃOEXCLUIU A PATERNIDADE DO ORA APELANTE. VISTOS, RELATADOSE DISCUTIDOS OS AUTOS DA APELAÇÃO CÍVEL Nº 048950000280, EMQUE É APELANTE ROBERTO DE OLIVEIRA JUSTINO E APELADOSP.C.S.A. (MENOR IMPÚBERE) E ROSANGELA SOARES DE ALMEIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

30- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000092957COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. FAZ. PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: OTAVIO MAURO NOBREPARTE: T. Z. N. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: CEZAR JULIANO CURTO XAVIERADVOGADA: CLAUDIA CURTO XAVIERPARTE: PAULO CEZAR NASCIMENTOADVOGADO: CEZAR JULIANO CURTO XAVIERADVOGADA: CLAUDIA CURTO XAVIERAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000092957APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDOS.: T. Z. N. (MENOR PÚBERE)PAULO CEZAR NASCIMENTOADVOGADOS: CEZAR JULIANO CURTO XAVIER E OUTROSDESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO - ACESSO A NÍVELMAIS ELEVADO DE ENSINO - PRESENTES OS PRESSUPOSTOSAUTORIZATIVOS ENSEJADORES DA AÇÃO MANDAMENTAL -RECURSO IMPROVIDO. IMPEDIR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DEENSINO FERE FRONTALMENTE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONALINSCULPIDO NO ARTIGO 208, V, DA CARTA MAGNA, E RECHAÇADIREITO FUNDAMENTAL DO CIDADÃO, DE QUE A EDUCAÇÃO ÉDIREITO DE TODOS. PARA A IMPETRANTE TER ACESSO AO NÍVELDE ENSINO MAIS ELEVADO NECESSÁRIO SERIA QUE CONCLUÍSSE O2º GRAU, O QUE CONSTITUI A SUA PRETENSÃO, PRESENTE,PORTANTO, O `FUMUS BONI IURIS`, RAZÃO PELA QUAL AGIU COMACERTO O MAGISTRADO SINGULAR AO CONCEDER A SEGURANÇAPLEITEADA, NÃO HAVENDO MOTIVO PARA REFORMA DASENTENÇA DE PISO. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOSDE REMESSA EX OFFICIO Nº 024000092957, EM QUE É REMETENTE OMM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALDE VITÓRIA, APELANTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E APELADOST.Z.N. (MENOR PÚBERE) E PAULO CEZAR NASCIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO APELO E À REMESSA NECESSÁRIA.

31- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000107862COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESPARTE: P. S. M. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ROBERTO A. BASTOSPARTE: ELIANE DE ARAUJO SANTANA MANHÃESADVOGADO: ROBERTO A. BASTOSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000107862APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDOS.: P. S. M. (MENOR PÚBERE)ELIANE DE ARAUJO SANTANA MANHÃESADVOGADO: ROBERTO A BASTOSDESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHO


JULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO - ACESSO A NÍVELMAIS ELEVADO DE ENSINO - PRESENTES OS PRESSUPOSTOSAUTORIZATIVOS ENSEJADORES DA AÇÃO MANDAMENTAL -RECURSO IMPROVIDO. IMPEDIR O ACESSO A ESTÁGIO SUPERIOR DEENSINO FERE FRONTALMENTE O PRINCÍPIO CONSTITUCIONALINSCULPIDO NO ARTIGO 208, V, DA CARTA MAGNA, E RECHAÇADIREITO FUNDAMENTAL DO CIDADÃO, DE QUE A EDUCAÇÃO ÉDIREITO DE TODOS. PARA A IMPETRANTE TER ACESSO AO NÍVELDE ENSINO MAIS ELEVADO NECESSÁRIO SERIA QUE CONCLUÍSSE O2º GRAU, O QUE CONSTITUI A SUA PRETENSÃO, PRESENTE,PORTANTO, O SINGULAR AO CONCEDER A SEGURANÇA PLEITEADA,NÃO HAVENDO MOTIVO PARA REFORMA DA SENTENÇA DE PISO.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS DE REMESSA EXOFFICIO Nº 011000457074, EM QUE É REMETENTE O MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA,APELANTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E APELADOS P.S.M.(MENOR PÚBERE) E ELIANE DE ARAUJO SANTANA MANHÃES.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO APELO E À REMESSA NECESSÁRIA.32- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 11969000295COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEMGTE.: ROBERTO VEIGAS CALVOADVOGADA: MARIA LUCIA CHEIN JORGEEMGTE.: CESAR CAMPOLINI NETOADVOGADA: MARIA LUCIA CHEIN JORGEEMGDO.: PASCHOAL DE ARAUJOADVOGADA: RITA DE CASSIA SILVA CEZARADVOGADO: ROBERTO DEPESDESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL -ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA - REEXAME DEMATÉRIA JÁ APRECIADA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISAM A ESCLARECER, SANARLACUNAS, SUPRIR OMISSÕES, MAS NÃO PODEM SERVIR DE MEIOPARA RENOVAR A DISCUSSÃO ACERCA DO QUE JÁ FOI ANALISADO EDECIDIDO, PRETENSÃO QUE SE CONSTATA DO EXAME DASALEGAÇÕES DO EMBARGANTE. ASSIM, INEXISTINDOCONTRADIÇÃO A SER SANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OSEMBARGOS. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 011969000295,EM QUE SÃO EMBARGANTES ROBERTO VEIGAS CALVO E CESARCAMPOLINI NETO E EMBARGADO PASCHOAL DE ARAUJO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

33- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970045966COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMEMGTE.: DINARIO FAUSTINOADVOGADO: SIRO DA COSTAADVOGADA: MARIA DE LOURDES VIEIRA SILVAEMGDA.: MARBRASA MÁRMORES DO BRASIL S/AADVOGADO: PAULO FIGUEIREDOADVOGADO: STEPHAN EDUARD SCHNEEBELLADVOGADO: ALVARO JOSE GIMENES DE FARIASDESEMB. RELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - EFEITOS INFRINGENTES -OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - IMPUGNAÇÃO - LAUDO -IMPOSSIBILIDADE - REEXAME DE QUESTÃO JURÍDICA JÁ DECIDIDA- INVIABILIDADE - EMBARGOS IMPROVIDOS. EMBARGOSIMPROVIDOS, EIS QUE FICOU DEVIDAMENTE ACLARADO NOJULGADO, QUANTO À AFIRMAÇÃO DE QUE O EMBARGADO EMNENHUM MOMENTO QUIS SE SUBMETER AOS EXAMES CLÍNICOS,QUE A PARTE NÃO ESTÁ OBRIGADA A SE SUBMETER A EXAMESREQUERIDOS PELA PARTE CONTRÁRIA, AINDA MAIS QUANDO HÁNOS AUTOS PROVAS CONSIDERADAS SUFICIENTES, COM LAUDOPERICIAL CONCLUSIVO PARA A SOLUÇÃO DA DEMANDA. COM

RELAÇÃO À AFIRMATIVA DE QUE AS PARTES E SEUSPROCURADORES JAMAIS FORAM INTIMADOS A APRESENTAR OLAUDO DE SEU ASSISTENTE TÉCNICO NOMEADO, É DE SE VER QUETAL QUESTÃO ESTÁ PRECLUSA, HAJA VISTA QUE A PARTE FICOUINERTE, NÃO PODENDO SE SOCORRER, EM SEDE DE EMBARGOS. EINCABÍVEL NOS DECLARATÓRIOS REVER A DECISÃO ANTERIOR,REEXAMINANDO PONTO SOBRE O QUAL JÁ HOUVEPRONUNCIAMENTO, COM INVERSÃO, EM CONSEQÜÊNCIA, DORESULTADO FINAL. ESTANDO DIANTE DE SIMPLES REEXAME DEQUESTÃO JURÍDICA JÁ DECIDIDA, SEM A MENÇÃO EXPRESSA ARESPEITO DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OUQUALQUER OUTRO VÍCIO MATERIAL, TORNA-SE INVIÁVELEMPRESTAR EFEITOS INFRINGENTES AOS EMBARGOS, SOB PENA DEVIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOSOS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 011970045966, SENDO PARTES DINARIOFAUSTINO E MARBRASA MÁRMORES DO BRASIL S/A.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

34- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980078588COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: ALBERTO LUCARELLI NETOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: ALTIERE DE CARLO DA SILVA MACHADOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: ALEXANDRE OFRANTI RAMALHOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: DALTRO ANTONIO FERRARI JUNIORADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: JOCARLY MARTINS DE AGUIAR JUNIORADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: MARCOS ALEXANDRE NOVARETTI ROBERTOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: NYLTON RODRIGUES RIBEIRO FILHOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: RONALT WILLIAM DE OLIVEIRAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: JOSE BELINASSI DE ANDRADEADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: MARCIO CELANTE WEOLFFELADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: LAUEDIS TOMAZELLIADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: SEBASTIÃO TOME BATISTA FREIREADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: FRONZIO CALHEIRA MOTAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: ANDERSON LOUREIRO BARBOZAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: PAULO CESAR CORREA LIMAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: JOSE EDUARDO MIGUEL ASSADADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: FRANCISCO JOSE SILVA GOMESADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: ALESSANDRO OLIVEIRA LUBEADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: ,MARCELO HADDAD BORGES DA FONSECAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: JOÃO EVANGELISTA FILHOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: EDSON WANDER LIQUERADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: TARBOUX BONICEN DE SOUZAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: JOACIR SILVA FILHOADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: PEDRO PAULO DA SILVA CORREAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: JOSE EDUARDO SASSEMBURGADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOR


EMGTE.: MARCOS ASSIS BATISTAADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: CLEBER VIEIRA MENDESADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: LIDIO FELIX DEMATTEADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGTE.: GERVASIO LUBEADVOGADO: ROMILTON ALVES VIEIRA JUNIOREMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESDESEMB. RELATOR: JORGE GÓES COUTINHOJULGADO EM 2102001 E LIDO EM 19102001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL -ALEGAÇÃO DE CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA - REEXAME DEMATÉRIA JÁ APRECIADA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISAM A ESCLARECER, SANARLACUNAS, SUPRIR OMISSÕES, MAS NÃO PODEM SERVIR DE MEIOPARA RENOVAR A DISCUSSÃO ACERCA DO QUE JÁ FOI ANALISADO EDECIDIDO, PRETENSÃO QUE SE CONSTATA DO EXAME DASALEGAÇÕES DO EMBARGANTE. ASSIM, INEXISTINDOCONTRADIÇÃO A SER SANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OSEMBARGOS. VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS DEEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024980078588,EM QUE SÃO EMBARGANTES ALBERTO LUCARELLI E OUTROS EEMBARGADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. LUCARELLI NETO EOUTROS E APELADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

35- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980164156COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: RENATA SPERANDIOADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADA: BIANCA V. LIMONGE RAMOSEMGTE.: BERNARDO AUGUSTO SPERANDIOADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADA: BIANCA V. LIMONGE RAMOSEMGDA.: IRMÃOS DALLA BERNARDINA S/A FERRAGENSADVOGADO: ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADA: ANNA R. F. GENELHUADVOGADO: WELLINGTON BONICENHARELATOR S.: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 25092001 E LIDO EM 19102001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL -ALEGAÇÃO DE OMISSÃO - INEXISTÊNCIA - REEXAME DE MATÉRIAJÁ APRECIADA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO. OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO VISAM A ESCLARECER, SANARLACUNAS, SUPRIR OMISSÕES, MAS NÃO PODEM SERVIR DE MEIOPARA RENOVAR A DISCUSSÃO ACERCA DO QUE JÁ FOI ANALISADO EDECIDIDO, PRETENSÃO QUE SE CONSTATA DO EXAME DASALEGAÇÕES DO EMBARGANTE. ASSIM, INEXISTINDO OMISSÃO ASER SANADA NO V. ACÓRDÃO, REJEITAM-SE OS EMBARGOS. VISTOS,RELATADOS E DISCUTIDOS OS AUTOS DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 024980164156, EM QUE SÃOEMBARGANTES RENATA SPERANDIO E OUTRO E EMBARGADOIRMÃO DALLA BERNARDINA S/A FERRAGENS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

VITÓRIA, 25 DE OUTUBRO DE 2001

FERNANDA MARIA F. FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

7. TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

SECRETARIAPAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA05/11/2001, SEGUNDA-FEIRA , QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DOSPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

01- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11019000568COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAGVTE.: BALMAT COMÉRCIO E IND. E EXPORTAÇÃO LTDA.ADVOGADO: JOÃO CARLOS ASSADAGVDO.: C N MINERAÇÃO LTDA.AGVDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: JOÃO OTAVIO DE NORONHAADVOGADO: PAULO CESAR BUSATOADVOGADA: ANDREA NEVES REBELLO DYNARELATOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

02- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11019000576COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAGVTE.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AADVOGADO: STEPHAN EDUARD SCHNEEBELLADVOGADO: PAULO FIGUEIREDOADVOGADO: ALVARO JOSE GIMENES DE FARIASAGVDA.: RODO REI TRANSPORTES LTDA.ADVOGADO: PAULO JOSE DE LIMAADVOGADO: AFONSO CELSO F. DOS SANTOSADVOGADO: SIDNEI ALZIDIO PINTODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO

03- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12019009039COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSAGVDA.: COMERCIAL ACME LTDA.DESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO

04- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 19019000108COMARCA DE ECOPORANGAAGVTE.: HUGO MARTINS BICALHOADVOGADO: JOSE GERALDO BIBIANOADVOGADO: ANTONIO X MENDESAGVDO.: JULBERTO PEREIRA GOMESADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO

05- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019003276COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: GERSON GONÇALVESADVOGADA: LARISSA THEBALDI FRANCAADVOGADO: LUIZ JOSE F. SIMONIADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAGVDA.: SELOCAP PRODUTOS CAPILARES LTDA.DESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO

06- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35019000757COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: JOSE D. FIGUEIREDOADVOGADA: ERICA PIRES MARCIALADVOGADO: PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADEAGVDA.: RENATA MARIA LITTIG BOTECCHIAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALAGVDO.: HELDER DE MELO BOTECCHIAADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALDESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEI


07- APELAÇÃO CÍVEL Nº 4019000324COMARCA DE ANCHIETAAPTE.: DELCIDIO ANTONIO TOFOLIADVOGADO: CEZAR GRUBEL CORDEIROADVOGADO: HELSIO PINHEIRO CORDEIROAPTE.: TOFOLI MADEIRAS LTDA.ADVOGADO: CEZAR GRUBEL CORDEIROADVOGADO: HELSIO PINHEIRO CORDEIROAPDA.: CERÂMICA BR 101 LTDA. MEADVOGADO: SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESADVOGADO: RAINOR BREDADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHO

08- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11000456902COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: EBER CAMARGO CAMPANHAADVOGADA: LUCIANA DIAS VITELLIADVOGADO: ANDRE FERREIRA CORREAAPDA.: ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA.ADVOGADO: JOSE JULIO FERREIRAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHO

09- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970082258COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: TALLAVASSOS CONSTRUÇÃO E COMÉRCIO LTDA.ADVOGADO: DINIZ CORREAADVOGADO: EDILSON NATALINO PEREIRAAPDA.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AADVOGADO: STEPHAN EDUARD SCHNEEBELLADVOGADO: ALVARO JOSE GIMENES DE FARIASADVOGADA: WILMA CHEQUER BOU HABIBDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

10- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980167883COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: IVANIR POTRICHADVOGADO: JOÃO CARLOS ASSADAPDA.: IMOBILIÁRIA BIANCA LTDA.ADVOGADO: AGOSTINHO MANOEL C. GARCIAADVOGADO: PAULO FIGUEIREDOADVOGADO: CICERO LUIZ BOTELHO DA CUNHARELATOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDES. REVIS.: ROMULO TADDEI

11- APELAÇÃO CÍVEL Nº 21000260626COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: ALEXANDRE FERRAZ GUARINOADVOGADO: PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADEADVOGADO: JOSE DILBERTO FIGUEIREDOAPDA.: TANIA MARA MELQUIADES DE SOUZAADVOGADO: ALEX F. L. CABRALADVOGADA: ANDREA MARQUES G. RICCOADVOGADA: RUTILEA DADALTO CABRALAPDO.: NELSON DE SOUZAADVOGADO: ALEX F. L. CABRALADVOGADA: ANDREA MARQUES G. RICCOADVOGADA: RUTILEA DADALTO CABRALDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

12- APELAÇÃO CÍVEL Nº 21990192292COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: EDUARDO PINHEIRO DA SILVEIRAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: BANCO ITAÚ S/AADVOGADO: JULIO CESAR Q. C. BRANDÃOADVOGADO: FERNANDO OLAVO SADDI CASTROADVOGADA: SELMA NEGRO CAPETO

DESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHO

13- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990059719COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: PAULO ROBERTO JOSE TEODOROADVOGADO: CONSTANCIO BORGES BRANDÃOAPTE.: SONIA MARIA TEIXEIRA TEODOROADVOGADO: CONSTANCIO BORGES BRANDÃOAPDO.: CONDOMÍNIO RES. CLUB JARDIM CAMBURIADVOGADA: LUCIA MARIA SOUZA FREITASDESEMB. RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHODES. REVIS.: ROMULO TADDEI

14- APELAÇÃO CÍVEL Nº 34009000018COMARCA DE MUCURICIAPTE.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURA CNAADVOGADO: VALDIRENE ORNELA DA SILVAADVOGADA: MARIA CHRISTINA ALVARENGA DE ARAUJOADVOGADO: JOSE MONJARDIM FILHOAPDO.: JOSE TELES GUIMARÃESAPDO.: FELIZONOR MOREIRA DE AGUIARAPDO.: ERMELINO DA ROCHA SALESAPDA.: ANTONIA PINHEIROS PASSOSAPDA.: LEIVINA MARIA MORAES DOS SANTOSAPDO.: ANTONIO FERREIRA DE SOUZAAPDO.: LUIZ CLAUDIO CARIBE NOLASCOAPDO.: EURIDES PALMASIOAPDA.: TEREZINHA ALMEIDA SANTIAGODESEMB. RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHODES. REVIS.: ROMULO TADDEI

15- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35000092771COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: TEREZINHA DE JESUS VIEIRAADVOGADA: CLAUDIA MARIA SCALZERAPDA.: FORD LEASING S/A ARREND. MERCANTILADVOGADO: PAULO ROBERTO CARVALHOADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTOADVOGADO: ERIC GARMEN DE OLIVEIRADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

16- APELAÇÃO CÍVEL Nº 47019000661COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: JORGE RAIMUNDO ESTEVÃOADVOGADO: ROSEMBERG MORAES CAITANOAPDO.: SINTRALDESEMB. RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHODES. REVIS.: ROMULO TADDEI

17- APELAÇÃO CÍVEL Nº 47019000869COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICOAPDO.: DEOCLECIO BENEDITOADVOGADO: EZEQUIAS MENDONÇADESEMB. RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHOREVISOR S.: NEY BATISTA COUTINHO

18- APELAÇÃO CÍVEL Nº 47930002333COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: ANTONIO COSTA NASCIMENTOADVOGADO: JERIZE TERCIANO ALMEIDAADVOGADO: EDMAR SIMÕES DA SILVAADVOGADO: JOSE AUGUSTO M MEIRELLES FILHOAPDO.: N. N. S. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: JOÃO BONAPARTEAPDA.: MARIA DAS GRAÇAS RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO: JOÃO BONAPARTEDESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEIDES. REVIS.: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO

19- APELAÇÃO CÍVEL Nº 48990056003COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRA


APTE.: J. V. C. C. C. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: GUSTAVO CESAR DE M. C. HOLLIDAYAPTE.: ISABEL MARIA CORREIA DA S CARDOSOADVOGADO: GUSTAVO CESAR DE M. C. HOLLIDAYAPDO.: DENIS CRESPO CORDEIROADVOGADA: MONICA DA SILVA MARTINSDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHO

20- APELAÇÃO CÍVEL Nº 59019000294COMARCA DE FUNDÃOAPTE.: EQUIPO EQUIPAMENTOS RODOVIÁRIOS LTDA.ADVOGADO: GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃOAPDO.: HENRY DELANO WYATTADVOGADO: JOAQUIM MARCELO DENADAIADVOGADO: LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO: SIRLEI DE ALMEIDADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

21- REMESSA EX OFFICIO Nº 11010496070COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. F. F. P. C. ITAPEMIRIMPARTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: ROBERTO DEPESADVOGADA: VANDA DA SILVA FRAGAPARTE: JOÃO FARIAS MASSAFRADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

22- REMESSA EX OFFICIO Nº 14019000497COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. F. P. ACID. TRAB. COLATINAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAPARTE: I. G. P. J. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: MARCOS LINTZPARTE: IVAN GONÇALVES PINTOADVOGADO: MARCOS LINTZAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 14019000497APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAAPDO.: I. G. P. J. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: MARCOS LINTZAPDO.: IVAN GONÇALVES PINTOADVOGADO: MARCOS LINTZDESEMB. RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHODES. REVIS.: ROMULO TADDEI

23- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000031005COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. F. PUB. EST. VITÓRIAPARTE: DETRAN ESADVOGADA: MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIROPARTE: JOSE EUGENIO DALLAADVOGADO: MARCOS ANTONIO ROCHA PEREIRAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000031005APTE.: DETRAN ESADVOGADA: MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIROAPDO.: JOSE EUGENIO DALLAADVOGADO: MARCOS ANTONIO ROCHA PEREIRADESEMB. RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHODES. REVIS.: ROMULO TADDEI

24- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000068163COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE RICARDO DE A. JUDICEPARTE: P E C SUPRIMENTOS LTDA.ADVOGADO: JOSE CARLOS PINHEIRO COELHOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000068163APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE RICARDO DE A. JUDICEAPDA.: P E C SUPRIMENTOS LTDA.

ADVOGADO: JOSE CARLOS PINHEIRO COELHODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHO

25- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000078113COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOPARTE: ORGANIZAÇÃO COMERCIAL FORENZA LTDA. MEADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO: LUIZ F. Z. F. SIMONIAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000078113APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOAPDA.: ORGANIZAÇÃO COMERCIAL FORENZA LTDA. MEADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOADVOGADO: LUIZ F. Z. F. SIMONIDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHO

26- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000097626COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. F. OUB EST. DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: A. C. M. P. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: EDISON CORREA DA FONSECA JRADVOGADO: NILSON DOS SANTOS GAUDIOPARTE: ORLANDO FERNANDES PEREIRAADVOGADO: EDISON CORREA DA FONSECA JRADVOGADO: NILSON DOS SANTOS GAUDIOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000097626APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAPDO.: A. C. M. P. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: EDISON CORREA DA FONSECA JRADVOGADO: NILSON DOS SANTOS GAUDIOAPDO.: ORLANDO FERNANDES PEREIRAADVOGADO: EDISON CORREA DA FONSECA JRADVOGADO: NILSON DOS SANTOS GAUDIODESEMB. RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHODES. REVIS.: ROMULO TADDEI

27- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000106401COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESPARTE: P. M. N. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: FABIO LIMA FREIREPARTE: LIGIA MOUSSATCHEADVOGADO: FABIO LIMA FREIREAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000106401APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESAPDO.: P. M. N. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: FABIO LIMA FREIREAPDA.: LIGIA MOUSSATCHEADVOGADO: FABIO LIMA FREIREDESEMB. RELATOR: NIVALDO XAVIER VALINHODES. REVIS.: ROMULO TADDEI

28- REMESSA EX OFFICIO Nº 29019000073COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIROREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. CÍVEL JERÔNIMO MONTEIROPARTE: PREFEITO MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROPARTE: GILMAR DA SILVA VARGASADVOGADA: ANDRESSA RODRIGUES ASSAD VARGAS TEIXEIADVOGADO: EDOMAR P. V. JUNIOR


DESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

29- REMESSA EX OFFICIO Nº 51019000192COMARCA DE PEDRO CANÁRIOREMTE.: JUIZ DE DIREITO COMARCA PEDRO CANÁRIOPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOPARTE: COOPERATIVA AGR. PROD. CANA C. CRISTALCOOADVOGADO: JUCILANDE ROCHA BORGESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 51019000192APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOAPDA.: COOPERATIVA AGR. PROD. CANA C. CRISTALCOOADVOGADO: JUCILANDE ROCHA BORGESDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHO

30- AÇÃO CAUTELAR Nº 100010006946TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOAUTOR: SOLIMAR BUENO PATRICIOADVOGADA: ELIZA HELENA MAROQUIO CASOTTIREU: THEODORICO DE ASSIS FERRACOADVOGADO: JOSÉ EDUARDO COELHO DIASDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA


TERCEIRA CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 - ADEMILSO SILVA FERREIRAPOR SEU ADV. DR. (A) EVA VASCONCELOS RANGELNOS AUTOS DA AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA 1. GRAU NO.100010002218 ONDE É AUTOR SENDO OS RÉUS S A S (MENORIMPÚBERE) E ILMA DA PENHA SILVAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DOEXMO. SR. DES. RELATOR, EXARADO A FL. 74/V., PARA INFORMARQUAIS PROVAS PRETENDE PRODUZIR.

2 - JORGE RICAS BICIGOPOR SEU ADV. DR. (A) VALDIR J DIAS- MARIA MADALENA DE A CESAR BICIGOPOR SEU ADV. DR. (A) VALDIR J DIASNO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL NO. 014019001917 ONDEÉ RECDO. SENDO OS RECTES. PORTO SEGURO CIA SEGURO GERAISE IZALEIA FACHETTI PARA NO PRAZO DE LEI, RESPONDER NOSTERMOS DO ARTIGO 542, DO CPC.

3 - MARCIO ANDRADE AMBROSIOPOR SEUS ADVS. DRS. VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNA, RODRIGOREIS MAZZEI E FRANCISCO CARLOS DE M SILVA- MARIA REGINA DA SILVA AMBROSIOPOR SEUS ADVS. DRS. VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNA, RODRIGOREIS MAZZEI E FRANCISCO CARLOS DE M SILVANO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL NO. 035970103798 ONDEÉ RECDO. SENDO RECTE. BANCO DO BRASIL S/APARA NO PRAZO DE LEI, RESPONDER NOS TERMOS DO ARTIGO 542,DO CPC.

4 - BAMERINDUS COMPANHIA DE SEGUROS

POR SEUS ADVS. DRS. JERONYMO DE BARROS ZANANDREA E LUIZFELIPE RELLONEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL NO. 006930004947ONDE É EMBTE. SENDO EMBDO. JOSÉ MARIO FAVALESSAPARTE DOM VITAL TRANS ULT RAP IND. COM S/AADVOGADO: ERNESTO BELTRAMI FILHOADVOGADO: JOSÉ DIVONSIR PINTOADVOGADO: CARLOS JOSÉ CATALANPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 179.

5 - ELEUSIS ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA.POR SEU ADV. DR. (A) ROBERTO FERREIRA DA ROCHA- WILSON DOS SANTOS MACHADOPOR SEU ADV. DR. (A) ROBERTO FERREIRA DA ROCHA- SONIA MARTINS MOREIRA MACHADOPOR SEUS ADVS. DRS. OTAVIO MAURO NOBREVLADIMIR SALLES SOARES E SEBASTIÃO GUALTEMAR SOARESNOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO CÍVEL NO. 024980061436 ONDE É APDO.SENDO APTE. BANDEIRANTES S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL PARA NO PRAZO DE LEI, PROVIDENCIAR AS COPIAS REFERENTES ACARTA DE SENTENÇA SOLICITADA.

6 - JOSÉ ANTÔNIO BERGAMIMPOR SEUS ADVS. DRS. MARTIN DO CARMO E NEY SANTOS VIANNA- LAURITA TOMASINI BERGAMIMPOR SEUS ADVS. DRS. MARTIN DO CARMO E NEY SANTOS VIANNARECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL NO. 061009000128 ONDE ÉRECDO. SENDO OS RECTES IZALTINO PETERLE E EDITH MARIAGAVA PETERLEPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVELDESPACHO DO ADV. DR. (A) EXARADO ÀS FLS. 175.

7 - PRESIDENTE DO I P A M VPOR SEU ADV. DR. (A) LUCIANA FONTENELLE DE A RIBEIRORECURSO EXTRAORDINÁRIO NO REMESSA EX-OFFICIO NO.024970088530 ONDE É RECDO. SENDO RECTE HUMBERTO CAMARGOBRANDÃOPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO ADV. DR.(A) , EXARADO ÀS FLS. 290, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.

8 - BENEDITO PAULO PESSOTIPOR SEUS ADVS. DRS. JOSÉ MASSUCATI, VALDIR MASSUCATTI ERONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVAL- TANIA DA SILVA AUGUSTOPOR SEUS ADVS. DRS. JOSÉ MASSUCATI, VALDIR MASSUCATTI ERONALDO SANTOS MASSUCATTI DE CARVALRECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL NO. 011980226853 ONDE ÉRECDO. SENDO RECTE MARCIO FORNACIARI DONNAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO ADV. DR.(A) , EXARADO ÀS FLS. 202, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.

9 - PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAISPOR SEUS ADVS. DRS. EDUARDO M FONSECA, BERESFORD MARTINSMOREIRA NETO E KLAUSS COUTINHO BARROSRECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL NO. 028009000044 ONDE ÉRECTE SENDO OS RECDOS. JOÃO BATISTA GUEDES E IZABELCRISTINA DUTRA PELLEGRINIPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO ADV. DR.(A) EXARADA ÀS FLS. 232, QUE NEGOU SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.

10 - MAURICIO PEREIRA DO NASCIMENTOPOR SEU ADV. DR. (A) MARCELO GALVEAS TERRA- CONDOMÍNIO EDIFÍCIO PLAZAPOR SEUS ADVS. DRS. ELZIMAR LUIZ LUCAS E LUCIANO PENNALUCASNO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DAAPELAÇÃO CÍVEL NO. 035980328039 ONDE É AGVDO. SENDO AGVTE.PAULO CESAR MOREIRA SANTOSPARA NO PRAZO DE LEI, CONTRA-ARRAZOAR O PRESENTERECURSO.




-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DAAPELAÇÃO CÍVEL NO. 021940016013COMARCA DE GUARAPARIAGVTE.: BANCO ECONÔMICO S/AADVOGADO: CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULAADVOGADO: FABIANO D CHRISTO D TALLONADVOGADO: OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORAGVDO.: RITA DE CASSIA SARTORIO BARBOSAADVOGADO: JONATHAN VIEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DESTES AUTOS DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.2 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DAAPELAÇÃO CÍVEL NO. 035990082527 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: FIAT LEASING S/A ARR MERCANTILADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADO: CREUZENI B OLIVEIRAAGVDO.: FILLEMON ELIAS DE MELOADVOGADO: JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTAAGVDO.: MARIA CLARA DE PINHO MELOADVOGADO: JOSE GUILHERME MACHADO DE VICTANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DESTES AUTOS DOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

VITORIA, 26 DE OUTUBRO DE 2001.


-*************-



NOTIFICAÇÕES

1 RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO NO.012019000558 DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE MARIA DA PENHA VIDAL MEIRELLES SILVA MEADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO: JERONYMO DE BARROS ZANANDREAADVOGADO: ADÃO CARLOS PEREIRA PINTORECDO.: COORDENADOR TRIB. F E ES MUN. CARIACICANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

2 RECURSO ESPECIAL NA REMESSA EX-OFFICIO NO. 024990206252 DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSRECDO.: P C O D C (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ANTÔNIO NACIF NICOLAURECDO.: ROBERTO DUIA CASTELLOADVOGADO: ANTÔNIO NACIF NICOLAUNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

3 RECURSO ESPECIAL NA REMESSA EX-OFFICIO NO. 024990198418

DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ERFEN JOSÉ RIBEIRO SANTOSRECDO.: T M X O (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: DELSON DOS SANTOS MOTTARECDO.: VITÓRIA AUGUSTA XAVIER SANTOSADVOGADO: DELSON DOS SANTOS MOTTANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

4 RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL NO. 021980130427 DA COMARCA DE GUARAPARIRECTE.: CESAMADVOGADO: FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRAADVOGADO: IARA QUEIROZADVOGADO: ZENILTON MEIRARECDO.: NELSON CAVALCANTE E SILVANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DOAGRAVO DE INSTRUMENTO NO. 024979005063 DA COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: PEDRO CELSO PEREIRAADVOGADO REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAGVDO.: BRASIL EXPORTAÇÃO DE MÁRMORES GRANITOADVOGADO: LUCIO SANTOS DE REZENDENOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DAAPELAÇÃO CÍVEL NO. 014019000026 DA COMARCA DE COLATINAAGVTE.: MINERAÇÃO ME RONALDO ALVARENGA DE FREITASADVOGADO: OLY EDUARDO DE OLIVEIRAAGVDO.: CARLOS GATTIADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: DIVA ZANETTI GATTIADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: JOSÉ GATTIADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: DULCE ZANETTI GATTIADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DO(A)APELAÇÃO CÍVEL NO. 014970002144 DA COMARCA DE COLATINAAGVTE.: BANESTES S/A BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAGVDO.: MOACYR MARTINS BROTAS JÚNIORADVOGADO: OLY EDUARDO DE OLIVEIRAADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTÔNIO TADEU DE A PEREIRAAGVDO.: CARLOS FERNANDES MARTINS BROTAADVOGADO: OLY EDUARDO DE OLIVEIRAADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTÔNIO TADEU DE A PEREIRAAGVDO.: VALDEIR ARAÚJO DE OLIVEIRAADVOGADO: OLY EDUARDO DE OLIVEIRAADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRAADVOGADO: ANTÔNIO TADEU DE A PEREIRAAGVDO.: MIRANTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSADVOGADO: OLY EDUARDO DE OLIVEIRAADVOGADO: LEONIDAS EDUARDO F DE OLIVEIRA


ADVOGADO: ANTÔNIO TADEU DE A PEREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL DO(A)APELAÇÃO CÍVEL NO. 030019000261 DA COMARCA DE LINHARESAGVTE.: TADASHI FUKUDAADVOGADO: PAULO BONAPARTEAGVDO.: T Z F (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: FRANCISCO GAMA CURTOAGVDO.: ELIZABETH ZUCOLOTTO DA SILVAADVOGADO: FRANCISCO GAMA CURTONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DESTES AUTOS AOCOLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.



-*************-



RESUMO

32ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 22/10/2001

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORJOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORES

ROMULO TADDEI NIVALDO XAVIER VALINHO NEY BATISTA COUTINHOSAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

PROCURADORA DA JUSTIÇA A EXMA. SRª.LICEA MARIA CARVALHO VENTURINI

PARTE ADMINISTRATIVA:

O EMINENTE PRESIDENTE DA CÂMARA DESEMBARGADOR JOSÉEDUARDO GRANDI RIBEIRO DECLAROU ABERTA A SESSÃOSAUDANDO O DESEMBARGADOR NIVALDO XAVIER VALINHO PELOSEU RETORNO APÓS GOZO DE FÉRIAS E NA MESMAOPORTUNIDADE MANIFESTOU A SATISFAÇÃO QUE TEVE EMTRABALHAR COM OS EMINENTES MAGISTRADOS SAMUEL MEIRABRASIL JUNIOR E NEY BATISTA COUTINHO, SENDO ACOMPANHADOPELOS DEMAIS PARES.

PARTE JUDICIARIA:

FORAM LIDOS E APROVADOS OS DOS SEGUINTES FEITOS:MANDADO DE SEGURANÇA: 100990009381AGRAVO DE INSTRUMENTO: 011019000345 - 051009000178 - 024019002666- 035009009719 - 035019001292 - 002019000039 - 057019000074 - 035009006343 -024019002195 - 011009000768AGRAVO REGIMENTAL: 024019004449APELAÇÃO CÍVEL: 024950161034 - 024980079420 - 043019000074 -024970092094 - 024990150351 - 024980180665REMESSA EX OFFICIO: 024000081901 - 008019000267 - 030019000642 -011009000347 - 035000023321EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: 024920106366 - 035009010030

JULGAMENTOS:

01 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 13019000028COMARCA DE CASTELO

AGVTE.: DJANIRA VIEIRA DOS SANTOSADVOGADA: PATRICIA ZANETTI COLAADVOGADO: LUIZ COLAAGVDO.: N. F. F. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: VANDERLAN COSTAAGVDO.: N. F. F. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: VANDERLAN COSTAAGVDA.: MARIA INES FACCINIADVOGADO: VANDERLAN COSTADESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEI À UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO PELAPERDA DO SEU OBJETO.

02 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 14019000851COMARCA DE COLATINAAGVTE.: EXECUTIVOS S/A ADM. E PROM.. DE SEGUROSADVOGADO: ANTONIO TADEU DE A PEREIRAADVOGADA: NADIA I PRADOADVOGADA: KARINA DOS SANTOS ANIZAGVDO.: MANOEL GILDO GRACIOTHADVOGADO: HERLON FACHETTI POTONADVOGADO: IVANILDO JOSE CAETANOADVOGADO: ALAN FACHETTI POTONDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO DERAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

03 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 21019000179COMARCA DE GUARAPARIAGVTE.: CARLOS ALBERTO CONCEIÇÃOADVOGADO: CLAUDIONOR RIBEIRO DE SOUZAADVOGADA: LUCIANA MARIA SANTOSADVOGADO: ANTONIO MAURICE SANTOSAGVDO.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO NEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

04 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 21019000344COMARCA DE GUARAPARIAGVTE.: BONNIE SILVERADVOGADA: JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADA: MIRIAN DE ALMEIDA CASSAADVOGADA: JORGINA ILDA DEL PUPOAGVDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADA: MARIA HELENA KILL VIEIRAADVOGADA: JOSELITA ASSIS DE LIMADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO NEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

05 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24009000175COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADA: THEREZA MARIA S NICOLETTIADVOGADA: SANDRA M O BAPTISTAAGVDA.: R B A INDUSTRIA DE TUBOS PLÁSTICOS LTDA. MEADVOGADO: ANDERSON DJAIR DE SOUZA SILVAADVOGADA: ANDREA APARECIDA SOUZA SILVAADVOGADO: FERNANDO ANTONIO VERVLOETRELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHONEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

06 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24019000819COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MARSH CORRETORA DE SEGUROS LTDA.ADVOGADO: JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSADVOGADO: ANTONIO CARLOS V BARROSADVOGADO: OSWALDO SANT ANAAGVDO.: JORGE OLIVEIRA PEREIRAADVOGADO: EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO: SEDNO ALEXANDRE PELISSARIRELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHO


À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

07 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24019000850COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA.ADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZAADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOAGVDA.: PROJEÇÃO INCORPORAÇÃO CONSTRUÇÃO LTDA.ADVOGADO: JANDIARA ROSA PASSOSADVOGADO: JOSE EDUARDO COELHO DIASRELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHOÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

08 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24019001650COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAGVDA.: MARIA DE LOURDES BUSTAMANTE PEREIRAADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAGVDO.: ADELZY MARIA ARCHANJOADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAGVDA.: ANA ROMUALDA DE CARVALHO JULIAOADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: JOÃO PATRICIO BARBOSA NETOAGVDA.: AUSENIRA BELLUCI DE AZEVEDOADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAGVDA.: LOANDA MACIEL HONORATOADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAGVDA.: REGINA CELIA CRUZ PREATOADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEAGVDA.: SANDRA HELENA DELBONI VENTURINIADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADERELATOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DOAGRAVO DE INSTRUMENTO E DAR-LHE PROVIMENTO.

09 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24019002492COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: ROBSON JACCOUDAGVDA.: TRACOMAL TERRAPLENAGEM E CONSTRUÇÕES LTDA.ADVOGADO: CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIADVOGADO: JOSE FRAGA FILHODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO NEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24019002518COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: ROBSON JACCOUDAGVDA.: TRACOMAL TERRAPLENAGEM CONST. LTDA.ADVOGADO: CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIADVOGADO: JOSE FRAGA FILHODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO NEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

11- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24019003698COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: COOPETFESADVOGADA: ALBA IFIGENIA GONÇALVES STHELAGVDO.: CECRESTADVOGADO: JOSE ROBERTO BAIÃO PASSAMAIRELATOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORNEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

12 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 24999004435COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ESCELSA S/AADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSAGVDO.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO: LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIRELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHODERAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

13 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 46009000046COMARCA DE SÃO JOSÉ DO CALÇADOAGVTE.: LUIZ CARLOS DE SOUZA VIEIRAADVOGADO: MARCO ANTONIO G. AGUIAR RACHAELADVOGADO: NAYDSON LEÃO FIGUEIREDOADVOGADO: MARCO ANTONIO S VIEIRA JUNGERAGVDO.: J. G. O. N. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: FRANCISCO FERREIRAADVOGADO: ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESAGVDA.: GESIANE APARECIDA DE OLIVEIRAADVOGADO: FRANCISCO FERREIRAADVOGADO: ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESRELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHODERAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

14 - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº. 48019000388COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: FINAUSTRIA ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVAADVOGADO: HERMILTON MACHADO DE MELOAGVDO.: MARCOS ANTONIO DOS SANTOSADVOGADO: PARTE SEM ADVOGADO: CONSTITUÍDO NOS AUTORELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHONEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

15 - APELAÇÃO CÍVEL Nº. 11990371996COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAPTE.: FERNANDO REAL LTDA.ADVOGADO: ELIDIO DA COSTA OLIVEIRA FILHOAPTE.: JOEL ROBERTO FILHOADVOGADO: ELIDIO DA COSTA OLIVEIRA FILHOAPTE.: ROBSON ROBERT E ANDRADEADVOGADO: ELIDIO DA COSTA OLIVEIRA FILHOAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO: FABRICIO TADDEI CICILIOTTIRELATOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORDES. REVIS.: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO DERAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

16 - APELAÇÃO CÍVEL Nº. 21000264842COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: CONTINENTAL BANCO S/AADVOGADA: LUIZA BIANCO DOS SANTOSADVOGADO: MOISES B SOUZAAPDO.: ANSELMO JANDIR SILVEIRA DA SILVAADVOGADO: NICACIO PEDRO TIRADENTESDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO REVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORNEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

17 - APELAÇÃO CÍVEL Nº. 24980160865


COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: JESSE VIEIRA DE MORAESADVOGADO: MANOEL BARBOSA DO NASCIMENTOAPDO.: BENEDITO FAEADVOGADO: ORLANDINO GOMES DE OLIVEIRAADVOGADA: ANGELICA LAMPE FIGUEIRAADVOGADO: PAULA MARIA SILVA FURTADODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO REVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORNEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

18 - REMESSA EX OFFICIO Nº. 24019003474COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. FAZ. PÚB. EST.. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: JUIZ DE DIREITO 2ª V. FAZ. PÚB. EST.. VITÓRIAPARTE: A. C. A. S. M. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: MAGDA DENISE FARIAS DE SOUZAPARTE: BRENNO AUGUSTO SEABRA DE MELLO JUNIORADVOGADA: MAGDA DENISE FARIAS DE SOUZAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24019003474APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAPDO.: A. C. A. S. M. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: MAGDA DENISE FARIAS DE SOUZAAPDO.: BRENNO AUGUSTO SEABRA DE MELLO JUNIORADVOGADA: MAGDA DENISE FARIAS DE SOUZADESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEI REVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.

19 - REMESSA EX OFFICIO Nº. 47000000019COMARCA DE SÃO MATEUSREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. CÍVEL DE SÃO MATEUSPARTE: CHEFE AGENCIA RECEITA EST. DE SÃO MATEUSADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOPARTE: JUIZ DE DIREITO 1ª V. CÍVEL DE SÃO MATEUSPARTE: COMÉRCIO REPRESENT IRMÃOS GALON LTDA.ADVOGADO: WALDO MAGNAGO DE MATTOSDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO REVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORNEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

20 - EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVELNº. 4019000191COMARCA DE ANCHIETAEMGTE.: MUNICÍPIO DE ANCHIETAADVOGADO: GUTEMBERG DOS SANTOS SOUZAEMGDO.: ESCRITÓRIO CENTRAL ARREC. DIST. ECADADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHOADVOGADO: EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO NEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

21 - EMB. DECLARAÇÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº.24009003534COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: ESPOLIO DE ALBERTO WALTER MAGIRIUSADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSEMGTE.: VANDA LUCIA MAGIRIUSADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSEMGDA.: UNIMED VITÓRIAADVOGADO: GLADYS JOUFFROY BITRANADVOGADA: MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABADVOGADA: ALDINE ANTUNES ARAUJODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO NEGARAM PROVIMENTO AO(S) RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

22 - EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVELNº. 24980177471COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: MARIA DE FATIMA COUTINHOADVOGADO: MANOEL SOUZA RAMOSEMGTE.: MARIA DA PENHA RODRIGUESADVOGADO: MANOEL SOUZA RAMOSEMGTE.: JOUNILHO JOSE LIMAADVOGADO: MANOEL SOUZA RAMOSEMGDO.: MOACIR LOURENCINIADVOGADO: MAURO MELLO BENVENUTOADVOGADO: CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRO DERAM PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, PORUNANIMIDADE

PROCESSOS ADIADOS :

REMESSA EX OFFICIO Nº. 24019004563APELAÇÃO CÍVEL Nº. 20009000322

PROCESSOS ADIADOS P/ JULGAMENTO DO MÉRITO:

PROCESSOS ADIADOS POR PEDIDO DE VISTA:

APELAÇÃO CÍVEL Nº. 35990063436

PROCESSOS BAIXADOS DE PAUTA/INTERROMPIDO:

ENCERRADA A SESSÃO AS 16:10 H


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETARIA DE CÂMARA

-*************-




001 - HABEAS CORPUS Nº 100010007738TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ST ESPÍRITO SANTOPACTE.: JOSÉ TARCISIO MALACARNEIMPTE.: ALDO ROBERTO NUNESADVOGADO: ALDO ROBERTO NUNESA. COA.: JUIZ DE DIREITO 3A VARA COM. DE NOVA V.RELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS PREVENTIVO. PRISÃO CIVIL POR DÍVIDADE ALIMENTOS CONDICIONADA AO PAGAMENTO DAS DEZÚLTIMAS PRESTAÇÕES E DOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO.IRREGULARIDADE NA INTIMAÇÃO DO PACIENTEPOSTERIORMENTE SANADA. MANUTENÇÃO DA AMEAÇA DE ILEGALCOAÇÃO. ENTENDIMENTO PRETORIANO DOMINANTE DE QUEAPENAS AS TRÊS ÚLTIMAS PRESTAÇÕES DESFRUTAM DE CARÁTERALIMENTAR. CONCESSÃO DA ORDEM. CONCEDA-SE A ORDEMPREVENTIVA DE HABEAS CORPUS DE FORMA A ASSEGURAR SEJAOPORTUNIZADO AO PACIENTE O PAGAMENTO TÃO E SÓ, DAS TRÊSÚLTIMAS PARCELAS DA PENSÃO ALIMENTÍCIA, EXCLUÍDA A VERBAHONORÁRIA, REPUTANDO DE ILEGAL A AMEAÇA DE COAÇÃOCONSUBSTANCIADA NA DECISÃO DO MAGISTRADO QUECONDICIONA A ELISÃO DA PRISÃO CIVIL AO PAGAMENTO DAS DEZÚLTIMAS PRESTAÇÕES ACRESCIDAS DE 20% A TÍTULO DEHONORÁRIOS DE ADVOGADO:, HAJA VISTA O ENTENDIMENTOPRETORIANO DOMINANTE DE QUE APENAS AS TRÊS ÚLTIMASPARCELAS TEM CARÁTER ALIMENTAR ESVAINDO-SE QUANTO ASDEMAIS O FUNDAMENTO JURÍDICO E TEOLÓGICO DA PRISÃO CIVIL.A SIMPLES REVOGAÇÃO DO DECRETO DE PRISÃO DETERMINANDONOVA INTIMAÇÃO DO PACIENTE DE FORMA A REGULARIZAR A


ANTERIOR AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PARA O PAGAMENTO DACONDENAÇÃO ALIMENTAR EM 72 HORAS, MANTENDO AOBRIGAÇÃO AO PAGAMENTO DE TODAS AS PARCELAS ACRESCIDASDOS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, NÃO TEM O CONDÃO DEELIMINAR A AMEAÇA DE ILEGALIDADE, NÃO SE OPERANDO, EMCONSEQÜÊNCIA, A AUSÊNCIA DE INTERESSE POR CAUSASUPERVENIENTE ADUZIDA PELO REPRESENTANTE DO "PARQUET".CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, CONCEDER A ORDEM, PORUNANIMIDADE.

002- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009003955COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: INSSADVOGADO: SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSAGVDO.: JOSÉ GERALDO DE SOUZAADVOGADO: ANTÔNIO CESAR CAMPOS TACKLAADVOGADO: AMELIA NIMERADVOGADO: CELIA GONÇALVESDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR ACIDENTE DE TRABALHO - PRELIMINAR EX OFFICIO -NULIDADE DO PROCESSO - CURADOR ESPECIAL - NOMEAÇÃO -IMPOSSIBILIDADE - ADVOGADO CONSTITUÍDO NOS AUTOS -LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - CÁLCULOS - ERRO MATERIAL -INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADA - NULIDADE - PRELIMINARACOLHIDA - PROCESSO ANULADO. 1) IMPOSSÍVEL A NOMEAÇÃO DECURADOR ESPECIAL À PARTE QUANDO ESTA POSSUI ADVOGADODEVIDAMENTE CONSTITUÍDO NOS AUTOS, E, TAMBÉM, FORA DAPREVISÃO DO ART. 9., E SEUS INCISOS, DO CPC. PORTANTO, OPRESENTE PROCESSO DEVE SER ANULADO A PARTIR DANOMEAÇÃO ILEGAL DO CURADOR ESPECIAL, QUE IMPULSIONOU ATRAMITAÇÃO DO PROCESSO, SUBSTITUINDO-SE AO ADVOGADOCONSTITUÍDO. 2) ERRO MATERIAL, PRINCIPALMENTE SOBRECÁLCULOS, É PARTE DA SENTENÇA QUE NÃO TRANSITA EMJULGADO, PODENDO, A QUALQUER MOMENTO, SER REVISTO, A FIMDE SANAR OS GRAVES ERROS COMETIDOS NOS CÁLCULOS DELIQUIDAÇÃO DO JULGADO PELO CONTADOR DO JUÍZO. 3)PRELIMINAR ARGÜIDA EX OFFICIO. PROCESSO PARCIALMENTEANULADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, ANULAR O PROCESSO " EX-OFFICIO" APARTIR DA NOMEAÇÃO DO CURADOR ESPECIAL.

003- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019000405COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: EDITEL LISTAS TELEFÔNICAS S/AADVOGADO: LUIS ARMANDO VIOLAADVOGADO: CLAUDIO CESAR PINTOADVOGADO: MARCELO GOMES MOREIRAAGVDO.: PAY LESS VIAGENS E TURISMO LTDA.ADVOGADO: JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO: PAULA ABRANCHES A SILVAADVOGADO: PATRICIA SANTOS DA SILVEIRADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 27/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER COM PRECEITO COMINATÓRIO C/C INDENIZATÓRIA PORDANOS MORAIS - PUBLICAÇÃO ERRÔNEA DO RAMO DE ATIVIDADEEM LISTA TELEFÔNICA - DADOS CADASTRAIS FORNECIDOS PELATELEST/TELEMAR - DÚVIDAS QUANTO A RESPONSABILIDADE DAAGRAVANTE PELO DANO CAUSADO À AGRAVADA - DECISÃOREFORMADA - RECURSO PROVIDO. 1) ALEGA A AGRAVANTE QUE AFIGURAÇÃO DA AGRAVADA NA SUA PUBLICAÇÃO DE LISTASTELEFÔNICAS NÃO É DECORRENTE DE ANÚNCIO DIRETO, MAS DEDADOS CADASTRAIS OBRIGATÓRIOS DAS PÁGINAS BRANCAS EAMARELAS, QUE LHE FORAM FORNECIDOS PELA TELEST/TELEMAR,EM DISQUETES, NÃO PODENDO, POR LEI, EFETUAR QUALQUERALTERAÇÃO, CONFORME DISPÕE A RESOLUÇÃO N. 66, ARTIGO 6., DE09/10/98, EDITADA PELA ANATEL. 2) HAVENDO DÚVIDA, POIS,

QUANTO A RESPONSABILIDADE DO ERRO, CULPA NÃO LHE PODESER ATRIBUÍDA, UMA VEZ QUE, APENAS, PUBLICOU, COMREFERÊNCIA À AGRAVADA, DADOS REPASSADOS PELATELEST/TELEMAR, VIA FITA MAGNÉTICA, FATO QUE DEVERÁ SERAPURADO NA INSTRUÇÃO DO FEITO. 3) RECURSO PROVIDO, PARAREFORMAR A DECISÃO RECORRIDA, CASSANDO A LIMINARDEFERIDA EM 1. GRAU.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

004- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 47019000695COMARCA DE SÃO MATEUSAGVTE.: BANCO FIAT S/AADVOGADO: CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSAGVDO.: NELSA ANITA SILVA NEVESADVOGADO: DOMINGOS SAVIO PINTOADVOGADO: TANIA MARA SILVA NEVESADVOGADO: MADALENA CARDOSODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CONTESTAÇÃO -INTEMPESTIVIDADE - DESENTRANHAMENTO - OBRIGATÓRIO -PRECLUSÃO - OCORRÊNCIA - AGRAVO IMPROVIDO. 1 - UMA VEZVERIFICADA A INTEMPESTIVIDADE DA CONTESTAÇÃO, ESTAPETIÇÃO DE DEFESA DEVE SER DESENTRANHADA DOS AUTOS,POIS, CASO CONTRÁRIO, EM NADA ADIANTARIA A EXISTÊNCIA DOFENÔMENO DA PRECLUSÃO. 2 - AGRAVO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE005- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11019000048COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: LUIZ ANTÔNIO ROMEIRO IANNUZZIADVOGADO: JAIR FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: OSIAS GONÇALVES LIMAADVOGADO: GILDO DALTO JUNIORAPDO.: TELEBRASILIA S/AADVOGADO: NICIA REGINA SAMPIOADVOGADO: MIGUEL ELIZARDO DA COSTAADVOGADO: IRLANDA DE JESUS CAMPELO CTURRARELATOR S.: CARLOS SIMÕES FONSECADES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 06/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA - COBRANÇA DEDÉBITO DE CONTAS TELEFÔNICAS - TÍTULOS CAUSAIS VINCULADOSÀ PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - JULGAMENTO DE AMBOS OS FEITOSSIMULTANEAMENTE - SUSTAÇÃO DE PROTESTOS DOS TÍTULOS -REVOGAÇÃO DE LIMINAR - EXISTÊNCIA DE DÉBITO -COMPROVAÇÃO - RELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO MATERIALENTRE AS PARTES - INADIMPLÊNCIA ADMITIDA - MEDIDACAUTELAR - INEFICÁCIA PARA SUSTAR EFEITOS DE PROTESTO -AÇÃO DE CANCELAMENTO (AÇÃO APROPRIADA) - RECURSOSIMPROVIDOS. 1) AGIU ACERTADAMENTE O MM. JUIZ "A QUO" AOJULGAR IMPROCEDENTES AS PRETENSÕES CAUTELAR E PRINCIPALUMA VEZ QUE ESTÁ DOCUMENTALMENTE COMPROVADA AEXISTÊNCIA DE DÉBITO NÃO HONRADO PELO APELANTE ACRÉDITO DA ORA APELADA, DE TAL SORTE QUE, A PROVA PARAEXTIRPAR AS ALEGAÇÕES DA RE, SERIA A APRESENTAÇÃO, PELOAUTOR, DOS RECIBOS DE PAGAMENTO DO SEU DÉBITO, O QUE NÃOOCORREU. ANTE A AUSÊNCIA DISSO, NÃO HÁ COMO SE DECLARARA INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES QUEDESCARACTERIZE OS TÍTULOS EMITIDOS PELA APELADA. 2) OAPELANTE, AO ACEITAR O PARCELAMENTO DO SEU DÉBITO PARACOM A APELADA, CONFORME COMPROVADO DOCUMENTALMENTENOS AUTOS, ADMITIU A SUA INADIMPLÊNCIA E, AO NÃOHONRA-LO, PERMITIU A CREDORA A UTILIZAÇÃO DOSMECANISMOS NECESSÁRIOS A RECOMPOSIÇÃO DO SEU CRÉDITO. 3)NÃO HÁ QUE SE FALAR EM LESÃO A HONRA SUBJETIVA DOAPELANTE, SE A APELADA AGIU NO EXERCÍCIO REGULAR DE UMDIREITO SEU, RECONHECIDO POR LEI, AFASTANDO, ASSIM A


ILICITUDE DO SEU ATO, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 160, I, DOCÓDIGO CIVIL, POIS SÓ E PUNÍVEL O ABUSO QUE CORRESPONDEAO EXERCÍCIO ARBITRÁRIO DE UM DIREITO, ULTRAPASSANDO-SEOS LIMITES ÉTICOS E LEGAIS, COM O INTUITO DELIBERADO DEPREJUDICAR A OUTREM, SENDO UM DIREITO DE TODO CREDOREXIGIR DO DEVEDOR O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO QUEASSUMIRA. 4) A MEDIDA CAUTELAR EM SI NÃO TEM EFICÁCIA PARASUSTAR EFEITOS DO PROTESTO JÁ TIRADO, SENDO APROPRIADA AAÇÃO DE CANCELAMENTO, CASO A PARTE O CONSIDERE ILEGAL.SENDO ASSIM, ACERTADA A DECISÃO MONOCRÁTICA DEREVOGAÇÃO DE LIMINAR CONCEDIDA NEQUELES AUTOS, POIS,UMA VEZ TIRADO, O PROTESTO JÁ PRODUZ O EFEITO DECONSTITUIR O DEVEDOR EM MORA, COM TODAS ASCONSEQÜÊNCIAS JURÍDICAS DECORRENTES. 5) RECURSOSIMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE

006- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11019000055COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: LUIZ ANTÔNIO ROMEIRO IANNUZZIADVOGADO: ROBSON LOUZADA LOPESADVOGADO: JAIR FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: OSIAS GONÇALVES LIMAAPDO.: TELEBRASILIAADVOGADO: ANTÔNIO KLEBER LIMAADVOGADO: MIGUEL ELIZARDO DA COSTAADVOGADO: IRLANDA DE JESUS CAMPELO CTURRARELATOR S.: CARLOS SIMÕES FONSECADES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 06/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA - COBRANÇA DEDÉBITOS DE CONTAS TELEFÔNICAS - TÍTULOS CAUSAISVINCULADOS A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - JULGAMENTO DEAMBOS OS FEITOS SIMULTANEAMENTE - SUSTAÇÃO DE PROTESTOSDOS TÍTULOS - REVOGAÇÃO DE LIMINAR - EXISTÊNCIA DE DÉBITO -COMPROVAÇÃO - RELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO MATERIALENTRE AS PARTES - INADIMPLÊNCIA ADMITIDA - MEDIDACAUTELAR - INEFICÁCIA PARA SUSTAR EFEITOS DE PROTESTO -AÇÃO DE CANCELAMENTO (AÇÃO APROPRIADA) - RECURSOSIMPROVIDOS. 1) AGIU ACERTADAMENTE O MM. JUIZ "A QUO" AOJULGAR IMPROCEDENTES AS PRETENSÕES CAUTELAR E PRINCIPAL,UMA VEZ QUE ESTÁ DOCUMENTALMENTE COMPROVADA AEXISTÊNCIA DE DÉBITO NÃO HONRADO PELO APELANTE ACRÉDITO DA ORA APELADA, DE TAL SORTE QUE, A PROVA PARAEXTIRPAR AS ALEGAÇÕES DA RÉ, SERIA A APRESENTAÇÃO, PELOAUTOR, DOS RECIBOS DE PAGAMENTO DO SEU DÉBITO, O QUE NÃOOCORREU. ANTE A AUSÊNCIA DISSO, NÃO HÁ COMO SE DECLARARA INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES QUEDESCARACTERIZE OS TÍTULOS EMITIDOS PELA APELADA. 2) OAPELANTE, AO ACEITAR O PARCELAMENTO DO SEU DÉBITO PARACOM A APELADA, CONFORME COMPROVADO DOCUMENTALMENTENOS AUTOS, ADMITIU A SUA INADIMPLÊNCIA E, AO NÃOHONRÁ-LO, PERMITIU À CREDORA A UTILIZAÇÃO DOSMECANISMOS NECESSÁRIOS À RECOMPOSIÇÃO DO SEU CRÉDITO. 3)NÃO HÁ QUE SE FALAR EM LESÃO À HONRA SUBJETIVA DOAPELANTE, SE A APELADA AGIU NO EXERCÍCIO REGULAR DE UMDIREITO SEU, RECONHECIDO POR LEI, AFASTANDO, ASSIM AILICITUDE DO SEU ATO, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 160, I, DOCÓDIGO CIVIL, POIS SÓ É PUNÍVEL O ABUSO QUE CORRESPONDEAO EXERCÍCIO ARBITRÁRIO DE UM DIREITO, ULTRAPASSANDO-SEOS LIMITES ÉTICOS E LEGAIS, COM O INTUITO DELIBERADO DEPREJUDICAR A OUTREM, SENDO UM DIREITO DE TODO CREDOREXIGIR DO DEVEDOR O ADIMPLEMENTO DA OBRIGAÇÃO QUEASSUMIRA. 4) A MEDIDA CAUTELAR EM SI NÃO TEM EFICÁCIA PARASUSTAR EFEITOS DO PROTESTO JÁ TIRADO, SENDO APROPRIADA AAÇÃO DE CANCELAMENTO, CASO A PARTE O CONSIDERE ILEGAL.SENDO ASSIM, ACERTADA A DECISÃO MONOCRÁTICA DEREVOGAÇÃO DE LIMINAR CONCEDIDA NAQUELES AUTOS, POIS,UMA VEZ TIRADO, O PROTESTO JÁ PRODUZ O EFEITO DECONSTITUIR O DEVEDOR EM MORA, COM TODAS AS

CONSEQÜÊNCIAS JURÍDICAS DECORRENTES. 5) RECURSOSIMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.

007- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980097122COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: WANDERLEY MARTINS TOLEDOADVOGADO: SAMUEL ANHOLETEADVOGADO: APARECIDA LEAL SILVEIRAAPDO.: FLAVIO SADER DE PAIVA GAMAADVOGADO: JOÃO APRIGIO MENEZESAPDO.: ANA CELIA POMPERMAIER GAMAADVOGADO: JOÃO APRIGIO MENEZESDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 03/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE -PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA POR JULGAMENTOEXTRA PETITA NÃO ACOLHIDA - PRELIMINARES DE SENTENÇAPROFERIDA POR JUIZ PARCIAL E NULIDADE DA SENTENÇAPROFERIDA POR JUIZ QUE NÃO PRESIDIU A INSTRUÇÃO - REJEIÇÃO- MÉRITO - TERRENO - PROPRIEDADE DOS APELADOS - LAUDO -PERICIAL - COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL -CONCESSÃO DA REINTEGRAÇÃO DE POSSE - LEGITIMIDADE -ESBULHO POSSESSÓRIO - DATA DE IDENTIFICAÇÃO - RECURSOIMPROVIDO. 1) IMPROCEDE A PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA POR JULGAMENTO EXTRA PETITA, ARGÜIDA PELO ORAAPELANTE, EIS QUE TODOS OS TERMOS NELA ADUZIDOSREFEREM-SE AO MÉRITO DA AÇÃO, TENDO EM VISTA QUE DIZEMRESPEITO AOS REQUISITOS NECESSÁRIOS À CONCESSÃO DOINTERDITO POSSESSÓRIO. PRELIMINAR NÃO CONHECIDA. 2) ANTEA AUSÊNCIA DE ARGUMENTOS CONCRETOS, POR PARTE DOAPELANTE, PARA A DEFESA DE SEU DIREITO, NÃO PODE O MESMOACUSAR, GRAVEMENTE, O MAGISTRADO, SOB O ARGUMENTO DEQUE ESTE AGIU COM PARCIALIDADE, AINDA MAIS QUE TINHA AOSEU DISPOR O MANEJO DA EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO. PRELIMINARREJEITADA. 3) MAGISTRADOS QUE PRESIDIRAM A INSTRUÇÃODESTE FEITO NÃO MAIS PERMANECERAM NAQUELE JUÍZO, EMDECORRÊNCIA DE PROMOÇÃO OU POR NOVA DESIGNAÇÃO DAPRESIDÊNCIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, NÃO VIOLANDO, PORCONSEGUINTE, O PRINCÍPIO DO JUIZ NATURAL, CONFORMEDISPÕE O ARTIGO 132, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, O FATO DEO JUIZ SENTENCIANTE NÃO TER INSTRUÍDO O FEITO. PRELIMINARDE NULIDADE DA SENTENÇA REJEITADA. 4) QUANTO AO MÉRITO,FICOU DEMONSTRADO QUE OS APELADOS SÃO LEGÍTIMOSPROPRIETÁRIOS DO TERRENO EM QUESTÃO, ATRAVÉS DE LAUDOPERICIAL, DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS, ALÉM DEDEPOIMENTOS PRESTADOS PELAS TESTEMUNHAS, TANTO NAAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO PRÉVIA, QUANTO NA INSTRUÇÃOPROCESSUAL. 5) IGUALMENTE INDENTIFICADA ESTÁ A DATA DOESBULHO POSSESSÓRIO, BEM COMO A SUA PERPETUAÇÃOTEMPORAL, ESTANDO CORRETA A LIMINAR AO SEU TEMPODEFERIDA. 6) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRIMEIRA PRELIMINAR ARGÜIDA, REJEITAR ASEGUNDA E A TERCEIRA, E, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

008- APELAÇÃO CÍVEL Nº 20009000199COMARCA DE GUAÇUÍAPTE.: LUCIANO DELLAROLLI DE AGUIARADVOGADO: PAULO ANTÔNIO SILVEIRAADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINAPDO.: EMPRESA ELETRICIDADE VALE PARANAPANEMADVOGADO: RICARDO DA SILVA SANTOSADVOGADO: IZAIAS FERREIRA DE PAULAADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO DE JESUS V FALSETTIDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE CONSTITUIÇÃO DESERVIDÃO ADMINSTRATIVA - INDEFERIMENTO DA INICIAL DO RÉU- JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE - NÃO CONHECIMENTO - REQUISITOSDE ADMISSIBILIDADE - PRESSUPOSTOS DE DESENVOLVIMENTOVÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO - INEXISTÊNCIA - AUSÊNCIA DEINTERESSE RECURSAL - COORDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ -IMPOSSIBILIDADE - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - CUSTASREMANESCENTES - ARTIGO 20, PARÁGRAFO 4., DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL - RECURSO NÃO CONHECIDO. 1) É FLAGRANTE AAUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL DO APELANTE, POIS SEQUERSOFREU ALGUM PREJUÍZO SEJA DE ORDEM MORAL OU MATERIALEM DECORRÊNCIA DA SENTENÇA MONOCRÁTICA, QUE INDEFERIULIMINARMENTE A PETIÇÃO DA APELADA. 2) SENDO OS REQUISITOSDE ADMISSIBILIDADE RECURSAIS PRESSUPOSTOS DEDESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO, COM ASUA AUSÊNCIA, FICA O RELATOR IMPEDIDO DE CONHECER DOMESMO. 3) A PRETENSÃO DA APELADA MERECE SER,PARCIALMENTE, ACOLHIDA, EIS QUE O ÚNICO OBJETIVO DOAPELANTE É A COORDENAÇÃO DA AUTORA/APELADA EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NO VALOR DE R$ 50.000,00. PORÉMAPESAR DE TAL CONDUTA NÃO SER DAS MAIS CORRETAS, NÃO SEENCAIXA NAS HIPÓTESES PREVISTAS NO ARTIGO 17, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL, IMPOSSIBILITANDO, PORTANTO, SUACONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. 4) RESTANDO EVIDENTEA OBRIGAÇÃO DO APELANTE EM ARCAR COM AS VERBASSUCUMBENCIAIS, PELO FATO DE TER DADO CAUSA AOPROSSEGUIMENTO INJUSTIFICADO DO FEITO, DEVE O MESMO SERCONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NO PERCENTUAL DE 20% SOBRE OVALOR DA CAUSA, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 20, PARÁGRAFO 4.,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. 5) ANTE O JUÍZO DEADMISSIBILIDADE NEGATIVO NO PRESENTE RECURSO, NÃO DEVEO MESMO SER CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO

009- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000068585COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: SUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL S/AADVOGADO: ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAADVOGADO: MARCELO DE JESUS M STEFANOADVOGADO: ROBERTO DA SILVA BORGESAPDO.: NEUZA FERNANDES COSTADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE -LEASING - COBRANÇA ANTECIPADA DO VALOR RESIDUALGARANTIDO (VRG) - PRESTAÇÃO MENSAL - DESFIGURAÇÃO DOCONTRATO - CARACTERÍSTICA DE COMPRA E VENDA A PRAZO -RECURSO IMPROVIDO. 1) A OPÇÃO DE COMPRA, COM OPAGAMENTO DO VALOR RESIDUAL AO FINAL DO CONTRATO, ÉUMA CARACTERÍSTICA ESSENCIAL DO "LEASING". A COBRANÇAANTECIPADA DESTA PARCELA DESFIGURADA O CONTRATO,PASSANDO A SER CONSIDERADO COMO DE COMPRA E VENDA APRAZO, NA FORMA DO ARTIGO 11, PARÁGRAFO 1., DA LEI 6.099/74. 2)COM A DESFIGURAÇÃO DO CONTRATO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL DESAPARECE O CONTRATO IMPLÍCITO DE DEPÓSITOENTRE AS PARTES, NÃO PODENDO, POR CONSEGUINTE, HAVERESBULHO POSSESSÓRIO, E, NESTE ENTENDIMENTO, IMPOSSÍVEL OPEDIDO REINTEGRATÓRIO. 3) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

010- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24940132293COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: VALEXPORT AGROINDUSTRIAL S/AADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHOAPDO.: BANDES

ADVOGADO: EURICO DELANE P PORTUGALADVOGADO: ROBERTO MORAES DIASADVOGADO: VALESCA CARNEIRO CASTRODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR -MÉRITO - CÉDULA RURAL HIPOTECÁRIA - TÍTULO LÍQUIDO, CERTOE EXIGÍVEL - INAPLICABILIDADE DA TR E DA TRD - APLICAÇÃO DOINPC - ÍNDICE DE CORREÇÃO MONETÁRIA - LEGALIDADE DACAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS - EXORBITANTE COBRANÇA DE24% DE JUROS MORATÓRIOS ACRESCIDA COBRANÇA DE 1 % DEJUROS DESTA MESMA NATUREZA - NÃO IMPERATIVIDADE DO TETODE 12% AO ANO DE JUROS EM RELAÇÃO AO CRÉDITO RURAL -ARTIGO 192, PARÁGRAFO 3., DA CONSTITUIÇÃO FEDERALBRASILEIRA - AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO - DEMONSTRATIVOVÁLIDO DO MONTANTE DO DÉBITO - PETICIONÁRIOSCONSTITUÍDOS EM MORA - COMPROVAÇÃO - TEORIA DAIMPREVISÃO - NÃO INCIDÊNCIA - INAPLICABILIDADE DO CÓDIGODE DEFESA DO CONSUMIDOR - INVERSÃO ÔNUS DA PROVA EMFAVOR DO CONSUMIDOR - NOTA DE CRÉDITO RURAL - TÍPICOCONTRATO DE ADESÃO . 1 - DE ACORDO COM O ART. 10, DODECRETO-LEI N. 167/67, A CÉDULA RURAL HIPOTECÁRIA É UMTÍTULO EXECUTIVO. 2 - A CORREÇÃO MONETÁRIA DOS VALORESCORRESPONDENTES AOS ENCARGOS BÁSICOS, CUMPRE SEJAPROCEDIDA A PARTIR DA LEI N. 8.177/91, COM BASE NO INPC. 3 -DESDE QUE, PREVIAMENTE, ESTABELECIDA NA CÉDULA DECRÉDITO RURAL HIPOTECÁRIA, A CAPITALIZAÇÃO MENSAL DEJUROS É ADMITIDA, CONSOANTE A SÚMULA N. 93, DO STJ. 4 - ÉEXORBITANTE A COBRANÇA DE 24% (VINTE E QUATRO POR CENTO)DE JUROS MORATÓRIOS ADICIONADA À COBRANÇA DE 1% (HUMPOR CENTO) DE JUROS DESTA MESMA NATUREZA, EM CASO DE NÃOCUMPRIMENTO E PAGAMENTO DAS PARCELAS CONSTANTES DACÉDULA RURAL AO BANDES, TENDO A MESMA QUE SEREXPURGADA DO PRESENTE FINANCIAMENTO. 5 - POR NÃO SER OARTIGO 192, PARÁGRAFO 3., DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,AUTO-APLICÁVEL, CORRETA A COBRANÇA DE JUROSREMUNERATÓRIOS EM ÍNDICE SUPERIOR A 12% (DOZE POR CENTO)AO ANO, SENDO O VALOR COBRADO PELO BANCO LÍQUIDO, CERTOE EXIGÍVEL. ADEMAIS, A COBRANÇA DE TAXAS QUE EXCEDAM AOPRESCRITO NO DEC. 22.626, DE 1933, DESDE QUE AUTORIZADA PELOBANCO CENTRAL, NÃO É ILEGAL, SUJEITANDO-SE OS SEUSPERCENTUAIS AOS LIMITES FIXADOS PELO CONSELHO MONETÁRIONACIONAL, E NÃO AOS ESTIPULADOS NA LEI DE USURA. 6 - AARGUMENTAÇÃO DA INCIDÊNCIA DA TEORIA DA IMPREVISÃO NAPETIÇÃO INICIAL DE EMBARGOS DO DEVEDOR PELOSEMBARGANTES/APELANTES, A FIM DE JUSTIFICAREM A NÃOQUITAÇÃO DO DÉBITO COBRADO PELO EMBARGADO/APELADO,SUPRE A EVENTUAL AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO E CONSTITUIÇÃOEM MORA DO DEVEDOR, COMO TAMBÉM A AUSÊNCIA DEDEMONSTRATIVO VÁLIDO DO MONTANTE DO DÉBITO. 7 - VÊ-SE ANÃO INCIDÊNCIA DA TEORIA DA IMPREVISÃO FRENTE A ANÁLISEDA SENSIBILIDADE DA PIPERICULTURA, REALIZADA PELOEMBARGADO/APELADO, NOS AUTOS DOS EMBARGOS DODEVEDOR, EM VIRTUDE DE QUE A ASSINATURA DA CÉDULA RURALHIPOTECÁRIA COM O BANDES CORRESPONDE A UM CONTRATO DERISCO, EM QUE OS ACONTECIMENTOS SÃO PLENAMENTEPREVISÍVEIS. 8 - POR NÃO ESTAREM EVIDENCIADOS OS ELEMENTOSESSENCIAIS PARA SE CARACTERIZAR A FIGURA DO CONSUMIDOR,COMO A VULNERABILIDADE E A HIPOSSUFICIÊNCIA EM RELAÇÃOAO FORNECEDOR, A PRESENTE DEMANDA HÁ DE SERREGULAMENTADA PELO VIGENTE CÓDIGO COMERCIALBRASILEIRO, NÃO CABENDO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA EMFAVOR DO CONSUMIDOR. 9 -O FATO DA CÉDULA DE CRÉDITORURAL HIPOTECÁRIA SER UM CONTRATO DE ADESÃO, NÃOSIGNIFICA QUE OS EMBARGANTES/APELANTES TIVERAM AS SUASMANIFESTAÇÕES DE VONTADE VICIADAS, UMA VEZ QUE É UMCONTRATO DE CUNHO PURAMENTE COMERCIAL, EM QUE ESTESTIVERAM A OPÇÃO DE SUJEITAREM-SE A ELE OU NÃO, NOMOMENTO DA CONTRATAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO, POR UNANIMIDADE.


011- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950059659COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MARIO SERGIO OLIVEIRAADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAAPDO.: HMB VEÍCULOS LTDA.ADVOGADO: FLAVIA MURAD NEFFA LOUREIRODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - AQUISIÇÃO EIMPORTAÇÃO DE VEÍCULO POR ANTIGA IMPORTADORA -PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO - DEFEITOS DE FABRICAÇÃO NOAUTOMÓVEL - RESPONSABILIDADE - ASSISTÊNCIA TÉCNICA -LEGITIMIDADE PASSIVA DA APELADA - SENTENÇA CASSADA -PROSSEGUIMENTO DA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DO FEITO -RECURSO PROVIDO. 1) CONFORME DEMONSTRADO NOS AUTOS,TANTO A AQUISIÇÃO QUANTO A IMPORTAÇÃO DO VEÍCULOOBJETO DA AÇÃO, FORA FEITA PELA ANTIGA IMPORTADORA.PORÉM, O FATO DE A APELADA NÃO TER PARTICIPADO DOREFERIDO PROCESSO DE AQUISIÇÃO E IMPORTAÇÃO, NÃO AISENTA DA RESPONSABILIDADE PELOS DEFEITOS DO VEÍCULOADQUIRIDO PELO APELANTE, TENDO EM VISTA SER ELA, AGORA, AÚNICA IMPORTADORA DA HYUNDAI NO BRASIL, DEVENDOPRESTAR TOTAL ASSISTÊNCIA TÉCNICA AOS CLIENTES DA MARCA. 2)DECIDIU, EQUIVOCADAMENTE, O MAGISTRADO DE PISO, AOALEGAR QUE A APELADA NÃO POSSUI LEGITIMIDADE PARAFIGURAR NO POLO PASSIVO DA PRESENTE RELAÇÃO PROCESSUAL,POIS, NA CONDIÇÃO DE EXCLUSIVA REPRESENTANTE DA MARCAHYUNDAI NO BRASIL, NÃO PODE DEIXAR O CLIENTE/APELANTEDESPROTEGIDO PERANTE A SITUAÇÃO DE DEFEITO NOAUTOMÓVEL ADQUIRIDO, TENDO O DEVER DE SOLUCIONAR OIMPASSE E ZELAR PELA SATISFAÇÃO DOS CLIENTES ECREDIBILIDADE DO SEU PRODUTO. 3) RECURSO PROVIDO PARAQUE SEJA CASSADA A SENTENÇA RECORRIDA, PARA O MM. JUIZ DARPROSSEGUIMENTO NA INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DO FEITO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.

012- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950087882COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: SAINT CLAIR LOURENCOADVOGADO: CARLOS MAGNO G CARDOSOADVOGADO: ANABELA GALVAOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - LEI DATRIMESTRALIDADE - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO - OBRIGAÇÃO DETRATO SUCESSIVO - REJEIÇÃO - MÉRITO - LEI ESTADUAL N.3.935/87 -DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE - IMPROCEDÊNCIADO PEDIDO - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1 - NÃOHÁ QUE SE FALAR EM OCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO SE O OBJETODA DEMANDA É A INADIMPLÊNCIA DE UMA OBRIGAÇÃO DE TRATOSUCESSIVO, CONFORME ESTABELECE A SÚMULA 85, DO STJ. 2 - UMAVEZ DECLARADA INCONSTITUCIONAL A NORMA QUEFUNDAMENTA O PEDIDO DO AUTOR, ORA APELANTE, IMPOSSÍVELSE TORNA O ACOLHIMENTO DE SUA PRETENSÃO, RESTANDOCORRETA A SENTENÇA DE PISO, QUE JULGOU IMPROCEDENTE AAÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA. 3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

013- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960136570COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: BCN SEGURADORA S/AADVOGADO: EURICO SAD MATHIAS

ADVOGADO: ROSANE ARENA MUNIZADVOGADO: RENATO MACIEL KOCKAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: KATIA GIANORDOLI MALTADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REGRESSIVA DE COBRANÇA -PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA - REJEIÇÃO - MÉRITO -ABALROAMENTO DE VEÍCULO - INDENIZAÇÃO - CULPA - BOLETIMDE OCORRÊNCIA - ÚNICA PROVA - RECURSO IMPROVIDO. 1) ÉINQUESTIONÁVEL A LEGITIMIDADE PASSIVA DA APELANTE, EMRAZÃO DO CONTRATO DE SEGURO CELEBRADO ENTRE ASEGURADORA E O CAUSADOR DO DANO. LOGO, POSSÍVEL OCABIMENTO DE AÇÃO DIRETA DE TERCEIRO CONTRA ASEGURADORA. PRELIMINAR REJEITADA. 2) ANTE A AUSÊNCIA DECOMPROVAÇÃO, POR PARTE DA APELANTE, DE QUE O ACIDENTENÃO DECORREU DE CULPA DE PREPOSTO DE SEU SEGURADO, HÁDE PREVALECER A ÚNICA PROVA CONSTANTE NOS AUTOS, QUE É OBOLETIM DE OCORRÊNCIA. LOGO, INDISCUTÍVEL QUE A CULPAPELO ACIDENTE FOI DO SEGURADO DA APELANTE, CABENDO AESTE, A OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR. 3) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

014- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980010516COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: RODRIGUES E FILHOS COM IMP EXP. LTDA.ADVOGADO: LIBERO PENELLO DE CARVALHO FILHOAPDO.: COMERCIAL NEW PRISMA LTDA.ADVOGADO: PEDRO CARLOS ARAUJO DA FONSECAADVOGADO: EDMILSO BITTI LOUREIRODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - PRELIMINARES DEINÉPCIA DA INICIAL E DE CARÊNCIA DE AÇÃO - REJEIÇÃO - MÉRITO- INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ENVIO DECORRESPONDÊNCIA PELA APELANTE AO CARREFOUR ALEGANDOEXCLUSIVIDADE NA REVENDA E COMERCIALIZAÇÃO DEPRODUTOS - DEVOLUÇÃO DOS PRODUTOS ESTOCADOS - PREJUÍZO -EXISTÊNCIA DE CONTRATO DE COMERCIALIZAÇÃO DOSPRODUTOS ENTRE A APELANTE E A FÁBRICA - AQUISIÇÃO DOSPRODUTOS, PELA APELADA, DE UMA DISTRIBUIDORA DA FÁBRICA -IMPORTAÇÃO LEGAL - EXCLUSIVIDADE DE IMPORTAÇÃO ECOMERCIALIZAÇÃO DOS PRODUTOS NO BRASIL - INEXISTÊNCIA DEPROVAS - DESRESPEITO AO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DEINOCÊNCIA - DANO MORAL SOFRIDO E NEXO DE CAUSALIDADE -EXISTÊNCIA - INDENIZAÇÃO DEVIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1 -NÃO PODE PROSPERAR A PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL,ARGÜIDA PELA APELANTE, POIS A QUESTÃO REFERENTE ÀAUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DOS DANOS MORAIS SOFRIDOS É UMDOS PONTOS A SEREM ABORDADOS NO MÉRITO DO PRESENTERECURSO. E, QUANTO A AFIRMAÇÃO DE QUE O PEDIDO INICIAL ÉJURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL, DEVERÁ ESTE SER EXAMINADO PELAPRELIMINAR DE CARÊNCIA DE AÇÃO, ARGÜIDA, TAMBÉM, PELAPRÓPRIA APELANTE. PRELIMINAR REJEITADA. 2.-A ALEGADAIMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO NÃO SE MOSTRAPRESENTE NA HIPÓTESE, EM RAZÃO DA DISPOSIÇÃOCONSTITUCIONAL QUE CONFERE O DIREITO DE INDENIZAÇÃO ATODOS QUE TENHAM SUA IMAGEM PREJUDICADA. 3 - QUANTO ÀALEGAÇÃO DE QUE A AUTORA NÃO POSSUI INTERESSE/ADEQUAÇÃO PARA O PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE AÇÃO, SOBO ARGUMENTO DE QUE A NATUREZA DA TUTELA PRETENDIDA ÉDECLARATÓRIA E NÃO CONDENATÓRIA, MELHOR SORTE NÃO TEMA ARGÜENTE, TENDO EM VISTA SER ESTE O INSTRUMENTOADEQUADO PARA TAL PRETENSÃO, JÁ QUE SEU OBJETO É OBTERINDENIZAÇÃO PELOS PREJUÍZOS DE ORDEM MORAL CAUSADOS ÀSUA IMAGEM POR ATO DA APELANTE. 4) VERIFICA-SE DOS AUTOSQUE O CONTRATO DE EXCLUSIVIDADE CELEBRADO ENTRE AAPELANTE E A FÁBRICA NÃO FOI DESRESPEITADO, POIS A FÁBRICA


NÃO VENDEU O PRODUTO PARA OUTRA EMPRESA BRASILEIRA,ASSIM COMO A APELANTE NÃO OS ADQUIRIU DE OUTRA EMPRESAQUE DISTRIBUÍA OS REFERIDOS PRODUTOS. 5) A RELAÇÃOESTABELECIDA PELA APELADA COM A EMPRESA SEDIADA EMMIAMI, NÃO DESRESPEITOU, TAMBÉM, O DIREITO DA APELANTE,ANTE A INEXISTÊNCIA DE PROVAS DE EXCLUSIVIDADE DEIMPORTAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO DOS PRODUTOS NO BRASIL. 6)EXISTINDO, SIM, UM CONTRATO DE EXCLUSIVIDADE DE VENDAENTRE A EMPRESA FABRICANTE E A APELANTE, NADA IMPEDE QUEOUTRA EMPRESA BRASILEIRA ADQUIRIDA OS MESMOS PRODUTOSDE UMA DISTRIBUIDORA DA FÁBRICA, NOS ESTADOS UNIDOS. 7)LOGO, O ENVIO DE CORRESPONDÊNCIA, PELA APELANTE, AOCARREFOUR, AFIRMANDO SEREM OS PRODUTOS DE ORIGEMILÍCITA, NÃO REPRESENTOU UM EXERCÍCIO REGULAR DE SEUDIREITO, ANTE A INEXISTÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DECONTRATO DE EXCLUSIVIDADE DE COMERCIALIZAÇÃO DOSREFERIDOS PRODUTOS EM TERRITÓRIO NACIONAL. 8) OSPREJUÍZOS CAUSADOS À APELADA SÃO INQUESTIONÁVEIS E OFATO DE TER SEUS PRODUTOS DEVOLVIDOS BASEADO EM SUPOSTAIRREGULARIDADE NÃO COMPROVADA, REPRESENTAM UM GRANDEDESRESPEITO AO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA. 9)LOGO, DEMONSTRADO O ATO PRATICADO, O DANO MORALSOFRIDO E O NEXO CAUSAL DEVIDA É A INDENIZAÇÃO. 10)RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA QUANTO AO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

015- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980132047COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: PEDRO PAULO SANTOS BARBOSA TOSTESADVOGADO: JOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO: LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIAPDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: JOSÉ MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO: WILLES ALAN RANGEL NUNESDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - PRELIMINARES DEILEGITIMIDADE PASSIVA E DE INEXISTÊNCIA DE DOCUMENTOHÁBIL - REJEIÇÃO - MÉRITO - CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO - EMISSÃO DE CHEQUE POR TERCEIRO - SAQUE - CHEQUESEM PROVISÃO DE FUNDOS - RESPONSABILIDADE - RECURSOIMPROVIDO. 1) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE PASSIVADO APELANTE POIS, APESAR DO CHEQUE QUE INSTRUI OSPRESENTES AUTOS COMPOR, TAMBÉM, A INSTRUÇÃO PROBATÓRIA,NÃO CONFIGURA A PROVA HÁBIL PRINCIPAL QUE ENSEJOU A AÇÃOMONITÓRIA QUE ESTÁ REPRESENTADA PELO CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO, DO QUAL O APELANTE É PARTE, RAZÃOPOR QUE REJEITA-SE A PRELIMINAR SUSCITADA. 2) CONFORMEJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA, O CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO CONSTITUI PROVA HÁBIL A ENSEJAR A AÇÃO MONITÓRIAQUE ESTÁ EMBASADA, TAMBÉM, EM DEPÓSITO DE CHEQUE SEMFUNDOS, FEITO PELO APELANTE EM SUA CONTA, SACANDO ORESPECTIVO NUMERÁRIO. LOGO, É DE SE REJEITAR, TAMBÉM, ESTAPRELIMINAR. 3) NÃO ASSISTE RAZÃO AO APELANTE, POISINCONTROVERSO QUE HOUVE O EFETIVO SAQUE FEITO POR ELE,SENDO INCONTROVERSOS, TAMBÉM, OS VALORES APRESENTADOSPELO APELADO, DE MODO QUE NÃO DEVERÁ SER COGITADA AIMPUTAÇÃO DA RESPONSABILIDADE A TERCEIRA PESSOAESTRANHA À RELAÇÃO JURÍDICA, DECORRENTE DO CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO, CABENDO AO APELANTE TOMAR ASPROVIDÊNCIAS CABÍVEIS CONTRA QUEM LHE EMITIU UM CHEQUESEM PROVISÃO DE FUNDOS, SEM QUE O APELADO SOFRA OSPREJUÍZOS ORIUNDOS DE NEGOCIAÇÕES MAL SUCEDIDAS DOAPELANTE, QUE DEVERÁ RESPONDER PELA EFETUAÇÃO DOSAQUE. 4) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR AS

PRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA QUANTO AO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

016- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990052102COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: VARIG S/A VIACAO AEREA RIOGRANDENSEADVOGADO: CELIO ALEXANDRE P DE OLIVEIRAADVOGADO: ANA PAULA SILVA TAUCEDAADVOGADO: ANDRA MARA VALLADARES SARMENTOAPDO.: BRAMINEX BRASILEIRA MARM EXPORTADORAADVOGADO: LUIZ CARLOS LOPES BRANDÃODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL - REJEIÇÃO - MÉRITO -CONTRATO DE ABERTURA DE CONTA CORRENTE - FORNECIMENTODE PASSAGENS AÉREAS TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALEMITIDO UNILATERALMENTE - AUSÊNCIA DE CERTEZA - LIQUIDEZE EXIGIBILIDADE - NULIDADE - ARTIGO 618, INCISO I, DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL - RECURSO IMPROVIDO. 1) NÃO PODEPROSPERAR A ALEGAÇÃO DO APELANTE DE QUE O ORA APELADONÃO APRESENTOU OS CÁLCULOS E NÃO INDICOU, DE FORMACONTÁBIL, OS VALORES CONSIDERADOS INCORRETOS, EIS QUE,CLARAMENTE, DEMONSTRADO NA EXORDIAL QUE O EXCESSO DEEXECUÇÃO FORA ORIUNDO DA COBRANÇA DE JUROS MENSAIS DE8% SENDO DESNECESSÁRIOS OUTROS MEIOS PROBATÓRIOS DAAPLICAÇÃO DOS REFERIDOS JUROS, REJEITA-SE A PRELIMINARARGÜIDA. 2) CONFORME DISPÕE O ARTIGO 618, INCISO I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, É CONSIDERADA NULA A EXECUÇÃOQUANDO AUSENTES A CERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADENECESSÁRIAS PARA A FORMAÇÃO DE UM TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL, 3) RESTOU DEMONSTRADO NOS AUTOS QUE OCONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO FORA EMITIDO DE FORMAUNILATERAL PELO CREDOR, NÃO CARACTERIZANDO, DESTAFORMA, TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. 4) RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

017- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990086647COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: C & A MODAS LTDA.ADVOGADO: KLEBER MARCOS C VAREJÃO FILHOADVOGADO: ALVARO JOSÉ GIMENES DE FARIASADVOGADO: STEPHAN EDUARD SCHNEEBELLAPDO.: DELMA VERONICA DE SOUZA SIQUEIRAADVOGADO: LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURREDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - INTERCEPTAÇÃO DE FREGUESA POR FUNCIONÁRIOS DOESTABELECIMENTO COMERCIAL COM MERCADORIAS JÁ PAGAS -DISPARO DE ALARME - SENSOR ELETRÔNICO ESQUECIDO EMMERCADORIA PELA CAIXA DO ESTABELECIMENTO - MANUTENÇÃODA QUANTIA A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO - RECURSO IMPROVIDO.1) DEMONSTRADO, SEM DÚVIDA ALGUMA, O CONSTRANGIMENTOPELO QUAL PASSOU A APELADA, QUE, APÓS SAIR DOESTABELECIMENTO COMERCIAL COM MERCADORIAS JÁ PAGAS, FOIINTERCEPTADA POR FUNCIONÁRIOS DA APELANTE, EM RAZÃO DODISPARO DO ALARME INSTALADO NA SAÍDA DA LOJA, ACIONADOPOR UM SENSOR ELETRÔNICO QUE SE ENCONTRAVA, PORESQUECIMENTO DA CAIXA DA LOJA, EM UMA DAS MERCADORIASADQUIRIDAS PELA FREGUESA. 2) CORRETA ASSIM, A SENTENÇA QUEIMPÔS À APELANTE A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISPLEITEADA PELA ORA APELADA, COM A FIXAÇÃO DA QUANTIA DE40 (QUARENTA) VEZES O VALOR DA COMPRA EFETUADA. 3)RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.

018- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010003230COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: FIBRA LEASING ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: FLAVIA AQUINO DOS SANTOSADVOGADO: CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPEADVOGADO: RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIMAPDO.: LUCIANO BRAMBILAADVOGADO: ADRIANO AZEVEDO MENDONÇADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO CAUTELAR - PRELIMINARES DEINTEMPESTIVIDADE DO RECURSO, DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICADO PEDIDO E DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE RECORRER -REJEIÇÃO - MÉRITO - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO VÁLIDA E REGULARDA SENTENÇA PROFERIDA NA AÇÃO INDENIZATÓRIA - TRÂNSITOEM JULGADO - IMPOSSIBILIDADE - INVIABILIZAÇÃO DA EXECUÇÃO- CARÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR - INADEQUAÇÃO DA VIAUTILIZADA - RECURSO IMPROVIDO. 1 - NÃO PROSPERA APRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO ARGÜIDA PELOAPELANTE, POIS, CONFORME DEMONSTRADO NOS AUTOS, APUBLICAÇÃO DA SENTENÇA SE DEU EM 25/04/01 E O RECURSOINTERPOSTO EM 10/05/01, ESTANDO, ASSIM, TEMPESTIVA A SUAINTERPOSIÇÃO. PRELIMINAR REJEITADA. 2 - O APELANTEREQUEREU PEDIDO DE NOVA DECISÃO, CONFORME DISPÕE OARTIGO 514, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ATENDENDO,POIS, A FORMALIDADE LEGAL. LOGO, RAZÃO NÃO ASSISTE AOAPELADO QUANTO A ALEGAÇÃO DE QUE O RECURSO CONTÉMPEDIDO JURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL, MOTIVO PELO QUAL É DE SEREJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA. 3 - ANTE A INEXISTÊNCIA DEPROVAS DAS ALEGAÇÕES DO APELADO, NÃO HÁ ELEMENTOSCAPAZES DE ENSEJAR O ACOLHIMENTO DA SUSTENTAÇÃO DAFALTA DE INTERESSE RECURSAL, RAZÃO POR QUE REJEITA-SE APRESENTE PRELIMINAR. 4 - AGIU ACERTADAMENTE A MM. JUÍZA "AQUO", UMA VEZ QUE A AÇÃO CAUTELAR NÃO SE PRESTA PARA ADECLARAÇÃO DE NULIDADE DE INTIMAÇÃO, QUE DEVERIA SERDEDUZIDA NOS PRÓPRIOS AUTOS PRINCIPAIS, OU ATRAVÉS DEINSTRUMENTO APROPRIADO A RESGUARDAR A ILEGALIDADEAPONTADA PELA APELANTE. 5 - NÃO TENDO A CAUTELA CUNHOSATISFATIVO A ATENDER A PRETENSÃO DA APELANTE, CARECEESTA DE INTERESSE DE AGIR, EM DECORRÊNCIA DAINADEQUAÇÃO DA VIA UTILIZADA. 6 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA QUANTO AO MÉRITO, PORIGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

019- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990024537COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ALBUINO CUNHA DE AZEREDOADVOGADO: JOÃO MANOEL DE SOUZA SARAIVAADVOGADO: VINICIUS ALVESADVOGADO: TARCISIO ALVES R PEREIRAAPDO.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO SAVEIROADVOGADO: SALIM FEIZ CARONERELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE DÉBITOSCONDOMINIAIS. PRELIMINAR. NULIDADE DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO. INOCORRÊNCIA. OPORTUNIZAÇÃO DACONCILIAÇÃO ENTRE AS PARTES. REJEITADA A PRELIMINAR.MÉRITO. 1) UNIDADE CONDOMINIAL COM ACESSO DIRETO A VIAPÚBLICA. INVIABILIDADE DE COBRANÇA DA COTA - PARTERESPECTIVA NO QUE PERTINE AS DESPESAS ORDINÁRIAS. SERVIÇOSEFETIVAMENTE ÚTEIS OU DIRETA OU INDIRETAMENTEUTILIZADOS A SEREM DEFINIDOS EM LIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS. 2)INCIDÊNCIA DA MULTA DE 10% SOBRE OS VALORES EM ATRASO.ESTIPULAÇÃO NA CONVENÇÃO DO CONDOMÍNIO. INEXISTÊNCIADE NULIDADE NA JUNTADA DA CONVENÇÃO EM RÉPLICA.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. PRELIMINAR. RESTANDO

PATENTE QUE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO SE REALIZOU, E AOPORTUNIDADE CONCILIATÓRIA FORA OPORTUNIZADA, SEM NOENTANTO OBTER ÊXITO, COMO ALIÁS CONSTA DA ATARESPECTIVA, NÃO HÁ RAZÃO JURÍDICA, MUITO MENOSFINALIDADE ÚTIL, EM SE RETROAGIR NO FEITO PARA NOVAMENTEREALIZAR-SE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, TÃO SOMENTEPORQUE PERMANECERA O MAGISTRADO DURANTE CERTOPERÍODO EM SEU GABINETE, MORMENTE EM SE SABENDO, NAESTEIRA DO ENTENDIMENTO DO STF, QUE A CONCILIAÇÃO "ÉSEMPRE NO INTERESSE DAS PARTES", AS QUAIS, "DESEJANDOLEVÁ-LA A BOM TERMO, DEVEM COOPERAR PARA ESTE FIM COM OJUIZ, POIS A ELAS CABE PROCEDER COM LEALDADE E BOA-FÉ" (1.T.,RE N.81138, REL. MIN. BILAC PINTO, J.O2.09.1975, DJ 31.10.75). MÉRITO.1) SENDO PONTO INCONTROVERSO DO PROCESSO QUE A UNIDADEDO APELANTE REFERE-SE A LOJA SITUADA NO RES-DO-CHÃO, ECOM SAÍDA LIVRE E DIRETA PARA A VIA PÚBLICA, DISTINTA DAENTRADA DO PRÉDIO EM QUESTÃO, SEM QUALQUERPARTICIPAÇÃO NO USO DOS ELEVADORES, CORREDORESINTERNOS, E OUTRAS DESPESAS RELACIONADAS COM AS UNIDADESHABITACIONAIS DO PRÉDIO, TEM-SE QUE A COTA-PARTE DOMESMO, NA AUSÊNCIA DE DISPOSIÇÃO CONTRÁRIA EMCONVENÇÃO CONDOMINIAL, DEVE SER PROPORCIONAL AOSSERVIÇOS QUE LHE TRAGAM UTILIDADE OU QUE UTILIZE DIRETAOU INDIRETAMENTE AÍ NÃO INCLUÍDOS, COMO JÁ SE ANUNCIA, OSÔNUS RELATIVOS À MANUTENÇÃO OU CONSERVAÇÃO DOSELEVADORES, ESCADAS, CORREDORES INTERNOS EOUTROS-DEVENDO, ENTRETANTO, TUDO SER DEFINIDO EMLIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, QUE DEVERÁ SE DAR NAMODALIDADE POR ARTIGOS. NÃO SE TRATA AQUI, A TEOR DODISPOSTO NO PARÁGRAFO 5., DO ART.12, DA LEI N.4591/64, DERENÚNCIA DO APELANTE A DIREITOS SEUS, O QUE, FRISE-SE, NÃOVALE COMO ESCUSA PARA EXONERÁ-LO DE SEUS ENCARGOS, MASSIM DE SERVIÇOS E DESPESAS QUE, OBJETIVAMENTE, CARECEM DEQUALQUER PRÉSTIMO OU UTILIZAÇÃO PARA O MESMO,PROPRIETÁRIO QUE É DE LOJA AUTÔNOMA E ISOLADA,LOCALIZADA NO TÉRREO DO EDIFÍCIO. 2) ESTANDO ESTIPULADANA CONVENÇÃO DO CONDOMÍNIO, É DEVIDA A PENALIDADE DAMULTA EM 10% SOBRE O DÉBITO. A JUNTADA DA CONVENÇÃO DOCONDOMÍNIO COM A RÉPLICA, É A AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DOAPELANTE NAQUELA OPORTUNIDADE PARA SOBRE A MESMA SEMANIFESTAR, NÃO IMPLICA EM NULIDADE INSANÁVEL DO FEITO,PORQUANTO TRATARA-SE DE DOCUMENTO COMPLEMENTAR AOSDEMAIS ELEMENTOS DOS AUTOS, E QUE APENAS VIERA ATESTAR AEXPRESSA PREVISÃO DA INCIDÊNCIA DE MULTA DE 10 % SOBRE OSVALORES EM ATRASO, FATO QUE, UMA VEZ INSERTO NA ESFERA DECONHECIMENTO DO JULGADOR, NÃO PODE RESTAR IGNORADO, ECUJA JUNTADA PODERIA ATÉ MESMO SER DETERMINADA DEOFÍCIO NOS TERMOS DO ART. 131 DO CPC. MESMO PORQUE, CERTOÉ QUE NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE QUE LHE COUBE FALAR OSAUTOS, APÓS A REFERIDA JUNTADA, NADA SUSCITARA O APELANTEA RESPEITO, JÁ TENDO DECIDIDO O STJ QUE SE REPUTA "SANADA ANULIDADE SE NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE A PARTE NÃO AALEGAR" (3.T., RESP. N.6273-CE, REL. MIN. EDUARDO RIBEIRO, J.29.04.1991, DJU 03.06.199, P. 7423).CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

020- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990091239COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE./APDO.: DILADY S/A EMPRESA IND. DE CONFECÇÕESADVOGADO: RODRIGO RABELLO VIEIRAADVOGADO: MARCIA ALESSANDRA CORREA CAETANO MENEZES E CIA LTDA.ADVOGADO: ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -PESSOA JURÍDICA - PROTESTO INDEVIDO DE TÍTULO ENEGATIVAÇÃO DO NOME DA EMPRESA NO SPC - ARBITRAMENTODE INDENIZAÇÃO - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1 - É


DEVIDA INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL A PESSOA JURÍDICA QUETEM TÍTULO INDEVIDAMENTE PROTESTADO, POIS PODE SERATINGIDA EM BENS JURÍDICOS NÃO MATERIAIS COMO SEU BOMNOME E CONCEITO NO MEIO SOCIAL E EMPRESARIAL, ASSUMINDOTAL REPARAÇÃO UM CARÁTER PUNITIVO PARA PENALIZAR AQUELEQUE PRATICOU O ATO LESIVO E, TAMBÉM, CARÁTERCOMPENSATÓRIO, EM RAZÃO DE TRANSTORNOS DECORRENTESDO ATO INDEVIDO E DAS PROVIDÊNCIAS PARA REGULARIZAR ASITUAÇÃO DA EMPRESA JUNTO AOS CREDORES. 2 - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO, PARA REDUZIR O VALOR DAINDENIZAÇÃO, FIXANDO-A EM 5 (CINCO) VEZES O VALOR DOSTÍTULOS PROTESTADOS, MANTENDO OS DEMAIS TERMOS DASENTENÇA MONOCRÁTICA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

021- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990092476COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ORLANDO MENDES FILHOADVOGADO: NELSON ROGERIO DE FIGUEIREDO LEÃOADVOGADO: JOSÉ RICARDO BASTOS LEÃOADVOGADO: ODILON PEREZ DE ARRUDAAPDO.: MIRIAM ALVES OLIVEIRAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: VANIA MARIA SILVA DE MIRANDAADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR S.: CARLOS SIMÕES FONSECADES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 13/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO -PRELIMINARES DE ILEGITIMIDADE ATIVA DA SEGUNDA APELADA,DE NULIDADE DA SENTENÇA POR NEGATIVA DE VIGÊNCIA AOARTIGO 485, PARÁGRAFO 1., DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DENULIDADE DA SENTENÇA POR VIOLAÇÃO E NEGATIVA DEVIGÊNCIA AO ARTIGO 333, INCISOS I E II, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL E DE NULIDADE DA SENTENÇA POR AUSÊNCIA DEFUNDAMENTAÇÃO, COM VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NOS ARTIGOS 93,IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL/88 E 131, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL - NÃO CONHECIMENTO - MÉRITO - CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ADVOCATÍCIOS - COBRANÇA DEHONORÁRIOS - NÃO PAGAMENTO - DESENTENDIMENTOS -EXISTÊNCIA DE CONTATO TELEFÔNICO ENTRE AS PARTES -AGRESSÕES VERBAIS - PRODUÇÃO DE PROVAS DE DANOS MORAIS -INEXISTÊNCIA - INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS - SENTENÇAREFORMADA - RECURSO PROVIDO. 1) A ALEGAÇÃO DE QUE ASEGUNDA APELADA É PARTE ILEGÍTIMA PARA FIGURAR NO POLOATIVO DA PRESENTE DEMANDA PELO FATO DE O APELANTE NÃOTÊ-LA CONTRATADO COMO SUA ADVOGADA, TEM PERTINÊNCIACOM A PROVA DE COMO OS FATOS OCORRERAM, POIS SE TRATA DEPEDIDO DE DANOS MATERIAIS CUMULADOS COM DANOS MORAISQUE ESTA ALEGA TER SOFRIDO DAQUELE. PRELIMINAR NÃOCONHECIDA. 2) NÃO PROCEDE A PRELIMINAR DE NULIDADE DASENTENÇA, POR TER O MAGISTRADO "A QUO" DECIDIDO PELACONDENAÇÃO DO APELANTE COM BASE EM UM ÚNICOTESTEMUNHO, TENDO COM ISSO VIOLADO O DISPOSITIVO DO ART.485 PARÁGRAFO 1., DO CPC, PORQUANTO TEM PERTINÊNCIA COM OEXAME DO MÉRITO. PRELIMINAR NÃO CONHECIDA. 3) NÃO SECONHECE, EM SEDE DE PRELIMINAR DE ALEGAÇÃO DE QUE OMAGISTRADO ERROU NO EXAME DE PROVA PRODUZIDA,VIOLANDO A REGRA DO ART. 333, I E II, DO CPC, POIS QUE TAMBÉMTEM PERTINÊNCIA COM A ANÁLISE DA PROVA SOBRE COMO OSFATOS OCORRERAM, RESERVADA AO EXAME DO MÉRITO.PRELIMINAR NÃO CONHECIDA. 4) TAMBÉM NÃO SE CONHECE, EMSEDE DE PRELIMINAR, DE ALEGAÇÃO DE QUE O JUIZSENTENCIANTE FUNDAMENTOU A SENTENÇA EM UMA ÚNICAPROVA TESTEMUNHAL, E QUE POR ISSO É NULA, POR VIOLAR ODISPOSITIVO DOS ARTS. 93, IX, DA CF/88 E 131, DO CPC, NÃODELIMITANDO AS RAZÕES DO SEU CONVENCIMENTO, PORENVOLVER JUÍZO DE VALOR ACERCA DOS FATOS DA CAUSA.PRELIMINAR NÃO CONHECIDA. 5) ESTANDO COMPROVADO QUE OQUE OCORREU FORAM DISCUSSÕES ACALORADAS ENTRE O

CLIENTE - APELANTE E SEUS ADVOGADOS-APELADOS, COMALGUMAS AGRESSÕES MÚTUAS E VERBAIS, RETORQUIDAS DEIMEDIATO, TAL NÃO CONFIGURA OFENSA A DIGNIDADE OU AODECORO PROFISSIONAL DAS APELADAS, PORQUE EXPRESSÕESPROFERIDAS NO AUGE E NO CALOR DO DEBATE, FALTANDO,NESSE CASO, A VONTADE LIVRE E CONSCIENTE DE OFENDER PORPARTE DO APELANTE. 6) ADEMAIS, TENDO OS FATOS SE PASSADOEM UM ESCRITÓRIO, ATRAVÉS DE CONVERSAS TELEFÔNICAS ENTREO CLIENTE E SUAS ADVOGADAS, SENDO UMA DELAS A ÚNICATESTEMUNHA, EM CUJO DEPOIMENTO BASEOU-SE O MAGISTRADO"A QUO", NÃO HÁ SEGURANÇA JURÍDICA NECESSÁRIA EINDISPENSÁVEL PARA UM VEREDICTO CONDENATÓRIO, POIS NÃOCONVENCE A PROVA QUE APENAS DEIXAM ENTREVER ASALEGAÇÕES SIMPLESMENTE COMO POSSÍVEIS. 7) RECURSOPROVIDO, SENTENÇA REFORMADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DAS PRELIMINARES ARGÜIDAS, PARA QUANTO AOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO APELO.

022- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990142180COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ALCY BIANCHI REPRESENTAÇÕES LTDA.ADVOGADO: ANTÔNIO NACIF NICOLAUADVOGADO: BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO: CEILA M P SILVAAPDO.: BANCO ITAÚ S/AADVOGADO: ANTÔNIO NACIF NICOLAUADVOGADO: BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADO: CEILA M P SILVADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - PRELIMINAR DECERCEAMENTO DE DEFESA - REJEIÇÃO - MÉRITO - TÍTULOEXECUTIVO - CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO - EFEITO DEPROVA ESCRITA - POSSIBILIDADE - COBRANÇA DE TAXA DE JUROSACIMA DO LIMITE DE 12% AO ANO - ADMISSIBILIDADE - RECURSOIMPROVIDO. 1) NÃO HÁ QUE SE FALAR EM CERCEAMENTO DEDEFESA, TENDO EM VISTA A CONVICÇÃO DO MM. JUIZ "A QUO"ACERCA DA MATÉRIA APRESENTADA NOS AUTOS, TORNANDO-SE,PORTANTO, INÓCUA A PRODUÇÃO DE OUTRAS PROVAS NO MESMOSENTIDO, POR TRATAR-SE, INCLUSIVE, DE TEMA JÁ PACIFICADO EMJURISPRUDÊNCIA E ATÉ NO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.PRELIMINAR REJEITADA. 2) NÃO RESTA DÚVIDAS QUANTO APOSSIBILIDADE DA UTILIZAÇÃO DO CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO PARA EFEITO DE PROVA ESCRITA EXIGIDA NA AÇÃOMONITÓRIA, ANTE A CARÊNCIA DE FORÇA EXECUTIVA DOREFERIDO CONTRATO. 3) QUANTO A COBRANÇA DA TAXA DEJUROS ACIMA DO LIMITE DE 12% AO ANO, NA HÁ ILEGALIDADEALGUMA, SENDO ADMISSÍVEL TAL COBRANÇA, POIS O ARTIGO 192,3., DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NÃO É AUTO-APLICÁVEL,DEPENDENDO, AINDA, DE REGULAMENTAÇÃO, CONFORMEINTERPRETAÇÃO DE PRETÓRIO EXCELSO. ALÉM DISSO, ASINSTITUIÇÕES FINANCEIRAS, NÃO SE APLICA O DISPOSTO NODECRETO N. 22.626/33. 4) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

023- APELAÇÃO CÍVEL Nº 47019000968COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: SINVALDO NERES DA SILVAADVOGADO: ROSEMBERG MORAES CAITANOAPDO.: SINTRALADVOGADO: FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO: JOSÉ FRAGA FILHOADVOGADO: LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIRORELATOR S.: CARLOS SIMÕES FONSECADES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHO


JULGADO EM 06/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA- NÃO CONHECIMENTO - MÉRITO - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA -PAGAMENTO DE HORAS EXTRAS - PERÍODO DE JANEIRO/84 AOUTUBRO/85 - APELO DO SINDICATO - RÉU - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ- INEXISTÊNCIA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOS IMPROVIDOS. 1)TENDO O APELANTE SIDO ADMITIDO NA EMPRESA EM 14/01/88, E ASENTENÇA DELIMITADO O BENEFÍCIO AOS EMPREGADOS CUJOSCONTRATOS DE TRABALHOS ESTAVAM EM VIGOR ENTRE JANEIRODE 1984 E OUTUBRO DE 1985, NÃO ESTÁ ELE INCLUÍDO ENTRE OSBENEFICIÁRIOS, O QUE RESTOU PROVADO DOCUMENTALMENTE,NÃO OCORRENDO CERCEAMENTO DE DEFESA SE O JULGAMENTOFOI DE FORMA ANTECIPADA. PRELIMINAR NÃO CONHECIDA, PORSE FUNDAMENTAR NAS MESMAS RAZÕES DE MÉRITO. 2) O ACORDOFIRMADO ENTRE O SINTRAL E A ARACRUZ CELULOSE S/ACONTEMPLOU AOS EMPREGADOS O PAGAMENTO DE HORASEXTRAS, COM CONTRATOS DE TRABALHO VIGENTES NO PERÍODODE JANEIRO/84 A OUTUBRO/85. ASSIM, DESNECESSÁRIA QUALQUERPROVA PARA DEMONSTRAR QUE O APELANTE NÃO FORACONTEMPLADO PELA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DARECLAMAÇÃO TRABALHISTA, VISTO QUE NÃO HAVIA CONTRATODE TRABALHO FIRMADO ENTRE AS PARTES NO PERÍODO DEJANEIRO/84 A OUTUBRO/85, NÃO FAZENDO JUS, PORTANTO, ASHORAS EXTRAS. 3) NÃO PROSPERA O APELO DO SINDICATO-RÉU, NOSENTIDO DE SER RECONHECIDA A LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DOAUTOR, POIS A CONDENAÇÃO DO LITIGANTE DE MÁ-FÉ AINDENIZAR A PARTE CONTRÁRIA PRESSUPÕE DEMONSTRAÇÃO DEPREJUÍZO RESULTANTE DA CONDUTA ILÍCITA, O QUE NÃOOCORREU NO PRESENTE CASO, POR TRATAR-SE DE O AUTOR DEPESSOA DE POUCOS CONHECIMENTOS, EXPRESSANDO EMAUDIÊNCIA DESCONHECER O FATO DE ESTAR POSTULANDOCONTRA A SINTRAL, POIS ACREDITAVA ESTAR LITIGANDO CONTRAA ARACRUZ CELULOSE S/A PARA O PAGAMENTO DE HORAS EXTRASQUE ENTENDIA FAZER JUS, CONFUNDINDO A JUSTIÇA COMUM COMA JUSTIÇA DO TRABALHO. ALÉM DISSO, NÃO ESCONDEU PORMALÍCIA, A DATA DE SUA CONTRATAÇÃO, APENAS NÃO VERIFICOUQUE NÃO TINHA O DIREITO QUE POSTULAVA. 4) RECURSOSIMPROVIDOS. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR, PARA QUANTO AO MÉRITO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

024- APELAÇÃO CÍVEL Nº 47019001123COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: AILTON RAMALHO DE MORAISADVOGADO: ROSEMBERG MORAES CAITANOAPDO.: SINTRALADVOGADO: FERNANDO BARBOSA NERIDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA- NÃO CONHECIMENTO - MÉRITO - DOIS APELOS - APELO DOAUTOR/APELANTE - RECLAMAÇÃO TRABALHISTA - ACORDO ENTREEMPRESA E SINDICATO - AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO - PREJUÍZOSMORAL E MATERIAL - INEXISTÊNCIA - RECEBIMENTO DE HORASEXTRAS - IMPOSSIBILIDADE - APELO DO SINDICATO/RÉU -LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - DESCARACTERIZAÇÃO - RECURSOSIMPROVIDOS. 1) ANTE A FARTA PROVA DOCUMENTAL EXISTENTENOS AUTOS, REFERENTE AO PERÍODO EM QUE O AUTORTRABALHOU NA ARACRUZ CELULOSE S/A, CAPAZ DE FORNECER ASINFORMAÇÕES NECESSÁRIAS PARA O JULGAMENTO ANTECIPADODA LIDE, DESNECESSÁRIA A OITIVA DE TESTEMUNHA. NÃO SECONHECE, POIS, DA PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESAALEGADO PELO APELANTE. 2) APENAS FAZIAM JUS ÀS HORASEXTRAS OS TRABALHADORES COM CONTRATOS DE TRABALHOVIGENTES NO PERÍODO DE JANEIRO/84 A OUTUBRO/85 E NÃO OSQUE FORAM ADMITIDOS APÓS ESSE PERÍODO, OU QUE FORAMDEMITIDOS ANTES DO MESMO, COMO É O CASO DO APELANTE. 3)NÃO MERECE QUALQUER REPARO A SENTENÇA MONOCRÁTICA, EIS

QUE O ACORDO FIRMADO PELO SINDICATO/RÉU NÃO TROUXENENHUM PREJUÍZO AO AUTOR, TENDO EM VISTA QUE O MESMONÃO FOI CONTEMPLADO PELA REFERIDA SENTENÇA. LOGO, NÃOHAVENDO DANO, NÃO HÁ O QUE SE INDENIZAR. 4) ACONDENAÇÃO EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ PRESSUPÕEDEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO RESULTANTE DE CONDUTA ILÍCITA,O QUE NÃO RESTOU CARACTERIZADO NOS PRESENTES AUTOS. 5)RECURSOS IMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

025- APELAÇÃO CÍVEL Nº 48970112487COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE.: SERMUSADVOGADO: VAZI CANDIDO DE ANDRADEADVOGADO: PAULO DA SILVA MARTINSADVOGADO: LISYANNE DA PENHA AMORIM BUNJESAPDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALRELATOR S.: CARLOS SIMÕES FONSECADES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 20/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - PRELIMINAR DENULIDADE DA SENTENÇA NÃO CONHECIDA - EXTINÇÃO DOPROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO - ARTIGO 267, IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - MÉRITO - COBRANÇA DE REPASSE DEVERBA - CONTRIBUIÇÃO SINDICAL E PATRONAL DE SERVIDORES -CONTRADIÇÃO ENTRE DECISÕES DO MESMO JUÍZO - SENTENÇAANULADA - REMESSA DOS AUTOS À VARA E COMARCA DE ORIGEMPARA DECISÃO DO MÉRITO DA CONTROVÉRSIA - RECURSOPROVIDO. 1) SE O JUIZ PROFERE JULGAMENTO CONFORME OESTADO DO PROCESSO, SEM DESIGNAR A AUDIÊNCIACONCILIATÓRIA DE QUE TRATA O ART. 331, DO CPC, ENTENDENDODE EXTINGUIR O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NÃOPRATICA QUALQUER ILEGALIDADE, MAS EXERCITA SEUCONVENCIMENTO PESSOAL. 2) SE O MAGISTRADO QUEANTECEDEU AO SENTENCIANTE ENTENDEU A PRETENSÃODEDUZIDA NA INICIAL, ESTA NÃO PODE SER INQUINADA DEINEPTA, POIS ESTÁ CLARO QUE SE PRETENDE SEJA CUMPRIDA ANORMA LEGAL QUE PREVÊ OS REPASSES DA CONTRIBUIÇÃOSINDICAL QUE A ENTIDADE SINDICAL AUTORA ENTENDE SERCREDORA. SENDO ASSIM, NÃO SE REVELA INEPTA A INICIAL PORFALTA DE PEDIDO, POIS A TUTELA ANTECIPATÓRIA, É A PRÓPRIAANTECIPAÇÃO DA DECISÃO MERITÓRIA DA CAUSA, E NO ENTANTONÃO FOI REVOGADA, O QUE DEMONSTRA INTRANSPONÍVELCONTRADIÇÃO ENTRE DECISÕES DO MESMO JUÍZO. 3) ANULA-SE ASENTENÇA PARA QUE OS AUTOS RETORNEM A FIM DE QUE O MM.JUIZ DECIDA O MÉRITO DA CONTROVÉRSIA. 4) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NÃOCONHECER DA PRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, ANULAR A DOUTA SENTENÇANOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

026- APELAÇÃO CÍVEL Nº 62019000074COMARCA DE PIÚMAAPTE.: ECAD ESCRITÓRIO CENT. ARREC. DISTRIBUIÇÃOADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHOADVOGADO: EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOAPDO.: MUNICÍPIO DE PIÚMAADVOGADO: MARCO A R DINIZDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE DIREITOSAUTORAIS - ECAD - PROMOÇÃO DE FESTA PÚBLICA PELAMUNICIPALIDADE - AMBIENTE ABERTO - LUCRO INDIRETO -DIREITOS AUTORAIS DEVIDOS - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO. 1 - A REALIZAÇÃO DE ESPETÁCULOS DE MÚSICA PELAMUNICIPALIDADE EM AMBIENTE ABERTO DURANTE OS FESTEJOS


DE CARNAVAL, MESMO QUE GRATUITAMENTE, LHE TRAZBENEFÍCIOS FINANCEIROS, DIRETA E INDIRETAMENTE, SENDODEVIDO, PORTANTO, OS DIREITOS AUTORAIS COBRADOS PELOECAD. 2 - DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, JÁ QUE AAPURAÇÃO DOS VALORES DEVIDOS AO ECAD DEVERÁ SER FEITAEM SEDE DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, NÃO SE REVESTINDO DEPLENA LIQUIDEZ OS VALORES APURADOS, UNILATERALMENTE,PELA APELANTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO, POR UNANIMIDADE.

027- REMESSA EX-OFFICIO Nº 11000459633COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V F P E C ITAPEMIRIMPARTE: CHEFE AG RECEITA ESTADUAL C ITAPEMIRIADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROS PARTE BKG MÁRMORES LTDA.ADVOGADO: ALDAHIR FONSECA FILHOADVOGADO: RONALDO CYPRIANOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 11000459633APTE.: CHEFE AG RECEITA ESTADUAL C ITAPEMIRIAPDO.: BKG MÁRMORES LTDA.ADVOGADO: ALDAHIR FONSECA FILHO E OUTROSDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELO VOLUNTÁRIO -TRIBUTÁRIO - MANDADO DE SEGURANÇA - FORNECIMENTO DECERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITOS - PESSOA JURÍDICA - RECUSA -SÓCIO PERTENCENTE A OUTRA EMPRESA - RECURSO IMPROVIDO -REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA. 1) - A PESSOA JURÍDICA COMPERSONALIDADE PRÓPRIA, NÃO SE CONFUNDE COM OUTRA,AINDA QUE TENHAM SÓCIOS COM PARTICIPAÇÃO EM AMBAS, POISAS EMPRESAS SÃO PESSOAS JURÍDICAS DISTINTAS E NÃO É PELOFATO DE POSSUIR SÓCIOS EM COMUM COM OUTRAS EMPRESASDEVEDORAS, QUE PODERÁ SER CONSIDERADA UMA SÓ. 2) -RECURSO IMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

028- REMESSA EX-OFFICIO Nº 11990365758COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V F PUB. C ITAPEMIRIMPARTE: DETRAN ESADVOGADO: MIRNA MARIA SARTORIO RIBEIRO PARTE VANDERLI ROVETAADVOGADO: JAIR FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: ROBSON LOUZADA LOPESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 11990365758APTE.: DETRAN ESAPDO.: VANDERLI ROVETAADVOGADO: JAIR FERREIRA DOS SANTOS E OUTROSDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELO VOLUNTÁRIO -MANDADO DE SEGURANÇA - RENOVAÇÃO DE LICENÇA DEVEÍCULO - PAGAMENTO DE MULTA - AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO -RECURSO IMPROVIDO. 1) - NÃO PODE O DETRAN CONDICIONAR AREVOGAÇÃO DO LICENCIAMENTO DE VEÍCULOS AO PAGAMENTODA MULTA, POSTO QUE NÃO HÁ DEMONSTRAÇÃO DE TER SIDOEFETIVADA A NOTIFICAÇÃO DEVIDA. 2) - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA REMESSA NECESSÁRIA E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

029- REMESSA EX-OFFICIO Nº 11990367366COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

REMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V F F P C ITAPEMIRIMPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAY PARTE ANTÔNIO CARLOS LOPES BOLZANADVOGADO: ROBSON LOUZADA LOPESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 11990367366APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ANTÔNIO CARLOS LOPES BOLZANADVOGADO: ROBSON LOUZADA LOPESDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELO VOLUNTÁRIO - AÇÃOMANDAMENTAL - TRIBUTÁRIO - EMISSÃO DE CERTIDÃO NEGATIVADE DÉBITOS ESTADUAIS - TRIBUTOS LANÇADOS EM DÍVIDA ATIVA -CONDICIONAMENTO - IMPOSSIBILIDADE - PESSOA FÍSICA DISTINTADE PESSOA JURÍDICA - RECURSO IMPROVIDO - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. 1) NÃO PODE A RECEITA ESTADUALCONDICIONAR A EMISSÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA A PRETEXTODE RECEBER TRIBUTOS LANÇADOS EM DÍVIDA ATIVA DE EMPRESADA QUAL O REQUERENTE É SÓCIO. 2) NÃO RESTOU COMPROVADAA OCORRÊNCIA DE FATO PRATICADO PELO ORA APELADO, EMNENHUMA DAS SITUAÇÕES A QUE SE REFERE O FISCO, QUE POSSAPRESSUPOR A OCORRÊNCIA DE CULPA OU DOLO, A DETERMINAR ASUA RESPONSABILIDADE PESSOAL PELAS DÍVIDAS DA PESSOAJURÍDICA, POIS NÃO HÁ QUE SE CONFUNDIR A PESSOA FÍSICA DOSÓCIO COM A PESSOA JURÍDICA DA QUAL FAZ PARTE. 3) NOPRESENTE CASO, O ORA APELADO É PESSOA FÍSICACOMPLETAMENTE DISTINTA DA EMPRESA CITADA PELO FISCO EQUE TEM DÉBITOS INSCRITOS EM DÍVIDA ATIVA. 4) RECURSOIMPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

030- REMESSA EX-OFFICIO Nº 21000224556COMARCA DE GUARAPARIREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3A V CÍVEL GUARAPARIPARTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: DALTON PINHEIRO MACHADO PARTE ESPOLIO CHRISANTEMA CHRISTINA P DE SÓADVOGADO: MIRIAN DE ALMEIDA CASSAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 21000224556APTE.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIAPDO.: ESPOLIO CHRISANTEMA CHRISTINA P DE SÓADVOGADO: MIRIAN DE ALMEIDA CASSADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELO VOLUNTÁRIO -EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - COBRANÇA DE TRIBUTODE DÍVIDA ATIVA - PAGAMENTO EFETUADOADMINISTRATIVAMENTE APÓS AJUIZAMENTO DA EXECUÇÃO -QUITAÇÃO - CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -IMPOSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO. 1 - APESAR DOPAGAMENTO DE TRIBUTO CONSTANTE DE DÍVIDA ATIVA TER SIDOEFETUADO APÓS O AJUIZAMENTO DA PRESENTE EXECUÇÃO,HOUVE A DEVIDA QUITAÇÃO POR PARTE DO APELANTE,EXTINGUINDO-SE, ASSIM, A OBRIGAÇÃO DO APELADO. 2 - EMVIRTUDE DA REFERIDA QUITAÇÃO TER SIDO DADA, SEM AINCLUSÃO DE COBRANÇA DE HONORÁRIOS OU INCIDÊNCIA DEOUTROS ENCARGOS, NÃO HÁ MAIS POSSIBILIDADE DE SE DISCUTIRO VALOR PAGO, NEM O DEVER DO APELADO EM ARCAR COM OSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, PRESUMINDO-SE QUE A FAZENDAPÚBLICA ABDICOU DA COBRANÇA DOS MESMOS, CONCORDANDOCOM O PAGAMENTO SOMENTE DO VALOR PRINCIPAL DO TRIBUTO.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO RECURSO, MAS NEGAR-LHE PROVIMENTO.

031- REMESSA EX-OFFICIO Nº 21000226627


COMARCA DE GUARAPARIREMTE.: JUIZ DE DIREITO 3A V CÍVEL GUARAPARIPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELO PARTE AVILA E CIA LTDA. MEADVOGADO: UBIRAJARA DE ALMEIDAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 21000226627APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: AVILA E CIA LTDA. MEADVOGADO: UBIRAJARA DE ALMEIDADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS -NEGATIVA INDEVIDA - ILEGALIDADE DO ATO - SEGURANÇACONCEDIDA - RECURSO VOLUNTÁRIO IMPROVIDO - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. 1 - É ILEGAL NEGAR A AUTORIDADEFAZENDÁRIA AUTORIZAÇÃO PARA A IMPRESSÃO DE DOCUMENTOSFISCAIS, A PRETEXTO DE QUE O CONTRIBUINTE ACHA-SE EMDÉBITO COM O ICMS, POIS, PARA EXIGIR SEU DIREITO CREDITÓRIO,A FAZENDA DO ESTADO DISPÕE DAS MEDIDAS COATIVASPREVISTAS NA LEGISLAÇÃO TRIBUTÁRIA. 2 - RECURSO VOLUNTÁRIOIMPROVIDO. REMESSA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

032- REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000104752COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRA PARTE E A C (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ANTÔNIO SERGIO CONCEIÇÃOADVOGADO: GETULIO MARQUES FIGUEREDO PARTE EDUARDO SANTOS COUTINHOADVOGADO: ANTÔNIO SERGIO CONCEIÇÃOADVOGADO: GETULIO MARQUES FIGUEREDOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000104752APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: E A C (MENOR PÚBERE)EDUARDO SANTOS COUTINHOADVOGADO: ANTÔNIO SERGIO CONCEIÇÃO E OUTROSDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROREVISOR S.: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - REMESSA EX OFFICIO -EXAME SUPLETIVO - NÍVEL DE SEGUNDO GRAU - IDADE INFERIORA DEZOITO ANOS - ACESSO A NÍVEL MAIS ELEVADO DE ENSINO -POSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO - REMESSA NECESSÁRIAPREJUDICADA. 1 - A LEI 9.394/96, QUE DISCIPLINA O EXAMESUPLETIVO A NÍVEL DE SEGUNDO GRAU, DEVE SER INTERPRETADAEM CONSONÂNCIA COM O INCISO V, DO ART. 208 DACONSTITUIÇÃO, QUE GARANTE ACESSO AOS NÍVEIS MAISELEVADOS DO ENSINO, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM.NÃO NEGA VIGÊNCIA A LEI FEDERAL, POR ISTO, A DECISÃO QUEPOSSIBILITA A MENOR DE DEZOITO ANOS DE IDADE PRESTARREFERIDO EXAME SE O OBJETIVO É TER ACESSO A FACULDADE DECUJO VESTIBULAR JÁ LOGROU ÊXITO. 2 - RECURSO IMPROVIDO,PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSANECESSÁRIA.

033- REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970072880COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1A V DA F PUB. MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ROBERTO FRANCA MARTINS

PARTE REGINES CALCADOS E ELETRODOMÉSTICOS LADVOGADO: VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNAADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO - AÇÃO ORDINÁRIA - CONVÊNIOFIRMADO ENTRE AS PARTES - FORNECIMENTO DE MERCADORIAS -DESCUMPRIMENTO DE ORDEM CRONOLÓGICA DOS CONVÊNIOS -PAGAMENTO DE CRÉDITOS NÃO REPASSADOS - AÇÃO PRÓPRIA -RECURSO IMPROVIDO. 1) MERECE ACOLHIDA O PEDIDO DAAUTORA, EM RELAÇÃO AO CUMPRIMENTO DAS CONDIÇÕESESTABELECIDAS NO CONVÊNIO, POIS, NÃO OBSTANTE A NOTÓRIAEXISTÊNCIA DE PRERROGATIVAS POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA EM RELAÇÃO AO PARTICULAR, É DE SE NOTAR QUE AAUTORA VEM CUMPRINDO O CONVÊNIO FIRMADO,NORMALMENTE, NÃO PODENDO ARCAR COM O PREJUÍZOCAUSADO PELO DESCUMPRIMENTO INFUNDADO DO MUNICÍPIOQUE, SEM ALTERAR OU EXTINGUIR O REFERIDO CONVÊNIO,SIMPLESMENTE DEIXOU DE CUMPRI-LO. 2) QUANTO AOPAGAMENTO DOS CRÉDITOS AINDA NÃO REPASSADOS,PROVENIENTES DO PERÍODO EM QUE A ORDEM CRONOLÓGICANÃO FOI CUMPRIDA, DEVE A AUTORA PLEITEÁ-LO EM AÇÃOAPROPRIADA PARA TAL FIM, EIS QUE DESCABIDA TAL PRETENSÃOEM SEDE DESTA DEMANDA. 3) RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.

034- REMESSA EX-OFFICIO Nº 24980066948COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB. ST VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIR PARTE M C V (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: JOSÉ FERNANDO VESCOVIADVOGADO: CRISTIANE MENDONÇA PARTE FLORIANO VAREJÃO NETOADVOGADO: JOSÉ FERNANDO VESCOVIADVOGADO: CRISTIANE MENDONÇA PARTE TATIANA MARIA COELHOADVOGADO: JOSÉ FERNANDO VESCOVIADVOGADO: CRISTIANE MENDONÇAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24980066948APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: M C V (MENOR PÚBERE)FLORIANO VAREJÃO NETO E OUTROADVOGADO: JOSÉ FERNANDO VESCOVI E OUTROSDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AÇÃO ORDINÁRIA - REMESSA EX OFFICIO - PRELIMINARDE INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO - REJEIÇÃO -EXAME SUPLETIVO - NÍVEL DE SEGUNDO GRAU - IDADE INFERIORA DEZOITO ANOS - ACESSO A NÍVEL MAIS ELEVADO DE ENSINO -CENTRO SUPERIOR DE CIÊNCIAS SOCIAIS DE VILA VELHA -POSSIBILIDADE - RECURSO IMPROVIDO - REMESSA NECESSÁRIAPREJUDICADA. 1 - A LEI 9.394/96, QUE DISCIPLINA O EXAMESUPLETIVO A NÍVEL DE SEGUNDO GRAU, DEVE SER INTERPRETADAEM CONSONÂNCIA COM O INCISO V, DO ART.208, DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL, QUE GARANTE ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOS DOENSINO, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM. NÃO NEGAVIGÊNCIA A LEI FEDERAL, POR ISTO, A DECISÃO QUE POSSIBILITA AMENOR DE DEZOITO ANOS DE IDADE PRESTAR REFERIDO EXAMESE O OBJETIVO É TER ACESSO A UNIVERSIDADE, JÁ TENDO SIDO,INCLUSIVE, APROVADA NO VESTIBULAR DE FISIOTERAPIA DOCENTRO SUPERIOR DE CIÊNCIAS SOCIAIS DE VILA VELHA. 2 -RECURSO IMPROVIDO, PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A


PRELIMINAR ARGÜIDA, PARA QUANTO AO MÉRITO, POR IGUALVOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

035- REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990147050COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V F P ST VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOCELAN ALVES CORREA PARTE ANA DE SA SOUZA SOARES E OUTROADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE PARTE ANA LUCIA FERREIRA SABINO E OUTROADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE PARTE ARIANA DUARTE COUTO ARAUJO E OUTROADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE PARTE CLERIA MOREIRA DA SILVA E OUTROADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE PARTE ERIKA LUCIA BALDOTO PERIM E OUTROADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE PARTE IDALINA FIRME DE SOUZA E OUTROADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE PARTE IRENE PEREIRA MIRANDA E OUTROADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24990147050APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ANA DE SA SOUZA SOARES E OUTRO- ANA LUCIA FERREIRA SABINO E OUTROADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEDESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX OFFICIO COM APELO VOLUNTÁRIO - AÇÃOORDINÁRIA - MAGISTÉRIO - APOSENTADORIA ESPECIAL -ATIVIDADE DE CLASSE - FUNÇÕES BUROCRÁTICAS DESENVOLVIDASEXCLUSIVAMENTE POR PROFESSORES - DESCONSIDERAÇÃO COMOFUNÇÕES DE MAGISTÉRIO - RECURSO PROVIDO - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA. 1) DISPÕE O ARTIGO 40, III, "B", DACONSTITUIÇÃO FEDERAL/88, QUE A APOSENTADORIA ESPECIALPARA PROFESSORES ESTÁ RELACIONADA A ATIVIDADE REGÊNCIADE CLASSE E NÃO A CATEGORIA DO MAGISTÉRIO, POIS NEM TODOSEXERCEM A FUNÇÃO DE REGÊNCIA DE CLASSE, MAS, SIM, FUNÇÕESBUROCRÁTICAS DE DIREÇÃO E SUPERVISÃO ESCOLAR. 2) A NORMACONSTITUCIONAL, PORTANTO, DEVE SER INTERPRETADARESTRITIVAMENTE, COMO BENEFÍCIO AOS DOCENTES QUEEFETIVAMENTE LECIONAM, O QUE LHES EXIGE MAIOR ESFORÇOFÍSICO E MENTAL. 3) SENDO ASSIM, NÃO POSSUEM AS APELADASDIREITO A APOSENTADORIA ESPECIAL, UMA VEZ QUE AS FUNÇÕESBUROCRÁTICAS POR ELAS DESENVOLVIDAS NÃO SÃOCONSIDERADAS FUNÇÕES DE MAGISTÉRIOS, APESAR DEEXERCIDAS, EXCLUSIVAMENTE, POR PROFESSORAS. 4) RECURSOPROVIDO. REMESSA NECESSÁRIA PREJUDICADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO VOLUNTÁRIO, PREJUDICADA AREMESSA NECESSÁRIA.

036- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA 1. GRAU Nº 100990007161TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ST ESPÍRITO SANTO- AUTOR ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: DOUGLAS G SANTOS JUNIORRÉU PRINCAL PREMOLDADOS IND. E COM ANCHIET E OUTRODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIRODES. REVIS.: NIVALDO XAVIER VALINHOJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA - SENTENÇA QUE SE BASEOU EMACORDO INEXISTENTE - ERRO DE FATO - ART. 485, IX, PARÁGRAFO1. DO CPC - PROCEDÊNCIA DO PEDIDO - SENTENÇA RESCINDIDA. 1 -SE A SENTENÇA RESCINDENDA BASEOU-SE EM UM ACORDOINEXISTENTE PARA EXTINGUIR A EXECUÇÃO FISCAL, OCORREU AHIPÓTESE DO ART. 485, IX, PARÁGRAFO 1., DO CPC, QUE AUTORIZA ARESCISÃO DE UM JULGADO PROFERIDO COM ERRO DE FATO. 2 -AÇÃO RESCISÓRIA PROCEDENTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPROCEDENTE A AÇÃO RESCISÓRIA.

037- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 4009000110COMARCA DE ANCHIETAAPTE.:/APDO DEUSE MERY ALBANI AZEVEDOADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO TELEST TELECOMUNICACOES DO E SANTO S/ E OUTROADVOGADO: MAGALI BELCHIOR ASSEFADVOGADO: ROBSON SIMÕES BODARTDESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOORDINÁRIA. 1) INEXISTÊNCIA DE OMISSÕES. PRETENSÃOMERAMENTE INFRINGENTE. 2) INOCORRÊNCIA DE OFENSA AOARTIGO 6., VIII, DO CDC. 3) INOCORRÊNCIA DE OFENSA AO ARTIGO5., II, DA CF/88. NEGADO PROVIMENTO AOS EMBARGOS. 1)OLVIDANDO-SE A EMBARGANTE DA COMPLETUDE DO COLEGIADOJULGAMENTO, EM ONTOLÓGICO DISTANCIAMENTO A FRONTEIRACOGNITIVA IMPOSTA AO RESPECTIVO REMÉDIO PROCESSUAL,DESTA FEITA DEDUZINDO FALÍVEL PRETENSÃO INFRINGENTE DEREAVALIAÇÃO DAS PROVAS CARREADAS AO PROCESSO - EMDISCORDÂNCIA DO JUÍZO VALORATIVO EMPREENDIDO PELOACÓRDÃO - E TENDO SIDO APRECIADAS TODAS AS QUESTÕESRELEVANTES PARA O JULGAMENTO DA LIDE, TANTO AS ALEGADASPELAS PARTES COMO AQUELAS EXAMINÁVEIS DE OFÍCIO, TUDOCOM CLAREZA, OBJETIVIDADE E COERÊNCIA, ASSIM INEXISTINDOQUALQUER DAS MÁCULAS ELENCADAS NOS INCISOS DO ART. 535,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, HÁ QUE SE NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO. 2) NÃO HÁ QUE SE COGITAR DE OFENSA AO ART. 6.,VIII, DO CDC - QUE ESTABELECE A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVAA FAVOR DO CONSUMIDOR - QUANDO A HIPÓTESE SE REPORTA AFATO IMPEDITIVO DEMONSTRADO NO PROCESSO PELA PARTEADVERSA, E CONTRA O QUAL NÃO OPÔS AQUELE QUALQUERELEMENTO PROBATÓRIO SUFICIENTE A ELIDI-LO, MUITO MENOSDE OFENSA AO ART. 47, DA IDÊNTICA NORMATIZAÇÃO,PORQUANTO NÃO SE TRATA DE DÚVIDAS ORIUNDAS DECLÁUSULAS CONTRATUAIS A SEREM INTERPRETADAS EM FAVOR DOCONSUMIDOR, MAS, SIM, DA COMPROVAÇÃO NÃO ELIDIDA DEFATO IMPEDITIVO DO DIREITO PLEITEADO PELA EMBARGANTE NOPROCESSO. 3) RESTANDO PATENTE QUE A PORTARIA N. 175/91, DOMINISTÉRIO DA INFRA-ESTRUTURA, FORA ASSINALADA NOACÓRDÃO APENAS PARA FORTALECER A RESPONSABILIDADE DAEMBARGANTE PERANTE A TELEST PELA UTILIZAÇÃO DA LINHA ERESPECTIVO DÉBITO, O QUE JÁ DEFLUI DE SUA PRÓPRIACONDIÇÃO DE TITULAR DO TERMINAL TELEFÔNICO, NÃO HÁ QUESE ENTENDER POR OFENSA AO INCISO II, DO ART. 5., DA CF/88, UMAVEZ NÃO SE ESTAR CRIANDO UMA OBRIGAÇÃO PARA AEMBARGANTE ATRAVÉS DA PORTARIA EM QUESTÃO. EMBARGOSIMPROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.

038- AGRAVO REGIMEN. AGRAVO DE INSTRUMEN. Nº 11019000402COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAGVTE.: MARBRASA MÁRMORES DO BRASIL S/AADVOGADO: STEPHAN EDUARD SCHNEEBELLADVOGADO: WILMA CHEQUER BOU HABIBADVOGADO: ALVARO JOSÉ GIMENES DE FARIASAGVDO.: SILVIO ALTOE E OUTROAGVDO.: RENATO SOARES FURTADO E OUTRODESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -NÃO CONHECENDO DO RECURSO POR NÃO ESTAREM PRESENTESPEÇAS REPUTADAS OBRIGATÓRIAS PELO ART. 525 DO CPC -RECURSO IMPROVIDO. 1 - NÃO CONHECER DO RECURSO POR NÃOESTAREM PRESENTES PEÇAS REPUTADAS OBRIGATÓRIAS PELO ART.525 DO CPC, QUAIS SEJAM, AS PROCURAÇÕES OUTORGADAS PELOSAGRAVADOS AOS SEUS PATRONOS. 2 - EXAMINANDO AS RAZÕESEXPOSTAS PELA AGRAVANTE, VEJO QUE NENHUMA RAZÃO LHEASSISTE. 3 - RECURSO IMPROVIDO.


CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.

039- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 14970000494COMARCA DE COLATINAAPTE.:/APDO NILSON BARRETO DE CARVALHOADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPTE.:/APDO NELSON CARVALHO FILHOADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAAPTE.:/APDO NILO CARVALHOADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA BANESTES S/A E OUTROADVOGADO: PONCIANO REGINALDO POLESIDESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃODE EMBARGOS À EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. 1)INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO QUANTO AO AGRAVO RETIDO ERUBRICAS AFASTADAS PELO ACÓRDÃO, DESNECESSIDADE DEPREQUESTIONAMENTO. 2) OMISSÃO RECONHECIDA QUANTO AAPRECIAÇÃO DA MULTA APLICADA PELO JUÍZO MONOCRÁTICOQUANDO DA INTERPOSIÇÃO NAQUELA INSTÂNCIA DE EMBARGOSDE DECLARAÇÃO. EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS. 1) NÃOHÁ QUALQUER MÁCULA A SER SANADA OU SUPRIDA NO ACÓRDÃO.NO TOCANTE AO AGRAVO RETIDO, TEM-SE QUE FORA OINCONFORMISMO NO MESMO DEDUZIDO OBJETIVAMENTEENFRENTADO E AFASTADO PELO COLEGIADO JULGADO, QUANDOASSENTADO QUE NÃO HÁ EMPECILHO A QUE SEJAM AFASTADASPELO JUDICIÁRIO RUBRICAS INCIDENTES EM CÉDULA DE CRÉDITORURAL E TIDAS POR EXCESSIVAS E ILEGAIS, MANTENDO-SE AFORÇA EXECUTIVA DO TÍTULO CUJA LIQUIDEZ ESTEJA ADEPENDER DE MEROS CÁLCULOS ARITMÉTICOS COMO SÓIACONTECER, RAZÃO PELA QUAL INOCORRENTE QUALQUERNECESSIDADE DE PREQUESTIONAMENTO NA ESPÉCIE,PORQUANTO INEXISTENTE AQUI QUESTÃO FEDERAL QUE, UMAVEZ INSERIDA NO ÂMBITO DEVOLUTIVO DO RECURSO DEAPELAÇÃO, TENHA SIDO ESQUECIDA POR ESTA COLENDA CORTEDE JUSTIÇA. O MESMO SE DIGA DAS RUBRICAS AFASTADAS PELOACÓRDÃO E COLACIONADAS PELOS EMBARGANTES NO REMÉDIOPROCESSUAL QUE SE CUIDA. NO TOCANTE À TR, FORA ASSENTADONO ACÓRDÃO QUE SOMENTE FORAM DECLARADOSINCONSTITUCIONAIS OS ARTIGOS DA LEI N. 8.177/91 ALUSIVOS AOSCONTRATOS DE CRÉDITO RURAL CONSTITUÍDOS ANTERIORMENTEA SOBREDITA LEGISLAÇÃO, O QUE NÃO OCORRE COM A HIPÓTESEDOS AUTOS. QUANTO A ASSISTÊNCIA TÉCNICA, FORA CLARO OACÓRDÃO AO ESTABELECER, COM BASE NA PERÍCIA REALIZADA,QUE DITO ENCARGO FORA SIM PACTUADO, ENCONTRANDOPREVISÃO LEGAL NO INCISO I, DO ART. 27, DO DEC.-LEI N. 167/67.POR ÚLTIMO, NA PARTE DOS JUROS REMUNERATÓRIOS, AOCONTRÁRIO DO QUE ASSERVERADO PELOS EMBARGANTES, NÃOFORA MANTIDA A R. SENTENÇA DE PISO, POR QUANTO O ACÓRDÃODETERMINARA A SUA MANUTENÇÃO EM 12,5% AO ANO. SOBREMAIS,MESMO NO QUE SE REFERE ÀS PARCELAS AFASTADAS PELA R.SENTENÇA DE PISO POSTERIORMENTE CONFIRMADA NESTASUPERIOR INSTÂNCIA OU AINDA EXPURAGADAS DIRETAMENTEPELO ACÓRDÃO COMO A MULTA CONTRATUAL NÃO HÁ QUE SECOGITAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA INTOCABILIDADE DOSCONTRATOS, UMA VEZ QUE, COMO DANTES ABORDADO,MOSTRA-SE PASSÍVEL DE AFASTAMENTO PELO JUDICIÁRIO ASRUBRICAS TIDAS POR EXCESSIVAS OU ILEGAIS NOS TERMOS DALEGISLAÇÃO ESPECIFICA QUE REGE A MATÉRIA (DEC.-LEI N. 167/67).2 - PRESENTE OMISSÃO NO ACÓRDÃO QUANTO A APLICAÇÃO DEMULTAS AOS EMBARGANTES, PELO JUÍZO MONOCRÁTICO, QUANDODA INTERPOSIÇÃO NAQUELA INSTÂNCIA DE EMBARGOSDECLARATÓRIOS. ENTRETANTO, NESTE PARTICULAR, APENAS LHESASSISTE RAZÃO QUANTO A OMISSÃO VERIFICADA. ISTO PORQUE AMULTA FORA BEM APLICADA, BASTANDO UMA SIMPLES LEITURACONJUGADA DO DECISUM A QUO E DA PEÇA DAQUELESEMBARGOS PARA SE CONCLUIR QUE OS MESMOS VISARAM APENAS

ALCANÇAR EFEITO MODIFICATIVO DA SENTENÇA, REDISCUTINDOTUDO QUANTO ABRANGIDO PELA ÚLTIMA, SEM QUALQUERDEMONSTRAÇÃO OBJETIVA DE MÁCULAS ELENCADAS NOS INCISOSDO ARTIGO 535 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO, POR UNANIMIDADE.

040- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 20009000082COMARCA DE GUACUIEMGTE.: BANCO FIAT S/AADVOGADO: MARCELO TESHEINER CAVASSANIADVOGADO: CLAUDIA FABIANA GIACOMAZIADVOGADO: NELSON PASCHOALOTTOEMGDO.: GUAVEL GUACUI VEÍCULOS LTDA. E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSIANE VASSOLER FAVARATOEMGDO.: HELIO ALVES MACHADO E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSIANE VASSOLER FAVARATOEMGDO.: DIRCEU LIA SIMÕES ALVES MACHADO E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOEMGDO.: MARIA T SCARDINE ALVES E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSIANE VASSOLER FAVARATOEMGDO.: JOSÉ CARLOS ALVES MACHADO E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSIANE VASSOLER FAVARATOEMGDO.: ELZI SILVA AZEVEDO E OUTROADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIODESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM APELAÇÃO CÍVEL.OMISSÃO E OBSCURIDADE DO PRECEDENTE ACÓRDÃO. SENTENÇADE PROCEDÊNCIA PROFERIDA EM EMBARGOS DO DEVEDOR.CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA VERBA HONORÁRIA QUE DEVE SEFULCRAR EM APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO MAGISTRADO (CPC,ART. 20, PARÁGRAFO 4.). RECURSO PROVIDO. HÁ QUE SERECONHECER OMISSÃO E OBSCURIDADE DO PRECEDENTEACÓRDÃO AO NÃO HAVER O MESMO SE MANIFESTADO SOBRE OCRITÉRIO DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS A INCIDIRNO CASO CONCRETO, SENDO CERTO QUE, SEGUNDO LIÇÃO DEMONIZ DE ARAGÃO (RT 633/16), NO VÍCIO DA OBSCURIDADE"ESTÃO COMPREENDIDAS TODAS E QUAISQUER MANIFESTAÇÕESDE INCLAREZA QUE GEREM DIFICULDADE DE COMPREENSÃO DOJULGAMENTO OU DA SENTENÇA". NESTE CAMINHAR, EM SETRATANDO DE SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PROFERIDA EMEMBARGOS DO DEVEDOR, A QUAL NÃO POSSUI NATUREZACONDENATÓRIA, DEVE A VERBA HONORÁRIA SER ESTIPULADANOS TERMOS DO DISPOSTO NO ART. 20, PARÁGRAFO 4., DO CPC -"CONSOANTE APRECIAÇÃO EQUITATIVA DO JUIZ, ATENDIDAS ASNORMAS DAS LETRAS A, B E C DO PARÁGRAFO ANTERIOR", E NÃO,COMO PAUTARA-SE O MAGISTRADO A QUO, SEGUNDO OSPERCENTUAIS MÁXIMO E MÍNIMO PREVISTOS NO PARÁGRAFO 3. DOREPORTADO DISPOSITIVO, COM ENFOQUE NO VALOR OBJETO DOPROCESSO IN EXECUTIVIS, O QUE ALCANÇARA A ELEVADA CIFRADE R$ 42.000,00 (QUARENTA E DOIS MIL REAIS). LOGO, EMCONSIDERAÇÃO À SIMPLICIDADE DA QUESTÃO RESOLVIDA NOSEMBARGOS, NÃO EXIGENTE DE MAIORES ESFORÇOS, RECOMENDAA EQUIDADE A REDUÇÃO DA VERBA HONORÁRIA, RAZÃO POR QUEDEVE A MESMA SER ARBITRADA COM PARÂMETRO EM CASOSANÁLOGOS DE ARBITRAMENTO IMPLEMENTADOS PELO STJ EM R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS), VALOR A SER ATUALIZADO DESDE ADATA DO JULGAMENTO DESTE RECURSO. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO PROVIDOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.


041- AGRAVO REGIMEN. AGRAVO DE INSTRUMEN. Nº 24009004136COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: EDISON LYRIOADVOGADO: ROBERTO TENORIO KATTERADVOGADO: CEZAR JULIANO CURTO XAVIERADVOGADO: JOSÉ CELSO RAMOSAGVDO.: BANCO FIAT SA E OUTROADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOADVOGADO: PATRICK SALGADO MARTINSADVOGADO: CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVARELATOR S.: NEY BATISTA COUTINHOJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.INADEQUAÇÃO. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE. NÃOCONHECIMENTO RECURSO. O AGRAVO REGIMENTAL É RECURSOINADEQUADO PARA DESAFIAR ACÓRDÃO ORIUNDO DEJULGAMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, PORQUANTOSOMENTE POSSÍVEL DE DESAFIAR DECISÕES MONOCRÁTICAS DOPRESIDENTE, DO VICE-PRESIDENTE, DOS PRESIDENTES DASCÂMARAS OU DO RELATOR QUE EVENTUALMENTE CAUSEMPREJUÍZO AO DIREITO DA PARTE (RITJES, ART. 201, CAPUT).RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE,PRELIMINARMENTE, NÃO CONHECER DO RECURSO.

042- EMB. DECLARAÇÃO AGRAVO DE INSTRUMEN. Nº 24019001627COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: OTAMAR NUNES DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSÉ CARLOS NASCIF AMMADVOGADO: RONNEY DE ALMEIDA GONÇALVESADVOGADO: JOSÉ CARLOS NASCIF AMMEMGDO.: BANESTES S/A E OUTROADVOGADO: OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORADVOGADO: FRANKLIN DELMAESTROADVOGADO: SEBASTIAO TRISTAO STHELRELATOR S.: CARLOS SIMÕES FONSECAJULGADO EM 03/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DEINSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR PERDASE DANOS MORAIS - OMISSÃO - EXISTÊNCIA - DEFERIMENTO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOPROVIDO. 1 - ASSISTE RAZÃO AO EMBARGANTE, TENDO EM VISTAQUE, AO AJUIZAR A AÇÃO, RECOLHERA AS CUSTAS PRÉVIAS EVALOROU O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO EM MONTANTE MUITOELEVADO, DETERMINANDO O MAGISTRADO "A QUO" ACOMPLEMENTAÇÃO DAS CUSTAS, AO DECIDIR INCIDENTE DEIMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA AJUIZADO PELOBANCO/AGRAVADO, O QUE NÃO FOI OBSERVADO POR ESTACOLENDA CÂMARA. 2 - LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO QUE OBENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA É DIRIGI-LO AOS QUE NÃOPODEM ARCAR COM AS DESPESAS PROCESSUAIS E COM ADVOGADO,NO MOMENTO EM QUE A AÇÃO É PROPOSTA OU NO SEU CURSO,ESTANDO ISTO PROVADO DOCUMENTALMENTE CORRETODEFERIMENTO DO BENEFÍCIO PLEITEADO ATÉ FINALJULGAMENTO DA AÇÃO. 3 - DÁ-SE PROVIMENTO AOS EMBARGOSPARA, SUPRINDO A OMISSÃO NA APRECIAÇÃO DA SITUAÇÃO REALDO EMBARGANTE, QUE NÃO FORA FEITO NO JULGADO DESTACOLENDA CÂMARA, DEFERIR-LHE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA ATÉ OFINAL JULGAMENTO DA AÇÃO, NEGANDO-SE PROVIMENTO AOAGRAVO E MANTENDO-SE A DECISÃO MONOCRÁTICA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO OSEMBARGOS, POR VOTAÇÃO UNÂNIME.

043- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980004584COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: BANCO BRASILEIRO COMERCIAL S/A B B CADVOGADO: CARLOS MAGNO FERREIRAADVOGADO: CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAEMGDO.: MULTI IMPORT E EXPORT LTDA. E OUTRO

ADVOGADO: JERONYMO DE BARROS ZANANDREADESEMB. RELATOR: JOSÉ EDUARDO GRANDI RIBEIROJULGADO EM 05/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - OMISSÕES - PRELIMINARDE NULIDADE DE CITAÇÃO - APRECIAÇÃO NO ACÓRDÃOEMBARGADO - PROCESSO CAUTELAR - CONDENAÇÃO -HONORÁRIOS DE ADVOGADO - OMISSÃO - PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO. 1 - IMPROCEDENTE A AFIRMAÇÃO DE QUE OJULGADO RESTOU OMISSO ACERCA DA PRELIMINAR DE NULIDADEDE CITAÇÃO, JÁ QUE ESTA MATÉRIA FOI DEVIDAMENTEAPRECIADA NO ACÓRDÃO RECORRIDO. 2 - DÁ-SE PARCIALPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, APENAS, PARASANAR A OMISSÃO EXISTENTE QUANTO A CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS DE ADVOGADO EM SEDE DE PROCESSO CAUTELAR.ESTA VERBA É DEVIDA, POIS O PROCESSO CAUTELAR, EMBORAACESSÓRIO, REVESTE-SE DE TODAS AS CARACTERÍSTICAS DE UMPROCESSO AUTÔNOMO. 3 - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO,MANTENDO-SE OS DEMAIS TERMOS DO JULGADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO, POR UNANIMIDADE.

044- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 30009000289COMARCA DE LINHARESEMGTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO: MARIA DAS GRACAS FRINHANIEMGDO.: ALIMENTUS DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROADVOGADO: WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSODESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM EMBARGOS DEDECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REGRESSIVA DECOBRANÇA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO DO ACÓRDÃO QUANTO AFIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DESNECESSIDADE DEPREQUESTIONAMENTO SOBRE A MATÉRIA. NEGADO PROVIMENTOAOS EMBARGOS. NÃO HÁ OMISSÃO NO ACÓRDÃO QUANTO A VERBAHONORÁRIA, UMA VEZ QUE, AO SE REFORMAR IN TOTUM A R.SENTENÇA DE PISO, FICARA CONSIGNADO NO DISPOSITIVO DOCOLEGIADO JULGADO A INVERSÃO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS, OQUE IMPLICA EM SE HAVER MANTIDO A VERBA HONORÁRIAFIXADA PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS, CONFORMEENTENDIMENTO DO STJ (2. T., EEARES N. 179758-RS, REL. MIN.ELIANA CALMON, J. 3.5.2001, DJ 25.06.2001, P. 152). MESMO PORQUE, AOMISSÃO QUE SE PODE SUPRIR NOS SEGUNDOS EMBARGOS ÉAQUELA VERIFICADA NO ACÓRDÃO QUE JULGOU O PRIMEIROPEDIDO DE ESCLARECIMENTO (PRIMEIROS EMBARGOS), SENDOQUE, IN CASU, NÃO FORA INDICADA NOS EMBARGOS ANTERIORESA OMISSÃO QUE ORA SE SUSCITA, A QUAL, PORTANTO, AINDA QUEFOSSE EXISTENTE, SE TERIA TORNADO PRECLUSA. ATO CONTÍNUO,CONCLUI-SE PELA INEXISTÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO A SERSATISFEITO NO TOCANTE AO ACERTO OU DESACERTO DOPERCENTUAL ESTIPULADO PARA OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,PORQUANTO, AO REVÉS, DO QUE ARGUMENTADO PELOEMBARGANTE (FL. 191), NÃO SE REGISTRARA OMISSÃO NESTEASPECTO. INDO ALÉM, TEM-SE QUE IGUALMENTE NÃO HÁ QUE SEPRETENDER A REVISÃO DA ESTIPULAÇÃO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS PELA VIA DOS EMBARGADOS DE DECLARAÇÃO,UMA VEZ - COMO CONSOLIDADO PELO STJ - SER DEFESO AOTRIBUNAL "EM GRAU DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, ALTERARJULGADO QUE NÃO PADECE DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OUOMISSÃO", DE MODO QUE "O EVENTUAL EXAGERO OU EXCESSONO PERCENTUAL DA VERBA HONORÁRIA, NÃO ENSEJA SUACORRIGENDA PELO USO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS (4. T.,RESP. N. 4629-PA, REL. MIN. ATHOS CARNEIRO, J. 30.10.1990, DJ10.12.1990, P. 14810).CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.

045- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990006989COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMGTE.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRAS


ADVOGADO: FRANCISCO DE A R DE OLIVEIRAADVOGADO: JAIME MONTEIRO ALVESADVOGADO: DANIELA GUIMARÃES FERNANDESEMGDO.: JOSÉ DE ASSIS FERNANDES E OUTROADVOGADO: RICARDO TADEU R BICALHODESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOORDINÁRIA. 1) INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃOQUANTO A DISPOSITIVOS DO C.C E DO C.D.C. CITADOS NAAPELAÇÃO. 2) MERA PRETENSÃO EM REAVALIAR A PROVA ORAL. 2 -INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NAINTERPRETAÇÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS. NEGADOPROVIMENTO AOS EMBARGOS. 1) RESTANDO ACLARADO QUE OARTIGO 1.460, DO CC, FORA CITADO NA PEÇA DE APELO APENASPARA SALIENTAR QUE A LIMITAÇÃO OU PARTICULARIZAÇÃO DOSRISCOS DO SEGURO PELA APÓLICE IMPEDE QUE O SEGURADORRESPONDA POR OUTROS, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM OMISSÃO ECONTRADIÇÃO DO ACÓRDÃO PELO MESMO HAVER CONSIDERADOAQUELE DISPOSITIVO SEM QUALQUER INFLUÊNCIA NA SOLUÇÃODADA AO LITÍGIO, PORQUANTO FICARA CARACTERIZADO, EMCOTEJO COM AS CLÁUSULAS CONTRATUAIS, QUE O SINISTROOCORRIDO (FURTO QUALIFICADO) ENCONTRA-SE COBERTO PELOAJUSTE SECURITÁRIO, NÃO TENDO SIDO A EMBARGANTERESPONSABILIZADA POR RISCO NÃO SEGURADO NO CONTRATO.QUANTO AO ARTIGO 54, PARÁGRAFO 4., DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, TEM-SE NOVAMENTE POR INEXISTENTES ASMÁCULAS AUTORIZADORAS DO MANEJO DO REMÉDIO QUE SECUIDA, UMA VEZ NÃO SE HAVER REGISTRADO DÚVIDAS OUOBSCURIDADES NA INTERPRETAÇÃO SISTEMÁTICA DA CLÁUSULACONTRATUAL DEFINIDORA DOS RISCOS COBERTOS EM RELEVO ACLÁUSULA EXCEPCIONADORA. 2) A MERA PRETENSÃO DEREAVALIAÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL CARREADA AO PROCESSO,EM DISCORDÂNCIA DO JUÍZO VALORATIVO EMPREENDIDO PELOCOLEGIADO JULGADO QUANTO A CONFIGURAÇÃO DO FURTOQUALIFICADO, DEVE SER BUSCADA ATRAVÉS DA CIA RECURSALADEQUADA, EXCLUÍDOS OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS. 3 - ASALEGAÇÕES DE QUE O CONTRATO DE SEGURO NÃO SE SUBMETEÀS REGRA COMUNS DE HERMENÊUTICA ADOTADAS PARA OSCONTRATOS EM GERAL NÃO SE LIGAM A QUALQUER OMISSÃO,CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE DO ACÓRDÃO, PORQUANTO,COMO JÁ DITO, NENHUMA DÚVIDA DECLINARA SOBRE AINTERPRETAÇÃO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAIS QUANTO ÀCOBERTURA DO FURTO QUALIFICADO, NÃO SE TENDO APLICADOREGRA OU PRINCÍPIO DE INTERPRETAÇÃO IMPERTINENTES ÀESPECIFICIDADE DA MATÉRIA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.

046- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 47009000275COMARCA DE SÃO MATEUSEMGTE.: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A PETROBRASADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS DE FREITASADVOGADO: FERNANDO REIS VIANNA FILHOADVOGADO: RUI BERFORD DIASEMGDO.: MARIA LUIZA DO CARMO SOSSAI E OUTROADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSDESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOINDENIZATÓRIA. 1) ABATIMENTO DA PENSÃO COM PRESUMIDASDESPESAS DA VÍTIMA ESTIPULADO PELO ACÓRDÃO COM ESTEIOEM PECULIARIDADE DO CASO CONCRETO. INEXISTÊNCIA DEOMISSÃO, OBSCURIDADE E/OU CONTRADIÇÃO. 2) MARCOTEMPORAL DO PENSIONAMENTO JÁ ESTIPULADO NA R. SENTENÇADE PISO E MANTIDO NO ACÓRDÃO. ESCLARECIMENTO NECESSÁRIOA DISSIPAR FUTURAS DÚVIDAS. 3 - REVERTIMENTO DAS QUOTAS DEPENSÃO DOS FILHOS EM FAVOR DA ESPOSA APÓS COMPLETAREMAQUELES 24 ANOS DE EXISTÊNCIA. MATÉRIA OBJETIVA ECLARAMENTE ENFRENTADA NO ACÓRDÃO. INEXISTÊNCIA DEMÁCULAS. PRETENSÃO DA EMBARGANTE EM REABRIR DISCUSSÃOSOBRE A QUESTÃO. IMPROPRIEDADE DOS EMBARGOS DE

DECLARAÇÃO PARA TANTO. EMBARGOS PARCIALMENTE PROVIDOS.1) RESTANDO ASSENTADO PELO ACÓRDÃO, COM CLAREZA EOBJETIVIDADE, QUE O PERCENTUAL CORRETO DE ABATIMENTODA PENSÃO A TÍTULO DE PRESUMIDOS GASTOS DA VÍTIMA COMPRÓPRIO SUSTENTO DIANTE DAS PECULIARIDADES DO CASO,DEVIA SER DE 1/4, HAJA VISTA POSSUIR O DE CUJUS, ALÉM DAESPOSA, 02 (DOIS) FILHOS MENORES, O QUE DEMANDA EQUÂNIMEDISTRIBUIÇÃO DOS GANHOS EM RATEIO PROPORCIONAL DAPENSÃO POR MORTE, RESSAI NÍTIDA AUSÊNCIA DE OMISSÃO,OBSCURIDADE E/OU CONTRADIÇÃO NO COLEGIADO JULGADO. SEENTENDE A EMBARGANTE QUE DITO FATOR NÃO POSSUI OCONDÃO DE FLEXIBILIZAR O PERCENTUAL DE 1/3 QUE ENTENDECORRETO E ABSOLUTO, MEIO OUTRO LHE ASSISTE PARA FAZERPREVALECER SEU ENTENDIMENTO QUE NÃO O REMÉDIOPROCESSUAL QUE SE CUIDA. 2 - RETIRA-SE DOS AUTOS QUE APENASNÃO FORA MENCIONADO PELO ACÓRDÃO O LIMITE TEMPORAL DOPENSIONAMENTO CONSUBSTANCIADO NA DATA EM QUE A VÍTIMACOMPLETARIA 65 (SESSENTA E CINCO) ANOS DE IDADE PORQUE OMESMO FORA CONSIGNADO EXPRESSAMENTE PELA R. SENTENÇADE PISO, CONFORME ALIÁS REQUERIDO PELOS AUTORES, NÃOTENDO SIDO OBJETO DE IRRESIGNACAO POR QUALQUER DASPARTES. NESSA LINHA DE IDÉIAS, MOSTRA EVIDENTE QUE, EMPERPETRANDO-SE DITO MARCO TEMPORAL, DEVERÁ CESSAR OPENSIONAMENTO TANTO DA ESPOSA COMO DOS FILHOS MENORES,INDEPENDENTEMENTE DE OS ÚLTIMOS TEREM COMPLETADO AIDADE DE 24 (VINTE E QUATRO) ANOS. SÃO ESSES OS MEROSESCLARECIMENTOS QUE SE FAZIAM NECESSÁRIOS PARA DISSIPARFUTURAS DÚVIDAS. 3 - TENDO EM VISTA O OBJETIVO E CLAROASSENTAMENTO PELO ACÓRDÃO DE QUE O REVERTIMENTO DASQUOTAS DOS FILHOS MENORES EM FAVOR DA ESPOSA DA VÍTIMAQUANDO OS PRIMEIROS COMPLETAREM 24 (VINTE E QUATRO) ANOSDE EXISTÊNCIA AMPARA-SE JÁ NÃO BASTASSE OS DEMAISFUNDAMENTOS OPORTUNAMENTE ELENCADOS EM ORIENTAÇÃODO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, TEM-SE QUE A ALEGAÇÃO DOEMBARGANTE DE QUE TAL EQUIVALERIA EM ENRIQUECIMENTOILÍCITO DA VIÚVA APRESENTA-SE COMO O MERO PROPÓSITO DEREABERTURA DE DISCUSSÃO SOBRE A MATÉRIA PORQUANTOINEXISTENTE QUALQUER MÁCULA NO COLEGIADO JULGADO OQUE SE MOSTRA INCABÍVEL NO ÂMBITO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, DERAM PROVIMENTO PARCIALAO RECURSO, POR UNANIMIDADE.

047- AGRAVO REGIMEN. AGRAVO DE INSTRUMEN. Nº 48019000230COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: XYKO PNEUS LTDA.ADVOGADO: BELINE JOSÉ SALLES RAMOSADVOGADO: PAULO ROBERTO SCALZERADVOGADO: MARIA HELENA XIBLE S RAMOSAGVDO.: BRIDGESTONE FIRESTONE DO BRASIL IND. C E OUTROADVOGADO: WAGNER DOMINGOS SANCIOADVOGADO: JOSÉ DOMERIODESEMB. RELATOR: ROMULO TADDEIJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. SUSPENSIVIDADE DO AGRAVO DEINSTRUMENTO. FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA.RECÍPROCA INFLUÊNCIA. FUNÇÃO PREVENTIVA DO EFEITOSUSPENSIVO DO AGRAVO. DECISÃO AGRAVADAOBSTACULIZADORA DA EXECUÇÃO. RECURSO IMPROVIDO. OSPRESSUPOSTOS ENSEJADORES DA SUSPENSIVIDADE DO RECURSODE AGRAVO (FUMUS BONI IURIS E PERICULUM IN MORA) DEVEMSER CONSIDERADOS EM RECÍPROCA INFLUÊNCIA, DE MODO QUE,QUANTO MAIS FORTE E EVIDENTE APRESENTAR-SE O FUMUS BONIIURIS AQUI REPRESENTADO PELA NOTÓRIA AUSÊNCIA DE PROVAINEQUÍVOCA QUE PUDESSE AUTORIZAR A TUTELA ANTECIPADA, JÁEQUIVOCADA NOS MOLDES QUE DEFERIDA, PORQUANTO DECUNHO CAUTELAR E DISSOCIADA DO PETITUM DA AÇÃO (DENATUREZA DESCONSTITUTIVA CANCELAMENTO DOS PROTESTOS)MENOS INTENSA PODE MOSTRAR-SE A LESÃO ADVINDA DOCUMPRIMENTO DA DECISÃO CUJOS EFEITOS PRETENDE-SESUSPENDER, NÃO OBSTANTE ADJETIVADA A LESIVIDADE, PELOARTIGO 558, DO CPC, DE GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO,


CONCEITOS JÁ, PER SE, DE CONSIDERÁVEL FLUIDEZ, E CUJADETERMINAÇÃO, IN CONCRETO, É TAREFA CONFIADA AORELATOR, EM CERTA DOSE DE SUBJETIVIDADE. A FUNÇÃO DOEFEITO SUSPENSIVO DO AGRAVO É PRECISAMENTE IMPEDIR QUE APOSSIBILIDADE DE OCORRÊNCIA DA LESÃO SE CONCRETIZE, NÃOPRESSUPONDO, COMO EQUIVOCADAMENTE ASSINALA AAGRAVANTE, QUE A MESMA JÁ TENHA OCORRIDO OU ESTEJAOCORRENDO QUANDO DA POSTULAÇÃO E DEFERIMENTODAQUELE EFEITO. TANTO É QUE O ARTIGO 558, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL EM SUA NOVA REDAÇÃO, ESTENDE APOSSIBILIDADE DE ATRIBUIÇÃO DO EFEITO SUSPENSIVO AOSCASOS DOS QUAIS "POSSA" RESULTAR A LESÃO, E NÃO AOS QUETENHAM GERADO OU ESTEJAM A GERAR SITUAÇÃO LESIVA, COISADIVERSA QUE É. E, SE POR UM LADO NÃO HOUVE ORDEM OUPEDIDO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, OU SE A DECISÃOAGRAVADA A TANTO NÃO SE REPORTOU DIRETAMENTE, CERTO ÉQUE AO SUSPENDER OS EFEITOS DOS PROTESTOS DAS DUPLICATASOBJETO DO PROCESSO IN EXECUTIVIS ALCANCARA O DECISUM AQUO ESSA FORÇA LESIVA, PORQUANTO, NÃO OSTENTANDOAQUELAS O NECESSÁRIO ACEITE, FAZEM-SE IMPERIOSOS OSRESPECTIVOS PROTESTOS PARA LHES ATRIBUIR EXECUTIVIDADE,SEM A QUAL RESTA OBSTACULIZADA A EXECUÇÃO. LOGO,RETRATANDO OS AUTOS QUE A AGRAVANTE, EM MOMENTOALGUM, NEGARA A EXISTÊNCIA DO CRÉDITO DA AGRAVADA, MASAPENAS INTENTARA REPASSÁ-LO A OUTREM, SEM NO ENTANTOCOLACIONAR QUALQUER PROVA DA IMPERIOSA ANUÊNCIA DE SUACREDORA, NÃO SE MOSTRA JUSTIFICÁVEL UM AGRAVAMENTO DASITUAÇÃO DA AGRAVADA, POSTERGANDO A SATISFAÇÃO DE SEUCRÉDITO, O QUE JÁ REPRESENTA UMA GRAVE LESÃO, MORMENTEANTE O VULTO DO QUE SE TEM POR RECEBER, AINDAIMPONDO-LHE UMA CAUÇÃO REPRESENTADA POR NOTAPROMISSÓRIA, CUJA QUITAÇÃO DEVERÁ SER RECLAMADA PERANTETERCEIRO, DE DESCONHECIDA SOLVABILIDADE, EM NOVOPROCESSO DE EXECUÇÃO. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, NEGARAM PROVIMENTO AO(S)RECURSO(S), POR UNANIMIDADE.



8. QUARTA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA QUARTA CÂMARA CÍVEL

SECRETARIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA05/11/2001, SEGUNDA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS,PODENDO, ENTRETANTO, NESSA SESSÃO OU EM SESSÕESSUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AO JULGAMENTO DOSPROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DE PAUTAS JÁPUBLICADAS.

01- MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100990000133TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOREQTE.: IMAFEL TRANSPORTES LTDA.ADVOGADO: LINCOLN DE PAULAA. COA.: JUIZ DE DIREITO 6ª V. CÍVEL V. VELHADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

02- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11009000560COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAGVTE.: CONROSA CONSTRUTORA ROSA LTDA.ADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINSADVOGADO: BRUNO DE PINHO E SILVAAGVTE.: MARIA HELENA CARVALHO ROSAADVOGADO: RODRIGO LOUREIRO MARTINS

ADVOGADO: BRUNO DE PINHO E SILVAAGVDO.: RUDSON BARRETO COSTADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

03- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 23019000035COMARCA DE ICONHAAGVTE.: EDILSON MARCHIORIADVOGADO: FABIANO D. CHRISTO D. TALLONAGVDO.: INAREI JOSE PAULINIADVOGADO: IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORAGVDO.: EMERSON ALMEIDA MARCHIORIADVOGADO: IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORAGVDO.: ELZI ALMEIDA MARCHIORIADVOGADO: IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORAGVDA.: SUELENE ALMEIDA M DE PAULA GAIGHERADVOGADO: IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORAGVDO.: GEYSE ALMEIDA MARCHIORIADVOGADO: IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

04- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24009004318COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ABADÁS E MORTALHAS LTDA.ADVOGADO: FABRICIO CARDOSO FREITASAGVDA.: DANIELA RIBEIRO PIMENTA VALBÃOADVOGADO: JOSE RICARDO DE A. JUDICEADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOADVOGADA: DANIELA RIBEIRO PIMENTAAGVDO.: FERNANDO PAULO BASTOS VALBÃO JUNIORADVOGADO: JOSE RICARDO DE A. JUDICEADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOADVOGADA: DANIELA RIBEIRO PIMENTADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

05- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019003110COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: SETEMEESADVOGADO: PAULO R. BUSSULARADVOGADO: HENRIQUE ROCHA FRAGAADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAAGVDO.: SALVADOR DIAS DE SOUZAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: ARISTEU COELHOADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: EDILSON FERREIRA LIMAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: ELIFAS MORAES DE MATOSADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: ESPÓLIO DE JOÃO DELSON ALMEIDA DE SOUZADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: RAIMUNDO DE ARAUJO DE SOUZAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: ESPÓLIO DE JOSE MARIA DE ARAUJO TAVORAADVOGADO: JADER NOGUEIRAAGVDO.: ESPÓLIO DE PEDRO DE SOUZA AZEVEDOADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: FRANCISCO BARROS ALEXANDREADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: FRANCISCO DA COSTA VILHENAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: FRANCISCO FARIAS DA SILVAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: GERALDO DO NASCIMENTO CANDEIRAADVOGADO: JADER NOGUEIRA


ADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: HUGO MARQUES DOS SANTOSADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: JOÃO CALDO DE FREITASADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: JOSE CASTILHO EPIFANIOADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: JOSE CHAGAS DE OLIVEIRAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: MOISES DA CRUZ SANTOSADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: JOÃO CALADO DE FREITASADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: OTACILIO NUNES DE MORAESADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: PEDRO DE SOUZA GOMESADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: RAIMUNDO VIEIRA DE SOUZAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: RANULFO PEREIRA CORDOVAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: RICARDO CANCELA DA MOTAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: RISONALDO REBELO HENRIQUESADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: RUBENS JOSE MUNIZ TAVARESADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: SANTIAGO AYDENADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: WALTENOR BEZERRA DOS SANTOSADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: WILSON VIEIRA TAVARESADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: ZEDENIL DO AMARAL MARIALVESADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: ANTONIO SOUZA DUARTEADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: CARLOS ROBERTO CARDOSO SOUZAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: EDSON MENEZES SANTANAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: ERONILDES DE JESUS DUARTEADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ABEL ALVARES CABRAL JUNIORAGVDO.: FRANCISCO PAULO DE ARAUJOADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: HELIO JONES COUTO SANTOSADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: IDALICIO DANTAS MACEDOADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: JOÃO FRANCISCO DA SILVA SANTOS

ADVOGADO: JADER NOGUEIRAAGVDO.: JOSE THEODORO CERQUEIRA FILHOADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ABEL ALVARES CABRAL JUNIORAGVDO.: JUIZ OTAVIO OLIVEIRA DA SILVAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: PEDRO ALVES DOS SANTOSADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAGVDO.: WASHINGTON LIMA PEREIRAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

06- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019003359COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE RICARDO DE A. JUDICEAGVDA.: AGUA PEDRA AZUL S/AADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: JOSE MARIA DE OLIVEIRADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

07- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019003656COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ROBERTO SALGUEIRO FERRAZADVOGADO: JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADA: LUCIA APARECIDA XAVIER GUERRAAGVTE.: KLERCIA DA SILVA POLTRONIERIADVOGADO: JOSE FRANCISCO GOZZI SIQUEIRAADVOGADA: LUCIA APARECIDA XAVIER GUERRAAGVDA.: CANAL IMÓVEIS LTDA.ADVOGADO: JOÃO COSTA FILHODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEM

08- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019004324COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: SUL AMERICA AETNA SEGUROS PREVIDENCIASADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON F. DE MATOSADVOGADO: MARCELO LOPES DA SILVAAGVDO.: EDSON LUIZ GONÇALVESADVOGADO: JADER NOGUEIRADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

09- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019004415COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: RAMALHO FIGUEIREDO PREST. SERV. P. V. LTDA.ADVOGADO: RUBEM FRANCISCO DE JESUSAGVDA.: SAMP - SISTEMA ASSIST. MÉDICA PAULISTA S/ADVOGADO: ELUIZ CARLOS DE MELODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

10- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019004456COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: JOSE GRACIANO MIRANDA FERREIRAADVOGADA: RITA DE CASSIA BORGES PEREIRAAGVDO.: ILDES MILBRATZADVOGADA: SONIA MARIA RABELO DOXSEYDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

11- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019004688COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: FUNDAÇÃO DE ASSIST. E EDUCAÇÃO FAESAADVOGADO: ANDERSON DJAIR DE SOUZA SILVAADVOGADA: ANDREA APARECIDA SOUZA SILVAAGVDA.: FABIANA BREGONCIDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

12- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019005230COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: RICARDO BARROS FERREIRAADVOGADA: CARMEM ZAMPROGNOADVOGADA: KILLIANN JEANNE FARONI


AGVDO.: BANESTES S/AADVOGADA: DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO: HUDSON DE LIMA PEREIRADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

13- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24019005255COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: CARLOS ALBERTO MARIANOADVOGADA: CARMEM ZAMPROGNOADVOGADA: KILLIANN JEANNE FARONIAGVDO.: BANESTES S/AADVOGADA: DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO: HUDSON DE LIMA PEREIRADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

14- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35019001698COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: CONDOMINIO EDIF. WATER PLAZA APART HOTELADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M. SILVAADVOGADO: EURICO SANTOS CORREAAGVDA.: MADEIRAS TROPICAIS DO BRASIL LTDA.ADVOGADO: NELSON TAVARES DOS S. FILHODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

15- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 45019000186COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAAGVTE.: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL S. G. PALHAADVOGADO: LUIZ CARLOS BASTIANELLOAGVDO.: SEBASTIÃO LUIZ DA SILVAADVOGADO: ADENILSON VIANA NERYDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

16- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48999000820COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: COMANDUS ENGENHARIA ELETROMECANICA LTDA.ADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSADVOGADO: LEONARDO VARGAS MOURAADVOGADO: EDUARDO M. FONSECAAGVDO.: ANTONIO CAMPOS DOS SANTOSADVOGADA: NEUZA ARAUJO DE CASTROADVOGADA: CATARINA MODENESI MANDARANODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEM

17- APELAÇÃO CÍVEL Nº 7019000210COMARCA DE BAIXO GUANDUAPTE.: ESPÓLIO DE GABRIEL MACHADO RODRIGUESADVOGADA: SONIA MARIA CANDIDAAPTE.: G. M. R. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: SONIA MARIA CANDIDAAPTE.: BERNADERTE DE MORAES RODRIGUESADVOGADA: SONIA MARIA CANDIDAAPDO.: R. P. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: SEBASTIÃO MOREIRA POUBELAPDA.: ROSIMERE DE PAULAADVOGADO: SEBASTIÃO MOREIRA POUBELAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

18- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970042021COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: ESPÓLIO DE RICARDO ULTRAMARADVOGADO: EVERALDO VASQUEZ L. BUTTERAPTE.: SIMONE GOMES AMORIM ULTRAMARADVOGADO: EVERALDO VASQUEZ L. BUTTERAPDO.: NEWTA DE AMORIM ULTRAMARADVOGADO: EDSON BATISTA DA SILVAAPDA.: PRISCILA ULTRAMARADVOGADO: EDSON BATISTA DA SILVAAPDA.: FLAVIA ULTRAMARADVOGADO: EDSON BATISTA DA SILVAAPDO.: NILTON ULTRAMAR JUNIORADVOGADO: EDSON BATISTA DA SILVADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

DES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

19- APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980174467COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMAPTE.: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL C. ITAPEMIRIMADVOGADO: FABRICIO TADDEI CICILIOTTIADVOGADO: SILVIO ROBERTO C. OLIVEIRAADVOGADO: CRISTIANO TESSINARI MODESTOAPDO.: NOEDSON MACHADOADVOGADO: JOÃO CARLOS ASSADADVOGADO: RICARDO G. ASSADAPDO.: IVÃ HERMERLY MACHADOADVOGADO: JOÃO CARLOS ASSADADVOGADO: RICARDO G. ASSADDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

20- APELAÇÃO CÍVEL Nº 14019000059COMARCA DE COLATINAAPTE.: ROCHIMAR ANTONIO LAVAGNOLIADVOGADO: WELLINGTON BONICENHAADVOGADA: SILVIA MARIA C. F. LAVAGNOLIADVOGADA: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIAPTE.: JOSE AMADEU PEREIRA FILHOADVOGADO: WELLINGTON BONICENHAADVOGADA: SILVIA MARIA C. F. LAVAGNOLIADVOGADA: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRADESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELODES. REVIS.: AMIM ABIGUENEM

21- APELAÇÃO CÍVEL Nº 14019000067COMARCA DE COLATINAAPTE.: ROCHIMAR ANTONIO LAVAGNOLIADVOGADO: WELLINGTON BONICENHAADVOGADA: SILVIA MARIA C. F. LAVAGNOLIADVOGADA: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIAPTE.: JOSE AMADEU PEREIRA FILHOADVOGADO: WELLINGTON BONICENHAADVOGADA: SILVIA MARIA C. F. LAVAGNOLIADVOGADA: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO: FRANCISCO DOMINGOS VIEIRADESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELODES. REVIS.: AMIM ABIGUENEM

22- APELAÇÃO CÍVEL Nº 21970119109COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: AYLSON LANGAADVOGADO: MARCELO DA COSTA HONORATOADVOGADO: SERGIO CAMPOS DE AZEVEDOAPTE.: MARIA HERENCIA CAMPI LANGAADVOGADO: MARCELO DA COSTA HONORATOADVOGADO: SERGIO CAMPOS DE AZEVEDOAPDO.: EVANIO ALVES DE PAULAADVOGADO: EDSON PEREIRA RAMANAUSKASAPDA.: ELIANA DUARTE DE PAULAADVOGADO: EDSON PEREIRA RAMANAUSKASDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

23- APELAÇÃO CÍVEL Nº 22019000052COMARCA DE IBIRAÇUAPTE.: LUIZ CARLOS REALIADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPTE.: RICARDO PAZOLI REALIADVOGADO: MARCIO DELL SANTOADVOGADO: RICARDO TADEU PENITENTEAPDO.: FRANCISCO SELVINO DE MOURAADVOGADO: FRANCISCO GUILHERME MARIA A. COMETTIADVOGADO: JOSE PAULO ROSALEMDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEM


DES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

24- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000065409COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: SUPERMERCADOS DALMERRY LTDA.ADVOGADO: JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOADVOGADO: DAWSON NOGUEIRA COUTINHOADVOGADO: GIOVANNI FARINI BONISEMAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: GERALDO DE AQUINO CARNEIRODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

25- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010016343COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADA: CREUZENI B. OLIVEIRAADVOGADO: CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPEADVOGADA: PATRICIA P. BROSMONSCHENKELAPDO.: JULIO CESAR AZEVEDO BRESCIONEDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

26- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010017150COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA CONSORC. LTDA.ADVOGADO: JOSE EDUARDO COELHO DIASADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON F. DE MATOSADVOGADA: JANDIARA ROSA PASSOSAPDO.: JOABE PINHEIRO DOS SANTOSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

27- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950087353COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: VIXTILES MÁRMORES E GRANITOS S/AADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALAPDA.: SFERA ROLAMENTOS COMÉRCIO IMPORT. LTDA.ADVOGADO: ADRIANO AZEVEDO MENDONÇADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

28- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950127092COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: VIXTILES MÁRMORES E GRANITOS S/AADVOGADO: VICTOR RODRIGUES DA COSTAADVOGADO: LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVAADVOGADO: LEONARDO BARBOSA CABRALAPDA.: SFERA ROLAMENTOS COMERCIO IMPORT LTDA.ADVOGADO: ADRIANO AZEVEDO MENDONÇADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

29- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24970137659COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: R. M. R. G. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: KATIUSKA MARA O. ZAMPIERADVOGADO: RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICEAPTE.: R. F. M. R. G. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: KATIUSKA MARA O. ZAMPIERADVOGADO: RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICEAPTE.: VANIA MARIA PIMENTA RIZZOADVOGADA: KATIUSKA MARA O. ZAMPIERADVOGADO: RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICEAPDO.: RICARDO GALVÃO DE CASTRODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

30- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980035380COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: OCALICIO PEREIRA CELESTINOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B. CHAMOUN

ADVOGADO: LUIS FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAADVOGADO: PAULO R. BUSSULARAPDO.: INSSADVOGADO: MARCIA RIBEIRO PAIVADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

31- APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990005415COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: NILTON FERNANDES MOURAADVOGADO: JADER NOGUEIRAADVOGADO: ELDONOR MESQUITAAPDO.: INSSADVOGADO: JOSE REIS SANTOS CARVALHODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

32- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980214585COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ALAMOR JOSE MOTA FERNANDESADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADA: ROSEANE S. PICINALLIAPTE.: JONAS LUIZ HERPETADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADA: ROSEANE S. PICINALLIAPDO.: UNIBANCOADVOGADO: HILTON DE OLIVEIRA FILHOADVOGADO: JOÃO BATISTA DE OLIVEIRAADVOGADO: ROBERTO GEORGEANDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

33- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35980261180COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: JOÃO DE SOUZA SENAADVOGADO: JOÃO DE DEUS ALOCHIOAPTE.: MARIA JOSE RODRIGUES SENAADVOGADO: JOÃO DE DEUS ALOCHIOAPDO.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADA: ROSANE ARENA MUNIZADVOGADA: EDNEIA VIEIRAADVOGADO: MAURICIO IZZO LOSCODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

34- APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990101087COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: BENEDITO SERGIO LOPES DA SILVAADVOGADA: SIRLENE FARIA RODRIGUES GUIMARÃESAPDO.: L. T. S. (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOADVOGADO: BENAIR SCARLATELLI STORCKAPDA.: ISALTINA TEIXEIRA DOS SANTOSADVOGADO: CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOADVOGADO: BENAIR SCARLATELLI STORCKDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

35- APELAÇÃO CÍVEL Nº 36019000235COMARCA DE MUQUIAPTE.: BANCO ECONÔMICO S/AADVOGADO: ROMULO LOUZADA BERNARDOADVOGADO: RAYMUNDO NONATO SANTOS FERREIRAADVOGADO: JOSE EDWALDO TAVARES BORBAAPDO.: ESPÓLIO DE JOÃO MONTEIRO LOBATO FRAGAADVOGADO: UBALDO ELIAS RIBEIROAPDA.: MARCIA LOPES MONTEIRO LOBATO F POSSIADVOGADO: UBALDO ELIAS RIBEIRODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

36- REMESSA EX OFFICIO Nº 11000437753COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. FAZ. P. CACH. ITAPEMIRIM


PARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOPARTE: DE PRA MÁRMORE LTDA.ADVOGADO: JOÃO CARLOS ASSADAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 11000437753APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOAPDA.: DE PRA MÁRMORE LTDA.ADVOGADO: JOÃO CARLOS ASSADDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

37- REMESSA EX OFFICIO Nº 11000462215COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2ª V. F. P. CACH. ITAPEMIRIMPARTE: MUNICÍPIO DE CAMPOS GOYTACAZESADVOGADO: HELSON HENRIQUE DE SOUZA OLIVEIRAADVOGADO: ADAHIR CRISTINA M. Q. DE MORAESADVOGADO: CARLOS GUILHERME M. DOS SANTOSPARTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AADVOGADO: PAULO FIGUEIREDOADVOGADO: PAULO JOSE AZEVEDO BRANCODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

38- REMESSA EX OFFICIO Nº 14019002261COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. FAZ. P. ACID. T. COLATINAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEPARTE: A. S. G. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: SERGIO M. DOS SANTOSPARTE: RAUL GONÇALVES NETOADVOGADO: SERGIO M. DOS SANTOSPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 14019002261APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTEAPDOS.: A. S. G. (MENOR PÚBERE)RAUL GONÇALVES NETO E OUTROSADVOGADO: SERGIO M. DOS SANTOSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

39- REMESSA EX OFFICIO Nº 18019000068COMARCA DE DORES DO RIO PRETOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COM. DORES DO RIO PRETOPARTE: PREFEITO MUNICIPAL DE DORES DO RIO PRETOPARTE: SEBASTIÃO SOARES ROCHAADVOGADO: HENRIQUE AVILADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

40- REMESSA EX OFFICIO Nº 21990180230COMARCA DE GUARAPARIREMTE.: JUIZ DE DIREITO 3ª V. C. GUARAPARIPARTE: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO: SILVANO DA SILVAPARTE: EDWAR HENRIQUE GARCIA PEDROSAADVOGADO: LUIZ OTAVIO R. COELHOADVOGADA: MANISA BARROS FURTADO LEÃO BORGESADVOGADO: ANDRE LUIZ R. PEÇANHADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

41- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000125070COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. F. P. EST. VITÓRIAPARTE: I P A J MADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPARTE: ZILDA CANAL PRESTADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELPARTE: ZILDA FELIPE VIEIRAADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELPARTE: ZULEICA MAGALHÃES DE OLIVEIRAADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000125070APTE.: I P A J M

ADVOGADO: ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAPDOS.: ZILDA CANAL PRESTZILDA FELIPE VIEIRA E OUTROSADVOGADO: GILMAR LOZER PIMENTELDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

42- REMESSA EX OFFICIO Nº 24000187567COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. P. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: T. C. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOPARTE: JOSE CARLOS SANTOS JUNIORADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000187567APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAPDOS.: T. C. S. (MENOR PÚBERE)JOSE CARLOS SANTOS JUNIOR E OUTROSADVOGADO: MARCELO MIGNONI DE MELODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

43- REMESSA EX OFFICIO Nº 24010001147COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PUB. EST. VITÓRIAPARTE: DIRETOR DO CENTRO EST. SUPLETIVOS VITÓRIAADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAPARTE: C. R. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: RAFAEL CALMON RANGELPARTE: JULIO CESAR DA SILVAADVOGADO: RAFAEL CALMON RANGELPARTE: R. D. A. B. S. (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: RAFAEL CALMON RANGELPARTE: FLAVIO HENRIQUE ALVIM BUSTAMANTE SAADVOGADO: RAFAEL CALMON RANGELDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

44- REMESSA EX OFFICIO Nº 24010024263COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PUB. EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROPARTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALPARTE: T. C. F. G. ( MENOR PÚBERE)ADVOGADO: ROBERTO A. BASTOSPARTE: MARIA CARDOSO DE FREITAS GAMAADVOGADO: ROBERTO A. BASTOSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24010024263APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSADVOGADO: CARLOS HENRIQUE STABAUER RIBEIROAPDOS.: T. C. F. G. ( MENOR PÚBERE)MARIA CARDOSO DE FREITAS GAMA E OUTROSADVOGADO: ROBERTO A. BASTOSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

45- REMESSA EX OFFICIO Nº 24970041992COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. PUBL VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAPARTE: G. A. C. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: SONIA REGINA ROSA SIMÕESPARTE: MARIA DA GLORIA DE ALCANTARA COURIADVOGADA: SONIA REGINA ROSA SIMÕESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24970041992APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAAPDOS.: G. A. C. (MENOR PÚBERE)MARIA DA GLORIA DE ALCANTARA COURI E OUTROSADVOGADA: SONIA REGINA ROSA SIMÕES


DESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

46- REMESSA EX OFFICIO Nº 24990024077COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. FAZ. PUBL. MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: LUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARÃESPARTE: OFTALMO DIAGNOSE LTDA.ADVOGADA: SUELI DE PAULA FRANCAADVOGADO: PAULO ROBERTO MENDONÇA FRANCAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24990024077APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: LUCIANA DUARTE BARCELLOS GUIMARÃESAPDA.: OFTALMO DIAGNOSE LTDA.ADVOGADOS: SUELI DE PAULA FRANCA E OUTROSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

47- REMESSA EX OFFICIO Nº 24990111478COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. FAZ. P. E. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: EVANDRO MACIEL BARBOSAPARTE: E. P. (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: ROGERIA COSTAADVOGADA: DELIZETTE MARIA NOGUEIRAPARTE: RAIMUNDA VIEIRA PERINIADVOGADA: ROGERIA COSTAADVOGADA: DELIZETTE MARIA NOGUEIRAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24990111478APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: EVANDRO MACIEL BARBOSAAPDOS.: E. P. (MENOR PÚBERE)RAIMUNDA VIEIRA PERINI E OUTROSADVOGADOS: ROGERIA COSTA E OUTROSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

48- REMESSA EX OFFICIO Nº 24990160061COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. FAZ. PUB. MUN. VITÓRIAPARTE: WASHINGTON WAGNER PEREIRA BOA MORTEADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: ALEXANDRE FARINA LOPESADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESPARTE: QUITERIA MARIA PEREIRA BOA MORTEADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: ALEXANDRE FARINA LOPESADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: RUBEM FRANCISCO DE JESUSAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24990160061APTES.: WASHINGTON WAGNER PEREIRA BOA MORTE E OUTROSADVOGADOS: FLAVIO CHEIM JORGE E OUTROSAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADOS: RUBEM FRANCISCO DE JESUS E OUTROSDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

49- REMESSA EX OFFICIO Nº 30019001368COMARCA DE LINHARESREMTE.: JUIZ DE DIREITO 3ª V. CÍVEL LINHARESPARTE: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO: HELIO JOSE COFFLERPARTE: WALTER MONTEIRO BERMUDESADVOGADO: JOSE MIRANDOLAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 30019001368APTE.: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO: HELIO JOSE COFFLERAPDO.: WALTER MONTEIRO BERMUDESADVOGADOS: JOSE MIRANDOLA E OUTROSDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

50- REMESSA EX OFFICIO Nº 45019000178COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAREMTE.: JUIZ DE DIREITO COM. DE SÃO GABRIEL DA PALHAPARTE: PREFEITO MUNICIPAL DE VILA VALERIOPARTE: SIMONE APARECIDA CAPUCHOADVOGADO: FRANCISCO GAMA CURTOADVOGADO: LUIZ ALVES MACHADODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

51- REMESSA EX OFFICIO Nº 47019001586COMARCA DE SÃO MATEUSREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1ª V. CÍVEL SÃO MATEUSPARTE: PREFEITO MUNICIPAL DE SÃO MATEUSADVOGADA: MAGNA MARIA ROCHAPARTE: ANGELA MARIA VESCOVI DEVENSADVOGADA: JOSELITA ASSIS DE LIMADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL

52- REMESSA EX OFFICIO Nº 48019000610COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. FAZ. PUB. EST. DA SERRAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: INBRAC S/A CONDUTORES ELÉTRICOS S/AADVOGADO: GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO: RICARDO BARROS BRUMADVOGADO: RICARDO SANTOS CARDOSOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 48019000610APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSAPDA.: INBRAC S/A CONDUTORES ELÉTRICOS S/AADVOGADOS: GERALDO ELIAS BRUM E OUTROSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVIS.: MANOEL ALVES RABELO

53- REMESSA EX OFFICIO Nº 48990012675COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V. FAZ. PUBL. EST. MUN. SERRAPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADA: MARIA JOSE ALVE VASCONCELOSPARTE: VERA LUCIA DE ARAUJO FRANCAADVOGADO: ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 48990012675APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADA: MARIA JOSE ALVE VASCONCELOSAPDA.: VERA LUCIA DE ARAUJO FRANCAADVOGADO: ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVIS.: FREDERICO GUILHERME PIMENTEL


LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTES SECRETÁRIA DE CÂMARA

-*************-


4ª CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº035980144527AGRAVANTE: BANCO FIAT S/A ( DR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDOFORTE) AGRAVADO: EDILSON BARBOSA DOS SANTOS (DRA. VALESCACARNEIRO CASTRO) INTIMO A DRA. VALESCA CARNEIRO CASTRO PARA CUMPRIR OART.527, III DO CPC .


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024019006154 - COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGRAVANTE: HORIZONTE CONSTRUTORA E INCORPORADORALTDA ( DRA. RUTILEA DADALTO CABRAL) AGRAVADO: ADEMAR ANTONIO BRAGATTO E OUTRO( DR.ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA) INTIMO O DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA PARA CUMPRIR OART. 527, III DO CPC .

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 035019002399 - COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGRAVANTE: KEILLA LEAL PASSOS COSTA (DR. MARCUS FELIPEBOTELHO PEREIRA) AGRAVADO: JOSÉ AUGUSTO WANICK MATTOS (DR. WILLES MACIELSARMENTO) INTIMO O DR. WILLES MACIEL SARMENTO PARA CUMPRIR O ART.527,III DO CPC .

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 024009006305 AGRAVANTE: BANCO ITAÚ S/A (DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU)AGRAVADO: MIZAEL DE SOUZA FERREIRA (DRA. KARLA CECILIA L.PINTO) INTIMO A DRA. KARLA CECILIA L. PINTO PARA CUMPRIR O ART.527,III DO CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 033009000143 AGRAVANTE: CESAN (DR. FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA)AGRAVADO: ADENISIO DE JESUS SOUZA E OUTRA(DR. OSVALDOBENICIO LOPES FILHO) INTIMO O DR. OSVALDO BENICIO LOPES FILHO PARA CUMPRIR OART. 527 , III DO CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035990046498

AGRAVANTE: DILCÉIA VIANA FREITAS (DR. ANDERSON PIMENTELCOUTINHO) AGRAVADO: JOEL DE ALMEIDA (DRA. NUMMILA RENATA BAIOCORIBEIRO) INTIMO A DRA. NUMMILA RENATA BAIOCO RIBEIRO PARA CUMPRIRO ART.527, III DO CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024970168472 AGRAVANTE: ESPÓLIO DE ALFREDO ALCURE E OUTROS (DR. PAULOROBERTO SCALZER) AGRAVADO: CIDADE ENGENHARIA LTDA (DRA. SUELI DE PAULAFRANÇA) INTIMO A DRA. SUELI DE PAULA FRANÇA PARA CUMPRIR O ART. 527,III DO CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº048009000059AGRAVANTE: MITRA ARQUIDIOCESANA DE VITÓRIA E OUTRA (DR.ÉRCIO DE MIRANDA MURTA) AGRAVADO: VPCTP(MENOR IMPÚBERE)E OUTRO (DR. FRANZROBERT SIMON) INTIMO O DR. FRANZ ROBERT SIMON PARA CUMPRIR O ART. 527, III,DO CPC.

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 012999000115AGRAVANTE: ROBSON JACCOUD ( REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIA)AGRAVADO: DURVAL DOS SANTOS CARDOSO (DR. SEBASTIÃO LEITEPELAES)INTIMO O DR. SEBASTIÃO LEITE PELAES PARA CUMPRIR O ART.527,III , DO CPC.


LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESSECRETÁRIA DE CÂMARA


4ª CÂMARA CÍVEL

INTIMAÇÕES

RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINÁRIO NOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 035980175273RECORRENTE: SEAGRAM DO BRASIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA(DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA)RECORRIDO: DISTRIBUIDORA PARAISO LTDA (DR. MARCUS FELIPEBOTELHO PEREIRA) INTIMO O DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA DO R. DESPACHO DODESEMB. RELATOR DE FLS. 1037.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024019000561 - COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA AGRAVANTE: CLAUDIA RABELO VIEIRA MARTINS (DRA. GLADYSJOUFFROY BITRAN) AGRAVADO: MARCELO GEOVANI MARTINSINTIMO A DRA. GLADYS JOUFFROY BITRAN DO R. DESPACHO DODESEMB. RELATOR DE FLS. 230.

VITÓRIA, 21 DE AGOSTO DE 2001.

LARISSA S. PIMENTEL CÔRTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

-*************-


QUARTA CÂMARA CÍVEL

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

001- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-4019000076COMARCA DE ANCHIETAAGVTE.: POUSADA DOS CASTELHANOS LTDA.ADVOGADO: ALDO HENRIQUE DOS SANTOSADVOGADA: ARILANA LOPES DE OLIVEIRAAGVDO.: BANDES S/AADVOGADO: SEBASTIÃO TRISTÃO STHELADVOGADO: WALDIR TONIATOADVOGADO: ALESSANDRO ANDRADE PAIXÃODESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO POR INSTRUMENTO - DECISÃO REFORMADA -RECURSO PREJUDICADO. TENDO O JULGADOR MONOCRÁTICOINFORMADO QUE REFORMOU A DECISÃO AGRAVADA, DEVE-SEJULGAR PREJUDICADO O RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO,A TEOR DO DISPOSTO NO ARTIGO 529, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

002- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-10019000040COMARCA DE BOM JESUS DO NORTEAGVTE.: MONICA ANDREA SOARES VELOSO MORAESADVOGADO: CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRAAGVDO.: JOSÉ DOS SANTOS MORAES DA SILVAADVOGADO: VALDENIR BARBOSA DO CANTODESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -SEPARAÇÃO JUDICIAL - PRETENSÃO A ALIMENTOS PROVISIONAISNÃO CONCESSÃO - INEXISTÊNCIA DO PRESSUPOSTO DA


NECESSIDADE - REQUERENTE QUE EXERCE ATIVIDADELABORATIVA - INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE DEVOLUÇÃO DEBEM MÓVEL - PARTILHA DO PATRIMÔNIO A SER DISCUTIDO EMMOMENTO PROCESSUAL APROPRIADO - MEIO LEGAL E PRÓPRIO AEVITAR A ALIENAÇÃO DO BEM - AUSENTE O REQUISITO DO PERIGODA DEMORA - RECURSO IMPROVIDO. DIANTE DOS ELEMENTOS DEPROVA ATE ENTÃO CARREADOS AOS AUTOS, E EM FACE DAPRÓPRIA ASSERTIVA DA AGRAVANTE DE QUE EXERCE ATIVIDADEREMUNERATÓRIA, NÃO HA QUE SE FALAR EM VERBA ALIMENTAR ASER SUPORTADA PELO AGRAVADO, EIS QUE AQUELA PERCEBE OSUFICIENTE A PRÓPRIA MANTENÇA, PELO MENOS ATE QUE SEDECIDA A LIDE, AFINAL. INEXISTÊNCIA DO REQUISITO DANECESSIDADE A ENSEJAR O DEFERIMENTO DOS PROVISIONAIS. ÉSABIDO QUE O BEM MÓVEL, PARA SER ALIENADO, NÃO NECESSITADA OUTORGA DA MULHER. CASO HAJA INDÍCIOS DE QUE POSSA OAGRAVADO DESFAZER-SE DO VEICULO, PERTENCENTE AOPATRIMÔNIO COMUM DO CASAL, DEVE O AGRAVANTE SE VALERDE MEIOS LEGAIS E ESPECÍFICOS PARA EVITAR TALPROCEDIMENTO. A PARTILHA DOS BENS SERÁ DISCUTIDA EMMOMENTO PROCESSUAL ADEQUADO. INEXISTÊNCIA, EM AMBOS OSCASOS, DO REQUISITO DO PERICULUM IN MORA PARA ACONCESSÃO DA LIMINAR PRETENDIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

003- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-11009001220COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAGVTE.: BRAMINEX BRASILEIRA DE MÁRMORE EXPORTADVOGADO: LUIZ CARLOS LOPES BRANDÃOADVOGADO: DICKSON ROMULO C PORTELAAGVDA.: G M A BRAZIL LTDA.ADVOGADO: JAIR FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: ROBSON LOUZADA LOPESDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSO CIVIL - EMBARGOS A AÇÃO MONITÓRIA -RECURSO CABÍVEL - APELAÇÃO - AGRAVO PROVIDO. DA DECISÃOQUE JULGA OS EMBARGOS À AÇÃO MONITÓRIA CABE APELAÇÃO,VISTO SE TRATAR DE VERDADEIRO PROCESSO DE CONHECIMENTOQUE SE INSTAURA NO BOJO DO PROCEDIMENTO MONITÓRIO.RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

004- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24019000199COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ITAMAR NICOLAUADVOGADA: MARILENE NICOLAUAGVDA.: XEROX COMERCIO E INDUSTRIA LTDA.ADVOGADO: KLEBER LUIZ V DA ROCHAADVOGADO: SERGIO DOS SANTOSDESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 27/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - LEASING - AÇÃO DEREINTEGRAÇÃO DE POSSE - C/C RESCISÃO CONTRATUAL -PRESENTES OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR- AGRAVO IMPROVIDO. 1. A NOTIFICAÇÃO PRÉVIA, COMPROVADAMEDIANTE AVISO DE RECEBIMENTO DOS CORREIOS, EPERFEITAMENTE VALIDA PARA CONSTITUIR EM MORA OARRENDATÁRIO. 2. COMPROVADA A EXISTÊNCIA DEARRENDAMENTO MERCANTIL, RECONHECIDA A POSSE DO AUTOR,O ESBULHO MATERIALIZADO PELA INADIMPLÊNCIA DOARRENDATÁRIO, BEM COMO TRATAR-SE DE AÇÃO DE FORCA NOVA,ISTO É, QUANDO O ESBULHO TIVER OCORRIDO HA MENOS DE ANOE DIA, A LIMINAR POSSESSÓRIA DEVE SER RECONHECIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

005- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24019001411COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: PASA SOCIEDADE CIVILADVOGADO: LEANDRO DUARTE SILVAADVOGADO: ARTUR EDUARDO DE OLIVEIRAADVOGADO: RODRIGO T A MASCAREHASAGVDA.: MYRTHES RASSELI SILVAADVOGADA: LENI CORDEIRO SILVAADVOGADO: ALMIR DIAS LOUREIRO FILHOADVOGADA: GIZELLI CORDEIRO SILVADESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 06/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PLANO DE ASSISTÊNCIA ÀSAÚDE - TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA - PERÍODO DE CARÊNCIA- QUADRO EMERGENCIAL DIAGNOSTICADO PELO LAUDO MÉDICO -NECESSIDADE DE INTERNAÇÃO - PERIGO DE RISCO À VIDA -PRESENTES OS REQUISITOS AUTORIZADORES PARA A CONCESSÃODA MEDIDA - APLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR - CLAUSULAS CONTRATUAIS QUE DEVEM SERINTERPRETADAS DE MANEIRA MAIS FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR -RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. INFERE-SE DO LAUDOMÉDICO A GRAVIDADE DA DOENÇA DIAGNOSTICADA, NÃOPODENDO A AGRAVADA ESPERAR TRANSCORRER O PERÍODO DECARÊNCIA PARA TER DIREITO A UTILIZAR-SE DOS SERVIÇOS QUE OPLANO OFERECE, EIS QUE NECESSITA DE PRONTO ATENDIMENTO,COM INTERNAÇÃO E DEMAIS PROCEDIMENTOS, SEM OS QUAISCOLOCARÃO EM SÉRIOS RISCOS A VIDA DA PACIENTE. ASSIM,ESTANDO DEMONSTRADO O QUADRO EMERGENCIAL QUE SEENCONTRA A AGRAVADA, PRESENTES SE ENCONTRAM OSREQUISITOS AUTORIZADORES DA CONCESSÃO DA ANTECIPAÇÃODOS EFEITOS DA TUTELA, A SER SUPORTADA PELA AGRAVANTE. ATUTELA SE JUSTIFICA EM FACE DAS NORMAS DE PROTEÇÃO AOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, DEVENDO, POIS ASCLAUSULAS CONTRATUAIS SEREM INTERPRETADAS DE MANEIRAMAIS FAVORÁVEL AO CONSUMIDOR, MORMENTE QUANDORESTRITIVAS, A FIM DE MANTER O EQUILÍBRIO CONTRATUAL. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

006- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24019001999COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MADRIADVOGADO: CREUZENI B OLIVEIRAAGVDA.: GALERA COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.ADVOGADO: RIVAIL PIMENTEL DA SILVEIRADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 27/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ORDINÁRIA -ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - PRESENTES OS REQUISITOS - RECURSONÃO PROVIDO. ESTÁ DEMONSTRADA NOS AUTOS A PROVAINEQUÍVOCA DO DIREITO DO AUTOR, ORA AGRAVADO, DAVEROSSIMILHANÇA DE SUAS ALEGAÇÕES. SEU LETREIRO, OBJETODO LITÍGIO, ESTÁ LEGALIZADO PERANTE A PREFEITURA TENDO,AINDA, SIDO ACOSTADO AOS AUTOS FOTOS QUE DEMONSTRAM AAUSÊNCIA DE PREJUÍZOS SOFRIDOS PELOS CONDÔMINOS. EM SETRATANDO DE ESTABELECIMENTO COMERCIAL, É DE SE OBSERVARQUE A AUSÊNCIA DE LETREIRO PODERÁ ACARRETAR EM PREJUÍZOSECONÔMICOS IRREVERSÍVEIS, VEZ QUE A EMPRESA PODE DEIXARDE CONQUISTAR NOVA CLIENTELA. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

007- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24019002047COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: EDESPADVOGADO: JOSÉ CARLOS STEINADVOGADO: KNSTIMY VASCONCELOS CONCHAADVOGADO: ANDERSON DE S ABREUAGVDO.: CONVEL


ADVOGADA: CINTHYA MARIA C FRAGADESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - LEGITIMIDADE AD CAUSAMFUNDAMENTAÇÃO SUBSTANCIAL - AGRAVO CONHECIDO EIMPROVIDO. CONSIDERANDO SER A ILEGITIMIDADE AD CAUSAMMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, PODENDO SER ANALISADA AQUALQUER MOMENTO OU GRAU DE JURISDIÇÃO, DEIXO DECONHECE-LA NESTE INSTANTE, POR ENTENDER QUE OSDOCUMENTOS ACOSTADOS AOS AUTOS SÃO INSUFICIENTES PARATANTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTOS DOEMINENTE RELATOR.

008- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-24019003284COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: CODESAADVOGADO: RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICEADVOGADA: MAIRA CAMPANA SOUTOADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEAGVDA.: INTERNAVE ENGENHARIA S/A LTDA.ADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA -MATÉRIA JÁ DECIDIDA ANTERIORMENTE - IMPOSSIBILIDADE -ACOLHIDA PRELIMINAR DE PRECLUSÃO - JULGADO EXTINTO ORECURSO. CASO O AGRAVANTE QUISESSE MODIFICAR AS DECISÕESPRETÉRITAS QUE LHE TROUXERAM GRAVAME, DEVERIA INTERPORRECURSO POR OCASIÃO DAS RESPECTIVAS INTIMAÇÕES E NÃO EMDECISÃO QUE LHE DETERMINA O CUMPRIMENTO DELAS. DESSAFORMA, OPEROU-SE A PRECLUSÃO, UMA VEZ QUE A AGRAVANTEPRETENDE DISCUTIR MATÉRIA JÁ DECIDIDA. ACOLHIDA APRELIMINAR DE PRECLUSÃO SUSCITADA PELO AGRAVADO, NÃOCONHECENDO O MÉRITO, REVOGANDO A LIMINAR CONCEDIDACOM O EFEITO SUSPENSIVO, PARA JULGAR EXTINTO O RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR ARGÜIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO E. RELATOR.

009- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-26019000137COMARCA DE ITAPEMIRIMAGVTE.: LUIZ CARLOS DE FARIAADVOGADA: ADRIANA GUIMARÃES BOSIOADVOGADO: PAULO DE TARSO SILVAAGVDO.: ELIENES DA SILVA COSTAADVOGADO: LEANDRO BASTOS PINHEIROADVOGADA: MARIA DA PENHA GOMES SOARESDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS POR ATO ILÍCITO - TUTELA ANTECIPADA - REQUISITOSPRESENTES - NEGADO PROVIMENTO. APESAR DE O INQUÉRITOPOLICIAL SER PEÇA MERAMENTE INFORMATIVA, NA ESFERA CÍVEL,DELE SE DEPREENDE A PROVA INEQUÍVOCA DA CULPA DOAGRAVANTE NESTA FASE DE COGNIÇÃO SUMARIA, QUE LEVA OJULGADOR A CRER NA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES DOAUTOR. COMBINADA AO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO, PELO CARÁTER ALIMENTÍCIO DOPROVIMENTO, É LICITO AO MAGISTRADO PROFERIR AANTECIPAÇÃO DA TUTELA. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

010- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-35009009685

COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: CAMARGO CORRÊA CIMENTOS S/AADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZAADVOGADA: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOAGVDO.: NOVA ZELANDIA DISTRIB DE CIMENTOS LTDADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE SUSTAÇÃO DEPROTESTO - PRELIMINAR DE INADMISSIBILIDADE RECURSALREJEITADA - PRELIMINAR DE FALTA DE AUTENTICIDADE DASCOPIAS DO AGRAVO - REJEITADA - PRELIMINAR DE FALTA DEPEDIDO MEDIATO - REJEITADA - MÉRITO - LIMINAR - REQUISITOSPRESENTES - RECURSO NÃO PROVIDO. PRELIMINAR DEINADMISSIBILIDADE RECURSAL COMPROVADA A TEMPESTIVIDADEDO RECURSO, A JUNTADA DA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO SEAPRESENTA DISPENSÁVEL, VEZ QUE O SEU OBJETIVO JÁ FORASUPRIDO. PRELIMINAR DE FALTA DE AUTENTICIDADE DAS COPIASDO AGRAVO A AUTENTICIDADE DAS PEÇAS ACOSTADAS AOS AUTOSDO PROCESSO SOMENTE DEVEM SER AUTENTICADAS MEDIANTEEXPRESSA EXIGÊNCIA LEGAL. COMO SE PODE OBSERVAR, TALFORMALIDADE NÃO É IMPERATIVA PELO ART. 525 DP CPC, QUEREGULAMENTA A INSTRUÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.PRELIMINAR REJEITADA. PRELIMINAR DE FALTA DE PEDIDOMEDIATO O INTUITO DA AGRAVADA AO ARGÜIR TAL PRELIMINARÉ MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO, FACE A CLAREZA DO PEDIDOFORMULADO PELO AGRAVANTE EM SUA INICIAL. PRELIMINARREJEITADA. MÉRITO A CONCESSÃO DA LIMINAR DEVE SER MATÉRIACONFIADA A LIVRE DISCUSSÃO DO JUIZ, CABENDO A SEGUNDAINSTANCIA REFORMA-LA SOMENTE EM CASOS DE MANIFESTAILEGALIDADE. PRESENTES OS REQUISITOS DO FUMUS BONI IURIS EDO PERICULUM IN MORA, ESTÁ O JUÍZO A QUO HABILITADO ACONCEDER TALMEDIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

011- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-35019000740COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: RENATO PAIVAADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAAGVTE.: NELCY GIMENES PAIVAADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAAGVDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHAADVOGADO: JOÃO DE DEUS ALOCHIODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO CAUTELARINOMINADA - LIMINAR - AUSÊNCIA DO FUMUS BONI IURIS -RECURSO PROVIDO. O FUMUS BONI IURIS NÃO SE APRESENTA NAAUSÊNCIA DA CITAÇÃO DOS LITISCONSORTES NECESSÁRIOS, VEZQUE ESTES NEM AO MENOS EXISTIRAM. TEM-SE QUE O MANDADOREINTEGRATÓRIO FOI EXPEDIDO NO DIA 26.10.2000. POREM, OSSUPOSTOS LITISCONSORTES INVADIRAM O TERRENO APÓS TALDATA, O QUE OS EXCLUI DA RELAÇÃO JURÍDICA EM TELA. RECURSOPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

012- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-47019000521COMARCA DE SÃO MATEUSAGVTE.: LANDER LUCIO BASTOSADVOGADO: MARCOS R F SANTOSAGVDO.: JULIO SIMÕES TRANSPORTES SERVIÇOS LTDADVOGADO: NELSON NOBUYUKI HAYASHIADVOGADO: BRUNO GOMES BORGES DA FONSECA


ADVOGADA: ELISABETE MARIA RAVANI GASPARDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - RECURSOPRINCIPAL JÁ APRECIADO - PREJUDICIALIDADE - RESTAPREJUDICADO REGIMENTAL TIRADO CONTRA DESPACHO LIMINARDO RELATOR EM AGRAVO, QUANDO ESTE ULTIMO RECURSO JÁFORA APRECIADO PELA CÂMARA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

013- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-48009000570COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: MINASGAS DISTRIB GÁS COMBUSTÍVEL LTDA.ADVOGADO: CARLOS HENRIQUE ALVES DE ALMEIDAADVOGADO: ROGERIO RODRIGUES DA SILVAADVOGADO: LUIZ DE MACEDO COUTINHOAGVDO.: IDENES DE AZEVEDO FILHOADVOGADO: ANTÔNIO CARLOS BORLOTTADVOGADO: JULIO TAVARES MARIANODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. INDENIZAÇÃO. ASSISTÊNCIAJUDICIARIA. PERÍCIA NECESSÁRIA. ISENÇÃO DE HONORÁRIOSPERICIAIS. DETERMINAÇÃO PERÍCIA EM ESTABELECIMENTOOFICIAL. RECURSO PROVIDO. SENDO O ÔNUS PROBATÓRIO DOBENEFICIÁRIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIARIA, CABE AO JUIZORDENAR QUE A REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL NECESSÁRIA,EM ESTABELECIMENTO OFICIAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

014- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-48009001016COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: RODRIGO MIRANDA DO NASCIMENTOADVOGADO: RODNEY DA SILVA BERGERADVOGADA: NUMMILA RENATA B RIBEIROAGVDO.: CONTINENTAL BANCO S/AADVOGADA: HELENA M M FERREIRAADVOGADO: MOISÉS B SOUZAADVOGADO: FERNANDO L PEREIRADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO - DECISÃO REVOGADA -RECURSO PREJUDICADO. NOS TERMOS DO ART. 529 DO CPC,REVOGADA A DECISÃO HOSTILIZADA É DE SE TER COMOPREJUDICADO O RECURSO CORRESPONDENTE, ANTE A PERDA DESEU OBJETO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

015- AGRAVO DE INSTRUMENTO NO-48019000404COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAGVTE.: VICTOR MONTEIRO VIEIRAADVOGADO: HERVAL SALOTTOADVOGADO: ENDERSON BELLOTE MACHADOADVOGADO: ADEMILSON SACRAMETO PACHECOAGVDO.: D S V (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: J S V (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADA: ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDA.: MARILIA DE FRANCO SEDAADVOGADA: ROSANGELA RODRIGUES MAIADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE REVISÃO PARAREDUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA - PEDIDO DE EXONERAÇÃODE PENSÃO - AÇÃO PRÓPRIA - RECURSO NÃO PROVIDO. AGIU

CORRETAMENTE A MM. JUÍZA DE PISO AO INTIMAR O AUTOR, ORAAGRAVANTE, PARA QUE ESTE ADEQUASSE SEU PEDIDO AOCOMINADO NO ART. 282 DO CPC. A AÇÃO DE REVISÃO PARAREDUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA NÃO É MECANISMOPROCESSUAL IDÔNEO PARA QUE O MAGISTRADO ANALISE OPEDIDO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA, EXIGINDOESTE A PROPOSITURA DE AÇÃO PRÓPRIA. NEGADO PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

016- APELAÇÃO CÍVEL NO-7019000103COMARCA DE BAIXO GUANDUAPTE.: LUZENILDA DA SILVA SANTANAADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAPDA.: CÂMARA MUNICIPAL DE BAIXO GUANDUADVOGADO: FABYANO CORRÊA WAGNERDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - FUNCIONÁRIOPÚBLICO - CUMULAÇÃO DE GRATIFICAÇÕES - RECURSO NÃOPROVIDO. AS GRATIFICAÇÕES SÃO DE CARÁTER TEMPORÁRIO ENÃO SE INCORPORAM AOS VENCIMENTOS. SENDO AGRATIFICAÇÃO DE CARÁTER TRANSITÓRIO, PODE AADMINISTRAÇÃO DENTRO DO SEU PODER DISCRICIONÁRIO,SUPRIMIR TAL VANTAGEM DESDE QUE CESSADOS OS MOTIVOS QUEA ENSEJARAM. NÃO HA ILEGALIDADE NA SUPRESSÃO DEGRATIFICAÇÃO QUE, CERTAMENTE, DESOBRIGOU A AUTORA DEOBSERVAR O HORÁRIO EXTRAORDINÁRIO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.017- APELAÇÃO CÍVEL NO-11980253428COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMAPTE.: BRAMINEX BRASILEIRA DE MÁRMORE EXP S/ADVOGADO: LUIZ CARLOS LOPES BRANDÃOAPDA.: G M A BRASIL LTDA.ADVOGADO: ROBSON LOUZADA LOPESADVOGADO: JAIR FERREIRA DOS SANTOSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSO CIVIL - APELAÇÃO - EMBARGOS À AÇÃOMONITÓRIA - INEXISTÊNCIA DE TÍTULO EXECUTIVO -INEXISTÊNCIA DE EXCESSO DE JUROS - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉEXCLUÍDA. 1. CORRETO O USO DA AÇÃO MONITÓRIA QUANDOEXISTEM DOCUMENTOS QUE COMPROVAM O FORNECIMENTO DOPRODUTO MAS NÃO EXISTE A DUPLICATA. 2. A ALEGAÇÃO DEEXCESSO DE JUROS NÃO ENFRENTADA PELA SENTENÇA PODE SEROBJETO APRECIADA EM APELAÇÃO, ONDE SE VERIFICA QUE ACOBRANÇA DE JUROS ESTÁ CORRETA E É PERTINENTE AOPERÍODO DA MORA. 3. HA DE SER EXCLUÍDA A CONDENAÇÃO EMLITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, QUANDO, APESAR DA MATÉRIA DE MÉRITOSER TERATOLÓGICA, O EMBARGANTE ADUZ MATÉRIA PROCESSUALQUE PODERIA CAUSAR A CARÊNCIA DA AÇÃO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DOE. RELATOR.

018- APELAÇÃO CÍVEL NO-14019000638COMARCA DE COLATINAAPTE.: JORGE DALLA BERNARDINA JÚNIORADVOGADO: ROZENILTON JACINTO ALVESADVOGADO: MARCOS LUIZ DO NASCIMENTOAPTE.: ALFEU RIBEIRO DE OLIVEIRA FILHOADVOGADO: ROZENILTON JACINTO ALVESADVOGADO: MARCOS LUIZ DO NASCIMENTOAPDA.: ELISABETH MARIA SPELTA


ADVOGADO: JEFERSON CARLOS COMERIOADVOGADO: JOSÉ DOS SANTOS PEREIRADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO - PRELIMINAR DEILEGITIMIDADE PASSIVA - PARCIALMENTE ACOLHIDA -PRELIMINAR DE NULIDADE DO TÍTULO - REJEITADA - MÉRITO -EXECUÇÃO DIRETA DE AVALISTA - POSSIBILIDADE. RECURSO NÃOPROVIDO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA: NO QUE SEREFERE AO PRIMEIRO EXECUTADO, É DE SE OBSERVAR QUE ESTAASSINOU, À ÉPOCA, EM NOME DA EMPRESA, SEM QUE HOJEGUARDE QUALQUER VINCULAÇÃO COM A MESMA. DESSA FORMA, ÉDE SE EXCLUIR TAL PARTE DO PRESENTE LITÍGIO. POREM, OSEGUNDO EXECUTADO FIGURAVA NA RELAÇÃO COMO AVALISTA,O QUE O TORNA SOLIDARIAMENTE OBRIGADO PELO PAGAMENTO.PRELIMINAR PARCIALMENTE ACOLHIDA. PRELIMINAR DENULIDADE DO TÍTULO: SEGUNDO OS APELANTES, A NULIDADE DOTÍTULO SE BASEIA NA AUSÊNCIA DE ASSINATURA DO RESPONSÁVELPELA EMITENTE, ACARRETANDO NA FALTA DE REQUISITOESSENCIAL A VALIDADE DO TÍTULO. POREM, DE ACORDO COM OQUE FOI ARGUMENTADO PELOS APELANTES, O PRIMEIRO NÃOFIGURAVA EM TAL RELAÇÃO COMO AVALISTA. DESSA FORMA,SOMENTE É POSSÍVEL ENQUADRA-LO COMO REPRESENTANTELEGAL DA EMPRESA, VEZ QUE ERA SÓCIO E ASSINOU O CONTRATO.PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO: É FACULTADO AO AUTOR DAAÇÃO EXECUTAR O DEVEDOR E OS AVALISTASSIMULTANEAMENTE, OU QUALQUER UM DELES EM SEPARADO,FACE A SOLIDARIEDADE PASSIVA. RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHERPARCIALMENTE A PRIMEIRA PRELIMINAR, REJEITAR ASEGUNDA PRELIMINAR, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

019- APELAÇÃO CÍVEL NO-14019001891COMARCA DE COLATINAAPTE.: CLAUDEMIR CARLOS MANZOLIADVOGADO: WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIAPDO.: A B F (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO: FRANCISCO GALIMBERT NETOAPDA.: ADRIANA BARBOSA FERREIRAADVOGADO: FRANCISCO GALIMBERTI NETO, DEF PÚBLICODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADENULIDADES PROCESSUAIS - INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA DEPREJUÍZO. NÃO SE PROCLAMA NULIDADES, A PRIMEIRAINEXISTENTE, QUANDO INEXISTIA PREJUÍZO PROCESSUAL PARA APARTE QUE A ALEGA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

020- APELAÇÃO CÍVEL NO-17019000243COMARCA DE DOMINGOS MARTINSAPTE.: PAULO JOSÉ DEORCE ALVESADVOGADO: LUCIO SANTOS DE REZENDEAPTE.: HIDERALDO DEORCE ALVESADVOGADO: LUCIO SANTOS DE REZENDEAPTE.: EDIVALDO DEORCE ALVESADVOGADO: LUCIO SANTOS DE REZENDEAPDO.: JOSÉ ADOTE DOS REISADVOGADO: VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAPDO.: VALDAIR ANTÔNIO DOS REISADVOGADO: VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAPDA.: NILZETE MARIA DOS REIS PEREIRA PINTOADVOGADO: VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAPDO.: VALDILANDES JOSÉ DOS REISADVOGADO: VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAPDA.: VALCINEIA DOS REIS

ADVOGADO: VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAPDO.: ROGERIO DOS REISADVOGADO: VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: CÍVEL - ACIDENTE DE TRÂNSITO - BOLETIM DEOCORRÊNCIA - INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM -PROVA INSUFICIENTE - RECURSO IMPROVIDO. O BOLETIM DEOCORRÊNCIA POLICIAL GERA APENAS PRESUNÇÃO JURIS TANTUMDE VERACIDADE DOS FATOS, QUANDO LAVRADO DE FORMAINCOMPLETA SEM NENHUMA DESCRIÇÃO DO ACIDENTE, A NÃOSER APENAS O DIAGRAMA COM O DESENHO DAS SUPOSTASPOSIÇÕES DOS VEÍCULOS, NÃO PODE ASSIM, PREVALECER CONTRAAS DEMAIS PROVAS DOS AUTOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

021- APELAÇÃO CÍVEL NO-20009000454COMARCA DE GUACUIAPTE.: MARCOS ANTÔNIO RODRIGUES DE SOUZAADVOGADO: ALBERTO DE OLIVEIRA PIOVESANAPDO.: JURANDIR LEONARDO LEITÃOADVOGADO: DORIAN JOSÉ DE SOUZADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - CHEQUECOLOCADO EM CIRCULAÇÃO POR DUAS VEZES ANTES DO PRAZO -ENCERRAMENTO DE CONTA E NOME LANÇADO NO CADASTRO DEEMITENTE DE CHEQUE SEM FUNDOS (CCF) - CONSTRANGIMENTOEVIDENTE - RECURSO IMPROVIDO. É CLARO O CONSTRANGIMENTOSOFRIDO PELO APELADO AO TER SUA CONTA ENCERRADA E SEUNOME LANÇADO NO CADASTRO DE EMITENTE DE CHEQUE SEMFUNDOS POR AÇÃO DO APELANTE QUE APRESENTOU O SEUCHEQUE POR DUAS VEZES ANTES DA DATA APRAZADA E TUDO EMDISCORDÂNCIA COM O QUE FORA PACTUADO ENTRE OS MESMOSQUANDO DA COMPRA DO VEICULO OBJETO DA LIDE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

022- APELAÇÃO CÍVEL NO-21000227625COMARCA DE GUARAPARIAPTE.: LIDIO MATTOS DOS SANTOSADVOGADO: JOSÉ CARLOS D DE OLIVEIRAAPDA.: ALBERTINA SANTOS BARBOSAADVOGADO: NELSON BRAGA DE MORAISDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE NULIDADE. ATOS DAASSEMBLÉIA. CONDOMÍNIO: PARTE LEGITIMA E NÃO A SINDICA.EXTINTO O PROCESSO. MANTIDA A DECISÃO. RECURSONÃO-PROVIDO. QUEM RESPONDE PELOS ATOS DA ASSEMBLÉIA É OCONDOMÍNIO E NÃO A SINDICA PESSOALMENTE. A SINDICAAPENAS REPRESENTA O CONDOMÍNIO NA FORMA DO ART. 12 DOCPC QUE, POR SEU INCISO IX, ESTABELECE QUE O CONDOMÍNIOSERÁ REPRESENTADO EM JUÍZO, ATIVA E PASSIVAMENTE, PELOADMINISTRADOR OU PELO SINDICO. O COMPARECIMENTO DOCONDOMÍNIO DEPOIS DE INSTAURADA A RELAÇÃO PROCESSUALNÃO SUPRIU A IRREGULARIDADE, POIS ERA PESSOA ESTRANHA AOPROCESSO. DECISÃO MANTIDA DE EXTINGUIR O PROCESSO.RECURSO NÃO-PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

023- APELAÇÃO CÍVEL NO-22019000086COMARCA DE IBIRACUAPTE.: EDMOND HONORE MARIE POULYADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRA


ADVOGADA: GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAAPTE.: CLAUDE MATHILDE FRANCOISE PAULYADVOGADO: HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADA: GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAAPDA.: MINERAÇÃO ROCHEDO LTDA.ADVOGADO: ARY RABELO PAULUCIODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS PORATO ILÍCITO - ACIDENTE DE TRÂNSITO - PREVISIBILIDADE - CULPACARACTERIZADA - RECURSO PROVIDO. ESTÁ PROVADO NOS AUTOSQUE O PREPOSTO DA APELADA ATUOU CULPOSAMENTE, TENDOSIDO IMPRUDENTE AO ULTRAPASSAR QUANDO A SINALIZAÇÃO LHEADVERTIA DO TÉRMINO DA FAIXA, E IMPERITO, AO RETORNARABRUPTAMENTE COM SEU VEICULO PARA SUA PISTA. RECURSOPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO E.RELATOR.

024- APELAÇÃO CÍVEL NO-24950049064COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: VARIG S/A VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSEADVOGADA: ANDRA MARA VALLADARES SARMENTOADVOGADA: ANA PAULA SILVA TAUCEDAADVOGADO: CELIO ALEXANDRE P DE OLIVEIRAAPDA.: CONSULFER IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDADVOGADO: EUDSON DOS SANTOS BEIRIZDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXONERAÇÃO DE FIANÇA -ILEGITIMIDADE PASSIVA DO DEVEDOR - FIANÇA - CONTRATOENTRE CREDOR E FIADOR - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -PEQUENO VALOR DA CAUSA - RECURSO IMPROVIDO. 1) O CREDOR ÉO ÚNICO LEGITIMADO A FIGURAR NO POLO PASSIVO DA AÇÃO DEEXONERAÇÃO DE FIANÇA, HAJA VISTA QUE A FIANÇA É UMCONTRATO FIRMADO ENTRE O CREDOR E O FIADOR. 2) NAS CAUSASDE PEQUENO VALOR, OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PODERÃOSER FIXADOS ACIMA DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA,ESPECIALMENTE QUANDO ESTE NÃO CORRESPONDER AREALIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

025- APELAÇÃO CÍVEL NO-24970031985COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: CESANADVOGADO: FRANCISCO ANTÔNIO CARDOSO FERREIRAADVOGADA: IARA QUEIROZADVOGADO: ZENILTON MEIRAAPDO.: JOSÉ ALVES PAIVAADVOGADO: ENIR GONÇALVESAPDA.: MARIA DE LOURDES MONJARDIM AYRESADVOGADO: ENIR GONÇALVESAPDA.: ELIETE FANTI FERRARIADVOGADO: ENIR GONÇALVESAPDO.: EDSON LUIZ BERMUDES FERREIRAADVOGADO: ENIR GONÇALVESAPDO.: ANDRE ROSETTI BRESCIANIADVOGADO: ENIR GONÇALVESAPDO.: ARNALDO AMORIM DOS SANTOSADVOGADO: ENIR GONÇALVESDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÕES DE ANULAÇÃO DEASSEMBLÉIA, ANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO E PAGAMENTO DEJETONS - PRELIMINAR - PERDA DE OBJETO - MÉRITO - SOCIEDADE

DE ECONOMIA MISTA - SÓCIOS MINORITÁRIOS - VIOLAÇÃO AOSARTIGOS 239 E 240 DA LEI 6404/76 - PAGAMENTO DOS JETONS QUEDEIXARAM DE RECEBER - RECURSO IMPROVIDO. 1. ALEGAÇÃO DEPERDA DO OBJETO EM VIRTUDE DE CONVOCAÇÃO DE ASSEMBLÉIAA FIM DE CORRIGIR O DEFEITO DECLARADO NA SENTENÇA,PRELIMINAR REJEITADA UMA VEZ QUE A ASSEMBLÉIA NÃO SEPRESTOU AO FIM A QUE FOI DESTINADA. 2. MÉRITO - TRATANDO-SEDE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA DEVE SER OBEDECIDA A LEI6404/76 QUE ESTABELECE NOS ARTIGOS 239 E 240 AOBRIGATORIEDADE DE PARTICIPAÇÃO NA COMPOSIÇÃO DOSCONSELHOS FISCAL E DE ADMINISTRAÇÃO DA EMPRESA. 3. AATITUDE DOS ACIONISTAS MAJORITÁRIOS EM DESRESPEITAR ALEGISLAÇÃO PERTINENTE ESTÁ TRAZENDO TAMBÉM PREJUÍZOSDE CUNHO FINANCEIRO AOS ACIONISTAS MINORITÁRIOS, E,PORTANTO, DEVIDO É O PAGAMENTO DOS JETONS QUE DEIXARAMDE RECEBER.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

026- APELAÇÃO CÍVEL NO-24980081145COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MONTE AGHA EMPREENDIMENTOS TURÍSTICOSADVOGADO: DIOGO DE SOUZA MARTINSADVOGADA: LETICIA A AMARALAPDO.: JOSÉ ALBANO VIEIRA CUSTODIOADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIERDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA REJEITADA - MÉRITO:CHEQUE - TÍTULO LIQUIDO, CERTO E EXIGÍVEL - IMPOSSIBILIDADEDE DISCUSSÃO DA ORIGEM DA DÍVIDA - PAGAMENTO PARCIAL DODÉBITO - AUSÊNCIA DE PROVA - RECURSO IMPROVIDO. 1)REJEITA-SE A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA POIS AQUITAÇÃO PARCIAL DA DÍVIDA CINGE-SE A PROVA DOCUMENTAL,A QUAL NÃO FOI APRESENTADA. 2) SENDO O TÍTULO REVESTIDODE LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE E TRATANDO-SE DECHEQUE - TÍTULO PAGÁVEL A QUEM O APRESENTAR - NÃO CABEAO EMITENTE DISCUTIR A CAUSA QUE LHE DEU ORIGEM. 3) NÃOHAVENDO PROVA CONVINCENTE DOS FATOS ALEGADOS NAINICIAL DE EMBARGOS, É CORRETA A IMPROCEDÊNCIA DOSMESMOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

027- APELAÇÃO CÍVEL NO-24980183867COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.:/APDO.: JOSÉ RENATO LIMAADVOGADO: DELANO SANTOS CÂMARAADVOGADO: MAURILIO JOSÉ MARTINS INESADVOGADO: RAMON CARVALHOGILSON LETAIF MANSURADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO: ANTENOR COSTA FILHODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - AMBAS AS PARTES RECORRERAM DA SENTENÇA -APELAÇÃO INTERPOSTA PELO RÉU PROVIDA - APELAÇÃOINTERPOSTA PELO AUTOR PREJUDICADA. APELAÇÃO INTERPOSTAPELO RÉU: NÃO HA PROVA DE QUE O RÉU TENHA USADO DEVIOLÊNCIA FÍSICA OU QUE TENHA OFENDIDO MORALMENTE OAUTOR. APENAS SE JUSTIFICA A INDENIZAÇÃO POR DANO MORALQUANDO RESULTA O ILÍCITO DE FATO DOLOSO, EM QUE A CARGA


DE REPERCUSSÃO NAS RELAÇÕES PSÍQUICAS, NOS SENTIMENTOS ENA TRANQÜILIDADE, SE REFLITA COMO DECORRÊNCIA DAREPULSA AO ATO INTENCIONAL DO AUTOR DO CRIME. RECURSOPROVIDO. APELAÇÃO INTERPOSTA PELO AUTOR: O AUTOR SEINSURGE APENAS CONTRA O VALOR FIXADO NA SENTENÇA, QUECONSIDEROU INSUFICIENTE. RECURSO JULGADO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O APELO DO AUTOR E POR IGUAL VOTAÇÃO, DARPROVIMENTO AO RECURSO DO RÉU, NOS TERMOS DO VOTO DOE. RELATOR.

028- APELAÇÃO CÍVEL NO-24980186449COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEG. GERAISADVOGADO: BORIS CASTRO JÚNIORADVOGADO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA MACHADOADVOGADA: GREICE ADRIANA SIMÕESAPDA.: CONCEIÇÃO APARECIDA STINGHEL DA SILVAADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POCASADVOGADO: CASSIO DRUMOND MAGALHÃESADVOGADO: ADAILTHON DE ALMEIDADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - SEGURO OBRIGATÓRIO - ACIDENTEDE TRÂNSITO - INVALIDEZ PERMANENTE DE TERCEIROCOMPROVADA - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - RECURSO IMPROVIDO.FICARA COMPROVADO ATRAVÉS DE LAUDO MÉDICO AOCORRÊNCIA DE AMPUTAÇÃO DA PERNA ESQUERDA DA APELADAE AINDA ENXERTO EM SEU BRAÇO DIREITO, NÃO SE VERIFICANDOA POSSIBILIDADE DE NENHUM TRATAMENTO PARA A INVERSÃODESTA SITUAÇÃO COMO AFIRMARA A APELANTE, RESTANDO AMESMA A EFETIVAÇÃO DO PAGAMENTO DO SEGUROOBRIGATÓRIO, DEVIDO, CRISTALINA ESTÁ, EM CASOS QUE TAIS, ALITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DA SEGURADORA DE INTERIOR RECURSOCOM O INTUITO MERAMENTE PROTELATÓRIO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

029- APELAÇÃO CÍVEL NO-24990152878COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: DISTRIBUIDORA CAPIXABA BEBIDAS LTDA.ADVOGADA: MARIANA CABAS E BICCASADVOGADO: AROLDO LIMONGEADVOGADO: GUSTAVO VARELLA CABRALAPDO.: BANCO ITAU S/AADVOGADO: ANTÔNIO NACIF NICOLAUADVOGADO: BRUNO CHIABAI LAMEGOADVOGADA: CEILA M P SILVADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 03/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS - PENHORA DE BEMIMÓVEL - TEMPESTIVIDADE - RECURSO NÃO-PROVIDO. OSEMBARGOS SÃO INTEMPESTIVOS, NÃO SÓ PORQUE A "EXCEÇÃO DEPRE-EXECUTIVIDADE" NÃO SUSPENDEU O PRAZO PARA SUAINTERPOSIÇÃO, COMO TAMBÉM PORQUE A APELANTE FOIINTIMADA DA PENHORA EM 18/03/97, COMPROVADA PORCERTIDÃO, E SÓ INGRESSOU COM OS EMBARGOS EM 29/09/99,SENDO IRRELEVANTE QUE A PENHORA EM 29/09/99, SENDOIRRELEVANTE QUE A PENHORA NÃO TENHA SIDO REGISTRADA.RECURSO NÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

030- APELAÇÃO CÍVEL NO-30019000378COMARCA DE LINHARES

APTE.: UNAP UNIÃO NACIONAL DE PERFURAÇÃO LTDADVOGADO: ANTÔNIO CLAUDIO ROCHAADVOGADA: LIANA MAIA DE OLIVEIRAAPDO.: MUNICÍPIO DE LINHARESADVOGADO: HELIO JOSÉ COFFLERADVOGADO: JOSEMAR DE DEUS JÚNIORDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DECLARATÓRIA FISCAL -PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA - MÉRITO - AÇÃODECLARATÓRIA PRESSUPÕE INCERTEZA OBJETIVA - AUSÊNCIA DECRÉDITO FISCAL CONSTITUÍDO - FALTA DEINTERESSE/NECESSIDADE - RECURSO IMPROVIDO. 1. REJEITA-SE APRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA EXTRA PETITA, UMAVEZ QUE O JULGAMENTO SE DEU NOS MOLDES DO PEDIDOFORMULADO: FOI PEDIDA DECLARAÇÃO DE QUE A EMPRESA NÃO ÉCONTRIBUINTE EM DETERMINADO MUNICÍPIO E O JULGADORMONOCRÁTICO JULGOU O AUTOR CARECEDOR DE AÇÃO PORQUENÃO POSSUI INTERESSE NA AÇÃO DECLARATÓRIA QUANDO NÃOHA DUVIDAS, LANÇAMENTO OU QUALQUER PROCEDIMENTOFISCAL PELO MUNICÍPIO. 2. NO MÉRITO, A AÇÃO DECLARATÓRIA DENATUREZA FISCAL PRESSUPÕE CRÉDITO FISCAL AINDA NÃOCONSTITUÍDO DEFINITIVAMENTE, UMA VEZ QUE O INTERESSE DEAGIR POR MEIO DE AÇÃO DECLARATÓRIA ENVOLVE ANECESSIDADE, CONCRETAMENTE DEMONSTRADA, DE ELIMINAROU RESOLVER A INCERTEZA DO DIREITO OU RELAÇÃO JURÍDICA. 3.PRETENDENDO O AUTOR UMA DECLARAÇÃO JUDICIAL INABSTRATO DE QUE NÃO É CONTRIBUINTE DE ISS DE FORMAALGUMA EM DETERMINADO MUNICÍPIO, SOB O FUNDAMENTO DEQUE SE PRETENDE APENAS EVITAR EVENTUAIS PROBLEMAS COM AFISCALIZAÇÃO MUNICIPAL, DENOTA-SE EVIDENTE A FALTA DEINTERESSE/NECESSIDADE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

031- APELAÇÃO CÍVEL NO-30019001095COMARCA DE LINHARESAPTE.: BANCO ITAMARATI S/AADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADO: RENATO MACIEL KOCKADVOGADA: ROSANE ARENA MUNIZAPDA.: LITERMAC LINHARES TERRAP MAT. CONST LTADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADA: HELENA MARCHIORI DE ASSISDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOGARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - AUSÊNCIA DO AUTOR EMAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - DESISTÊNCIA TÁCITA - NÃOOCORRÊNCIA - INAPLICABILIDADE DA LEI 9.099/95 - RECURSOPROVIDO. 1) A LEI 9.099/95 SE TORNA INAPLICÁVEL EM AÇÃO DEBUSCA E APREENSÃO, PRIMEIRO POR QUE ESTA É REGIDA PELODEC. LEI. 911/69 E SEGUNDO POR QUE AQUELA LEI REGULA OSJUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E VISA DAR MAIOR CELERIDADE AOSPROCESSOS DE PEQUENO VALOR. 2) NÃO HA QUE SE FALAR EMDESISTÊNCIA TÁCITA PELO NÃO COMPARECIMENTO DO AUTOR EMAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, POIS DEMOSTRA APENAS QUE APARTE NÃO DESEJA O ACORDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

032- APELAÇÃO CÍVEL NO-30019001244COMARCA DE LINHARESAPTE.: BANCO GENERAL MOTORS S/AADVOGADA: LIDIA MARIA DA SILVA SANTOSADVOGADO: FLAVIO ANDRE ALMEIDA CASTRO


ADVOGADO: JOSÉ CARLOS STEIN JÚNIORAPDO.: ENILDO FERREIRA DOS REISDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. ALIENAÇÃOFIDUCIÁRIA. DEPOSITÁRIO INFIEL. PRISÃO CIVIL. POSSIBILIDADE.PRECEDENTES DO STF. É PERFEITAMENTE LEGAL E CABÍVEL, EMAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM DEPÓSITO, APRISÃO CIVIL DO DEVEDOR FIDUCIANTE (DEPOSITÁRIO INFIEL),DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO DO STF.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

033- APELAÇÃO CÍVEL NO-35980153908COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: MARCOS MOREIRA SILVAADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAAPTE.: NILSON DUARTE SILVAADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAAPTE.: MARCIO LUIZ SILVAADVOGADO: JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO: EDUARDO T PEREIRAAPDO.: BANCO DO BRASIL S.A.ADVOGADO: WALTER DE AGUIARDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS -OBJETO - RECURSO IMPROVIDO. 1) AINDA QUE TENHA OCORRENTISTA O DIREITO A EXIGIR CONTAS DA INSTITUIÇÃOBANCARIA, A AÇÃO DE PROCEDIMENTO ESPECIAL TEM POR OBJETOA APURAÇÃO EXATA DO SALDO DEVEDOR - OU CREDOR,CONFORME O CASO - LEVANDO-SE EM CONTA O CONTRATOFIRMADO ENTRE AS PARTES. 2) A DISCUSSÃO, EM QUALQUER FASEDO PROCESSO, SOBRE VALIDADE DE CONTRATO OU TERMO DERENEGOCIAÇÃO É FUGIR AO ESPÍRITO DA DEMANDA PROPOSTA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

034- APELAÇÃO CÍVEL NO-35980340380COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: DIETA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA.ADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADO: LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUESAPDO.: MPC PRODUTOS PARA HIGIENE LTDA.ADVOGADO: ADELCIO SALVALAGIOADVOGADO: HAROLDO PABSIADVOGADO: MARO VARCOS HABLICH FILHODESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELODES. REVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO - MEDIDA CAUTELAR PREPARATÓRIA -PROCESSO PRINCIPAL EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO -INEXISTÊNCIA DA PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO PELOAPELANTE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. EM FACE DAMANUTENÇÃO DA SENTENÇA NO PROCESSO PRINCIPAL, QUEDECRETOU A ILEGITIMIDADE AD CAUSAM DA APELANTE PARAPRETENDER A NULIDADE DOS TÍTULOS DE CRÉDITO (DUPLICATAS)ENDOSSADAS PARA A APELADA, INEXISTE A PLAUSIBILIDADE DODIREITO INVOCADO PELA RECORRENTE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

035- APELAÇÃO CÍVEL NO-35990004034COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHA

APTE.: DIETA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA.ADVOGADO: EURICO SAD MATHIASAPDO.: MPC PRODUTOS PARA HIGIENE LTDA.ADVOGADO: ADELCIO SALVALAGIOADVOGADO: HAROLDO PABSIADVOGADO: MARO VARCOS HABLICH FILHODESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELODES. REVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - COMERCIAL - DIREITO CAMBIÁRIO -AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE TÍTULOS DE CRÉDITOCOM DANOS MORAIS - ENDOSSANTE DOS TÍTULOS -ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM DECLARADA. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO. O ENDOSSANTE É PARTE ILEGÍTIMAPARA SUSTAR O PROTESTO INTENTADO PELO ENDOSSATÁRIO, VEZQUE COM O ENDOSSO TRANSFERIU A TITULARIDADE DO CRÉDITOREPRESENTADO NA LETRA. SE NÃO FOSSE ASSIM, A PRINCIPALCARACTERÍSTICA DO DIREITO CAMBIÁRIO, A SABER, A DE PERMITIRA CIRCULAÇÃO DOS CRÉDITOS NELES CORPORIFICADOS, SEDESVIRTUARIA POR COMPLETO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

036- APELAÇÃO CÍVEL NO-35990004885COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: DIETA DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA.ADVOGADO: EURICO SAD MATHIASADVOGADO: LUIZ ANTÔNIO TARDIN RODRIGUESAPDO.: MPC PRODUTOS PARA HIGIENE LTDA.ADVOGADO: ADELCIO SALVALAGIOADVOGADO: HAROLDO PABSIADVOGADO: MARO VARCOS HABLICH FILHODESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELODES. REVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO - MEDIDA CAUTELAR PREPARATÓRIA -PROCESSO PRINCIPAL EXTINTO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO -INEXISTÊNCIA DA PLAUSIBILIDADE DO DIREITO INVOCADO PELOAPELANTE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. EM FACE DAMANUTENÇÃO DA SENTENÇA NO PROCESSO PRINCIPAL QUEDECRETOU A ILEGITIMIDADE AD CAUSAM DA APELANTE PARAPRETENDER A NULIDADE DOS TÍTULOS DE CRÉDITO (DUPLICATAS)ENDOSSADAS PARA A APELADA, INEXISTE A PLAUSIBILIDADE DODIREITO INVOCADO PELA RECORRENTE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

037- APELAÇÃO CÍVEL NO-38019000264COMARCA DE NOVA VENECIAAPTE.: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURAADVOGADA: KIRLA D C SANTOSADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAADVOGADO: SERGIO ZULIANI SANTOSAPDO.: OCTAVIO AYRES DE FARIA FILHOADVOGADO: EDGAR RIBEIRO DA FONSECAAPDA.: HELENA PIMENTA MAIAADVOGADO: EDGAR RIBEIRO DA FONSECAAPDO.: REONDERSON PEDERZINI PIMENTELADVOGADO: MARTIN DO CARMOAPDO.: JOÃO MONTOVANELLIADVOGADO: MARTIN DO CARMOAPDO.: JOÃO MAIER FILHOADVOGADO: JOSÉ LUCIO SCARDINIAPDO.: CUSTODIO PANSIEREADVOGADO: JOSÉ LUCIO SCARDINIAPDO.: OCATAVIO AYRES DE FARIA FILHOAPDO.: RUBEM DE SOUZA LOUBACKAPDO.: ALBINO BATISTAAPDO.: CARLITO FONTANAAPDO.: PEDERZINI PIMENTEL


APDO.: JOSÉ CALVI FONTANAAPDO.: MARTINS DE OLIVEIRAAPDO.: JANIMDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO SUMÁRIA DE COBRANÇA -CONTRIBUIÇÃO SINDICAL RURAL - DESNECESIDADE DE FILIAÇÃO ASINDICATO - INEXISTÊNCIA OFENSA A LIBERDADE SINDICALNATUREZA TRIBUTARIA - RECURSO PROVIDO. NÃO HA QUE SEFALAR EM AFRONTA AO PRINCIPIO DA LIBERDADE SINDICAL COMA COBRANÇA DA CONTRIBUIÇÃO SINDICAL, POIS TALCONTRIBUIÇÃO É INSTITUÍDA POR LEI E TEM CARÁTERTRIBUTÁRIO. SENDO COMPULSÓRIA E EXIGÍVEL A TODA UMACATEGORIA INDEPENDENTEMENTE DE FILIAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO.

038- APELAÇÃO CÍVEL NO-47019000604COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: ARNOBIO BONOMOADVOGADO: LUIZ JOSÉ F SIMONIADVOGADO: BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADA: JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO: JOSÉ CARLOS SAIDDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO -JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE - PRELIMINAR DECERCEAMENTO DE DEFESA - REJEITADA - PRELIMINAR DEDEFEITO DE REPRESENTAÇÃO - REJEITADA - PRELIMINAR DEINÉPCIA DA INICIAL - REJEITADA - MÉRITO - CLAUSULAS ABUSIVAS -TODAS EXCLUÍDAS PELO JUÍZO A QUO - RECURSO NÃO PROVIDO.PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA: TODAS AS QUESTÕESCONTROVERSAS DA LIDE PODERIAM SER DESLINDADAS ATRAVÉSDA SIMPLES PRODUÇÃO DE PROVAS DOCUMENTAIS. DESSA FORMA,AGIU CORRETAMENTE O MM. JUIZ A QUO AO PROFERIR OJULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, IMPEDINDO DILAÇÃODESNECESSÁRIA AO CURSO DO PROCESSO. REJEITO A PRELIMINAR.PRELIMINAR DE DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO: A PROCURAÇÃOACOSTADA AOS AUTOS PELO APELADO NÃO PADECE DE VICIOALGUM. ESTA, ALEM DE OUTORGADA POR INSTRUMENTO PÚBLICO,QUE GOZA DE PRESUNÇÃO DE VERACIDADE, APRESENTA TODOSOS DOCUMENTOS EXIGÍVEIS, ÁS FLS. 105/113, SUPRINDO ASSIM, APOSSÍVEL IRREGULARIDADE. PRELIMINAR REJEITADA. PRELIMINARDE INÉPCIA DA INICIAL: EM SE TRATANDO DE PROCESSO DEEXECUÇÃO, NÃO HA QUE SE FALAR EM INÉPCIA DA INICIAL, FACE ÀPRESENÇA DO TÍTULO EXECUTIVO QUE CONTEM QUANTIALIQUIDA, CERTA E EXIGÍVEL. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO:TODAS AS CLAUSULAS ABUSIVAS QUE DERAM ENSEJO A UMAEXCESSIVA COBRANÇA JÁ FORAM APRECIADAS E EXCLUÍDAS PELOMM. JUIZ A QUO, AO JULGAR PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO DOREQUERENTE, ORA APELANTE. NEGADO PROVIMENTO AORECURSO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR ASPRELIMINARES E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

039- APELAÇÃO CÍVEL NO-47019000711COMARCA DE SÃO MATEUSAPTE.: SIMAR PEREIRA DE SOUZAADVOGADO: ROSEMBERG MORAES CAITANOAPDO.: SINTRALDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS E MATERIAIS - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESAACOLHIDA. SENTENÇA ANULADA. EVIDENCIANDO-SE A

NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVAS, PELAS QUAIS, ALIAS,PROTESTOU O AUTOR, AINDA QUE GENERICAMENTE, CONSTITUICERCEAMENTO DE DEFESA O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE,FUNDAMENTANDO EXATAMENTE NA FALTA DE PROVA DOALEGADO NA INICIAL. ACOLHIDA A PRELIMINAR DECERCEAMENTO DE DEFESA PARA ANULAR A SENTENÇA, SENDOPOSSIBILITADO AO AUTOR FAZER PROVA DE SUAS ALEGAÇÕES. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,ACOLHER A PRELIMINAR ARGÜIDA, NOS TERMOS DO VOTO DOE. RELATOR.

040- APELAÇÃO CÍVEL NO-48980293830COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE.:/APDO.: NANCY ROCHA DE JESUSADVOGADO: RENATO DO AMARAL MACHADOANEZIO PIAZZAROLOADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIALUCIA LANNES PIAZZAROLOADVOGADO: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOADVOGADO: MARCELO HOTT CHAVESEDSON RODRIGUES PIMENTELADVOGADO: LILIAN BELISSARIO DOS SANTOSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELREVISORA SUB.: ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - USUCAPIÃO - RELAÇÃO EX LOCATOAUSÊNCIA DE BOA-FÉ - CARÊNCIA DE AÇÃO - QUESTÃO DE ORDEMPÚBLICA - EXTINÇÃO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO -CONDENAÇÃO EM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - RECURSOS PREJUDICADOS. 1. A AÇÃO DEUSUCAPIÃO POSSUI CONDIÇÕES ESPECIFICAS, DENTRE AS QUAIS ABOA-FÉ, QUE SE CARACTERIZA PELA CRENÇA DO POSSUIDOR DEQUE A COISA POSSUÍDA LHE PERTENÇA DE FATO E DE DIREITO ATÍTULO DE PROPRIEDADE, E A IGNORÂNCIA DO DIREITO DETERCEIRO SOBRE A COISA POSSUÍDA. 2. TENDO SIDO PROVADO EMAUDIÊNCIA QUE A POSSE PELA AUTORA NO IMÓVEL QUEPRETENDE USUCAPIR SE DEU ATRAVÉS DE RELAÇÃO EX LOCATO,TAL POSSE JAMAIS PODERÁ SER ENTENDIDA COMO USUCAPIONEM,RESTANDO EVIDENTE A AUSÊNCIA DE BOA-FÉ. POR SE TRATAR DEMATÉRIA QUE PODE SER CONHECIDA DE OFICIO, JULGA-SEEXTINTA A AÇÃO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DOART. 267, VI, DO CPC. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS,JULGAR EXTINTO O FEITO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO VOTO DE EMINENTE RELATOR.

041- APELAÇÃO CÍVEL NO-62019000058COMARCA DE PIUMAAPTE.: BANESTES S/AADVOGADA: JORGINA ILDA DEL PUPOAPDO.: MONTE AGHA EMPREEND TURÍSTICOS LTDA.ADVOGADO: ANTÔNIO LUIZ DE ARAÚJOADVOGADA: AROLDA CRISTINA DO ROSARIODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - CONTRATO DE ABERTURA DECRÉDITO - AUSÊNCIA DE TÍTULO DE CRÉDITO - NULIDADE DAEXECUÇÃO. O CONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO EM CONTACORRENTE AINDA QUE ACOMPANHADO DE EXTRATOS DEMOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA, NÃO CONSTITUI TÍTULO HÁBILPARA PROMOÇÃO DA AÇÃO EXECUTIVA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

042- APELAÇÃO CÍVEL NO-64019000039COMARCA DE IBATIBAAPTE.: MARIA JOSÉ HIBNER DE SOUZA


ADVOGADO: ATER RODRIGUES FLORINDOAPTE.: ALADIR PEREIRA DE SOUZAADVOGADO: ATER RODRIGUES FLORINDOAPDO.: JOSÉ GUILHERME SALESADVOGADO: NILTON MARTINS FIGUEIREDOADVOGADO: ELZIMAR LUIZ LUCASADVOGADO: LUCIANO PENNA LUCASDESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELODES. REVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 27/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - FRAUDE CONTRA CREDORES -PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA - REJEITADA - MÉRITO- NÃO CARACTERIZAÇÃO DA FRAUDE - ALEGAÇÃO IMPROCEDENTE- RECURSO CONHECIDO MAIS IMPROVIDO. 1. NÃO CERCEIA ADEFESA DOS RÉUS O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE,QUANDO SE VERIFICA NOS AUTOS MATERIAL PROBATÓRIOSUFICIENTE PARA A SENTENÇA DE MÉRITO, PRESCINDINDO-SE DEREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. 2.RESTANDO EVIDENCIADOS O EVENTUS DAMNI, OU SEJA, AREDUÇÃO DO DEVEDOR A INSOLVABILIDADE PELA PRÁTICA DOATO FRAUDULENTO E O CONSILIUM FRAUDIS, ENTENDIDO COMOA CIÊNCIA POR PARTE DO DEVEDOR DE QUE SEU ATO SERÁPREJUDICIAL AOS CREDORES, A SENTENÇA DE PISO DEVE SERMANTIDA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

043- APELAÇÃO CÍVEL NO-65019000051COMARCA DE JAGUARÉAPTE.: LEOSINO MANOEL DA SILVAADVOGADO: BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDOAPDO.: ZILMAR MARIANELLIADVOGADO: ROQUE SARTORIO MARINATOAPDA.: EDNA MARIA MARGOTTO MARIANELLIADVOGADO: ROQUE SARTORIO MARINATODESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELODES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 03/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REIVINDICATÓRIA - VICIO NAAQUISIÇÃO DO DOMÍNIO - NÃO CARACTERIZAÇÃO - INVOCAÇÃODO USUCAPIÃO ESPECIAL - CONSTITUCIONAL RURAL E USUCAPIÃOEXTRAORDINÁRIO - NÃO COMPROVAÇÃO DO PERÍODO DE POSSENECESSÁRIO PARA A AQUISIÇÃO - APELADO QUE EXERCEU ADETENÇÃO DO IMÓVEL EM NOME DE SUA GENITORA - POSSEINJUSTA DO RECORRIDO PARA OS FINS DO ART. 524 - DIREITO DERETENÇÃO POR BENFEITORIAS - ACOLHIDA ENQUANTOPERDUROU A BOA-FÉ DO APELADO. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. 1. O RECORRENTE NÃO DESCREVEU SEQUERABSTRATAMENTE QUAL A ESPÉCIE DE VICIO EXISTENTE, HÁBIL AENSEJAR A ANULAÇÃO DE ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRA EVENDA DEVIDAMENTE REGISTRADA EM CARTÓRIO. O FATO DOSVENDEDORES SEREM PESSOAS DE IDADE AVANÇADA NÃO ÉSUFICIENTE PARA DESCONSTITUIR O NEGOCIO PACTUADO. 2. AINVOCAÇÃO DO USUCAPIÃO ESPECIAL CONSTITUCIONAL RURAL EUSUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO NÃO MERECE PROSPERAR, POIS ORECORRENTE DETEVE O BEM DURANTE MUITO TEMPO. OPERÍODO EM QUE EXERCEU EFETIVAMENTE A POSSE NÃO ÉSUFICIENTE PARA QUE SE CONSUME O USUCAPIÃO. 3. A POSSEINJUSTA PARA OS FINS DO ART. 489, DO CC, NÃO PODE SERCONFUNDIDA COM A POSSE INJUSTA PARA OS FINS DO ART. 524 DOCC, POIS ESTA SE CONSTITUI NA POSSE SEM CAUSA JURÍDICA, SEMTÍTULO JURÍDICO, NÃO SE CIRCUNSCREVENDO APENAS ASHIPÓTESES DOS VÍCIOS DA VIOLÊNCIA, CLANDESTINIDADE EPRECARIEDADE. 4. A CONDIÇÃO FUNDAMENTAL PARA SECARACTERIZAR O DIREITO DE RETENÇÃO POR BENFEITORIAS ÉQUE O POSSUIDOR ESTEJA DE BOA-FÉ. TODAVIA, A PROPOSITURADA DEMANDA SE CONSTITUI EM MOTIVO SUFICIENTE PARA APRESUNÇÃO DE QUE O RECORRENTE NÃO MAIS IGNORA AEXISTÊNCIA DOS VÍCIOS DE SUA POSSE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGAR

PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO E.RELATOR.

044- REMESSA EX-OFFICIO NO-6019000485COMARCA DE ARACRUZREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V CÍVEL COM DE ARACRUZPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ADRIANO FRISSO RABELOPARTE: ARACRUZ DIESEL LTDA.ADVOGADO: ODAIR NOSSA SANT'ANAADVOGADA: JULIANA COUTINHO PIOLTADVOGADA: JENEFER LAPORTIAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 6019000485APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ARACRUZ DIESEL LTDA.ADVOGADO: ODAIR NOSSA SANT'ANA E OUTROSDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - IMPRENSÃO DE DOCUMENTOS FISCAISINDEFERIDO PELO ESTADO - INCONSTITUCIONALIDADE -CONCESSÃO DA SEGURANÇA - APELAÇÃO NÃO-PROVIDA. QUANDOO ESTADO IMPEDE A IMPRENSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS,IMPOSSIBILITA, SEM DUVIDA, O EXERCÍCIO REGULAR DASATIVIDADES COMERCIAIS. TAL MEDIDA AFRONTA O TEXTOCONSTITUCIONAL EM SEU PRINCIPIO ATINENTE AO LIVREEXERCÍCIO DA ATIVIDADE ECONÔMICA. RECURSO NÃO-PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

045- REMESSA EX-OFFICIO NO-14009001257COMARCA DE COLATINAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUBL. ACID TRAB. COPARTE: DETRAN ESADVOGADO: FRANCISCO C V SILVAPARTE: VIA RIO LOGÍSTICA LTDA.ADVOGADO: EDSON CARVALHOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 14009001257APTE.: DETRAN ESAPDA.: VIA RIO LOGÍSTICA LTDA.ADVOGADO: EDSON CARVALHODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO E APELAÇÃO - MANDADO DESEGURANÇA - EMPLACAMENTO DE VEÍCULOS - EXIGÊNCIA DEPAGAMENTO DE TRIBUTO - VIA INADEQUADA - VIOLAÇÃO DEDIREITO LIQUIDO E CERTO - RECURSO IMPROVIDO. CONSTITUIVIOLAÇÃO DO DIREITO LIQUIDO E CERTO DO PROPRIETÁRIO, AEXIGÊNCIA DO PAGAMENTO DA DIFERENÇA DE ICMS PARA QUESEUS VEÍCULOS SEJAM DEVIDAMENTE EMPLACADOS, BEM PORQUEO MANDADO DE SEGURANÇA NÃO É A VIA ADEQUADA PARA SEEXIGIR O PAGAMENTO DE TAL TRIBUTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

046- REMESSA EX-OFFICIO NO-24000093757COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V FAZ PUB EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CESAR EDUARDO BARROS DE SIQUEIRAPARTE: R P M (MENOR PÚBERE)ADVOGADO: GILMIREZ XAVIER NUNESADVOGADO: CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃESPARTE: LUIZ CARLOS MELIMADVOGADO: GILMIREZ XAVIER NUNESADVOGADO: CARLOMAN DE MORAES GUIMARÃESAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000093757APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


APDO.: R P M (MENOR PÚBERE)LUIZ CARLOS MELIMADVOGADO: GILMIREZ XAVIER NUNES E OUTROSDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO C/ APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO PARA ACESSO AENSINO SUPERIOR - NEGADO PROVIMENTO. A IDADE NÃO PODEREPRESENTAR UM ÓBICE AO ACESSO DO ESTUDANTE A NÍVELSUPERIOR DE ENSINO. NOSSA CARTA MAGNA CONSAGRA, EM SEUARTIGO 208, V, O INGRESSO A ESTÁGIOS MAIS ELEVADOS DEENSINO, DE ACORDO COM A CAPACIDADE INTELECTUAL DE CADAUM. O DESRESPEITO A TAL COMINAÇÃO, ALEM DE AFRONTAR OPRECEITO CONSTITUCIONAL SUPRACITADO, NEGARIA UM DIREITOFUNDAMENTAL DE TODOS OS CIDADÃOS, O DE EDUCAÇÃO. FACEAO EXPOSTO, MANTENHO A DECISÃO DO MM. JUIZ DE PISONEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO APELO, PREJUDICADA A REMESSA.

047- REMESSA EX-OFFICIO NO-24000107847COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESPARTE: P M F (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: DANIELLE REIS MACHADOPARTE: JOÃO AROLDO CYPRIANO FERRAZADVOGADA: DANIELLE REIS MACHADOPARTE: MARIA DE FATIMA RIBEIRO MODENESI FERRADVOGADO: DANIELLE REIS MACHADOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000107847APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: P M F (MENOR PÚBERE)JOÃO AROLDO CYPRIANO FERRAZ E OUTROADVOGADA: DANIELLE REIS MACHADODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - APROVAÇÃO NOVESTIBULAR - ENSINO MÉDIO INCOMPLETO - EXAME SUPLETIVOESPECIAL - ART. 208, V DA CF/88. MENOR DE IDADE. LIMITE DEIDADE. IRREVERSIBILIDADE DA SITUAÇÃO. 1) ILEGAL O ATO DADIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, QUE NEGAINSCRIÇÃO AO MENOR IMPÚBERE PARA A REALIZAÇÃO DE EXAMESSUPLETIVOS - CONCLUSIVO DO ENSINO MÉDIO (POR NÃO TER AIDADE LIMITE CONSTANTE NO ART. 38, PARÁGRAFO PRIMEIRO, IIDA LEI NUMERO 9.394/96), POIS IMPEDE A ESTE ACESSO AOS NÍVEISMAIS ELEVADOS DO ENSINO, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADAUM, COMO REGE O ART. 208, INCISO V DA CARTA MAIOR. 2) POR TERO IMPETRANTE CURSADO O PRIMEIRO ANO DE FACULDADE, EDIANTE DO PREJUÍZO QUE ESTA DECISÃO PODERIA TRAZER ÀPARTE É DE SE NEGAR PROVIMENTO AO APELO, VEZ QUE ASITUAÇÃO JÁ É CONSOLIDADA, NÃO HA COMO REVERTER ASEGURANÇA OUTRORA CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

048- REMESSA EX-OFFICIO NO-24000130864COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A FAZ PUB EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRPARTE: SILVIA MOURA MARTINSADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24000130864APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDA.: SILVIA MOURA MARTINSADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIO

DESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINAR REJEITADA -APROVAÇÃO NO VESTIBULAR - ENSINO MÉDIO INCOMPLETO -EXAME SUPLETIVO ESPECIAL - ART. 208, V DA CF/88. MENOR DEIDADE. LIMITE DE IDADE. IRREVERSIBILIDADE DA SITUAÇÃO. 1) ÉCOMPETENTE A JUSTIÇA ESTADUAL ANALISAR PARA JULGAR ATODA DIRETORA DOS CENTROS DE ESTUDOS SUPLETIVOS DEVITÓRIA, QUE NEGOU AO IMPETRANTE INSCRIÇÃO NA PROVASUPLETIVA DE ENSINO MÉDIO. 2) ILEGAL O ATO DA DIRETORA DOCENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, QUE NEGA INSCRIÇÃO AOMENOR IMPÚBERE PARA REALIZAÇÃO DE EXAMES SUPLETIVOS -CONCLUSIVO DO ENSINO MÉDIO (POR NÃO TER A IDADE LIMITECONSTANTE NO ART. 38, PARÁGRAFO PRIMEIRO, II DA LEI NUMERO9.394/96), POIS IMPEDE A ESTE ACESSO AOS NÍVEIS MAIS ELEVADOSDO ENSINO, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADA UM, COMO REGEO ARTIGO 208, INCISO V DA CARTA MAIOR. 3) POR TER OIMPETRANTE CURSADO O PRIMEIRO ANO DE FACULDADE, EDIANTE DO PREJUÍZO QUE ESTA DECISÃO PODERIA TRAZER ÀPARTE É DE SE NEGAR PROVIMENTO AO APELO, VEZ QUE ASITUAÇÃO JÁ É CONSOLIDADA, NÃO HA COMO REVERTER ASEGURANÇA OUTRORA CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

049- REMESSA EX-OFFICIO NO-24970077657COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V F PUBL. MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAPARTE: EDSON JOSÉ ALVES MIRANDAADVOGADO: PAULO FERNANDO DO CARMODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PARAREPARAÇÃO DE DANOS - RITO SUMARIO - FALTA DE IMPUGNAÇÃODO PEDIDO - PRESUNÇÃO DE VERACIDADE - RECURSO NÃOPROVIDO. DEIXANDO O RÉU DE IMPUGNAR, ESPECIFICADAMENTE,O PEDIDO DO AUTOR, REPUTAR-SE-AO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, COMO SE COM ESTES CONCORDASSE.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A REMESSA.

050- REMESSA EX-OFFICIO NO-24970100822COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAPARTE: CLINICA DE CIRURGIA GERAL S/C LTDA.ADVOGADO: NOEMAR SEYDEL LYRIOADVOGADO: JOSÉ MARIA DE OLIVEIRAADVOGADA: SOLANGE PEVIDOR DIASDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - AÇÃO DECLARATÓRIA DENEGATIVA FISCAL - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NA ÁREA MÉDICA -SENTENÇA MANTIDA - RECURSO NÃO-PROVIDO. NÃO É ATIVIDADECOMERCIAL AQUELA PRATICADA POR UMA SOCIEDADE DEPROFISSIONAIS DA MEDICINA, PRESTADORES DE SERVIÇOSESPECÍFICOS NA ÁREA MEDICA, MAS SIM SOCIEDADE CIVIL. PEDIDOINICIAL JULGADO PROCEDENTE. SENTENÇA MANTIDA. RECURSONÃO-PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A REMESSA.

051- REMESSA EX-OFFICIO NO-24980107452COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA


REMTE.: JUIZ DE DIREITO V FAZ PUB MUN. VITÓRIAPARTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADA: WILMA CHEQUER BOU HABIBPARTE: MARIA TERESA FERRARI PEDRONIADVOGADA: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNOADVOGADO: JOSÉ ROBERTO DE ANDRADEAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24980107452APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPDA.: MARIA TERESA FERRARI PEDRONIADVOGADA: ANGELA MARIA PERINI E OUTROSDESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELODES. REVISOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: ADMINISTRATIVO - APELAÇÃO CÍVEL - GRATIFICAÇÃO DEASSIDUIDADE - FALTAS NÃO JUSTIFICADAS - RATIFICAÇÃO FEITAPELO SETOR DE PESSOAL - NÃO COMPROVAÇÃO PELORECORRENTE DA INVERACIDADE DA RETIFICAÇÃO OCORRIDA.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. A CONSTATAÇÃO DASFALTAS FUNCIONAIS VERIFICADAS NOS DIAS 05 E 06 DE SETEMBRODE 1994 FORAM RETIFICADAS PELO SETOR DE PESSOAL DASECRETARIA DE EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, COM AEXPRESSA AFIRMAÇÃO DE TER ESTADO A RECORRIDA EMATIVIDADE EXTERNA, DEVENDO, ASSIM, CONSTAR COMO DIA DEFREQÜÊNCIA NORMAL EM SEU FAVOR. 2. DESSA FORMA, E DIANTEDA PRÓPRIA RETIFICAÇÃO FEITA PELA SECRETARIA DE EDUCAÇÃO,CABERIA AO MUNICÍPIO COMPROVAR A INVERACIDADE DASINFORMAÇÕES ALI CONTIDAS. 3. NÃO TENDO SE DESINCUMBIDODESSE ÔNUS, A SENTENÇA DE PISO DEVE SER MANTIDA INCÓLUME.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

052- REMESSA EX-OFFICIO NO-24980156111COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 1A V P EST. VITÓRIAPARTE: I P A J MADVOGADA: MARIA DA PENHA BORGESPARTE: MARIA JOSÉ DOS SANTOS VIEIRAADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDEAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24980156111APTE.: I P A J MAPDA.: MARIA JOSÉ DOS SANTOS VIEIRAADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDEDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 21/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: DIREITO PREVIDENCIÁRIO - REMESSA NECESSÁRIA ERECURSO VOLUNTÁRIO - PENSÃO À VIÚVA - PRELIMINAR DENULIDADE DO PROCESSO - MÉRITO - PRESCRIÇÃO - ARTIGO 63 DALEI COMPLEMENTAR 109/97 - DISPENSA DE ALIMENTOS EM AÇÃOPRÓPRIA - PERDA DA QUALIDADE DE DEPENDENTE - RECURSOPROVIDO - INVERSÃO DO ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA - PREJUDICADAA REMESSA NECESSÁRIA. 1) REJEITA-SE A PRELIMINAR DENULIDADE DO PROCESSO, ARGÜIDA SOB O FUNDAMENTO DE QUENÃO FOI FORMADO O LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO. OPEDIDO FORMULADO FOI O RECONHECIMENTO DA DEPENDÊNCIADA AUTORA PERANTE O SEGURADO E, CONSEQUENTEMENTE OPAGAMENTO DAS PENSÕES DEVIDAS, NÃO FOI PEDIDA ADEVOLUÇÃO DO QUE JÁ FOI PAGO AOS OUTROS DEPENDENTES. 2)NO MÉRITO, IMPROCEDE A ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO TOTAL,POIS O ARTIGO 63 DA LEI COMPLEMENTAR 109/97 É MUITO CLARO,O DIREITO A PRESTAÇÃO PREVIDENCIÁRIA E IMPRESCRITÍVEL. 3)AINDA QUE NÃO APROVADA A SEPARAÇÃO DE FATO, APESAR DETODAS AS EVIDENCIAS, O SIMPLES FATO DE HAVER DISPENSADOOS ALIMENTOS EM AÇÃO PRÓPRIA DESCARACTERIZA A QUALIDADEDE DEPENDENTE PREVIDENCIÁRIA, DADA A VINCULAÇÃO ENTREO DEVEDOR ALIMENTAR E O DIREITO A PRESTAÇÃOPREVIDENCIÁRIA ESTABELECIDA NO ARTIGO 7 DA LC 109/97. 4)RECURSO PROVIDO PARA REFORMAR A SENTENÇA, JULGANDOIMPROCEDENTE A PRETENSÃO INAUGURAL. INVERSÃO DO ÔNUSDE SUCUMBÊNCIA, CONDENANDO A AUTORA/RECORRIDA NO

PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ESTES ARBITRADOS EM 10% SOBRE O VALOR DACAUSA. PREJUDICADA A REMESSA VOLUNTÁRIA. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA, E NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

053- REMESSA EX-OFFICIO NO-24990094393COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOCELAN ALVES CORRÊAPARTE: R C B Z (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: REGINA COELI F BAGLIOLIPARTE: VERA LUCIA CASTELO BRANCO ZANANIRIADVOGADA: REGINA COELI F BAGLIOLIAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24990094393APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: R C B Z (MENOR PÚBERE)VERA LUCIA CASTELO BRANCO ZANANIRIADVOGADA: REGINA COELI F BAGLIOLIDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELDES. REVISOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - APROVAÇÃO NOVESTIBULAR ENSINO MÉDIO INCOMPLETO - EXAME SUPLETIVOESPECIAL - ART. 208, V DA CF/88. MENOR DE IDADE. LIMITE DEIDADE. IRREVERSIBILIDADE DA SITUAÇÃO. 1) ILEGAL O ATO DADIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, QUE NEGAINSCRIÇÃO AO MENOR IMPÚBERE PARA A REALIZAÇÃO DE EXAMESSUPLETIVOS - CONCLUSIVO DO ENSINO MÉDIO (POR NÃO TER AIDADE LIMITE CONSTANTE NO ART. 38, PARÁGRAFO PRIMEIRO, IIDA LEI NUMERO 9.394/96), POIS IMPEDE A ESTE ACESSO AOS NÍVEISMAIS ELEVADOS DO ENSINO, SEGUNDO A CAPACIDADE DE CADAUM, COMO REGE O ARTIGO 208, INCISO V DA CARTA MAIOR. 3) PORTER O IMPETRANTE CURSADO O PRIMEIRO ANO DE FACULDADE , EDIANTE DO PREJUÍZO QUE ESTA DECISÃO PODERIA TRAZER ÀPARTE É DE SE NEGAR PROVIMENTO AO APELO, VEZ QUE ASITUAÇÃO JÁ É CONSOLIDADA, NÃO HA COMO REVERTER ASEGURANÇA OUTRORA CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

054- REMESSA EX-OFFICIO NO-24990118697COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V F PUB EST. VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOCELAN ALVES CORRÊAPARTE: J I C (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: OLGA MARIA Q COUTINHOPARTE: VERA LUCIA IEZZI COSTAADVOGADO: OLGA MARIA Q COUTINHOAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24990118697APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: J I C (MENOR PÚBERE)VERA LUCIA IEZZI COSTAADVOGADA: OLGA MARIA Q COUTINHODESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO C/ APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO PARA ACESSO AENSINO SUPERIOR - NEGADO PROVIMENTO. A IDADE NÃO PODEREPRESENTAR UM ÓBICE AO ACESSO DO ESTUDANTE A NÍVELSUPERIOR DE ENSINO. NOSSA CARTA MAGNA CONSAGRA, EM SEUART. 208, V, O INGRESSO A ESTÁGIOS MAIS ELEVADOS DE ENSINO,DE ACORDO COM A CAPACIDADE INTELECTUAL DE CADA UM. ODESRESPEITO A TAL COMINAÇÃO, ALEM DE AFRONTAR OPRECEITO CONSTITUCIONAL SUPRACITADO, NEGARIA UM DIREITO


FUNDAMENTAL DE TODOS OS CIDADÃOS, O DE EDUCAÇÃO. FACEO EXPOSTO, MANTENHO A DECISÃO DO MM. JUIZ DE PISO,NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

055- REMESSA EX-OFFICIO NO-24990190910COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V FAZ PUB ES VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOCELAN ALVES CORRÊAPARTE: A P F L (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: HILDA RODRIGUES MAIAPARTE: ADILSON LEMOSADVOGADA: HILDA RODRIGUES MAIAPARTE: ELOISA FONTES LEMOSADVOGADA: HILDA RODRIGUES MAIAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24990190910APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: A P F L (MENOR PÚBERE)ADILSON LEMOS E OUTROADVOGADO: HILDA RODRIGUES MAIADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMDES. REVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO C/ APELAÇÃO VOLUNTÁRIA -MANDADO DE SEGURANÇA - EXAME SUPLETIVO PARA ACESSO AENSINO SUPERIOR - NEGADO PROVIMENTO. A IDADE NÃO PODEREPRESENTAR UM ÓBICE AO ACESSO DO ESTUDANTE A NÍVELSUPERIOR DE ENSINO. NOSSA CARTA MAGNA CONSAGRA, EM SEUART. 208,V, O INGRESSO A ESTÁGIOS MAIS ELEVADOS DE ENSINO,DE ACORDO COM A CAPACIDADE INTELECTUAL DE CADA UM. ODESRESPEITO A TAL COMINAÇÃO, ALEM DE AFRONTAR OPRECEITO CONSTITUCIONAL SUPRACITADO, NEGARIA UM DIREITOFUNDAMENTAL DE TODOS OS CIDADÃOS, O DE EDUCAÇÃO. FACEAO EXPOSTO, MANTENHO A DECISÃO DO MM. JUIZ DE PISO,NEGANDO PROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, PREJUDICADA A REMESSA.

056- REMESSA EX-OFFICIO NO-30019001038COMARCA DE LINHARESREMTE.: JUIZ DE DIREITO 2A V CÍVEL COM LINHARESPARTE: COMANDANTE 3A CIA INDEPENDENTEPARTE: PERICLES COELHOADVOGADO: JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA -ACIDENTE DE TRÂNSITO - ATROPELAMENTO - CARTEIRANACIONAL DE HABILITAÇÃO APREENDIDA - ORDEM CONCEDIDA. ASENTENÇA NÃO MERECE REPAROS. O ART. 165 DO CÓDIGO DETRÂNSITO BRASILEIRO SÓ AUTORIZA A APREENSÃO DA CARTEIRADE HABILITAÇÃO QUANDO O MOTORISTA DIRIGIR SOB AINFLUENCIA DE ÁLCOOL EM NÍVEL SUPERIOR A SEIS DECIGRAMASPOR LITRO NO SANGUE E O RESULTADO DO TESTE ETÍLICO DOIMPETRANTE FOI BEM ABAIXO DESTE PATAMAR. PEDIDO JULGADOPROCEDENTE. ORDEM CONCEDIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO A REMESSA.

057- REMESSA EX-OFFICIO NO-44019000148COMARCA DE SANTA TERESAREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA TERESAPARTE: DIRETOR DO ESESFAPARTE: J G P (MENOR PÚBERE)ADVOGADA: MARLY MERCEDES ANICHINIPARTE: OLIVIA TOTOLA PASSOS

ADVOGADA: MARLY MERCEDES ANICHINIDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 10/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - MANDADO DE SEGURANÇA -PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUALACOLHIDA. COMPETE À JUSTIÇA FEDERAL JULGAR MANDADO DESEGURANÇA CONTRA ATO QUE DIGA RESPEITO AO ENSINOSUPERIOR PRATICADO POR DIRIGENTE DE ESTABELECIMENTOPARTICULAR. A JUSTIÇA ESTADUAL SOMENTE TEM COMPETÊNCIAQUANDO O LITÍGIO SE INSTALA EM PROCESSO DE CONHECIMENTOOU CAUTELAR, EM FACE DA INSTITUIÇÃO DE ENSINO PARTICULAR.PRELIMINAR ACOLHIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, ACOLHER APRELIMINAR ARGÜIDA, NOS TERMOS DO VOTO DO E. RELATOR.

058- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-4009000193COMARCA DE ANCHIETAEMGTE.: PEDRO DE MELO MENEZESADVOGADO: LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOEMGDA.: MARIA DAS DORES FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: MARCELO BODART RANGELDESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 24/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARATÓRIOS - REEXAME DA MATÉRIA- AUSÊNCIA DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO - RECURSO IMPROVIDO.OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM AO REEXAME DEQUESTÕES MERITÓRIAS. NÃO HAVENDO VÍCIOS A SEREM SANADOS,DEVE-SE JULGAR IMPROCEDENTE O RECURSO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

059- AGRAVO REGIMEN AGRAVO DE INSTRUMEN NO-4019000282COMARCA DE ANCHIETAAGVTE.: FREDERICO JOSÉ ROVITTAADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIAGVDA.: ESCELSA S/AADVOGADO: ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JÚNIORDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - MÉRITORECURSO IMPROVIDO. ENFRENTANDO O REGIMENTAL O MÉRITODO RECURSO PRINCIPAL E NÃO HAVENDO MOTIVOS PARAALTERAR-SE O POSICIONAMENTO INICIAL DO RELATOR, NEGA-SEPROVIMENTO AO RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

060- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-11019000170COMARCA DE CACHOEIRO DO ITAPEMIRIMEMGTE.: SEBASTIÃO ARY CORRÊAADVOGADO: CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYEMGDO.: MAURO NUNES PEREIRAADVOGADO: JOSÉ MARIO VIEIRAADVOGADA: CRISTINA OLIVEIRA DA SILVAEMGDO.: CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRAADVOGADO: JOSÉ MARIO VIEIRAADVOGADA: CRISTINA OLIVEIRA DA SILVAEMGDO.: GUILHERME COELHO DA ROCHAADVOGADO: JOSÉ MARIO VIEIRAADVOGADA: CRISTINA OLIVEIRA DA SILVAEMGDO.: JOSÉ CARLOS BENEVIDESADVOGADO: ROLDOLPHO LUIZ D BERNARDINAADVOGADA: CRISTINA OLIVEIRA DA SILVAEMGDO.: CARLOS CARVALHO LOUREIROADVOGADO: JOSÉ MARIO VIEIRAADVOGADA: CRISTINA OLIVEIRA DA SILVA


EMGDO.: JAIME CARLOS DE ANGELIADVOGADO: JOSÉ MARIO VIEIRAADVOGADA: CRISTINA OLIVEIRA DA SILVAEMGDO.: ADEMAR ALVES DE SOUZAADVOGADO: JOSÉ MARIO VIEIRAADVOGADA: CRISTINA OLIVEIRA DA SILVADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÃO - INEXISTÊNCIA. INEXISTE OMISSÃO A SUPRIR-SEQUANDO A QUESTÃO ASSIM CONSIDERADA PELO RECORRENTE,FOI EXAMINADA, EXPRESSAMENTE, NO VOTO CONDUTOR DOJULGAMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

061- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-12009001079COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAEMGTE.: GUAITOLINE TRANSP DISTRIBUIDORA LTDA.ADVOGADO: MARCELO GALVEAS TERRAEMGDA.: VITÓRIA DIESEL S/AADVOGADA: FLAVIA LEÃO GOMES VAIRO MENEZESADVOGADO: PAULO MARCOS ELIAS ABREU PEREIRAADVOGADA: ANDRA MARA VALLADARES SARMENTODESEMB. RELATOR: MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 24/08/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - NÃO APRECIAÇÃO DEQUESTÃO SUSCITADA NAS CONTRA-RAZOES DE APELAÇÃO -OMISSÃO SANADA - EFEITOS MODIFICATIVOS - IMPOSSIBILIDADE -DECISÃO MANTIDA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. SENDOARGÜIDA EM CONTRA-RAZOES RECURSAIS MATÉRIA ATINENTE ÀQUESTÃO DEDUZIDA, QUAL SEJA, INTERESSE DE AGIR, DEVEHAVER MANIFESTAÇÃO EXPRESSA POR OCASIÃO DO JULGAMENTO.2. NÃO CONSUBSTANCIANDO-SE O DOCUMENTO ACOSTADO AOSAUTOS COMO TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL, MORMENTEPOR CONSTITUIR TÍTULO VINCULADO À DÍVIDA PRETÉRITA EENSEJADOR DAS DUPLICATAS PRESCRITAS, CONFORMEENTENDIDO NO JULGAMENTO EMBARGADO, EXISTE INTERESSEDE AGIR NA AÇÃO DE COBRANÇA "SUB JUDICE". 3. OS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO COM EFEITOS INFRINGENTES SOMENTE SÃOADMITIDOS QUANDO A OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃOTROUXER INCITA MODIFICAÇÃO NO JULGAMENTO, MORMENTEQUANDO OCORRER ERRO MATERIAL, O QUE NÃO SE VISUALIZA NOPRESENTE CASO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

062- EMB. DECLARAÇÃO AGRAVO DE INSTRUMEN NO-24009006818COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: DIRETOR PRESIDENTE DA CODESAADVOGADO: LUIZ RENATO G DOS SANTOSADVOGADO: FREDERICO M F DE PAIVA BRITTOADVOGADO: RONALDO ADAMI LOUREIROEMGDA.: INTERNAVE ENGENHARIA S/C LTDA.ADVOGADO: VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNAADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: FRANCISCO CARLOS DE M SILVADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. JULGAMENTO EXPLICITOU CLARAMENTE SEUFUNDAMENTO. REEXAME DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE.RECURSO NÃO-PROVIDO. NO CASO VERTENTE, O JULGADOEXPLICITOU CLARAMENTE O SEU FUNDAMENTO DE QUE AAUTORIDADE COATORA NÃO POSSUI LEGITIMIDADE PARARECORRER DA DECISÃO QUE CONCEDE LIMINAR NO WRIT, APENASA RESPONSABILIDADE DE PRESTAR AS INFORMAÇÕES, PORQUE É OENTE PÚBLICO, A QUAL ESTÁ VINCULADO A AUTORIDADECOATORA, QUEM SOFRE LESÃO DECORRENTE DE UMA EVENTUALDECISÃO DESFAVORÁVEL PROFERIDA NO MANDADO DE

SEGURANÇA. ALEM DISSO, INCABÍVEIS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO UTILIZADOS COM A INDEVIDA FINALIDADE DEINSTAURAR UMA NOVA DISCUSSÃO SOBRE A CONTROVÉRSIAJURÍDICA JÁ APRECIADA PELO JULGADOR. RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

063- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-24019000033COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO: CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADA: MARIA HELENA KILL VIEIRAADVOGADO: CARLOS MAGNO FERREIRAEMGDO.: JOSÉ ANSELMO LIEVOREADVOGADO: EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOEMGDO.: FRANCISCO AURELIO PENITENTEADVOGADO: EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÕES - INEXISTÊNCIA. INVIÁVEIS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO QUANDO A PRETEXTO DE OMISSÕES SE APONTAM,EM VERDADE, ENTENDIMENTOS DIVERSOS DO ADOTADO NOJULGAMENTO DA APELAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

064- EMB. DECLARAÇÃO AGRAVO DE INSTRUMEN NO-24019001544COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: JORGE DA ROCHA CIRNEADVOGADO: FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADA: KATIUSKA MARA O ZAMPIEREMGDA.: NADIA HELENA MORAESADVOGADO: EDUARDO M FONSECAADVOGADO: ADIRALDO ANTUNES CARLOSADVOGADO: FABIO ROBERTO MORAESDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -INCONFORMISMO - VIA INADEQUADA. DENOTANDO O RECURSOAPENAS A EXTERIORIZAÇÃO DE POSIÇÃO DIVERGENTE DAADOTADA PELA CÂMARA EM RELAÇÃO À MATÉRIA FÁTICA,INADEQUADOS SE APRESENTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

065- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-24960233385COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: BEMGE S/AADVOGADO: CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISADVOGADO: CARLOS PEIXOTO DE MELLOADVOGADO: CELSO PEREIRA MATEUSEMGDA.: CONSTRUTORA GARANTE LTDA.ADVOGADO: LIBERO PENELLO DE CARVALHO FILHOADVOGADO: ADILSON BANDEIRA DIASADVOGADO: LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLODESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -AFRONTA A TEXTO DE LEI - MA APRECIAÇÃO DE PROVA - VIAINADEQUADA - REITERAÇÃO DE RECURSO ANTERIOR - FINSPROTELATÓRIOS - MULTA. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SEPRESTAM A CORRIGIR ALEGADA MA APRECIAÇÃO DA PROVA, DAMESMA FORMA SUPOSTA AFRONTA A TEXTO DE LEI. MOSTRA-SEPROTELATÓRIO RECURSO QUE MESMO, DIZENDO-SE PARA FINS DEPREQUESTIONAMENTO, EM VERDADE NÃO POSSUI ESTA


CONOTAÇÃO, POIS REVELA MERA REITERAÇÃO DAARGUMENTAÇÃO ANTERIOR MANIFESTADA EM IGUAL TIPO DEPROCEDIMENTO. ACEITAR-SE AFASTAMENTO DA SANÇÃO LEGALSERIA PREMIAR A BURLA DE PRECEITO DE LEI PELA SIMPLES EINADEQUADA UTILIZAÇÃO DE UM VOCÁBULO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO E.RELATOR.

066- EMB. DECLARAÇÃO REMESSA EX-OFFICIO NO-24980111694COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAREMTE.: JUIZ DE DIREITO V ACID TRAB. VITÓRIAEMGTE.: INSSADVOGADA: MARCIA RIBEIRO PAIVAEMGDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROCESSO 24980111694APTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: INSSADVOGADA: MARCIA RIBEIRO PAIVADESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 24/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÃO - CONTRADIÇÃO - ANÁLISE DE PROVA - VIA INADEQUADA- ERRO MATERIAL - CORREÇÃO - RECURSO PARCIALMENTEPROVIDO. NÃO SE PRESTAM OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACORRIGIR ALEGADA MA APRECIAÇÃO DA PROVA PERICIAL.CONSTATANDO-SE ERRO DE DATA NA DIGITAÇÃO DO VOTO, DEVEO MESMO SER CORRIGIDO PARA OS DEVIDOS FINS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

067- AGRAVO REGIMEN AGRAVO DE INSTRUMEN NO-35019001656COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAGVTE.: HILDA RODRIGUES MAIAADVOGADO: NELSON TAVARES DOS S FILHOAGVDO.: UNIBANCO UNIÃO BANCOS BRASILEIROS S/AADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRADESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO - EFEITOSUSPENSIVO - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS - NEGADO PROVIMENTO.O EFEITO SUSPENSIVO FOI NEGADO VEZ QUE NÃO SE VISLUMBRAOS REQUISITOS AUTORIZATIVOS PARA TAL CONCESSÃO. APESAR DAOPORTUNIDADE DADA À AGRAVANTE, ESTA DEIXOU DE PURGAR AMORA. DESSA FORMA, O MM. JUIZ A QUO LIMITOU-SE AOCUMPRIMENTO DO ART. 3, CAPUT, DO DECRETO LEI NUMERO911/69, QUE LHE AUTORIZA A EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE BUSCAE APREENSÃO. RECURSO NÃO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

068- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-35980115550COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAEMGTE.: RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAEMGDA.: ALFA ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO: DYLLAN LEANDRO CHRISTOFAROADVOGADO: RICARDO MONTI PEDROADVOGADA: ROSANE ARENA MUNIZDESEMB. RELATOR: AMIM ABIGUENEMJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL -OMISSÃO - INEXISTENTE - PREQUESTIONAMENTO -IMPOSSIBILIDADE - NEGADO PROVIMENTO. COM A SIMPLESLEITURA DO ACÓRDÃO HOSTILIZADO, PERCEBE-SE QUE TODAS ASQUESTÕES FORAM EXAUSTIVAMENTE ANALISADAS. DESSA FORMA,O VOTO NÃO ESTÁ OBRIGADO A RESPONDER A TODAS AS

INDAGAÇÕES QUANDO JÁ TENHA FUNDAMENTOS SUFICIENTESPARA JUSTIFICAR A DECISÃO. QUANTO À FINALIDADE DEPREQUESTIONAMENTO DE TAIS EMBARGOS, ESTA SOMENTE ÉPOSSÍVEL SE, OPORTUNAMENTE ANTES DO ACÓRDÃO, A PARTESUSCITA A QUESTÃO FEDERAL, SENDO AINDA O ACÓRDÃO OMISSO.RECURSO NÃO-PROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

069- EMB. DECLARAÇÃO APELAÇÃO CÍVEL NO-43950000091COMARCA DE SANTA LEOPOLDINAEMGTE.: ESPOLIO DE HORACIO NUNES SOBRINHOADVOGADO: JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: PAULA ABRANCHES A SILVAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JÚNIOREMGTE.: FLORISBELA RODRIGUES NUNESADVOGADO: JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: PAULA ABRANCHES A SILVAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JÚNIOREMGTE.: WALTER RODRIGUES NUNESADVOGADO: JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADA: PAULA ABRANCHES A SILVAADVOGADO: AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JÚNIOREMGDO.: RENATO GUEDES FURTADOADVOGADO: CARLOS ROBERTO LEPPAUSEMGDO.: RUY FURTADOADVOGADA: HELODINA DA CONCEIÇÃO SOARESDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -OMISSÃO - INEXISTÊNCIA. EM VERDADE INEXISTINDO OMISSÃOQUANTO À QUESTÃO SUSCITADA, REVELAM-SE IMPROCEDENTESEMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS COM TAL FUNDAMENTO.POR OUTRO LADO, DENOTA-SE QUE O RECORRENTE PROCURADEMONSTRAR AQUELE VICIO COM TRANSCRIÇÃO PARCIAL DOVOTO CONDUTOR, QUE NA SUA INTEGRALIDADE, LEVAFACILMENTE A CONCLUSÃO DIVERSA DA APONTADA EM RECURSO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

070- AGRAVO REGIMEN AGRAVO DE INSTRUMEN NO-47019000521COMARCA DE SÃO MATEUSAGVTE.: JULIO SIMÕES TRANSPORTES SERVIÇOS LTDADVOGADO: NELSON NOBUYUKI HAYASHIADVOGADO: BRUNO GOMES BORGES DA FONSECAADVOGADA: ELISABETE MARIA RAVANI GASPARAGVDO.: LANDER LUCIO BASTOSADVOGADO: MARCOS R F SANTOSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 17/09/2001 E LIDO EM 15/10/2001EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL - RECURSOPRINCIPAL JÁ APRECIADO - PREJUDICIALIDADE. RESTAPREJUDICADO REGIMENTAL TIRADO CONTRA DESPACHO LIMINARDO RELATOR EM AGRAVO, QUANDO ESTE ULTIMO RECURSO JÁFORA APRECIADO PELA CÂMARA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O RECURSO.

071- AGRAVO REGIMEN AGRAVO DE INSTRUMEN NO-69019000079COMARCA DE MARATAIZESAGVTE.: RITA DE CASSIA LIMA OSKIADVOGADO: EDMILSON GARIOLLIAGVDO.: ESCELSAADVOGADO: IMERO DEVENSADVOGADO: IMERO DEVENS JÚNIORADVOGADO: MARCELO PAGANI DEVENSDESEMB. RELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELJULGADO EM 01/10/2001 E LIDO EM 15/10/2001


EMENTA: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL -FORNECIMENTO DE ENERGIA - CORTE - INADIMPLÊNCIA DOCONSUMIDOR - POSSIBILIDADE. O CORTE DE ENERGIA ELÉTRICA ÉPOSSÍVEL ANTE A CONFESSADA INADIMPLÊNCIA DO DEVEDORQUE TRAZ COMO JUSTIFICATIVA DE MANEIRA ÚNICA,DIFICULDADES FINANCEIRAS PARA CUMPRIR SUA OBRIGAÇÃO. TALFORNECIMENTO NÃO PODE SER GRATUITO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA QUARTA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.


LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

9. 2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS


2º GRUPO DE CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS

INTIMAÇÃO INTIMO:

01 - MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ATRAVÉS DESEU ADVOGADO DR. JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS E MAGDAAPARECIDA GASPARINI, HERMÍNIA MARIA COSTALONGA EOUTROS, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS DRS. JOSÉ IRINEU DEOLIVEIRA E ARLETE AUGUSTA THOMAZ DE OLIVEIRA, PARATOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 224, EXARADA PELOEXMO. SR. DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE, QUE ADMITIU ORECURSO ESPECIAL, NOS AUTOS DO RECURSO ESPECIAL NAAÇÃO RESCISÓRIA DE ACÓRDÃO N º 100000025831, ONDE SÃORESPECTIVAMENTE RECORRENTE E RECORRIDOS.

02 - DARLY DOMINGOS DE CARLI AGOSTINI E S/M, ATRAVÉS DESEU ADVOGADO DR. LINCOLN DE PAULA, PARA NO PRAZO DE LEI,TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 07, EXARADO PELOEXMO. SR. DESEMBARGADOR RELATOR, QUE NEGOU SEGUIMENTOAO RECURSO, NOS AUTOS DO AGRAVO REGIMENTAL Nº100010012928, EM QUE SÃO AGRAVANTES.

03 - DEPARTAMENTO DE INFRA- ESTRUTURA DE TRANSPORTESDA BAHIA - DER-BA, ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS DRS.OSWALDO HORTA AGUIRRE FILHO E CARLA TERRA, PARA NOPRAZO DE LEI , TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 102 À 104,EXARADA PELO EXMO. SR. DESEMBARGADOR RELATOR , QUEINDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, NOS AUTOS DA AÇÃO RESCISÓRIADE ACÓRDÃO Nº 100010012084, ONDE É AUTOR , SENDO RÉUTRANSPORTES PAGANINI LTDA.

NOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO SEGUINTE FEITO:

01 - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NOSEMBARGOS INFRINGENTES N° 024940035447. AGRAVANTE:CASSARO S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO( ADVOGADO DR. FÁBIOANTÔNIO SIMÕES FIORET) - AGRAVADO : CIA. DE SEGUROS MINASBRASIL( ADVOGADOS DRS. RENAN ELIAS DA SILVA E DANILOBARCELLOS DO ROSÁRIO) VITÓRIA , 26 DE OUTUBRO DE 2001.

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO

SECRETÁRIA DE CÂMARA

10. PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL


PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÃO

INTIMO: ADMILSON JOSÉ SIQUEIRA, VANDER LIMA RUBERT,ILMA CHRIZÓSTOMO SIQUEIRA E GESSY SIQUEIRA, ATRAVÉS DESEU ADVOGADO, DR. HOMERO JUNGER MAFRA, PARA TOMAREMCONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS.1728, PELO EMINENTE DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE, QUEADMITIU O RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO, NOS AUTOS DAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 012009001392 EM QUE SÃO RECORRENTESOS SUPRA MENCIONADOS E RECORRIDA A JUSTIÇA PÚBLICA.

INTIMO: HELENA PEREIRA DO NASCIMENTO, ATRAVÉS DE SEUADVOGADO, DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA RESPEITÁVEL DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS.1728, PELO EMINENTE DESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE, QUEADMITIU O RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO, NOS AUTOS DAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 012009001392 EM QUE É RECORRENTE OSUPRA MENCIONADO E RECORRIDA A JUSTIÇA PÚBLICA.

INTIMO: ROGÉRIO SANTÓRIO E DAÍSE COELHO SANTÓRIO,ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, DRS. A. NABOR A. BULHÕES ED´ALEMBERT J. JACCOUD, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DARESPEITÁVEL DECISÃO PROFERIDA ÁS FLS. 1728, PELO EMINENTEDESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE, QUE ADMITIU O RECURSOESPECIAL INTERPOSTO, NOS AUTOS DA APELAÇÃO CRIMINAL Nº012009001392 EM QUE SÃO RECORRENTES OS SUPRA MENCIONADOS ERECORRIDA A JUSTIÇA PÚBLICA.


KARLA STELLA MARIA DE SOUZA LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO: ADMILSON JOSÉ SIQUEIRA, ILMA CHRIZÓSTOMOSIQUEIRA E GESSY SIQUEIRA, ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO, DR.HOMERO JUNGER MAFRA, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DARESPEITÁVEL DECISÃO PROFERIDA ÁS FLS. 1727, PELO EMINENTEDESEMBARGADOR VICE PRESIDENTE, QUE NEGOU SEGUIMENTOAO RECURSO EXTRAORDINÁRIO INTERPOSTO, NOS AUTOS DAAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 012009001392 EM QUE SÃO RECORRENTESOS SUPRA MENCIONADOS E RECORRIDA A JUSTIÇA PÚBLICA.



-*************-




01- HABEAS CORPUS Nº 100010006847TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTO


PACTE.: JOSE LUIZ NEVESIMPTE.: REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAA. COA.: JUIZ DE DIREITO 4ª V CRIM. CARIACICAA. COA.: JUIZ DE DIREITO 2ª V CRIM. VIANADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO - PRONÚNCIA -SÚMULA 21 STJ - DENEGAÇÃO DA ORDEM. 1) A ALEGAÇÃO DECONSTRANGIMENTO ILEGAL POR EXCESSO DE PRAZO NAINSTRUÇÃO CRIMINAL DE PROCESSO CONTENDO PRONÚNCIA,ENCONTRA ÓBICE NA DICÇÃO DA SÚMULA 21 DO STJ; 2) NO QUEPERTINE À SEGUNDA AUTORIDADE COATORA ARROLADA NO PÓLOPASSIVO, NÃO SE CONHECE DA IMPETRAÇÃO, EIS QUE NÃO HÁCUSTÓDIA EM DESFAVOR DO PACIENTE ORIGINÁRIA DAQUELEJUÍZO, SEGUNDO OS INFORMES; 3) ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

02- HABEAS CORPUS Nº 100010009585TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: MARIA DE FATIMA RIBEIROIMPTE.: LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIIMPTE.: MARIA HELENA PIGNATON SARCINELLIA. COA.: JUIZ DE DIREITO COM SANTA LEOPOLDINADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO TEMPORÁRIA -TRANSFORMAÇÃO EM PREVENTIVA - PREJUDICIALIDADE. AANÁLISE DA DESNECESSIDADE DA CUSTÓDIA TEMPORÁRIA FICAINVIABILIZADA, DIANTE DA DECRETAÇÃO DA PRISÃOPREVENTIVA. ASSIM, FALECENDO AO IMPETRANTE INTERESSE DEAGIR DEVIDO AO FATO SUPERVENIENTE OCORRIDO, JULGA-SEPREJUDICADA A IMPETRAÇÃO DIANTE DA CARÊNCIA DE AÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, PRELIMINARMENTE.

03- HABEAS CORPUS Nº 100010009635TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: JOACIR FRANCISCO MEDANIIMPTE.: JANAYNA SILVEIRA DOS SANTOSA. COA.: JUIZ DE DIREITO 4ª V CRIM. DE CARIACICADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - REVOGAÇÃO -FATO SUPERVENIENTE - PERDA DO OBJETO - EFEITOS. FALECENDOAO IMPETRANTE INTERESSE DE AGIR DEVIDO AOS FATOSSUPERVENIENTES - REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA PELOIMPETRADO -, JULGA-SE PREJUDICADA A IMPETRAÇÃO DIANTE DACARÊNCIA DE AÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, PRELIMINARMENTE.

04- HABEAS CORPUS Nº 100010010153TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: GENTIL ANTONIO RUYIMPTE.: HELIO MALDONADO JORGEA. COA.: JUIZ DE DIREITO 8ª V. CRIM. VITÓRIADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 19/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO TEMPORÁRIA -TRANSFORMAÇÃO EM PREVENTIVA - PREJUDICIALIDADE -INQUÉRITO CIVIL - TRANCAMENTO - IMPOSSIBILIDADE -DENEGAÇÃO DA ORDEM. 1) NÃO PROSPERA PEDIDO DETRANCAMENTO DE INQUÉRITO POLICIAL CIVIL, ANTEARGUMENTO DE QUE O MESMO NÃO PODERIA TRANSMUDAR-SEEM NOTICIA CRIMINIS. PELO PRINCÍPIO DA UNICIDADE DODIREITO, NADA IMPEDE QUE INVESTIGAÇÕES DE ILICITUDES PARA

COM O PATRIMÔNIO PÚBLICO, SEJAM CONSIDERADAS INFRAÇÕESPENAIS E, A PARTIR DAÍ, TER A POTENCIALIDADE DEDESENCADEAR A PRISÃO TEMPORÁRIA DO PACIENTE, OBJETO DEOBJURGAÇÃO. ATÉ PORQUE, A SIMPLES AVOCAÇÃO DO INQUÉRITOPOR DETERMINADA DELEGACIA, EM DETRIMENTO DE OUTRA, ÉQUESTÃO MERAMENTE ADMINISTRATIVA FICANDO O ASSUNTORESTRITO À CONVENIÊNCIA DO RESPONSÁVEL PELATITULARIDADE DA POLÍCIA JUDICIÁRIA. DE OUTRO LADO,CONFORME ESTATUÍDO NO ARTIGO QUINTO DO CPP, HAVENDOILÍCITO PENAL DE NATUREZA PÚBLICA INCONDICIONADA, APOLÍCIA TEM O DEVER DE INICIAR A PERSECUÇÃO INSTAURANDOO RESPECTIVO INQUÉRITO, SOB PENA DE PREVARICAÇÃO; 2) AANÁLISE DA DESNECESSIDADE DA CUSTÓDIA TEMPORÁRIA RESTAPREJUDICADA, DIANTE DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA;3) ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

05- HABEAS CORPUS Nº 100010010245TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: GABRIEL DOS ANJOS DE JESUSIMPTE.: ALBA IFIGENIA GONÇALVES STHELIMPTE.: SEBASTIÃO MESSIAS ALMEIDAIMPTE.: ADRIANA HELENA PEREIRAIMPTE.: SERGIO HENRIQUE C. BRETASIMPTE.: SEBASTIÃO RIVELINO DE S. AMARALA. COA.: JUIZ DE DIREITO 8ª V. CRIM. DE VITÓRIADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 19/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO TEMPORÁRIA -TRANSFORMAÇÃO EM PREVENTIVA - FATO SUPERVENIENTE -PEDIDO PREJUDICADO. SE DAS INFORMAÇÕES ADVINDAS DAAUTORIDADE IMPETRADA, CONSTATA-SE QUE HÁ DECRETAÇÃO DEPRISÃO PREVENTIVA APÓS O ESCOAR DO PRAZO DA CUSTÓDIATEMPORÁRIA, JULGA-SE PREJUDICADO O PRESENTE PEDIDO, PORFALTA DE INTERESSE DE AGIR.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, PRELIMINARMENTE.

06- HABEAS CORPUS Nº 100010010278TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: ROBSON DE BRITO OLIVEIRAIMPTE.: TADEU JOSE DE SA NASCIMENTOA. COA.: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE PINHEIROSDESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO DECORRENTE DE PRONÚNCIA -PRETENSÃO DE AGUARDAR JULGAMENTO EM LIBERDADE -REQUISITOS DA CAUTELAR - ADEQUADA FUNDAMENTAÇÃO -EXCESSO DE PRAZO NA INSTRUÇÃO - SÚMULA N 21 STJ - ORDEMDENEGADA. 1) DEMONSTRADO CONCRETAMENTE O PERICULUMLIBERTATIS E ESTANDO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA ADECISÃO É ADMISSÍVEL QUE SE MANTENHA A CONSTRIÇÃOCAUTELAR DO PACIENTE NA PRONÚNCIA, EXATAMENTE PORAINDA PERSISTIREM OS MOTIVOS DA PRISÃO PREVENTIVA. 2) EANTE A EXISTÊNCIA DA PRONÚNCIA, JÁ NÃO HÁ MAIS QUE SEFALAR NA OCORRÊNCIA DE EXCESSO DE PRAZO DURANTE AINSTRUÇÃO. INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 21 DO STJ.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

07- HABEAS CORPUS Nº 100010010385TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: RONILTON SOARESIMPTE.: DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIA. COA.: JUIZ DE DIREITO V. CRIMINAL VIANADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001


EMENTA: HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO - REITERAÇÃO -INTERROGATÓRIO - OCORRÊNCIA - PRISÃO PREVENTIVA -PRESENÇA DOS REQUISITOS LEGAIS - ORDEM DENEGADA. 1)PERTINENTEMENTE AO EXCESSO DE PRAZO AVENTADO NÃO SECONHECE DA IMPETRAÇÃO, JÁ QUE NÃO PASSA DE MERAREITERAÇÃO DE PEDIDO ANTERIORMENTE JULGADO; 2) AOCORRÊNCIA DO ATO DE INTERROGATÓRIO SANA QUALQUERCONSTRANGIMENTO CONSIGNADO NESTE SENTIDO. ADEMAIS,POR SE TRATAR DE PACIENTE PORTADOR DE MAUSANTECEDENTES, EXSURGE CRISTALINA A NECESSIDADE DE SUACUSTÓDIA CAUTELAR; 3) ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

08- HABEAS CORPUS Nº 100010010641TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: CASSYUS DE SOUZA SESSEIMPTE.: HOMERO JUNGER MAFRAA. COA.: JUIZ DE DIREITO 8ª V. CRIM. DE VITÓRIADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - BINÔMIONECESSIDADE/UTILIDADE - INDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS -GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DA INSTRUÇÃO CRIMINAL -DENEGAÇÃO DA ORDEM. 1) A PRISÃO PREVENTIVA, MEDIDAEXCEPCIONAL, RECLAMA QUE SE DEMONSTRE SUA REAL EPROPORCIONAL NECESSIDADE, DE SORTE QUE, A PRESENÇA DEOBJETIVIDADE CONCRETA NÃO AFASTA SUA UTILIDADE ENECESSIDADE; 2) A AUTORIDADE ACOIMADA COATORA AOUTILIZAR-SE DA NARRATIVA DA PEÇA INAUGURAL COMO PARTEINTEGRANTE DE SUA DECISÃO, ACABOU POR DISCRIMINAR ACONDUTA DO PACIENTE E DOS DEMAIS DENUNCIADOS, RAZÃOPELA QUAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AUSÊNCIA DEINDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS AO CASO EM APREÇO; 3)RATIFICA-SE O EDITO PREVENTIVO ARRIMADO COM O FITO DEGARANTIR A ORDEM PÚBLICA E A INSTRUÇÃO CRIMINAL. ESTE, EMRAZÃO DA FASE EMBRIONÁRIA EM QUE SE ENCONTRA AINSTRUÇÃO PROCESSUAL E EM FATOS AINDA NÃO ESCLARECIDOS.AQUELE, EM RAZÃO DO INTERESSE E NA PROTEÇÃO SOCIAL, EISQUE EXISTEM INDÍCIOS DE DESVIOS DE VULTOSAS QUANTIAS DEVERBAS PÚBLICAS E, EM SENDO ASSIM, NÃO É POSSÍVELDESCONSIDERAR A MAGNITUDE DA LESÃO E A EXPECTATIVA DAIMPUNIDADE ENSEJA, COM RAZÃO, A MEDIDA EXTREMA A FIM DEACAUTELAR O MEIO SOCIAL. ADEMAIS, A CONVENIÊNCIA E AOPORTUNIDADE DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, DEVESER CONSIDERADA, TAMBÉM, ATENDENDO AO PRUDENTEARBÍTRIO DO JUIZ DO PROCESSO, MAIS PRÓXIMO DOS FATOS E DASPESSOAS NELE ENVOLVIDAS; 4) A PRIMARIEDADE, OS BONSANTECEDENTES E O FATO DE SER DOMICILIADO NO DISTRITO DACULPA, POR SI SÓS, NÃO TORNAM IRRITA A CONSTRIÇÃO CAUTELAR,HAJA VISTA REITERADOS ENTENDIMENTOS DESTA EGRÉGIACÂMARA E DOS TRIBUNAIS SUPERIORES; 5) ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

09- HABEAS CORPUS Nº 100010010666TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: ANTONIO SERGIO SANTOS RABELLOIMPTE.: JUNO DE OLIVEIRA AVILAA. COA.: JUIZ DE DIREITO 8ª V. CRIM. VITÓRIADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 19/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - BINÔMIONECESSIDADE/UTILIDADE - INDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS -GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DA INSTRUÇÃO CRIMINAL -DENEGAÇÃO DA ORDEM. 1) A PRISÃO PREVENTIVA, MEDIDAEXCEPCIONAL, RECLAMA QUE SE DEMONSTRE SUA REAL EPROPORCIONAL NECESSIDADE, DE SORTE QUE, A PRESENÇA DEOBJETIVIDADE CONCRETA NÃO AFASTA SUA UTILIDADE E

NECESSIDADE; 2) A AUTORIDADE ACOIMADA COATORA AOUTILIZAR-SE DA NARRATIVA DA PEÇA INAUGURAL COMO PARTEINTEGRANTE DE SUA DECISÃO, ACABOU POR DISCRIMINAR ACONDUTA DO PACIENTE E DOS DEMAIS DENUNCIADOS, RAZÃOPELA QUAL NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AUSÊNCIA DEINDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS AO CASO EM APREÇO; 3)RATIFICA-SE O EDITO PREVENTIVO ARRIMADO COM O FITO DEGARANTIR A ORDEM PÚBLICA E A INSTRUÇÃO CRIMINAL. ESTE, EMRAZÃO DA FASE EMBRIONÁRIA EM QUE SE ENCONTRA AINSTRUÇÃO PROCESSUAL E EM FATOS AINDA NÃO ESCLARECIDOS.AQUELE, EM RAZÃO DO INTERESSE E NA PROTEÇÃO SOCIAL, EISQUE EXISTEM INDÍCIOS DE DESVIOS DE VULTOSAS QUANTIAS DEVERBAS PÚBLICAS E, EM SENDO ASSIM, NÃO É POSSÍVELDESCONSIDERAR A MAGNITUDE DA LESÃO E A EXPECTATIVA DAIMPUNIDADE ENSEJA, COM RAZÃO, A MEDIDA EXTREMA A FIM DEACAUTELAR O MEIO SOCIAL. ADEMAIS, A CONVENIÊNCIA E AOPORTUNIDADE DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, DEVESER CONSIDERADA, TAMBÉM, ATENDENDO AO PRUDENTEARBÍTRIO DO JUIZ DO PROCESSO, MAIS PRÓXIMO DOS FATOS E DASPESSOAS NELE ENVOLVIDAS; 4) A PRIMARIEDADE, OS BONSANTECEDENTES E O FATO DE SER DOMICILIADO NO DISTRITO DACULPA, POR SI SÓS, NÃO TORNAM IRRITA A CONSTRIÇÃO CAUTELAR,HAJA VISTA REITERADOS ENTENDIMENTOS DESTA EGRÉGIACÂMARA E DOS TRIBUNAIS SUPERIORES; 5) ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

10- HABEAS CORPUS Nº 100010010682TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: GABRIEL DOS ANJOS DE JESUSIMPTE.: ALBA IFIGENIA GONÇALVES STHELIMPTE.: ADRIANA HELENA PEREIRAIMPTE.: ALBA VALERIA A FRAGAA. COA.: JUIZ DE DIREITO 8ª V. CRIMINAL VITÓRIADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - BINÔMIONECESSIDADE/UTILIDADE - INDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS -GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DA INSTRUÇÃO CRIMINAL -DENEGAÇÃO DA ORDEM. 1) A PRISÃO PREVENTIVA, MEDIDAEXCEPCIONAL, RECLAMA QUE SE DEMONSTRE SUA REAL EPROPORCIONAL NECESSIDADE, DE SORTE QUE, A PRESENÇA DEOBJETIVIDADE CONCRETA NÃO AFASTA SUA UTILIDADE ENECESSIDADE; 2) A AUTORIDADE ACOIMADA COATORA AOUTILIZAR-SE DA NARRATIVA DA PEÇA INAUGURAL COMO PARTEINTEGRANTE DE SUA DECISÃO, ACABOU POR DISCRIMINAR ACONDUTA DO PACIENTE E DOS DEMAIS DENUNCIADOS, RAZÃOPELA QUAL, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AUSÊNCIA DEINDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS AO CASO EM APREÇO; 3)RATIFICA-SE O EDITO PREVENTIVO ARRIMADO COM O FITO DEGARANTIR A ORDEM PÚBLICA E A INSTRUÇÃO CRIMINAL. ESTE, EMRAZÃO DA FASE EMBRIONÁRIA EM QUE SE ENCONTRA AINSTRUÇÃO PROCESSUAL E EM FATOS AINDA NÃO ESCLARECIDOS.AQUELE, EM RAZÃO DO INTERESSE E NA PROTEÇÃO SOCIAL, EISQUE EXISTEM INDÍCIOS DE DESVIOS DE VULTOSAS QUANTIAS DEVERBAS PÚBLICAS E, EM SENDO ASSIM, NÃO É POSSÍVELDESCONSIDERAR A MAGNITUDE DA LESÃO E A EXPECTATIVA DAIMPUNIDADE ENSEJA, COM RAZÃO, A MEDIDA EXTREMA A FIM DEACAUTELAR O MEIO SOCIAL. ADEMAIS, A CONVENIÊNCIA E AOPORTUNIDADE DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, DEVESER CONSIDERADA, TAMBÉM, ATENDENDO AO PRUDENTEARBÍTRIO DO JUIZ DO PROCESSO, MAIS PRÓXIMO DOS FATOS E DASPESSOAS NELE ENVOLVIDAS; 4) A PRIMARIEDADE, OS BONSANTECEDENTES E O FATO DE SER DOMICILIADO NO DISTRITO DACULPA, POR SI SÓS, NÃO TORNAM IRRITA A CONSTRIÇÃO CAUTELAR,HAJA VISTA REITERADOS ENTENDIMENTOS DESTA EGRÉGIACÂMARA E DOS TRIBUNAIS SUPERIORES; 5) ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM. 11- HABEAS CORPUS Nº 100010010864TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST. ESPÍRITO SANTOPACTE.: GENTIL ANTONIO RUYIMPTE.: HELIO MALDONADO JORGEA. COA.: JUIZ DE DIREITO 8ª V. CRIMINAL VITÓRIADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - BINÔMIONECESSIDADE/UTILIDADE - INDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS -GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA E DA INSTRUÇÃO CRIMINAL -DENEGAÇÃO DA ORDEM. 1) A PRISÃO PREVENTIVA, MEDIDAEXCEPCIONAL, RECLAMA QUE SE DEMONSTRE SUA REAL EPROPORCIONAL NECESSIDADE, DE SORTE QUE, A PRESENÇA DEOBJETIVIDADE CONCRETA NÃO AFASTA SUA UTILIDADE ENECESSIDADE; 2) A AUTORIDADE ACOIMADA COATORA AOUTILIZAR-SE DA NARRATIVA DA PEÇA INAUGURAL COMO PARTEINTEGRANTE DE SUA DECISÃO, ACABOU POR DISCRIMINAR ACONDUTA DO PACIENTE E DOS DEMAIS DENUNCIADOS, RAZÃOPELA QUAL NÃO HÁ QUE SE FALAR EM AUSÊNCIA DEINDIVIDUALIZAÇÃO DAS CONDUTAS AO CASO EM APREÇO; 3)RATIFICA-SE O EDITO PREVENTIVO ARRIMADO COM O FITO DEGARANTIR A ORDEM PÚBLICA E A INSTRUÇÃO CRIMINAL. ESTE, EMRAZÃO DA FASE EMBRIONÁRIA EM QUE SE ENCONTRA AINSTRUÇÃO PROCESSUAL E EM FATOS AINDA NÃO ESCLARECIDOS.AQUELE, EM RAZÃO DO INTERESSE E NA PROTEÇÃO SOCIAL, EISQUE EXISTEM INDÍCIOS DE DESVIOS DE VULTOSAS QUANTIAS DEVERBAS PÚBLICAS E, EM SENDO ASSIM, NÃO É POSSÍVELDESCONSIDERAR A MAGNITUDE DA LESÃO E A EXPECTATIVA DAIMPUNIDADE ENSEJA, COM RAZÃO, A MEDIDA EXTREMA A FIM DEACAUTELAR O MEIO SOCIAL. ADEMAIS, A CONVENIÊNCIA E AOPORTUNIDADE DA DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA, DEVESER CONSIDERADA, TAMBÉM, ATENDENDO AO PRUDENTEARBÍTRIO DO JUIZ DO PROCESSO, MAIS PRÓXIMO DOS FATOS E DASPESSOAS NELE ENVOLVIDAS; 4) A PRIMARIEDADE, OS BONSANTECEDENTES E O FATO DE SER DOMICILIADO NO DISTRITO DACULPA, POR SI SÓS, NÃO TORNAM IRRITA A CONSTRIÇÃO CAUTELAR,HAJA VISTA REITERADOS ENTENDIMENTOS DESTA EGRÉGIACÂMARA E DOS TRIBUNAIS SUPERIORES; 5) ORDEM DENEGADA, ÀUNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM.

12- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14019000760COMARCA DE COLATINAAPTE.: JUSTIÇA PÚBLICAAPDA.: MARIA APARECIDA DO NASCIMENTOADVOGADA: LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIDESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 19/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO ILÍCITO DEENTORPECENTES - DIREITO CONSTITUCIONAL - PENAL EPROCESSUAL PENAL - LEI DE CRIMES HEDIONDOS (ART. SEGUNDO,PARÁGRAFO PRIMEIRO) - POSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DOPARÁGRAFO SÉTIMO DO ART. PRIMEIRO DA LEI N 9455/97 -SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PORRESTRITIVA DE DIREITOS - LEI 9.714/98. 1. BUSCANDO-SE NÃO FERIRA UNIFORMIDADE DE TRATAMENTO ESTABELECIDA PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, APLICA-SE AOS DEMAIS DELITOSMENCIONADOS NO ART. QUINTO, XLIII, A REGRA CONTIDA NA LEIN 9.455/97, QUE AO ADMITIR A PROGRESSÃO DE REGIME PRISIONALPARA OS CRIMES DE TORTURA, CONFERIU TRATAMENTO MAISBENIGNO À MATÉRIA REGULADA NO ART. SEGUNDO, PARÁGRAFOPRIMEIRO DA LEI N 8.072/90, TENDO EM VISTA O ENTENDIMENTODE QUE AQUELA LEI, APESAR DE LITERALMENTE RESTRITA A UMAPARTE, REPERCUTE NO TODO, POIS COMO JÁ ACENTUADO, TAISDELITOS DEVEM SER CONCEBIDOS NUMA VISÃO UNITÁRIA. ISTOPORQUE, NÃO FAZ SENTIDO ENTENDER-SE QUE O CRIME DETORTURA - CRIME QUE NÃO PODE SER CONSIDERADO COMOMENOS GRAVE DO QUE OS CRIMES HEDIONDOS - CONTEMPLE A

APLICAÇÃO DA PENA E O CUMPRIMENTO EM REGIME DEPROGRESSÃO, NÃO SENDO ESTE ADMITIDO AOS DEMAIS CRIMESSITUADOS NO MESMO SISTEMA. ALÉM DISSO, A LEI 9.455/97,COMPARADA A LEI DE CRIMES HEDIONDOS, MOSTRA-SE MAISFAVORÁVEL; E A LEI MAIS BENÉFICA, POR IMPERATIVOCONSTITUCIONAL E DO CÓDIGO PENAL, APLICA-SEINCONDICIONALMENTE. 2. ATUALMENTE, INSISTIR NA REFERIDARESTRIÇÃO A TODOS OS CONDENADOS PELA PRÁTICA DE TRÁFICOILÍCITO DE ENTORPECENTES, SEM QUE SE OBSERVE ASPARTICULARIDADES DE CADA CASO, SERIA UM ENDURECIMENTOCEGO. É IMPERIOSA, NO CONTEXTO ATUAL DO DIREITO PENAL, AAPLICAÇÃO, QUANDO POSSÍVEL, DE PRECEITOS QUE MELHOR SEAMOLDEM A CADA SITUAÇÃO E QUE ESTEJAM EM HARMONIA COMA REALIDADE; 3. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO PARAMANTER INALTERADA A R. SENTENÇA ATRAVÉS DA QUAL FOISUBSTITUÍDA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUASRESTRITIVAS DE DIREITO, NOS TERMOS DO ART. 44 DO CÓDIGOPENAL, COM AS ALTERAÇÕES DA LEI N 9.714/98 - ESTAAUTORIZADORA DA SUBSTITUIÇÃO -, TENDO EM VISTA QUE O ALIAPLICADO ESTÁ EM CONSONÂNCIA NÃO SÓ COM OS PRINCÍPIOSCONSTITUCIONAIS, MAS, PRECIPUAMENTE, COM OS FINS OU METASDA LEI PENAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

13- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24000039396COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALAPDO.: SIDNEY SOARES CORREAADVOGADO: JOÃO NOGUEIRA DA SILVA NETO, DEFENSOR PÚBLICODESEMB. RELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR S EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO - TENTATIVA -SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELARESTRITIVA DE DIREITOS - IMPOSSIBILIDADE - APELO PROVIDO -UNANIMIDADE. A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTA ÀTENTATIVA DE ROUBO NÃO PODE SER SUBSTITUÍDA PELARESTRITIVA DE DIREITOS DEVIDO A EXISTÊNCIA DE VIOLÊNCIAOU GRAVE AMEAÇA, CIRCUNSTÂNCIAS IMPEDITIVAS, EX VI DODISPOSTO NO INCISO I DO ART. 44 DO CP. RECURSO A QUE SE DAPROVIMENTO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

14- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24009006594COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: JUSTIÇA PÚBLICAAPDO.: JOSE MAURICIO CABRALADVOGADO: DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADESEMB. RELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAREVISOR S EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - ABSOLVIÇÃO - DECISÃOMANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS OCORRÊNCIA- NOVO JULGAMENTO - APELO PROVIDO - UNANIMIDADEREVELA-SE MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS ADECISÃO DO JÚRI DIVORCIADA DO ACERVO PROBATÓRIOANALISADO. SE A DECISÃO ABSOLUTÓRIA NÃO ENCONTRA APOIONAS PROVAS DOS AUTOS, TORNA-SE NECESSÁRIO ANULAR OPRIMEIRO JULGAMENTO, A FIM DE SUBMETER O ACUSADO A NOVOCONFRONTO COM O TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI. RECURSO A QUESE DÁ PROVIMENTO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSON NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.


15- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 29019000057COMARCA DE JERONIMO MONTEIROAPTE.: DARCI RODRIGUES DOS SANTOSADVOGADO: RONALDO MOULIN CAMPOSAPDO.: MINISTÉRIO PUBLICO ESTADUALDESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. REVIS.: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - DENUNCIAÇÃO CALUNIOSA ECORRUPÇÃO DE TESTEMUNHA - PESSOA APRESENTADA ÀAUTORIDADE POLICIAL PARA PRESTAÇÃO DE DECLARAÇÕES -PREVISÕES DE COLHEITA DAS DECLARAÇÕES - EXTENSÃO DOCONCEITO DE TESTEMUNHA PARA EFEITOS DO CRIME DECORRUPÇÃO DE TESTEMUNHA - APELO IMPROVIDO. 1.EVIDENCIANDO-SE QUE O INQUÉRITO POLICIAL FOI INSTAURADOPOR OBRA DE DENÚNCIA FORMULADA PELO APELANTE, ESTANDOCOMPROVADO TER ELE INVENTADO A IMPUTAÇÃO CONTRA APESSOA DA VÍTIMA, HAVENDO ADEQUAÇÃO DESSA IMPUTAÇÃOCOM AS ELEMENTARES OBJETIVAS DE TIPO DE CRIME, É DE SERMANTIDA A CONDENAÇÃO COMO INCURSO NAS PENASESTABELECIDAS PELO ART. 339 DO CÓDIGO PENAL; 2. PARAPERFEIÇÃO DESSE TIPO PENAL É BASTANTE, NO QUE CONCERNE ANECESSÁRIA TIPICIDADE DOS FATOS IMPUTADOS, QUE ADESCRIÇÃO DOS MESMOS CORRESPONDAM AS ELEMENTARESOBJETIVAS E, CASO EXISTAM, AS NORMATIVAS E SUBJETIVAS DOTIPO DE INJUSTO; 3. REVELA-SE PORTADORA DO MESMOPOTENCIAL DE MALEFÍCIO QUE UMA TESTEMUNHA PREVIAMENTEARROLADA, AQUELA PESSOA QUE, CIENTE POR ALGUMACIRCUNSTÂNCIA DE QUE PRESTARA DECLARAÇÕES EM INQUÉRITOPOLICIAL, ACEITA MENTIR EM TROCA DE VANTAGEM INDEVIDAOFERTADA PELO INTERESSADO NA FALSA AFIRMAÇÃO OU PORALGUÉM EM SEU PROVEITO; 4. RECURSO A QUE SE CONHECE ÀUNANIMIDADE E A QUE SE NEGA PROVIMENTO, PELO MESMONUMERO DE VOTOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.

16- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35980256511COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: ADILSON DA SILVA SOUZAADVOGADA: JACYARA SILVA DE PAIVAAPDA.: JUSTIÇA PÚBLICADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. REVIS.: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR- PROVA - REITERADAS AFIRMAÇÕES DA OFENDIDA SUFICIÊNCIAPARA A OPÇÃO CONDENATÓRIA ANTE AUSÊNCIA DEDESQUALIFICAÇÃO MORAL, DESEQUILÍBRIO MENTAL OUPARTICULAR INTERESSE EM PREJUDICAR O RÉU. RECURSO A QUE SENEGA PROVIMENTO. 1. É JÁ ATÉ CANSATIVA A REITERAÇÃO DEQUE, EM TERMOS DE CRIMES SEXUAIS VIOLENTOS, PRATICADOS AAUSÊNCIA DE TESTEMUNHA, AFLORA COMO DE GRANDERELEVÂNCIA A PALAVRA DA VÍTIMA; 2. EFETIVAMENTE, SE NÃO É AVÍTIMA PESSOA MORALMENTE DESQUALIFICADA; SE NÃOAPRESENTA ELA QUALQUER DESEQUILÍBRIO MENTAL; SE NÃO HÁSEQUER INSINUAÇÃO NO SENTIDO DE QUE TENHA ELA QUALQUERTIPO DE MÁGOA OU SENTIMENTO QUANTO AO RÉU; SE NÃO HÁSEQUER INSINUAÇÃO NO SENTIDO DE TER ELA ALGUM TIPO DEINTERESSE EM PREJUDICÁ-LO, DE QUE FORMA SEJA, HÁ QUE SECONFERIR VEROSSIMILHANÇA ÀS SUAS AFIRMAÇÕES, QUANDO SEDIZ VIOLENTADA POR AQUELA PESSOA; 3. TAIS CONDIÇÕESPESSOAIS POR PARTE DA VÍTIMA, ALIADAS À CIRCUNSTÂNCIA DETER ELA, AO LONGO DE UM PERÍODO DE VÁRIOS ANOS - TEMPODECORRIDO ENTRE A INSTAURAÇÃO DO PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO POLICIAL E O ÚLTIMO DEPOIMENTO PESSOALPRESTADO - VEEMENTEMENTE FEITO AS MESMAS ACUSAÇÕESCONTRA O ORA APELANTE, MOSTRAM-SE SUFICIENTES PARAELEIÇÃO DO PRECEITO CONDENATÓRIO; 4. RECURSO A QUE SECONHECE À UNANIMIDADE E A QUE SE NEGA, TAMBÉM ÀUNANIMIDADE, PROVIMENTO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.

17- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48000052422COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRAAPTE.: ANGELO PRIORIADVOGADO: LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIAPDA.: JUSTIÇA PÚBLICADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. REVIS.: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO E ADULTERAÇÃO DE SINALINDICADOR DE VEÍCULO AUTOMOTOR - ABSORÇÃO DO CRIMEMEIO. 1. A PROVA DE TER SIDO O APELANTE DETIDO EMCOMPANHIA DA PESSOA A QUEM DADA FUGA, ALIADA AS DEMAISEVIDÊNCIAS DO SEU EFETIVO CONCURSO PARA ÊXITO DOEMPREENDIMENTO CRIMINOSO, É PROVA SUFICIENTE PARA QUESE CONSAGRE COMO ACERTADA A OPÇÃO CONDENATÓRIA; 2. OCRIME PREVISTO NO ART. 311 DO CÓDIGO PENAL E CRIME DEFALSIDADE E, COMO TAL, DEVE SER CONSIDERADO ABSORVIDOQUANDO A CONDUTA, ALI DESCRITA, SE REVELE MEIO PARACONSECUÇÃO E ÊXITO DE UM CRIME FIM; 3. RECURSO A QUE SECONHECE À UNANIMIDADE E A QUE, AINDA À UNANIMIDADE, SEDÁ PARCIAL PROVIMENTO PARA EXCLUIR, DO PRECEITOCONDENATÓRIO, A INCIDÊNCIA DO CRIME PREVISTO NO ART. 311DO CÓDIGO PENAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DAR PARCIALPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

18- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 67009000141COMARCA DE JOÃO NEIVAAPTE.: JUSTIÇA PÚBLICAAPDO.: JOÃO CARLOS ALVESADVOGADO: JURANDIR MATTOS DO NASCIMENTODESEMB. RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSADES. REVIS.: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/06/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL - JÚRI - APELO - RAZÕESEXTEMPORÂNEAS - AUSÊNCIA DE OBSTÁCULO PARA OCONHECIMENTO DO RECURSO. MÉRITO - INCOMPATIBILIDADEENTRE A TESE ARGÜIDA (LEGÍTIMA DEFESA DA HONRA) E A PROVADOS AUTOS - CASSAÇÃO DA DECISÃO. 1. REJEITA-SE A PRELIMINARDE INTEMPESTIVIDADE DO APELO, POIS NOS TERMOS DA DECISÃODO EXCELSO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA "TENDO SIDOINTERPOSTO O RECURSO DE APELAÇÃO, PELO MINISTÉRIOPÚBLICO, NO MESMO DIA EM QUE INTIMADO DA SENTENÇAABSOLUTÓRIA, NÃO OCORRE A ALEGADA INTEMPESTIVIDADEIMPEDITIVA DO CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO APELO (ART.593, CPP), POUCO IMPORTANDO SE AS RAZÕES DE RECURSO FORAM,OU NÃO APRESENTADAS NO PRAZO DO ART. 600, EM FACE DO ART.601, QUE AS REPUTA DISPENSÁVEIS" - (JSTJ - 205/379). 2. RESTANDOEVIDENCIADO NOS AUTOS O DESACERTO DO JÚRI, EM FACE DATESE ARGÜIDA E DE UMA CIRCUNSTÂNCIA INDICIÁRIA QUECOLOCA EM XEQUE A POSSIBILIDADE DE VEROSSIMILHANÇADESSA TESE: POIS HÁ PROVA NO SENTIDO DE QUE O ACUSADOTERIA ESCONDIDO UMA ESPINGARDA NO CURRAL - ESSACIRCUNSTÂNCIA É ABSOLUTAMENTE INCOMPATÍVEL COM APOSSIBILIDADE DE UMA LEGÍTIMA DEFESA DA HONRA, O QUE FAZCOM QUE A DECISÃO SEJA CASSADA PARA QUE O ACUSADO SEJASUBMETIDO A UM NOVO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DOJÚRI.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR A


PRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS,DAR PROVIMENTO AO APELO.

19- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 67009000174COMARCA DE JOÃO NEIVAAPTE.: OZEIAS GODOY SILVA CASTROADVOGADA: MARIA APARECIDA NOVAES MARTINS, DEFENSORAPÚBLICAAPDA.: JUSTIÇA PÚBLICADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR S EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - RECURSO ARRIMADO NASALÍNEAS "A" E "B", INCISO III, DO ARTIGO 593 DO CPP - ISENÇÃO DECUSTAS - PROVIMENTO PARCIAL. 1) A ARGÜIÇÃO DE NULIDADEPOSTERIOR À PRONÚNCIA, ENCONTRA ÓBICE NA AUSÊNCIA DEQUALQUER INDICAÇÃO NAS RAZÕES OFERTADAS. AINDA ASSIM,POR SE TRATAR DE NULIDADE ABSOLUTA E PELAS PROPORÇÕES DESUA GRAVIDADE, NADA SE DIVISOU, AO COMPULSARATENTAMENTE OS AUTOS; 2) QUANTO À IRRESIGNAÇÃO DESENTENÇA CONTRÁRIA À DECISÃO DOS JURADOS É CEDIÇO OENTENDIMENTO DE QUE, CASO O JUIZ FIXE A PENA EM SEUMÍNIMO LEGAL, A PENA NÃO PODE SER REDUZIDA PARAQUANTIDADE INFERIOR AO MÍNIMO ABSTRATAMENTE COMINADO,QUANDO PRESENTES ATENUANTES LEGAIS GENÉRICAS, EIS QUE ASMESMAS JÁ FORAM ANALISADAS NA PRIMEIRA FASE DADOSIMETRIA; 3) NO QUE PERTINE AO PEDIDO DE ISENÇÃO DECUSTAS, O MESMO MERECE ACOLHIMENTO, JÁ QUE ESTÁ ORECORRENTE AO ABRIGO DA DEFENSORIA PÚBLICA; 4) RECURSOCONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

20- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69990078045COMARCA DE MARATAÍZESAPTE.: EDUARDO CESAR DE SOUZAADVOGADO: OBREGON GONÇALVESADVOGADO: TARCISIO BORGES CORDEIROADVOGADO: MURILO PITANGUI MENDONÇAAPDA.: JUSTIÇA PÚBLICADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. REVIS.: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - QUESITOS - NULIDADEARGÜIDA - ERRO DERIVADO DE CULPA - NÃO SUBMISSÃO -REJEIÇÃO - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOSAUTOS - QUALIFICADORA - FIXAÇÃO DA PENA - ANÁLISESUFICIENTE DAS JUDICIAIS - RECURSO IMPROVIDO. 1. O QUESITOPERTINENTE AO ERRO DERIVADO DE CULPA SOMENTE DEVE SERPROPOSTO EM DECORRÊNCIA E COMO CONSEQÜÊNCIA DA TESEQUE TENHA, POR BASE, UMA DISCRIMINANTE PUTATIVA; 2. NÃO HÁDECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS SE OCONSELHO DE SENTENÇA OPTA POR UMA DAS VERDADESEXISTENTES NOS AUTOS E SE TAL VERSÃO TEM AMPARO NAVEROSSIMILHANÇA; 3. PENA APLICADA COM SUPORTE EM ANÁLISESUFICIENTE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS, COM EXPRESSAREFERÊNCIA À CIRCUNSTÂNCIA FÁTICA EM QUE OCORREU OCRIME E COM EXPRESSA JUSTIFICATIVA SOBRE A GRAVIDADE DASSUAS CONSEQÜÊNCIAS, E PENA A SER MANTIDA; 4. RECURSO A QUESE CONHECE, REJEITADA A PRELIMINAR ARGÜIDA E IMPROVIDO,QUANTO AO MÉRITO, TUDO À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.

18- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 67009000141

COMARCA DE JOÃO NEIVAAPTE.: JUSTIÇA PÚBLICAAPDO.: JOÃO CARLOS ALVESADVOGADO: JURANDIR MATTOS DO NASCIMENTODESEMB. RELATOR: ANTÔNIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSADES. REVIS.: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAJULGADO EM 06/06/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL - JÚRI - APELO - RAZÕESEXTEMPORÂNEAS - AUSÊNCIA DE OBSTÁCULO PARA OCONHECIMENTO DO RECURSO. MÉRITO - INCOMPATIBILIDADEENTRE A TESE ARGÜIDA (LEGÍTIMA DEFESA DA HONRA) E A PROVADOS AUTOS - CASSAÇÃO DA DECISÃO. 1. REJEITA-SE A PRELIMINARDE INTEMPESTIVIDADE DO APELO, POIS NOS TERMOS DA DECISÃODO EXCELSO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA "TENDO SIDOINTERPOSTO O RECURSO DE APELAÇÃO, PELO MINISTÉRIOPÚBLICO, NO MESMO DIA EM QUE INTIMADO DA SENTENÇAABSOLUTÓRIA, NÃO OCORRE A ALEGADA INTEMPESTIVIDADEIMPEDITIVA DO CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO APELO (ART.593, CPP), POUCO IMPORTANDO SE AS RAZÕES DE RECURSO FORAM,OU NÃO APRESENTADAS NO PRAZO DO ART. 600, EM FACE DO ART.601, QUE AS REPUTA DISPENSÁVEIS" - (JSTJ - 205/379). 2. RESTANDOEVIDENCIADO NOS AUTOS O DESACERTO DO JÚRI, EM FACE DATESE ARGÜIDA E DE UMA CIRCUNSTÂNCIA INDICIÁRIA QUECOLOCA EM XEQUE A POSSIBILIDADE DE VEROSSIMILHANÇADESSA TESE: POIS HÁ PROVA NO SENTIDO DE QUE O ACUSADOTERIA ESCONDIDO UMA ESPINGARDA NO CURRAL - ESSACIRCUNSTÂNCIA É ABSOLUTAMENTE INCOMPATÍVEL COM APOSSIBILIDADE DE UMA LEGÍTIMA DEFESA DA HONRA, O QUE FAZCOM QUE A DECISÃO SEJA CASSADA PARA QUE O ACUSADO SEJASUBMETIDO A UM NOVO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNAL DOJÚRI.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR MAIORIA DE VOTOS,DAR PROVIMENTO AO APELO.

19- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 67009000174COMARCA DE JOÃO NEIVAAPTE.: OZEIAS GODOY SILVA CASTROADVOGADA: MARIA APARECIDA NOVAES MARTINS, DEFENSORAPÚBLICAAPDA.: JUSTIÇA PÚBLICADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAREVISOR S EWERTON SCHWAB PINTO JUNIORJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - RECURSO ARRIMADO NASALÍNEAS "A" E "B", INCISO III, DO ARTIGO 593 DO CPP - ISENÇÃO DECUSTAS - PROVIMENTO PARCIAL. 1) A ARGÜIÇÃO DE NULIDADEPOSTERIOR À PRONÚNCIA, ENCONTRA ÓBICE NA AUSÊNCIA DEQUALQUER INDICAÇÃO NAS RAZÕES OFERTADAS. AINDA ASSIM,POR SE TRATAR DE NULIDADE ABSOLUTA E PELAS PROPORÇÕES DESUA GRAVIDADE, NADA SE DIVISOU, AO COMPULSARATENTAMENTE OS AUTOS; 2) QUANTO À IRRESIGNAÇÃO DESENTENÇA CONTRÁRIA À DECISÃO DOS JURADOS É CEDIÇO OENTENDIMENTO DE QUE, CASO O JUIZ FIXE A PENA EM SEUMÍNIMO LEGAL, A PENA NÃO PODE SER REDUZIDA PARAQUANTIDADE INFERIOR AO MÍNIMO ABSTRATAMENTE COMINADO,QUANDO PRESENTES ATENUANTES LEGAIS GENÉRICAS, EIS QUE ASMESMAS JÁ FORAM ANALISADAS NA PRIMEIRA FASE DADOSIMETRIA; 3) NO QUE PERTINE AO PEDIDO DE ISENÇÃO DECUSTAS, O MESMO MERECE ACOLHIMENTO, JÁ QUE ESTÁ ORECORRENTE AO ABRIGO DA DEFENSORIA PÚBLICA; 4) RECURSOCONHECIDO E PROVIDO EM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

20- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 69990078045


COMARCA DE MARATAÍZESAPTE.: EDUARDO CESAR DE SOUZAADVOGADO: OBREGON GONÇALVESADVOGADO: TARCISIO BORGES CORDEIROADVOGADO: MURILO PITANGUI MENDONÇAAPDA.: JUSTIÇA PÚBLICADESEMB. RELATOR: SERGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇADES. REVIS.: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 26/09/2001 E LIDO EM 17/10/2001EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - JÚRI - QUESITOS - NULIDADEARGÜIDA - ERRO DERIVADO DE CULPA - NÃO SUBMISSÃO -REJEIÇÃO - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOSAUTOS - QUALIFICADORA - FIXAÇÃO DA PENA - ANÁLISESUFICIENTE DAS JUDICIAIS - RECURSO IMPROVIDO. 1. O QUESITOPERTINENTE AO ERRO DERIVADO DE CULPA SOMENTE DEVE SERPROPOSTO EM DECORRÊNCIA E COMO CONSEQÜÊNCIA DA TESEQUE TENHA, POR BASE, UMA DISCRIMINANTE PUTATIVA; 2. NÃO HÁDECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS SE OCONSELHO DE SENTENÇA OPTA POR UMA DAS VERDADESEXISTENTES NOS AUTOS E SE TAL VERSÃO TEM AMPARO NAVEROSSIMILHANÇA; 3. PENA APLICADA COM SUPORTE EM ANÁLISESUFICIENTE DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS, COM EXPRESSAREFERÊNCIA À CIRCUNSTÂNCIA FÁTICA EM QUE OCORREU OCRIME E COM EXPRESSA JUSTIFICATIVA SOBRE A GRAVIDADE DASSUAS CONSEQÜÊNCIAS, E PENA A SER MANTIDA; 4. RECURSO A QUESE CONHECE, REJEITADA A PRELIMINAR ARGÜIDA E IMPROVIDO,QUANTO AO MÉRITO, TUDO À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL,CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃOQUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, REJEITAR APRELIMINAR ARGÜIDA E, NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO,CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO.



-*****************---****************-

-****************-___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

1. JUÍZO DE CARIACICA (3ª ENTRÂNCIA)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

SEGUNDA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA: DR.ª IVONE FÁTIMA FONTANA MENEZESPROMOTOR: DR. GUSTAVO SENA MIRANDAESCRIVÃ SUBSTITUTA: PATRÍCIA BISI CARNEIRO

LISTA 028/01

RELAÇÃO DO DOUTOS ADVOGADOS, INTIMADOS NESTA LISTAADMAR JOSÉ CORRÊAALDIMARA GUARNIERI DE VASCONCELLOSANDRÉ LUÍS ALVES QUINTELAANTÔNIO AUGUSTO DALAPÍCOLA SAMPAIOANTÔNIO CARLOS ANTOLINI JÚNIOR

ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAANTÔNIO NACIF NICOLAUARLINDO SASSOARNALDO ARRUDA DA SILVEIRACARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACLOVIS PEREIRA DE ARAÚJO EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOELIAS JOSÉ MOSCON F. DE MATOSEUDSON DOS SANTOS BEIRIZFABIANO CABRAL DIASFABRICIANO LEITE DE ALMEIDAGERUSA CARLA BACELAR DA SILVAGETULIO LUSTOSA CABELINOGILBERTO MARTINS FILHOGUSTAVO BASSINI SCHWARTZIMERO DEVENSJACYMAR DELFINNO DALCAMINIJOÃO BATISTA SAMPAIOJOSÉ GERALDO LEAL PESSÔAJOSÉ MIRANDA LIMALEONARDO FIRME LEÃO BORGESLUIZ OTÁVIO PEREIRA GUARÇONI PEREIRA DUARTEMAGALI BELCHIOR ASSEFMARILENE NICOLAUMORGANA VIEIRA LOYOLAPAULA M. TONANI MATTEIS DE ARRUDARAIMUNDO ALVES DE MEDEIROSRENATA COELHO SARMENTORICARDO SANT’ANARODRIGO REIS MAZZEIRONI FURTADO BORGOSAULO JUNGER DUARTE SAMIRA ANDRAOS MARQUEZINSÉRGIO OTTONI BYLAARDTSERGIUS DE CARVALHO FURTADO SIMONE PAGOTTO RIGOVALMIR SANTOS DE ALMEIDAVICENTE SANTÓRIO FILHOAGRAVO DE INSTRUMENTO

DR. ARLINDO SASSO, DR. RAIMUNDO ALVES DE MEDEIROS E DR.GILBERTO MARTINS FILHO PROC. Nº 012.989.000.653 (AG 384703)AGRAVANTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AAGRAVADO: JOSÉ VANILDO MARGOTODA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOPRAZO DE LEI.

DR. GILBERTO MARTINS FILHOPROC. Nº 012.989.000.653 (AG 384703)AGRAVANTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AAGRAVADA: JOSÉ VANILDO MARGOTO-MEPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEFLS. 108, NO VALOR DE R$ 18,47 (DEZOITO REAIS, QUARENTA E SETECENTAVOS), NO PRAZO DE LEI.

DR.ª MARILENE NICOLAU E DR. RICARDO SANT’ANAPROC. Nº 012.009.001.947AGRAVANTE: SUPERMERCADOS RONCETTI S/A, ATUALMENTEDENOMINADA DE MERCANTIL PALMEIRENSE LTDA.AGRAVADO: ANTÔNIO SOARES RIBEIRODA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

BUSCA E APREENSÃO

DR.ª PAULA M. TONANI MATTEIS DE ARRUDAPROC. Nº 503/01REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDA: COMERCIAL GALILÉIA LTDA-MEDA R. SENTENÇA DE FLS. 24, NO PRAZO DE LEI, QUE HOMOLOGOUO ACORDO, PARA QUE PRODUZA SEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOSE JULGOU EXTINTA, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO III, DO C.P.C.,


A PRESENTE BUSCA E APREENSÃO, ANTE A NOTÍCIA DETRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES LITIGANTES, RELATIVAMENTE AODÉBITO RECLAMADO NESTE PROCESSO. AS CUSTAS PROCESSUAISRESIDUAIS EXISTENTES, NOS AUTOS, FICARÃO A CARGO DAREQUERIDA CONFORME O ALUDIDO ACORDO.

CAUTELAR

DR. ANDRÉ LUÍS ALVES QUINTELAPROC. Nº 173/00REQUERENTE: DULCINO GROLAREQUERIDOS: JOSÉ ROGÉRIO REBULLI E OUTROPARA SE MANIFESTAR NO AUTOS, FACE A CERTIDÃO DE FLS. 255VERSO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS. DR. FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAPROC. Nº 479/01REQUERENTE: POWER - AUTO PEÇAS LTDA.REQUERIDOS: FRANCISCO MARETTO E S/MPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO REDESIGNADAPARA O DIA 10/12/2001, ÀS 15:00 HORAS, NO PRAZO DE LEI.

DR.ª SAMIRA ANDRAOS MARQUEZINPROC. Nº 575/01REQUERENTE: MARLI ROSA SABINO E OUTRAREQUERIDA: ELOISA ELENA RODRIGUES BRIOSQUIPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOREDESIGNADA PARA O DIA 12/11/2001, ÀS 14:00 HORAS, NO PRAZODE LEI.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTODR. FABIANO CABRAL DIAS.PROC. Nº 550/01 CONSIGNANTE: REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/ACONSIGNADAS: DORALINA DA SILVA GONÇALVES E OUTRA QUANTO A CONTESTAÇÃO DE FLS. 38/48 E FLS. 56/61, NO PRAZO DE LEI.

EMBARGOS À EXECUÇÃODR. ADMAR JOSÉ CORRÊAPROC. Nº 626/01EMBARGANTE: BANESTES SEGUROS S/AEMBARGADA: SÔNIA MARIA MOREIRA DE OLIVEIRAPARA SE MANIFESTAR NOS EMBARGOS, NO PRAZO DE LEI.

EXECUÇÃO

DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOPROC. Nº 309/00EXEQUENTE: DELURDES MARIA MERLO MACIELEXECUTADA: SABEMI SEGURADORA S/AQUANTO A DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA, NO PRAZO DELEI.

DR. ELIAS JOSÉ MOSCON F. DE MATOSPROC. Nº 459/01EXEQUENTE: SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSEXECUTADA: TRANSPORTADORA ESPÍRITO SANTO LTDA.PARA DAR IMPULSO AOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 484/01EXEQUENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AEXECUTADO: ANTÔNIO CELSO COELHOPARA SE MANIFESTAR QUANTO AO OFÍCIO DE FLS. 30/39, NO PRAZODE LEI.

DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUPROC. Nº 505/01EXEQUENTE: RIGESA CELULOSE, PAPEL E EMBALAGENS LTDA.EXECUTADO: QUEOP’S - PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA.QUANTO AS INFORMAÇÕES DE FLS. 44/101, NO PRAZO DE LEI.

DR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDA

PROC. Nº 511/01 EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: PAULO SÉRGIO MARANGONI PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 571/01 EXEQUENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A EXECUTADOS: ARI PRAZERES BRANDÃO E OUTRA QUANTO A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 83-VERSO,NO PRAZO DE LEI.

EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOSDR. IMERO DEVENSPROC. Nº 580/01REQUERENTE: BPACORINI S.P.A.REQUERIDA: SILOCAF DO BRASIL S/AQUANTO A PETIÇÃO DE FLS. 913/914 E DEMAIS DOCUMENTOSJUNTADOS AOS AUTOS, BEM COMO DA DEVOLUÇÃO DAPRECATÓRIA, NO PRAZO DE LEI.

IMPUGNAÇÃO AO DIREITO À ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIADR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJO E DR. LEONARDO FIRME LEÃOBORGESPROC. Nº 469/01IMPUGNANTE: LOJAS SIPOLATTI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.IMPUGNADA: ONORINDA DE JESUS TEIXEIRADA R. DECISÃO DE FLS. 24, QUE REJEITOU A IMPUGNAÇÃO DE FLS.02/05, POR NÃO TER O IMPUGNADO COMPROVADO, QUE AREQUERENTE DO BENEFÍCIO, A ELA FAZIA JUS, EMCONSEQÜÊNCIA, E VERIFICANDO QUE O ALUDIDO NÃO FOICONCEDIDO, DEFERIU A GRATUIDADE DE JUSTIÇA PARA AAUTORA, NO PRAZO DE LEI.

INDENIZAÇÃO

DR.ª MARILENE NICOLAU E DR. RICARDO SANT’ANAPROC. Nº 002/00REQUERENTE: ANTÔNIO SOARES RIBEIROREQUERIDA: SUPERMERCADOS RONCETTI S/A, ATUALMENTEDENOMINADA DE MERCANTIL PALMEIRENSE LTDA.PARA COMPARECEREM À AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 19/12/2001, ÀS 14:00HORAS, NO PRAZO DE LEI.

DR.ª MARILENE NICOLAUPROC. Nº 002/00REQUERENTE: ANTÔNIO SOARES RIBEIROREQUERIDA: SUPERMERCADOS RONCETTI S/A, ATUALMENTEDENOMINADA DE MERCANTIL PALMEIRENSE LTDA.PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DO OFÍCIO DE FLS. 192/193,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. SERGIUS DE CARVALHO FURTADO E DR. JOÃO BATISTASAMPAIOPROC. Nº 092/00REQUERENTE: DAVI GOUVEIAREQUERIDA: BRASPÉROLA INDÚSTRIA E COMÉRCIO S/AQUANTO AO OFÍCIO DE FLS. 255, ONDE INFORMA QUE A EGRÉGIA 1ªCÂMARA CÍVEL, ACORDOU, EM SESSÃO ORDINÁRIA, ÀUNANIMIDADE, CONHECER DO AGRAVO DANDO-LHEPROVIMENTO PARA CONCEDER AO AGRAVANTE OS BENEFÍCIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, NO PRAZO DE LEI.

DR. ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI JÚNIORPROC. Nº 201/00REQUERENTE: ISRAEL PINHEIRO CORRÊA REQUERIDA: UNISUPER DISTRIBUIDORA S/APARA COMPARECER À AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOREDESIGNADA PARA O DIA 20/11/2001, ÀS 15:00 HORAS, NO PRAZODE LEI.

DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAÚJO E DR. LEONARDO FIRME LEÃOBORGES


PROC. Nº 344/00 REQUERENTE: ONORINDA DE JESUS TEIXEIRAREQUERIDA: LOJAS SIPOLATTI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.PARA COMPARECEREM À AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/11/2001, ÀS 14:00 HORAS, NO PRAZO DELEI.

DR.ª MARILENE NICOLAU E DR. JOSÉ GERALDO LEAL PESSÔAPROC. Nº 488/01REQUERENTE: SELMA RIBEIRO FARIAS VICENTEREQUERIDA: BRASPÉROLA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.PARA COMPARECEREM À AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/12/2001, ÀS 14:00 HORAS, NO PRAZO DELEI. DR. ADMAR JOSÉ CORRÊAPROC. Nº 528/01REQUERENTE: ANTÔNIO APARECIDO DA SILVAREQUERIDA: VIAÇÃO PLANETA LTDA.PARA COMPARECER À AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 26/11/2001, ÀS 14:00 HORAS, (E NÃO NO DIA 26/12/2001,COMO INTIMADO, EM CARTÓRIO, ANTERIORMENTE), NO PRAZO DELEI

DR. RONI FURTADO BORGO E DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DESOUZA PROC. Nº 543/01 REQUERENTE: NILSON GOMES DE OLIVEIRA

REQUERIDA: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE VENDA NOVADO IMIGRANTE PARA COMPARECEREM À AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 29/11/2001, ÀS 15:00 HORAS, NO PRAZODE LEI.

DR. JOSÉ MIRANDA LIMAPROC. Nº 557/01REQUERENTE: AILTON FRANÇA DOS SANTOSREQUERIDAS: GRANVITÓRIA MÁRMORES E GRANITOS LTDA. EOUTRAPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADAPARA O DIA 18/12/2001, ÀS 14:00 HORAS, NO PRAZO DE LEI.

DR. ANTÔNIO AUGUSTO DALAPÍCOLA SAMPAIOPROC. Nº 563/01REQUERENTE: REGINA NAZARÉ VEIGAREQUERIDA: MOVELINE MÓVEIS LTDA.PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 22/32 EDOCUMENTOS DE FLS. 35/43, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

MONITÓRIA

DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUPROC. Nº 560/01REQUERENTE: BANCO ECONÔMICO S/AREQUERIDO: FAGNER MAGALHÃES SABINOPARA SE MANIFESTAR QUANTO A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, DE FLS. 56 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

DR.ª GERUSA CARLA BACELAR DA SILVA PROC. Nº 594/01REQUERENTE: COOPEFER COOPERATIVA DE EDUCAÇÃO DOSFERROVIÁRIOSREQUERIDOS: ITAMAR DE SOUZA CADETE E OUTRAPARA SE MANIFESTAR QUANTO AOS EMBARGOS OPOSTOS, ÀS FLS.64/67 E 70/73, NO PRAZO DE LEI.

ORDINÁRIA

DR.ª MORGANA VIEIRA LOYOLAPROC. Nº 275/00REQUERENTE: FRIGORÍFICO PALOMA S/AREQUERIDO: TANCREDO SÁ ANTUNES MOURÃO

PARA SE MANIFESTAR SOBRE A RECONVENÇÃO DE FLS. 44/51, BEMCOMO SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 60/67 E OS DOCUMENTOS,NO PRAZO DE LEI. DR. LUIZ OTÁVIO PEREIRA GUARÇONI PEREIRA DUARTE E DR.ªALDIMARA GUARNIERI DE VASCONCELLOSPROC. Nº 420/01 REQUERENTE: QUEOP’S PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA. REQUERIDA: EQUIPAV S/A AÇÚCAR E ÁLCOOLPARA COMPARECEREM À AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 27/11/2001, ÀS 15:00 HORAS, NO PRAZODE LEI.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAPROC. Nº 424/01REQUERENTE: UNIBANCO LEASING S/A - ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO: DORMECILIO MACHADO FARIASPARA SE MANIFESTAR QUANTO AO OFÍCIO DE FLS. 31/34, NO PRAZODE LEI.

DR. SAULO JUNGER DUARTE E DR.ª PAULA M. TONANI MATTEISDE ARRUDA PROC. Nº 512/01 REQUERENTE: FRICALOR INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEREFRIGERAÇÃO LTDA. REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/APARA COMPARECEREM À AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 11/12/2001, ÀS 15:00 HORAS, NO PRAZO DELEI.

DR. GUSTAVO BASSINI SCHWARTZPROC. Nº 551/01REQUERENTE: JOÃO LEANDRO MOREIRA REQUERIDA: BRADESCO SEGUROS S/APARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 36/85, NOPRAZO DE LEI.REPARAÇÃO DE DANO

DR. JACYMAR DELFINNO DALCAMINI E DR. GETULIO LUSTOSACABELINOPROC. Nº 410/01REQUERENTE: VIAÇÃO PRETTI LTDA.REQUERIDO: NIELSON STEINDO TEOR DO OFÍCIO Nº 01/632/01, ORIUNDO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE DOMINGOS MARTINS-ES, ONDE INFORMA QUE FOIDESIGNADO O DIA 04/12/2001, ÀS 14:30 HORAS, PARA INQUIRIÇÃODAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA AUTORA, NO PRAZO DE LEI.

DRª MAGALI BELCHIOR ASSEFPROC. Nº 541/01REQUERENTE: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDA: CESAN - CIA ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTOPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 07/02/2002, ÀS 14:00 HORAS, NO PRAZODE LEI.

DR. SÉRGIO OTTONI BYLAARDTPROC. Nº 627/01REQUERENTE: L.S.C., REPRESENTADA POR SUA GENITORA CÉLIAREGINA SANTANA CÂNDIDOREQUERIDA: ZORZAL CONSTRUÇÕES E TERRAPLANAGENS LTDA.PARA COMPARECER À AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 10/12/2001, ÀS 14:00 HORAS, NO PRAZO DE LEI

DR. ARLINDO SASSO, DR. RAIMUNDO ALVES DE MEDEIROS E DR.GILBERTO MARTINS FILHO PROC. Nº 629/01REQUERENTE: JOSÉ VANILDO MARGOTO-MEREQUERIDOS: HIBORN DO BRASIL PRODUTOS INFANTIS E DO LAR EOUTRODA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NOPRAZO DE LEI.


DR. GILBERTO MARTINS FILHOPROC. Nº 629/01REQUERENTE: JOSÉ VANILDO MARGOTO-MEREQUERIDOS: HIBORN DO BRASIL PRODUTOS INFANTIS E DO LAR EOUTROPARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DEFLS. 251, NO VALOR DE R$ 37,75 (TRINTA E SETE REAIS, SETENTA ECINCO CENTAVOS), NO PRAZO DE LEI.

RESCISÃO DE CONTRATO

DR. ANTÔNIO NACIF NICOLAUPROC. Nº 584/01REQUERENTE: BBVA LEASING BRASIL S/A ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDA: ROSANE MACHADO DE LIMAPARA SE MANIFESTAR QUANTO A CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, DE FLS. 32 VERSO, NO PRAZO DE LEI.

DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZPROC. Nº 633/01REQUERENTES: MARLI ROSA SABINO E OUTRAREQUERIDA: ELOISA ELENA RODRIGUES BRIOSQUIPARA PROVIDENCIAR O ENCAMINHAMENTO E CUMPRIMENTO DACARTA PRECATÓRIA PARA CITAÇÃO DA REQUERIDA, NO PRAZO DELEI.

RESTAURAÇÃO DE AUTOS

DR. CARLOS ALBERTO AMORIM DE ASSISPROC. Nº 093/00REQUERENTES: GERALDA JUDITH OLIVEIRA PEGO E OUTROSREQUERIDA: MÁXIMO MARTINS DA CRUZ ENGENHARIA ECOMÉRCIO S/APARA AS SUAS RAZÕES DE APELADO, NO PRAZO DE LEI.

DRª. RENATA COELHO SARMENTOPROC. Nº 213/00REQUERENTE: SUL AMÉRICA SANTA CRUZ SEGUROS S/AREQUERIDA: ULTRA RÁPIDO SUDESTE LTDA.QUANTO A DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DE FLS. 115/118,NO PRAZO DE LEI.

DR. RODRIGO REIS MAZZEIPROC. Nº 261/00REQUERENTE: ANDRES LAGOMARSINO E HIJOS S/AREQUERIDOS: CONSTRUTORA E INCORPORADORA ITAPEMIRIM S/AE OUTROSDA R. DECISÃO, DE FLS. 217, NO PRAZO DE LEI, QUE RECEBEU OSEMBARGOS POR TEMPESTIVOS, MAS NEGOU-LHES PROVIMENTOPOR NÃO HAVER OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO NA R. DECISÃODE FLS. 317, TAMPOUCO OMISSÃO. DEFERIU, CONTUDO, O PEDIDOFINAL DE FLS. 327, DETERMINANDO QUE SEJAM DESENTRANHADASAS PEÇAS REQUERIDAS E, POSTERIORMENTE, ENTREGUES AOILUSTRE CAUSÍDICO, PARA AS DILIGÊNCIAS QUE ENTENDERPERTINENTES, TENDO EM VISTA QUE, COM RELAÇÃO ÀRESTAURAÇÃO A QUE SE REFERE, DEVERÁ O EMBARGANTEPLEITEÁ-LA ATRAVÉS DE VIA PRÓPRIA.

DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOPROC. Nº 467/01REQUERENTE: SILVIA NASCIMENTO LOPESREQUERIDA: VIAÇÃO DOIS IRMÃOS LTDA.PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, FACE O PETITÓRIO DE FLS.142/143, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DRª. SIMONE PAGOTTO RIGOPROC. Nº 493/01REQUERENTE: EDNA SILVA MARCOS REQUERIDOS: ESPÓLIO DE RALPH COUTINHO LOPES JÚNIOR EOUTRO QUANTO AO OFÍCIO DE FLS. 28 E DOCUMENTOS SEGUINTES,ORIUNDOS DO CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA, NO PRAZO DE LEI.

CARIACICA-ES, 24 DE OUTUBRO DE 2000.

PATRÍCIA BISI CARNEIROESCRIVÃ SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL, MUNICIPAL E DOS

REGISTROS PÚBLICOS DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃO DOS SRS. ACACIO COUTINHO E LUIZMARTINS, DOS RÉUS EM LUGAR INCERTO, DOS TERCEIROSINTERESSADOS EM LUGAR INCERTO E EVENTUALPROPRIETÁRIO DO IMÓVEL USUCAPIENDO, PELO PRAZO DETRINTA (30) DIAS, NA FORMA ABAIXO.

A DRª PATRÍCIA LEAL DE OLIVEIRA, MMª. JUÍZADE DIREITO SUBSTITUTA, RESPONDENDO PELAVARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL,MUNICIPAL E DOS REGISTROS PÚBLICOS DECARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER QUE, PELO PRESENTE EDITAL, FICAM ACACIOCOUTINHO, CPF Nº. 049.760.297-00 E SUA ESPOSA, LUIZ MARTINS,CPF Nº. 218.823.126-00 E SUA ESPOSA, RÉUS EM LUGAR INCERTO,DOS TERCEIROS INTERESSADOS EM LUGAR INCERTO EEVENTUAL PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL USUCAPIENDO, CITADOSDE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO DE USUCAPIÃO DE Nº.640/01, REQUERIDA POR ANTENOR CAETANO E SUA ESPOSAAGUIDA DOS SANTOS CAETANO, PODENDO RESPONDER CASOQUEIRAM, NO PRAZO DE LEI, CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINODOS TRINTA (30) DIAS, SOB PENA DE REVELIA. CIENTES OSCITANDOS DE QUE, COM O SEU SILÊNCIO E EM NÃO SEDEFENDENDO, SERÃO CONSIDERADOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES NA INICIAL, OBJETIVANDO ADECLARAÇÃO DO DOMÍNIO DOS IMÓVEIS SEGUINTES: LOTE 23 DAQUADRA 31, COM 300,00 M² (TREZENTOS METROS QUADRADOS),ENCONTRA-SE TRANSCRITO NO REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DECARIACICA, SOB O Nº. 3.540, DO LIVRO Nº. 3-D REGISTRO 1, COM ASSEGUINTES CONFRONTAÇÕES: FRENTE COM A AVENIDALEOPOLDINA (ANTIGA RUA DOS PEREGRINOS); LADO DIREITO COMLOTE 24, PERTENCENTE AO REQUERENTE; LADO ESQUERDO COMLOTE 22 DE PROPRIEDADE DE WANTUIL CALVI E FUNDOS COMPARTE DO LOTE 18 PERTENCENTE A ANTÔNIO M. BERGAMIM ETERRENO DE PROPRIEDADE DE ALVIM GARCIA DOS SANTOS. LOTE24 DA QUADRA 31, COM 300,00 M² (TREZENTOS METROSQUADRADOS), ENCONTRA-SE TRANSCRITO NO LIVRO 2-K, SOB O Nº.2.051, DO REGISTRO GERAL DE IMÓVEIS DE CARIACICA, COM ASSEGUINTES CONFRONTAÇÕES: FRENTE COM A AVENIDALEOPOLDINA; LADO DIREITO COM O LOTE 23, PERTENCENTE AOSREQUERENTES; FUNDOS COM PARTE DO LOTE 16 E 17PERTENCENTES A RUTH SIQUEIRA E PARTE DO LOTE 18,PERTENCENTE A ANTONIO M. BERGAMIM. CIENTES AINDA OSCITANDOS, DE QUE OS AUTOS EM EPÍGRAFE ENCONTRAM-SE NOCARTÓRIO DA VARA DAS FAZENDAS PÚBLICAS ESTADUAL,MUNICIPAL E DOS REGISTROS PÚBLICOS DE CARIACICA-ES, RUA PIOXII, Nº. 36, ÚLTIMO ANDAR, CAMPO GRANDE, CARIACICA-ES., PARAAS CONTESTAÇÕES E ALEGAÇÕES QUE ACHAREM CONVENIENTE E,PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU A MMª. JUÍZAQUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ FIXADO NOLOCAL DO CARTÓRIO, ACIMA CITADO, PUBLICADO POR UMA VEZNO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

CUMPRA-SE, NA FORMA DA LEI.CARIACICA, ES., 16 DE OUTUBRO DE 2001.

PATRÍCIA LEAL DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO


2. JUÍZO DE VIANA (3ª ENTRÂNCIA)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL,

ESTADUAL E REGISTROS PÚBLICOS DE VIANA - COMARCA DACAPITAL

EDITAL DE PRAÇAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 102/95 (050950000580)

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JOÃOPATRICIO BARROSO NETO, MM. JUIZ DA 1ªVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL, ESTADUAL E REGISTROS PÚBLICOSDE VIANA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL DE

PRAÇA, VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NO DIASETE (07) DE NOVEMBRO (11) DE 2001 (DOIS MIL E UM), ÀS 14:00HORAS , NO ÁTRIO DO FÓRUM JUIZ OLIVAL PIMENTEL, SITO NARUA MAJOR DOMINGOS VICENTE, Nº 70, CENTRO, VIANA/ES, OOFICIAL DE JUSTIÇA QUE ESTIVER SERVINDO DE PORTEIRO DEAUDITÓRIO, LEVARÁ A PÚBLICO O PREGÃO DE VENDA E DAARREMATAÇÃO A QUEM MAIS DER, DOS SEGUINTES BENSPENHORADOS DA EXECUTADA, MARINHO NOGUEIRAEMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA., NA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL MOVIDA PELO MUNICÍPIO DE VIANA-ES,PROC. Nº 102/95, A SABER: LOTES DE NÚMERO 01 A 19 DA QUADRA25, DO LOTEAMENTO CIDADE NOVA DA SERRA, REGISTRADO SOB ONº 03 DE ORDEM, MATRÍCULA 952, LIVRO 2-E, DO CARTÓRIO DE 1 ºOFÍCIO DA SERRA-ES, COMARCA DA CAPITAL, SITUADO NOMUNICÍPIO DA SERRA, NO VALOR DE R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS)CADA LOTE PERFAZENDO UM TOTAL DE R$ 57.000,00 (CINQÜENTA ESETE MIL REAIS), QUE SE ENCONTRAM SOB A RESPONSABILIDADEDO REPRESENTANTE LEGAL DA EXECUTADA.

OUTROSSIM, SE NÃO APARECER LICITANTE OU SE OSBENS NÃO ALCANÇAREM LANCES SUPERIORES Á IMPORTÂNCIA DAAVALIAÇÃO, DESDE JÁ, FICA DESIGNADO O DIA TRINTA (30) DENOVEMBRO (11) DE DOIS MIL E UM (2001), ÀS 14:00 HORAS, NOÁTRIO DO FÓRUM JUIZ OLIVAL PIMENTEL, NO ENDEREÇOSUPRACITADO, PARA A REALIZAÇÃO DA 2ª PRAÇA, A QUEM MAISDER, COM OBSERVÂNCIA AO ART. 692 DO CPC. DOS AUTOS NÃOCONSTA, ÔNUS, RECURSO DE CAUSA PENDENTE SOBRE O BEM ASER ARREMATADO.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADAS NASEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DE COSTUME, E SERÁ PUBLICADOUMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, NA FORMA DALEI, CONFORME O ART. 22 DA LEI 6.830 DE 22/09/80. PELO PRESENTE,FICA INTIMADA, A EXECUTADA DAS DESIGNAÇÕES SUPRA, CASONÃO SEJA LOCALIZADA PARA INTIMAÇÃO PESSOAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DEVIANA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DEDOIS MIL E UM (2001). EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITARE SUBSCREVI.

DR. JOÃO PATRICIO BARROSO NETOJUIZ DE DIREITO

3. JUÍZO DE VILA VELHA (3ª ENTRÂNCIA)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS ANTÔNIO BARBOSA DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRA. SANDRA LENGRUBER DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCREVENTES JURAMENTADAS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, MÁRCIA MARGARETH CYPRESTE SANSON.

LISTA Nº 38/2001

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR.ADINAEL DE OLIVEIRA JUNIORDR.ADMILSON MARTINS BELCHIORDRA.ALESSANDRA DO R. MOREIRADR.ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIDR.ALEXANDRE PUPPIMDR.ANDRÉ LUIZ LANNADR.ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESDR.ARILDO ALVES DE OLIVEIRADR.ARTÊNIO MERÇONDR.CARLOMAN M. GUIMARÃESDR.CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANODR.DARCY DALLAPÍCULADR.DEOCLÉSIO ANTONIO SANT`ANADR.EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTODR.ELADIR MONTENEGRO DE OLIVEIRA COUTODR.ÉRICO SODRÉ QUIRINO FERREIRADRA.EVA PIRES DUTRADR.FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSDR.FERNADO ALVES AMBRÓSIODR.GILVAN LUIZ DA SILVADR.IVANELES OLIVEIRADR.JAIR FERREIRA DOS SANTOSDR.JOSÉ GERALDO NASCIMENTO JUNIORDR.JOSÉ CARLOS NASCIF AMMDR.JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHODR.JULIMAR DA SILVA FERNANDESDR.JURANDIR MAGALHÃES DA SILVA FERNANDESDR.LAURINDO FRANCISCO MOURADR.LISANDRO DE CASTRO LUGONDR.LUCIANO DAMASCENO DA COSTADR.LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVADR.MARCELO S. THIAGO PEREIRADR.MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTADRA.MARIA HELENA KILLDR.NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJODRA.ODETE DA PENHA GURTLERDR.RODNEY DA SILVA BERGERDRA.ROSANE ARENA MUNIZDR.ROSSINI VOGAS MENEZESDR.SEBASTIÃO TRISTÃO STHELDR.SILVIO FALCÃO SPERANDIODRA.VERA LÚCIA TAVARES BARBOSADR.ZILTON ZAMBELLI JUNIOR

PROC.Nº AGRAVO DE INSTRUMENTO - APENSO Nº 1964DRS. CARLOMAN M. GUIMARÃES, MARIA HELENA KILLARGENTINO DIAS REIS E ZILDA ELLER REISBANCO BRADESCO DE INVESTIMENTO S.APARA CIÊNCIA DA REMESSA DO PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROC.Nº 4541(035980255331) - BUSCA E APREENSÃODR. DEOCLÉSIO ANTONIO SANT´ANAADRIANO GIURISATTO PONTONCARMINDO COELHO SILVAVISTA DOS AUTOS.

PROC.Nº4749(035970101933)- INOMINADADRS. NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO, ALESSANDRA DO R.MOREIRAISABELA BARRETO DE SOUZATHULIO MOUTINHO SILVA(REPRESENTADO)


DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.172/183, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIAL E, POR VIA DECONSEQUÊNCIA CONDENO O REQUERIDO A DEVOLVER AAUTORA A METADE DO VALOR SACADO A TÍTULO DE FGTS, EMVALORES ATUALIZADOS, BEM COMO DECLARO O DIREITO DACOMPANHEIRA DO FALECIDO (ORA AUTORA) A 50% DE TUDO QUEFOR SACADO A TÍTULO DE PIS/PASEP. CONDENO O RÉU AREEMBOLSAR AS CUSTAS PROCESSUAIS PRÉVIAS, BEM COMO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAIS, QUE SEAPRESENTAM, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA EM FAVOR DAADVOGADA DA AUTORA, QUE ARBITRO EM 20%(VINTE POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, MONETARIAMENTE ATUALIZADO.JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART.269, INCISO I, DO CPC..

PROC.Nº4909(035980285106)- ORDINÁRIADRA. VERA LÚCIA TAVARES BARBOSARABELO E LAUBE LTDA (DOCE VITA DISTRIBUIDORA LTDA)ARISCO INDUSTRIAL LTDAPARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FLS.86-VERSO, AFIM DE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, QUERENDO, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROC.Nº5207(035980218677) - ORDINÁRIADR. SILVIO FALCÃO SPERANDIOARNALDO JOSÉ DE MATTOS PEREIRA E SUA ESPOSA BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S.A -BANESTESSOBRE A CONTESTAÇÃO, MANIFESTE-SE EM DEZ(10) DIAS.

PROC.Nº5354(035980291211) - INDENIZAÇÃODRS. ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI, MARCELO S. THIAGOPEREIRAANTONIO MARIA DO NASCIMENTO RAISCLAUDIO ROBERTO PEREIRA SCHULTEPARA TOMAR CONHECIMENTO DOS EXPEDIENTES /OFÍCIO DEFLS.206/208 DOS AUTOS, REQUERENDO, POIS O QUE ENTENDER DEDIREITO, EM DEZ (10) DIAS.

PROC.Nº 5420(035980313262) - ORDINÁRIADR.DARCY DALLAPÍCULAADILSON RODRIGUES MARINHOAMARILDO PINTO - HÉRCULES COSTA - CARLOS ALMEIDA EEDUARDO TALPARA TOMAR CONHECIMENTO DOS EXPEDIENTES /OFÍCIO DEFLS.58/60 DOS AUTOS, REQUERENDO, POIS O QUE ENTENDER DEDIREITO, EM DEZ (10) DIAS..

PROC.Nº 5425(035980313833) - CAUTELARDRS.ANTÔNIO RUBENS DECOTTIGNIES E ALEXANDRE PUPPIMVANIA MARIA DE ABREUCOMEQUE CONSTRUÇÕES LTDADA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.72/77, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NA INICIAL, SEGUNDO O PERFILALI DEDUZIDO, RATIFICANDO, ASSIM, A LIMINAR A SEU TEMPOCONCEDIDA. CONDENO, EM CONSEQUENCIA, A RÉ NOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DOPATRONO DA AUTORA, VERBA ESSA QUE ARBITRO EM VINTE PORCENTO(20%) SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA. CONDENOAINDA A RÉ NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISRESIDUAIS.

PROC.Nº 5454(035980313833) - SUSTAÇÃO DE PROTESTODRS. JOSÉ GERALDO NASCIMENTO JUNIOR, ALEXANDRE PUPPIMVANIA MARIA DE ABREUCOMEQUE CONSTRUÇÕES LTDA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.105/112, QUE JULGOUPROCEDENTES OS PEDIDOS INSERTOS NA PREFACIAL, SEGUNDO OPERFIL ALI DEDUZIDO E, POR VIA DE CONSEQUENCIA DECLARORESCINDIDO O CONTRATO FIRMADO ENTRTE AS PARTESLITIGANTES, CONDENO A RÉ A INCONTINENTEMENTE PROCEDER,POR SUA PRÓPRIA CONTA, A TODOS OS ATOS DE TRANSFERÊNCIADA PROPRIEDADE DA UNIDADE RECLAMADA EM FAVOR DAAUTORA. CONDENO, AINDA A REQUERIDA NAS PERDAS E DANOS ASEREM APURADAS EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. CONDENO A

REQUERIDA NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS RESIDUAISE A REEMBOLSAR AS CUSTAS PRÉVIAS PATAS PELA AUTORA,QUANDO DO AJUIZAR DA PRESENTE DEMANDA, BEM COMO NAVERBA HONORÁRIA QUE ARBITRO EM VINTE POR CENTO(20%),SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.

PROC.Nº 5503(035980337972) - BUSCA E APREENSÃO DRA. ROSANE ARENA MUNIZ. BCN BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S.AEVANIO LOPES MALTA SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.88, REQURENDO, POIS, O QUE ENTENDERDE DIREITO.

PROC.Nº AGRAVO DE INSTRUMENTO - APENSO Nº5503(035980337972)DRS.LAURINDO FRANCISCO MOURA - ROSANE ARENA MUNIZENIO LOPES MALTABCN BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S.APARA CIÊNCIA DA REMESSA DO PRESENTE AGRAVO DEINSTRUMENTO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROC.Nº 5523(035990005437) - BUSCA E APREENSÃODR.MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTABANCO VOLKSWAGEN S.AMARCUS VINICIUS DE AGUIAR REPRESENTAÇÕES LTDAPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM DEZ (10) DIAS,TUDO VISANDO O PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE EXECUÇÃO DOJULGADO.

PROC.Nº5660(035990038800)- EMBARGOS À EXECUÇÃODRS. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES , FERNANDO ALVESAMBRÓSIO CARLOS ALMEIDA FILHO E SONIA MARIA MONTOVANELLILAURITA SAHTLER FARIAPARA ESPECIFICAREM, QUERENDO, AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

PROC.Nº 5661(035990039279) - ORDINÁRIA DE ANULATÓRIACAMBIALDR.EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOHOSPMED DISTRIBUIDORA DE PRODUTOS LTDATAPOAMA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDAPARA RESPONDER O RECURSO DE APELAÇÃO, QUERENDO, NOPRAZO DE QUINZE (15) DIAS. PROC.Nº 5708(035990050086) - COBRANÇA. DRS. SILVIO FALCÃO SPERANDIO , JAIR FERREIRA DOS SANTOSHOSPITAL PRAIA DA COSTA LTDALEILA MARIA VALADÃO MISSI CARLETTEPARA APRESENTAÇÃO DE MEMORIAIS, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROC.Nº 5749(035990062917) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEDR. ADINAEL DE OLIVEIRA JUNIORFIBRA LEASING S.A - ARRENDAMENTO MERCANTILLUIZ MÁXIMO PESSOA DA SILVA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FLS.39, A FIM DEREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, QUERENDO, NO PRAZODE DEZ (10).

PROC.Nº5806(035990088458) - EMBARGOS À EXECUÇÃODR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMMJOSÉ TADEU VIDIGALVANEZIA GONÇALVES DA SILVA BANESTES S.A- BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DO PEDIDO DE DESITÊNCIA DO PROCESSO DE FLS.38, DOS AUTOS.

PROC.Nº5927(035990127637) - CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DEDOCUMENTOSDR.RODNEY DA SILVA BERGERIVAN CUIABANO MIRANDABANCO REAL S.APARA REGULARIZAR A SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, NAFORMA E PRAZO DO ART.13 DO CPC, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO.


PROC.Nº 5939(035990130219) - BUSCA E APREENSÃODR. ÉRICO SODRÉ QUIRINO FERREIRAOMNI LOCAL S. A CRÉDITO FINANCIMENTO E INVESTIMENTOSEBASTIÃO DA SILVAPARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FLS.17-VERSO, AFIM DE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, QUERENDO, NOPRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROC.Nº 6060(035000018438) - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTODR. ELADIR MONTENEGRO DE OLIVEIRA COUTOSILVANA ROSSI DA ROCHA BRESCIANEBANCO BRADESCO S.A PARA ESPECIFICAREM, QUERENDO, AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

PROC.Nº 6096(035000034898) - INDENIZAÇÃODRS. JURANDIR MAGALHÃES DA SILVA FERNANDES, JULIMAR DASILVA FERNANDESERASBE BARCELLOS AZOURYLUIS MÁRIO FREITAS NETTODA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.325/332, QUE JULGOUPARCIALEMNTE PROCENDENTE O PEDIDO INSERTO NA PREFACIALE, POR VIA DE CONSEQUENCIA, CONDENO O RÉU A INDENIZAR OAUTOR, A TÍTULO DE LUCRO CESSANTE, NOS EXATOS VALORES QUESE COMPROVE, VIA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA.CONSIDERANDO-SEQUE AS PARTES SE MOSTRAM VENCIDAS E VENCEDORAS EMPARTES SEMELHANTES, AS CUSTAS PROCESSUAIS INICIAIS ERESIDUAIS, SERÃO DISTRIBUIDAS ENTRE ELAS(PROPORCIONALMENTE), DEIXANDO DE IMPOR HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, DADA A RECIPROCIDADE,APLICANDO, AQUI, O QUE DISPÕE O ART.21 DO CPC.

PROC.Nº6143 (03000051058) - CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DEPROTESTODRS.LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA, SEBASTIÃO TRISTÃOSTHELPOSTO CODE LTDA ESSO BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA PARA TOMAR CONHECIMENTO DOS EXPEDIENTES DE FLS.193/197,REQUERERENDO POIS O QUE ENTENDER DE DIREITO EM DEZ (10)DIAS.

PROC.Nº 6259(035000098216) - ORDINÁRIADRA. EVA PIRES DUTRAJULIANA DIAS CORADINEUVV- CENTRO SUPERIOR DE CIÊNCIAS SOCIAIS DE VILA VELHADA CONTESTAÇÃO, MANIFESTE-SE, EM DEZ (10) DIAS.

PROC.Nº 6273(035000099784) - REPETIÇÃO DE INDEBITODR.ZILTON ZAMBELLI JUNIORELIOMAR ALVES MENDONÇAGRUPO DE COMUNICAÇÃO TRÊS S.A - NOTYALC REPRESENTAÇÃODE PUBLICAÇÕES LTDA E CARTÃO DE CRÉDITO- BRADESCO.PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.89/91 DOS AUTOS,EM DEZ (10) DIAS, REQUERENDO, POIS, O QUE ENTENDER DEDIREITO, TUDO VISANDO A CITAÇÃO DO ÚLTIMO RÉU, QUE AINDANÃO SE CONSOLIDOU NESTE CADERNO PROCESSUAL.

PROC.Nº 6319(035000129672) - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSADR. LUCIANO DAMASCENO DA COSTAANTONVILO LUIZ DA SILVA E REGINA HELENA SILVEIRA DA SILVAGENYSON SCHWARTZ SOARESDA CONTESTAÇÃO, MANIFESTE-SE, EM DEZ (10) DIAS.

PROC.Nº 6420(035000158044) - COBRANÇADR. DEOCLÉSIO ANTONIO SANT´ANASOCIEDADE EDUCACIONAL DO ESPÍRITO SANTO UNIDADE DE VILAVELHA ENSINO SUPERIOR - SEDES/UVV/ESSABRINA TANCREDO NOGUEIRASOBRE O EXPEDIENTE DE FLS.37/39, DOS AUTOS, PARA QUERENDO,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ (10)DIAS.

PROC.Nº6447(035000171484) - EMBARGOS À EXECUÇÃO

DR. JOSUE´ SILVA FERREIRA COUTINHOCONDOMINIO MAR AZUL - 5ª ETAPAAGUIA PINTURAS ACABAMENTOS E REPRESENTAÇÕES LTDA A VISTA DA IMPUGNAÇÃO DOS EMBARGOS (FLS.38/41), EDOCUMENTOS, PARA SE MANIFESTAR, QUERENDO, EM DEZ (10)DIAS.

PROC.Nº6526(035010010250) - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTODR. ADMILSON MARTINS BELCHIORJADER DE OLIVEIRA E SUA ESPOSAROSA KUSTER - DAVID KUSTER DA SILVA E ESPOSA E DANIELLEKUSTER DA SILVADA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.21/22, QUE NOS TERMOS DOART.257, DO CPC,CANCELO A DISTRIBUIÇÃO DO PRESENTE FEITO E,VIA REFLEXA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART.267, INCISO IV, DO REFERIDO DIPLOMALEGAL.

PROC.Nº 6532(035010014385) - INDENIZAÇÃODRA. ODETE DA PENHA GURTLERLUCIENE DOS SANTOS SOUZAAROS DENTAL PLANOS DE SAÚDE ORAL E LUCÉLIO ABREU DACOSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA CITATÓRIAPELOS CORREIOS (FLS.121/122), REQUERENDO, POIS, O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS.

PROC.Nº 6552(035010021059) - DEMARCATÓRIADR.ARILDO ALVES DE OLIVEIRAROBERTO FABIO TEODORO PIREDDA E RONALD TEODOROPIREDDAJOÃO MARKENSI , EQUIMAR GOMES DOS SANTOS E ELI LOPES DECARVALHOAO RECONVINDO PARA CONTESTAR, EM QUINZE (15) DIAS (CPC,ART.316).

PROC.Nº 6569(035010026785) - INDENIZAÇÃODR. ANDRÉ LUIZ LANNASÉRGIO DALCINJOLIMAR PIANCASOBRE A CONTESTAÇÃO, MANIFESTE-SE EM DEZ (10) DIAS.

PROC.Nº 6573(025010098891)- EMBARGOS À EXECUÇÃODR. ARTÊNIO MERÇONDISLUBRE DISTRIBUIDORA DE LUBRIFICANTES LTDA E EDNALDODE PAULA TOURINHO E SUA ESPOSAPETROBRÁS DISTRIBUIDORA S.APARA ESPECIFICAREM, QUERENDO, AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR, NO PRAZO DE CINCO(05) DIAS.

PROC.Nº6602(035010037741) - PROTESTODR. ROSSINI VOGAS MENEZESMSC MEDITERRRANEAN SHIPPING DO BRASIL LTDA - DELAINECORREA BORGESSANTA FÉ TRADING IMP. EXP. LTDAPARA VIR BUSCAR OS AUTOS.

PROC.Nº 6612(035010041321) - INDENIZAÇÃODRS. IVANELES OLIVEIRA - FELIPE OSÓRIO DOS SANTOSGEREMIAS SEVERINO SOUZAITA REPRESENTAÇÕES DE PRODUTOS FARMACEUTICOS LTDAPARA ESPECIFICAREM, QUERENDO, AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR, NO PRAZO DE CINCO(05) DIAS.

PROC.Nº 6653(035010056832) - DECLARATÓRIA DR. LISANDRO DE CASTRO LUGONMAGDA REGINA DE CASTRO LUGON E SERPAWALTER ARANTES DOS SANTOSDO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS.19, QUE REQUEREU ARENOVAÇÃO DO PRAZO.

PROC.Nº6697(035010068910) - BUSCA E APREENSÃODR. GILVAN LUIZ DA SILVAFINAUSTRIA CIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO


VALDEIR SIMÃO DA SILVADA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.20, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DO PROCESSO, PARA OS FINS DO ART.158, PARÁGRAFOÚNICO DO CPC. EM CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART.267,INCISO VIII DO CPC. RECONHEÇO COM JÁ INTEGRALMENTESATISFEITO O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, PELO QUECONSTA DOS RECOLHIMENTO DE FLS.13 DOS AUTOS.

PROC.Nº 6709(035010072334) - EXECUÇÃODR.CRISTIANO NILSON LAZZARINI FELICIANOFIBROMAR INDÚSTRIA E COM.MÁRCIO LUIZ BARBOSADO DESPACHO DE FLS.27/28.

EM 18.10.2001

MÁRCIA MARGARETH CYPRESTE SANSONESCREVENTE JURAMENTE

CRISTINA Mª COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS ANTONIO BARBOSA DE SOUZAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. INÊS TOMÉ POLDI TADDEIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MARIA CALHAU RAMOSESCREVENTES JURAMENTADAS: ANGELA MARIA BARROSPEIXOTO, MÁRCIA MARGARETH CYPRESTE SANSON.

LISTA Nº. 39/2001 INTIMO:

PROC. Nº. 2832 ( 035010058085) - REGRESSIVADR. KLAUSS COUTINHO BARROS REQUERENTE: PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS REQUERIDO: JORGINA GRAVINA DE ALCANTARA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 186/VERSO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 187.

PROC. Nº. 3814 (035990076875) - MANUTENÇÃ DE POSSEDRS. SANTIAGO BARBIERI E SEBASTIÃO ILDELFONSO C PRIMO REQUERENTE: LUIZ CARLOS NUNE S E OUTRA REQUERIDO: WALTERLY BUARQUE DE LIMA PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 115, QUE JULGOUEXTINTO, NOS TERMOS DO ART. 794, INC.I (PAGAMENTO),DO CPC.

PROC. Nº. 4165 - (035000046801)- REINTEGRAÇÃO DE POSSEDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS REQUERENTE: MICHELIN ESPIRITO SANTO COM. IMPORTAÇÕES EEXPORTAÇÕES REQUERIDO: BOM ZON ARMAZENS GERAIS LTDASOBRE O RETORNO DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, REQUERENDO, O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº. 4192 - (035000045689) - EMBARGOS DE TERCEIROSDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS REQUERENTE: COMERRCIAL S. C. IMPORTAÇÕES E EXPORTAÇÕESLTDASOBRE O RETORNO DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, REQUERENDO, O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº. 4668 - (035970104382) - BUSCA E APREENSAODR. ELIZELMA ALBANI REQUERENTE: BANCO DIBENS S/A REQUERIDO: ARCA TEXTIL LTDADO DESARQUIVAMENTO, BEM COMO VISTAS DOS AUTOS.

PROC. Nº. 4784 - (035970095101) - INDENIZAÇÃODRS. DOMINGOS SALLES DE ARAUJO E ANTONIO RUBENSDECOTTIGNIES REQUERENTE: RODOLFO RODRIGUES REQUERIDO: SUPERMERCADOS RONCETTI LTDA PARA DEPOSITAREM OS HONORÁRIOS DO PERITO NO VALOR DE R$10.000,00 (DZ MIL REAIS).

PROC. Nº. AGRAVO REF 4784 DRª. SEBASTIAO IVO HELMER E BRUNO R FIMANORI SIMONIREQUERENTE: MERCANTIL PALMEIRENSE LTDA REQUERIDO: RODOLFO RODRIGUES PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROC. Nº. 5031 - (035980248302) - EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTACONTRA DEVEDOR SOLVENTEDR. NADIR PATROCÍNIO VIEIRA REQUERENTE: TETRAMAL COMÉRCIO E CONSTRUÇÕES LTDA REQUERIDO: USTE- EMPRESA DE SANEAMENTO E CONSTRUÇÕESLTDA DA SENTENÇA DE FLS.41E 42,QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO,POR NÃO PROMOVER O AUTOR AS DILIGÊNCIAS QUELHE COMPETIA, CONFIGURANDO ASSIM O ABANDONO DA CAUSA,DE ACORDO COM O ART.267,III, CPC.PROC. Nº. 5043 - (035980165936) - EXECUÇÃODR. NELSON ALVES DE AGUIAR JÚNOR. REQUERENTE: ALADIR GONÇALVES REQUERIDO: LÍDER COMÉRCIO DE PESCADORES LTDADA SENTENÇA DE FLS. 26 E 27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,POR NÃO PROMOVER O AUTOR AS DELIGÊNCIAS QUE LHECOMPETIA, CONFIGURANDO ASSIM, ABANDONO DA CAUSA, DEACORDO COM ART.267,III, CPC.

PROC. Nº. 5163 - (035980190223) - REPARAÇÃO CIVILDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINS REQUERENTE: MARIA CÉLIA BEZERRA FREITAS REQUERIDO: CHOCOLATES GAROTO S/A DO ESCLARECIMENTO DO SENHOR PERITO DE FLS. 226.

PROC. Nº. 5483 - (035980332510)- ANULAÇÃO DE CONTRATODRS. ALEXANDRE PUPPIM REQUERENTE: CHIRISTIAN ANDERSON SIMÃO REQUERIDO: COMEQUE CONSTRUÇÕES LTDA SE NO PRAZO DE VINTE E QUATRO(24) HORAS, DIZER SE ACEITA OUNÃO A NOMEAÇÃO DE BENS FEITA NOS AUTOS( CONFIRA-SE ÀSFLS.085).

PROC. Nº. 5509 - (035980340356) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEDR. CLÁUDIO CÉZAR DE ALMEIDA PINTO REQUERENTE: CONQUISTA EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOSLTDA REQUERIDO: ALVANI ANA TOZZATO LYRIO DA SENTENÇA DE FLS.76 E 77, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO,POR NÃO PROMOVER O AUTOR AS DELIGÊNCIAS QUELHE COMPETIA, CONFIGURANDO ASSIM, ABANDONO DE CAUSA, DEACORDO COM ART.267,III, CPC.

PROC. Nº. 5511 - (035980338822) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEDRA. ELIZELMA ALBANI REQUERENTE: DIBENS LEASING S/A- ARRENDAMENTO MERCANTIL REQUERIDO: NEUSIMAR NUNES GOBBIVISTAS DOS AUTOS.

PROC. Nº. 5538 - (035990007789) - CAUTELARDR. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA REQUERENTE: RAGIM COMERCIAL LTDAREQUERIDO: PROVEST INDUSTRIAL LTDA DA SENTENÇA DE FLS.53 E 54, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,POR NÃO PROMOVER O AUTOR AS DELIGÊNCIAS QUE LHECOMPETIA,CONFIGURANDO ASSIM, ABANDANO DE CAUSA,DEACORDO COM ART.267, III, CPC .


PROC. Nº. 5580 - (035990019362)- ORDINÁRIADR. JOSÉ GUILERME MACHADO DE VICTA. REQUERENTE: JOSEMILSON PEREIRA DO NASCIMENTO. REQUERIDO: RICARDO DA SILVA PEREIRA DA SENTENÇA DE FLS. 84 E 85 DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, POR NÃO PROMOVER O AUTOR, AS DEVIDASDELIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA, CONFIGURANDO-SE ASSIM,ABANDONO DE CAUSA, DE ACORDO COM ART.267,III, CPC.

PROC. Nº. 5816 - (035990088425) - ORDINÁRIADR. ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO REQUERENTE: FÁBIO LUIZ SILVA PAIVA REQUERIDO: ESTILO ENGENHARIA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. PARA DIZER QUANTO AO INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVAS,COMO TAMBÉM DE TODOS OS TERMOS ACENTADOS NA AUDIÊNCIADO DIA VINTE E SETE DO MÊS DE SETEMBRO DE 2001, AS 14:00HORAS.FLS.76 E 77.

PROC. Nº. 5830 - (035990094449) - MEDIDA CAUTELARDRA. MARIA DA PENHA HERVATI REQUERENTE: TERENILZA RODRIGUES COELHO GOMES E JULICODUARTE GOMESREQUERIDO: MAURO DA SILVADA SENTENÇA DE FLS. 22 E 23 DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, POR NÃO PROMOVER O AUTOR, AS DEVIDASDELIGÊNCIAS QUE LHE COMPETIA, CONFIGURANDO-SE ASSIM,ABANDONO DE CAUSA, DE ACORDO COM ART.267,III,CPC.

PROC. Nº. 5925 - (035990127595) - EXECUÇÃODR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT REQUERENTE: RIBEIRO CEREAIS IMPORTADORA LTDA REQUERIDO: LAGUNAS BAR E RESTAURANTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE O LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS.42DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE SE ENTENDER DE DIREITO,VISANDO O PROSSEGUIMENTO DA PRESENTE EXECUÇÃO, ATÉ ASUA SATISFAÇÃO.

PROC. Nº. 6105/5853 - (035000039947) - IMPUGNAÇÃO AO VALOR DACAUSA DR. ADRIANO AZEVEDO MENDONÇA REQUERENTE: SAMUEL FABRETTI JÚNIORREQUERIDO: RONALDO FERRAROTTO SOBRE A CONTESTAÇÃO, MANIFESTE-SE O AUTOR, EM DEZ (10) DIASNA FORMA DO ART.327, CPC

PROC. Nº. 6121/5083 - (035000043105) - EMBARGOS A EXECUÇÃO DRS. JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVA E ANA MARIA FERRAZ ESOUZA FIGUEIREDO REQUERENTE: JOSE PARNAHYBA MONTEIRO NETO, ANTÔNIOVIEIRA DE MELLO E ELIANE HORTA PERDIGÃO REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A. PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE DESEJAM PRODUZIR, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº. 6131 - (035000045001) - INDENIZAÇÃODR. MARCELO MIGNONI DE MELO REQUERENTE: RUI DE SOUZA ANDRADE JÚNIOR REQUERIDO: CREDICARD S/A - ADM. CART. CRÉD.. PARA SANAR A INSUFICIÊNCIA DO VALOR DO PREPARO DO APELO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, A TEOR DO ART.511 CPC.

PROC. Nº. 6227/6178 - (035000082921) - ORDINÁRIADRS. LUIZ FERNANDO GOULART, IVON ALCURE NASCIMENTO ERODRIGO LOUREIRO MARTINS REQUERENTE: NICEA LOURDES CREMASCO E OUTROS REQUERIDO: IMOBILIÁRIA PRAIA DA COTA S/A, LARCACONSTRUÇÃO E CONSULTORIA LTDA E CONSTRUTORA SÁCAVALCANTE LTDAPARA CONTRA-RAZOAR, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, NA FORMA DO ART.518 DO CPC

PROC. Nº. 6254 - (035000094710) - MEDIDA CAUTELARDRª. ROSEMARY MACHADO DE PAULA

REQUERENTE: ZELITA DA COSTA SOUZA BARBOSA REQUERIDO: UNIVILA- FACULDADE DE VILA VELHA DA SENTENÇA DE FLS. 44 DOS AUTOS, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, INCISOVIII, DO CPC..

PROC. Nº. 6406 - (035000151924) - CAUTELAR INOMINADADR. VALCIMAR PAGOTTO RIGOREQUERENTE: RENATA DOS SANTOS GOMESREQUERIDO: BANCO DE DESNVOLVIMENTO DE MINAS GERAIS S/A -BDMG DEFERIDO O PEDIDO DE FLS. 83, DESDE QUE SEJA PAGA A TAXA DEDESENTRANHAMENTO DE DOCUMENTOS, PREVISTOS EM LEI.

PROC. Nº. 6572/6521 - (035010025340) - ORDINÁRIADR A. VÂNIA MARIA S. DE MIRANDAREQUERENTE: SANDRA MARA DE AZEVEDO, WALDEMAR AZEVEDOFILHO, MANOEL RODRIGUES DA SILVA, ADILSON BRAGA AMORIM EDÉBORA GONÇALVES VASCONCELOSREQUERIDO: CONJUNTO RESIDENCIAL ABACATEIROS PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO , NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, NA FORMA DO ART.327 DO CPC.

PROC. Nº. 6670 - (035010058978) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEDR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA REQUERENTE: FIBRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: ERIBERTO RODRIGUES DA CUNHAPARA TOMAR CONHECIMENTO DA CERTIDÃO DE FLS.26/VERSO, AFIM DE REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO QUERENDO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº. 6672 - (035010059844) - EXECUÇÃODR .ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAREQUERENTE: BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO: NICE SIMOES BIGOSSI SE ACEITA OU NÃO A NOMEAÇÃO DE BENS FEITA, AS FLS. 26, NOPRAZO DE 24 HORAS.

PROC. Nº. 6674 - (035990069144) - BUSCA E APRRENSÃODRA. MARIA MIRANDA SOUZA POÇAS REQUERENTE: SONIA MARIA LYRIO VOLPEREQUERIDO: MATUZALEM FRANÇA DE CARVALHO. PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 98, QUEHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 96, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO NO ART. 269, III DO CPC.

PROC. Nº. 6681 - (035010063432) - EMBARGOS DEVEDORDR. ALEXANDRE HIDEO WENICHI REQUERENTE: ROSA AMELIA COUTINHO HORTAREQUERIDO: PH COMERCIO DE PRODUTOS HOSPITALARES PARA SE MANIFESTAR SOBRE A IMPUGNAÇÃO DOS EMBAGOS AEXECUÇÃO FLS.76/87, NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS.

PROC. Nº. 6764 - (035010086623) - BUSCA E APREENSÃODR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA REQUERENTE: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CREDITO FINANC. EINVESTIMENTO REQUERIDO: FABIO DE CAMPOSDA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 34.

VILA VELHA(ES), 18 DE OUTUBRO 2001

CRISTINA Mª. COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-


QUINTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA/ES

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. AYRTON BARBOSA LIMAESCRIVÃ: ELIZABETH NASCIMENTO MATTOS


ESCREVENTES JURAMENTADAS: WANDIRA LIMA DE SOUZACISNEROS, ANGELA MARINHO GUIMARÃES E MARTA VELLOCORRÊA NOGUEIRA

NA FORMA DO ARTIGO 236, C/C 1216 DO CPC

LISTA 20/2001

INDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABETICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

ADEMIR JOÃO COSTALONGAADOLFO DE OLIVEIRA ROSAALEXANDRE MELO BRASILALTIVO MACIEL BARROS SILVAANDERSON PIMENTEL COUTINHO ANÍSIO GAUDÊNCIO DE LIMAANTONIO CARLOS MARTINS FAEDDA TEIXEIRAANTONIO CARLOS ANTOLINI JUNIORANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESANTÔNIO CARLOS RODRIGUESAUGUSTO VIEIRA MELOBRUNO REIS FINAMORE SIMONIBRUNO CHIABAI LAMEGOCARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALCELSO BITENCOURT RODRIGUESCLAUDIA MARIA WANDECKOEKENCLAUDIA SOUZA AMORIMCONSTÂNCIO BORGES BRANDÃODARCY DALLAPÍCULLADEIDSON HERNANN SILVEIRADICK CASTELO LUCASELIANE RANGELELIOMAR BARCELOS DE SOUZAELZIMAR LUIZ LUCASEVANDRO ALBERTO DA CUNHAFABIANO LARANJA RIBEIROFÁBIO PRADINI AZZARFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFLÁVIA AQUINO DOS SANTOSFRANCISCO DE OLIVEIRAFREDERICO ANGELO RAMALDESGILVAN LUIS DA SILVAHENRIQUE NORBERTO ROTUNDOHILTON DE OLIVEIRA FILHOILZÉLIA MARIA DOS SANTOSIVON ALCURE DO NASCIMENTOJACKSON ORTEGA SOARESJADER NOGUEIRAJAMIL MICHEL ADDADJANIO CARLOS COLNAGOJAQUES MARQUES PEREIRAJOEL RIBEIRO BRINCOJOELTON DOS REIS JOSÉ ALEXANDRE R. BELLOTEJOSÉ DE OLIVEIRAJOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAJOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOJOSÉ DE OLIVEIRAJOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNAJOSÉ MARIANO JUNIORJOSÉ ALEXANDER BUAIZ FILHOJOSÉ HENRIQUE DAL PIAIZJOSÉ LUCIANO LUBIANAJOSÉ GERALDO NASCIMENTO JUNIORKATHE REGINA ALTAFIM MENEZESKLEBER ALCURI JUNIORLEONARDO NUNES MARQUESLIDIA MARIA SANTOSLIDIA MARIA DA SILVALÍBERO PENELLO DE CARVALHO FILHOLÍDIA MARIA SANTOS

LUCIANO PEREIRA CHAGASLUIZ PRETTI LEALLUIZ CARLOS BARROS DE CASTROLUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOLUIZA BIANCO DOS SANTOSLUIZA BIANCO DOS SANTOSLYGGIA DHAER CARNEIROMARCELO MEDEIROS DIASMARCELO MIGNONI DE MELOMARCO ANTONIO PETERSEN DUTRAMARCOS VINÍCIUS ABRAHÃO FERREIRAMARIA TEREZA DE CASTROMARIA BERNADETH DEPIANTEMARIA IVONETE R. PEGOMARINALVA ALVES DE ALMEIDAMICHELLI GOTTARDI VENTURAMUCIO COUTINHO DE JESUSOSMAR SEIDEOZIEL TAGARRO RIBEIRORAFAEL VARGAS FREITASJUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMAREJANE MARIA SEFERIM DARÓSRENATO BONISENHA DE CARVALHORICARDO TADEU RIZZO BICALHOROBERTO JOANILHO MALDONADOROBERTO SILVEIRA MARTINSROBERTO GARCIA MERSONROGER FALÇAL RONCONI ROGÉRIO FARIA PIMENTELROGÉRIO SANTANAROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESROMILDO LOUREIROROSANA FAUSTINI DAS NEVESROSSINI VOGAS MENEZESSÉRGIO PAIXÃOSÉRVIO BASTOS DOS SANTOSVALDECY ALVES RODRIGUESWALDISA FERNANDES ROCHA

PROC. Nº 113 (035980293795)AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: ALAIR FERREIRA E CIA LTDAREQDO: ADRIEN CURCIO ALLEMANDDRS. JOELTON DOS REIS E MARCELO MEDEIROS DIASDO DSPACHO DE FLS. 226 A SEGUIR TRANSCRITO:”I-SE DA VISTA(FLS. 218). V.V. 12/09/2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZDE DIREITO”

PROC. Nº 345 (035980183012)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: EVEREST SAÚDE E BELEZA LTDAEXECDO: BORTOLO MILANEZI E FILHOS LTDADRS. ANTONIO CARLOS RODRIGUES E ROBERTO JOANILHOMALDONADOPARA O 1º LEILÃO NO DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 15:00HORAS E O 2º LEILÃO NO DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 15 :00HORAS A SER REALIZADA NO ÁTRIO DO FORUM DE VILA VELHA.PARA FAZER PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE LEILÃO.

PROC. Nº 1777 (035990111664)AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: ANANIAS VIEIRA CORREIAREQDO: NICOLAU JOSÉ BOTELHO E OUTRODRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓSPARA RECEBER A CARTA PRECATÓRIA E FAZE CUMPRIR.

PROC. Nº1998 (035990042158)AÇÃO EXECUÇÃOEXEQTE: BANCO BOA VISTA S/AEXECDO: MARCELO MOTTA RIBEIRO E OUTRODR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHADO DESPACHO DE FLS. 210 A SEGUIR TRANSCRITO: “RECEBO ORECURSO DE FLS. 170, NOS EFEITOS DEVOLUTIVOS E SUSPENSIVO.INDEFIRO CARTA DE SENTENÇA, VEZ QUE NÃO HÁ FUNDAMENTO


PARA TAL. AO E.T/ES.V.V.20/09/2001.AS) FERNANDO ESTEVAMBRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. N 2242 (035990130821)AÇÃO MEDIDA CAUTELAR INOMINADAREQTE: CAMILA XIBLE BELLA ROSAREQDO: VIGAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDADRS. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO E MARINALVA ALVESDE ALMEIDADA SENTENÇA DE FLS. 86 QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO NOS TERMOS DO ART. 794,I, CPC.

PROC. N 2280 (035990130813)AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITOREQTE: CAMILA XIMPLE BELLA ROSAREQDO: VIGAR EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDADRS. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO E MARINALVA ALVESDE ALMEIDADA SENTENÇA DE FLS. 49 QUE JULGOU EXTINTO OS PRESENTESAUTOS NOS TERMOS DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

PROC. Nº 2309 (035990113843)AÇÃO ORDINÁRIA ANULATÓRIA DE TÍTULO DE CRÉDITOREQTE: AUTO SERVIÇO PERIM LTDAREQDO: SUPERMERCADO MAGIONI LTDA E BANCO DO BRASILS S/ADR. DARCY DALLAPÍCULADO DESPACHO DE FLS. 64 CUJO O TEOR É O SEGUINTE: “AOEXEQUENTE.V.V. 18.09.2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY-JUIZ DE DIREITO”

PROC. Nº 2322 (035990117901)AÇÃO INDENIZAÇÃOREQTE: MARCOS FERREIRA NUNESREQDO: PORTO AZUL PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS LTDADR. ALEXANDRE MELO BRASILDO DESPACHO DE FLS. 80 QUE INTIMA O AUTOR PARA INFORMARSE TEM OUTRAS PROVAS A PRODUZIR.

PROC. Nº 2363 (035990024313)AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: LUIZ FÁBIO BERNARDESREQDO: FABRICA DE AÇO PAULISTA LTDADR. ROGÉRIO FARIA PIMENTELDO DESPACHO DE FLS. 148 A SEGUIR TRANSCRITO: “O AUTORAPRESENTAR REQUERIMENTO COERESTE. CADA PATRONOPETICIONA COM REQUERIMENTOS INCOMPATÍVEIS. QUER NOVAPERÍCIA OU ESCLARECIMENTOS EM AUDIÊNCIA. CASO QUEIRANOVA PERÍCIA, ARBITRO HONORÁRIOS EM R$700,00, VEZ QUE SERÁNOMEDO MÉDICO PARTICULAR NÃO OBRIGADO PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA. PRAZO DE 10 DIAS PARA DEPÓSITO. I-SE.V.V. 12/09/01.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 2370 (035990122190)AÇÃO INDENIZATÓRIAREQTE: ADELINA DOSSIREQDO: JULIO CESAR CARVALHO E CLEUDA MARIA EWALDDR. JOSÉ ALEXANDRE R. BELLOTEDA DECISÃO DE FLS. 183/185.

PROC. Nº 2382 (035990122869)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: RENATO JOSÉ DA SILVA OLIVEIRAEXECDO: MARCELO FABIANO PEREIRADR. JOSÉ DE OLIVEIRADO DESPACHO DE FLS. 57 VERSO A SEGUIR TRANSCRITO: “AOEXEQUENTE. V.V. 12.09.2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 2422 (035990041184)AÇÃO MONITÓRIAREQTE: ONIZETE SCURSULINREQDO: REYNALDO PIZZOLDR. ROMILDO LOUREIRO

DO DESPACHO DE FLS. 265 A SEGUIR TRANSCRITO: “RECOLHER“PRO RATA”V.V.20.09.2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZDE DIREITO.”

PROC. Nº 2428 (035990041341)AÇÃO COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO DO ED. NINAREQDO: ELZA LUIZA MARIANI MOULINDRS. CLAUDIA MARIA WANDECKOCKENDO 1º LEILÃO NO DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 14:30 HORAS E2º LEILÃO PARA O DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 14:30 HORAS, ASER REALIZADO NO ÁTRIO DO FORUM DE VILA VELHA, PARAFAZER PUBLICAR O EDITAL DE LEILÃO.

PROC. Nº 2452 (035000056453)AÇÃO DE PROCEDIMENTO SUMÁRIOREQTE: BANESTES SEGUROS S/AREQDO: RITA APARECIDA BERNABÉ SGÁRIODR. JOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRADO DESPACHO DE FLS. 138 A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO. APÓSPRAZO, PROSSEGUIR. V.V. 20/09/01.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 2477( 035990117968)AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSEREQTE:BERENICE JUVÊNCIO GONÇALVES PEREIRA E OUTROREQDO: ROBSON DE TALDRS ROGER FAIÇAL RONCONI E WALDISA FERNANDES ROCHADO 1º LEILÃO NO DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 15:0 HORAS E O2º LEILÃO PARA O DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2001 ÀS 15:30 HORAS, ASER REALIZADO NO ÁTRIO DO FORUM DE VILA VELHA-ES, E FAZERPUBLICAR O EDITAL DE LEILÃO.

PROC. Nº 2537 (035990126001)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: MANFER CONSTRUÇÕES LTDAEXECDO: LENI LUIZA FICHERDRS. IVON ALCURE DO NASCIMENTO E JOSÉ ALEXANDRE BUAIZFILHODO 1º LEILÃO NO DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 14:00 HORAS E2º LEILÃO PARA O DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 14:00 HORAS, ASER REALIZADA NO ÁTRIO DO FORUM DE VILA VELHA-ES. E FAZERPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE LEILÃO.

PROC. Nº 2567 (035990112894)AÇÃO EXECUÇÃOEXEQTE: COLÉGIO NOSSA SENHORA DA PENHA - MARISTAEXECDO:VERA LÚCIA DE SOUZA RÓCIODR LÍBERO PENELLO DE CARVALHO FILHODO DESPACHO DE FLS. 39 VERSO QUE SUSPENDEU A EXECUÇÃOSINE DIE PROC. Nº 2575 (035990013373)AÇÃO MONITÓRIAREQTE: AECIO FLÁVIO ASSUMPÇÃO DE ARAÚJOREQDO: MARIA DO CARMO FERNANDES VOGNOLI E OUTRODRS. ROBERTO SILVEIRA MARTINS, MARIA TEREZA DE CASTRO EFRANCISCO DE OLIVEIRADA SENTENÇA DE FLS. 79 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 794,I,CPC.

PROC. Nº 2592 (035990114098)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: PLASTICAL - PLÁSTICO CAPIXABA LTDAEXECDO: RAMIRO S/A IND. E COMÉRCIODRª ELIANE RANGELDO DESPACHO DE FLS. 78 A SEGUIR TRANSCRITO: “AOEXEQUENTE.V.V. 20/09/2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 2602 (035010064901)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: SAINT CLAIR LUIZ DO NASCIMENTO JUNIORREQDO: CONDOMINIO COSTA DO SOL


DRª CLAUDIA SOUZA AMORIMDO DESPACHO DE FLS. 69 A SEGUIR TRANSCRITO: “AO REQUERIDO.APÓS AO MP E CONCLUSO,.V.V. 12/09/2001.AS) FERNANDO ESTEVAMBRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 2645 (035990112860)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: METALURGICA GERDAU S/AEXECDO: TELLES CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDADR. JOSÉ DE OLIVEIRADO DESPACHO DE FLS. 64 A SEGUIR TRANSCRITO: “PRAZOSUPERADO (FLS. 62). SEM OUTRO REQUERIMENTO, SUSPENDO AEXECUÇÃO “SINE DIE”.DIL-SE.V.V. 02/10/2001.AS) FERNANDOESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 2674 (035990112845)AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: SARLO PORPHIRIO DE ALMEIDA E S/MREQDO: EVA BITTENCOURT DE PAULADR. MARCOS VINÍCIUS ABRAHÃO FERREIRADO DESPACHO DE FLS. 130 A SEGUIR TRANSCRITO: “EMENDAR AINICIAL DA EXECUÇÃO. (FLS. 129-VERSO).PRAZO 10 DIAS. V.V.01/10/2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 2675 (035990120137)AÇÃO DE EXECUÇÃO FORÇADAEXEQTE: BANESPA S/AEXECDO: JOÃO BATISTA FRAGA MOTA E OUTRADR. ROSANA FAUSTINI DAS NEVESDO DESPACHO DE FLS. 38 VERSO A SEGUIR TRANSCRITO: “NÃODEVE SE MANIFESTAR POR COTA. FLS. 54 DOS AUTOS EM APENSONÃO EXPÕE COM QUEM FICARÁ O IMÓVEL. DEVE OFERTAR OACORDO. V.V. 27/09/2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZDE DIREITO.”

PROC. Nº 2813 (035980119693)AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FIAT S/AREQDO: CARLOS ROBERTO DE ASSISDR. SÉRVIO BASTOS DOS SANTOSDO DESPACHO DE FLS. 108 A SEGUIR TRANSCRITO: “SEM BENS PARAPENHORAR, SUSPENDO O PROCESSO “SINE DIE”DIL-SE. I-SE. V.V.27/09/2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 2868 (035980172288)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: TUD’S SORVETES E LANCHES LTDAEXECDO: STELLA MARINAS SOARES DA SILVA SÁDR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALDO 1º LEILÃO NO DIA 07 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 16:00 HORAS E2º LEILÃO PARA O DIA 21 DE NOVEMBRO DE 2001 ÀS 16:00 HORAS, ASER REALIZADO NO ÁTRIO DO FORUM DE VILA VELHA-ES. E FAZERPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE LEILÃO.

PROC. Nº 2911 (035980204867)AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQTE: ADEC-ADM. ESPIRITOSSANTENSE DE CONSÓRCIO LTDAREQDO: ATÍLIO SANTOS FERREIRADRª MARIA BERNADETH DEPIANTEDA SENTENÇA DE FLS. 29 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESITÊNCIA DA AÇÃO.

PROC. Nº 2923 (035980173799)AÇÃO EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBGTE: COMPASSO IND. E COM. DE MÓVEIS LTDAEMBGDO: INDÚSTRIA DE COMPENSADOS TRIÂNGULO LTDADRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E REJANE MARAI SEFERIMDARÓSDO CÁLCULO DE FLS. 105.

PROC. Nº 2946 (035980221663)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO ITAPARICA MARREQDO: WALMIR CUNHA DE OLIVEIRA

DRS CLAUDIA SOUZA DE AMORIM E ADEMIR JOÃO COSTALONGADO LAUDO DE AVALIAÇÃO DE FLS. 53.

PROC. Nº 3125 (035980298596)AÇÃO BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FIAT S/AREQDO: MARIZA TEREZINHA ROSA VALADARESDRª MICHELLI GOTTARDI VENTURAPARA JUNTAR SUBSTABELECIMENTO.

PROC. Nº 3144 (035980308346)AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: ENIS LIMA VELOSO DE OLIVEIRAREQDO: CAR AUTOMÓVEISDR. RAFAEL VARGAS FREITAS E REPRESENTANTE DE CARAUTOMÓVEIS EDUARDO LISBOADA SENTENÇA DE FLS. 31 QUE RECONHECEU A CESSAÇÃO DAMEDIDA, POR EXTINÇÃO DA PRINCIPAL. JULGOU O PRESENTEPROCESSO EXTINTO SEM O CONHECIMENTO DO OBJETO.

PROC. Nº 3162 (035980307512)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CEIC - CENTRO DE ED. INT. CAPIXABA S/C LTDAREQDO: LUCIANO LELIS DO CARMODRª JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMADA DECISÃO DE FLS. 56/57.

PROC. Nº 3302 (035980344671)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: BANCO ITAU S/AEXECDO: LUIZA HELENA SOUZA SILVA E OUTROSDRª LYGGIA DAHER CARNEIRODA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 36 VERSO.

PROC. Nº 3373 (035990023331)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: TOLENTINO FERREIRA DE FREITAS FILHOREQDO: CONDOMINIO DO ED. CLEMONT FERRANDDRS. LUCIANO PEREIRA CHAGAS, ROSSINI VOGAS MENEZES,KATHE REGINA ALTAFIM MENEZESDA AUDIÊNCIA DO DIA 28/11/2001, ÀS 14:15 HORAS., DEVENDOAPRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO LEGAL.PROC. Nº 3449 (035990043586)AÇÃO DESPEJOREQTE: GENESILDA MOCELIN SPACINIREQDO: GETULIO CARDOSO ROCHADR. HENRIQUE NORBERTO ROTUNDODA SENTENÇA DE FLS. 40 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA NOS TERMOS DO ARTIGO 267,VIII, DO CPC

PROC. Nº 3453 (035990045573)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: LUIZ ALCIDES PUPPIMREQDO: DINERS CLUB INTERNACIONALDRS. IVON ALCURE DO NASCIMENTO E MARCELO MIGNONI DEMELODA SETENÇA DE FLS. 159/160 CUJO O TEOR FINAL É O SEGUINTE:“ISTO POSTO, REJEITO O PEDIDO AUTORAL. CONDENO-O NASCUSTAS E HONORÀRIOS À BASE DE 15% SOBRE O VALOR DADO ÀCAUSA. PROCESSO EXTINTO NOS TERMOS DO ARTIGO 269,I, CPC.

PROC. Nº 3454 (035990044980)AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: CLEUZIMARA FARIA SILVAREQTE: BANCO DO BRASIL S/ADR. LUIZ PRETTI LEALDA DECISÃO DE FLS. 106.

PROC. Nº 3545 (035990068153)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: AMERICA GARCIA DA SILVAREQDO: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA SILVADR. EUZIMAR LUIZ LUCAS


DO DESPACHO DE FLS. 139 QUE RECEBEU O RECURSO DE FLS. 97 EABRIU VISTA A APELADA E, APÓS AO TRIBUNAL.

PROC. Nº 3560 (035990072551)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: BANCO REAL S/AEXECDO: RONALDSON DUARTE DE OLIVEIRADR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRODO DESPACHO DE FLS. 92 CUJO O TEOR É O SEGUINTE: “INFORMESOBRE O “QUANTUM: DEVE PROSSEGUIR. DESCUMPRIMENTOTOTAL OU PARCIAL? V.V. 25.09.2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 3750 (035990136224)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: BOURGUIGNON INCORPORAÇÕES LTDAEXECDO: AUGUSTO VIEIRA MELODR. JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNADA PETIÇÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 63/65.

PROC. Nº 3764 (035990139301)AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: PEDRO PAULO KENEDYREQDO: MARIA JOSÉ BARROSO E OUTRODR. MARIA IVONETE R. PEGOPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.

PROC. Nº 3777 (035990144715)AÇÃO OPOSIÇÃOREQTE: ILDA MARIA CRISTINA DOS SANTOSREQDO: ECONOMISA ECONOMIA DE CRÉDITO IMOBILIÁRIODRª ILZÉLIA MARIA DOS SANTOSDA SENTENÇA DE FLS. 13/14 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIALNOS TERMOS DO ARTIGO 295,I C/C 282,V DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL

PROC. Nº 3795 (035990139293)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: SILVIA QUINTÃO TECIDOS E AVIAMENTOSREQDO: WAISWOL E WAISWOL LTDADR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHODO DESPACHO DE FLS. 309 CUJO O TEOR É O SEGUINTE: “INDEFIROFLS. 308. AGUARDE-SE INTIMAÇÃO DO INCIDENTE. OS TÍTULOSAPRESENTADOS NESTA PEÇA NÃO COMPÕEM A INICIAL. MATÉRIAAPRECIADA E PARCIALMENTE DEFERIDA ÀS FLS. 306. DIL-SE.I-SE.V.V.1º .10.2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 3800(035990147064)AÇÃO MEDIDA CAUTELARREQTE: ILDAMARA CRISTINA DOS SANTOSREQDO: ECONOMIA CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/ADRS. MARCO ANTONIO PETERSEN DUTRA E ANTONIO CARLOSMARTINS FAEDDA TEIXEIRADA SENTENÇA DE FLS. 39 CUJO O TEOR FINAL É O SEGUINTE: ISTOPOSTO, RECONHEÇO A CESSAÇÃO DA MEDIDA, POR EXTINÇÃO DAAÇÃO PRINCIPAL. JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSOCAUTELAR, SEM O CONHECIMENTO DO OBJETO, NOS TERMOS DOARTIGO 808, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CUSTAS JÁ PAGAS.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, AO ARQUIVO. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. VILA VELHA,28 DE SETEMBRO DE2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 3830 (035000008850)AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSREQTE: DIONE NEVES DE ARAÚJOREQDO: JULIA PEREIRA SOUZADR. VALDECY ALVES RODRIGUESDA SENTENÇA DE FLS. 44/45 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIALNOS TERMOS DO ARTIGO 295,I C/C 282,II, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

PROC. Nº 3855 (0350000192246)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: CONDOMINIO DO ED. SERRA MAREXEQTE FERNANDO JANTORNO STELSER E OUTRO

DR. AUGUSTO VEIRA MELO DO LAUDO DE FLS. 53.

PROC. Nº 3864 (035000022802)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: WANDERCY LOURENÇO DA SILVA - MEREQDO: INDÚSTRIA DE CRISTAIS GIANERSINIDR. ANTONIO CARLOS ANTOLINI JUNIORDA SENTENÇA DE FLS. 31/32 QUE INDEFERIU A PETIÇAO INICIALNOS TERMOS DO ARTIGO 295,I C/C 282,II, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

PROC. Nº 3894 (035000031530) AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: MARLY GONÇALVES DEVELYREQDO: UNIBANCO S/ADRS. JANIO CARLOS COLNAGO E HILTON DE OLIVEIRA FILHODA SENTENÇA DE FLS. 124/127 CUJO O TEOR FINAL É O SEGUINTE :“ANTE O EXPOSTO, ESCLARECIDOS OS TERMOS ACIMA, FICAMANTIDO NA ÍNTEGRA O PEDIDO APRECIADO ÀS FLS. 107, CUJO OTEOR NO COMANDO SENTENCIAL ESTÁ EXPOSTO NOS SEGUINTESTERMOS: REJEITO AINDA PEDIDO DE INDENIZAÇÃO, VALENDOESCLARECER QUE FICA REJEITADO O PEDIDO DE DEVOLUÇÃO EMDOBRO. INTIMEM-SE.VILA VELHA, 12 DE SETEMBRO DE 2001. AS)FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 3895 (035000031506)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: LUCIA HELENA GONÇALVES DE OLIVEIRAREQDO: UNIBANCO S/ADRS. JANIO CARLOS COLNAGO E HILTON DE OLIVEIRA FILHODA SENTENÇA DE FLS. 132/135 CUJO O TEOR FINAL É O SEGUINTE:“ANTE O EXPOSTO, ESCLARCIDOS OS TERMOS ACIMA, FICAMANTIDO NA ÍNTEGRA O PEDIDO APRECISDO ÀS FLS. 115, CUJO OTEOR NO COMANDO SENTENCIAL ESTÁ EXPOSTO NOS SEGUINTESTERMOS: REJEITO AINDA O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO, VALENDOESCLARECER QUE FICA REJEITADO O PEDIDO E DEVOLUÇÃO EMDOBRO. INTIMEM-SE.VILA VELHA, 14 DE SETEMBRO DE 2001.AS)FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 3911 (035000037859)AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: ORLANDO DOMINGOS DA SILVAREQDO: BANCO DO BRASIL S/ADRS. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO E ADOLFO DE OLIVEIRAROSADO LAUDO DE FLS. 92/101.

PROC. Nº 3958 (035000050571)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: ROGERIO SANTANAREQDO: CELSO VIOLATODR. ROGÉRIO SANTANADO DESPACHO DE FLS. 35 CUJO O TEOR É O SEGUINTE : “PELODIÁRIO. DIL-SE.V.V. 01/10/2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 4026 (035000075966)AÇÃO DE NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVOREQTE: DARI AFONSO DE OLIVEIRAREQDO: MOVIMENTO COMUNITÁRIO DE SANTA RITA DE CASSIADR. JADER NOGUEIRAPARA ASSINAR PETIÇAO.

PROCESSO Nº 4037(035000085205)AÇÃO EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAREQTE: WAISWOL E WAISWOL LTDAREQDO: SILVIA QUINTÃO TECIDOS E AVIAMENTOSDRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓSDA DECISÃO DE FLS. 18/20.

PROC. Nº 4045 (035000080743)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: ERIVALD LACERDA HERZOG E OUTRO


REQDO: BANCO ITAÚ S/ADR. SÉRGIO PAIXÃODO LAUDO PERICIAL DE FLS. 176/218.

PROC. Nº 4118 (035000099164)AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQTE: MARIA ELISABETE GOMES DA SILVAEXECDO: EURICO DE SOUZADR. DICK CASTELO LUCASDO DESPACHO DE FLS. 46 A SEGUIR TRANSCRITO: “À EXEQUENTE.V.V. 01/10/2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DEDIREITO.”

PROC. Nº 4125 (035000084794)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: SÉRGIO RICARDO HENKE NUNESREQDO: SAGITÁRIOS IND. E COMÉRCIODR. FÁBIO PRANDINI AZZARDO DESPACHO DE FLS. 681 A SEGUIR TRANSCRITO: “INDEFIRO FLS.679, VEZ QUE EXISTEM VÁRIOS PATRONOS COM IGUAIS PODERES ERESPONSABILIDADES. À RÉPLICA. V.V. 12.09.2001.AS) FERNANDOESTEVAM BRAVIM RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 4149 (035000118683)AÇÃO DESFAZIMENTO DE NEGÓCIO JURÍDICOREQTE: LAZER ADM. E PART. LTDAREQDO: DOUGLAS PEREIRA SILVA DE ALMEIDADR. JACKSON ORTEGA SOARESPARA JUNTAR CÓPIA DA INICIAL E DA EMENDA.

PROC. Nº 4153 (035000115994)AÇÃO DE EXECUÇÃO EXEQTE: COOPGLORIAEXECDO: ELIZABETH RITA DUMER PIMENTELDR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIDO DESPACHO DE FLS. 98 CUJO O TEOR É O SEGUINTE : “DEFIRO.V.V. 20/09/2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DEDIREITO.”

PROC. Nº 4186 (035000127064)AÇÃO CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQTE: JOÃO BATISTA RIBEIRO JUNIOR E OUTROREQDO: BOURGUIGNON INCORPORAÇÕES LTDADRª CLAUDIA SOUZA DE AMORIMPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO.

PROC. Nº 4261 (035000160479)AÇÃO COBRANÇAREQTE: WELINGTON LUIZ DA SILVAREQDO: UNIBANCO SEGUROSDR.ANISIO GAUDÊNCIA DE LIMAPARA PEGAR E FAZER CUMPRIR A CARTA PRECATÓRIA COM AFINALIDADE DE OITIVA DE ALGUMAS TESTEMUNHAS.

PROC. Nº 4269 (035000167854)AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FORD S/A REQDO: ISRAEL DE ALMEIDA CAMPOSDR. LIDIA MARIA SANTOSDO OFÍCIO DE FLS. 25.

PROC. Nº 4290 (035000172979)AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTOREQTE: SONIA DA PAIXÃO BARROSREQDO: JAGUARACI DE SENADRS.CELSO BITTENCOURT RODRIGUES E LUIZ CARLOS BARROSDE CASTRODA SENTENÇA DE FLS. 109/117 QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTEPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DO CÓDIGO DEPORCESSO CIVIL.

PROC. Nº 4301 (035000171823)AÇÃO DE REVISÃO CONTRATUALREQTE: LUIZ SÉRGIO RECEPUTI

REQDO: CREDICARD S/ADR. JOSÉ MARIANO JUNIORDO DESPACHO DE FLS. 31 QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DOSPRESENTES AUTOS PELO PRAZO DE 90 DIAS.

PROC. 4377 (035010106623)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO ITAPARICA MARREQDO: OLIVIA MARIA DA SILVADRª CLAUDIA SOUZA E AMORIMDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA29.11.2001,ÀS 14:15 HORAS.

PROC. Nº 4385 (035010014393)AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQTE: ELISMAR ROSINDO TORRESREQDO: JORNAL A GAZETADR. FREDERICO ANGELO RAMALDESDA SENTENÇA DE FLS. 30 QUE HONOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA.

PROC. Nº 4387 (035010014427)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CEIC - CENTRO DE INT. CAPIXABA S/C LTDAREQDO: GIRLEY DE SOUZADRª JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMADA SENTENÇA DE FLS. 17 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA AÇÃO.

PROC. Nº 4392 (035010017347)AÇÃO EXECUCÃOEXEQTE: GENERAL ELETRIC COMPANYEXECDO: CENTRO DE TOMOGRAFIA CAMPO GRANDEDRS. JAMIL MICHEL HADDAD E JAQUES MARQUES PEREIRADA DECISÃO DE FLS. 121/124.

PROC. Nº 4394 (0350100170057)AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: ANDRE LEMOSREQDO: SASSE CAIXA SEGUROSDRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOSPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.

PROC. Nº 4397 (035010025845)AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: HERMENEGILDA AGRIZZI DA SILVADR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHODA SENTENÇA DE FLS. 48 QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO PELAS PARTES.

PROC. Nº 4404 (035010025936)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: TRANSCONTINENTAL TRADING LTDAREQDO: MARAZUL IMÓVEIS LTDADRS. DEIDSON HERMANN SILVEIRA E ROGÉRIO JOSÉ FEITOSARODRIGUESDA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 29/11/2001 ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 4413 (035010022644) AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO VILAMAR 6ª ETAPAREQDO: PAULO CESAR DE ALCÂNTARA SILVADR. ROBERTO GARCIA MERSONDA SENTENÇA DE FLS. 60 QUE HOMOLOGOU O ACORDO ENTRE ASPARTES.

PROC. Nº 4433 (035010030373)AÇÃO ORDINÁRIAREQTE: ISAIAS SCHNEIDERREQDO: CREDICARD S/ADR. JOSÉ ALEXANDER BUAIZ FILHODA DECISÃO DE FLS. 44/45 QUE INDEFERIU A TUTELA ANTECIPADA.


PROC. Nº 4452 (035010037840)AÇÃO CAUTELAR INOMINADAREQTE: AMERICA GARCIA DA SILVAREQDO: MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA SILVADR. ELZIMAR LUIZ LUCASDO DESPACHO AQUI TRANSCRITO: “AGUARDA-SE O M. S., QUE ÉPREJUDICIAL AO CONHECIMENTO DESTE OBJETO.V.V. 18.09.2001.AS)FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO”PROC. N º 4469 (035010046056)AÇÃO MEDIDA CAUTELARREQTE: JOAO HERNANI MIRANDA GIURIZATTO E OUTROSREQDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.DR.OSMAR SEIDEPARA REPLICAR CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.

PROC. Nº 4472 (035010046890)AÇÃO: APREENSÃO E DEPÓSITOREQTE: FORD FACTORING FOMENTO COMERCIALREQDO: RENATO COELHO RIGAMONTEDR. LIDIA MARIA DA SILVADA SENTENÇA DE FOLHA 29 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESITÊNCIA POR PARTE DO AUTOR.

PROC. Nº 4480 (035010045645)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: FINAUSTRIA CIA DE CRÉDITO E FINANCIAMENTOREQDO:JOÃO GONÇALVES DE OLIVEIRADR LUIZA BIANCO DOS SANTOSDA SENTENÇA DE FOLHAS 23 E 24, CUJO O TEOR FINAL É OSEGUINTE : “ISTO POSTO, ACOLHO O PEDIDO DOS TERMOSNORMATIVOS ESTABELECIDOS NA DECRETO-LEI 911/69,DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO E CONSOLIDANDO OFINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO O DOMÍNIO E A POSSE DO BEM APREENDIDO EDEVIDAMENTE IDENTIFICADO ÀS FLS. 04, CUJA APREENSÃODEFERIDA LIMINARMENTE TORNO DEFINITIVA. DETERMINO OLEVANTAMENTO DO DEPÓSITO JUDICIAL, FACULTADA A VENDADO BEM, NA FORMA DO ART. 3º, DO DL 911/69. CUSTAS EHONORÁRIOS À BASE DE 10% SOBRE O VALOR DADO À CAUSA, PELOREQUERIDO. PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE. REGISTRE-SE. TRANSITADAEM JULGADO COM DILIGÊNCIAS CUMPRIDAS, AO ARQUIVO. VILAVELHA, 28 DE SETEMBRO DE 2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVINRUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 4493 (035010042279) AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQTE:MARIETA MENEGAZZO DE ALMEIDAREQDO: SULATEC - SUL ASSISTÊNCIA TÉCNICADR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAIZDA CERTIDÃO DE FOLHAS 37, VERSO.

PROC. Nº 4503 (035010049779)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: FINAUSTRIA CIA DE CRED. FINANC.REQDO: GUSTAVO TRINDADE PACHECODR.LUIZA BIANCO DOS SANTOSDO DESPACHO QUE SE SEGUE: “À AUTORA. INTIME-SE. V.V.18.09.2001.AS0 FENANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO”

PROC. Nº 4505 (035010049910)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: FORD FACTORING FOMENTO COMERCIALREQDO: APARECIDA RODRIGUES ALONSODR. LÍDIA MARIA SANTOSDA CERTIDÃO DE FOLHAS 29, VERSO.

PROC Nº 4508 (035010047104)AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: FORD LEASING - RJ ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: SEBASTIÃO VICTOR DA COSTADR. LIDIA MARIA SANTOSDO DESPACHO DE FLS. 23 A SEGUIR TRANSCRITO: “APRESENTARCONTRAFÉ DA EMENDA. V.V. 25/09/2001.AS) FERNANDO ESTEVAMBRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO”

PROC. Nº 4519 (035010049738)AÇÃO: COBRANÇAREQTE: ROSANGELA RODRIGUESREQDO: BALBINO DE SÁDR. FABIANO LARANJA RIBEIRODA CERTIDÃO DE FOLHA 29, VERSO.

PROC. Nº 4526 ( 035010056881)AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: MARCELO DA SILVA NOGUEIRAREQDO: MARIA DEUZEDIR CSAJKOVICSDR. MUCIO COUTINHO DE JESUSDA SENTENÇA FOLHAS 31 E 32, CUJO O TEOR FINAL É O SEGUINTE:“ISTO POSTO, RECONHEÇO A FALTA DE PAGAMENTO DAS CUSTAS,COM EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267,IV, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS PELO REQUERENTE.AUSENTE CITAÇÃO, SEM HONORÁRIOS. APÓS TRÂNSITO EMJULGADO E RECOLHIDAS AS CUSTAS, AO ARQUIVO. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-ASE. VILA VELHA, 25 DE SETEMBRO DE 2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZ DE DIREITO.”

PROC. Nº 4544 (035010064729)AÇÃO: ORDINÁRIAREQTE: ANTONIA ANDREA ANTUNES LUZREQDO: JOSE LUCIANO LUBIANADR. ZENI GARCIA DE CAMPOSDA DECISÃO DE FLS. 33 QUE INDEFERIU A GRATUIDADEPRETENDIDA E DOS CALCULOS DA FOLHA 35.

PROC. Nº 4559 (035010066278)AÇÃO: DESPEJOREQTE: SEBASTIÃO JOSE DE ASSISREQDO: JULIO CESAR BARGES TORRESDR.CLAUDIA MARIA WANDEKOEKEN E JULIO CESAR BORGESTORRES (REQUERIDO)DA HOMOLOGAÇÃO POR SENTENÇA, FOLHAS 35, DO PACTOCELEBRADO ENTRE PARTES.

PROC. Nº 4561 (035010069363)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: FINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITOREQDO: FABIO VALLORY ANDRADEDR. LUIZA BIANCO DOS SANTOSDA HOMOLOGAÇÃO DO PEDIDO DE DESISTÊNCIA, SENTENÇA DEFOLHA 20.

PROC. Nº 4570 (035010073506)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: FINAUSTRIA CIA DE CRE. FINANC.REQDO: NADIR ROSA DE SOUZA AMBROZINIDR. GILVAN LUIS DA SILVADA SENTENÇA DE FOLHA 20 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA AÇÃO POR PARTE DO AUTOR.

PROC. Nº 4572 (035010071617)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FIAT S.A REQDO: OZIEL TAGARRO RIBEIRODRS. OZIEL TAGARRO RIBEIRO (REQUERIDO) E CARLOSFELYPPE TAVARES PEREIRADA HOMOLOGAÇÃO DE PACTO CELEBRADO ENTRE OSINTERESSADOS, POR SENTENÇA DE FOLHAS 42.

PROC. Nº 4576 (035010073852)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO VILA MARREQDO: SIDNEI SITURLIDR. ROBERTO GARCIA MERÇONDA AUDIÊNCIA QUE SERÁ REALIZADA NO DIA 01/11/2001 ÀS 15:00HORAS.

PROC. N º4583 (035010079966)AÇÃO: CAUTELAR


REQTE: PONTO FIXO MAQUINAS E EQUIPAMENTOSREQDO: CRISTINA MICHALSKY DE MORAESDR.ALTIVO MACIEL BARROS SILVA DA HOMOLOGAÇÃO , POR SENTENÇA, DE FOLHA 34, DO PACTOCELEBRADO ENTRE AS PARTES.

PROC. Nº 4586 (035010079818)AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: BANCO BOAVISTA S.A ARRENDAMENTO MERCANTILREQDO: CONTREIRAS E CRESPO LTDADR.BRUNO CHIABAI LAMEGO DO DESPACHO QUE SEGUE: “HOMOLOGAR O QUÊ? APRESENTEACORDO. V.V. 14.09.2001.AS) FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY-JUIZDE DIREITO”

PROC Nº 4602 (035010073555) AÇÃO: MONITORIAREQTE:BANESTES S.A REQDO: AILTON SILVA FILHODR.RENATO BONISENHA DE CARVALHOPARA REPLICAR CONTESTAÇÃO.

PROC. Nº 4604 (035010080477)AÇÃO:RESSARCIMENTOREQTE: JOEL RIBEIRO BRINCOREQDO: ESPIRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A ESCELSADR. JOEL RIBEIRO BRINCOPARA REPLICAR CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.

PROC. Nº 4608 (035010082572)AÇÃO: CAUTELAR INOMINADAREQTE: POLLYANA MARTINS RODRIGUES REQDO: U.V.V. SEDESDR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOPARA REPLICAR CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.

PROC. Nº 4610 (035010082739)AÇÃO: CAUTELAR INOMINADAREQTE:JAMILA PEREIRAREQDO: CENTRO UNIVERSITÁRIO DE VILA VELHADR. KLEBER ALCURI JUNIORPARA REPLICAR CONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS.

PROC. Nº 4660 (035010093660)AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQTE: MILENIUM SOLUÇÕES EM LOGÍSTICA E TRANSPORTE LTDAREQDO: VANOIR MELOTI E OUTRODRS. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES E JOSÉ GERALDONASCIMENTO JUNIORDA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 19.11.2001, ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 4671 (035010096986)AÇÃO DE COBRANÇAREQTE: CONDOMINIO DO ED. PALÁCIO ONDINAREQDO: MARAI DO SOCORRO SILVA ROJASDR. ELIOMAR BARCELOS DE SOUZADA AUDIÊNCIA DO DIA 26/11/01 ÀS 15:00 HORAS.

PROC. Nº 4651 (035010090864)AÇÃO MONITÓRIAREQTE: POSTO COSTA AZUL LTDAREQDO: AYLTON SOUZA FILHODR. LEONARDO NUNES MARQUESPARA REPLICAR A CONTESTAÇÃO.

VILA VELHA, 16 DE OUTUBRO DE 2001.

ELIZABETH NASCIMENTO MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-


JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILAVELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

PROCESSO Nº 035010072383

O DR. TASSO DE CASTRO LUGON, MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O ACUSADO ELCIONE DE ABREUALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO, NASCIDO EM17.09.1982, NATURAL DE VILA VELHA-ES, FILHO DE BADU DE ABREUALVES E IONE DE ABREU ALVES, ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, FICA, CITADO O ACUSADO, PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,SITO NO ED. DO FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NO DIA 07 DE DEZEMBRODE 2001, ÀS 14 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIRDEFESA E SE VER PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOSNº 035010072383, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRAREFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI Nº 6368/76,SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 09DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DE 2001. EU, LUISA CRISTINA VIANACOLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVO.

LUISA CRISTINA VIANA COLAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA

VELHACOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCORREM OS AUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMOACUSADA ANDRÉA PEREIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DOMÉSTICA,NASCIDA EM 24/01/1976, FILHA DE PAI NÃO DECLARADO E MARIADO SOCORRO DA SILVA, NATURAL DE VITÓRIA-ES. EM SENTENÇAPROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOI A ACUSADA CONDENADA, ÀPENA DE 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO E 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, ÀRAZÃO DE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCALHE MOVE POR INFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, INC. IV, NA FORMA DOART.. 14, INC. VI DO CP.

E COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE DA SENTENÇA ACIMAALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DE QUE APÓS O PRAZO DE60 ( SESSENTA ) DIAS, A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05


(CINCO) DIAS, PARA, QUERENDO, APRESENTAR RECURSO DECONFORMIDADE COM A LEI, FICA INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEFÓRUM E PUBLICADO, POR UMA VEZ, GRATUITAMENTE, NO DIÁRIOOFICIAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 09DIAS DO MÊS DE OUTUBRO DE 2001. EU, LUISA CRISTINA VIANACOLA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVO.

CREUZA DE FÁTIMA BERMUDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O ACUSADO FRANQUILINO GOMES DESOUZA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, APOSENTADO, NASCIDO EM20.11.1928, NATURAL DE PARAÍBA-PB, FILHO DE PAI DESCONHECIDOE SIVIRINA GOMES DE SOUZA, ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA,CITADO O ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER ÀSALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO ED. DO FÓRUM DES.AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA,VILA VELHA/ES, NO DIA 05 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 14 HORAS, AFIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIR DEFESA E SE VERPROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS Nº 035990082253, EMQUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA REFERIDO ACUSADO, PORINFRAÇÃO AO ART. 10, § 3º, I, DA LEI Nº 9437/97, SENDO O PRESENTEEDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGARDE COSTUME DESTE FÓRUM.








FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DE

JUSTIÇA CERTIFICADO QUE O ACUSADO EDEMIR CAU JÚNIOR,BRASILEIRO, SOLTEIRO, ESTUDANTE, NASCIDO EM 17.03.1982,NATURAL DE VILA VELHA-ES, FILHO DE EDEMIR CAU E BERENICEBATISTA VIANA, ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA, CITADO OACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALA DASAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO ED. DO FÓRUM DES. AFONSOCLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, VILAVELHA/ES, NO DIA 07 DE DEZEMBRO DE 2001, ÀS 13 HORAS, A FIMDE SER INTERROGADO, PRODUZIR DEFESA E SE VER PROCESSAR,SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS Nº 035010068852, EM QUE AJUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA REFERIDO ACUSADO, PORINFRAÇÃO AO ART. 155, § 4º, INC. IV, C/C ART.. 14, INC. II DO CP,SENDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O ACUSADO ROMILDO BONFIM,BRASILEIRO, SOLTEIRO, PESCADOR, NASCIDO EM 17.01.1961,NATURAL DO NANUQUE-MG, FILHO DE DERLI BONFIM E MARIAÂNGELA DOS SANTOS, ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, FICA,CITADO O ACUSADO, PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER ÀSALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, SITO NO ED. DO FÓRUM DES.AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA,VILA VELHA/ES, NO DIA 16 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 13:00 HORAS,A FIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIR DEFESA E SE VERPROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOS Nº 035010084628, EMQUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRA REFERIDO ACUSADO, PORINFRAÇÃO AO ART.. 16 DA LEI 6368/76, SENDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE FÓRUM.



-**********-







FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TENDO O SR. OFICIAL DEJUSTIÇA CERTIFICADO QUE O ACUSADO JOCIMAR PIMENTA DASILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ARMADOR DE FERRAGENS, NASCIDOEM 21.03.1978, NATURAL DO RESPLENDOR-MG, FILHO DE JOSÉ LUIZDA SILVA E ZENAIDE PIMENTA DA SILVA, ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, FICA, CITADO O ACUSADO, PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,SITO NO ED. DO FÓRUM DES. AFONSO CLÁUDIO, PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, VILA VELHA/ES, NO DIA 05 DE NOVEMBRODE 2001, ÀS 14:30 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO, PRODUZIRDEFESA E SE VER PROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA, NOS AUTOSNº 035000099198, EM QUE A JUSTIÇA PÚBLICA MOVE CONTRAREFERIDO ACUSADO, POR INFRAÇÃO AO ART.. 146 DO CP, SENDO OPRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM.



-*************-



LISTA Nº 14/2001

JUIZ DE DIREITO: DR. TASSO DE CASTRO LUGONPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. IONARA DE FREITAS TATAGIBAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUISA CRISTINA VIANA COLAESCREVENTES JURAMENTADAS: CREUZA DE FÁTIMABERMUDES, ELIZETE CUZZUOL LYRA E ANGELA MARIA NEIVADE ALMEIDA

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS COM AS DEVIDAS INTIMAÇÕES:

DR. IVAN LUIZ ROVERPROCESSO Nº 035990106508ACUSADO: MARCIONEY SOUZA SILVAARTIGO: 16 DA LEI 6.368/76.FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 140/142, QUE CONDENOU OACUSADO À PENA DE 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E 30 (TRINTA)DIAS-MULTA, À RAZÃO DE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO, SENDOSUBSTITUÍDA PELA RESTRITIVA DE DIREITOS, SENDOCONSUBSTANCIADA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE,EM INSTITUIÇÃO A SER DEFINIDA PELA VARA DE EXECUÇÕESPENAIS, DE PREFERÊNCIA EM INSTI ESTABELECIDA EM VILAVELHA.

DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOPROCESSO Nº 035010053334ACUSADOS: IGOR TRINDADE VIANA E FRANCISCO FERNANDO DASILVA ARTIGO: 304, C/C 171, § 3º E ART. 29 DO CP E ART. 59 DO DECRETO-LEINº 3688/41.APRESENTAR DEFESA PRÉVIA, NO PRAZO LEGAL.

DR. JOSÉ GERALDO NASCIMENTO JÚNIORPROCESSO Nº 035980324053ACUSADO: SIDNEY PEREIRA

ARTIGO: 121, § 3º DO CPFICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 67, NA QUAL FORA EXTINTAA SUA PUNIBILIDADE, COM FULCRO NO ART. 89, § 5º DA LEI 9099/95.

DRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E LUIZ JOSÉ FINAMORESIMONIPROCESSO Nº 035980138453ACUSADOS : HERBERT JOSÉ DE PAULA E MANOEL FRANCISCO DEPAULAARTIGO: 121, § 3º, 129, § 6º C/C ART. 70 E ART. 29 DO CP.FICAREM CIENTES DA R. SENTENÇA DE FLS. 468/472, NA QUAL FORAEXTINTA A SUA PUNIBILIDADE, COM FULCRO NO ART. 89, § 5º DA LEI9099/95.

DR. JOAQUIM MARCELO DENADAIPROCESSO Nº 035980299743ACUSADO: VICENTE DE PAULO DO ESPÍRITO SANTOARTIGO: 140, § 2º, ART. 141, INC. II, ART. 331 E ART. 344 C/C ART. 70,TODOS DO CP.FICAR CIENTE DO V. ACÓRDÃO, DE FLS. 233.

DRª. JUNO ÁVILA PROCESSO Nº 035980137703ACUSADO: WALCIMAR JOSÉ CIPRIANOARTIGO: 157 § 2º, INCS. I E II C/C. 29, "CAPUT" DO CP.APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

DRª. ILZÉLIA MARIA DOS SANTOS PROCESSO Nº 035000013264ACUSADO: MAZELIR MIRANDA LOZÓRIOARTIGO: 184, § 2º E 3º DO CP C/C ART. 2º, INC. I E II E ART. 7º DA LEI8137/90 NA FORMA DO ART. 69 DO CPAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

DRª. MARLUCE MAIA DA SILVAPROCESSO Nº 035990094019ACUSADO: FABRÍCIO MAIA LORENZONIARTIGO: 299, 2ª PARTE, DO CP.MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP E, NADA TENDO AREQUERER, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DR. HEBER VIEIRA GOMESPROCESSO Nº 035000138665ACUSADOS: JONAS SABINO GALDÊNCIO E CLEIDES PEREIRA DEJESUSMANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP E, NADA TENDO AREQUERER, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DRª. TÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVESPROCESSO Nº 035010042162ACUSADO: JOELCY PEREIRA SOUZAARTIGO: 155, § 4º, INC. IV C/C ART. 14, INC. II DO CP.MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP E, NADA TENDO AREQUERER, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS.

DRª. ANA CRISTINA VELTER RANGELPROCESSO Nº 035000155768ACUSADO: EVANDRO VIEIRA PEREIRAARTIGO: 331 DO CP.APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL. VILA VELHA, 09 DE OUTUBRO DE 2001.

CREUZA DE FÁTIMA BERMUDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-*************-


QUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 1278/01 (035010027106)



DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINS, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA QUINTA VARA CRIMINALDE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOMARCOS ANTONIO ALVES RODRIGUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO,FILHO DE JORGE RODRIGUES E MARIA JOSÉ RODRIGUES, FOIDENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 10 CAPUT DA LEI 9437/97. E,COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ES NO DIA TRÊS DE DEZEMBRODE 2001, ÀS 13:30 H, A FIM DE SER INTERROGADO, PROMOVER SUADEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SEREM DECLARADOSSUSPENSOS OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA AINDA O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOSDO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP DA LEI9271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 17 DEOUTUBRO DE 2001. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITOQUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 1272/01 (035010029789)



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOEDILSON AUGUSTO FLOR, BRASILEIRO, CASADO, FILHO DE JOSÉGUALBERTO FLOR E LOURDES CANDIDA FLOR, FOI DENUNCIADOPOR INFRAÇÃO AO ART. 10 CAPUT DA LEI 9437/97. E, COMO CONSTAAINDA, QUE O REFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ES NO DIA VINTE E SETE DEDEZEMBRO DE 2001, ÀS 13:15 H, A FIM DE SER INTERROGADO,PROMOVER SUA DEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ FINALSENTENÇA, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SEREMDECLARADOS SUSPENSOS OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA AINDAO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃOPREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMADO ART. 366 DO CPP DA LEI 9271/96, INDO O PRESENTE EDITAL

PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DECOSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AO 17DE OUTUBRO DE 2001. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO


PROCESSO Nº 1287/01(035010017156)



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOEFRAIM DOS SANTOS CAMILO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DEROGERIO VALADARES DOS SANTOS CAMILO E MARIA ANTONIA DOSSANTOS CAMILO, FOI DENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 155CAPUT E ART. 14, II DO CP. E, COMO CONSTA AINDA, QUE OREFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-OPELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTE TAMANDARÉ, PRAINHA, V.VELHA/ES NO DIA VINTE E SETE DE DEZEMBRO DE 2001, ÀS 13:30H, A FIM DE SER INTERROGADO, PROMOVER SUA DEFESA E SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SEREM DECLARADOSSUSPENSOS OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA AINDA O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOSDO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP DA LEI9271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-**********-



PROCESSO Nº 1270/01(035010052567)



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, CORREM OS


AUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADOWELLINGTON ANTONIO DE SOUZA, BRASILEIRO, FILHO DE GESOPAULINO DE SOUZA E MARIA DA PENHA FLORENÇO, FOIDENUNCIADO POR INFRAÇÃO AO ART. 10 CAPUT DA LEI 9437/97. E,COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ES NO DIA TRÊS DE DEZEMBRODE 2001, ÀS 14:00 H, A FIM DE SER INTERROGADO, PROMOVER SUADEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SEREM DECLARADOSSUSPENSOS OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA AINDA O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOSDO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP DA LEI9271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 17DE OUTUBRO DE 2001. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIAPODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITOQUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

PROCESSO Nº 1279/01(035010021182)



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO, CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO ACUSADONATALINO MANOEL JULIO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM01/01/76, FILHO DE JOSELITA JULIO BATISTA, FOI DENUNCIADO PORINFRAÇÃO AO ART. 10 CAPUT DA LEI 9437/97. E, COMO CONSTAAINDA, QUE O REFERIDO ACUSADO ENCONTRA-SE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LOPESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NA PRAÇA ALMIRANTETAMANDARÉ, PRAINHA, V. VELHA/ES NO DIA TRÊS DE DEZEMBRODE 2001, ÀS 14:00 H, A FIM DE SER INTERROGADO, PROMOVER SUADEFESA E SE VER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, SOB PENA DE SEREM DECLARADOSSUSPENSOS OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA AINDA O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTESE, SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOSDO ART. 312 DO CPP, TUDO NA FORMA DO ART. 366 DO CPP DA LEI9271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTE JUÍZO.



-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA - PRAZO: 90 DIASPROC. Nº 1001/99(035990051985)

DRA. REGINA MARIA CORRÊA MARTINS, MM.JUÍZA DE DIREITO DA QUINTA VARA CRIMINALDE VILA VELHA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO CORREM OSAUTOS DE UMA AÇÃO PENAL NA QUAL FIGURA COMO INDICIADO EDILSON MAURO RAMOS, BRASILEIRO, CASADO, FILHO DEHERMÍNIO RAMOS E IVANILDA MOREIRA RAMOS, FOI INDICIADOPOR INFRAÇÃO AO ART. 16 DA LEI 6368/76.

EM SENTENÇA PROLATADA POR ESTE JUÍZO, FOICONDENADO A PENA DEFINITIVA DE UM ANO E DOIS MESES DEDETENÇÃO E TRINTA E CINCO DIAS MULTA, EM REGIME ABERTOATENDENDO AO DISPOSTO NOS ARTS. 33, S§2º “C” E 36 DO CP E ART.115 DA LEP, SENDO CONDENADO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS .

E, COMO CONSTA AINDA, QUE O REFERIDO ACUSADOENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDOPOSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE DA SENTENÇA ACIMAALUDIDA, ASSIM COMO CIENTIFICÁ-LO DE QUE APÓS O PRAZO DE90 DIAS, A CONTAR DA DATA DE PUBLICAÇÃO, TERÁ 05 DIAS , PARA,QUERENDO, APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADE COM ALEI, FICA INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADONO LUGAR DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO POR UMAVEZ GRATUITAMENTE NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA, AOS 19DE OUTUBRO DE 2001. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O FIZ DIGITAR ESUBSCREVO.

REGINA MARIA CORRÊA MARTINSJUÍZA DE DIREITO

-*************-



EXPEDIENTE DO DIA 17 DE OUTUBRO DE 2001.JUÍZA DE DIREITO: REGINA MARIA CORREIA MARTINSPROMOTORA: MARIA ZUMIRA TEIXEIRA BOWENESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: KATHIA SILENE PERINICAETANOESCREVENTES JURAMENTADAS: LEILA PENHA OLIVEIRA FARIA,JANETE MARA MODENESI E ANDRÉA RIBEIRO DE CARVALHO.

LISTA Nº 27/2001


DRª. ALESSANDRA GALVEAS DE MIRANDADR. ANDRÉ LUIZ TRANSPADINI DA SILVADR. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIESDR. EMÍLIO LUIZ C. DA SILVADR. JOÃO ERNANI MIRANDA GIURIZATODR. MARCO ANTONIO GOMESDR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORDR. VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR

PROC. 904/98 (035970097388) A JUSTIÇA PÚBLICA X CARLOSHUMBERTO DA COSTA - INTIME-SE O DR. JOÃO ERNANI MIRANDAGIURIZATO, PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA DO ACUSADO NOPRAZO DE LEI

PROC. 1224/01 (035010002562) A JUSTIÇA PÚBLICA X KIESLEY RIBEIRO -INTIME-SE O DR. ANTONIO RUBENS DECOTTIGNIES, PARASUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NO DIA 07/02/02, ÀS 14:00 HORAS.


PROC. 707/97(035980145722) A JUSTIÇA PÚBLICA X VILMAR DEANDRADE AVELAR - INTIME-SE O DR. VASCO ALVES DE OLIVEIRAJUNIOR, PARA QUE O MESMO APRESENTE ALEGAÇÕES FINAIS NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

PROC. 975/99(035990014504) A JUSTIÇA PÚBLICA X VILMAR DEANDRADE AVELAR - INTIME-SE O DR. VASCO ALVES DE OLIVEIRAJUNIOR, PARA QUE O MESMO APRESENTE ALEGAÇÕES FINAIS NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOSPROC. 1102/00(035000044012) A JUSTIÇA PÚBLICA X ANDRADASFERREIRA DOS SANTOS - INTIME-SE DR. PAULO DE SIQUEIRAVIANA JUNIOR, PARA SUMÁRIO DE DEFESA NO DIA 28/11/01, ÀS14:30 HORAS.

PROC. 1247/01(035010034227) A JUSTIÇA PÚBLICA X CELSO OLIVEIRADA SILVA - INTIME-SE DR. MARCO ANTONIO GOMES, PARA QUE OMESMO INFORME A ESTE JUÍZO, NO PRAZO DE TRÊS DIAS, O NOMEDA ENTIDADE, ENDEREÇO, SERVIÇO A SER EXECUTADO PELOACUSADO, NOME DO RESPONSÁVEL PELA ENTIDADE, ONDE OACUSADO IRÁ CUMPRIR O ACORDO FEITO COM O MP NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

PROC. 1322/01(035010095343) A JUSTIÇA X JONAS GOMES SILVA-INTIMEM-SE DR. ANDRÉ LUIZ TRANSPADINI DA SILVA E DR.EMÍLIO LUIZ C. DA SILVA, PARA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO NO DIA 20/02/02, ÀS 13:30 HORAS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

PROC. 1203/00(035000150447) A JUSTIÇA PÚBLICA X DARLY BENTOCORREA BARROS - INTIME-SE DRª. ALESSANDRA GALVEAS DEMIRANDA, PARA SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NO DIA 20/11/01, ÀS 13:30HORAS.

KATHIA SILENE PERINI CAETANOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUINTA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 28/2001

JUÍZA DE DIREITO: REGINA MARIA CORREIA MARTINSPROMOTORA: MARIA ZUMIRA TEIXEIRA BOWENESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: KATHIA SILENE PERINICAETANOESCREVENTES JURAMENTADAS: LEILA PENHA OLIVEIRA FARIA,JANETE MARA MODENESI E ANDRÉA RIBEIRO DE CARVALHOEXPEDIENTE DO DIA 19 DE OUTUBRO DE 2001.


DR. HEBER VIEIRA GOMES DR. SÉRGIO RICARDO DIAS COSTA

PROC. 838/98 - (035980243923) - A JUSTIÇA PÚBLICA X ALTINO CORREACOSTA - INTIME-SE O DR. SÉRGIO RICARDO DIAS COSTA, PARAQUE O MESMO TOME CIÊNCIA DA PROMOÇÃO MINISTERIAL DE FLS.412-VERSO, NO TEOR SEGUINTE: “... QUANDO DA PRISÃO DOACUSADO ALTINO NÃO FOI PAGA POR ELE QUALQUER FIANÇA EMVISTA DE SER O MESMO CONDENADO PELA PRÁTICA DO ART. 12 DALEI 6368/76, TAL COMO AUTUADO, NÃO FAZENDO PORTANTO JUS AQUALQUER RESTITUIÇÃO...”, BEM COMO PARA QUE O MESMOESPECIFIQUE QUAIS OBJETOS PLEITEIA REAVER.

PROC. 1127/00 - (035000069324) - A JUSTIÇA PÚBLICA X MARCOSTIMÓTEO DAS VIRGENS - INTIME-SE O DR. HEBER VIEIRA GOMES, PARA QUE O MESMO APRESENTE ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS..

KATHIA SILENE PERINI CAETANOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA


SEXTA VARA CRIMINAL

PROC. 1150/01 - 035010006779

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO DE 60 DIAS)

O DR. JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZA, MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA SEXTA VARACRIMINAL DE VILA VELHA/ES, NOMEADO NAFORMA DA LEI E ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU QUEDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE CORREM NESTA VARA ENESTE JUÍZO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMA DESCRITA EM QUEFIGURAM COMO ACUSADO DANIEL BONFIM LOURENÇO, FILHODE JOÃO DE DEUS LOURENÇO E ZÉLIA MARIA BONFIM LOURENÇO,E COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS ESTAR O MESMO EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, FICA INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL A FIM DE FICAR CIENTE DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 69/72, CUJO TEOR SEGUE EM PARTETRANSCRITO: “...CONDENO O ACUSADO DANIEL BONFIMLOURENÇO, JÁ QUALIFICADO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOARTIGO 16, DA LEI 6368/76 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO...PELOQUE FIXO A PENA BASE EM 08 (OITO) MESES DE DETENÇÃO E NOPAGAMENTO DE 30 (TRINTA) DIAS-MULTA, TAMBÉM À BASE DE 1/30º(UM TRIGÉSIMO) DO MAIOR SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADOS FATOS...SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE ACIMAIMPINGIDA AO ACUSADO, PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS ÀCOMUNIDADE POR 06 (SEIS) HORAS SEMANAIS DURANTE O CURSODO CUMPRIMENTO DE SUA PENA, QUE SEJA, DURANTE OS 08 (OITO)MESES, SEM PREJUÍZO DE SUAS FUNÇÕES LABORAIS... DEIXO DECONDENAR O RÉU NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS...P.R.I. VILA VELHA, 15 DE SETEMBRO DE 2001. JOSÉ AUGUSTO FARIASDE SOUZA. JUIZ DE DIREITO.” FICANDO AINDA, CIENTIFICADO DEQUE, DECORRIDO O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, TÊM 05 (CINCO)DIAS PARA, QUERENDO, RECORRER. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DO REFERIDO RÉU, FOI EXPEDIDO O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NA IMPRENSA OFICIAL E AFIXADONO LOCAL DE COSTUME DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, AOS VINTE E DOIS DIAS DO MÊS DEOUTUBRO DE DOIS MIL E UM. EU, ESCRIVÃ, FIZ DIGITAR ESUBSCREVI E ASSINO, DE CONFORMIDADE COM O R. PROV. 002/98DA CGJ.

VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-


SEXTA VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 43

JUIZ DE DIREITO: DR.JOSÉ AUGUSTO FARIAS DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO ROBIS GOLTARAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCREVENTES JURAMENTADOS:ISABELA DUARTE SANTOSBASÍLIO DE SOUZA, UIRIAN VIEIRA DE MEDEIROS MELO.

P. 821/99 - 035.990 024 008ACUSADO: ANTONIO HONOFRE DA PENHA


VÍTIMA: A SOCIEDADEADVOGADO:DR. MUCIO COUTINHO DE JESUS - OAB-ES. 6378FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADAÀS FLS. 127/132 DOS AUTOS, QUE CONDENOU O ACUSADO NASSANÇÕES DE DOIS ANOS E OITO MESES E SESSENTA E CINCO DIASMULTA À BASE DE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADOS FATOS, EM REGIME ABERTO, SUBSTITUÍDA NOS TERMOS DOSARTS. 44, I E § 2º C.C. ART. 45, § 1º E 46 E SEUS PARÁGRAFOS, TODOSDO CPB.

P. Nº 984/00 (035.990 004 810)ACUSADO: JOEL SALVADOR. VÍTIMA: COPLAST.ADVOGADO :DRA. TÂNIA MARIA PIRES E PINHO - OAB/ES 8428. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 87/88 QUECONDENOU O ACUSADO NAS SANÇÕES DO ART. 168, § 1º, INC. III DOCPB, À PENA DE DOIS ANOS E OITO MESES DE RECLUSÃO ESESSENTA DIAS MULTA SOBRE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE,EM REGIME ABERTO E PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE.

AÇÃO PENAL Nº 1236/01 -035 010 097 364ACUSADO: MARIA JOSÉ DO NASCIMENTOVÍTIMA: A SOCIEDADEADVOGADO: DRA. MARLENE LEÃO BORGES - 0AB/ES 2841FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 92/93 QUEINDEFERIU O PEDIDO DE RELAXAMENTO DE PRISÃO DA ACUSADA.

P DNº 299/01 - 035 010 009 237INDICIADO: MARCIA RUEDA DANTAS.VÍTIMA: MARCOS ANDRÉ MALTA DANTASADVOGADO: DR. MARCELO MARIANLLI LÓSS E DR. ALEXFRANCISCO DE LIMA CABRAL FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOUEXTINTO O FEITO, DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO.

P. Nº 1037/00 - 035.000 090 080ACUSADO: MARLENE CONCEIÇÃO VIANA E KELLY BARBOSA ALVESVÍTIMA: HIPERMERCADO CARREFOURADVOGADO: DRA. ALESSANDRA GALVÊAS MIRANDA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 150 QUEDETERMINOU QUE INFORMASSE AO JUÍZO SE CONVALIDA OS ATOSPRATICADOS A PARTIR DAS FLS. 115.

P. Nº 992/00 (035 000 030 185)ACUSADO: VALNEIR NETO SENAVÍTIMA: P. R.S.ADVOGADO: DR. TARCÍSIO ROBERTO GUERRA - OAB-ES 3760. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 100/105, QUECONDENOU O ACUSADO NAS SANÇÕES DO ART. 213 C.C. 224, LETRA“A”, NA FORMA DO ART. 14, II DO CPB, À PENA DE DOIS ANOS DERECLUSÃO, SUSPENSA POR DOIS ANOS, MEDIANTE AS CONDIÇÕESDO § 2º, ART. 698 E 767 DO CPP. .

P. Nº 746/98 (035.980.270 934)ACUSADO: ANA RUBIA BARRETO GONÇALVESVÍTIMA: SINDIPÃESADVOGADO: DR. ALCIDES JOSÉ GIACOMIN JÚNIOR OAB-ES 15838FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 248/259 QUECONDENOU O ACUSADO NAS PENAS DO ART. 171 “CAPUT”, (21VEZES) NA FROMA DO ART. 71 DO CPB, À PENA DE DOIS ANOS EQUATRO MESES DE RECLUSÃO PAGAMENTO DE QUARENTA DIASMULTA, SUBSTITUÍDA A PENA DE LIBERDADE POR DOAÇÃO DECESTAS BÁSICAS POR VINTE MESES.

P.Nº 958/99- 035 990 070 654ACUSADO: ANTONIO CARLOS LUCHI.VÍTIMA: ADILSON CATENADVOGADO: DRA.SANDRA CONSUELO GONÇALVES - OAB/ES 7855 FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUSPENSÃOCONDICIONAL DO PROCESSO PARA 06.02.02, ÀS 17:00 HRS.

P. D. Nº 324/01 - 035010052971INDICIADO: HELEN ASSIS PEREIRA. VÍTIMA: GLEYCIENE NUNES DE FREITAS

ADVOGADO: DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS - OAB/ES 2872FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 22 VERSO QUEDETERMINOU A INTIMAÇÃO DA OFENDIDA PARA, QUERENDO,INGRESSAR COM A QUEIXA-CRIME.

VILA VELHA/ES, 19 DE OUTUBRO DE 2.001.

VALÉRIA MOREIRA LEOPOLDO ALTOÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/99 CGJ

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃO E SUCESSÕES

VILA VELHA - COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE ADVOGADOS INTIMADOS

JUÍZA DE DIREITO: DRª. MARIA DO CÉU PITANGA PINTOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. MARIA EDNA PEPEESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DIHLO FERNANDES TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA

WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRAEUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO DARCY DALLAPÍCULAMARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAFERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAEVANDRO ALBERTO DA CUNHAELENICE PAVESI TANNURELUCINEIDE MOULIN CALIARIMAURÍCIO DE AGUIAR RAMOSLEONARDO PRATTI BEZERRA LEITEELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRAGETULIO REISRODRIGO REIS MAZZEIANDERSON PIMENTEL COUTINHOTHAIS VIEIRA MORAESMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASHELONDINA DA CONCEIÇÃO SOARESJOSÉ ALFREDO C. BARRETOPAULO CESAR DE ALMEIDAJOANA DARC BARCELLOS DELFINOCARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRATHATIANA DE OLIVEIRA NOGUEIRAMARIO LAIBEL COTTAPAULO CÉLIO GOMESTARCÍSIO RODRIGUESMARLENE LEÃO BORGESALTIVO MACIEL BARROS SILVAABINER SIMÕES DE OLIVEIRACLAUDIA MARIA WANDEKOEKENCARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOIVANOVICK RIBEIRO DE SOUZAJOSIANE VASSOLER FAVARATOJOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIORNININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZAVLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULAJOSÉ WILLIAN DE FREITAS COUTINHONERLITO SAMPAIO NEVES JUNIORJAIR SGULMAROIVON ALCURE DO NASCIMENTOROMULO LOUREIRORICARDO FIRME THEVENARDLUZIA DE NADAI COUTINHODULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAANDERSON BARBOSASUZANA ROITMAN FARINALUCILLO BORGES SANT'ANNA FILHOLÂNIA ROVENIA C. DE CARVALHOMIRIAN ALVES OLIVEIRALUIZ FERNANDO GOULARTMARCELO MIGUEL NOGUEIRA


KATHIA MATTOSLUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOLUCINEIDE MOULIN CALIARIMARIA ALICE DE FARIA HASSELMANNRONALDO ADAMI LOUREIROJULIO TAVARES MARIANOLUCIANO CEOTTOMARIA DE FÁTIMA BICHARA DE AZEREDO COUTINHOSANDRO PERUCHI CAMPAGNAROZELIO GUIMARÃES SILVAJOSÉ GILBERTO BARROS FARIA

ADVOGADO “A”

PROC. Nº. 252/95 - INVENTÁRIOADVOGADO: JOSÉ GILBERTO BARROS FARIAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 131, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 87/99 - INVENTARIOADVOGADO: ZELIO GUIMARÃES SILVAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 168, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 716/01 - ARROLAMENTOADVOGADO: SANDRO PERUCHI CAMPAGNAROFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 60.

PROC. Nº. 104/00 - INVENTÁRIOADVOGADA: MARIA DE FATIMA BICHARA DE AZEREDOCOUTINHOFINALIDADE: DO ITEM 03 E 04 DO DESPACHO DE FLS. 39 E VERSO EDO DESPACHO DE FLS. 47 E 48.

PROC. Nº. 321/98 - INVENTÁRIOADVOGADO: LUCIANO CEOTTOFINALIDADE: PARA APRESENTAR CERTIDÕES IMOBILIÁRIASATUALIZADAS DE TODOS OS IMÓVEIS INVENTARIADOS, BEM COMOAS CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITOS MUNICIPAIS A ESTESCORRESPONDENTES, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 348/94 - ARROLAMENTOADVOGADO: JULIO TAVARES MARIANOFINALIDADE: JUNTAR A CERTIDÃO IMOBILIÁRIA QUE COMPROVE APROPRIEDADE DO BEM ARROLADO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 206/98 - ARROLAMENTOADVOGADO: RONALDO ADAMI LOUREIROFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 52, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 628/00 - ARROLAMENTOADVOGADO: MARIA ALICE DE FARIA HASSELMANNFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 50.

PROC. Nº. 594/99 - ARROLAMENTOADVOGADA: LUCINEIDE MOULIN CALIARIFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 41.PROC. Nº. 367/85 - INVENTÁRIOADVOGADO: LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOFINALIDADE: DO ITEM 02 DO DESPACHO DE FLS. 195.

PROC. Nº. 664/01 - INVENTÁRIOADVOGADA: KATHIA MATTOSFINALIDADE: ASSINAR O TERMO DE FLS. 31/32.

PROC. Nº. 54/98 -- INVENTÁRIOADVOGADOS: LUIZ FERNANDO GOULART E MARCELO MIGUELNOGUEIRAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 160.

PROC. Nº. 496/98 - ARROLAMENTOADVOGADA: MIRIAN ALVES OLIVEIRAFINALIDADE: APRESENTAR CERTIDÕES ATUALIZADAS DOS IMÓVEISARROLADOS A SEREM FORNECIDAS PELOS CARTÓRIOS DEREGISTRO GERAL DE IMÓVEIS ONDE SE ACHAM MATRICULADOS.

PROC. Nº. 701/98 -- ARROLAMENTOADVOGADA: LÂNIA ROVENIA C. DE CARVALHOFINALIDADE: PARA ESCLARECER O MOTIVO DA EXISTÊNCIA DEPROCURAÇÕES CONFECCIONADAS POR INSTRUMENTOS PÚBLICOS,COM PODERES OUTORGADOS PELOS HERDEIROS A TERCEIRO PARAALIENAÇÃO DO BEM ARROLADO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 844/01 - ARROLAMENTOADVOGADO: LUCILLO BORGES SANT'ANNA FILHOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 29 E VERSO, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 840/01 - INVENTÁRIOADVOGADA: SUZANA ROITMAN FARINAFINALIDADE: RECOLHER AS CUSTAS PROCESSUAIS, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 220/96 - ARROLAMENTOADVOGADO: ANDERSON BARBOSAFINALIDADE: PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS FINAIS, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 625/01 - INVENTÁRIOADVOGADA: DULCINÉIA ZUMACH LEMOS PEREIRAFINALIDADE: ASSINAR O TERMO DE FLS. 59.

PROC. Nº. 654/00 - INVENTÁRIOADVOGADA: LUZIA DE NADAI COUTINHOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 08 VERSO.

PROC. Nº. 621/01 - ARROLAMENTOADVOGADO: RICARDO FIRME THEVENARDFINALIDADE: RECOLHER CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISINICIAIS, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 95/97 - ARROLAMENTOADVOGADO: ROMULO LOUREIROFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 53 VERSO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 690/98 - ARROLAMENTOADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 45 E VERSO, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 528/97 - ARROLAMENTOADVOGADO: JAIR SGULMAROFINALIDADE: DO ITEM 09.

PROC. Nº. 697/99 - ARROLAMENTOADVOGADO: NERLITO SAMPAIO NEVES JUNIORFINALIDADE: PROVIDENCIAR A JUNTADA DAS CND'S EM NOME DO"DE CUJUS", EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 383/00 - ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ WILLIAN DE FREITAS COUTINHOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 58.

PROC. Nº. 221/00 - INVENTÁRIOADVOGADO: VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR QUANTO A RESPOSTA DE FLS.72.

PROC. Nº. 384/00- INVENTÁRIOADVOGADA: NININHA MARIA SIQUEIRA BARBOZAFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 34.

PROC. Nº. 604/01 - INVENTÁRIOADVOGADO: JOSÉ OLEOMAR SARAIVA JUNIORFINALIDADE: DO ITEM 07 DO DESPACHO DE FLS. 29, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 196/90 - ARROLAMENTOADVOGADA: JOSIANE VASSOLER FAVARATOFINALIDADE: PARA ASSINAR O SUBSTABELECIMENTO DE FLS. 102.

PROC. Nº. 188/91 - INVENTÁRIOADVOGADO: IVANOVICK RIBEIRO DE SOUZAFINALIDADE: ATENDER OS ITENS 08 E 12 DA CERTIDÃO DE FLS. 97.


PROC. Nº. 328/95 - INVENTÁRIOADVOGADO: ABINER SIMÕES DE OLIVEIRAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 147 E VERSO.

PROC. Nº. 596/01 - ARROLAMENTOADVOGADO: CARLOS AUGUSTO ALLEDI DE CARVALHOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 65 E VERSO.

PROC. Nº. 444/00 - ARROLAMENTOADVOGADA: CLAUDIA MARIA WANDEKOEKENFINALIDADE: PARA PROMOVER A JUNTADA DAS CND'S ESTADUAL EFEDERAL EM NOME DO "DE CUJUS", EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 347/97 - ARROLAMENTOADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASFINALIDADE: PARA ACOMPANHAR A CARTA PRECATÓRIAREMETIDA A COMARCA DE NITERÓI/RJ.

PROC. Nº. 239/93 - INVENTÁRIOADVOGADO: ALTIVO MACIEL BARROS SILVAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 238, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 180/91 - ALVARÁADVOGADA: MARLENE LEÃO BORGESFINALIDADE: DA R. SENTENÇA DE FLS. 91.

PROC. Nº. 42/01 -ARROLAMENTOADVOGADO: TARCÍSIO RODRIGUESFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 53.

PROC. Nº. 185/01 - ARROLAMENTOADVOGADO: PAULO CÉLIO GOMESFINALIDADE: PARA ADEQUAR O PEDIDO DE INVENTÁRIO,INDICANDO A NOMEAÇÃO PARA O CARGO DE INVENTARIANTE, EM5 DIAS.

PROC. Nº. 32/93 - ARROLAMENTOADVOGADO: ADMAURO BRANDÃOFINALIDADE: DOS ITENS 05, 11 E 12 DA CERTIDÃO DE FLS. 78.

PROC. Nº. 332/95 - ARROLAMENTOADVOGADO: MARIO LAIBEL COTTAFINALIDADE: PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 59 VERSO, EM 5DIAS.

PROC. Nº. 842/01 - INVENTARIO NEGATIVOADVOGADA: THATIANA DE OLIVEIRA NOGUEIRAFINALIDADE: PARA DECLINAR O INTERESSE ME PROMOVER OINVENTÁRIO NEGATIVO, EM 5 DIA.

PROC. Nº. 97/99 - INVENTÁRIOADVOGADO: CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAFINALIDADE: PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO ITCD E DASCUSTAS, DEVENDO AINDA, JUNTAR AS RESPECTIVAS CND'S, EM 10DIAS.

PROC. Nº. 81/00 - INVENTÁRIOADVOGADA: JOANA DARC BARCELLOS DELFINOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 66, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 708/01 - ARROLAMENTOADVOGADO: PAULO CESAR DE ALMEIDAFINALIDADE: PARA O RECOLHIMENTO ITCD.

PROC. Nº. 06/01 - ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ ALFREDO C. BARRETOFINALIDADE: DO ITEM 06 DO DESPACHO DE FLS. 62 E DO OFÍCIO DEFLS. 79.

PROC. Nº. 17/96 - ARROLAMENTOADVOGADA: HELONDINA DA CONCEIÇÃO SOARESFINALIDADE: ASSINAR O TERMO DE FLS. 151.

PROC. Nº. 377/94 - ARROLAMENTOADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASFINALIDADE: DOS ITENS 02, 05 E 06 DO CERTIDÃO DE FLS. 28.

PROC. Nº. 77/01 - ARROLAMENTOADVOGADA: THAIS VIEIRA MORAESFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 44 E VERSO.

PROC. Nº. 399/00 - ARROLAMENTOADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOFINALIDADE: PARA APRESENTAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO ITCD,EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 335/96 - INVENTÁRIOADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 118 E VERSO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 11/00 - ARROLAMENTOADVOGADO: GETÚLIO REISFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 42, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 145/88 - INVENTÁRIOADVOGADA: ELEM MARA BRAGANÇA DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 241/94 - INVENTÁRIOADVOGADO: LEONARDO PRATTI BEZERRA LEITEFINALIDADE: PARA ADEQUAR O INSTRUMENTO DE PARTILHAAMIGÁVEL, NOS TERMOS DO ART. 1.025 DO CPC., EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 48/95 - INVENTÁRIOADVOGADO: MAURÍCIO DE AGUIAR RAMOSFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, EM5 DIAS.

PROC. Nº. 126/98 - INVENTÁRIOADVOGADA: LUCINEIDE MOULIN CALIARIFINALIDADE: DOS ITENS 02,04, 09 E10 DA CERTIDÃO DE FLS. 39.

PROC. N.º 310/99 – INVENTÁRIOADVOGADO: WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRAFINALIDADE: DOS ITENS 05 E 08 DA CERTIDÃO DE FLS. 62.

PROC. N.º 308/99 – ARROLAMENTOADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 73.

PROC. N.º 157/99 – INVENTÁRIOADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAFINALIDADE: DOS ITENS 05,06,07 E 08 DA CERTIDÃO DE FLS. 59.

PROC. N.º 380/92 – ARROLAMENTOADVOGADO: EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO FINALIDADE: DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS, PELOPRAZO DE 5 DIAS.

PROC. N.º 623/2000 – INVENTÁRIOADVOGADO: DARCY DALLAPÍCULAFINALIDADE: JUNTAR AS CERTIDÕES DE NASCIMENTO E/OUCASAMENTO DAS REQUERENTES PARA QUE POSSAM COMPROVAR OGRAU DE PARENTESCO COM O "DE CUJUS" E POSSÍVEL NOMEAÇÃODE INVENTARIANÇA, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 655/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: EVANDRO ALBERTO DA CUNHA FINALIDADE: PARA APRESENTAR A DECLARAÇÃO PESSOAL DEAUSÊNCIA TOTAL DE BENS, EM 5 DIAS, BEM COMO, APRESENTARCERTIDÃO NEGATIVA DE IMÓVEIS.

PROC. N.º 653/01 – ARROLAMENTOADVOGADA: ELENICE PAVESI TANNUREFINALIDADE: DO ITEM 05 DO DESPACHO DE FLS. 48.

VILA VELHA (ES), 19 DE OUTUBRO DE 2001.


GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES



LISTA DE ADVOGADOS EM ORDEM ALFABÉTICA

ADEMIR MARTINS DA SILVAADMILSON MARTINS BELCHIORALCEMIR RIBEIROALEX VLADIMIR V. PEREIRAALEXANDRE CLÁUDIO BALDANZAALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIANA CLÁUDIA KRAMERANDERSON DUTRA TEBALDIANDERSON PIMENTEL COUTINHOANTONIO ALVES MADEIRA NETTOANTONIO CARLOS P. DELFINOANTONIO CARLOS ROCHAANTONIO CELSO CALMON VASCONCELLOSANTONIO DE PÁDUA SANTOSANTONIO ENOCH DA CRUZANTONIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAARILDA DA SILVA PORTOARILDA DA SILVA PORTOCARLOS ALBERTO MIRANDACARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOCLORIVALDO BELÉMDINA MARIA PEREIRAEDILSON QUINTAES CORRÊAELIETE BONI BITTENCOURTENIR GONÇALVESEVANDRO ALBERTO DA CUNHAFARID ASSAD FARADFRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESFRANCISCO TOSTA DE ALMEIDAFREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELGERALDO GAMA DA SILVAGERALDO GAMA DA SILVAGIACOMO RENE MARIA LUPORINIGISELLE DE ALBERNAZ MEIRAGUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃOIRYSSON DA SILVAIVANOVIK RIBEIRO DE SOUZAIVON ALCURE DO NASCIMENTOIZAIAS CARDOZOJOSÉ COIMBRAJOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRAJOSÉ GERALDO MACHADOJOSÉ NEPOMUCENO GOMESLEONARDO PRATTI B. LEITELUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDELUCIANO AZEVEDO SILVALUIZ CLÁUDIO DIAS DA SILVAMARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAMARIA DA PENHA DA SILVA MENDESMARIA IVONETE R. PÊGOMARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASMARIA SUELY PINHEIROMARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLIMARLENE LEÃO BORGESMARLUCE MAIA DA SILVAMIRIAM ALVES OLIVEIRAMONICA PERIM ROCHA

MÚCIO COUTINHO DE JESUSNARA NASCIMENTO DE JESUSNEMESIO DA SILVA BASTOSNEY COUTINHONOÉ SANTOSRICARDO BRAVINRUTE NOEMI DA SILVA SOUZASALIM FEIZ CARONESANDRA LUIZA SOUZA MACHADOSANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHOSANUZA TEIXEIRA LOYOLASEBASTIANA DOS SANTOS MAGALHÃES MARTINSSIMONE PAGOTTO RIGOTANIA MARIA PIRES E PINHOTARCISO DE BARROS LEITETHAIZ VIEIRA MORAESUMARY BECCAROVALESCA CARNEIRO CASTROVANUZA DORIS RAMOS BORGESPROC. Nº. 617/01- ALVARÁADVOGADO: LEONARDO PRATTI B. LEITEFINALIDADE: JUNTAR CÓPIA DAS CERTIDÕES DE NASCIMENTOE/OU CASAMENTO DAS REQUERENTES, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 13/01 – ALVARÁADVOGADO: MÚCIO COUTINHO DE JESUSFINALIDADE: DO ITEM 01 DO DESPACHO DE FLS. 15.

PROC. Nº. 244/95 – ALVARÁADVOGADO: ANDERSON PIMENTEL COUTINHOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 64, EM 30 DIAS.

PROC. Nº. 556/99 – ALVARÁADVOGADA: SIMONE PAGOTTO RIGOFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 17.

PROC. Nº. 241/01 – ALVARÁADVOGADO: JOSÉ NEPOMUCENO GOMESFINALIDADE: PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DO ITCD SOBREOS VALORES DAS AÇÕES TELEFÔNICAS.

PROC. Nº. 281/01 – ALVARÁADVOGADA: MIRIAM ALVES OLIVEIRAFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 19, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 247/00 – ALVARÁADVOGADO: JOSÉ GERALDO MACHADOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 21 E VERSO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 19/97 – ALVARÁADVOGADO: IVON ALCURE DO NASCIMENTOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 26 E VERSO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 367/00 – ALVARÁADVOGADO: IRYSSON DA SILVAFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 17 VERSO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 420/95 – ALVARÁADVOGADA: MARIA SUELY PINHEIROFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 26 VERSO.

PROC. Nº. 564/00 – ALVARÁADVOGADA: MARLENE LEÃO BORGESFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 30/31.

PROC. Nº. 286/98 – ALVARÁADVOGADO: LUCIANO AZEVEDO SILVAFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 29, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 646/97 – ALVARÁADVOGADO: ADEMIR MARTINS DA SILVAFINALIDADE: DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 194/01 – ALVARÁ


ADVOGADA: ANA CLÁUDIA KRAMERFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 20 VERSO

PROC. Nº. 05/01 – ALVARÁADVOGADO: ALEX VLADIMIR V. PEREIRAFINALIDADE: PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS, ÀSFLS. 40.

PROC. Nº. 147 /01 – ALVARÁADVOGADO: RICARDO BRAVINFINALIDADE: PROMOVER O PAGAMENTO DO ITCD E CUSTASPRÉVIAS, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 134/00 – ALVARÁADVOGADO: ANTONIO ENOCH DA CRUZFINALIDADE: DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS ÀS FLS. 56,PÔR 5 DIAS.

PROC. Nº. 732/01 – ALVARÁADVOGADO: FRANCISCO TOSTA DE ALMEIDAFINALIDADE: DO OFÍCIO DO MINISTÉRIO DAS COMUNICAÇÕES, ÀSFLS. 17.

PROC. Nº. 04/99 – ALVARÁADVOGADO: NEY COUTINHOFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 53, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 14/01 – ALVARÁADVOGADO: CARLOS ALBERTO MIRANDAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 22.

PROC. Nº. 53/01 – ALVARÁADVOGADA: TANIA MARIA PIRES E PINHOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 14

PROC. Nº. 58/01 – ALVARÁADVOGADO: FARID ASSAD FARADFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 16, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 604/98 – ALVARÁADVOGADO: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 48.

PROC. Nº. 45/84 – ALVARÁADVOGADA: MARIA DA PENHA DA SILVA MENDESFINALIDADE: PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTAS, ÀS FLS. 21,EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 187/98 – ALVARÁADVOGADO: SALIM FEIZ CARONEFINALIDADE: PARA ATENDER A DETERMINAÇÃO CONTIDA NOITEM 01 DO DESPACHO DE FLS. 53, EM 15 DIAS.

PROC. Nº. 272/97 – ALVARÁADVOGADA: SANUZA TEIXEIRA LOYOLAFINALIDADE: PARA PRESTAR CONTAS DOS ALVARÁS RECEBIDOS ERECOLHER O ITCD, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 619/98 – ALVARÁADVOGADO: ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONIFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 15, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 270/00 – ALVARÁADVOGADA: VANUZA DORIS RAMOS BORGESFINALIDADE: DO OFÍCIO DO MINISTÉRIO DA FAZENDA DE FLS. 48.

PROC. Nº. 416/00 – ALVARÁADVOGADO: ANTONIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 26.

PROC. Nº. 647/01 – ALVARÁADVOGADO: ENIR GONÇALVESFINALIDADE: JUNTAR CÓPIA DA CERTIDÃO DE ÓBITO DO SR.ALBERTO MAGNO DO NASCIMENTO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 85/00 – ALVARÁADVOGADO: FARID ASSAD FARADFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 16.

PROC. Nº. 223/01 – ALVARÁADVOGADO: ADMILSON MARTINS BELCHIORFINALIDADE: PARA QUE COMPROVE ATRAVÉS DE DOCUMENTOS ANECESSIDADE ALEGADA NOS AUTOS.

PROC. Nº. 724/96 – ALVARÁADVOGADO: ALEXANDRE CLÁUDIO BALDANZAFINALIDADE: PARA O PROSSEGUIMENTO DO FEITO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 401/99 – ALVARÁADVOGADO: ANTONIO ALVES MADEIRA NETTOFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 13

PROC. Nº. 254/99 – ALVARÁADVOGADO: EVANDRO ALBERTO DA CUNHA FINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 13, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 89/00 – ALVARÁADVOGADO: LUIZ CLÁUDIO DIAS DA SILVAFINALIDADE: PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTAS.

PROC. Nº. 385/99 – INVENTÁRIOADVOGADO: SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHOFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 18, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 567/01 – ALVARÁADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS POZZATTO RODRIGUESFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 02.

PROC. Nº. 363/93 – ALVARÁADVOGADA: MARIA TEREZINHA SILVA GIANORDOLIFINALIDADE: PARA CUMPRIR O DESPACHO DE FLS. 45 VERSO, EM 5DIAS.

PROC. Nº. 301/98 – ALVARÁADVOGADA: MONICA PERIM ROCHAFINALIDADE: PARA JUNTAR A CERTIDÃO DE ÓBITO DA “DE CUJUS”LENYRA NORONHA LUGON.

PROC. Nº. 38/01 – ALVARÁADVOGADA: GISELLE DE ALBERNAZ MEIRAFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 11 VERSO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 770/01 – ALVARÁADVOGADO: ANDERSON DUTRA TEBALDIFINALIDADE: PROMOVER A JUNTADA DAS CERTIDÕES DENASCIMENTO DOS HERDEIROS DO “DE CUJUS”, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 647/00 – ALVARÁADVOGADO: IVANOVIK RIBEIRO DE SOUZAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 16, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 09/01 – ALVARÁADVOGADO: NOÉ SANTOSFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 12.

PROC. Nº. 193/01 – ALVARÁADVOGADO: EDILSON QUINTAES CORRÊAFINALIDADE: DOS ITENS 01 E 02 DO PARECER DE FLS. 26 VERSO.

PROC. Nº. 360/01 – ALVARÁADVOGADO: GIACOMO RENE MARIA LUPORINIFINALIDADE: PARA RECOLHER AS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISFINAIS, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 223/00 – ALVARÁADVOGADA: VALESCA CARNEIRO CASTROFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 28 VERSO.


PROC. Nº. 340/93 – ALVARÁADVOGADA: MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇASFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 52 VERSO.

PROC. Nº. 329/95 – ALVARÁADVOGADO: GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 25 VERSO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 67/00 – ALVARÁADVOGADO: IZAIAS CARDOSOFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 21 E DO DESPACHO DE FLS. 26.

PROC. Nº. 590/01 – ALVARÁADVOGADO: JOSÉ COIMBRAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 27 E 28. PROC. Nº. 82/93 – ALVARÁADVOGADA: ELIETE BONI BITTENCOURTFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 60 E VERSO.

PROC. Nº. 157/98 – ALVARÁADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 28/29.

PROC. Nº. 210/98 – ALVARÁADVOGADO: GERALDO GAMA DA SILVAFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 44.

PROC. Nº. 141/99 – ALVARÁADVOGADO: FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 38.

PROC. Nº. 252/98 – ALVARÁADVOGADO: ANTONIO CELSO CALMON VASCONCELLOSFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 16, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 131/94 – ALVARÁADVOGADO: UMARY BECCAROFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 37.

PROC. Nº. 743/00 – ALVARÁADVOGADA: SANDRA LUIZA SOUZA MACHADOFINALIDADE: PARA QUE FORNEÇA O ENDEREÇO DA SRA. JULIAVITA OLIVEIRA, MÃE DO “DE CUJUS”, CONFORME PARECER DE FLS.11 VERSO.

PROC. Nº. 695/98 – ALVARÁADVOGADA: DINA MARIA PEREIRAFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 80 A 89, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 161/98 – ALVARÁADVOGADO: CLORIVALDO BELÉMFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 22.

PROC. Nº. 592/97 – ALVARÁADVOGADO: NEMESIO DA SILVA BASTOSFINALIDADE: DO ITEM 02 DO REQUERIMENTO DO M.P. DE FLS. 34.

PROC. Nº. 770/99 – ALVARÁADVOGADO: ANTONIO DE PADUA SANTOSFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR A HABILITAÇÃO DOSHERDEIROS NOS AUTOS OU APRESENTAR A RENÚNCIA DESTES ÀSSUAS COTAS HEREDITÁRIAS, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 562/00 – ALVARÁADVOGADA: MARIA IVONETE R. PÊGOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 20 E VERSO.PROC. Nº. 672/01 - ALVARÁADVOGADA: THAIZ VIEIRA MORAISFINALIDADE: PARA RECOLHER AS RESPECTIVAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS INICIAIS, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 694/00 – ALVARÁADVOGADO: TARCISO DE BARROS LEITE

FINALIDADE: DO DEFERIMENTO DE VISTAS, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 324/97 – NOTIFICAÇÃOADVOGADO: ALCEMIR RIBEIROFINALIDADE: DO R. DESPACHO DE FLS. 35 VERSO.

PROC. Nº. 24/96- ALVARÁADVOGADO: ANTONIO CARLOS P. DELFINOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 23 VERSO.

PROC. Nº. 429/94 – ALVARÁADVOGADA: MARLUCE MAIA DA SILVAFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS CERTIDÕES DE NASCIMENTODOS HERDEIROS DANILO DO NASCIMENTO E ELENA DONASCIMENTO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 338/00 – ALVARÁADVOGADA: NARA NASCIMENTO DE JESUSFINALIDADE: PARA JUNTAR CERTIDÃO DE INEXISTÊNCIA DEDEPENDENTES JUNTO AO INSS.

PROC. Nº. 555/99 - ALVARÁADVOGADA: SEBASTIANA DOS SANTOS MAGALHÃES MARTINSFINALIDADE: PARA REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO DOSHERDEIROS MENORES, EM 5 DIAS. PROC. Nº. 74/01 – ALVARÁADVOGADA: ARILDA DA SILVA PORTOFINALIDADE: PARA APRESENTAR A CERTIDÃO DE CASAMENTO BEMCOMO A DOS HERDEIROS RENUNCIANTES, EM 5 DIAS. PROC. Nº. 379/00 – ALVARÁADVOGADA: LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDEFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 38 VERSO.

PROC. Nº. 178/99 – ALVARÁADVOGADO: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS OFÍCIOS DE FLS. 14 A17, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 392/96 – ALVARÁADVOGADO: JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 42 EREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. Nº. 436/99 – ALVARÁADVOGADO: ANTONIO CARLOS ROCHAFINALIDADE: DO PARECER DE FLS. 19, EM 5 DIAS.

VILA VELHA, 15 DE OUTUBRO DE 2001.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES



LISTA DE ADVOGADOS EM ORDEM ALFABÉTICA

ADMILSON MARTINS BELCHIORALCEBÍADES D’AVILA NETOALCINO BORGES DA S. FILHOALTIVO MACIEL BARROS SILVAANDREA REGINA GIACOMIMANTONIO CARLOS RODRIGUESBORIS CASTRO JUNIOR


CARLOS ALBERTO MIRANDACHRISTOVAM TASSARCLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILCLAUDIA DANIELLA OLIVEIRA ALVESCLAUDIO FERREIRA DO VALLEDAIR ANTONIO DARÓSDANIEL MATHIAS DOS SANTOSDILCEA MENDONÇA BORGES ZANONIDOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZADULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAEDBERTO NOGUEIRAELDONOR MESQUITAEMERSON ENDLICH ARARIPE MELLOEVANDRO ALBERTO DA CUNHAFABIANO LARANJA RIBEIROFABRICIANO LEITE DE ALMEIDAFERNANDO ALVES AMBRÓSIOFERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNAFLAVIA DANIELA PEREIRA DELGADOFRANCISCO DE ASSIS P. RODRIGUESFRANCISCO MIGUEL COELHO GOMESFRANCISCO TOSTA DE ALMEIDAHELENA CAMILLOHELODINA C. SOARESHENRIQUE NORBERTO ROTUNDOHILÁRIO LUPPI BAPTISTAHUEIDER CLEIDER DE ALMEIDAIZAEL DE MELLO REZENDEJEFFERSON CAETANO DA SILVAJEMINA TINOCO BORGESJOÃO DE DEUS ALOCHIOJORGE LUIZ BARCELOSJORGE SIQUEIRAJOSÉ CARLOS STEINJOSÉ CARLOS STEINJOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRAJOSÉ FRANCISCO PIMENTA RAMOSJOSÉ GERALDO BERMUDESJOSÉ GILBERTO BARROS FARIAJOSÉ MARIA CLÁUDIOJOSÉ MARIA RODRIGUES PINHEIROJOSÉ NEPOMUCENO GOMESJOSÉ WILLIAN DE FREITAS COUTINHOJULIO DOS SANTOS PEREIRAKATHIA MATTOSKLEBER SHNEIDERLAÉRCIO CARLOS GUIMARÃESLILIANE SOUZA RODRIGUESLUIZ ALFREDO CAMPANAMAGNEIDE FERNANDES GONÇALVESMARCELO DA SILVA MENDESMARIA DA CONCEIÇÃO DE BRITO GOMESMARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNMARIA DE FATIMA MONTEIROMARIZE BERNARDES MIGUELMAURÍCIO DE AGUIAR RAMOSMIGUEL DE AGUIARMUCIO COUTINHO DE JESUSMYRTHES BEVILACQUA CORRADIOLYMPIO PITANGA CRUZONILDO TADEU DO NASCIMENTOPATRÍCIA SCARPAT THOMPSONPÉRICLES DO SACRAMENTO KLIPPELREJANE MARIA SEFERIN DARÓSRENATO POSSATTO LYRAROBSON COLODETTE DOS SANTOSROGERIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESROVENA F. TOVARRUTE MORAES CASTELLO PINTOTEREZA CRISTINA F. R. BICALHOWELLINGTON DIAS DE OLIVEIRAWILSON EUSTÁQUIO CASTRO

ADVOGADO “C”

PROC. Nº. 353/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESFINALIDADE: PAGAMENTO DE CUSTAS EM 5 DIAS, ÀS FLS. 27.

PROC. Nº. 401/01 – ARROLAMENTOADVOGADO: CLARENCE ILDAWALD GIBSON OVILFINALIDADE: PARA APRESENTAR A PROVA DE PROPRIEDADE DOBEM ATRAVES DE DOCUMENTO PÚBLICO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 624/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: JOSÉ MARIA CLÁUDIOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 09, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 678/99 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ CARLOS STEINFINALIDADE: REGULARIZAR AS PENDÊNCIAS EXISTENTES NACERTIDÃO DE FLS. 26 E 27 DOS AUTOS, BEM COMO INFORMAR OMOTIVO DA EXCLUSÃO DESTES BENS NA INICIAL.

PROC. Nº. 564/98 – ARROLAMENTOADVOGADO: JORGE SIQUEIRAFINALIDADE: DO ITEM 02,07,08 E 09 DA CERTIDÃO DE FLS. 37.

PROC. Nº. 242/94 – INVENTARIOADVOGADO: WILSON EUSTÁQUIO CASTROFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 43 VERSO, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 381/94 – ARROLAMENTOADVOGADO: LUIZ ALFREDO CAMPANAFINALIDADE: RECOLHIMENTO DO ITCD, EM 30 DIAS.

PROC. Nº. 278/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: JOSÉ NEPOMUCENO GOMESFINALIDADE: APRESENTAR PRIMEIRAS DECLARAÇÕES E PARAREGULARIZAR NOS AUTOS PROCURAÇÃO DE PODERES PARA ARENÚNCIA AO QUINHÃO.

PROC. Nº. 492/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: BORIS CASTRO JUNIORFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 36, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 740/01 – ARROLAMENTOADVOGADA: MARIA DE FATIMA MONTEIROFINALIDADE: DOS ITENS 02 E 03 DO DESPACHO DE FLS. 10.

PROC. Nº. 71/97 – ARROLAMENTOADVOGADO: HENRIQUE NORBERTO ROTUNDOFINALIDADE: DOS ITENS 02, 03 E 05 DA CERTIDÃO DE FLS. 42.

PROC. Nº. 108/01 – ARROLAMENTOADVOGADA: DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 50 E VERSO.

PROC. Nº. 675/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: MUCIO COUTINHO DE JESUSFINALIDADE: DO ITEM 02, 03 E 04 DO DESPACHO DE FLS. 35

PROC. Nº. 214/01 – ARROLAMENTOADVOGADOS: MAURÍCIO DE AGUIAR RAMOS E WELLINGTONDIAS DE OLIVEIRAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 188, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 765/99 – ARROLAMENTOADVOGADA: ROVENA F. TOVARFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 73 VERSO.

PROC. Nº. 144/01 – ARROLAMENTOADVOGADO: RENATO POSSATTO LYRAFINALIDADE: DO ITEM 04 DO DESPACHO DE FLS. 37.

PROC. Nº. 738/01 – ARROLAMENTOADVOGADO: EVANDRO ALBERTO DA CUNHA


FINALIDADE: RECOLHER AS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAISINICIAIS, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 583/00 – INVENTÁRIOADVOGADO: JEFFERSON CAETANO DA SILVAFINALIDADE: ASSINAR O TERMO DE FLS. 49/50.

PROC. Nº. 60/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: CLAUDIO FERREIRA DO VALLEFINALIDADE: DO ITEM 02 DO DESPACHO DE FLS. 121.

PROC. Nº. 450/98 – ARROLAMENTOADVOGADO: MAGNEIDE FERNANDES GONÇALVESFINALIDADE: PARA O RECOLHIMENTO DO ITCD E CUSTASREMANESCENTES, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 250/97 – SOBREPARTILHAADVOGADA: TEREZA CRISTINA F. R. BICALHOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 22, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 110/01 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ CARLOS STEINFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 37, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 321/99 – ARROLAMENTOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO DE BRITO GOMESFINALIDADE: PROVIDENCIAR A REMESSA DA CARTA PRECATÓRIA

PROC. Nº. 167/97 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ MARIA RODRIGUES PINHEIROFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 32.

PROC. Nº. 813/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: HILÁRIO LUPPI BAPTISTAFINALIDADE: DOS ITENS 07 E 13 DA CERTIDÃO DE FLS. 39 E VERSO;

PROC. Nº. 814/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: ALTIVO MACIEL BARROS SILVAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 55, EM 5 DIAS.PROC. Nº. 446/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: FERNANDO ALVES AMBRÓSIOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 47 VERSO.

PROC. Nº. 736/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: DAIR ANTONIO DARÓSFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 39, EM 10 DIAS.

PROC. Nº. 685/01 – INVENTÁRIO NEGATIVOADVOGADA: LILIANE SOUZA RODRIGUESFINALIDADE: APRESENTAR A DECLARAÇÃO PESSOAL DE AUSÊNCIATOTAL DE BENS, EM 5 DIAS E APRESENTAR CERTIDÃO NEGATIVADE IMÓVEL, CARTÓRIO LIANE PÉRSIO. DEVENDO AINDA,INFORMAR O ENDEREÇO COMPLETO DOS HERDEIROS, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 605/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: FRANCISCO MIGUEL COELHO GOMESFINALIDADE: PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, ÀSFLS. 50.

PROC. Nº. 383/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ WILLIAN DE FREITAS COUTINHO FINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 58.

PROC. Nº. 765/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: PERÍCLES DO SACRAMENTO KLIPPELFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 05, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 775/01 – INVENTÁRIO NEGATIVOADVOGADA: KATHIA MATTOSFINALIDADE: ASSINAR O TERMO DE FLS. 10 E INFORMAR OENDEREÇO DOS HERDEIROS PARA A CITAÇÃO DOS MESMOS, EM 5DIAS.

PROC. Nº. 197/01 – ALVARÁ

ADVOGADA: HELENA CAMILLOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 21.

PROC. Nº. 202/01 – ARROLAMENTOADVOGADA: HELENA CAMILLOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 16VERSO, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 730/00 – ARROLAMENTOADVOGADA: JEMINA TINOCO BORGESFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 39 VERSO E 40, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 263/01 – ARROLAMENTOADVOGADA: RUTE MORAES CASTELLO PINTOFINALIDADE: PARA APRESENTAR PLANO DE PARTILHA AMIGÁVEL,ACOMPANHADO DO COMPROVANTE DO RECOLHIMENTO DASCUSTAS E ITCD.

PROC. Nº. 526/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: ADMILSON MARTINS BELCHIORFINALIDADE: DO DEFERIMENTO DE FLS. 50, PÔR 5 DIAS.

PROC. Nº. 187/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: ROBSON COLLODETTE DOS SANTOSFINALIDADE: PROVIDENCIAR A JUNTADA DA CERTIDÃO DENASCIMENTO DA HERDEIRA DESCENDENTE, EM 5 DIAS.

PROC. Nº. 365/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: FRANCISCO TOSTA DE ALMEIDAFINALIDADE: PROMOVER O PAGAMENTO DO ITCD, CALCULADO ÀSFLS. 68.PROC. Nº. 483/99 – ARROLAMENTOADVOGADO: CHRISTOVAM TASSARFINALIDADE: ATENDER OS ITENS 02, 03, 07, 08, 09 E 10 DA CERTIDÃODE FLS. 45.

PROC. N.º 142/98 – INVENTÁRIOADVOGADA: DILCEA MENDONÇA BORGES ZANONIFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAREM, CONFORME OS TERMOS DOITEM 04 DO DESPACHO DE FLS. 100.

PROC. N.º 504/00 – ARROLAMENTOADVOGADA: PATRICIA SCARPAT THOMPSONFINALIDADE: PROVIDENCIAR A JUNTADA DAS CND’S EM NOME DO“DE CUJUS”. PROC. N.º 541/01 – INVENTÁRIOADVOGADA: CLAUDIA DANIELLA OLIVEIRA ALVESFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES.

PROC. N.º 582/01 – ARROLAMENTOADVOGADO: ANTONIO CARLOS RODRIGUESFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 21.

PROC. N.º 670/00 – INVENTÁRIOADVOGADO: MIGUEL DE AGUIARFINALIDADE: PARA APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, EM20 DIAS, ACOMPANHADAS DOS DOCUMENTOS FISCAIS DOS BENSINVENTARIADOS.

PROC. N.º 370/00 – ARROLAMENTOADVOGADA: RUTE MORAES CASTELLO PINTO FINALIDADE: PROVIDENCIAR A JUNTADA DAS CND’S EM NOME DO“DE CUJUS” MARIO RODRIGUES E MARIA SANTANA RODRIGUES, EM5 DIAS.

PROC. N.º 397/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: EMERSON ENDLICH ARARIPE MELLOFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 55 DOS AUTOS.

PROC. N.º 457/97 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOÃO DE DEUS ALOCHIO


FINALIDADE: PARA INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL DOINVENTARIANTE, DEVENDO AINDA, CUMPRIR O DESPACHO DE FLS.186 DOS AUTOS, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 738/99 – ARROLAMENTOADVOGADA: DOROTÉIA MARIA CABRAL DE SOUZA FINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 67 E VERSO DOS AUTOS, EM 5DIAS.

PROC. N.º 106/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: DANIEL MATHIAS DOS SANTOSFINALIDADE: JUNTAR AS CND’S (FEDERAL E ESTADUAL), EM 5 DIAS.

PROC. N.º 142/00 – INVENTÁRIOADVOGADA: KATHIA MATTOS FINALIDADE: PARA APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES,ACOMPANHADAS DOS DOCUMENTOS CADASTRAIS E FISCAIS DOSBENS INVENTARIADOS.

PROC. N.º 388/98 – INVENTÁRIOADVOGADO: JOSÉ GILBERTO BARROS FARIAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 57.

PROC. N.º 76/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: LAÉRCIO CARLOS GUIMARÃESFINALIDADE: PARA PRESTAR O COMPROMISSO DE INVENTARIANTE,EM 5 DIAS E, APRESENTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, NOS 20DIAS SUBSEQÜENTES.

PROC. N.º 23/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ FRANCISCO PIMENTA RAMOSFINALIDADE: PARA APRESENTAR, EM 10 DIAS, O TERMO DEPARTILHA AMIGÁVEL, ACOMPANHADAS DAS CND’S.

PROC. N.º 669/97 – INVENTÁRIOADVOGADO: KLEBER SHNEIDERFINALIDADE: DA SENTENÇA DE FLS. 31 DOS AUTOS.

PROC. N.º 684/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRAFINALIDADE: DOS ITENS 02 E 03 DESPACHO DE FLS. 14 DOS AUTOS.

PROC. N.º 71/94 – ARROLAMENTOADVOGADO: EDBERTO NOGUEIRAFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, ÀS FLS. 110, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 11/97 – ARROLAMENTOADVOGADO: HUEIDER CLEIDER DE ALMEIDAFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 68/69 DOS AUTOS.

PROC. N.º 779/99 – ARROLAMENTOADVOGADA: MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNFINALIDADE: DOS ITENS 01 E 02 DO DESPACHO DE FLS. 41 DOSAUTOS, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 288/93 – INVENTÁRIOADVOGADA: HELODINA C. SOARESFINALIDADE: DO OFÍCIO DE FLS. 132 DOS AUTOS.

PROC. N.º 22/00 – INVENTÁRIOADVOGADA: HELODINA C. SOARES FINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 23 DOS AUTOS.

PROC. N.º 16/95 – ARROLAMENTOADVOGADA: REJANE MARIA SEFERIN DARÓSFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 84 E VERSO DOS AUTOS.

PROC. N.º 207/96 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ MARIA RODRIGUES PINHEIROFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 88 DOS AUTOS.

PROC. N.º 595/99 – ARROLAMENTOADVOGADA: ANDREA REGINA GIACOMIM

FINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 46 DOS AUTOS.

PROC. N.º 354/99 – ARROLAMENTOADVOGADO: FRANCISCO DE ASSIS P. RODRIGUESFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 50, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 845/2001 – ARROLAMENTOADVOGADO: IZAEL DE MELLO REZENDEFINALIDADE: DOS ITENS 02, 03 E 04 DO DESPACHO DE FLS. 22 E 23,EM 5 DIAS.

PROC. N.º 839/01 – INVENTÁRIOADVOGADO: FABIANO LARANJA RIBEIROFINALIDADE: PARA A REQUERENTE JUNTAR AOS AUTOS SUACERTIDÃO DE CASAMENTO, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 200/93 – ARROLAMENTOADVOGADO: CARLOS ALBERTO MIRANDAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO PARECER DE FLS.76, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 319/99 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ GERALDO BERMUDES FINALIDADE: PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES E ITCD.

PROC. N.º 486/99 – ARROLAMENTOADVOGADO: ALCINO BORGES DA S. FILHOFINALIDADE: APRESENTAR A PARTILHA AMIGÁVEL,ACOMPANHADA DAS CERTIDÕES NEGATIVAS DE DÉBITOSFEDERAIS, MUNICIPAIS E ESTADUAIS.

PROC. N.º 486/99 – ARROLAMENTOADVOGADO: ONILDO TADEU DO NASCIMENTO FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR, EM 5 DIAS, SOBRE O ITEM 01DO DESPACHO DE FLS. 84 E VERSO.

PROC. N.º 127/78 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ NEPOMUCENO GOMESFINALIDADE: PROMOVER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS EITCD, ÀS FLS. 244 E 245.

PROC. N.º 815/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: MARCELO DA SILVA MENDESFINALIDADE: PROVIDENCIAR A REMESSA DA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. N.º 390/96 – INVENTÁRIOADVOGADO: OLYMPIO PITANGA CRUZFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 93 ,VERSO E 94 DOS AUTOS.

PROC. N.º 596/99 – ARROLAMENTOADVOGADA: MYRTHES BEVILACQUA CORRADI FINALIDADE: DOS ITENS 03, 05 E 11 DA CERTIDÃO DE FLS. 58.

PROC. N.º 139/98 – ARROLAMENTOADVOGADA: FLAVIA DANIELA PEREIRA DELGADOFINALIDADE: APRESENTAREM, EM 5 DIAS, AS CERTIDÕES DECASAMENTO/ NASCIMENTO DAS HERDEIRAS, BEM COMOCERTIDÃO DE ÓBITO DO CÔNJUGE DA “DE CUJUS”.

PROC. N.º 581/99 – ARROLAMENTOADVOGADO: FABRICIANO LEITE DE ALMEIDA FINALIDADE: JUNTAR AS CND’S, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 194/94 – ARROLAMENTOADVOGADA: MARIZE BERNARDES MIGUELFINALIDADE: DO ITEM 01 DO DESPACHO DE FLS. 50 DOS AUTOS, EM5 DIAS.

PROC. N.º 458/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: JOSÉ NEPOMUCENO GEMESFINALIDADE: PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DO ITCD CALCULADOÀS FLS. 34 DOS AUTOS.


PROC. N.º 300/97 – ARROLAMENTOADVOGADO: JORGE LUIZ BARCELOS FINALIDADE: JUNTAR CERTIDÃO ATUALIZADA DO IMÓVELARROLADO, EM 10 DIAS.

PROC. N.º 611/98 – ARROLAMENTOADVOGADA: REJANE MARIA SEFERIM DARÓS FINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR A HABILITAÇÃO DO HERDEIROLEANDRO CÂMARA CONFORME MENCIONADO NA CERTIDÃO DEÓBITO DE FLS. 05 DOS AUTOS, EM 5 DIAS. DEVENDO AINDA,PROVIDENCIAR A JUNTADA DAS CND’S EM NOME DO “DE CUJUS”.PROC. N.º 480/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: ALCEBÍADES D’AVILA NETO FINALIDADE: PARA APRESENTAR, EM 5 DIAS, A PROVA DEPROPRIEDADE DO BEM E A COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTODO ITCD.

PROC. N.º 205/97 – ARROLAMENTOADVOGADO: ELDONOR MESQUITA FINALIDADE: DO DEFERIMENTO DE FLS. 90.

PROC. N.º 49/98 – ARROLAMENTOADVOGADO: JULIO DOS SANTOS PEREIRAFINALIDADE: PROVIDENCIAR A JUNTADA DAS CERTIDÕES DEÓBITO DOS HERDEIROS ASCENDENTES DOS “DE CUJUS”, EM 5 DIAS.

PROC. N.º 584/00 – ARROLAMENTOADVOGADO: FERNANDO ANTONIO BAPTISTA VIANNA FINALIDADE: PROVIDENCIAR A CND FEDERAL REFERENTE AOESPÓLIO DE ROSALVO SANTIAGO.

PROC. N.º 287/98 – ARROLAMENTOADVOGADO: JORGE SIQUEIRA FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR, EM 5 DIAS, QUANTO AOCÔNJUGE SOBREVIVENTE DA “DE CUJUS”.

VILA VELHA (ES), 15 DE OUTUBRO DE 2001.


-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VILA VELHA

LISTA 13/2001

JUÍZA SUBSTITUTO: DRª. TEREZA AUGUSTA WOELFFELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCREVENTES JURAMENTADOS: PEDRO PISSARRA BARBOSA,ROSANGELA COUTO GONÇALVES COSTA, GLAURA COSTABOTELHO, CÉLIA MARIA LOUREIRO MODENESE E JOSÉ ADEMIRRAMIRO.

INTIME:

DR. MARCELO MARIANELLI LOSSPROCESSO 10012565PARTES: JOÃO LUIZ CAMPOSRECRUSUL SAINTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 29, ASSIM TRANSCRITO: “OACORDO TEM QUE SER ASSINADO PELAS PARTES, PESSOALMENTE.”

DRª. RACHEL CRUZ FRANÇAPROCESSO 10011682PARTES: JOÃO CARDOSO SOBRINHOSEBASTIANA PEREIRA ROSA/ ANTONIO FERNANDO ROSAINTIMADA PARA REQUERER O QUE DE DIREITO NOS AUTOS,TENDO EM VISTA DEPÓSITOS EFETUADOS.

DRª. RENATA COSTA SALOMÃO

PROCESSO 10011756OTÁVIO PORTO MIGLIOVILMA DA CONCEIÇÃO SILVA ALVESINTIMADA A MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, EM 48 HORAS, SOB PENADE EXTINÇÃO.DR. ELIOMAR BARCELOS DE SOUZAPROCESSO 10011418/10010345JACQUELINE DE PAIVA HASSENWARLEN LUIZ CAZAROTO DA SILVA/ FILEMON ELIAS DE MELOINTIMADO A MANIFESTAR-SE, EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE A PENHORADE FLS. 42 E RESPECTIVA AVALIAÇÃO DE FLS. 47.

DR. ALDIR MANOEL DE ALMEIDAPROCESSO 7419JAIR BASILIO SERAFIMOROZIMAR WITTEMBERG VALENTIM/ JOSÉ ROBERTO LOBO DEVASCONCELOSMANIFESTAR-SE, EM 10 (DEZ) DIAS, SOBRE A INFORMAÇÃO DAPOLINTER DE FLS. 70/73, DEVENDO REQUERER O QUE ENTENDERCABÍVEL.

DRª. DANIELLE SILVARES CURYPROCESSO 10011172PEDRO RODRIGUES DE ALMEIDABANORTE LEASING ARR. MERCANTIL SA/ DART SERVIÇOS SAINTIMADA DO DEFERIMENTO DA PETIÇÃO DE FLS. 72, DEVENDOOS DOCUMENTOS SEREM SUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS.

PROCESSO 10012027NUCLEO EDUCACIONAL SANTA MÔNICA LTDA. - NESAREINALDO ARAUJO/ IVANETE COSTAINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 29, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO , SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART.267, INC. III DO CPC.

PROCESSO 10012612NUCLEO EDUCACIONAL SANTA MÔNICA LTDA. - NESALUCIANA GOUVEIAINTIMADA DO DESPACHO DE FLS. 18, QUE DETERMINOU ARATIFICAÇÃO DO ACORDO EM CARTÓRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

PETIÇÃO INICIAL - PROTOCOLO 039178CENTRO EDUCACIONAL LUIZ CAMILATOELIANE SIQUEIRA LOURENCINICOMPARECER EM CARTÓRIO.

DRª. IVONE DE GODOYS MONTEIROPROCESSO 10009359AURELIANO FERREIRA NETOJOSÉ CORREA BARCELAR / ADRIANA BAHIENSE GOMESINTIMADA A APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, AO RECURSO INTERPOSTO PELO REQUERIDO JOSÉ CORRÊABARCELAR.

DR. EMIDIO JOSÉ VENTURIMDRª. MYRELA MARTINS ALMEIDAPROCESSO 10011063ALOISIO ANTONIO DE PALMASEBASTIANA SOUZA DE ARAUJO E SILVAINTIMADOS PARA AUDIÊNCIA DIA 20 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS15:00 HORAS.

DR. MARCELO GALVÊAS TERRADR. JOSÉ CARLOS LOYOLAPROCESSO 10011062CÉLIA MARIA PAGANOTI FERREIRAANTONIO JOSÉ REBELLO MONTENEGROINTIMADOS PARA AUDIÊNCIA DIA 19 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS14:00 HORAS.

DR. RODNEY DA SILVA BERGERPROCESSO 10012806CARLOS ALBERTO FERNANDES DOS SANTOSFININVEST SA - ADM. DE CARTÕES DE CRÉDITO


INTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 09.

PROCESSO 10012805CARLOS ALBERTO FERNANDES DOS SANTOSBB - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO SAINTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 10.

PROCESSO 10012807ADEVALDO SILVA CORREAUNIBANCO SAINTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 10.

DRª. ANA COSTA GOMESPROCESSO 10012789ELIZANGELA DA S. M. LICURGO/ ROSEANE DA S. MARTINSMARIA NAZARE AZEVEDOINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 12.

DRª. ROSA MARIA CARDOSOPROCESSO 10012790RACHEL MARIA BASTOS RIBEIROPHS - PLANO DE SAÚDE HOSPITALARINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 39.

DR. GILBERTO JOSÉ DE SANTANA JRDRª. ROSANE ARENA MUNIZPROCESSO 10011607ILZA DE OLIVEIRA VALADARESBANCO REAL SAINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 78, QUE EXTINGUIU AEXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO ART. 794,I DO CPC.

DRª. MARTA SAVIATOPROCESSO 10012502ACACIO ANTONIO MARQUESALMIR BERTASSONI / MARISTHER FONSECA DE VASCONCELLOSBERTASSINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 48, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DA AÇÃO E EXTINGUIU O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INC.VII DO CPC.

DR. ARTHUR KI BEAK LEEDR. TIAGO EVALD CARDOSOPROCESSO 10010625CARLOS KETTERMANNCEPI - CENTRO EDUCACIONAL PRAIA DE ITAPOÃINTIMADOS DA DECISÃO DE FLS. 73/75.

DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHOPROCESSO 10011253ANETTE AGNES REINDERS TEIXEIRAEDSON BANDEIRA MENDES/ LAUDIR DA SILVA TEIXEIRAINTIMADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 75/77, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRª. LENI CORDEIRO SILVAPROCESSO 10012150ZENITE MARIA BIASUTTI FORZAPAULO SÉRGIO DE ANGELLISINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 19, QUE EXTINGUIU A PRESENTEEXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO ART. 794, I, DO CPC,DESCONSTITUINDO A PENHORA DE FLS. 11.

DRª. ROSEMARY MACHADO DE PAULAPROCESSO 8343ROSEMARY MACHADO DE PAULAMARIA DA PENHA OLIVEIRA COUTINHO/ JOSÉ TOSEINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 96, QUE EXTINGUIU A EXECUÇÃOCOM FUNDAMENTO NO ART. 794, I DO CPC.

DR. ALEXANDRE CRUZ HEGNERDRª. ELANE QUEIROZ DE JESUSPROCESSO 10012609

HERCULES CORDEIRO RODRIGUESBANCO BRADESCO SAINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 20, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DA AÇÃO E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INC.VII DO CPC.

DR. JOSÉ HENRIQUE DECOTTIGNIES DR. JOSÉ VICENTE BAÍAPROCESSO 10012302GISELE FABRE BELIQUIALICE DUTRAINTIMADOS DO DESPACHO DE FLS. 106.

DR. ORIAS BORGES LEALPROCESSO 10011507ORIAS BORGES LEALMARIA APARECIDA RODRIGUES MORAIS ESCOBARINTIMADO DO CÁLCULO DE FLS. 21 E DESPACHO DE FLS. 22, EM 30(TRINTA) DIAS.

DR. JABES MIGUEL MORAESPROCESSO 10011181MARCIA NASCIMENTO FIGUEIREDOARCAN - LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA.INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. RAFAEL CALMON RANGELPROCESSO 10009760MARIA LUCIA SIMAN MADEIRAANTONIO CARLOS TAVARESINTIMADO DO DESARQUIVAMENTO DO AUTOS.

DR. FIORAVANTE DELLAQUADRS. PEDRO MOTA DUTRA / LISLIE VALÉRIA CORDEIRO DUTRAPROCESSO 10011360CELY DE AMORIM POLYCARPOBANCO CACIQUE SAINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 60/61.

DR. FIORAVANTE DELLAQUADR. JÂNIO CARLOS COLNAGOPROCESSO 10011359CELY DE AMORIM POLYCARPOBANCO HSBC SAINTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 42/43.

DRª. RAQUEL COSTA QUEIROZPROCESSO 100122210JAYME GOMESSTOBEN JUNIOR PERIMINTIMADA DA SENTENÇA DE FLS. 30.

DRª. JOSETE THEREZINHA PENIDO DAVID PIDNERPETIÇÃO INICIAL - PROTOCOLO 042140JOSETE THEREZINHA P. D. PIDNERAILTON ANTONIOFORNECER O ENDEREÇO COMPLETO DO REQUERIDO PARAABERTURA DO PROCESSO.

DRª. LUCIANA POUBEL RUIZ MALTAPETIÇÃO INICIAL - PROTOCOLO 041298JOCIMAR THOMAS ALENCASTREPAULO CESAR RIBEIROINTIMADA A FORNECER O CPF DO REQUERENTE.

DR. ORCY PIMENTA ROCIOPETIÇÃO INICIAL - PROTOCOLO 040805LUCIANO DE ALMEIDA GONÇALVESBANCO DO BRASIL SAFORNECER ENDEREÇO COMPLETO DO REQUERIDO, PARAABERTURA DO PROCESSO.


DR. ANTONIO FONTES FILHOPROCESSO 10011813LEANDRO ROGERIO DOS SANTOSJORGE LUIZ DE JESUS NEVESINTIMADO PARA AUDIÊNCIA DIA 14 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS15:30 HORAS.

DR. RICARDO BARROS BRUMPROCESSO 10012544LUIZ ANTONIO ZANONIROSSINI CARLOS V. OLIVEIRA / SANDRA C. VAREJÃOINTIMADO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DIA 21/11/01, ÀS 15:00HORAS.

DRª. MARILINA TIRONIDRª.S KATIA REGINA SANTOS MATTOS/ HELENA MARIASILVEIRA CAMILLOPROCESSO 10010013CHARLES STEIN GUADIOSÉRGIO NUNES/ CLEIDE FREIRE NUNESINTIMADOS PARA AUDIÊNCIA DIA 05/12/01, ÀS 16:00 HORAS.

DR. MARCOS VINICIUS A. FERREIRAPROCESSO 10010143SÉRGIO FRANCISCHETODOMINGOS SALOMÉ DE JESUSINTIMADO PARA AUDIÊNCIA DIA 06/12/01, ÀS 16:00 HORAS.

DR. IVALDO MARQUES F. JUNIORPROCESSO 10011846SEBASTIÃO MONTEIRO DOS SANTOS JUNIORALPHA CLUB DO BRASIL LTDA.INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DIA 06/12/01, ÀS 15:00 HORAS.

DRª. LUCELIA GONÇALVES DE REZENDEPROCESSO 10011673NILZA DA SILVACOOPERATIVA HABITACIONAL DO MUNIC. DE VILA VELHAINTIMADA PARA AUDIÊNCIA DIA 06/12/01, ÀS 14:00 HORAS.

DR. RAFAEL VARGAS FREIITASPROCESSO 10011897ANIVALDO SANTANA COURAMGS IND. COM. DE MÁRMORE LTDA.INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 38, DEVENDO PARA TANTO,FORNECER O ENDEREÇO ATUAL DO REQUERIDO, EM 15 (QUINZE)DIAS.

DR. KLEBER JAMES RAMPAZZOPROCESSO 10010560VICTOR RICIERITELEFÔNICA CELULARINTIMADO DA CERTIDÃO E DO DESPACHO FLS. 95, DEVENDOAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. ALCEBÍADES DÁVILAPROCESSO 10012104MARILDA ULIANACLEIDIMAR FERREIRAINTIMADO DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 47/49.

DRª. KELLY CRISTINA BRUNOPROCESSO 10010241FERNANDA BARBARA BASTOS/ MARIA AMÉLIA BARBARA BASTOSKUNDERA REPRESENTAÇÕES LTDA.INTIMADA DO DESPACHO DE FLS. 76, EM 10 (DEZ) DIAS.

DR. NEMÉSIO DA SILVA BASTOSDR. MARCELO MIGNONI DE MELOPROCESSO 10011818LECIO SILVA MACHADOFINAUSTRA ARRENTAMENTO MERCANTIL SA

INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 100, QUE EXTINGUIU AEXECUÇÃO, COM FULCRO NO ART. 794, INC. I DO CPC.

DR. NILSON DOS SANTOS GAUDIOPROCESSO 10011440NILSON DOS SANTOS GAUDIOOLGA COELHO DE SENA-MEINTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 47 VERSO, EM 05 (CINCO) DIAS.

DR. FABIANO LARANJA RIBEIROPROCESSO 10012496ELECY VARGAS RIBEIROANTONIO JORGE DE PAULA E OUTROSINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 34, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES E EXTINGUIU O PROCESSO , COMJULGAMENTO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, INC. III DO CPC.

DR. RODRIGO TEIXEIRA COFFLERDR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOPROCESSO 10012321FLAVIA FAGUNDES REISUNIVERSO DE ENSINO NOVO MILENIO LTDA.INTIMADOS DA SENTENÇA DE FLS. 92, QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 85/86, E EXTINGUIU O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INC. III DO CPC.

DR. ALMIR DIAS LOUREIRO FILHOPROCESSO 10011854ALMIR DIAS LOUREIROSÓ CADEIRAS E ESTOFADOS LTDA.INTIMADO DO OFÍCIO DE FLS. 54.

DR. ROMILTON ALVES VIEIRAPROCESSO 10009927GABRIEL WAISMANMADELMAQ MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.INTIMADO DA AVALIAÇÃO DE FLS. 145/147.

VILA VELHA/ES, 19 DE OUTUBRO DE 2001.

GIOVANNA AZEVEDO FREIREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

4. JUÍZO DE VITÓRIA (ENTR. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃO30 DIAS

PROCESSO Nº 024.980.208.615

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DE COBRANÇA EMQUE FIGURA COMO REQUERENTE CONDOMÍNIO DO ED. SANTAROSA E COMO REQUERIDO JORGE RODRIGUES PONTES ECONSTANDO DOS AUTOS QUE O REQUERIDO ENCONTRA-SE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITALCOM O FIM DE CITÁ-LO PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTEAÇÃO E PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTESTAÇÃO, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREMCONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL,


CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DO CITANDO NOCARTÓRIO DESTE JUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 9ºANDAR, FÓRUM MONIZ FREIRE, VITÓRIA - ES. TUDO DE ACORDOCOM O R. DESPACHO A SEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO RETRO. P-SE.EDITAL. E 29.06.01. MAURÍCIO C. RANGEL. JUIZ DE DIREITO”.

E, PARA QUE O CITADO NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 24 DE JULHO DE2001. EU, CATARINA RAMOS ANTUNES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

CATARINA RAMOS ANTUNESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS Nº 001 E 006/98 DA ECGJ/ES

-*************-


2ª VARA CÍVELCOMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE: 22.10.01JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS SIMÕES FONSECAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª LICÉIA MARIA CARVALHOVENTURIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CATARINA RAMOS ANTUNES

LOTE 0104

CAUTELARPROCESSO Nº 024.000.114.173 - ISABELA FRANCIANE CHEN XFACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA - INTIME-SE A DRª RENATACOELHO PADILHA OU DRª LUCIANA CASOTTI ROCHA, PARA SEMANIFESTAR EM CINCO DIAS.EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.980.080.683 - RECAUCHUTADORA COLATINENSES/A X A L F PNEUS LTDA-ME - INTIME-SE O DR. JOSÉ ARAÚJOBARBOSA, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZO DE CINCODIAS, PARA DIZER O QUE DESEJA QUANTO À EXECUÇÃO.

ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024.930.117.353 - FRIGOBOM FRIGORÍFICO GADO BOMLTDA X FRINORTE FRIGORÍFICO NORTE DO ESPÍRITO SANTO S/A -INTIME-SE O DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ E DR. MARCIOANTÔNIO CALMON, DA SENTENÇA DE FLS. 62, NO PRAZO LEGAL.

INCIDENTE DE FALSIDADE DOCUMENTALPROCESSO Nº 024.940.060.270 - FRIGOBOM FRIGORÍFICO GADO BOMLTDA X FRINORTE FRIGORIFICO NORTE DO ESPÍRITO SANTO S/A -INTIME-SE O DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ, DRª LANIAROVENIA COURA DE CARVALHO E DR. MARCIO ANTÔNIOCALMON, DA SENTENÇA DE FLS. 84/85, NO PRAZO LEGAL.

REINTEGRAÇÃO DE POSSEPROCESSO Nº 024.990.098.733 - XEROX DO BRASIL LTDA XASSESSORIA CONTÁBIL JONATHAN VIEIRA LTDA S/C - INTIME-SE ODR. JONATHAN VIEIRA E TERESA CRISTINA PASOLINI, DASENTENÇA DE FLS. 58/59, NO PRAZO LEGAL.

EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.970.101.663 - VERGINIO ALMEIDA DE AMORIM XEMPLAC – EMPRESA DE PLANEJAMENTO, ARQUITETURA ECONSTRUÇÃO LTDA - INTIME-SE O DR. JERONYMO DE BARROSZANANDRÉA, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS.91/VERSO, QUE DEIXOU DE CITAR A EXECUTADA POR ESTAR EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.

DECLARATÓRIA

PROCESSO Nº 024.000.070.573 - ESTEFERSON GOMES CARNEIRO XNAVEMAR EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA -INTIME-SE O DR. MARCELO PAIVA PEDRA, PARA ASCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

COBRANÇAPROCESSO Nº 024.010.009.553 - CLARICIO ROSA X COMPANHIAESPÍRITO SANTENSE DE SANEAMENTO - CESAN - INTIME-SE O DR.MÁRIO CESAR LIMA, PARA A RÉPLICA NO PRAZO LEGAL, DEZ DIAS.

EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.980.157.812 - SOCIEDADE EDUCACIONALFACCHINELLI LTDA X MARCOS EDUARDO ASTURIANO - INTIME-SE ADRª JUSSARA SCHAFFELN CORREIA LIMA, DO DESPACHO DE FLS.25.

MONITÓRIAPROCESSO Nº 024.000.101.402 - SOCIEDADE EDUCACIONAL DE VIANAX KATIUSCIA KEILA SODRÉ BRANDES - INTIME-SE O DR. RICARDODOS SANTOS ACCO, SOBRE OS EMBARGOS APRESENTADOS, NOPRAZO LEGAL.

EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.990.175.572 - BANCO ECONÔMICO S/A X ALFREDOFRAGA NETO - INTIME-SE O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPESTALLON, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS EM CINCO DIAS.

COBRANÇAPROCESSO Nº 024.980.119.572 - COMPOSE REVESTIMENTOS EACABAMENTOS LTDA X GEOMAR CONSTRUÇÕES E LOCAÇÕES LTDA- INTIME-SE A DRª LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAS, PARANO PRAZO DE CINCO DIAS SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 44/VERSO, QUE DEIXOU DE CITAR OREQUERIDO POR O MESMO ESTAR EM LOCAL INCERTO E NÃOSABIDO.

EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.960.040.962 - BANCO ECONÔMICO S/A X DIVINOTELES DOS SANTOS - INTIME-SE O DR. FABIANO DE CHRISTODEPES TALLON, DA SENTENÇA DE FLS. 84, NO PRAZO LEGAL.

MONITÓRIAPROCESSO Nº 024.000.013.532 - IATE CLUBE DO ESPÍRITO SANTO XWILSON RAMOS - INTIME-SE O DR. FABRÍCIO CARDOSO FREITAS,DA SENTENÇA DE FLS. 23/24, NO PRAZO LEGAL.

DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 024.970.018.362 - VIA A COMÉRCIO DE ACESSÓRIOSLTDA- ME X BUNGABILIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE CALÇADOSLTDA - INTIME-SE O DR. DOMINGOS SALIS DE ARAÚJO, DASENTENÇA DE FLS. 47, NO PRAZO LEGAL.

EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.970.071.312 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A XFRANCIANE TAVARES FREITAS LIMA - INTIME-SE O DR. GILBERTOMARTINS FILHO, DA RESPOSTA DOS OFÍCIOS DE FLS. 77/90.

BUSCA E APREENSÃOPROCESSO Nº 024.000.091.132 - VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DECONSÓRCIO S/C LTDA X PAULO SÉRGIO NETO - INTIME-SE O DR.WILSON SANTANA VENTURIM, DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA.

BUSCA E APREENSÃOPROCESSO Nº 024.000.130.922 - BANCO ABN AMRO S/A X MARIAVITORINO DE MOURA - INTIME-SE A DRª DULCE DONAIRE DEMELLO E OLIVEIRA, PARA PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES.

EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.980.168.512 - BANESTES S/A X LOJAS ANCHIETALTDA – INTIME-SE O DR. DIOGO MARTINS, DA DEVOLUÇÃO DACARTA PRECATÓRIA.


R 040.582 - FINAUSTRIA COMPANHIA DE CRÉDITO FINANCIAMETNOE INVESTIMENTO X ANDRE MARCIO IMPERIAL - INTIME-SE O DR.ALEXANDRE ANTÔNIO RAMOS BAPTISTA, DA SENTENÇA DE FLS.36, NO PRAZO LEGAL.

REPARAÇÃO DE DANOSPROCESSO Nº 024.980.084.032 - ANTÔNIO GOMES DE ARAÚJO FILHO XFRANCISCO JOSÉ JORGE MAZZINI - INTIME-SE O DR. JOSÉ WILLIAMDE FREITAS COUTINHO, PARA AS CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.950.072.132 - REPRESENTAÇÕES PAULISTA LTDA XILTON ALMEIDA DA CONCEIÇÃO - INTIME-SE O DR. ALCIMARNASCIMENTO, DO DESPACHO DE FLS. 62, NO PRAZO LEGAL.

REINTEGRAÇÃO DE POSSEPROCESSO Nº 024.990.110.132 - FIAT LEASING S/A ARRENDAMENTOMERCANTIL X ROSA JULIANA FAVALESSA - INTIME-SE A DRªCREUZENI BRANDÃO DE OLIVEIRA, DA SENTENÇA DE FLS. 61/62,NO PRAZO LEGAL.

ORDINÁRIAPROCESSO Nº 024.990.092.546 - WANDERSON CORDEIRO CARVALHO XGALAXY BRASIL S/A - INTIME-SE O DR. EURICO SAD MATHIAS,PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA27/02/2002, ÀS 13:30 HORAS.

EMBARGO À EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.010.138.774 - LUCIANO BEITE X ANDRESLAGOMARSINO E HIJOS S/A - INTIME-SE A DRª LARISSA THEBALDIFRANÇA, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS SE MANIFESTAR SOBRE AIMPUGNAÇÀO AOS EMBARGOS À EXECUÇÃO DE FLS. 237 EMDIANTE.

EMBARGOS À EXECUÇÃOPROCESSO Nº 024.010.138.691 - FARINAS INDÚSTRIA E COMÉRCIO DEMASSAS LTDA X ANDRES LAGOMARSINO E HIJOS S/A - INTIME-SE ODR. LUIZ JOSÉ FINAMORE SIMONI, PARA NO PRAZO DE CINCODIAS SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO AOS EMBARGOS DEFLS. 550/822.

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº 024.960.169.787

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE NOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO RESPECTIVOS TEM CURSO A AÇÃO DEDESCONSTITUIÇÃO EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE NASSAUEDITORA DE RÁRIO E TELEVISÃO LTDA E COMO REQUERIDOSMR/INTERATA COMUNICAÇÃO LTDA E OUTRO. E, CONSTANDODO AUTOS, QUE OS REQUERIDOS RETRO NOMINADOSENCONTRAM-SE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE CITÁ-LOS NA PESSOA DOSRESPECTIVOS REPRESENTANTES LEGAIS, CASO SE TRATEM DEPESSOAS DE JURÍDICAS - PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE

AÇÃO E PARA, QUERENDO, APRESENTAREM CONTESTAÇÃO NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE SEREM CONSIDERADOSVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL, CUJA CONTRAFÉENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DOS MESMOS NO CARTÓRIO DESTEJUÍZO, SITUADO NA RUA MUNIZ FREIRE, 9ª ANDAR, FÓRUM MONIZFREIRE, VITÓRIA/ES. TUDO DE ACORDO COM O R. DESPACHO ORATRANSCRITO: "DEFIRO O PEDIDO RETRO. CITE-SE EMCONSEQÜÊNCIA A RÉ MR/INTERATA COMUNICAÇÃO LTDA, POREDITAL COM PRAZO DE VINTE (20) DIAS, COM AS FORMALIDADESDE ESTILO. INTIME-SE. VIT., 20 AGO.2001. CARLOS ROBERTOMIGNONE. JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE OS CITADOS NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL, E PARA CONHECIMENTO DETODOS FOI EXPEDIDO O MESMO, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO LUGAR DE COSTUME DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCAE CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 12 DE SETEMBRODE 2001. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

5. COMARCA DE CACH. DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


PROCESSO Nº 011010545611 - DE ORDEM 18.552AÇÃO DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIOREQUERENTES: DEOCLÉRIO ANTÔNIO MUNHOL E S/M MARIAMAGDALENA ALTOÉ

OBJETO: UM LOTE DE TERRENO URBANO SOB O Nº 826(OITOCENTOS E VINTE E SEIS) DA QUADRA "OK", SITUADO NA RUACANGERANA, NA FAZENDA "AQUIDABAN", NESTA CIDADE,CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUACANGERANA, FUNDOS COM O LOTE Nº 810, LADO DIREITO COM OLOTE Nº 825 E LADO ESQUERDO COM O LOTE Nº 827, REGISTRADONO CRI DESTA COMARCA SOB O Nº 14.555 DE ORDEM, LIVRO 3-V, FLS.128, DATADO DE 30/03/1949, EM NOME DE CARLY LEVY.FINALIDADE: CITAÇÃO DOS HERDEIROS DE CARLY LEVY RAMOS,BEM COMO DOS RÉUS EM LUGAR INCERTO E DOS POSSÍVEISINTERESSADOS DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO,PROCESSO EM REFERÊNCIA ACIMA, E PARA CONTESTÁ-LA, CASOQUEIRAM EM 15 (QUINZE) DIAS, ADVERTIDOS DE QUE NÃO OFAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELA PARTE AUTORA (ARTIGO 285 DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES 14 DE AGOSTO DE 2001.

ÉZIO LUIZ PEREIRAJUIZ DE DIREITO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 20 DIAS

USUCAPIÃO Nº 5448/2001 - 011010495635REQUERENTES: HERCILIO BAHIENSE DA FONSECA E S/M LUCYMARIA SCARAMUSSA DA FONSECA

CITA A DELMINDA POCAS RAMOS, TAMBÉM CONHECIDAPOR DELMINDA PASSOS RAMOS OU SEUS HERDEIROS ESUCESSORES, BEM COMO POSSÍVEIS INTERESSADOS, AUSENTES,INCERTOS OU DESCONHECIDOS, PARA CONHECIMENTO DAAÇÃO DE USUCAPIÃO ACIMA MENCIONADA, REFERENTE A UMAÁREA DE TERRENO COM 504,00 M2, SITUADO NA RUA SANTAMARGARIDA, KM 90, NESTA CIDADE, COM AS SEGUINTES MEDIDASE CONFRONTAÇÕES: 32,00M DE FRENTE; 31,00M DE FUNDOS; 6,00MNA LINHA LATERAL DIREITA; 26,00M NA LATERAL ESQUERDA,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A MENCIONADA RUA;FUNDOS COM O REQUERENTE; LADO ESQUERDO COM ARLETERIZZO DE ABREU E ZALDIVAN SMARZARO MALINI, LADO DIREITOCOM UMA RUA PROJETADA.

OBJETIVO E ADVERTÊNCIA: PARA CONTESTAREM EMQUINZE DIAS A CONTAR DESTA CITAÇÃO, SOB PENA DE REVELIA,ADVERTIDOS DE QUE NÃO CONTESTANDO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAPARTE AUTORA (ART. 285 DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 10/10/2001. EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

DR. JOÃO BATISTA CHAIA RAMOSJUIZ DE DIREITO

6. COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE AVISO A INTERESSADOS EM GERAL

AUTOS Nº 014000003001 - CÓD. 139/2000NATUREZA: HABILITAÇÃO DE CRÉDITOREQUERENTE: SINTVEST - SIND. DOS TRAB. NAS IND. DE VESTUÁRIODE COLATINA E OUTROSREQUERIDO: OLHO NA MARCA ROUPAS LTDA - ME.JUIZ: DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGEL

AVISA, ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL, A TODOS EQUAISQUER DOS INTERESSADOS QUE SINTVEST - SINDICATO DOSTRABALHADORES NAS INDÚSTRIAS DE VESTUÁRIO DECOLATINA E OUTROS MUNICÍPIOS, ENTIDADE SINDICAL DE 1ºGRAU, COM SEDE NA TRAV. CORINA, 36, CENTRO, COLATINA - ES,REQUEREU A HABILITAÇÃO DE CRÉDITO NA FALÊNCIA – AUTOSNº 181/99 – DE OLHO NA MARCA ROUPAS LTDA. ME.REPRESENTANDO OS SEGUINTES TRABALHADORES:WEBERFRANCISCO MARCELINO: R$ 300,00 (TREZENTOS REAIS); MARIADOS SANTOS RODRIGUES: R$ 800,00; DECORRENTE DE TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL EXTRAJUDICIAL, A QUAL (HABILITAÇÃO) FOIREGISTRADA SOB O Nº 014000002601 – CÓD. 121/2000, NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCADE COLATINA/ES. SITO NO SEGUNDO ANDAR, 90, BAIRROESPLANADA, COLATINA/ES. FICAM, POIS, TODOS OS INTERESSADOS,CIENTIFICADOS DE QUE, QUERENDO, PODERÃO IMPUGNAR OPEDIDO SUSO MENCIONADO, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS(PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO 98 DO DECRETO LEI 7.661), ACONTAR DA PRIMEIRA PUBLICAÇÃO DESTE AVISO.

O PRESENTE EDITAL TERÁ UMA VIA AFIXADA NO ÁTRIO DOEDIFÍCIO DO FÓRUM E SERÁ PUBLICADO POR DUAS (02) VEZES NODIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE COLATINA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS TREZE (13) DE AGOSTO (08) DO ANO DEDOIS MIL E UM (2001). EU, THEREZINHA ENTRINGER MÓDOLO,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI O PRESENTE, QUE VAIASSINADO PELA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA.

MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO Nº CGJ/001/98PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE COLATINAVARA DE FAMÍLIA


AUTOS N ° 3.464/01

A DOUTORA MARCIA PEREIRA RANGEL, MMªJUÍZA SUBSTITUTA RESPONDENDO PELA VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A)EDILMA BARROS FARIA, BRASILEIRO(A), SOLTEIRA, DOMÉSTICA,,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORAPROPOSTA AÇÃO DE DIVÓRCIO JUDICIAL N/CONSENSUAL, AUTOSNº 3464/01, REQUERIDA POR VERA LÚCIA DA SILVA TEIXEIRA,ATRAVÉS DE ADVOGADO LEGALMENTE HABILITADO. FICA POIS,O(A) SR(A) GERALDO TEIXEIRA ALVES, SUPRA QUALIFICADO(A),CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DAREFERIDA AÇÃO, CIENTIFICANDO QUE TERÁ O PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS PARA APRESENTAR DEFESA NOS AUTOS, EADVERTINDO-O(A) DE QUE CASO NÃO A APRESENTE,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO(A) AUTOR(A) NOS MENCIONADOS AUTOS.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

COLATINA, 22 DE OUTUBRO DE 2001.

VERA LUCIA A. DE SOUZA SILVAESCRIVÃ TITULAR

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS01 E 06 DA C.G.J.-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

VARA DE FAMÍLIA


AUTOS N ° 3.332/01


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A)T.R.S.,REP.PELA GENITOR REINALDO ROCHA DE SOUZA,BRASILEIRO(A), DIVORCIADO, FILHO DE RUBENS DE SOUZA EHIRMA ROCHA DE SOUZA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO


SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIADESTA COMARCA, FORA PROPOSTA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DEMATERNDIADE, AUTOS Nº 3.332/01, REQUERIDA POR REGINACÉLIA VASCONCELLOS DE OLVIEIRA, ATRAVÉS DE ADVOGADOLEGALMENTE HABILITADO. FICA POIS, O(A) SR(A) T.R.S., REP. PORSEU GENITOR REINALDO ROCHA DE SOUZA, SUPRAQUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO, CIENTIFICANDO QUE TERÁ OPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA APRESENTAR DEFESA NOSAUTOS, E ADVERTINDO-O(A) DE QUE CASO NÃO A APRESENTE,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO(A) AUTOR(A) NOS MENCIONADOS AUTOS.






-**********-


VARA DE FAMÍLIA


AUTOS N ° 3.422/01


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A)NILSA MARIA BARBOSA, BRASILEIRO(A), SOLTEIRA, DOMÉSTICA,,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORAPROPOSTA AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EMDIVÓRCIO, AUTOS Nº 3422/01, REQUERIDA POR NILSA MARIABARBOSA, ATRAVÉS DE ADVOGADO LEGALMENTE HABILITADO.FICA POIS, O(A) SR(A) GILMAR MOREIRA RAMOS, SUPRAQUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO, CIENTIFICANDO QUE TERÁ OPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARA APRESENTAR DEFESA NOSAUTOS, E ADVERTINDO-O(A) DE QUE CASO NÃO A APRESENTE,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO(A) AUTOR(A) NOS MENCIONADOS AUTOS.







VARA DE FAMÍLIA

EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 20 DIAS

AUTOS N ° 3.440/01


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A)ALAIDE PECCI SAMPAIO, BRASILEIRO(A), SOLTEIRA, DOMÉSTICA,,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORAPROPOSTA AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA, AUTOS Nº3440/01, REQUERIDA POR SEBASTIÃO SAMAPIO, ATRAVÉS DEADVOGADO LEGALMENTE HABILITADO. FICA POIS, O(A) SR(A)ALAIDE PECCI SAMPAIO, SUPRA QUALIFICADO(A), CITADO(A), DETODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO,CIENTIFICANDO QUE TERÁ O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARAAPRESENTAR DEFESA NOS AUTOS, E ADVERTINDO-O(A) DE QUECASO NÃO A APRESENTE, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO(A) AUTOR(A) NOSMENCIONADOS AUTOS.






-**********-


VARA DE FAMÍLIA


AUTOS N ° 3.447/01


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A)MARCO ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO(A),SOLTEIRO, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA DESTACOMARCA, FORA PROPOSTA AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSA,AUTOS Nº 3.447/01, REQUERIDA POR MARCO ANTONIO PEREIRADOS SANTOS, ATRAVÉS DE ADVOGADO LEGALMENTEHABILITADO. FICA POIS, O(A) SR(A) FERNANDA ALICE FERRAZ DOSSANTOS, SUPRA QUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO,CIENTIFICANDO QUE TERÁ O PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS PARAAPRESENTAR DEFESA NOS AUTOS, E ADVERTINDO-O(A) DE QUECASO NÃO A APRESENTE, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO(A) AUTOR(A) NOSMENCIONADOS AUTOS.







-**********-


VARA DE FAMÍLIA


AUTOS N ° 1.409/99

A DOUTORA MÁRCIA PEREIRA RANGEL, MMA.JUIZA DE DIREITO DA VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A)ALDENI CORREIRA DOS SANTOS, BRASILEIRO(A), SEPARADOJUDICIALMENTE, FILHO DE OSMAR CORREA DOS SANTOS E MARIADE LOURDES RODRIGUES SANTOS RESIDENTE EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DEFAMÍLIA DESTA COMARCA, FORA PROPOSTA AÇÃO DE EXECUÇÃODE SENTENÇA, AUTOS Nº 1409/99, REQUERIDA POR A.C.O.REPRESENTADO PELA GENITORA ANDREA DE OLIVEIRA CARMOSANTOS, ATRAVÉS DE ADVOGADO LEGALMENTE HABILITADO.FICA POIS, O(A) SR(A) ALDENI CORREA SANTOS, SUPRAQUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO, CIENTIFICANDO QUE TERÁ OPRAZO DE 72 (SETENTA E DUAS) HORAS EFETUAR JUNTO ACONTADORIA DESTA COMARCA DE COLATINA-ES, SITUADA NOEDF. DO FÓRUM, O PAGAMENTO DAS PENSÕES ALIMENTÍCIASATRASADAS, CONFORME CÁLCULO DATADO DE 10/09/2.001, ASQUAIS SERÃO ATUALIZADAS À ÉPOCA DO PAGAMENTO, NO VALORDE R$ 6.804,00( SEIS MIL, OITOCENTOS E QUATRO REAIS), PROVARQUE O FEZ OU JUSTIFICAR A IMPOSSIBILIDADE DE EFETUÁ-LO SOBPENA DE SER-LHE DECRETADA SUA PRISÃO CIVIL NA FORMA DOARTIGO 733 DO CPC. FICA, AINDA, INTIMADO DO CÁLCULO DASTRÊS (03) ÚLTIMOS MESES CALCULADOS ATÉ O DIA 10/09/01 NOVALOR DE R$ 291,60 (DUZENTOS E NOVENTA E UM REAIS ESESSENTA CENTAVOS). CUSTAS PROCESSUAIS R$ 680,40 EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. R$ 147,24.






7. COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL

COMARCA DE SÃO MATEUS

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº. 022/2001

JUIZ: DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAESCRIVÃO : BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

DRS. LUIZ JOSÉ FINAMORI SIMONI, BRUNO REIS FINAMORISIMONI, JULIANA ZOUAI FINAMORI SIMONI E LUIZ FELIPEZOUAIN FINAMORI SIMONI -VITÓRIA - ESDR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - SÃO MATEUS - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/11/2001 ÀS 14:30 HORAS A SERREALIZADA NESTE JUÍZO, NOS AUTOS Nº.295/98- EMBARGOS DODEVEDOR- REQUERIDA POR VAVERSA- VALE VERDEAGROINDUSTRIAL S/A E OUTROS EM FACE DE BANCO BRADESCOS/A.

DR. WALTER DA SILVA BONELÁ - SÃO MATEUS - ESDR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - SÃO MATEUS - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 04/12/2001 ÀS 15:30 HORAS, NESTE JUÍZO, NOS AUTOS Nº. 358/98- AÇÃO MONITORIA- REQUERIDA POR BANCOBAMERINDUS DO BRASIL EM FACE DE POSTO COSTA DO SOL LTDA.

DRS. URIEL ANTONIO MOREIRA E FERNANDA LOPES DEMORAES- SÃO MATEUS - ESDR. JOSÉ LUIZ COELHO - COLATINA - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 04/12/2001 ÀS 14:00HORAS, NESTE JUÍZO,NOS AUTOS N. 010/2001 - AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR-REQUERIDA POR WASHINGTON LUIZ LEAL DE SOUZA EM FACE DEBENETTÃO BUFFET LTDA .

DRS. MIKELLE GONÇALVES MARTINS E CARLOS ITAMARCOELHO PIMENTA- VITÓRIA -ESDR. ANTÔNIO PEREIRA JUNIOR- SÃO MATEUS -ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 04/12/2001 AS 14:30HORAS, NESTE JUÍZO,NOS AUTOS Nº. 207/99 -EMBARGOS A EXECUÇÃO- REQUERIDA PORANA LÚCIA SARTÓRIO PORTO EM FACE DE POSTO ÁGUA MINERALLTDA.

DR.ANTÔNIO PEREIRA JÚNIOR - SÃO MATEUS - ESPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 05/12/2001 ÀS 14:00 HORAS, NESTE JUÍZO, NOS AUTOSNº.262/91 -AÇÃO DE USUCAPIÃO ESPECIAL- REQUERIDA PORSEBASTIÃO FERREIRA DE SOUZA E OUTRA EM FACE DE JORGEGABRIEL ELIAS E OUTROS .

DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA - LINHARES - ESPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 05/12/2001 ÀS 15:00 HORAS, NESTE JUÍZO,NOS AUTOS Nº.008/92- AÇÃO DE RITO ORDINARIO ANULATÓRIA DEREGISTRO- REQUERIDA POR GURIRI VEÍCULOS LTDA EM FACE DEEDSON MOSCOSO DE OLIVEIRA.DR. ANTÔNIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTE - SÃOMATEUS - ESDRS. JOSELITA ASSIS DE LIMA, ILÍDIO DE GOUVEIA ANDRADE EVICTÓRIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA -SÃO MATEUS - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 06/12/2001 ÀS 14:00 HORAS, NESTE JUÍZO,NOS AUTOS Nº.124/2000 - EMBARGOS DE TERCEIROS - REQUERIDAPOR WILMARA BARBOSA RIBEIRO CARAN EM FACE DE WALMIR LUIZFAVORETT.

DRS. GETÁLVARO GOMES DA SILVA E HÉLIO A. C. GUEDES - SÃOMATEUS - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 06/12/2001 ÀS 14:30 HORAS NESTE JUÍZO,NOS AUTOS Nº. 025/2001- AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS-REQUERIDA POR SILVIA BATISTA DA SILVA EM FACE DEMUNICÍPIO DE SÃO MATEUS E OUTRA.

DRS. ANTÔNIO CARLOS DA SILVA E MARCO ANTONIO SOARESSILVA - ARACRUZ- ESDR. GEOVALTE LOPES DE FREITAS - SÃO MATEUS - ES


PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 06/12/2001 ÀS 15:00 HORAS,NESTE JUÍZO, NOS AUTOS Nº.90/94 - AÇÃO INDENIZATÓRIA DEDANOS PESSOAIS- .REQUERIDA POR MANOEL AFONSO EM FACE DEARACRUZ CELULOSE S/A.

DR. CARLOS MAGNO BARCELOS - SÃO MATEUS- ESPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,REDESIGNADA PARA O DIA 12/12/2001 ÀS 14:00 HORAS, NESTE JUÍZO,NOS AUTOS Nº. 75/90- AÇÃO DE RITO SUMARÍSSIMO- REQUERIDAPOR PEDRO CAVALCANTE PINHA EM FACE DE J. SANTOSTRANSPORTES LTDA .

DR. URIEL ANTÔNIO MOREIRA - SÃO MATEUS - ESDRS. GILDO SANTANA LIMA E JOSÉ MIRANDOLA - SÃO MATEUS-ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 11/12/2001 ÀS 14:30 HORAS, NESTE JUÍZO,NOS AUTOS Nº. 390/98 -EMBARGOS DO DEVEDOR - REQUERIDA PORCARLOS SOSSAI NETO EM FACE DE ALBINO MANTEGAZINI EOUTRO.

DR. ANTÔNIO DOMINGUES MONTEIRO - SÃO MATEUS - ESDR. ALDAHIR FONSECA FILHO - CACHOEIRO DE ITAPEMINIRM-ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,REDESIGNADA PARA O DIA 11/12/2001 ÀS 15:30 HORAS, NESTE JUÍZO,NOS AUTOS Nº.026/2001 - AÇÃO DE COBRANÇA - REQUERIDA PORTHI PIPI CONFECÇÕES LTDA - ME EM FACE DE LEIDA MARACOMÉRIO

DR.ODIVAL FONSECA JÚNIOR - VITÓRIA - ESDR.RODRIGO DE SOUZA GRILLO - LINHARES - ESPARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 11/12/2001 ÀS 14:00 HORAS, NESTEJUÍZO,NOS AUTOS Nº. 024/2001 - EMBARGOS A EXECUÇÃO-REQUERIDA POR ROBERTO CORREIA E OUTRA EM FACE DE BANCODO BRASIL S/A.

DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - LINHARES- ESDR. BENEDICTO CAULYT FIGUEIREDO - SÃO MATEUS - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA AO DIA 13/12/2001 ÀS 14:00 HORAS, NESTEJUÍZO, NOS AUTOS Nº.196/95 - EMBARGOS A EXECUÇÃO- REQUERIDAPOR SEBASTIÃO GONÇALVES DE SOUZA E OUTRO EM FACE DEBANCO DO BRASIL.

DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - SÃO MATEUS - ESDR. PAVLO TZORTZATO - SÃO MATEUS - ESDR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA - BOA ESPERANÇA - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 13/12/2001 ÀS 15:00HORAS, NESTE JUÍZO, NOS AUTOS N. 161/99 -AÇÃO DE INTERDITOPROIBITORIO - REQUERIDA POR MOYSÉS ALVINO COVRE E IRMÃOSEM FACE DE BANAIR DELFINO DE SOUZA E OUTROS.

DR. PAVLO TZORTZATO - SÃO MATEUS - ESDRA. ANA PAULA PEREIRA MACIEL - SÃO MATEUS - ES PARA COMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 18/12/2001 ÀS 15:00 HORASNOS AUTOS Nº.041/2000 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO- REQUERIDA PORJOSÉ DE JESUS COITINHO EM FACE DE ILZA GONÇALVES.

DR. SEBASTIÃO JOSÉ SABINO FILHO - SERRA - ESPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 18/12/2001 ÀS 14:00HORAS, NESTE JUÍZO, NOS AUTOSNº.212/97- AÇÃO MONITÓRIA- REQUERIDA POR NACIONAL PEÇAS ESERVIÇOS LTDA EM FACE DE ANDRÉIA C.F.VIEIRA.

DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA - LINHARES- ESDR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADE - SÃO MATEUS - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 19/12/2001 ÀS 15:30 HORAS,NESTE JUÍZO, NOS AUTOS Nº.315/99 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE

DANOS MATERIAIS C/C LUCROS CESSANTES- REQUERIDA PORJOSEMAR ALVES DE OLIVEIRA EM FACE DE JAIR GERLDO ANDRADE.

DR. JAILSON BATISTA DA SILVA - SÃO MATEUS - ESDR. ANTÔNIO PEREIRA JÚNIOR - SÃO MATEUS- ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 20/12/2001 ÀS 14:300 HORAS,NESTE JUÍZO, NOS AUTOS Nº.189/98 -RESSARCIMENTO DE PERDAS EDANOS PROVOCADA POR ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO -REQUERIDA POR GEORGIA ENGENHARIA COSNTRUÇÕES EMONTAGENS LTDA EM FACE DE ATTA CAPIGUARA SERVIÇOSFLORESTAIS LTDA.

DR. JOSÉ FERNANDES NEVES - NOVA VENSÉCIA - ESDR. WALDEQUE GARCIA DA SILVA - VITÓRIA - ESPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 20/12/2001 ÀS 14:00 HORAS, NESTE JUÍZO,NOS AUTOS Nº. 432/98- SUMÁRIA DE COBRANÇA- REQUERIDA PORCONFEDERAÇÃO NACIONAL DE AGRICULTURA - CNA EM FACE DEINÁCIO FUN~DOA FILHO E E OUTROS.

DRS. ANTÔNIO D. COUTINHO E EDSON M. BAPTISTA -CONCEIÇÃO DA BARRA - ESPARA TOMAREM CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATÓRIADA COMARCA DE GUNHÃES, PARA PREPARO DAS CUSTAS NO VALORDE R$ 125,00 NOS AUTOS Nº.55/96- ORDINÁRIA DE COBRANÇA-REQUERIDA POR JOSÉ PEREIRA EM FACE DE JOSEVALDOLINO DEALMEIDA E OUTROS .

DRS. SÉRVIO BASTO DOS SANTOS, JOSÉ GERVÁSIO VIÇOSI EFABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRA- VITÓRIA PARA TOMAREM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO DE FLS. 87, NOS AUTOSNº.267/98 - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO- REQUERIDA POR BANCOFIAT S/A EM FACE DE JOSÉ DELL ARMELINA.

DRA. JOSELITA ASSIS DE LIMA - SÃO MATEUS - ESPARA DIZER SE AINDA TEM INTERESSE NA SEGURANÇADEMANDADA, DESPACHO DE FLS. 223 NOS AUTOS Nº.005/2000 -MANDADO DE SEGURANÇA- REQUERIDA POR ÉDIO MIRANDALISBOA FILHO E OUTRO EM FACE DE PREFEITO MUNICIPAL DE SÃOMATEUS -ES.

DR. ALOÍSIO GOMES DE CAMPOS - SÃO MATEUS- ESPARA RETIRAR DOCUMENTOS DOS AUTOS, DESPACHO DE FLS. 110V.,NOS AUTOS Nº109/2000- REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/C RESCISÃO DECONTRATO DE COMPROMISSO DE COMPRA E VENDA- REQUERIDAPOR WALDIR MIRANDA SILVA E OUTRA EM FACE DE JOSÉ NEVES DEOLIVEIRA SOBRINHO.

DRA. LÍDIA MARIA SANTOS - VITÓRIA- ES PARA TOMAR CIÊNCIA DAS INFORMAÇÕES DE FLS. 40, NOS AUTOSNº.093/2000- AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TITULO EXTRAJUDICIALCONTRA DEVEDOR SOLVENTE- REQUERIDA POR FORD FACTORINGFOMENTO COMERCIAL LTDA EM FACE DE EUNICE ROMANOFONTANI.SÃO MATEUS, ES, 27 DE SETEMBRO DE 2001.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

8. COMARCA DE ARACRUZ



COMARCA DE ARACRUZCARTÓRIO DA 1º VARA


A DOUTORA INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA,MMª. JUÍZA SUBSTITUTA DA 1ª VARA DA COMARCADE ARACRUZ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA, TOMBO Nº 3671/95, REQUERIDA POR CLEUSA DOSSANTOS RODRIGUES, POR MEIO DO QUAL FICA CITADO OREQUERIDO MAURÍCIO ANTONIO PESSOTTI, BRASILEIRO,CASADO, COMERCIANTE, RESIDENTE NA RUA PRESIDENTE VARGAS,487, CENTRO, JOÃO NEIVA/ES, PARA, PARA NO PRAZO DE QUINZE(15) DIAS, PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$ 2.857,00 (DOIS MILOITOCENTOS E CINQÜENTA E SETE REAIS), OU OFERECEREMEMBARGOS A PRESENTE, SOB PENA DE NÃO O FAZENDO,CONSTITUIR-SE, DE PLENO DIREITO, O TÍTULO EXECUTIVOJUDICIAL, CONVERTENDO-SE O MANDADO INICIAL EM MANDADOEXECUTIVO E PROSSEGUINDO NA FORMA PREVISTA NO LIVRO II,TÍTULO II, CAPÍTULOS II E IV, E ART. 1102 A,B,C DO CPC. E NOSTERMOS DA LEI 9.079 DE 14.7.95 (QUE CRIOU A AÇÃO MONITÓRIA),CONTADOS DA FLUIÇÃO DO PRAZO DO PRESENTE EDITAL, SOBPENA DE PRESUMIR-SE COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOSNA INICIAL (ART. 285 DO CPC). TUDO EM CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO SEGUINTE: “CITE-SE COM REQUER RETRO COMPRAZOMÍNIMO DE TRINTA DIAS. EM 18.04.2001 PAULINO JOSÉ LOURENÇO –JUIZ SUBSTITUTO”.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,ESPECIALMENTE DO REQUERIDO, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS (23)DIAS DO MÊS DE AGOSTO (08) DO ANO DE DOIS MIL E UM (2001). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAJUÍZA SUBSTITUTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZCARTÓRIO DA 1º VARA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

A DOUTORA INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA,MMª. JUÍZA SUBSTITUTA DA 1ª VARA DA COMARCADE ARACRUZ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO DOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FORÇADA POR TITULO EXTRAJUDICIAL, TOMBONº 4826/99, EM QUE FIGURA COMO EXEQUENTE RENATO SIQUEIRADE AZEVEDO, E EXECUTADO ELIANY DA SILVA, POR MEIO DOQUAL FICA INTIMADO O EXEQUENTE RENATO SIQUEIRA DEAZEVEDO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, PROFESSOR, RESIDENTE EDOMICILIADO NA RUA CASSIANO CASTELO, 276, APT. 301,COLATINA/ES, CPF 482.776.067/53, ATUALMENTE EM LOCAL E NÃOSABIDO, PARA, QUERENDO, NO PRAZO DE 48 HORAS, DAR IMPULSOOFICIAL AO PROCESSO REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO SOB PENA DE EXTINÇÃO, CONTADOS DA FLUIÇÃO DOPRAZO DO PRESENTE EDITAL,. TUDO EM CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO DE FLS. 29.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,ESPECIALMENTE DO REQUERIDO, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE

EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEARACRUZ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZENOVE (19) DIASDO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO DE DOIS MIL E UM (2001). EU,ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI E SUBSCREVI.

INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAJUÍZA SUBSTITUTA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA

LISTA Nº 107/01.

ARACRUZ/ES, 19 DE OUTUBRO DE 2001.JUÍZA SUBSTITUTA: DRA. INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EDILSON TIGRE PEREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: DR. MÁRIO CÉSAR NEGRI

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVADR. JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRADR. HELIO MALDONADO JORGEDR. VICENTE DE PAULO DO ESPIRITO SANTODR. ODAIR NOSSA SANTANADRA. MARGARIDA MARIA FURIERI PIMENTELDRA. ALINE DOS SANTOS GOTTARDODR. NELSON CAMPOS DO ROSÁRIODR. FRANCISCO G M A COMETTI

DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVAAUTOS N.º. 5285/00 - AÇÃO MONITÓRIA PARTES: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA. X MARCIAMARIA C. CALDEIRAFINALIDADE: PROVIDENCIAR CONTRAFÉ PARA EFETIVA CITAÇÃODA REQUERIDA.

DR. MARIO JORGE MARTINS PAIVA AUTOS N.º. 5284/00 - AÇÃO MONITÓRIA PARTES: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDA. X ROBETTOVICENTE ALVARENGAFINALIDADE: PROVIDENCIAR CONTRAFÉ PARA EFETIVA CITAÇÃODA REQUERIDA.

DR. JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRA AUTOS N.º. 4169/97 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PARTES: DEOLINDO FORESTI X ANTONIO CESAR AUERFINALIDADE: PARA, EM CINCO DIAS, DAR IMPULSO AO PROCESSO,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DR. HELIO MALDONADO JORGEAUTOS N.º. 4290/97 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

PARTES: DIRCEU CAVALHERI X GILBERTO LUIZ PINHEIRO FINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NOS AUTOS EM TELA

DR. VICENTE DE PAULO DO ESPIRITO SANTOAUTOS N.º. 3829/96 - AÇÃO INDENIZATÓRIA PARTES: ALZENIRA MATHIAS DO NASCIMENTO MATTIUZZI XDISTRIBUIDORA DE BEBIDAS BELA VISTA LTDA. E OUTROFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, DAR IMPULSO AO FEITO.

DR. ODAIR NOSSA SANTANAAUTOS N.º. 5737/01 - AÇÃO DECLARATÓRIA PARTES: MARIA LUCIA DE OLIVEIRA REIS X FEDERAL DE SEGUROSS/A


FINALIDADE: EMENDAR A INICIAL, ATRIBUINDO À CAUSA O VALORECONÔMICO PRETENDIDO, RECOLHENDO A DIFERENÇA DOPREPARO, SE FOR O CASO

DRA. MARGARIDA MARIA FURIERI PIMENTEL AUTOS N.º. 5650/01 - AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA PARTES: MARGARIA MARIA FURIERI PIMENTEL X CHEFE DO 5ºCIRETRAN DE ARACRUZ, ESFINALIDADE: MANIFESTAR-SE QUANTO ÀS INFORMAÇÕES EDOCUMENTOS JUNTADOS

DRA. ALINE DOS SANTOS GOTTARDO AUTOS N.º. 5348/00 - AÇÃO DE EXECUÇÃO PARTES: ESAB S/A INDUSTRIA E COMERCIO X IMEPOL - INDUSTRIAMECÂNICA PONTIM LTDA.FINALIDADE: PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DELEILÃO QUE JÁ SE ENCONTRA CONFECCIONADO NESTASERVENTIA BEM COMO FICAR CIENTE DE QUE FORAMDESIGNADOS OS DIAS 01.11.01, AS 13 HORAS E 28.11.01, AS 13.30 HORAS,PARA ALIENAÇÃO JUDICIAL DO BEM PENHORADO

DR. NELSON DO ROSÁRIO CAMPOSAUTOS N.º. 5518/01 - AÇÃO DE MEDIDA CAUTELAR DE SUSTAÇÃODE PROTESTO PARTES: ARATEC MANUTENÇÃO E INSTALAÇÕES LTDA. X OLAVOALVES PEREIRA E OUTROFINALIDADE: MANIFESTAR-SE QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 73/74

DR. NELSON DO ROSÁRIO CAMPOS AUTOS Nº. 5558/01 - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DEOBRIGAÇÃO E TITULO EXTRAJUDICIAL PARTES: ARATEC MANUTENÇÃO E INSTALAÇÕES LTDA. X OLAVOALVES PEREIRA E OUTROFINALIDADE: MANIFESTAR-SE QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 100/101

DR. ERNESTO ANTONIO PIONA AUTOS Nº. 5634/01 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CONTRATO DECOMPRA E VENDA PARTES: CLOVES ANTONIO CARRARA TESTA X MARIO PEREIRA DEARRUDA - MEFINALIDADE: MANIFESTAR-SE, EM DEZ DIAS, QUANTO ACONTESTAÇÃO APRESENTADA

DR. FRANCISCO G M A COMETTI AUTOS Nº. 5532/01 - AÇÃO ORDINÁRIA PARTES: JULIANA RODRIGUES DAMBROZ X UNIMED PIRAQUEAÇUFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCONTADAS NOS AUTOS EM TELA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

PRIMEIRA VARA

LISTA Nº 108/01

JUÍZA SUBSTITUTA: DRA. INÁCIA NOGUEIRA DE PALMAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EDILSON TIGRE PEREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO: BEL. MÁRIO CÉSAR NEGRIEXPEDIENTE: 23/10/2001


DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONADR. ANSELMO TABOSA DELFINODRA. LIDIA MARIA SANTOSDR. DURVAL VALENTIM DO NASCIMENTO BLANKDR. RUDSON ATAHYDE FREITASDR. FRANCISCO G M A COMETTIDRA. MARIA BERNADETH DEPIANTEDR. MOACIR JOSÉ DE MENEZESDR. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRADRA. VERA LUCIA CABALINE

DR. ANTÔNIO CARLOS DA SILVA

DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONAAUTOS N.º. 5322/00 - AÇÃO DE. ANULAÇÃO DE NEGÓCIO PARTES. SAN MARINO GRANITOS IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA X MAPI - MINERAÇÃO ASSESSORIA E PLANEJAMENTOFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCONTADAS NOS AUTOS EM TELA

DR. ANSELMO TABOSA DELFINODR. LIDIA MARIA SANTOS AUTOS N.º. 5600/01 - AÇÃO DE. ORDINÁRIA DECLARATÓRIA PARTES. FABIO NETTO DA SILVA X BRADESCO LEASING S/AFINALIDADE: COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 05.12.2001, ÀS 13:00 HORAS.

DR. DURVAL VALENTIM DO NASCIMENTO BLANKAUTOS N.º. 3237/94 - AÇÃO DE. EXECUÇÃO JUDICIAL PARTES. DURVAL VALENTIM DO NASCIMENTO BLANK X ORILDOJOSÉ CURTOFINALIDADE: MANIFESTAR-SE QUANTO AO RECIBO DE FLS. 124 DOSAUTOS

DR. DURVAL VALENTIM DO NASCIMENTO BLANKAUTOS N.º. 3236/94 - AÇÃO DE. EXECUÇÃO JUDICIAL PARTES. DURVAL VALENTIM DO NASCIMENTO BLANK X ORILDOJOSÉ CURTOFINALIDADE: MANIFESTAR-SE QUANTO AO RECIBO DE FLS. 107

DR. RUDSON ATHAYDE FREITASAUTOS N.º. 5652/01 AÇÃO DE. EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA PARTES. RIO CAMPOS VEÍCULOS LTDA X ROMILDO SELVATICIRIBEIROFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM TELA.

DR. FRANCISCO G M A COMETTI AUTOS N.º. 4923/99 - AÇÃO DE. COBRANÇAPARTES. DEONISIO COUTO X MUNICÍPIO DE ARACRUZFINALIDADE: MANIFESTE-SE O REQUERENTE QUANTO A RESPOSTADO PERITO

DRA. MARIA BERNADETH DEPIANTE AUTOS N.º. 4620/98 - AÇÃO DE. BUSCA E APREENSÃO PARTES. VITORIAWAGEN ADMINISTRADORA DE CONSORCIO LTDAX JOSÉ ALFEU DE OLIVEIRAFINALIDADE. EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS

DR. MOACYR JOSÉ DE MENEZES AUTOS N.º. 5640/01 - AÇÃO DE. BUSCA E APREENSÃO PARTES. BANCO PANAMERICANO S/A X KELI CRISTINE PIMENTELBARCELOSFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM TELA

DR. JOSÉ CARLOS DEVENS DE OLIVEIRAAUTOS N.º. 5569/01 - AÇÃO DE. RESSARCIMENTO DE DANOS PARTES. BAR E RESTAURANTE TRAVESSIA LTDA X MDB RANGEL -MEFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM TELA

DRA. VERA LUCIA CABALINE AUTOS Nº. 5582/01 – AÇÃO DE. ANULAÇÃO DE TITULO PARTES. EXPRESSO ARACRUZ LTDA X MJA ASSISTÊNCIA MÉDICALTDAFINALIDADE: MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM TELA

DR. ANTÔNIO CARLOS DA SILVAAUTOS Nº. 5420/00 AÇÃO DE. ORDINÁRIA DE RESCISÃO DECONTRATO DE COMPRA E VENDA PARTES: ARACRUZ CELULOSE S/A X JOÃO AUGUSTO SANTANAFINALIDADE: PROVIDENCIAR CONTRAFÉ PARA EFETIVA CITAÇÃODO REQUERIDO, CONFORME REQUERIMENTO DEFERIDO.

MÁRIO CÉSAR NEGRI


ESCRIVÃO SUBSTITUTO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZCARTÓRIO CRIMINAL

LOTE Nº 079/10/2001

JUIZ DE DIREITO: CARLOS MAGNO TELLESPROMOTOR DE JUSTIÇA: JERSON RAMOS DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FÁBIO NETTO DA SILVA


DR. WALACE MACEDO DA SILVA E DR. WALDO MAGNAGO DEMATTOS

DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA DR. ALEXSANDER ALVES QUEIROZDR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA DR. MARCOS ROGÉRIO PATRÍCIODR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. ELZIMAR LUIZ LUCAS E DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGERDR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORDR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETTI E DR. JOSÉ PAULO

ROSALÉM

PROCESSO Nº 1245/99AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: FERNANDO JOSÉ SANTOS GONÇALVES E OUTROSINTIMO: DR. WALACE MACEDO DA SILVA E DR. WALDO MAGNAGODE MATTOS, PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DA TESTEMUNHADE DEFESA NÃO ENCONTRADA, WODSON CHAGAS, NO PRAZO DECINCO (05) DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1245/99.

PROCESSO Nº 1303/99AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: FERNANDO JOSÉ GONÇALVES E OUTROINTIMO: O DR. WALACE MACEDO DA SILVA E DR. WALDOMAGNAGO DE MATTOS, PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DATESTEMUNHA DE DEFESA NÃO ENCONTRADA, WODSON CHAGAS,NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº1303/99.

PROCESSO Nº 1303/99AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: LAURINDO GOMES, VULGO “CIGANO” E OUTROINTIMO: O DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONA, PARA SE MANIFESTARACERCA DA TESTEMUNHA DE DEFESA NÃO ENCONTRADA, NILSONCORREIA FELIZARDO, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL Nº 1303/99.

PROCESSO Nº 1363/00AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: RAUL WILSON RAMOS MACHADO, VULGO “RAUL”INTIMO: O DR. ALEXSANDER ALVES QUEIROZ, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE ARACRUZ/ES, PARACONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 21 DE FEVEREIRO DE 2002, ÀS 14:30HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1363/00. INTIMO, AINDA,PARA SE MANIFESTAR ACERCA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA NÃOENCONTRADAS, CONFORME CERTIDÃO DE FLS. 115 E VERSO DOSAUTOS.

PROCESSO Nº 1526/01AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: LAURINDO GOMES, VULGO “CIGANO”INTIMO: O DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE ARACRUZ/ES, PARAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA, REDESIGNADA PARA O DIA 06DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 14:00 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº 1526/01.

PROCESSO Nº 972/96AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: NOÉLIO JOSÉ VICENTE E OUTROSINTIMO: O DR. MARCOS ROGÉRIO PATRÍCIO, PARA COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO DE ARACRUZ/ES, PARA AUDIÊNCIA DESUMÁRIO DE DEFESA, REDESIGNADA PARA O DIA 12 DE MARÇO DE2002, ÀS 15:00 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 972/96.

PROCESSO Nº 967/96AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉUS: MILTON JOSÉ LOPES E OUTROSINTIMO: O DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE ARACRUZ/ES, PARAAUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA, REDESIGNADA PARA O DIA 12DE MARÇO DE 2002, ÀS 13:00 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº967/96.

PROCESSO Nº 1122/98AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: JOSÉ PAULO MARTINS INTIMO: O DR. ELZIMAR LUIZ LUCAS E DR. JOSÉ LUIZ BOTELHOHERINGER,PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DA TESTEMUNHA DEDEFESA NÃO ENCONTRADA, DULCINÉIA PAIVA, NO PRAZO DEQUINZE (15) DIAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1122/98.

PROCESSO Nº 1258/99AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: RELBERT PENHA MARTINSINTIMO: O DR. JUAREZ PIMENTEL MENDES JÚNIOR, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DE ARACRUZ/ES, PARACONTINUAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 17:00HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1258/99.

PROCESSO Nº 1523/01 ( AÇÃO PENAL PRIVADA - QUEIXA-CRIME) QUERELANTE: VERA LÚCIA SIRTOLE SILVAQUERELADO: ELÍZIO DA SILVAINTIMO: O DR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETTI E DR. JOSÉPAULO ROSALÉM, PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP, NO PRAZOLEGAL, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL PRIVADA Nº 1523/01.

ARACRUZ/ES, 22 DE OUTUBRO DE 2001.

FÁBIO NETTO DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

9. COMARCA DE IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇUCARTÓRIO DO CRIME

LISTA 28/2001

JUÍZA DE DIREITO: DRª ELIANNE VIEIRA PEREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. REGINALDO IZOTONESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HILDA CLARICE .DE DEUS AMADOBARCELOSESCREVENTE : SIMONE SCOPEL CARRETTA ZUCCOLOTTO

INTIMO:

DR. JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTOPROCESSO Nº 1.888/97 - AÇÃO CRIMINALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: ALDAIR BATISTA ALEXANDRE.PARA QUE JUNTE NOS AUTOS CERTIDÃO ATUALIZADA DOREGISTRO DA REFERIDA ARMA DE FOGO.

DR. JOSÉ INÁCIO BOAVENTURA BORGESPROCESSO Nº 1.969/00 - AÇÃO CRIMINAL


AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: ANTÔNIO ALVES DE BRITO.PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ARTIGO 500 DO CPP, NO PRAZODE TRÊS DIAS.

IBIRAÇU/ES, 22 DE OUTUBRO DE 2001.

HILDA CLARICE DE DEUS AMADO BARCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

10. COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE MIMOSO DO SUL

CARTÓRIO DO CRIME

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ ALVANIR ROZENDO DONASCIMENTO

LISTA N.º 20/2001

PROCESSO CRIME Nº 5.414/2001ACUSADA: ROSILENE PEREIRA DA SILVA, Vº “ROSE DA BORRACHA”INTIME-SE: O DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA, INSCRITO NAOAB/ES Nº 8.714, PARA PRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕESFINAIS, EMTRES (03) DIAS, CONFORME DESPACHO QUE SEGUE TRANSCRITO EMSEU INTEIRO TEOR: “1 - INTIMEM-SE ÀS PARTES PARAAPRESENTAÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS, EM TRES (03) DIAS. 2 - APÓS,CONCLUSOS PARASENTENÇA. EM, 17/10/2001. (AS.) JOSÉ ALVANIRROZENDO DO NASCIMENTO, JUIZ DE DIREITO”.

MIMOSO DO SUL, ES , 18 DE OUTUBRO DE 2.001

CLOVIS FORTUNATO RIBEIROESCRIVÃO DO CRIME

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO DO ECGT/ES

11. COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ MACHADO DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IZAIAS GOMES VINAGREESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 31/01

INTIMO:

DR. ELCIO DE SOUZA CORDEIROPROC. Nº 6344/98 - AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO EMBARGANTE: ELCIO DE SOUZA CORDEIRO EMBARGADO: BANCO BRADESCO S/APARA MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI, DA DECIDA DOS AUTOSACIMA MENCIONADOS QUE ENCONTRAM-SE COM VISTA PARAVOSSA SENHORIA.

DR. CELSO CIMADONPROC. Nº 6634/99- AÇÃO DE PEDIDO DE FALÊNCIA REQUERENTE: CELSO GAZZOLIREQUERIDA: VIDRAÇARIA LIDERANÇA LTDA.PARA MANIFESTAR NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS, QUEENCONTRAM-SE COM VISTA PARA VOSSA SENHORIA.

DR.ª EDNÉIA VIEIRAPROC. Nª 7.004/2.00L - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAISREQUERENTE: ROSA MARIA AGUIAR BATTISTIREQUERIDA: COMPANHIA REAL DE ARRENDAMENTO MERCANTILPARA, QUERENDO, MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI, DAIMPUGNAÇÃO DE FLS. 81/98, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS,QUE ENCONTRAM-SE COM VISTA PARA VOSSA SENHORIA.

DR. GEOVALTE LOPES DE FREITASDR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDAPROC. Nº 6.857/ 2.000 - AÇÃO DE EXCEÇÃO DE PRÉ - EXECUTIVIDADEEXCIPIENTE: MOISÉS GOUVEIA DE BARROSEXCEPTO.: WANDERLINO MEDEIROS BASTOSDA DECISÃO DE FLS. 20/21, CUJA PARTE FINAL DIZ O SEGUINTE: “ ...REJEITO A EXCEÇÃO DE PRE-EXECUTIVIDADE INTERPOSTA, PARADAR PROSSEGUIMENTO NORMAL AO FEITO, O QUE FAÇO COMFULCRO NI ART. 269, I, DO CPC. VERIFICO QUE A EXCEÇÃO FOIAUTUADA E CAMINHA EM APENSO, DETERMINO APÓS O TRÂNSITOEM JULGADO, O SR. ESCRIVÃO O DESENTRANHAMENTO DAS PEÇASDOS AUTOS EM APENSO E O SEU ARQUIVAMENTO. CERTIFIQUE SEDA INTERPOSIÇÃO OU NÃO DE EMBARGOS E DE SUATEMPESTIVIDADE. CUSTAS PROCESSUAIS PELA PARTE VENCIDA,MAIS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NA PROPORÇÃO DE 15% SOBREO VALOR DA EXECUÇÃO .DILIGENCIE-SE. SÃO GABRIEL DAPALHA/ES, 22 DE JUNHO DE 2.001. JOSÉ MACHADO DE SOUZA. JUIZDE DIREITO.”

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 16 DE OUTUBRO DE 2001.

HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ MACHADO DE SOUZAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IZAIAS GOMES VINAGREESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO:

DR.ª MARIA HELENA CALIARI SOUTO - OAB Nº 5015PROC. Nº 6604/99 - AÇÃO DE EXECUÇÃO EXEQÜENTES: JOÃO CARLOS ALMEIDA E OUTROEXECUTADOS: WILSON LUCAS MEDEIROS E ARLETE MENEGUSSIMEDEIROS PARA MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI DA AVALIAÇÃO DE FLS. 30,QUE ENCONTRA -SE COM VISTA PARA VOSSA SENHORIA.

DR. RUDSON ATAYDES FREITAS - OAB Nª 8.035PROC. Nº 045999000438- AUTOS: AGRAVO DE INSTRUMENTO AGRAVANTE: DIBENS LEASING S/A - ARRENDAMENTO MERCANTILAGRAVADO: OLIVEIROS JOSÉ GOBBOPARA MANIFESTAR NO PRAZO DE LEI, DA DECISÃO QUE DEUPROVIMENTO AO RECURSO ACIMA MENCIONADO E, QUEENCONTRAM-SE COM VISTA PARA VOSSA SENHORIA .

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 16 DE OUTUBRO DE 2001.

HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________


COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

12. COMARCA DE ALTO RIO NOVO


COMARCA DE ALTO RIO NOVO

JUIZ: DOUTOR EDUARDO JÚDICE DE MATTOS.PROMOTOR: DOUTOR IZAIAS ANTÔNIO DE SOUZA.ESCRIVÃO: LUIZ AMÉRICO BOREL.ESCREVENTE: FÁBIO ZANDOMÊNICO.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 009/01.

RELAÇÃO DE ADVOGADO INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. MÁRIO AGOSTINHO GONÇALVES DE ABREU JÚNIOR.

INTIMO:

DR. MÁRIO AGOSTINHO GONÇALVES DE ABREU JÚNIOR.PROCESSO Nº (053.00.000.016.2) 555/00. NATUREZA DO FEITO: PEDIDO ALTERAÇÃO DE CONDIÇÕES EREG. VISITA.REQUERENTES: JUSTINO PAVÃO E SELMA MARIA GONÇALVES.REQUERIDO: -FINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 24 VERSO DOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS, QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 02/03E EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO NAFORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC.

ALTO RIO NOVO-ES, 22 DE OUTUBRO DE 2001.

LUIZ AMÉRICO BORELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

13. COMARCA DE DORES DO RIO PRETO


COMARCA DE DORES DO RIO PRETO


AÇÃO PENAL Nº 018010000012RÉU: MARIVALDO DE JESUS SANTOSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

O DOUTOR GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE DORES DO RIOPRETO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 2.º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃOPENAL EM QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTA COMARCA MOVE A

“MARIVALDO DE JESUS SANTOS”, VULGO “NINO”, BRASILEIRO,SOLTEIRO, LAVRADOR, NATURAL DE ITAGIBA-BA, NASCIDO EM01.11.1981, FILHO DE ALIRIO PEREIRA DOS SANTOS E DEMAURINEIDE GONÇALVES DOS SANTOS, ESTANDO ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO DA JUSTIÇA. FICA O MESMOPELO PRESENTE, CITADO PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM “DES. MEROVEUPEREIRA CARDOSO JÚNIOR”, NO DIA 19 DE DEZEMBRO DE 2001, ÀS14:30 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO POR ESTE JUÍZO E SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, POR INFRAÇÃO DO ART.155, § 4º, INCISOS IV, C/C ART. 29, TODOS DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO, E PROMOVER SUA DEFESA E SER NOTIFICADO DOSULTERIORES TERMOS DO PROCESSO. SE O ACUSADO NÃOCOMPARECER NEM CONSTITUIR ADVOGADO, FICARÃO SUSPENSOSOS AUTOS E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AFIXADO NO ÁTRIODO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE DORESDO RIO PRETO-ES, AOS 17 (DEZESSETE) DIAS DO MÊS DE OUTUBRODO ANO DOIS MIL E UM. EU, GIOVANIA GUARINI MAGRO,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.

JEFERSON ALVES BRAGA

ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

14. COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE FUNDÃO/CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


INTIMO:

DR. ROSEMBERG MORAES CAETANOPROC. Nº 749/01 IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAAUTOR: WILMAR ZOTELERÉU: IRANI GOMES DE SOUZAPARA: MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO DIAS

DR. EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHO PROC. Nº 739/01 CANCELAMENTO DE PROTESTO C/ PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELAAUTOR: ANA MARIA DO COUTO SOEIRORÉU: RONCHETTI & CIA LTDAPARA: MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO, NA FORMA DO ART.327 DO CPC.

DRS. AMANTINO PEREIRA PAIVA E LUIZ ROBERTO SOARESSARCINELLIPROC. Nº 665/00 AÇÃO REGRESSIVA DE COBRAÇAAUTOR: BANESTES SEGURO S/ARÉU: ELIAS CASOTTOPARA: PARA INFORMAREM A ESTE JUÍZO, EM CINCO DIAS, SEPRETENDEM PRODUZIR OUTRAS PROVAS, EIS QUE NÃO FORAMESPECIFICADAS OPORTUNAMENTE..

DRS. ARLETE ULIANA JOÃO MANOEL DE SOUZA SARAIVAPROC. Nº 700/00 AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃOAUTOR: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTORÉU: DISTRIBUIDORA VITÓRIA LTDAPARA: NOS TERMOS DO § 3º, DO ART. 454 DO CPC, APRESENTAREMSUAS ALEGAÇÕES FINAIS, FICANDO FIXADO O DIA 31/10/01, ÀS 14:00HORAS, PARA ENTREGA EM CARTÓRIO.

DR. HERLON FACHETTI POTONPROC. Nº 230/99 AÇÃO PENALACUSADOS: WELBER SOEIRO BONATO E OUTROS


PARA: MANIFESTAR-SE NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

DR. NAZARENO CAMARGO FONTE BOAPROC. Nº 220/99 AÇÃO PENAL ACUSADO: ROBSON CIRINO DE ALMEIDAPARA; CIÊNCIA DO R. DESP. QUE REVOGOU O BENEFÍCIO DASUSPENSÃO DO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 89, § 3º DA LEI9099/95, EM RAZÃO DO RÉU HAVER SIDO PROCESSADOPOSTERIORMENTE.

DRS. AERCIO BARCELOS MUNIZ E EDMAR SIMÕES DA SILVAPROC. Nº 224/99 AÇÃO PENAL ACUSADAS: SANTA QUIMELI E OUTRAPARA: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 198/202 QUE ABSOLVEU ASRÉS, COM FUNDAMENTO NO ART. 386, INCISO IV DO CPP.

DR. FRANCISCO G.M. APOLÔNIO COMETTIPROCS. Nº 162/96, 146/96 E 137/96 AUTORA: JANDIRA BITTI LEALRÉU: BANCO BRADESCO S/APARA: REQUERER O QUE LHE APROUVER EM CINCO DIAS.

DR. JOSÉ PERES DE ARAÚJOPROC. Nº 645/99 AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAAUTOR:MPRÉU: GILMAR DE SOUZA BORGESPARA: DEPOSITAR NA CONTADORIA DESTE JUÍZO, OS HONORÁRIOSPERICIAIS NO VALOR DE TRÊS MIL REAIS.

DR. JOÃO BOSCO MOREIRAPROC. Nº 499/98 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOAUTOR: BANCO BRADESCO S/ARÉU: ANTONIO BENISON TELESPARA: CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDO DE VISTA DOSAUTOS.

DR. JOÃO BOSCO MOREIRAPROC. Nº 685/00 AÇÃO DE EXECUÇÃOEXQTE: BANCO BRADESCO S/AEXCTDOS: REVEST JEANS IND. E COM. LTDA E PARA: CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA DOSAUTOS.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 752/01 AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE C/CAUTOR: FORD LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILRÉU: MARCOS PEDRO DE SOUZAPARA: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE OSPEDIDOS INICIAIS E DECLAROU RESCINDIDO DE ARRENDAMENTOMERCANTIL CELEBRADO ENTRE AS PARTES E TORNOU DEFINIFIVAA LIMINAR ANTES DEFERIDA PARA O FIM DE REINTEGRAR OAUTOR NA POSSE DO VEÍCULO E AINDA, CONDENOU O RÉU NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS , BEM COMO NOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% DO VALOR DACAUSA.

DR. PEDRO MOTA DUTRAPROC. Nº 644/99AÇÃO CIVIL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: OSWALDO VIEIRA MARQUESPARA: DEPOSITAR OS HONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE CINCOMIL REAIS, ASSIM COMO INDICAR ASSISTENTE TÉCNICO EFORMUALAR SEUS QUESITOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIPROC. Nº 604/99 AÇÃO CAUTELAR DE ARRESTOAUTOR: SEBASTIÃO ALVES SARTIRÉUS: NOEL BORGES E OUTROPARA: PROVIDENCIAR O PREPARO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA PARA CITAÇÃO DOS RÉUS , CUJO VALOR IMPORTA EM R$51,97 E DEVERÁ SER RECOLHIDO NA CONTADORIA DESTE JUÍZO,EM CHEQUE NOMINAL AO JUIZO DEPRECADO.

DR. DJALMA FRASSON

PROC. Nº 643/99 AÇÃO CIVIL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉ: ASSEMINASPARA: PARA CIÊNCIA DA NOMEÇÃO DO PERITO, BEM ASSIM, PARADEPOSITAR NA CONTADORIA DESTE JUÍZO, OS HONORÁRIOSPERICIAIS, ORÇADOS EM CINCO MIL REAIS, ASSIM COMO PARAINDICAÇÃO DE ASSISTENTE TÉCNICO E FORMULAR DO SEUSQUESITOS, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

DRS. LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELLO PROC. Nº 214/99 AÇÃO PENALACUSADO: FABRICIO FREIRE DO VALEVÍTIMA: RUTH MORAES LOUTEIRO E PEDRO MOURAPARA; CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. DE FLS. 138/141 QUEABSOLVEU O RÉU, NA FORMA DO ART. 386, INCISO IV DO CPP.

DRS. FRANCISCO G.M. APOLÔNIO COMETTI E LUIZ ROBERTOSOARES SARCINELLIPROC. Nº 318/01 AÇÃO PENALACUSADOS: PAULO SERGIO SILVA ASSUNÇÃO E JEFERSON ALMEIDAFREIRE PARA: COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO NO DIA 12/11/01, ÀS 15HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO.

FUNDÃO-ES, 22 DE OUTUBRO DE 2001.

MARGARIDA MARIA LANGA SANTANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE FUNDÃO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 044/2001

JUIZ DE DIREITO: DR. ANSELMO LAGHI LARANJAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª TÂNIA MARA LIMA AMORIMESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DE LOURDES ROUVER

INTIMO

DR. FRANCISCO SAMPAIOPROC. Nº 059010000427 - 1393/01 - SEPARAÇÃO JUDICIALCONSENSUALREQUERENTE: DEVANIL LIMA E MARIA AMARAL LIMAFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 05.11.01, ÀS 15: 30 HORAS, NOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

DR. FRANCISCO SAMPAIOPROC. Nº 059010000368 - 1.373/01 - ALVARÁREQUERENTE: ALTANI SILVA DE ARAÚJOFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22 DOSAUTOS ACIMA MENCIONADOS, QUE AUTORIZOU A REQUERENTE ARECEBER A IMPORTÂNCIA REQUERIDA NA INICIAL.

DR. GILSON GUILHERME CORREIAPROC. Nº 059000000402 - 1.236/00 - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCALEMBARGANTE: MÓVEIS LOYOLA LTDA - MEEMBARGADO: UNIÃOFINALIDADE: PARA VISTA DA PETIÇÃO DE FLS. 81/83 EDOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM, DOS AUTOS ACIMAMENCIONADOS.

FUNDÃO, 23 DE OUTUBRO DE 2001

MARIA DE LOURDES ROUVERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

15. COMARCA DE IBATIBA



JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE IBATIBA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO Nº 064010000302 - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: LINDA SALES DE ANDRADE SOUZAREQUERIDO: OSMAR VIANA DE SOUZA

O DR. VANDERLEI RAMALHO MARQUES, MM.JUIZ SUBSTITUTO DA COMARCA DE IBATIBA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM E EM ESPECIAL O SR. OSMARVIANA DE SOUZA, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIODA COMARCA DE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO TOMBADA SOB O Nº 064010000302, EM QUE FIGURAMCOMO REQUERENTE LINDA SALES DE ANDRADE SOUZA EREQUERIDO OSMAR VIANA DE SOUZA, PELO QUE SE EXPEDIU OPRESENTE EDITAL, A FIM DE SE PROCEDER A CITAÇÃO DOREQUERIDO OSMAR VIANA DE SOUZA, BRASILEIRO, CASADO,SERRALHEIRO, NASCIDO AOS 23 DE DEZEMBRO DE 1963, NATURALDO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, FILHO DE OSWALDO VIANA DESOUZA E MAURINHA CARDOSO DE SOUZA, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA, QUERENDO, APRESENTAR, NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTAÇÃO À PRESENTE AÇÃO -CUJA CONTRAFÉ ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO DESTA COMARCA, DEVENDO FICAR O CITADO CIENTE DEQUE, EM NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS OS FATOS ARTICULADOS NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 285,DO CPC), ALÉM DE SER SUBMETIDO À PENA DE REVELIA (ART. 319,DO CPC). TUDO EM CONFORMIDADE COM O RESPEITÁVELDESPACHO DE FL. 06, A SEGUIR TRANSCRITO: “1. DEFIRO, APRINCÍPIO, O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. 2. CITE-SE PELAVIA EDITALÍCIA, CONFORME REQUERIDO. 3. DILIGENCIE-SE.IBATIBA - ES, 21 DE SETEMBRO DE 2001. VANDERLEI RAMALHOMARQUES. JUIZ SUBSTITUTO”.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA DE IBATIBA/ES,E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEIBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZOITO DIAS DO MÊSDE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E UM (18/10/2001). EU, PHILLIPEXAVIER SERRA, ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE O DIGITEI, E EU,RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE OFIZ DIGITAR, CONFERI E SUBSCREVO.

RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE IBATIBA


PROCESSO Nº 064010000301 - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: JOSÉ MARÇAL DA SILVAREQUERIDO: CARMELITA CÂNDIDA MARÇAL


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM E EM ESPECIAL A SRª CARMELITACÂNDIDA MARÇAL, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO DA COMARCA DE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO TOMBADA SOB O Nº 064010000301, EM QUE FIGURAMCOMO REQUERENTE JOSÉ MARÇAL DA SILVA E REQUERIDOCARMELITA CÂNDIDA MARÇAL, PELO QUE SE EXPEDIU OPRESENTE EDITAL, A FIM DE SE PROCEDER A CITAÇÃO DAREQUERIDA CARMELITA CÂNDIDA MARÇAL, BRASILEIRA, CASADA,DO LAR, NASCIDO AOS 05 DE FEVEREIRO DE 1931, NATURAL DEMUNIZ FREIRE, DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, FILHO DEANTONIO JOSÉ DE MELO E FRANCELINA CANDIDA DE JESUS,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, QUERENDO,APRESENTAR, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTESTAÇÃO ÀPRESENTE AÇÃO - CUJA CONTRAFÉ ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃONO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, DEVENDO FICAR ACITADA CIENTE DE QUE, EM NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS OS FATOS ARTICULADOS NA PETIÇÃOINICIAL (ART. 285, DO CPC), ALÉM DE SER SUBMETIDA À PENA DEREVELIA (ART. 319, DO CPC). TUDO EM CONFORMIDADE COM ORESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 06, A SEGUIR TRANSCRITO: “1.DEFIRO, A PRINCÍPIO, O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. 2.CITE-SE PELA VIA EDITALÍCIA, CONFORME REQUERIDO. 3.DILIGENCIE-SE. IBATIBA - ES, 21 DE SETEMBRO DE 2001. VANDERLEIRAMALHO MARQUES. JUIZ SUBSTITUTO”.




-**********-



PROCESSO Nº 064010000282 - DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: ROSIMERA AMORIM DE ASSIS NOGUEIRAREQUERIDO: CARLOS ALVES NOGUEIRA


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM E EM ESPECIAL O SR. CARLOSALVES NOGUEIRA, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO DA COMARCA DE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO TOMBADA SOB O Nº 064010000282, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE ROSIMERA AMORIM DE ASSIS NOGUEIRA EREQUERIDO CARLOS ALVES NOGUEIRA, PELO QUE SE EXPEDIU OPRESENTE EDITAL, A FIM DE SE PROCEDER A CITAÇÃO DOREQUERIDO CARLOS ALVES NOGUEIRA, BRASILEIRO, CASADO,LAVRADOR, NASCIDO AOS 28 DE ABRIL DE 1972, NATURAL DOESTADO DO PARANÁ, FILHO DE RAIMUNDO NONATO PAULINO ECOSMA ALVES NOGUEIRA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA, QUERENDO, APRESENTAR, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, CONTESTAÇÃO À PRESENTE AÇÃO - CUJACONTRAFÉ ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO NO CARTÓRIO DO 3º


OFÍCIO DESTA COMARCA, DEVENDO FICAR O CITADO CIENTE DEQUE, EM NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS OS FATOS ARTICULADOS NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 285,DO CPC), ALÉM DE SER SUBMETIDO À PENA DE REVELIA (ART. 319,DO CPC). TUDO EM CONFORMIDADE COM O RESPEITÁVELDESPACHO DE FL. 09, A SEGUIR TRANSCRITO: “1. DEFIRO, APRINCÍPIO, O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. 2. CITE-SE PELAVIA EDITALÍCIA, CONFORME REQUERIDO. 3. DILIGENCIE-SE.IBATIBA - ES, 03 DE SETEMBRO DE 2001. VANDERLEI RAMALHOMARQUES. JUIZ SUBSTITUTO”.




-**********-



PROCESSO Nº 064000000279 - TUTELAREQUERENTE: VAIR JERONIMO DE SOUZAREQUERIDO: ESTE JUÍZO


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM E EM ESPECIAL A SRª. LUCIMARBERNARDO VITAL, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO DA COMARCA DE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE TUTELA TOMBADA SOB ONº 064000000279, EM QUE FIGURAM COMO REQUERENTE VAIRJERÔNIMO DE SOUZA E REQUERIDO ESTE JUÍZO, PELO QUE SEEXPEDIU O PRESENTE EDITAL, A FIM DE SE PROCEDER A CITAÇÃODE LUCIMAR BERNARDO VITAL, BRASILEIRA, ESTADO CIVIL EPROFISSÃO NÃO INFORMADA, FILHA DE ALZIRA BERNARDO VITAL,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, QUERENDO,APRESENTAR, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONTESTAÇÃO ÀPRESENTE AÇÃO - CUJA CONTRAFÉ ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃONO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, DEVENDO FICAR ACITADA CIENTE DE QUE, EM NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS OS FATOS ARTICULADOS NA PETIÇÃOINICIAL (ART. 285, DO CPC), ALÉM DE SER SUBMETIDA À PENA DEREVELIA (ART. 319, DO CPC). TUDO EM CONFORMIDADE COM ORESPEITÁVEL DESPACHO PROFERIDO EM AUDIÊNCIA DATADA DE20/08/2001 E CUJO TERMO ENCONTRA-SE À FL. 23 DOS AUTOS DOPROCESSO SUPRA-EPIGRAFADO.




16. COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA Nº 011/01

INTIMO:

DRª. MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 010/98AÇÃO DE: EXECUÇÃO FISCAL. EXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA - CREA / ES. EXECUTADO: JOSÉ DELURDES FAGUNDES.PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAIMPORTÂNCIA DE R$ 109,14 (CENTO E NOVE REAIS E QUATORZECENTAVOS) REFERENTE AS CUSTAS PROCESSUAIS, JUNTO AOCARTÓRIO DA CONTADORIA DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM"DES. RÔMULO FINAMORE", SITO À RUA NOEL SILVA, S/N, CENTRO,JAGUARÉ - ES, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 37.

DRª. MAGDA HELENA MALACARNEPROCESSO Nº 009/98AÇÃO DE: EXECUÇÃO FISCAL. EXEQÜENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA - CREA / ES. EXECUTADO: MARCOS ANTÔNIO BASSETTI.PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, EFETUAR OPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 173,44 (CENTO E SETENTA ETRÊS REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS) REFERENTE ASCUSTAS PROCESSUAIS, JUNTO AO CARTÓRIO DA CONTADORIADESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. RÔMULO FINAMORE",SITO NA RUA NOEL SILVA, S/N, CENTRO, JAGUARÉ - ES, CONFORMER. DESPACHO DE FLS. 66.

DRª. NEIDE D. MARIANIPROCESSO Nº 008/96AÇÃO DE: EXECUÇÃO FISCAL. EXEQÜENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. EXECUTADO: ADILSON LUIZ MARTINS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 128, QUEDEFERINDO O PEDIDO DO EXEQÜENTE, FACE O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, SUSPENDEU AS PRAÇASDESIGNADAS PARA 09 E 22 DE OUTUBRO DE 2001, BEM COMO,SUSPENDEU O CURSO DA PRESENTE EXECUÇÃO PELO PERÍODO DE12 (DOZE) MESES.

DRS. BRUNO REIS FINAMORE SIMONI E JULIANA ZOAUINFINAMORE SIMONI.PROCESSO Nº 008/96AÇÃO DE: EXECUÇÃO FISCAL. EXEQÜENTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. EXECUTADO: ADILSON LUIZ MARTINS.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 128, QUEDEFERINDO O PEDIDO DO EXEQÜENTE, FACE O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES, SUSPENDEU AS PRAÇASDESIGNADAS PARA 09 E 22 DE OUTUBRO DE 2001, BEM COMO,SUSPENDEU O CURSO DA PRESENTE EXECUÇÃO PELO PERÍODO DE12 (DOZE) MESES.

DR. JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTES.PROCESSO Nº 020/01AÇÃO DE: ALIMENTOSREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS RIZZI SIQUEIRA, ASSISTINDOSEUS FILHOS MAGNUS GIOVANNI E KELLY GRACE RIZZI SIQUEIRA.


REQUERIDO: NESTOR SIQUEIRA.PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM"DES. RÔMULO FINAMORE", SITO NA RUA NOEL SILVA, S/N,CENTRO, NESTA CIDADE DE JAGUARÉ - ES, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, REDESIGNADA PARA ODIA 20 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 13 HORAS.

DR. JOSÉ BENTO DE OLIVEIRA TIRADENTES.PROCESSO Nº 006/01AÇÃO DE: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS RIZZI SIQUEIRA. REQUERIDO: NESTOR SIQUEIRA.PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM"DES. RÔMULO FINAMORE", SITO NA RUA NOEL SILVA, S/N,CENTRO, NESTA CIDADE DE JAGUARÉ - ES, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, REDESIGNADA PARA ODIA 20 DE NOVEMBRO DE 2001, ÀS 13 HORAS.

JAGUARÉ - ES, 16 DE OUTUBRO DE 2001.

JORGE DE MELLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

17. COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIROCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

JUIZ SUBSTITUTO: DR.EDMILSON SOUZA SANTOSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª ANA MARIA GUIMARÃES BRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIAS

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 41/2001

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, FICAM OSADVOGADOS INFRA-NOMINADOS, INTIMADOS, NOSRESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DISCRIMINADOS ABAIXO:

1) DR. LAÉLIO DE SOUZA - OAB/ES Nº7.219AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIALLITIGIOSA (PROC. Nº2.033/01)REQUERENTE: MARA LUCIA ROSSI MOURA SOTTA.REQUERIDO: ODAIR JOSÉ FONSECA SOTTA OBJETO: COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 21/NOVEMBRO/2001, ÀS 15:30 HORAS, PARA AUDIÊNCIAPREVISTA NO ART. 331 DO CPC.

2) DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSIS - OAB Nº4238AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLAUSULA (PROC. Nº2.029/01REQUERENTE: JUCILENE CONSTANTINO VALBONREQUERIDO:VALMIR MOLON RODRIGUESOBJETO:COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 28/NOVEMBRO/2001, ÀS 1400 HORAS, PARA AUDIÊNCIAPREVISTA NO ART. 331 DO CPC.

JERÔNIMO MONTEIRO, 16/OUTUBRO/2001

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

18. COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO 15 DIAS)

O DOUTOR MANOEL CRUZ DOVAL, JUIZ DEDIREITO SUBSTITUTO DO FÓRUMDESEMBARGADOR CHRISTIANO VIEIRA DEANDRADE - PRAÇA DOM LUÍZ Nº 12 - COMARCADE MANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL E ESPECIALMENTE O

ACUSADO RENATO SANDEI NORONHA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,LAVRADOR, NATURAL DE MANTENA-MG, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE EM PORTUGAL, NASCIDO EM 24/06/1979, FILHO DEDORCELINA NORONHA, QUE FICA CITADO A COMPARECERPERANTE ESTE JUÍZO, NO FÓRUM LOCAL, NO PRAZO DE QUINZE(15) DIAS, A FIM DE SER INTERROGADO NO DIA QUATRO (04) DOMÊS DE FEVEREIRO DO ANO DE 2.002, ÁS TREZE (13:00) HORAS,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSADO ATÉ FINALJULGAMENTO, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME Nº 1.778/01 QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O MESMO, PORINFRAÇÃO DO ARTIGO 129 “CAPUT” DO CÓDIGO PENALBRASILEIRO.

CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIASDO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E UM (2.001). EU,EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI, ESCREVENTEJURAMENTADA.

MANOEL CRUZ DOVALJUIZ SUBSTITUTO)

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL


O DOUTOR MANOEL CRUZ, JUIZ DE DIREITOSUBSTITUTO DO FÓRUM DESEMBARGADORCHRISTIANO VIEIRA DE ANDRADE - PRAÇA DOMLUÍZ Nº 12 - COMARCA DE MANTENÓPOLIS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL E ESPECIALMENTE OACUSADO ISMAIL MARCELINO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,LAVRADOR, RESIDENTE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, COM 26 ANOS DE IDADE, NATURAL DE SÃO JOÃO DOMANTENINHA-MG, FILHO DE LACI JOSÉ MARCELINO E LUZIAMARIA MARCELINO, QUE FICA CITADO A COMPARECER PERANTEESTE JUÍZO, NO FÓRUM LOCAL, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, AFIM DE SER INTERROGADO NO DIA QUATRO (04) DO MÊS DEFEVEREIRO DO ANO DE 2.002, ÁS DOZE E TRINTA (12:30) HORAS,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSADO ATÉ FINALJULGAMENTO, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME Nº 1.782/01 QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O MESMO, PORINFRAÇÃO DO ARTIGO 329 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

CUMPRA-SE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIASDO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E UM (2.001). EU,EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI, ESCREVENTEJURAMENTADA.




CARTÓRIO CRIMINAL


O DOUTOR MANOEL CRUZ DOVAL, JUIZ DEDIREITO SUBSTITUTO DO FÓRUMDESEMBARGADOR CHRISTIANO VIEIRA DEANDRADE - PRAÇA DOM LUÍZ Nº 12 - COMARCADE MANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL E ESPECIALMENTE OACUSADO FRANKLIN RODRIGUES, BRASILEIRO, CASADO,LAVRADOR, NATURAL DE GOVERNADOR VALADARES-MG,ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE FORAGIDO, NASCIDO EM03/04/1954, FILHO DE ADAMASTOR RODRIGUES E DE TEREZINHARODRIGUES, QUE FICA CITADO A COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NO FÓRUM LOCAL, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, A FIMDE SER INTERROGADO NO DIA DEZOITO (18) DO MÊS DEFEVEREIRO DO ANO DE 2.002, ÁS TREZE (13:00) HORAS,APRESENTAR DEFESA E SE VER PROCESSADO ATÉ FINALJULGAMENTO, NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME Nº 1.647/99 QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O MESMO, PORINFRAÇÃO DO ARTIGO 10 DA LEI FEDERAL Nº 9.437/97 (SISTEMANACIONAL DE ARMAS).

CUMPRA- SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

MANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIASDO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E UM (2.001). EU,EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI, ESCREVENTEJURAMENTADA.

MANOEL CRUZ DOVAL(JUIZ SUBSTITUTO)

-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 15 DIAS)


FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL E ESPECIALMENTE OACUSADO RAIMUNDO GONÇALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO,LAVRADOR, NASCIDO EM 01/11/61, NATURAL DE MANTENA-MG,RESIDENTE NO DISTRITO DE SÃO JOÃO DO MANTENINHA-MG,FILHO DE BRÁZ ANTÔNIO GONÇALVES E DE ARQUIDA ALBANOGONÇALVES, QUE FICA INTIMADO PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DARESPEITÁVEL DECISÃO, QUE JULGOU EXTINTA A PUNIBILIDADEDO REFERIDO ACUSADO, CUJO FINAL É DO SEGUINTE TEOR: “ANTEO EXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 107, INCISO IV E 109, INCISOVI, AMBOS DO CÓDIGO PENAL, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADEDO CONDENADO, ALCANÇADA QUE FOI A AÇÃO PENAL PELAPRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIME-SE. MANTENÓPOLIS-ES, 18 DE ABRIL DE 2000.(AS.) PAULO SÉRGIO BELLUCIO-JUIZ SUBSTITUTO”. PROFERIDA NOSAUTOS DO PROCESSO CRIME Nº 874/84, QUE A JUSTIÇA PÚBLICADESTA COMARCA MOVE CONTRA O MESMO E OUTRO, PORINFRAÇÃO DO ARTIGO 121, § 2º, INCISO II, C/C ARTIGO 12, § 2º EARTIGO 25 DO CPB.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

MANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIASDO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E UM (2.001). EU,EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI, ESCREVENTEJURAMENTADA.


-**********-


CARTÓRIO CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (PRAZO 15 DIAS)


FAZ SABER PELO PRESENTE EDITAL E ESPECIALMENTE AACUSADA MARIA LAURA AMARAL, BRASILEIRA, CASADA, NÔMADE,COM TRINTA E CINCO (35) ANOS DE IDADE, SEM RESIDÊNCIA FIXAPOR SER NÔMADE, FILHO DE LORIANO DO AMARAL E DE LEONORADE AMARAL, QUE FICA INTIMADO PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DARESPEITÁVEL DECISÃO, QUE IMPRONUNCIOU A ACUSADA, CUJOFINAL É DO SEGUINTE TEOR: “DIANTE DO EXPOSTO, ECONSIDERANDO TUDO QUE DOS AUTOS CONSTA, ESPECIALMENTEO FATO DE NÃO TER FICADO PROVADO A PARTICIPAÇÃO, EMCRIME DOLOSO CONTRA A VIDA, JULGO IMPROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL, PARA IMPRONUNCIAR A ACUSADA,ANTES QUALIFICADA, NA FORMA DO ARTIGO 409 DE CÓDIGOPROCESSO PENAL. SEM CUSTAS. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, E EM NADA MAISHAVENDO A SER DILIGENCIADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS.MANTENÓPOLIS-ES, 19 DE SETEMBRO DE 2001. (AS.) MANOEL CRUZDOVAL-JUIZ SUBSTITUTO”. PROFERIDA NOS AUTOS DO PROCESSOCRIME Nº 1.678/00, QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVECONTRA A MESMA E OUTRO, POR INFRAÇÃO DO ARTIGO 121, § 2º,INCISO I E IV DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.

CUMPRA-SE. DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIASDO MÊS DE OUTUBRO DO ANO DE DOIS MIL E UM (2.001). EU,EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINI, ESCREVENTEJURAMENTADA.

MANOEL CRUZ DOVALJUIZ SUBSTITUTO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 004/01

JUIZ SUBSTITUTO: DR. MANOEL CRUZ DOVALESCREVENTE JURAMENTADA: EDNALVA BATISTA DE SOUSACAPETTINI

DR. PAULO CÉSAR DE ALMEIDAPROCESSO CRIME Nº 1.678/00RÉUS:- FERNANDO DO AMARAL E MARIA LAURA DO AMARALFINALIDADE:- INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOSDA RESPEITÁVEL SENTENÇA, PROFERIDA EM 19/09/01, EM QUE


IMPRONUNCIOU A ACUSADA: MARIA LAURA DO AMARAL, NA FORMADO ARTIGO 409 DO CÓDIGO PROCESSUAL PENAL.

MANTENÓPOLIS, 08 DE OUTUBRO DE 2001

EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINIESCREVENTE JURAMENTADA

19. COMARCA DE MARILÂNDIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARILÂNDIA-ES


EDITAL DE LEILÃO

A DRª. MARCIA PEREIRA RANGEL, MM. JUÍZASUBSTITUTA RESPONDENDO PELA COMARCA DEMARILÂNDIA-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXTRAÍDO DOS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 066980000023/183, EM QUE FIGURA COMOEXEQÜENTE O IBAMA, E COMO EXECUTADO CERCAL CERÂMICACATELAN LTDA. QUE LEVARÁ A PÚBLICO EM ÚNICO. LEILÃO PARAARREMATAÇÃO DO BEM PENHORADO DO EXECUTADO, COMORELACIONADO ABAIXO, AVALIADO ÀS FLS. 75 DOS AUTOS, AREALIZAR-SE NO DIA 19/11/2001, ÀS 13:00 HORAS, NO FÓRUM "DES.ALFREDO CABRAL" SITUADO NA AV. DOM BOSCO, 241, CENTRO,MARILÂNDIA-ES., QUANDO O BEM DEVERÁ SER ARREMATADO PORQUEM OFERECER LANÇO SUPERIOR AO VALOR DA AVALIAÇÃO.,FICANDO O 2º. LEILÃO, SE NECESSÁRIO, DESIGNADO PARA O DIA19/12/2001 NO MESMO HORÁRIO E LOCAL, QUANDO O BEMPENHORADO PODERÁ SER ARREMATADO POR QUEM OFERECER OMAIOR LANÇO., BEM ESTE ASSIM DISCRIMINADO: A PRODUÇÃO DE LAJOTAS DE UM DIA DA CERÂMICA, O QUEEQUIVALE A CERCA DE 35.000 (TRINTA E CINCO MIL) LAJOTAS, EQUE TEM O VALOR APROXIMADO DE R$ 95,00 (NOVENTA E CINCOREAIS) O MILHEIRO, ATINGINDO O MONTANTE DE 3.325,00 (TRÊSMIL, TREZENTOS E VINTE E CINCO REAIS).

FIQUE INTIMADO O EXECUTADO DOS LEILÕESSUPRAMENCIONADOS PARA O CASO DE NÃO SER ENCONTRADOPOR MANDADO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE ECOMARCA DE MARILÂNDIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOSDEZENOVE (19) DIAS DO MÊS DE OUTUBRO (10) DO ANO 2001. EU, MARIA ÁUREA PAIER MELOTTI, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA QUE O DIGITEI E ASSINO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 001/98 DO CGJ.

MARIA ÁUREA PAIER MELOTTI


20. COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUÍZA SUBSTITUTA: DRA. ROSA ELENA SILVEROLPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFFERSON VALENTE MUNIZ

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: BEL. DENICE ANNA COVRE SUSSAI

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 11/2001

01 – PROCESSO Nº 034960000166AÇÃO: EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQTE : BANESTES S.AEXEQDO: RENATO CÉSAR DE OLIVEIRA VEIGA E OUTROSADVOGADOS: DR. JOSÉ CARLOS SAIDINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA FLS. 234/235, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO DE PROSSEGUIMENTO DO FEITOQUANTO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E HOMOLOGOU OPEDIDO DE DESISTÊNCIA, JULGANDO EXTINTO O FEITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 269, INCISO III, DO CPC., CONDENANDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PRO RATA.

02. PROCESSO Nº 034009000026AGRAVO DE INSTRUMENTOAGVTE: MIGUEL ANTÔNIO RIBEIRO FERNANDESAGVDO: BANESTES S/AADVOGADOS: DR. JOSÉ CARLOS SAID E DR. MARCELO CRUZ PEREIRAINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 207, PARA PAGAMENTO DASCUSTAS NO VALOR DE R$124,04 (AGRAVADO), SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA E DE AMBAS AS PARTES, DA DESCIDADOS AUTOS E PARA REQUEREREM O QUE DE DIREITO.

03. PROCESSO Nº 034000000145AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇAEXEQTE: BANESTE S/AEXEQDO: RENATO CÉSAR DE OLIVEIRA VEIGA E OUTRAADVOGADO: DR. EURICO SAD MATHIASINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 15, QUE EXTINGUIU OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.267, INCS. II, III E IV C/C 295, INC. I, DO CPC.

04. PROCESSO Nº 034870000990AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQTE: BANCO DE CRÉDITO NACIONAL (BCN)EXEQDO: LINDAURA MARIA DA SILVA E OUTROSADVOGADOS: DR. EURICO SAD MATHIAS E DR. MANOEL SEVEROFILHOINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 246, QUE DECLAROU EXTINTOO FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO INC. IIIC/C O PARÁGRAFO 1º, DO ART. 267, DO CPC.

05. PROCESSO Nº 034980000239AÇÃO: SUMÁRIA DE COBRANÇAREQTE: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURAREQDOS: EDIGAR FRANCISCO DE OLIVEIRA E OUTROSADVOGADO: DR. JOSÉ ARAÚJO DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 153 QUE DEFERIU O PEDIDODE FLS. 148;

06. PROCESSO Nº 034980000250AÇÃO: SUMÁRIA DE COBRANÇAREQTE: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURAREQDO: MARIA ERES RAFAEL DE OLIVEIRAADVOGADO: DR. JOSÉ ARAÚJO DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 86 QUE DEFERIU O PEDIDODE FLS. 81.

07. PROCESSO Nº 034980000248AÇÃO: SUMÁRIA DE COBRANÇAREQTE: CONFEDERAÇÃO NACIONAL DA AGRICULTURAREQDO: VERA LÚCIA MOREIRA COELHO E OUTROSADVOGADO: DR. JOSÉ ARAÚJO DE OLIVEIRAINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 122, QUE DEFERIU O PEDIDODE FLS. 117.

08. PROCESSO Nº 034010000211


AÇÃO: CAUTELAR INOMINADAREQTE: JOÃO RODRIGUES BARBOSAREQDO: BANESTES S/AADVOGADO: JOSÉ CARLOS SAIDINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 75, QUE HOMOLOGOU OPEDIDO DE RENÚNCIA E JULGOU EXTINTO O FEITO, NOS TERMOSDO ART. 269, INC. V DO CPC, CONDENOU O REQUERENTE NASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, TENDO REVOGADO ALIMINAR CONCEDIDA.

09. PROCESSO Nº 034000000144AÇÃO: EXECUÇÃO DE SENTENÇAEXEQTE: BANESTES S/AEXEQDO: CELSO DE OLIVEIRA VEIGA E OUTROSADVOGADO: DR. EURICO SAD MATHIASINTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE EXTINGUIU O FEITO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO INC. II, C/CPARÁGRAFO 1º, DO ART. 267, C/C 295, INC. I DO CPC.

10. PROCESSO N° 034000000242AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQTE: BANCO FIAT S/AREQDO: EZEQUIAS NUNES FERREIRAADVOGADO: CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRAINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 60, QUE DETERMINOU AMANIFESTAÇÃO DO AUTOR EM FACE Á CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FLS. 59 VERSO.

11. PROCESSO Nº 034990000086AÇÃO: ANULATÓRIA DE ASSEMBLÉIA GERALREQTE: MÁRCIO GARCIA TIGREREQDO: MOVIMENTO COMUNITÁRIO DE ITAMIRAADVOGADO: DR. TADEU JOSÉ DE SÁ NASCIMENTOINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 230, QUE DETERMINOU AMANIFESTAÇÃO DO REQUERIDO SOBRE O PEDIDO DE FLS. 229.

12. PROCESSO Nº 034990000010AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALEXEQTE: BANESTES S/AEXEQDO: JOSÉ ALBERTO COSME E OUTROSADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS SAIDINTIMAÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 145.

MUCURICI, 22 DE OUTUBRO DE 2001.

DENICE ANNA COVRE SUSSAIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

21. COMARCA DE RIO BANANAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE RIO BANANAL


LISTA Nº 026/01

JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOPROMOTOR DE JUSTIÇA: CREUMIR GUERRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MADSON JOSÉ PIZZIOLOEXPEDIENTE: 23/10/2001

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

DR. AMANTINO PEREIRA PAIVADR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS DR. DIONÍSIO BALARINI NETO

DR. MARCOS ANTÔNIO B. PESSOADR. JAYME HENRIQUE R. DOS SANTOSDR. PAULO LIRIO

01 - DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSPROCESSO: 052.01.0000228 - AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOREMBARGANTES: MARCOS ANTÔNIO TAMANINI E OUTROSEMBARGADO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE RIOBANANAL-ES - SICOOB R. DESPACHO: “FACE O ALEGADO NAIMPUGNAÇÃO, MANIFESTEM-SE OS EMBARGANTES”.

02 - DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSPROCESSO: 052.99.0000071 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIALEXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE RIOBANANAL-ES - SICOOBEXECUTADO: SOLIMAR ANTÔNIO TAMANINI E OUTROSAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE LEI.

03 - DR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOS CARTA PRECATÓRIA: 052.01.0000053 - AÇÃO FORÇADA POR TÍTULOEXTRAJUDICIALREQUERENTE: ALFREDO GIUBERTI REQUERIDO: ANTÔNIO CASAGRANDEPARA RECEBER O EDITAL E COMPROVAR SUA PUBLICAÇÃO NOSAUTOS.

04 - DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS E OUTROPROCESSO: 052.99.0000032 - AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: SANTOS BATISTAREQUERIDO: COOPERATIVA AGRÁRIA DOS CAFEICULTORES DE RIOBANANAL-ES.R. DESPACHO: “DEFIRO VISTAS PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS”.

05 - DR. PAULO LIRIODR. DIONÍSIO BALARINI NETOPROCESSO: 052.00.0000006 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DE CÉDULARURAL PIGNORATÍCIAEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADO: ALFREDO LUIZ ZANOTELLI E OUTROSCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 91V, ONDE FOINOMEADA PERITA PARA AVALIAÇÃO DO BEM E PARAPROVIDENCIAR O DEPÓSITO DE R$ 180,00 (CENTO E OITENTAREAIS), NA RAZÃO DE 50% PARA CADA.

06 - DR. MARCO ANTONIO B. PESSOA E OUTRODR. AMANTINO PEREIRA PAIVACARTA PRECATÓRIA: 052.01.0000112 - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇAREQUERENTE: ANA RANGEL CONTIREQUERIDO: RENAN JOSÉ STEFENONI.PARA CONHECIMENTO DA JUNTADA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO DEFLS. 19/20, NO PRAZO DE LEI.

MADSON JOSÉ PIZZIOLOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE RIO BANANAL-ES.


EXPEDIENTE 014/01

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSA PEPINOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CREUMIR GUERRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALEXANDRE SARDINHA TEBALDIESCREVENTE JURAMENTADA: MARLEY DA SILVA SANTOS

AÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITASNº 052.010.000.115 - MARIA INÊS FERNANDES DE SOUZA X PAULOCÉSAR ENDRINGER – INTIME-SE OS DRS. WENDEL BEZERRA DOSSANTOS E MARIA ANGÉLICA ENDRINGER, PARA CIÊNCIA DA


AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NO DIA 1º DE NOVEMBRO DE 2001,ÀS 10:30, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA COMARCA.

INVENTÁRIONº 052.970.000.014 - MARLI ALVARENGA X ESPÓLIO DE VERADINOALVARENGA - INTIMEM-SE O DR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOSSANTOS , PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 144, QUE JULGOUPOR SENTENÇA O PLANO DE PARTILHA.

PROCEDIMENTO ESPECIAL CÍVELNº 10.156/01 - IZAIAS ZEZINHO BAZONI X DOUGLAS SILVA ALMEIDAE HÉLIO FERNANDES ALMEIDA - INTIMEM-SE O DR. ZOZIMARSOARES, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 26, NA QUALDEFERIU A REMESSA DO PROCEDIMENTO A COMARCA DELINHARES.

RIO BANANAL, ES., 22 DE OUTUBRO DE 2001.

ALEXANDRE SARDINHA TEBALDIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

22. COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESPROMOTORA DE JUSTIÇA SUBSTITUTA: DRª. GIANNA BASTOSSAADEESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 22/10/2001

LISTAGEM Nº 066/01

DRª. SILVANA SILVA DE SOUZA - OAB/ES 7235DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5356AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 295/98 (056980000041)REQUERENTES: SEBASTIÃO KNAAK E LUZIA FOLLADOR KNAAK.REQUERIDO: ADILSON BRAGA GONÇALVES.INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS. 99DOS AUTOS. (A FIM DE ESTAREM PRESENTES À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 07 DE FEVEREIRO DE 2002,ÀS 13:00 HORAS, NOS TERMOS DO ART. 331 DO CPC).

DRª. SILVANA SILVA DE SOUZA - OAB/ES 7235DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5356AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL Nº 297/98 (056980000040)REQUERENTE: LÚCIO ROGÉRIO KENDY FUJISAWA - ME.REQUERIDO: ADILSON BRAGA GONÇALVES.INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DA R. DETERMINAÇÃOCONSTANTE DO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 62 DO AUTOS. (AFIM DE ESTAREM PRESENTES À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 07 DE FEVEREIRO DE2002, ÀS 13:30 HORAS.)

DR. ANTONIO CARLOS GONÇALVES PEREIRA - OAB/ES 469-ADR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5356AÇÃO DE EMBARGO DE TERCEIRO N º 196/96 (056960000178)EMBARGANTE: BRAZ ROBERTO KNUPP.EMBARGADO: MÁRIO JACOB.INTIMAR OS ILUSTRES ADVOGADOS DO R. DESPACHO DE FLS. 235DOS AUTOS. (A FIM DE ESTAREM PRESENTES À AUDIÊNCIAESPECIAL DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 21 DEFEVEREIRO DE 2002, ÀS 10:00 HORAS, NOS TERMOS DO ARTIGO 125DO CPC).

DR. SERGIO BERNARDO CORDEIRO - OAB/ES 6016AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL N º 039/94(056940001698)EXEQÜENTE: BANESTES S/A.EXECUTADOS: AURÉLIO HAESE E OUTROS.INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 189 DOS AUTOS, CUJO TEORSEGUE TRANSCRITO: “DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 187. EM 17/08/01.FERNANDO FRAGUAS ESTEVES. JUIZ DE DIREITO”. (ATUALIZAR OVALOR DO DÉBITO). E DO CÁLCULO DE ATUALIZAÇÃO DO VALORDO DÉBITO DE FLS. 190 DOS AUTOS.

DRª. KÁTIA ROSA MACHADO DE OLIVEIRA - OAB/SP 166.017AÇÃO DE FALÊNCIA N º 600/01 (056010000477)REQUERENTE: GRENDENE SOBRAL S/A.REQUERIDA: MUNDO DAS ROUPAS LTDA.INTIMAR DO 4º § DO R. DESPACHO DE FLS. 18 DOS AUTOS, CUJOTEOR SEGUE TRANSCRITO: “...A SEGUIR, COM OU SEM DEPÓSITO OUDEFESA, MANIFESTE-SE O REQUERENTE. SE NÃO HOUVER DEFESAE SE REQUERER ESTE O LEVANTAMENTO, CONCORDANDO COM AIMPORTÂNCIA DEPOSITADA, DE MODO A NADA MAIS DESEJARRECEBER NOS AUTOS, EXPEÇA-SE DE IMEDIATO O OFÍCIO DELEVANTAMENTO...” EM 20/09/01. FERNANDO FRAGUAS ESTEVES.JUIZ DE DIREITO”.

DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO - OAB/ES 7152AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE COMERCIAL N º 585/01(056010000407)REQUERENTE: EGÍDIO MALAQUINI.REQUERIDA: POSTO POMERANO LTDA.INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 31 DOS AUTOS, CUJO TEORSEGUE TRANSCRITO: “DIGA O AUTOR. EM 19/10/01. FERNANDOFRAGUAS ESTEVES. JUIZ DE DIREITO”. (DA CONTESTAÇÃO DE FLS.26/30).

DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO - OAB/ES 3245AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL N º 577/01(056010000375)EXEQÜENTE: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S/A.EXECUTADOS: ANANIAS BERGER E OUTRO.INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO DO AUTO DE PENHORA DE FLS. 46E NOTIFICAR PARA PROMOVER O PAGAMENTO DOSEMOLUMENTOS DEVIDOS AO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DE SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, NO VALOR DE R$ 78,50 (SETENTA E OITOREAIS E CINQÜENTA CENTAVOS) PARA REGISTRO DA PENHORA,REFERENTE AOS AUTOS SUPRA.

DRª. ZENI GARCIA DE CAMPOS - OAB/ES 115-BAÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL Nº 601/01 (056010000481)EXEQÜENTE: HELMUT ZITLOW.EXECUTADO: ELEOTÉRIO BELING.INTIMAR A ILUSTRE ADVOGADA DA PARTE FINAL DO R. DESPACHODE FLS. 08 DOS AUTOS. (QUE FOI INDEFERIDO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA REQUERIDA POR NÃO ENCONTRAR AMPARO PARA OQUE SE PRETENDE).

DR. WINSTON CHURCHILL DA SILVA BÉRGAMO - OAB/ES 2129DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5356AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALN º 486/01 (056010000048)EXEQÜENTE: MARCELINO BERGER.EXECUTADO: VALMIR PAULO HOFFMAN.INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/42 DOS AUTOS, DA PARTEFINAL QUE SEGUE TRANSCRITO: “ANTE AO EXPOSTO, E POR TUDOO MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, ACOLHA A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE ARGÜIDA, PELO QUE PRONUNCIO AOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO E, POR CONSEQÜÊNCIA NATURAL,JULGO EXTINTA A AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIAL FORMULADA POR MARCELINO BERGER CONTRA VALMIRPAULO HOFFMAN, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NA FORMA DOART. 269 INCISO IV DO CPC. CONDENO O EXEQÜENTE NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E NA VERBA HONORÁRIA,ESTA ARBITRADA EM 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA. DÊ-SE BAIXANA CONSTRIÇÃO DO BEM LEVADO A PENHORA E, CERTIFICANDO O


TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 10 DE OUTUBRO DE 2001.FERNANDO FRAGUAS ESTEVES. JUIZ DE DIREITO”.

DRª. GRACÉLIA MARIA CONTE - OAB/ES 5124AÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO N º 536/01 (056010000178)EMBARGANTE: JOELMA SCHWAMBACH.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S.A.INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 53/55 DOS AUTOS, DA PARTEFINAL QUE SEGUE TRANSCRITO: “DIANTE DO EXPOSTO E PORTUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, ACOLHO OS PRESENTESEMBARGOS FORMULADOS POR JOELMA SCHWAMBACH,DETERMINANDO A IMEDIATA LIBERAÇÃO DO BEM OBJETO DAMEDIDA CONSTRITIVA, DESCRITO ÀS FLS. 39 DOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO DE Nº 451/00, DEVENDO O CREDOR-EMBARGADOINDICAR OUTRO BEM PASSÍVEL DE PENHORA. DEIXO DECONDENAR EM CUSTAS E HONORÁRIOS, VEZ QUE A AUTORA ESTAREPRESENTADA PELO DEFENSOR PÚBLICO DA COMARCA.TRANSITADA EM JULGADO, CERTIFIQUE-SE NOS AUTOS PRINCIPAISE ARQUIVE-SE. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. SANTAMARIA DE JETIBÁ/ES, 01 DE OUTUBRO DE 2001. FERNANDOFRAGUAS ESTEVES. JUIZ DE DIREITO”.

DR. JOSÉ ROBERTO DE ANDRADE - OAB/ES 6136DRª PATRICIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOS - OAB/ES 9456AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA N º355/99 (056990000100)REQUERENTE: ROSALI RAUTA SILLER.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SANTA MARIA DE JETIBÁ.INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 246 DOS AUTOS, DA PARTE FINALQUE SEGUE TRANSCRITO: “DECIDO. ISTO POSTO, E PELO MAIS QUEDOS AUTOS CONSTA, COM AMPARO LEGAL NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO III, DO CPC, HOMOLOGO O ACORDO ENTRE ASPARTES (FLS. 243/244), POR SENTENÇA, COM EFICÁCIA DE TÍTULOEXECUTIVO, PARA QUE PRODUZAM TODOS OS SEUS JURÍDICOS ELEGAIS EFEITOS E, POR CONSEGUINTE, JULGO EXTINTA APRESENTE AÇÃO. TRANSITADA ESTA EM JULGADO, PROCEDA-SE ASBAIXAS DEVIDAS, E ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DEESTILO. CUSTAS PELA REQUERENTE E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS NA FORMA ACORDADA ENTRE AS PARTES (FLS.243/244). P.R.I. SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 18 DE OUTUBRO DE 2001.FERNANDO FRAGUAS ESTEVES. JUIZ DE DIREITO”.

DRª CHRISTINA MARIA FOEGER DE PAULA - OAB/ES 2662AÇÃO DE DEMARCAÇÃO DE TERRAS PARTICULARES N º 614/01(056010000538)REQUERENTES: SABINA KUTZ ERDMANN E OUTRO.REQUERIDOS: FLORIANO FRIEDRICH E OUTROS.INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 25 DOS AUTOS, CUJO TEORSEGUE TRANSCRITO: “AUTENTIQUE-SE AS XEROX, DEPOIS DIREI.INTIME-SE. EM 18/10/01. FERNANDO FRAGUAS ESTEVES. JUIZ DEDIREITO”. (XEROX DAS CÓPIAS DOS DOCUMENTOS DA INICIAL).

DRª. IRAMÁ LINS DE JESUS - OAB/GO 12.317REF.: CARTA PRECATÓRIA N º 413/01 (056010000440) ORIUNDA DAAÇÃO Nº. 383, PROTOCOLO Nº 200100834102, EM QUE FIGURA COMOEXEQÜENTE EVELINA RIBEIRO DA SILVA E COMO EXECUTADOK.S TRANSPORTES LTDA.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL E MENORES -RIO VERDE/GO.DEPRECADO: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIA DEJETIBÁ/ES.INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 23 DOS AUTOS. (PARAMANIFESTAR-SE QUANTO À INDICAÇÃO DE BENS E DIREITONOMEADOS À PENHORA DE FLS. 15/17 DOS AUTOS).

DRª PATRICIA GORETI DALEPRANI DOS SANTOS - OAB/ES 9456DR. MARCELO SANTOS LEITE - OAB/ES 5356AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA N º414/00 (056000000159)REQUERENTES: SEBASTIÃO LUIZ SILLER E OUTROS.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SANTA MARIA DE JETIBÁ.INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 427 DOS AUTOS. (SUSPENSÃO DOPROCESSO PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS).

DRª JANDIARA ROSA PASSOS - OAB/ES 7901AÇÃO MONITÓRIA N º 410/00 (056000000116)REQUERENTE: COMERCIAL RIZK LTDA.REQUERIDO: VANILDO KRUGER-ME.INTIMAR DAS CERTIDÕES DE FLS. 57 VERSO DOS AUTOS, CUJO TEORSEGUE TRANSCRITO: “CERTIFICO QUE EM CUMPRIMENTO AORESPEITÁVEL MANDADO RETRO, DIRIGI-ME AO LOCAL NELEDESIGNADO, E SENDO AÍ, APÓS AS FORMALIDADES LEGAIS. CITEI OEXECUTADO, PARA NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS,PAGAR O VALOR DO DÉBITO OU OFERECER BENS A PENHORA, SOBPENA DE SEREM-LHE PENHORADOS TANTOS BENS QUANTOSBASTEM PARA O PAGAMENTO DA EXECUÇÃO E DEMAISACRÉSCIMOS. O MESMO BEM CIENTE FICOU DE TODO OCONTEÚDO DO PRESENTE MANDADO, EXARANDO A SUAASSINATURA E RECEBENDO A CONTRAFÉ QUE LHE OFERECI. OREFERIDO É VERDADE E DOU FÉ. SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 30DE AGOSTO DE 2001. JOSÉ LOPES DA SILVA. OFICIAL DE JUSTIÇA”.“CERTIFICO QUE APÓS TRANSCORRIDO O PRAZO LEGAL,COMPARECI EM CARTÓRIO, E SENDO AÍ, VERIFIQUEI QUE OEXECUTADO NÃO PAGOU O VALOR DO DÉBITO, NEM OFERECEUBENS À PENHORA. DEIXEI DE PROCEDER A PENHORA EM BENS DESUA PROPRIEDADE, EM VIRTUDE DE NÃO OS POSSUIR, TENDOINCLUSIVE COMPARECIDO NO CARTÓRIO DE IMÓVEIS E NADAENCONTRANDO. SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 06 DE SETEMBRO DE2001. JOSÉ LOPES DA SILVA. OFICIAL DE JUSTIÇA”.

DR. FRANCISCO G.M. APOLÔNIO COMETTI - OAB/ES 2868AÇÃO DE MANDADO DE SEGURANÇA N º 580/01 (056010000389)REQUERENTE: BAR E BOATE RDM LTDA-ME.REQUERIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE SANTA MARIA DE JETIBÁ.INTIMAR DA R. DECISÃO DE FLS. 211/212 DOS AUTOS, DA PARTEFINAL QUE SEGUE TRANSCRITO: “PORTANTO, SEM PREJUÍZO DEREVOGAÇÃO POSTERIOR, O CASO É DE SE DEFERIR A MEDIDAPLEITEADA, E DEFIRO-A. EXPEÇA-SE O COMPETENTE MANDADO,DETERMINANDO QUE A AUTORIDADE COATORA,IMEDIATAMENTE, FAÇA A NECESSÁRIA AUTORIZAÇÃO PARA QUE AIMPETRANTE POSSA INICIAR A EXPLORAÇÃO DE SUA ATIVIDADECOMERCIAL, SOB AS PENAS DA LEI, EM SEGUIDA MANIFESTE-SE OR-MP. CUMPRA-SE. INTIME-SE. SANTA MARIA DE JETIBÁ, 28 DESETEMBRO DE 2001. FERNANDO FRAGUAS ESTEVES. JUIZ DEDIREITO.”

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. FERNANDO FRAGUAS ESTEVESPROMOTORA DE JUSTIÇA SUBSTITUTA: DRª. GIANNA BASTOSSAADEESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA FERREIRA DEOLIVEIRADATA: 22/10/2001 -

LISTAGEM Nº 067/01


DR. WINSTON CHURCHILL DA SILVA BÉRGAMO - OAB/ES 2129AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR N º 236/97 (056970000081)EMBARGANTES: ALUIZIO RISSI FILHO E OLINDA PISKI RISSI.EMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/A.INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 113 DOS AUTOS, CUJO TEORSEGUE TRANSCRITO: “INTIME-SE PARA DEPÓSITO EM 48(QUARENTA E OITO) HORAS, SOB PENA DE PERECIMENTO DAPROVA. EM 19/10/2001. FERNANDO FRAGUAS ESTEVES. JUIZ DEDIREITO”. (PAGAR OS HONORÁRIOS PERICIAIS NO VALOR DE R$800,00 (OITOCENTOS REAIS, NA CONTADORIA).

MARIA APARECIDA FERREIRA DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

SECRETARIA DO JUÍZO

INFORMATIVO

O DOUTOR JOSÉ MACHADO DE SOUZA - MM.JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCADE SÃO DOMINGOS DO NORTE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE INFORMATIVO VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, CONFORME DETERMINAO PROVIMENTO 022/97 DE 20/01/97, DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO O EDIFÍCIO DO FÓRUMDESEMBARGADOR “JOSÉ DE BARROS WANDERLEY”, SITUADO NAPRAÇA DA MATRIZ, S/Nº, CENTRO, NESTA CIDADE DE SÃODOMINGOS DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PERMANECERÁ FECHADO POR FORÇA DO FERIADO MUNICIPAL NODIA 31 DE OUTUBRO DE 2001.

EXPEDIDO NESTA CIDADE DE SÃO DOMINGOS DONORTE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 24 DE OUTUBRO DE 2001.EU, DANIELLE BALLARINI, SECRETÁRIA DO JUÍZO QUE O DIGITEI ESUBSCREVI.

JOSÉ MACHADO DE SOUZAJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________


SECRETARIA DO JUÍZO

PLANTÃO JUDICIÁRIO

DIAS 02, 03 E 04 DE NOVEMBRO DE 2001.

COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOOFICIAL DE JUSTIÇA: CARLOS MORAES THIEBAUT

DIAS 10 E 11 DE NOVEMBRO DE 2001.COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO-ESTELEFONE: 3547-1206DIAS 15, 16, 17 E 18 DE NOVEMBRO DE 2001.COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ESTELEFONE: 3546-1524

DIAS 24 E 25 DE NOVEMBRO DE 2001.COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DO CRIMEOFICIAL DE JUSTIÇA: JOSÉ CORRÊA VALENTE

DIAS 01 E 02 DE DEZEMBRO DE 2001.COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DO 1º OFÍCIOOFICIAL DE JUSTIÇA: WALMIR GARCIA PAIVA

DIAS 08 E 09 DE DEZEMBRO DE 2001.COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO-ESTELEFONE: 3547-1206

DIAS 15 E 16 DE DEZEMBRO DE 2001.COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ESTELEFONE: 3546-1524

DIAS 22, 23, 24 E 25 DE DEZEMBRO DE 2001.COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DA CONTADORIAOFICIAL DE JUSTIÇA: CARLOS MORAES THIEBAUT

DIAS 29, 30 E 31 DE DEZEMBRO DE 2001 E 01 DE JANEIRO DE 2002COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOOFICIAL DE JUSTIÇA: JOSÉ CORRÊA VALENTE

DIAS 05 E 06 DE JANEIRO DE 2002COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO-ESTELEFONE: 3547-1206

DIAS 12 E 13 DE JANEIRO DE 2002COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ESTELEFONE: 3546-1524

DIAS 19 E 20 DE JANEIRO DE 2002COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DO CRIMEOFICIAL DE JUSTIÇA: WALMIR GARCIA PAIVA

DIAS 26 E 27 DE JANEIRO DE 2002COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO


OFICIAL DE JUSTIÇA: CARLOS MORAES THIEBAUTDIAS 02 E 03 DE FEVEREIRO DE 2002COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO-ESTELEFONE: 3547-1206

DIAS 09, 10, 11, 12 E 13 DE FEVEREIRO DE 2002COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE-ESTELEFONE: 3546-1524

DIAS 16 E 17 DE FEVEREIRO DE 2002COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DA CONTADORIAOFICIAL DE JUSTIÇA: JOSÉ CORRÊA VALENTE

DIAS 23 E 24 DE FEVEREIRO DE 2002COMARCA DE CASTELO-ESTELEFONE: 3542-1687CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOOFICIAL DE JUSTIÇA: WALMIR GARCIA PAIVA

GRACIENE PEREIRA PINTOJUÍZA SUBSTITUTA - RESPONSÁVEL PELA ESCALAÇÃO DO

PLANTÃO

___________________________________________________________

COMITÊ GESTOR DA QUALIDADE________________________________________

“O QUE FOR A PROFUNDEZA DO TEU SER,ASSIM SERÁ TEU DESEJO, ASSIM SERÁ ATUA VONTADE;

O QUE FOR DA TUA VONTADE, ASSIMSERÃO TEUS ATOS;

O QUE FOREM TEUS ATOS, ASSIM SERÁ TEUDESTINO”.

BRIHADARANY AKAUPANISHAD

Comissão de Comunicação e Divulgação.


3 terça -feira 30 de outubro de 2001 d.j. estado do ...diario.tjes.jus.br/2001/20011030.pdf ·...

Documents