3 segunda-feira 02 de junho de 2008 edição nº 3322 d.j...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Ofício Circular nº 001/2007 - CPD

Vitória, 20 Maio de 2007.

Informamos que a partir do dia 26/05/2008 serão liberadas para o usopelos próprios usuários do Sistema EJUD (Sistema de Controle de Processos de 1ªInstância), lotados nos Cartórios, Distribuição e Contadorias as funções abaixorelacionadas :

1 - Cancelamento de processo distribuído e Cancelamento de protocolo

Para o cancelamento do processo por erro do operador do sistema oupor determinação judicial, exceto os casos previstos no art. 257 do CPC, o usuáriodeverá utilizar a função “Cancelar Processo”. Para o Cancelamento do Protocolodeve-se utilizar a função “Ativar/Cancelar Protocolo”.

Informamos ainda que, o cancelamento da distribuição previsto no art.257 do CPC, continuará a ser efetuado conforme Ofício-Circular nº 193/05(publicado no DJES de 01/12/2005, pág. 29), ou seja, o usuário deverá usar afunção ANDAMENTO do Sistema EJUD, incluindo o andamento “Processocancelado art. 257 do CPC”, código 289.

Para os casos de Cancelamento de Processo com aproveitamento daPetição, o usuário deverá , após usar a função “Cancelar Processo”, utilizar afunção “Ativar/Cancelar Protocolo” informando o número da petição a serreativada para fins de um novo Cadastro e/ou Distribuição.

2 - Baixar Parte - somente ordenado por Despacho do Juiz. A parte baixada nãoconstará nas Consultas para Certidão nem na INTERNET.

Para ambos os procedimentos serão observadas as responsabilidadesprevistas nos Art. 130 e 133, II do Código de Normas, ficando registrado noSistema EJUD o usuário e o motivo do cancelamento.

Para que o usuário tenha acesso às funções acima descritas, oresponsável pelo cartório deverá solicitá-lo explicitamente por email para “[email protected] “ até o dia 09/06/2008 , informando nome e a matrículade um ou mais servidores que terão autorização para o cancelamento deprocessos e protocolo. Não será fornecido acesso para estagiários.

A partir de 09/06/2008, as solicitações enviadas ao [email protected] referentes aos assuntos acima (Cancelamento de processodistribuído, Cancelamento de protocolo e Baixar Parte) serão desconsideradaspelo CPD sendo este endereço de e-mail restrito a problemas mais complexos, forado alcance do usuário, erros e pedidos de senha para o uso do referido Sistema,devendo essas NOVAS solicitações conterem explicitamente se o novo usuáriopoderá Cancelar/Processo e/ou Protocolo.

Zileimar Luce Cordeiro GomesCoordenadora de Informática - CPD/TJES

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRBUNAL DE JUSTIÇA

ATO ESPECIAL Nº 480/08

O Exmº Sr. Desembargador FREDERICO GUILHERMEPIMENTEL, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça, nouso de suas atribuições legais e tendo em vista decisãounânime Egrégio Tribunal Pleno, em sessão ordináriarealizada nesta data,

RESOLVE:

AUTORIZAR o Exmº Sr. Dr. ALCENIR JOSÉ DEMO, MM. Juiz deDireito de Entrância Especial, a ausentar-se no primeiro semestre do correnteexercício, nas sextas-feiras, a partir das 12 horas, tendo em vista as aulas para asquais se matriculou no curso de Mestrado em Direito Processual, da UniversidadeFederal do Estado do Espírito Santo - UFES, nos termos do pedido constante doexpediente protocolado sob o nº 200800292264.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 29 de maio de 2008.

Desembargador FREDERICO GUILHERME PIMENTELPresidente

-**********-


ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR VICE-PRESIDENTE DESTE EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº__751__/08 - RERRATIFICAR os termos do ato nº 987/00, publicadono “DJ” de 03/04/00 que colocou a Srª ROBERTA SCHAIDER PIMENTEL,Escrevente Juramentada, lotada na 5ª Vara Cível do Juízo da Serra, Comarca daCapital, de Entrância Especial, à disposição deste Egrégio Tribunal de Justiça, apartir de 27/05/08.

ATO Nº__752____/08 - RERRATIFICAR os termos do ato nº701/05,publicado no “DJ” de 29/06/05 que nomeou a Srª. ROBERTA SCHAIDERPIMENTEL, para o exercício do cargo em comissão de Assessor de NívelSuperior para Assuntos Jurídicos, a partir de 27/05/08.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 28 de maio de 2008.

DESEMBARGADOR ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONVICE-PRESIDENTE

-**********-


ATOS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ATO Nº_753 _/08 EXONERAR a Sra. MÔNICA LOUREIRO doexercício do cargo em comissão de Assessor Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça, a partir de 02/06/08.

ATO Nº_754_/08 NOMEAR o Sr. HUGO FARIA CALDEIRA para oexercício do cargo em comissão de Assessor Judiciário deste Egrégio Tribunal deJustiça, a partir de 02/06/08.

P U B L I Q U E - S EVitória-ES, 30 de maio de 2008.

Desembargador FREDERICO GUILHERME PIMENTEL Presidente

3 Segunda-Feira 02 de Junho de 2008 Edição nº 3322 D.J. ESPÍRITO SANTO

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100060043039- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇA0 ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 5884 ES JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

2 NO PROCESSO Nº 100070013089- RECURSO ORDINÁRIO MANDSEGURANÇA0 ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 11157 ES PERICLES FERREIRA DE ALMEIDAPARA OS EFEITOS DO ART. 508 DO CPC.

3 NO PROCESSO Nº 100080008988- AGRAVO REGIMENTAL PROC 13A -SUSP LIMINAR FACELI-FACULDADES INTEGRADAS DE ENS SUP DE LINHARES,ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 14318 ES LEONARDO LOPES PIMENTADE FLS. 09.

4 NO PROCESSO Nº 100050014644- EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ACORDINÁRIAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONEMARSCHALLPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 283/284.

5 NO PROCESSO Nº 100080001181 MANDADO DE SEGURANÇAGLEYCE MACHADO PINHEIRO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000353AES FERNANDO ANTONIO DOS REIS3515A ES THIAGO PEREIRA MALAQUIASSECRETÁRIO DE ESTADO DE GESTAO E REC HUMANOS, ONDE ÉAUTORIDADE COATORAPOR SEUS ADVS. DRS. 008876 ES CAROLINA BONADIMAN ESTEVESPRES EXECUTIVO DO INST DE PREVID E ASSIST DOS SERV DO ES,ONDE É AUTORIDADE COATORAPOR SEU ADV. DR. 12519 ES MARCELO BENETELE FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 370. DECISÃO MONOCRÁTICACONSOANTE SEVERIFICA DAS FLS. 368, A IMPETRANTE DESISTIU DO PRESENTEMANDAMUS, FAZENDO CONFIGURAR A HIPÓTESE DE EXTINÇÃODO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO ENUNCIADA NOINCISO VIII DO ART. 267 DO CPC.PELO EXPOSTO,MONOCRATICAMENTE EXTINGO O PRESENTE MANDADO DESEGURANÇA SEM RESOLUÇÃO DE SEU MÉRITO COM ARRIMO NOINCISO VIII DO ART. 267 DO CPC.PUBLIQUE-SE NAÍNTEGRA.VITÓRIA, 11 DE MAIO DE 2008.DESEMBARGADORRONALDO GONÇALVES DE SOUSA. RELATOR

6 NO PROCESSO Nº 100080001637- AÇÃO DECLARATÓRIAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001567 ES GLADYS JOUFFROY BITRAN002431 ES MARIA CHRISTINA DE MORAESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 117/130.

7 NO PROCESSO Nº 100080001744- AÇÃO DECLARATÓRIAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002431 ES MARIA CHRISTINA DE MORAES001567 ES GLADYS JOUFFROY BITRANASSOCIAÇÃO RECREATIVA DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DAPM DO E, ONDE É REQUERIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 002261 ES FRANCISCO DE OLIVEIRA3279 ES PAULO FERNANDES TRINDADE

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 151/157.TRATAM OS AUTOS DE AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA PROCESSUAL, TAMBÉMCONHECIDA COMO QUERELA NULLITATIS INSANABILIS, POR MEIODA QUAL O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PLEITEIA SEJARECONHECIDA A INEXISTÊNCIA JURÍDICA DO ACÓRDÃO DEMANDADO DE SEGURANÇA PROFERIDO PELO EGRÉGIO TRIBUNALPLENO DO TJES, QUE FAVORECEU A ASSOCIAÇÃO RECREATIVA DOSSUBTENENTES E SARGENTOS DA PMES, SOB O FUNDAMENTO DEQUE A NORMA JURÍDICA COM BASE NA QUAL FOI PROFERIDA ADECISÃO É INCONSTITUCIONAL, TENDO ESSE VÍCIO SIDORECONHECIDO EM CONTROLE DIFUSO PELO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL.ADUZ QUE, COM O ADVENTO DO ART. 741, II, PARÁGRAFOÚNICO DO CPC, A PARTIR DA MP 2.180-35/01, TORNOU-SEJURIDICAMENTE POSSÍVEL REQUERER A PRESENTEMEDIDA.TEM-SE, POIS, QUE O FUNDAMENTO LEGAL PARA OPEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA PROCESSUAL E,CONSEQÜENTEMENTE, A DECRETAÇÃO DA INEXIGIBILIDADE DOPRECATÓRIO QUE A PARTIR DELE FOI GERADO É A NORMA CITADANO PARÁGRAFO PRECEDENTE.O CONFLITO QUE ENVOLVE ASPARTES PODE SER RESUMIDO DA SEGUINTE FORMA:NO FINAL DADÉCADA DE 80 E INÍCIO DA DÉCADA DE 90 ¿ ATÉ O ADVENTO DOPLANO REAL ¿ VIVEU-SE UM PERÍODO DE CRÍTICA INSTABILIDADEDA MOEDA E DE INFLAÇÃO MUITO ALTA. POR ISSO, OS SALÁRIOS EOS VENCIMENTOS PERDIAM CONSTANTEMENTE VALOR,NECESSITANDO DE REAJUSTES PERIÓDICOS, A FIM DE QUE SEREADEQUASSEM À REALIDADE DOS PREÇOS.COM ESSE PROPÓSITO,FOI PUBLICADA, NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, A LEI Nº 3.935/87,QUE NO ART. 6º, PARÁGRAFO ÚNICO INSTITUIU ATRIMESTRALIDADE PARA O REAJUSTE DE VENCIMENTOS EGRATIFICAÇÕES DOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS, ATIVOS EINATIVOS, DO PODER EXECUTIVO, SENDO QUE TAL REAJUSTEDEVERIA CORRESPONDER A, NO MÍNIMO, 60% DA VARIAÇÃO DOIPC (ÍNDICE DE PREÇOS AO CONSUMIDOR) DO TRIMESTRE.A PARTIRDA EDIÇÃO DA CITADA LEI ESTADUAL, FORAM CONCEDIDOS PELOPODER PÚBLICO CAPIXABA OS REAJUSTES TRIMESTRAIS, SENDO OÚLTIMO DELES REALIZADO EM MARÇO DE 1990, POR MEIO DODECRETO Nº 2.959-N, PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DO ESTADODE 13/03/90, FIXANDO A ELEVAÇÃO DOS VENCIMENTOS EM 119,72%REFERENTE AO TRIMESTRE DEZEMBRO/89-JANEIRO/FEVEREIRO/90. NESSE PONTO É QUE SURGE ACONTROVÉRSIA QUE GEROU UM GRANDE NÚMERO DE AÇÕESJUDICIAIS.DEVIDO A UMA QUEDA NA RECEITA DO ESTADO EVISANDO A NÃO EXTRAPOLAR O LIMITE DE COMPROMETIMENTODO ORÇAMENTO COM FOLHA DE PAGAMENTO (65%, SEGUNDOLIMITES CONSTITUCIONAIS), NÃO FORAM CONCEDIDOS, NA FORMADA LEI ESTADUAL, OS REAJUSTES REFERENTES AOS TRIMESTRESMARÇO-ABRIL-MAIO E JUNHO-JULHO-AGOSTO. VISANDO AGARANTIR O QUE ERA UM DIREITO PREVISTO EM LEI, FORAMAJUIZADAS INÚMERAS DEMANDAS, PELO PROCEDIMENTOORDINÁRIO OU PELO RITO DO MANDADO DE SEGURANÇA, COMO ÉO CASO DO MANDAMUS QUE IMPETROU O RÉU DESTA QUERELA,TENDO HAVIDO O TRÂNSITO EM JULGADO DE INÚMEROS DESSESPROCESSOS, CONDENANDO O ESTADO A ARCAR COM OSAUMENTOS QUE HAVIAM SIDO SONEGADOS, O QUE FEZ COM QUESE FIRMASSEM TÍTULOS EXECUTIVOS JUDICIAIS, OU SEJA,DOCUMENTOS REPRESENTATIVOS DE DÍVIDA CERTA, LÍQUIDA EEXIGÍVEL DO ESTADO.UMA VEZ FINALIZADO O TRÂMITE DEDIVERSAS DECISÕES CONDENATÓRIAS CONTRA O ESTADO,INICIOU-SE A EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA,PASSANDO-SE PELOS SEUS VÁRIOS ESTÁGIOS, COMO A OPOSIÇÃODE EMBARGOS À EXECUÇÃO, MANTENDO-SE A VALIDADE DOTÍTULO EXECUTIVO. OCORRE QUE ALGUNS PROCESSOSRELACIONADOS AO MESMO TEMA JURÍDICO DO MANDADO DESEGURANÇA IMPETRADO PELO RÉU DESTA AÇÃO, A ASSOCIAÇÃORECREATIVA DOS SUBTENENTES E SARGENTOS DA PMES,ALCANÇARAM A VIA EXTRAORDINÁRIA, COMO POR EXEMPLO, O RÉ1665815, O RÉ 204882, O RÉ 145018, QUANDO ENTÃO SE RECONHECEUA INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI ESTADUAL Nº 3.935/87 E,PORTANTO, A AUSÊNCIA DE DIREITO AO REAJUSTE POR PARTE DOSSERVIDORES.DEVIDO AO RECONHECIMENTO DAINCONSTITUCIONALIDADE NESSES OUTROS PROCESSOS, REQUER OPODER PÚBLICO QUE SE APLIQUE A REGRA DO ART. 741, II,PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC AO PROCESSO DE MANDADO DE


SEGURANÇA Nº 2.395, QUE ENVOLVEU AS PARTES QUE ORA LITIGAMNESTA QUERELA, PARA QUE SE RECONHEÇA A INEXIGIBILIDADEDO PRECATÓRIO QUE DECORREU DO MANDAMUSMENCIONADO.APÓS ANALISAR A PETIÇÃO INICIAL E OSDOCUMENTOS QUE A GUARNECEM, EM COGNIÇÃO SUMÁRIA,PRÓPRIA À ANÁLISE DAS CONDIÇÕES DA AÇÃO (ANÁLISE IN STATUASSERTIONIS), ENTENDO QUE O PEDIDO CARECE DEPOSSIBILIDADE JURÍDICA, O QUE TRAZ COMO CONSEQÜÊNCIA AINÉPCIA DA PETIÇÃO INICIAL, NOS TERMOS DO ART. 267, VI C/C OART. 295, PARÁGRAFO ÚNICO, III, CONFORME PASSO AEXPLICAR:CONFORME SE OBSERVA EM TODO O CURSO DA PETIÇÃOINICIAL DA QUERELA NULLITATIS AJUIZADA PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO E, EM ESPECIAL, NA FL. 08,¿A POSSIBILIDADE DEINEXIGIBILIDADE DA COISA JULGADA PORINCONSTITUCIONALIDADE DE SUA FUNDAMENTAÇÃO FOIINTRODUZIDA NO ORDENAMENTO JURÍDICO PELO PARÁGRAFOÚNICO DO ART. 741 DO CPC, POR MEIO DA MEDIDA PROVISÓRIA Nº2.180-35/2001, QUE FOI CONFIRMADA PELA LEI FEDERAL Nº 11.232, DE22/12/05 (DOU DE 23/12/2005) ¿.EM SÍNTESE, O FUNDAMENTO DOPEDIDO DE RELATIVIZAÇÃO DA COISA JULGADA, É A DECLARAÇÃOSUPERVENIENTE, EM CONTROLE DIFUSO, DAINCONSTITUCIONALIDADE DA LEI ESTADUAL Nº 3.935/87, O QUE OORDENAMENTO PERMITE NO ART. 741, PARÁGRAFO ÚNICO DOCPC.ENTRETANTO, A PACÍFICA E UNÍSSONA JURISPRUDÊNCIA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ENTENDE QUE SOMENTE ÉAPLICÁVEL A NORMA INVOCADA PELO PODER PÚBLICO AODEMANDAR SE A COISA JULGADA TIVER SE OPERADOPOSTERIOMENTE AO ADVENTO DA VIGÊNCIA DO ART. 741,PARÁGRAFO ÚNICO, SOB PENA DE FERIMENTO DAIRRETROATIVIDADE DA LEI, QUE É O PRINCIPAL PILARGARANTÍSTICO DO ESTADO DE DIREITO, VISTO QUE GARANTEPREVISIBILIDADE E ESTABILIDADE ÀS RELAÇÕES JURÍDICAS.SENDOASSIM, SE A COISA JULGADA TIVER SE FORMADO ANTES DOADVENTO DA VIGÊNCIA DO ART. 741, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, ÉIMPOSSÍVEL APLICÁ-LO E, PORTANTO, DESCONSTITUIR AAUTORIDADE DA COISA JULGADA MATERIAL COM FULCRONELE.NESSE SENTIDO, TRANSCREVO INÚMEROS ACÓRDÃOS DOSTJ:PROCESSO CIVIL. SENTENÇA INCONSTITUCIONAL. EMBARGOS ÀEXECUÇÃO. EXEGESE E ALCANCE DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.741 DO CPC. INAPLICABILIDADE ÀS SENTENÇAS SOBRE CORREÇÃOMONETÁRIA DO FGTS. HONORÁRIOS. ART.29-C DA LEI 8.036/90, COM REDAÇÃO DADA PELA MEDIDAPROVISÓRIA 2.164-40/01. AÇÕES AJUIZADAS APÓS 27.07.2001.APLICABILIDADE.1. O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 DO CPC,BUSCANDO SOLUCIONAR ESPECÍFICO CONFLITO ENTRE OSPRINCÍPIOS DA COISA JULGADA E DA SUPREMACIA DACONSTITUIÇÃO, AGREGOU AO SISTEMA DE PROCESSO UMMECANISMO COM EFICÁCIA RESCISÓRIA DE SENTENÇASINCONSTITUCIONAIS.SUA UTILIZAÇÃO, CONTUDO, NÃO TEMCARÁTER UNIVERSAL, SENDO RESTRITA ÀS SENTENÇAS FUNDADASEM NORMA INCONSTITUCIONAL, ASSIM CONSIDERARAS AS QUE(A)APLICARAM NORMA INCONSTITUCIONAL (1ª PARTE DODISPOSITIVO), OU(B) APLICARAM NORMA EM SITUAÇÃO TIDA PORINCONSTITUCIONAL OU, AINDA,(C) APLICARAM NORMA COM UMSENTIDO TIDO POR INCONSTITUCIONAL (2ª PARTE DODISPOSITIVO).2. INDISPENSÁVEL, EM QUALQUER CASO, QUE AINCONSTITUCIONALIDADE TENHA SIDO RECONHECIDA EMPRECEDENTE DO STF, EM CONTROLE CONCENTRADO OU DIFUSO(INDEPENDENTEMENTE DE RESOLUÇÃO DO SENADO),MEDIANTE(A) DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE COMREDUÇÃO DE TEXTO (1ª PARTE DO DISPOSITIVO), OU(B) MEDIANTEDECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL SEMREDUÇÃO DE TEXTO OU, AINDA,(C) MEDIANTE INTERPRETAÇÃOCONFORME A CONSTITUIÇÃO (2A PARTE).3. ESTÃO FORA DOÂMBITO MATERIAL DOS REFERIDOS EMBARGOS, PORTANTO, TODASAS DEMAIS HIPÓTESES DE SENTENÇAS INCONSTITUCIONAIS, AINDAQUE TENHAM DECIDIDO EM SENTIDO DIVERSO DA ORIENTAÇÃODO STF, COMO, V.G, AS QUE A) DEIXARAM DE APLICAR NORMADECLARADA CONSTITUCIONAL (AINDA QUE EM CONTROLECONCENTRADO), B) APLICARAM DISPOSITIVO DA CONSTITUIÇÃOQUE O STF CONSIDEROU SEM AUTO-APLICABILIDADE, C)DEIXARAM DE APLICAR DISPOSITIVO DA CONSTITUIÇÃO QUE O STFCONSIDEROU AUTO-APLICÁVEL, D) APLICARAM PRECEITONORMATIVO QUE O STF CONSIDEROU REVOGADO OU NÃO

RECEPCIONADO, DEIXANDO DE APLICAR AO CASO A NORMAREVOGADORA.4. TAMBÉM ESTÃO FORA DO ALCANCE DOPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 DO CPC AS SENTENÇAS, AINDAQUE EIVADAS DA INCONSTITUCIONALIDADE NELE REFERIDA,CUJO TRÂNSITO EM JULGADO TENHA OCORRIDO EM DATAANTERIOR À DA SUA VIGÊNCIA. (RESP 692.788/SC, REL. MINISTROTEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, DJ 06.03.2006)PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. FGTS. CORREÇÃOMONETÁRIA.DIFERENÇAS. ART. 741, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC,COM REDAÇÃO DADA PELA MEDIDA PROVISÓRIA 2.180-35/01.SENTENÇAS TRANSITADAS EM JULGADO ANTES DE 24.08.2001.INAPLICABILIDADE.1. O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 DO CPC,INTRODUZIDO PELA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.180-35/2001, CRIOU HIPÓTESE EXCEPCIONAL DE LIMITAÇÃO DA COISAJULGADA, PASSÍVEL DE INVOCAÇÃO EM EMBARGOS DO DEVEDOR,COM EFICÁCIA RESCISÓRIA DA SENTENÇA DE MÉRITO, A EXEMPLODO QUE JÁ EXISTIA NO INCISO I DO ART. 741 DO CPC.2.INDEPENDENTEMENTE DO QUESTIONAMENTO SOBRE ACONSTITUCIONALIDADE E O ALCANCE DA NOVA DISPOSIÇÃONORMATIVA, O CERTO É QUE, COMO TODAS AS LEIS, ELA NÃOPODE TER EFEITO RETROATIVO. TAMBÉM AS NORMASPROCESSUAIS, INOBSTANTE TEREM APLICAÇÃO IMEDIATA,ALCANÇANDO OS PROCESSOS EM CURSO, DEVEM RESPEITO ÀCLÁUSULA CONSTITUCIONAL QUE RESGUARDA O DIREITOADQUIRIDO, O ATO JURÍDICO PERFEITO E A COISA JULGADA,FORMADOS EM DATA ANTERIOR. POR ISSO MESMO, A ORIENTAÇÃODO STJ VEM SE FIRMANDO NO SENTIDO DE CONSIDERARINAPLICÁVEL O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 ÀS SENTENÇASTRANSITADAS EM JULGADO EM DATA ANTERIOR À SUA VIGÊNCIA(24.08.2001). (RESP 780.702/MG, REL. MINISTRO TEORI ALBINOZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, DJ 24.10.2005) 6. O PARÁGRAFO ÚNICODO ART. 741 DO CPC, BUSCANDO SOLUCIONAR ESPECÍFICOCONFLITO ENTRE OS PRINCÍPIOS DA COISA JULGADA E DASUPREMACIA DA CONSTITUIÇÃO, AGREGOU AO SISTEMA DEPROCESSO UM MECANISMO COM EFICÁCIA RESCISÓRIA DESENTENÇAS INCONSTITUCIONAIS.SUA UTILIZAÇÃO, CONTUDO,NÃO TEM CARÁTER UNIVERSAL, SENDO RESTRITA ÀS SENTENÇASFUNDADAS EM NORMA INCONSTITUCIONAL, ASSIM CONSIDERARASAS QUE(A) APLICARAM NORMA INCONSTITUCIONAL (1ª PARTE DODISPOSITIVO), OU(B) APLICARAM NORMA EM SITUAÇÃO TIDA PORINCONSTITUCIONAL OU, AINDA,(C) APLICARAM NORMA COM UMSENTIDO TIDO POR INCONSTITUCIONAL (2ª PARTE DODISPOSITIVO).7. INDISPENSÁVEL, EM QUALQUER CASO, QUE AINCONSTITUCIONALIDADE TENHA SIDO RECONHECIDA EMPRECEDENTE DO STF, EM CONTROLE CONCENTRADO OU DIFUSO(INDEPENDENTEMENTE DE RESOLUÇÃO DO SENADO),MEDIANTE(A) DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE COMREDUÇÃO DE TEXTO (1ª PARTE DO DISPOSITIVO), OU(B) MEDIANTEDECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL SEMREDUÇÃO DE TEXTO OU, AINDA,(C) MEDIANTE INTERPRETAÇÃOCONFORME A CONSTITUIÇÃO (2A PARTE).8. ESTÃO FORA DOÂMBITO MATERIAL DOS REFERIDOS EMBARGOS, PORTANTO, TODASAS DEMAIS HIPÓTESES DE SENTENÇAS INCONSTITUCIONAIS, AINDAQUE TENHAM DECIDIDO EM SENTIDO DIVERSO DA ORIENTAÇÃODO STF, COMO, V.G, AS QUE A) DEIXARAM DE APLICAR NORMADECLARADA CONSTITUCIONAL (AINDA QUE EM CONTROLECONCENTRADO), B) APLICARAM DISPOSITIVO DA CONSTITUIÇÃOQUE O STF CONSIDEROU SEM AUTO-APLICABILIDADE, C)DEIXARAM DE APLICAR DISPOSITIVO DA CONSTITUIÇÃO QUE O STFCONSIDEROU AUTO-APLICÁVEL, D) APLICARAM PRECEITONORMATIVO QUE O STF CONSIDEROU REVOGADO OU NÃORECEPCIONADO, DEIXANDO DE APLICAR AO CASO A NORMAREVOGADORA.9. TAMBÉM ESTÃO FORA DO ALCANCE DOPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 DO CPC AS SENTENÇAS, AINDAQUE EIVADAS DA INCONSTITUCIONALIDADE NELE REFERIDA,CUJO TRÂNSITO EM JULGADO TENHA OCORRIDO EM DATAANTERIOR À DA SUA VIGÊNCIA. (RESP 721.808/DF, REL. MINISTROTEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, DJ 19.09.2005)PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. FGTS. CORREÇÃOMONETÁRIA.DIFERENÇAS. ART. 741, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CPC, COM REDAÇÃODADA PELA MEDIDA PROVISÓRIA 2.180-35/01. SENTENÇASTRANSITADAS EM JULGADO ANTES DE 24.08.2001.INAPLICABILIDADE.1. O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 DO CPC,


INTRODUZIDO PELA MEDIDA PROVISÓRIA Nº 2.180-35/2001, CRIOUHIPÓTESE EXCEPCIONAL DE LIMITAÇÃO DA COISA JULGADA,PASSÍVEL DE INVOCAÇÃO EM EMBARGOS DO DEVEDOR, COMEFICÁCIA RESCISÓRIA DA SENTENÇA DE MÉRITO, A EXEMPLO DOQUE JÁ EXISTIA NO INCISO I DO ART. 741 DO CPC.2.INDEPENDENTEMENTE DO QUESTIONAMENTO SOBRE ACONSTITUCIONALIDADE E O ALCANCE DA NOVA DISPOSIÇÃONORMATIVA, O CERTO É QUE, COMO TODAS AS LEIS, ELA NÃOPODE TER EFEITO RETROATIVO. TAMBÉM AS NORMASPROCESSUAIS, INOBSTANTE TEREM APLICAÇÃO IMEDIATA,ALCANÇANDO OS PROCESSOS EM CURSO, DEVEM RESPEITO ÀCLÁUSULA CONSTITUCIONAL QUE RESGUARDA O DIREITOADQUIRIDO, O ATO JURÍDICO PERFEITO E A COISA JULGADA,FORMADOS EM DATA ANTERIOR. POR ISSO MESMO, A ORIENTAÇÃODO STJ VEM SE FIRMANDO NO SENTIDO DE CONSIDERARINAPLICÁVEL O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 741 ÀS SENTENÇASTRANSITADAS EM JULGADO EM DATA ANTERIOR À SUA VIGÊNCIA(24.08.2001). (RESP 754.018/MG, REL. MINISTRO TEORI ALBINOZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, DJ 01.08.2005) COMO DEMONSTRA ODOCUMENTO JUNTADO NA FL. 28 DESTES AUTOS, O TRÂNSITO EMJULGADO DO PROCESSO QUE ORIGINARIAMENTE ENVOLVEU ASPARTES AGORA EM LITÍGIO OCORREU EM 20/11/1992, OU SEJA,QUASE DEZ ANOS ANTES DA VIGÊNCIA DO ART. 741, PARÁGRAFOÚNICO DO CPC.DESSE MODO, NÃO POSSUI SUPORTE NORMATIVO,SENDO, POIS, JURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL, A PRETENSÃO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, O QUE ACARRETA COMOCONSEQÜÊNCIA NECESSÁRIA A DECRETAÇÃO DA INÉPCIA DAPETIÇÃO INICIAL, EXTINGUINDO-SE O PROCESSO SEM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NOS TERMOS DOS ARTS. 267, VI E 295, PARÁGRAFOÚNICO, III, AMBOS DO CPC.PELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE,EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO POR INÉPCIADA PETIÇÃO INICIAL, DADA A IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DOPEDIDO, POR NÃO SE PODER APLICAR O ART. 741, PARÁGRAFOÚNICO PARA DECLARAR A INEXIGIBILIDADE DE TÍTULOEXECUTIVO JUDICIAL QUE SE FORMOU (CUJO TRANSITO EMJULGADO SE DEU) ANTES DA VIGÊNCIA DA NORMA QUE O QUERDEFENESTRAR.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.INTIMEM-SE ASPARTES.VITÓRIA, 16 DE MAIO DE 2008DESEMBARGADOR RONALDOGONÇALVES DE SOUSA. RELATOR

8 NO PROCESSO Nº 100080003625-AÇÃO DECLARATÓRIAESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001567 ES GLADYS JOUFFROY BITRAN002431 ES MARIA CHRISTINA DE MORAESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 103/116.

9 NO PROCESSO Nº 100080011206- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARCENTRO DE FORMAÇÃO DE CONDUTORES AB RIO DOCE LTDA.,ONDE É PARTE INT. PASSIVAPOR SEU ADV. DR. 003425 ES JARBAS FRANCISCO GONCALVES GAMAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 37.

10 NO PROCESSO Nº 100080011396- MANDADO DE SEGURANÇAVANILDO CARVALHO DE SOUZA, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 007517 ES JORGE TEIXEIRA NADERPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 110/111.

VITÓRIA, 29 DE MAIO DE 2008

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100080002163TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: NAIRA MACHADO AMARAL DE CERQUEIRAADVOGADO(A): LEE STEPHAN DE ALMEIDAA. COATORA: SECRETÁRIO DE ESTADO DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/05/2008 E LIDO EM 29/05/2008EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA. PROCESSO CIVIL.CONSTITUCIONAL. AUSÊNCIA DE LITISCONSÓRCIO PASSIVONECESSÁRIO. CONCURSO PÚBLICO DE AGENTE PENITENCIÁRIO.IMPOSSIBILIDADE DE NOVO TESTE PSICOLÓGICO. AUSÊNCIA DEDIREITO LÍQUIDO E CERTO. SEGURANÇA DENEGADA.I- NÃO HÁ LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO PASSIVO ENTRE OSCANDIDATOS DO CONCURSO, POIS NÃO HÁ DIREITO SUBJETIVO,MAS MERA EXPECTATIVA DE DIREITO.II- A AUSÊNCIA DE OBSERVAÇÃO DA ORDEM DAS ETAPAS DOCONCURSO PELA COMISSÃO ORGANIZADORA NÃO CARACTERIZADESCUMPRIMENTO DO EDITAL, TENDO EM VISTA A AUSÊNCIA DEPREJUÍZO E QUE POR MEIO DE MEDIDAS JUDICIAIS LIMINARES, FOIAUTORIZADA NOVA REALIZAÇÃO DE ETAPAS PASSADAS.III- IMPOSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE NOVO EXAMEPSICOLÓGICO, SOB O ARGUMENTO DE EXCESSO DE TRABALHO,POIS SE TRATA DE CONDIÇÃO PESSOAL DA IMPETRANTE, SOB PENADE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E AOEDITAL.IV- SEGURANÇA DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,DENEGAR A SEGURANÇA, NOS TERMOS DO VOTOS DO RELATOR.

2 AÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE Nº 100060042924TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: PREFEITO MUNICIPAL DE SÃO JOSE DO CALÇADOADVOGADO(A): JOSE CARLOS BERNARDESREQDA.: CÂMARA MUNICIPAL DE SÃO JOSE DO CALÇADOADVOGADO(A): WENDER DA CUNHA FARIARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 12/05/2008 E LIDO EM 29/05/2008EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE -PRELIMINAR - IMPUGNAÇÃO DE ATO ESTATAL EDITADOANTERIORMENTE À VIGÊNCIA DAS NORMAS DA CONSTITUIÇÃOESTADUAL QUE SERVEM DE PARADIGMA AO REQUERENTE -INCONSTITUCIONALIDADE SUPERVENIENTE - INOCORRÊNCIA -HIPÓTESE DE REVOGAÇÃO DO ATO HIERARQUICAMENTEINFERIOR POR AUSÊNCIA DE RECEPÇÃO - IMPOSSIBILIDADE DEINSTAURAÇÃO DE CONTROLE NORMATIVO ABSTRATO - AÇÃODIRETA JULGADA EXTINTA, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, PORCARÊNCIA DE AÇÃO (IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO) - AAÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE NÃO SE REVELAINSTRUMENTO JURIDICAMENTE IDÔNEO AO EXAME DALEGITIMIDADE CONSTITUCIONAL DE ATOS NORMATIVOS DOPODER PÚBLICO QUE TENHAM SIDO EDITADOS EM MOMENTOANTERIOR AO DA VIGÊNCIA DA CONSTITUIÇÃO SOB CUJA ÉGIDEFOI INSTAURADO O CONTROLE NORMATIVO ABSTRATO. AFISCALIZAÇÃO CONCENTRADA DE CONSTITUCIONALIDADE SUPÕEA NECESSÁRIA EXISTÊNCIA DE UMA RELAÇÃO DECONTEMPORANEIDADE ENTRE O ATO ESTATAL IMPUGNADO E ACARTA POLÍTICA SOB CUJO DOMÍNIO NORMATIVO VEIO ELE A SEREDITADO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR EXTINTO A PRESENTE AÇÃO NOS TERMOS DO ARTIGO267, VI DO CPC, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

3 RECURSOS DO CONSELHO Nº 100060035944TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTORECTE.: CLÁUDIA SOBREIRA NUNES COUTINHOADVOGADO(A): MONICA PERIN ROCHARECDO.: EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA ESADVOGADO(A): REPRESENTANTE LEGAL


RELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 08/05/2008 E LIDO EM 29/05/2008RECURSO DO CONSELHO. SERVIDOR PÚBLICO EFETIVO E ESTÁVEL.PARTICIPAÇÃO EM PROCESSO DE PROMOÇÃO. PLANO DECARREIRAS E VENCIMENTOS. INTERPRETAÇÃO TELEOLÓGICA DANORMA ADMINISTRATIVA. PROGRESSÃO VERTICAL.1. A ESTABILIDADE ADQUIRIDA PELO SERVIDOR EFETIVO APÓS OCUMPRIMENTO DO ESTÁGIO PROBATÓRIO ESTÁ ADSTRITA AOSERVIÇO PÚBLICO E NÃO AO CARGO. PRECEDENTES STJ.3. “NÃO HÁ COMO INGRESSAR NO SERVIÇO PÚBLICO NA CLASSEFINAL DA CARREIRA, A QUAL FOI EMPOSSADA, DEVENDO PASSARPELOS DEGRAUS DE ACESSO, OU SEJA, PELA DENOMINADAPROGRESSÃO VERTICAL” (RMS 13.649/RS, RELATOR MINISTRO JORGESCARTEZZINI, DJ 17.2.2003, P. 307).4. RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECERDA REMESSA PARA REFORMAR A DECISÃO DO CONSELHO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

4 AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100080002163TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOAGVTE.: NAIRA MACHADO AMARAL DE CERQUEIRAADVOGADO(A): LEE STEPHAN DE ALMEIDAAGVDO.: O ESTADO DO ESADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUJULGADO EM 12/05/2008 E LIDO EM 29/05/2008EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL. MANDADO DE SEGURANÇA.PROCESSO CIVIL. QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA. AUSEÊNCIASUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL. JULGAMENTODEFINITIVO DO MANDAMUS. AGRAVO PREJUDICADO.I- HÁ PERDA DO OBJETO DO AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTODA LIMINAR CONCEDIDA EM MANDADO DE SEGURANÇA, SEPOSTERIORMENTE HOUVE O JULGAMENTO DEFINITIVO.II- NÃO HÁ UTILIDADE AO RECORRENTE NESTE PROVIMENTOJURISDICIONAL, SE OCORREU O JULGAMENTO DE MÉRITO DOMANDADO DE SEGURANÇA.III- RECURSO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR PREJUDICADO O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

5 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº 100070011794TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE.: CACILDA MARIA TREVEZAM BAPTISTA CRUZADVOGADO(A): NATANAEL BAPTISTA CRUZEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): PERICLES FERREIRA DE ALMEIDARELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINJULGADO EM 12/05/2008 E LIDO EM 29/05/2008EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DESEGURANÇA. OBSCURIDADE. CONTRADIÇÃO. OMISSÃO.INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE.EFEITOS INFRINGENTES. ADMISSIBILIDADE SOMENTE EMHIPÓTESES EXCEPCIONAIS, O QUE NÃO É O CASO DOS AUTOS.PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL OU DO LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO. AMPLA DISCUSSÃO DURANTE OJULGAMENTO DO MANDAMUS. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. DEPREENDE-SE QUE O ACÓRDÃO EMBARGADO APRECIOU DEFORMA AMPLA E IDÔNEA OS ELEMENTOS TRAZIDOS PARA OSAUTOS, O QUAL ANALISOU SATISFATORIAMENTE TODA A QUESTÃOPOSTA EM EXAME. DESCABE FALAR, POIS, EM OMISSÃO,OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO DAS QUESTÕES SUSCITADAS NAEXORDIAL.2. IMPENDE SALIENTAR QUE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃOSE REVESTEM, IN CASU, DE EFEITOS INFRINGENTES, MÁXIMEPORQUE AUSENTES OS PRESSUPOSTOS LEGAIS DEEMBARGABILIDADE NECESSÁRIOS A SE OBTER A MODIFICAÇÃO

ALMEJADA NO JULGAMENTO REALIZADO NESTA SUPERIORINSTÂNCIA.3. DENOTA-SE PLENAMENTE RESPEITADA, NO V. ACÓRDÃOEMBARGADO, A MOTIVAÇÃO NECESSÁRIA E APTA A DARFUNDAMENTO DE VALIDADE QUANDO DA DENEGAÇÃO DAORDEM EM MANDADO DE SEGURANÇA, NOS TERMOS DO ART. 93,INCISO IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.4. A MOTIVAÇÃO DO JULGADOR, RESPEITADO O PRINCÍPIO DAPERSUASÃO RACIONAL OU DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO, NÃO NECESSITA ADENTRAR EM CADA FILIGRANAPROCESSUAL OU MATERIAL ADUZIDA NOS AUTOS, EM VERDADEIROEXERCÍCIO HERCÚLEO SOBRE AS INÚMERAS, E MUITAS VEZESFRÁGEIS, TESES LEVANTADAS PELAS PARTES, CABENDO,TÃO-SOMENTE, O ESTUDO E A ANÁLISE DOS ELEMENTOSTRAZIDOS NO BOJO DO CADERNO PROCESSUAL, A FIM DE DECIDIRPELO QUE MELHOR ENTENDER.5. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DE VOTOS,NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

VITÓRIA, 30/05/2008

MONIQUE MARIA LIMA CABRALSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060146289APTE.: JAMINSOM PIRES DE CARVALHO PAIVAADVOGADA: MARIA DA PENHA FALÇÃO ADVOGADO: REQUERIDOEM CAUSA PRÓPRIAAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHORELATOR ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.060.146.289APELANTE: JAMINSOM PIRES DE CARVALHO PAIVAAPELADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃOADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSOPÚBLICO - CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRÊNCIA - RECURSOADMINISTRATIVO - CRITÉRIO DE AVALIAÇÃO DE PROVA -IMPOSSIBILIDADE DE REVISÃO PELO PODER JUDICIÁRIO -LEGALIDADE DO ATO.1. O MANDADO DE SEGURANÇA TEM RITO ESPECIAL, INEXISTINDOA NECESSIDADE DE SER ABERTA “VISTA” DOS AUTOS AOIMPETRANTE APÓS PRESTADAS AS INFORMAÇÕES PELAAUTORIDADE COATORA. 2. EM SE TRATANDO DE CONCURSOPÚBLICO DE PROVAS OU DE PROVAS E TÍTULOS, É VEDADO AOPODER JUDICIÁRIO INTERFERIR NO CRITÉRIO DE CORREÇÃO DEPROVAS E ATRIBUIÇÃO DE NOTAS ESTABELECIDAS PELA BANCAEXAMINADORA, ASSIM COMO NOS CRITÉRIOS UTILIZADOS NOEXAME DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS INTERPOSTOS PELOSCANDIDATOS, LIMITANDO-SE A ATUAÇÃO DAQUELE (PODERJUDICIÁRIO) AO EXAME DA LEGALIDADE, OU NÃO, DOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO POR JAMINSOM PIRES DE CARVALHO PAIVA, ÀS FLS.139/147, CONTRA A R. SENTENÇA DE FLS. 131/133, QUE DENEGOU ASEGURANÇA PLEITEADA PELO APELANTE, NOS AUTOS DOPRESENTE “MANDADO DE SEGURANÇA”.


EM SEU RECURSO, O APELANTE SUSTENTA, PRELIMINARMENTE,CERCEAMENTO DE DEFESA, POR NÃO TER TIDO ACESSO AOSAUTOS APÓS TEREM SIDO PRESTADAS AS INFORMAÇÕES EJUNTADOS DOCUMENTOS PELA AUTORIDADE COATORA E, NOMÉRITO, PUGNA PELA REFORMA DA R. SENTENÇA IMPUGNADA,SUSTENTANDO A ILEGALIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO, PORNÃO TER HAVIDO O REGULAR PROCESSAMENTO DO RECURSOADMINISTRATIVO POR SI MANEJADO. CONTRA-RAZÕES ÀS FLS.151/155, ONDE O APELADO PUGNA PELO IMPROVIMENTO DORECURSO.MANIFESTAÇÃO DA DOUTA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA, ÀSFLS. 163/166, OPINANDO PELO IMPROVIMENTO DO APELO.É O RELATÓRIO.DECIDO.COMO SE VÊ, OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS,AUTORIZANDO DECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, NAFORMA DO ART. 557, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONSOANTE SE OBSERVA DOS AUTOS, A QUESTÃO A SERANALISADA, NO CASO VERTENTE, É REFERENTE AO CONCURSOPÚBLICO PARA PROVIMENTO DO CARGO DE DELEGADO DEPOLÍCIA CIVIL SUBSTITUTO, DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.PRELIMINARSUSTENTA O APELANTE, PRELIMINARMENTE, CERCEAMENTO DEDEFESA, POR NÃO TER TIDO ACESSO AOS AUTOS APÓS TEREM SIDOPRESTADAS AS INFORMAÇÕES E JUNTADOS DOCUMENTOS PELAAUTORIDADE COATORA E, NO MÉRITO, PUGNA PELA REFORMA DAR. SENTENÇA IMPUGNADA, SUSTENTANDO A ILEGALIDADE DOATO ADMINISTRATIVO, POR NÃO TER HAVIDO O REGULARPROCESSAMENTO DO RECURSO ADMINISTRATIVO POR SIMANEJADO.INICIALMENTE, AFASTO A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DEDEFESA, EIS QUE O REMÉDIO JURÍDICO MINISTRADO TEM RITOESPECIAL REGULADO PELA LEI FEDERAL Nº . 1.533/51, INEXISTINDOA ALEGADA NECESSIDADE DE SER ABERTA VISTA DOS AUTOS AOIMPETRANTE APÓS PRESTADAS AS INFORMAÇÕES PELAAUTORIDADE COATORA E NEM SEQUER PREVISÃO LEGAL PARATANTO. ADEMAIS, O ESCOPO DA INTENTAÇÃO DO MANDADO DESEGURANÇA, POR SUAS CARACTERÍSTICAS INTRÍNSECAS, AFASTA ADILAÇÃO PROBATÓRIA E A DISCUSSÃO REFERENTE A FATOS, QUEDEVEM SER PRÉ-CONSTITUÍDOS.ASSIM, REJEITO A PRELIMINAR.MÉRITOADENTRANDO À ANÁLISE DO MÉRITO RECURSAL, ENTENDO NÃOMERECEM PROSPERAR OS ARGUMENTOS DO APELANTE. DO EXAMEDO CONJUNTO PROBATÓRIO CARREADO AOS AUTOS, VERIFICA-SETER HAVIDO O REGULAR PROCESSAMENTO DO RECURSOADMINISTRATIVO MANEJADO PELO APELANTE.PRIMEIRAMENTE, PELO DOCUMENTO DE FLS. 106/108,COMPROVA-SE QUE O RECURSO ADMINISTRATIVO CONTRA ORESULTADO DA PROVA SUBJETIVA (REDAÇÃO) FOI EFETIVAMENTEINTERPOSTO, NÃO TENDO OCORRIDO QUALQUER FALHA NO ATODE SUA INTERPOSIÇÃO.POR SUA VEZ, PELO DOCUMENTO DE FLS. 104/105, COMPROVA-SE OJULGAMENTO DO RECURSO INTERPOSTO, PODENDO SERCONFERIDOS OS COMENTÁRIOS E ESCLARECIMENTOS UTILIZADOSPELA BANCA EXAMINADORA PARA INDEFERI-LO.RESSALTE-SE, POR OPORTUNO, QUE, EMBORA A PUBLICAÇÃO DORESULTADO DO RECURSO NÃO TENHA SE DADO NA DATAESTIPULADA PELO EDITAL CORRESPONDENTE, TAL FATO NÃOACARRETOU PREJUÍZO AO APELANTE, COMO RESTOUCONSIGNADO EM SENTENÇA, VISTO QUE FORA DEFERIDA MEDIDALIMINAR JUDICIAL, POSSIBILITANDO AO APELANTE PARTICIPAR DAETAPA SEGUINTE DO CONCURSO, QUAL SEJA, A PROVA DE APTIDÃOFÍSICA (FLS. 109/110).ASSIM, NÃO SE VISLUMBRA DIREITO LÍQUIDO E CERTO DOAPELANTE, VEZ QUE A BANCA EXAMINADORA ANALISOU SEURECURSO ADMINISTRATIVO E MANTEVE SUA REPROVAÇÃO.

INSTA SALIENTAR QUE, EM SE TRATANDO DE CONCURSO PÚBLICODE PROVAS OU PROVAS E TÍTULOS, É VEDADO AO PODERJUDICIÁRIO INTERFERIR NO CRITÉRIO DE CORREÇÃO DE PROVAS EATRIBUIÇÕES DE NOTAS ESTABELECIDAS PELA BANCAEXAMINADORA, ASSIM COMO NOS CRITÉRIOS UTILIZADOS NOEXAME DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS INTERPOSTOS PELOS

CANDIDATOS, LIMITANDO-SE A ATUAÇÃO DAQUELE AO EXAME DALEGALIDADE DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO.É QUE A FIXAÇÃO DA NOTA EM UM CONCURSO PÚBLICO LEVA EMCONSIDERAÇÃO DIVERSOS ASPECTOS SUBJETIVOS QUE SÓ PODEMSER AFERIDOS POR QUEM PARTICIPOU DO PROCESSO RELATIVO ÀELABORAÇÃO DAS QUESTÕES E TEVE ACESSO À ANÁLISE DASRESPOSTAS E DEMAIS QUESITOS IMPOSTOS PARA A APROVAÇÃO.PORTANTO, NÃO COMPETE AO PODER JUDICIÁRIO EXAMINAR, SOBO ASPECTO INTRÍNSECO, OS ATOS ADMINISTRATIVOS PARADECLARÁ-LOS JUSTOS OS INJUSTOS, NÃO PODENDO, NESTE SENTIDO,DECIDIR SE A RESPOSTA DADA A UMA QUESTÃO PELA BANCAEXAMINADORA FOI OU NÃO CORRETA OU SE DETERMINADAQUESTÃO TERIA OU NÃO MAIS DE UMA RESPOSTA DENTRE ASOFERECIDAS.COMPETE AO PODER JUDICIÁRIO APENAS EXAMINAR ALEGALIDADE DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO E AOBSERVÂNCIA DAS REGRAS CONTIDAS NO RESPECTIVO EDITAL - OQUE SE VERIFICA NO CASO EM COMENTO.NESSE SENTIDO O ENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, EXARADO POR OCASIÃO DO JULGAMENTODO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EM MANDADO DESEGURANÇA Nº 21014, DE QUE FOI RELATORA A EXMª. SRª. MINISTRALAURITA VAZ:“RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCURSOPÚBLICO PARA CARTÓRIO. QUESTÃO DE PROVA. ANULAÇÃO PELOPODER JUDICIÁRIO. INVIABILIDADE. NECESSIDADE DE REVER OSCRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO. INVASÃO NA ESFERA DISCRICIONÁRIADA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.1. É VEDADO AO PODER JUDICIÁRIO O REEXAME DOS CRITÉRIOSUSADOS PELA BANCA EXAMINADORA NA ELABORAÇÃO, CORREÇÃOE ATRIBUIÇÃO DE NOTAS EM PROVAS DE CONCURSOS PÚBLICOS, OQUAL DEVE LIMITAR-SE AO EXAME DA LEGALIDADE DOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO E DA OBSERVÂNCIA DASREGRAS CONTIDAS NO RESPECTIVO EDITAL. PRECEDENTES DO STJ.2. NO CASO, A BANCA EXAMINADORA, AO RESPONDER AOSRECURSOS INTERPOSTOS DAS QUESTÕES DA PROVA OBJETIVA,EXPLICITOU, DE FORMA CLARA, O CRITÉRIO ADOTADO NAELABORAÇÃO E CORREÇÃO DA QUESTÃO, CONSISTENTE NO FATODE QUE A RESPOSTA INCOMPLETA NÃO PODERIA SERCONSIDERADA ERRADA.3. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.”COM EFEITO, CABENDO-ME TÃO-SOMENTE APRECIAR O ATOADMINISTRATIVO SOB O PRISMA DA LEGALIDADE, ENTENDO SERELE LEGAL.POR TAIS RAZÕES, CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃO, MAS LHENEGO PROVIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 03 DE ABRIL DE 2008.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11050136677APTE.: CALCADOS ITAPUA S/A - CISAADVOGADO: AYRES JOSE DE JESUSADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTI PINTOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALEMER JABOUR MOULINRELATOR ANNIBAL DE REZENDE LIMAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 011.050.136.677APELANTE: CALÇADOS ITAPUÃ S/A - CISAAPELADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃO TRIBUTÁRIO - EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL - APELAÇÃO CÍVEL -COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA - PRECATÓRIOS ADQUIRIDOS DETERCEIROS - ESFERA DE PODER RESERVADA À ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA - QUEBRA DA ORDEM LEGAL.1. DIANTE DA DISCRICIONALIDADE ESTABELECIDA PELO ARTIGO7º, DA LEI ESTADUAL Nº 7.249/02, NÃO CABE AO PODER JUDICIÁRIOADENTRAR NA COMPETÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA PARA


AFERIR A POSSIBILIDADE, OU NÃO, DE SE TRANSACIONAR AEXTINÇÃO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO MEDIANTE COMPENSAÇÃO.2. A AQUISIÇÃO DE CRÉDITO, DECORRENTE DE PRECATÓRIO, PODEENSEJAR BURLA ÀS DISPOSIÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 100, DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, SEGUNDO O QUAL NOSPAGAMENTOS A SEREM EFETUADOS PELA FAZENDA PÚBLICA,DEVE SER OBSERVADA A ORDEM DE APRESENTAÇÃO DOSPRECATÓRIOS.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃO FISCAL AJUIZADA POR CALÇADOS ITAPUÃ S/A - CISA,ORA APELANTE, EM FACE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ORAAPELADO, PUGNANDO PELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL,COM A CONSEQÜENTE EXTINÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO (CDA03458/2001 - FL. 19), EXECUTADO ATRAVÉS D’ AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL Nº 011.030.721.630.PELA SENTENÇA DE FLS. 114/120, O MM. JUIZ DE DIREITO A QUOJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO,CONDENANDO O APELANTE NO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 10%(DEZ POR CENTO) DO VALOR ATRIBUÍDO À CAUSA.IRRESIGNADO, O APELANTE INTERPÔS O PRESENTE RECURSO,ONDE, PELAS RAZÕES DE FLS. 122/142, PUGNA PELA REFORMA DASENTENÇA HOSTILIZADA, SOB O ARGUMENTO DE QUE, SE OSTRIBUNAIS PÁTRIOS TEM POSSIBILITADO A GARANTIA DEEXECUÇÕES FISCAIS COM PRECATÓRIOS, RESTA EVIDENTE APOSSIBILIDADE DE QUITAÇÃO DOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS COM OSMESMOS CRÉDITOS (DE PRECATÓRIO).REGULARMENTE INTIMADO, O APELADO APRESENTOUCONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 149/159, REQUERENDO A MANUTENÇÃODA SENTENÇA.É O BREVE RELATÓRIO.OS CONTORNOS DA DEMANDA SÃO SINGELOS, AUTORIZANDODECISÃO MONOCRÁTICA PELO RELATOR, EM VIRTUDE DAIMPROCEDÊNCIA DO PRESENTE RECURSO, NA FORMA DO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A QUAESTIO IURIS POSTA EM DISCUSSÃO NOS PRESENTES AUTOSCINGE-SE EM VERIFICAR A POSSIBILIDADE, OU NÃO, DE EXTINÇÃODO CRÉDITO TRIBUTÁRIO EXECUTADO (CDA 03458/2001 - FL. 19),ATRAVÉS DO INSTITUTO DA COMPENSAÇÃO, PREVISTO NO ARTIGO156, INCISO II, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL.VERIFICA-SE, PRIMEIRAMENTE, QUE A SENTENÇA HOSTILIZADAEXERCEU CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE DA LEIESTADUAL Nº 5.472/98, DECLARANDO-A INCONSTITUCIONAL PORVÍCIO DE INICIATIVA (O PROJETO DE LEI FOI DE INICIATIVA DAMESA DIRETORA DA ASSEMBLÉIA LEGISLATIVA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, QUANDO DEVERIA SER DO GOVERNADO DOESTADO, POR SE TRATAR DE MATÉRIA TRIBUTÁRIA), COMO TAMBÉMDECLAROU A IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL POR VIOLAÇÃOAO ARTIGO 100, DA CARTA MAGNA, TENDO EM VISTA QUE ESTACOMPENSAÇÃO ESTARIA DESRESPEITANDO A ORDEM DEPAGAMENTO DOS PRECATÓRIOS. EM RELAÇÃO À ALEGADA INCONSTITUCIONALIDADE DA LEIESTADUAL Nº 5.742/98, O PRÓPRIO APELANTE, EM SUAS RAZÕES DERECURSO (FLS. 122/142), RECONHECEU QUE A REFERIDA LEIESTADUAL TEVE SUA EFICÁCIA SUSPENSA PELO EXCELSO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, EM VIRTUDE DAS ADIN’S Nº S. 2099-4 E 2126-4,AS QUAIS SEQUER TIVERAM SEU MÉRITO ANALISADO, EM VIRTUDEDA REVOGAÇÃO DE REFERIDA LEI, PELO ARTIGO 1º, DA LEIESTADUAL Nº 6.843, DE 29 DE OUTUBRO DE 2001.DIANTE DE TAL SITUAÇÃO (REVOGAÇÃO DA LEI ESTADUAL Nº5.742/98), RESTA SOMENTE A ANÁLISE, NESTES AUTOS, DO PLEITODE EXTINÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO PELO INSTITUTO DACOMPENSAÇÃO (ARTIGO 156, INCISO II, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIONACIONAL) - O QUE PASSO A FAZER. O CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, AO TRATAR SOBRE OINSTITUTO DA COMPENSAÇÃO, EM SEU ARTIGO 170, EXIGE AEDIÇÃO DE UMA LEI (EM SENTIDO FORMAL), EMANADA DO ENTECOMPETENTE PARA A INSTITUIÇÃO E COBRANÇA DO TRIBUTO,QUE AUTORIZE “A COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS COMCRÉDITOS LÍQUIDOS E CERTOS, VENCIDOS OU VINCENDOS, DOSUJEITO PASSIVO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA”.A RESPEITO DO TEMA EM DEBATE (COMPENSAÇÃO DE CRÉDITOSTRIBUTÁRIOS), O ARTIGO 7º, DA LEI ESTADUAL Nº 7.249, DE 11 DEJULHO DE 2002, ESTABELECEU QUE:

“ART. 7º - FICA AUTORIZADA A PROCURADORIA GERAL DO ESTADOA FIRMAR CONTRATOS COM CONTRIBUINTES, TRANSACIONANDO AEXTINÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOS, TENDO PORCONTRAPARTIDA A ASSUNÇÃO E EXTINÇÃO DE DÉBITOSESTADUAIS EM VALOR EQUIVALENTE.PARÁGRAFO ÚNICO - A AUTORIZAÇÃO A QUE SE REFERE O “CAPUT”DESTE ARTIGO SÓ PODERÁ SER EXERCIDA ATÉ 31.12.2002.”NOTE-SE QUE A REFERIDA LEI ESTADUAL AUTORIZOU APROCURADORIA-GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, DENTRODE UM CRITÉRIO DE ABSOLUTA DISCRICIONALIDADE, ATRANSACIONAR A EXTINÇÃO DE CRÉDITOS TRIBUTÁRIOSMEDIANTE COMPENSAÇÃO.ASSIM, DIANTE DESTA DISCRICIONALIDADE, ESTABELECIDA PELOARTIGO 7º, DA LEI ESTADUAL Nº 7.249/02, NÃO CABE AO PODERJUDICIÁRIO ADENTRAR NA COMPETÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA PARA AFERIR A POSSIBILIDADE DE SE TRANSACIONAR AEXTINÇÃO DE CRÉDITO TRIBUTÁRIO MEDIANTE COMPENSAÇÃO.O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AO TRATAR DAPRESENTE QUESTÃO, JÁ DECIDIU MATÉRIA IDÊNTICA (DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO) NO JULGAMENTO DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA Nº19.514/ES, DE QUE FOI RELATOR O EMINENTE SR. MINISTROFRANCISCO FALCÃO, IN VERBIS:“(...) I - RESTOU ASSENTADO NO ARESTO EMBARGADO QUE OARTIGO 170, DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, AO TRATAR DOINSTITUTO DA COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA, IMPÕE OENTENDIMENTO DE QUE SOMENTE A LEI PODE ATRIBUIR ÀAUTORIDADE ADMINISTRATIVA O PODER DE DEFERIR OU NÃO AREFERIDA COMPENSAÇÃO ENTRE CRÉDITOS LÍQUIDOS E CERTOSCOM DÉBITOS VENCIDOS OU VINCENDOS.II - NESSE CONTEXTO, O ART. 7º, DA LEI ESTADUAL Nº 7.249/02AUTORIZOU A PROCURADORIA-GERAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DENTRO DE UM CRITÉRIO DE ABSOLUTADISCRICIONARIEDADE, A TRANSACIONAR A EXTINÇÃO DECRÉDITOS TRIBUTÁRIOS, MEDIANTE COMPENSAÇÃO.III - VERIFICA-SE, PORTANTO, A ABSOLUTA IMPOSSIBILIDADE DE OPODER JUDICIÁRIO INVADIR A ESFERA RESERVADA ÀADMINISTRAÇÃO PÚBLICA E, POR CONSEGUINTE, DETERMINAR ACOMPENSAÇÃO PRETENDIDA PELA RECORRENTE, QUE, DESTAQUE-SE, RESTOU INDEFERIDA PELA AUTORIDADE COMPETENTE PARATAL DESIDERATO.(...)” (G.N.)A IMPOSSIBILIDADE DO PODER JUDICIÁRIO INVADIR A ESFERARESERVADA À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, AO TRATAR DA QUESTÃODE COMPENSAÇÃO, JÁ FOI, INCLUSIVE, REITERADAMENTEANALISADA PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA POROCASIÃO DO JULGAMENTO DO RECURSO ORDINÁRIO EMMANDADO DE SEGURANÇA Nº 20526/RO, E DO RECURSO ESPECIALNº 842352/RS, DE QUE FORAM RELATORES OS EXMºS SRS. MINISTROSFRANCISCO GALVÃO E JOSÉ DELGADO, RESPECTIVAMENTE:“TRIBUTÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. COMPENSAÇÃO ENTREPRECATÓRIOS ADQUIRIDOS DE TERCEIROS E DÉBITOSTRIBUTÁRIOS DA CONTRIBUINTE. ARTIGO 78, § 2º DO ATO DASDISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS TRANSITÓRIAS. ESFERA DE PODERRESERVADA À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. ALEGAÇÃO DEILEGALIDADE AFASTADA. DILAÇÃO PROBATÓRIA.IMPOSSIBILIDADE.I - MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO BUSCANDO ACOMPENSAÇÃO ENTRE PRECATÓRIO JUDICIAL ADQUIRIDO DETERCEIRO E DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DA EMPRESA IMPETRANTE.II - O ARTIGO 170 DO CÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, AO TRATARDO INSTITUTO DA COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA, IMPÕE OENTENDIMENTO DE QUE SOMENTE A LEI PODE ATRIBUIR ÀAUTORIDADE ADMINISTRATIVA O PODER DE DEFERIR OU NÃO AREFERIDA COMPENSAÇÃO ENTRE CRÉDITOS LÍQUIDOS E CERTOSCOM DÉBITOS VENCIDOS OU VINCENDOS.III - NESSE QUADRO, VERIFICA-SE A ABSOLUTA IMPOSSIBILIDADEDE O PODER JUDICIÁRIO INVADIR A ESFERA RESERVADA ÀADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, E, POR CONSEGUINTE, DETERMINAR ACOMPENSAÇÃO PRETENDIDA PELA RECORRENTE.IV - AO PODER JUDICIÁRIO COMPETE, TÃO SOMENTE, OBSERVAR OSCASOS EM QUE PLASMADA A ILEGALIDADE DO ATOADMINISTRATIVO, FRENTE À ORDEM JURÍDICA VIGENTE, E NÃO OCONTRÁRIO, COMO DESEJA A RECORRENTE, AO PLEITEAR O


DEFERIMENTO DE UMA OPERAÇÃO QUE A PRÓPRIA LEICONDICIONOU AO ALVEDRIO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.PRECEDENTES: RMS Nº 12.568/RO, REL. MIN. LAURITA VAZ, DJ DE09/12/02 E RMS Nº 13.017/RO, REL. MIN. MILTON LUIZ PEREIRA, DJ DE25/11/2002.(...)”.........................................................................................“TRIBUTÁRIO. RECURSO ESPECIAL. COMPENSAÇÃO ENTRE CESSÃODE CRÉDITOSREPRESENTADOS POR PRECATÓRIOS E DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DACONTRIBUINTE. ART. 170 DO CTN. ESFERA DE PODER RESERVADA ÀADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. IMPOSSIBILIDADE.(...)2. NÃO ESTÁ AUTORIZADA EM LEI, NEM É COMPATÍVEL COM OREGIME PRÓPRIO PREVISTO NA CONSTITUIÇÃO, A COMPENSAÇÃODE CRÉDITOS CONSTANTES DE PRECATÓRIOS COM DÉBITOSTRIBUTÁRIOS VENCIDOS.3. APLICAR, PURA E SIMPLESMENTE, O REGIME DA COMPENSAÇÃOPREVISTA NO DIREITO PRIVADO PARA AS RELAÇÕES DE DIREITOTRIBUTÁRIO, ABRIRIA PERIGOSA VIA PARA FRAUDAR O MODO DEPAGAMENTO DOS PRECATÓRIOS PREVISTOS NA CONSTITUIÇÃO,COM DESVIRTUAMENTO DOS VALORES JURÍDICOS QUE COM ELE SEBUSCOU PRESERVAR.4. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.”O PLENO, DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, TAMBÉM JÁ SEPOSICIONOU A RESPEITO, NA OPORTUNIDADE EM QUE ERAAPRECIADO O MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100.020.035.240,RELATADO PELO EMINENTE SR. DESEMBARGADOR PAULO NICOLACOPOLILLO, NESTES TERMOS:“(...) 2 - A CESSÃO DE CRÉDITOS SOMENTE PRODUZIRÁ EFEITOS EMRELAÇÃO AO DEVEDOR SE ESTE FOR NOTIFICADO. A IMPETRANTEALEGA A AQUISIÇÃO DE PRECATÓRIOS MEDIANTE CESSÃO DEDIREITOS SEM QUE DEMONSTRASSE A CIENTIFICAÇÃO DAFAZENDA PÚBLICA. NEM TAMPOUCO COMPROVOU ATITULARIDADE DESTES PRECATÓRIOS, FALTANDO A RESPECTIVAPROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. 3 - A AQUISIÇÃO DE PRECATÓRIOMEDIANTE CESSÃO DE CRÉDITO FAZ PRESUMIR QUE OADQUIRENTE ESTÁ CIENTE DA NATUREZA E AS CONDIÇÕES DOCRÉDITO ADQUIRIDO, QUE SENDO DIVERSO DO ICMS, RESULTARIAEM INACEITÁVEL DESVIO DA ORDEM CRONOLÓGICA DO CRÉDITO,A TEOR DO ARTIGO 100 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 4 - O ARTIGO7º DA LEI 7.249/02 NÃO CONFERE DIREITO LÍQUIDO E CERTO ÀIMPETRANTE DE REALIZAR DE PRONTO A COMPENSAÇÃO. (...)”NO QUE TANGE AO IMINENTE DESVIO DA ORDEM CRONOLÓGICADE CRÉDITO, ESTABELECIDA NO ARTIGO 100 DA CONSTITUIÇÃO DAREPÚBLICA, PENSO QUE ESTA SITUAÇÃO TAMBÉM IMPOSSIBILITA ATUTELA JURISDICIONAL POSTULADA PELO APELANTE.ISTO PORQUE O EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, POROCASIÃO DO JULGAMENTO DA ADIN Nº 2.099-4, RELATADO PELOEXMO. SR. MINISTRO MARCO AURÉLIO, ASSIM SE POSICIONOUSOBRE A QUESTÃO:“A RELEVÂNCIA DO PEDIDO FORMULADO FAZ-SE PRESENTE.RELATIVAMENTE AO VÍCIO DE FUNDO, O PRECEITO EVOCADO ÉESTRITO AOS TERRITÓRIOS. SOB O ÂNGULO MATERIAL, NOTA-SE ACOLOCAÇÃO EM PLANO SECUNDÁRIO DA MORALIZADORA REGRADO ARTIGO 100 DA CARTA DA REPÚBLICA, NO QUE VEIO À BALHAPARA AFASTAR, JUSTAMENTE, A QUEBRA DA ISONOMIA,IMPLEMENTANDO-SE TRATAMENTO IGUALITÁRIO OBSERVADA AORDEM CRONOLÓGICA DE APRESENTAÇÃO DOS PRECATÓRIOS. AREGÊNCIA VERIFICADA, CONQUANTO ATENDA À NECESSIDADE DEO ESTADO LIQUIDAR OS RESPECTIVOS DÉBITOS, ACABA PORCONDUZIR A UM VERDADEIRO CÍRCULO VICIOSO. EM PRIMEIROLUGAR, ESTIMULA A NEGOCIAÇÃO DOS PRECATÓRIOS, E, DIANTEDAS NOTÓRIAS DIFICULDADES DE CAIXA, AO QUE APONTEI, NOJULGAMENTO DA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º1.098, DE SÃO PAULO, COMO CALOTE OFICIAL, INDUZ OS TITULARESDE PRECATÓRIOS A NEGOCIAREM O TÍTULO EXECUTIVO COMDESÁGIO. UMA VEZ REALIZADA A CESSÃO, AQUELE QUE OADQUIRA LIQUIDARÁ DÍVIDA FISCAL, DEIXANDO, ASSIM, DERECOLHER O VALOR EM PECÚNIA. ESSE PROCEDIMENTO AFASTA,INILUDIVELMENTE, A POSSIBILIDADE DE ALCANÇAR-SE RECEITA.COM ISSO, OS DEMAIS CREDORES DO ESTADO, ATÉ MESMOAQUELES QUE CONTAM COM O PRECATÓRIO RELATIVO À DIVIDAALIMENTÍCIA, ESTARÃO PREJUDICADOS. CONSIDERE-SE, PARA

TANTO, A DIMINUIÇÃO DE APORTES E, PORTANTO, DA RECEITA DOPRÓPRIO ESTADO. HÁ DE CAMINHAR-SE, É CERTO, PARA ASOLUÇÃO DO QUADRO QUE SE VERIFICA, ATUALMENTE, EMRELAÇÃO ÀS UNIDADES FEDERADAS E TAMBÉM À UNIÃO,LIQUIDANDO-SE OS DÉBITOS PARA COM OS CIDADÃOS EM GERAL.NÃO OBSTANTE, IMPÕE-SE O RESPEITO AO QUE ESTABELECIDO NACARTA DA REPÚBLICA E QUE É FATOR DE EQUILÍBRIO, DESEGURANÇA JURÍDICA, NAS RELAÇÕES ENTRE CIDADÃO E ESTADO.POR TAIS RAZÕES, CONCEDO A LIMINAR PLEITEADA E SUSPENDO,ATÉ A DECISÃO FINAL DESTA AÇÃO DIRETA DEINCONSTITUCIONALIDADE A EFICÁCIA DA LEI N.º 5.742, DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, PUBLICADA NO DIÁRIO OFICIAL DE 7 DEOUTUBRO DE 1998. (...)”ESSE POSICIONAMENTO TAMBÉM FOI MANIFESTADO PELO PLENO,DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO JULGAMENTO DOMANDADO DE SEGURANÇA Nº 100.030.018.335, RELATADO PELOEMINENTE SR. DESEMBARGADOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA, INVERBIS:“(...) ESTABELECENDO A LEI, COMO PRESSUPOSTO DE VALIDADE, AANUÊNCIA DO ESTADO NA CESSÃO DE CRÉDITO ORIUNDO DEPRECATÓRIO JUDICIAL, A AUSÊNCIA DESTA IMPORTA NAINEFICÁCIA DO ATO EM RELAÇÃO À FAZENDA PÚBLICA ESTADUALE INVIABILIZA A PRETENSÃO DE COMPENSAÇÃO COM DÉBITO DEICMS. ADEMAIS, A ALUDIDA CESSÃO DE CRÉDITO NÃO TORNOU-SEEFICAZ, HAJA VISTO QUE PARA PRODUZIR EFEITOS EM RELAÇÃOAO ESTADO, ESTE DEVERIA SER NOTIFICADO, A TEOR DO QUEDISPÕE O ARTIGO 29, DO NOVO CÓDIGO CIVIL, O QUE NÃO RESTOUCOMPROVADO NO PRESENTE MANDAMUS. RELEVA ACENTUAR,QUE A AQUISIÇÃO DE CRÉDITOS DE TERCEIROS CONTRIBUI COM ATENTATIVA DE BURLAR AS DISPOSIÇÕES PREVISTAS NO ARTIGO 100,DA CARTA MAGNA, QUE DETERMINA QUE, NOS PAGAMENTOS ASEREM EFETUADOS PELAS FAZENDAS PÚBLICAS, DEVE SEROBSERVADA A ORDEM DE APRESENTAÇÃO DOS PRECATÓRIOS. (...)”(G.N.)O CERTO É QUE, CONFORME ASSEVEROU O EMINENTE SR.DESEMBARGADOR ARNALDO SANTOS SOUZA, NO JULGAMENTO DAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 024.000.133.918, “(...) A COMPENSAÇÃO, EMMATÉRIA TRIBUTÁRIA, DEMANDA AUTORIZAÇÃO LEGALESPECÍFICA. ALÉM DISSO, QUANTO AOS PRECATÓRIOS JUDICIAIS, ÉMISTER QUE SE AFIRA A LEGITIMIDADE DA COMPENSAÇÃO CASO ACASO, A FIM DE QUE NÃO SE VULNERE A ORDEM CONSTITUCIONALDE PRECEDÊNCIA CRONOLÓGICA NA LIQUIDAÇÃO DOS MESMOS”.VERIFICA-SE, FINALMENTE, QUE O APELANTE, ATRAVÉS DOAJUIZAMENTO DA “AÇÃO ORDINÁRIA DE QUITAÇÃO DE DÉBITOMEDIANTE COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA, COM PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA” (FLS. 33/43), TOMBADA SOB O Nº 024.990.136.848,BUSCOU O MESMO OBJETIVO DOS PRESENTES AUTOS, OU SEJA, AEXTINÇÃO DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS MEDIANTE COMPENSAÇÃO.ENTRETANTO, REFERIDO PEDIDO FOI JULGADO IMPROCEDENTEEM 1º GRAU, SENDO ESTA SENTENÇA MANTIDA PELA DECISÃOMONOCRÁTICA DA LAVRA DO EMINENTE SR. DESEMBARGADORELPÍDIO JOSÉ DUQUE, PUBLICADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA18.09.2007, RESTANDO, POR ISSO, INCABÍVEL O PEDIDO DECOMPENSAÇÃO, DIANTE DOS TERMOS DO ARTIGO 170-A, DOCÓDIGO TRIBUTÁRIO NACIONAL, QUE VEDA ESTE INSTITUTO, EMHAVENDO DISCUSSÃO JUDICIAL A RESPEITO.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO E, NOSTERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,NEGO-LHE PROVIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 04 DE ABRIL DE 2008.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

3 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIO Nº 12030067230EMGTE.: DANIELLE PEREIRA AMORIMADVOGADO: MARCELO A PINTOEMGDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICA ESADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 012.030.067.230EMBARGANTE: DANIELLE PEREIRA AMORIMEMBARGADO: MUNICÍPIO DE CARIACICARELATOR: DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMADECISÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - DISCORDÂNCIA DA PARTE COM OJULGADO - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE - FINALIDADE - REEXAME DA MATÉRIA. 1.EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTE COM O JULGADO NÃOCARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADEENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTEESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, MAS, SIM,MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃO IMPUGNADA. 2. OSEMBARGOS DECLARATÓRIOS, NA HIPÓTESE, TEM POR FINALIDADEO REEXAME DA MATÉRIA DECIDIDA, O QUE NÃO É POSSÍVEL NESSAVIA RECURSAL.CUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS POR DANIELLE PEREIRA AMORIM, PERTINENTEMENTE ÀR. DECISÃO MONOCRÁTICA DE FLS. 95/101, PROFERIDA NOS AUTOSDA APELAÇÃO CÍVEL Nº . 012.030.067.230, ONDE FIGURAM COMOPARTES A PRÓPRIA EMBARGANTE E O MUNICÍPIO DE CARIACICA.ALEGA A EMBARGANTE, EM SÍNTESE, SERIA A R. DECISÃOHOSTILIZADA OMISSA E CONTRADITÓRIA POR HAVER SIDOCONDENADO AO PAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS, A DESPEITO DE SE ENCONTRAR AOAMPARO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.É, EM RESUMO, O RELATÓRIO. DECIDO, COM FULCRO NO ART. 557,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RAZÃO DAFLAGRANTE IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO.MUITO EMBORA A EMBARGANTE TENHA POSTULADO,RELATIVAMENTE A ESTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, EFEITOSINFRINGENTES, DEIXEI DE DETERMINAR A AUDIÊNCIA DA PARTEOPOSTA PORQUE, AO REALIZAR O EXAME DE ADMISSIBILIDADEDESTES EMBARGOS, VERIFIQUEI, DESDE LOGO, QUE OSARGUMENTOS NELES (EMBARGOS) DEDUZIDOS, NÃO ENSEJARIAM,EM TESE, ALTERAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA.NÃO MERECE PROSPERAR A IRRESIGNAÇÃO MANIFESTADA PELAEMBARGANTE.VERIFICA-SE INEXISTIR QUALQUER OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NADECISÃO MONOCRÁTICA RECORRIDA, EIS QUE A MESMA SEMANIFESTOU, EXPRESSAMENTE, SOBRE AS QUESTÕES TRAZIDAS ÀDISCUSSÃO, NÃO HAVENDO, NA HIPÓTESE, NENHUMA OMISSÃO,CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL ENSEJADORESDE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTE ESTABELECE O ART.535 DA CARTA PROCESSUAL CIVIL.INSTA SALIENTAR QUE A EVENTUAL DISCORDÂNCIA DA PARTECOM O JULGADO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE ENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,CONSOANTE ESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, MAS, SIM, MERA IRRESIGNAÇÃO COM A DECISÃOIMPUGNADA.O FATO DE TER SIDO CONCEDIDO À EMBARGANTE O BENEFÍCIODA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO A ISENTA DACONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS,APENAS SUSPENDE A EXIGIBILIDADE DO PAGAMENTO PELOPRAZO MÁXIMO DE CINCO ANOS, NOS TERMOS DO DISPOSTO NOART. 12, DA LEI FEDERAL N.º 1.060/50. NO MESMO SENTIDO JÁ DECIDIU O COLENDO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, COMO ILUSTRA O AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSOESPECIAL Nº 879198, DO QUAL FOI RELATOR O EXMº SR. MINISTROCARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO:“AGRAVO. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. PRECEDENTES.1. A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO TEM O PODER DEAFASTAR A CONDENAÇÃO AOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA, MASAPENAS A SUA EXIGIBILIDADE IMEDIATA, A TEOR DO ARTIGO 12DA LEI Nº 1.060/50.2. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.”QUADRA REGISTRAR, AINDA, SER ASSENTE O ENTENDIMENTOSEGUNDO O QUAL EVENTUAL VIOLAÇÃO À LEI OUCONTRARIEDADE A POSICIONAMENTO JURISPRUDENCIAL NÃOCARACTERIZA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO E/OU OBSCURIDADEENSEJADORAS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, CONSOANTEESTABELECE O ART. 535, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

EM VERDADE, O QUE A EMBARGANTE VISA, COM A OPOSIÇÃO DOSPRESENTES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, É O REEXAME DASQUESTÕES JÁ DECIDIDAS, O QUE NÃO É POSSÍVEL,EVIDENTEMENTE, NESSA VIA RECURSAL.ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO DO PRESENTE RECURSO E, NOSTERMOS DO ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,NEGO-LHE PROVIMENTO.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 27 DE MARÇO DE 2008.DES. ANNIBAL DE REZENDE LIMARELATOR

4 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24089001622AGVTE.: CODESA COMPANHIA DOCAS DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: ALINE DUTRA DE FARIAADVOGADO: CARLOS LEONARDO DALLAS FREITASADVOGADA: CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO: DIOGO K. PROTASIOADVOGADA: LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO: MARCELLA RIOS GAVA FURLANADVOGADO: THIAGO KLEIN DIASAGVDO.: TECN GRAOS ARMAZENS DE VITÓRIA S/AADVOGADO: JORGE TEIXEIRA NADERRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTOCONTRA DECISÃO POR MIM PROFERIDA NOS AUTOS DO AGRAVODE INSTRUMENTO EM APENSO, POR MEIO DA QUAL NEGUEISEGUIMENTO AO RECURSO, COM BASE NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,DEVIDO A SUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE.EM QUE PESE SER O AGRAVO INOMINADO O RECURSO CABÍVELCONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR QUE NEGASEGUIMENTO AO RECURSO (ART. 557, § 1º, DO CPC), DADA ASIMILITUDE DO SEU PROCEDIMENTO COM O PROCEDIMENTO DOAGRAVO REGIMENTAL, EM ESPECIAL O PRAZO PARA SUAINTERPOSIÇÃO, ENTENDO SER POSSÍVEL CONHECER O PRESENTERECURSO.A AGRAVANTE ARGUMENTANDO QUE A DECISÃO ATACADA NOAGRAVO DE INSTRUMENTO EM APENSO, QUE SUSPENDEUQUALQUER COBRANÇA OU PROTESTO EM FACE DA AGRAVADA,DEVE SER REFORMADA, UMA VEZ QUE “NÃO PAIRAM DÚVIDASQUANTO AO DESCUMPRIMENTO DAS CLÁUSULAS CONTRATUAISPOR PARTE DA AGRAVADA, DEVENDO A MESMA, PORCONSEGUINTE, ADIMPLIR COM TODAS AS SUAS OBRIGAÇÕES,EFETUANDO O PAGAMENTO DE TODOS OS ALUGUERES EM ATRASODESDE MARÇO DE 1997, ALÉM DAS TAXAS E DOS TRIBUTOSDEVIDOS A CONCESSIONÁRIA DE SERVIÇOS PÚBLICOS” (FLS. 11).ACRESCENTA, AINDA, QUANTO À FALTA DE DOCUMENTOS QUEACOMPANHAM À INICIAL DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, QUE ACÓPIA INTEGRAL DOS AUTOS DA AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DEPAGAMENTO INSTRUIU O AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024.089.001.861, QUE FORA EQUIVOCADAMENTE DISTRIBUÍDO AOUTRO RELATOR.CONSTATO QUE O RECURSO EM APREÇO TAMBÉM DESAFIAJULGAMENTO POR DECISÃO MONOCRÁTICA, EM VIRTUDE DAAUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL,SENÃO VEJAMOS:A DECISÃO ATACADA NEGOU SEGUIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO EM RAZÃO DA SUA MANIFESTA INADMISSIBILIDADE,POIS O RECURSO CARECIA DE FUNDAMENTAÇÃO NO TOCANTE AOPEDIDO DE NULIDADE DA DECISÃO DE PRIMEIRO GRAU, BEMCOMO PORQUE NÃO FOI APRESENTADO JUNTAMENTE COM OINSTRUMENTO DOCUMENTO NECESSÁRIO À COMPREENSÃO EJULGAMENTO DO AGRAVO.NAS RAZÕES DO PRESENTE AGRAVO REGIMENTAL A RECORRENTE,ESSENCIALMENTE, TRATOU DE REPRODUZIR OS ARGUMENTOS JÁEXPOSTOS NAS RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO ARESPEITO DO DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO ARRENDAMENTOPOR PARTE DA AGRAVADA, O QUE, NO SEU ENTENDER,JUSTIFICARIA A PROCEDÊNCIA DO RECURSO. COM RELAÇÃO AO


PEDIDO DE NULIDADE DA DECISÃO DE SINGELA INSTÂNCIA, AAGRAVANTE NADA ARGUMENTOU.OCORRE QUE OS ARGUMENTOS APRESENTADOS PELARECORRENTE NO AGRAVO DE INSTRUMENTO, E QUE AQUI FORAMREPETIDOS, NÃO CHEGARAM SEQUER A SER ANALISADOS NADECISÃO VERGASTADA, JÁ QUE O RECURSO NÃO FOI AO MENOSADMITIDO, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE DOCUMENTO ESSENCIALAO SEU JULGAMENTO.CABERIA À AGRAVANTE, NESTE MOMENTO, REBATERPRECISAMENTE OS FUNDAMENTOS QUE FORAM ADOTADOS COMOCAUSA DE DECIDIR NA DECISÃO AGRAVADA, DE MODO AFOMENTAR O DEBATE, POSSIBILITANDO EVENTUAL REFORMA DODECISUM.CONTUDO, A RECORRENTE SE LIMITOU A TECER UM BREVECOMENTÁRIO, UM TANTO QUANTO CONFUSO, SOBRE O PORQUÊDE O INSTRUMENTO DO AGRAVO NÃO POSSUIR CÓPIA DOCONTRATO DE ARRENDAMENTO. SEGUNDO ALEGA, A CÓPIAINTEGRAL DOS AUTOS PRINCIPAIS, QUE POSSUIRIA UMA CÓPIA DOREFERIDO CONTRATO, FORA ANEXADA EM OUTRO AGRAVO DEINSTRUMENTO. OCORRE QUE TAL JUSTIFICATIVA NÃO SERIA CAPAZDE ILIDIR A IRREGULARIDADE VERIFICADA NESSE RECURSO, POISTODOS OS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS À ADMISSIBILIDADE E AOJULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO DEVEMACOMPANHAR A INICIAL DO RECURSO, NÃO SENDO POSSÍVELREMETER-SE À DOCUMENTOS ACOSTADOS OS AUTOS DE OUTRORECURSO.NÃO É POSSÍVEL EXTRAIR DAS RAZÕES RECURSAIS UMARGUMENTO JURÍDICO QUE CONTRARIE OS ADOTADOS PARANEGAR SEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO. VERIFICOQUE A RECORRENTE PRETENDE A REFORMA DA DECISÃORECORRIDA SEM, CONTUDO, INDICAR AS RAZÕES QUEDEMONSTREM A IMPROPRIEDADE DA DECISÃO MONOCRÁTICA.ATITUDE, ESTA, QUE NÃO ATENDE AO PRINCÍPIO DADIALETICIDADE, E SOMENTE CONTRIBUI PARA A DEMORAINJUSTIFICADA DO JULGAMENTO DEFINITIVO DO RECURSO.RESSALTO QUE A JURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA SOBRE A NECESSIDADE DE SE DEBATE OSFUNDAMENTOS DA DECISÃO GUERREADA É PEREMPTÓRIA AOAFIRMAR QUE “É DEVER DO AGRAVANTE INFIRMAR AS RAZÕES DAR. DECISÃO AGRAVADA, SENDO INADMISSÍVEL O RECURSO QUENÃO ATACA ESPECIFICAMENTE SEUS FUNDAMENTOS.” (AGRG NORESP 735.884/RS, REL. MINISTRO JORGE SCARTEZZINI, QUARTATURMA, JULGADO EM 03.11.2005, DJ 21.11.2005 P. 257)NESSE SENTIDO SÃO OS ARESTOS A SEGUIR COLACIONADOS:“AGRAVO INTERNO. AUSÊNCIA DE REGULARIDADE FORMAL.APLICAÇÃO DA SÚMULA 182/STJ.NÃO PROSPERA O AGRAVO INTERNO, SE O AGRAVANTE DEIXAR DEATACAR EXPRESSAMENTE OS FUNDAMENTOS LANÇADOS NADECISÃO HOSTILIZADA.INCIDÊNCIA DO ENUNCIADO Nº 182 DA SÚMULA DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA.AGRAVO NÃO CONHECIDO.”(AGRG NO AG 810.236/RJ, REL. MINISTRO SIDNEI BENETI, TERCEIRATURMA, JULGADO EM 12.02.2008, DJ 03.03.2008 P. 1)“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE INADMITIU O RECURSOESPECIAL NÃO ATACADOS. FUNDAMENTOS DA DECISÃO ORAAGRAVADA NÃO IMPUGNADOS. INCIDÊNCIA DO VERBETE N.º 182DA SÚMULA/STJ. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.1. A AGRAVANTE, NAS RAZÕES DO PRESENTE AGRAVOREGIMENTAL, LIMITOU-SE A REITERAR OS ARGUMENTOSDESPENDIDOS NO RECURSO ESPECIAL, NÃO COMBATENDO OSFUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.2. INCIDE O ENUNCIADO N.º 182 DA SÚMULA DESTE SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA: "É INVIÁVEL O AGRAVO DO ART. 545 DO CPCQUE DEIXA DE ATACAR ESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DADECISÃO AGRAVADA", DE MODO QUE O AGRAVO REGIMENTALNÃO MERECE SER CONHECIDO, DIANTE DA AUSÊNCIA DOREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DA REGULARIDADE FORMAL.3. ADEMAIS COMO BEM RESSALTADO NO R. DECISUM VERGASTADO,HÁ MUITO SE FIRMOU ENTENDIMENTO NESTA CORTE SUPERIORQUANTO AO DEVER DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA DE PRESTARCONTAS DOS LANÇAMENTOS REALIZADOS EM CONTA CORRENTE,

INDEPENDENTEMENTE DO ENVIO DE EXTRATOS, NÃO HAVENDOQUE SE FALAR EM INÉPCIA DA INICIAL.4. AGRAVO REGIMENTAL NÃO CONHECIDO.”(AGRG NO AG 797.637/MS, REL. MINISTRO HÉLIO QUAGLIA BARBOSA,QUARTA TURMA, JULGADO EM 18.12.2007, DJ 11.02.2008 P. 1)A INADMISSIBILIDADE DO RECURSO QUE DEIXA DE COMBATER OSFUNDAMENTOS DA DECISÃO VERGASTADA TAMBÉM ESTÁEXPLICITADA NA SÚMULA Nº 182, DO STJ, A QUAL SE APLICA PORANALOGIA A HIPÓTESE VERTENTE. VEJAMOS:É INVIÁVEL O AGRAVO DO ART. 545 DO CPC QUE DEIXA DE ATACARESPECIFICAMENTE OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA.PATENTE, ENTÃO, A MANIFESTA INADMISSIBILIDADE DO RECURSOEM APREÇO, ESTÁ AUTORIZADA A NEGATIVA DE SEU SEGUIMENTO,POR DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR, NOS TERMOS DO ART.557, CAPUT, CPC. APLICÁVEL À ESPÉCIE, AINDA, A PREVISÃO DO § 2º,DO ARTIGO PRECITADO, QUE IMPÕE MULTA AO RECORRENTE QUEINTERPONHA AGRAVO INOMINADO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL OU INFUNDADO.ADEMAIS, NÃO HÁ QUALQUER JUSTIFICATIVA PARA A REFORMA DADECISÃO, SOBRETUDO PORQUE, COMO RESTOU CONSIGNADO NADECISÃO RECORRIDA, A AGRAVANTE NÃO APRESENTOU CÓPIA DOCONTRATO DE ARRENDAMENTO FIRMADO ENTRE AS LITIGANTES.-336TIDAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NEGO SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO, CONDENANDO A AGRAVANTE AOPAGAMENTO, EM FAVOR DO AGRAVADA, DE MULTA ARBITRADAEM PERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA, DEVIDAMENTE CORRIGIDA E ACRESCIDA DE JUROS DEMORA ATÉ O EFETIVO PAGAMENTO, FICANDO CONDICIONADA AINTERPOSIÇÃO DE QUALQUER RECURSO AO DEPÓSITO DORESPECTIVO VALOR.ESCLAREÇO QUE O PERCENTUAL DA MULTA FOI FIXADO NO GRAUMÁXIMO POR TER SIDO ATRIBUÍDO À CAUSA O VALOR DE R$ 1.000,00(MIL REAIS), MERAMENTE PARA EFEITOS FISCAIS.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 21 DE MAIO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14089000468AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLAGVDO.: DULCINEIA NASCIMENTO DE SOUZAADVOGADA: DENISE CAMPOSRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO SOB O VIÉS INSTRUMENTAL,COM PEDIDO DE ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO,INTERPOSTO CONTRA DECISÃO QUE DEFERIU MEDIDAANTECIPATÓRIA EM FAVOR DA AGRAVADA, DETERMINANDO QUEO AGRAVANTE LHE GARANTISSE MEDICAMENTO E TRATAMENTOCONFORME REQUERIDO NOS AUTOS ORIGINÁRIOS.EM QUE PESEM OS ARGUMENTOS EXPENDIDOS PELORECORRENTE, TENHO QUE O PRESENTE RECURSO DEVA SERJULGADO À LUZ DO ART. 557, DO CPC.POIS BEM.DEPREENDE-SE DOS AUTOS QUE A AGRAVADA, NÃO TENDO COMOCUSTEAR O TRATAMENTO DO GRAVE PROBLEMA DE SAÚDE QUE AACOMETE, AJUIZOU AÇÃO ORDINÁRIA COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA, A FIM DE OBTER DO ESTADO OFORNECIMENTO DO MEDICAMENTO DISCRIMINADO NA EXORDIAL(VISUDYNE - 15 ML), ALÉM DE TRATAMENTO MÉDICOESPECIALIZADO (TARAPIA FOTODINÂMICA COM VERTEPORFINA -FLS. 35). O JUIZ DE PISO ENTENDEU POR BEM DEFERIR AANTECIPAÇÃO DE TUTELA PERSEGUIDA E DETERMINOU QUE OAGRAVANTE FORNECESSE O TRATAMENTO E A MEDICAÇÃO ANTESMENCIONADOS, SOB PENA DE MULTA PECUNIÁRIA NO CASO DEDESCUMPRIMENTO DA ORDEM, O QUE GEROU O INCONFORMISMOMATERIALIZADO NESTE INSTRUMENTO.LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO O TEOR DOS DOCUMENTOSCONSTANTES DOS AUTOS, NÃO É DIFÍCIL RECONHECER OACERTAMENTO DA MEDIDA URGENTE DEFERIDA PELOMAGISTRADO SINGULAR. A UMA, PELA GRAVIDADE DA MOLÉSTIA


QUE ACOMETE A RECORRIDA, INCLUSIVE COM RISCO DE PERDAVISUAL IRREVERSÍVEL (FLS. 35); A DUAS, PORQUE OS VENCIMENTOSDA AGRAVADA (FLS. 42/43) NÃO CHAGAM A 5% (CINCO POR CENTO)DOS CUSTOS DO TRATAMENTO E DA MEDICAÇÃO (R$7.715,00 - FLS.37), O QUE EVIDENCIA A NECESSIDADE DO AUXÍLIO ESTATAL; E, ATRÊS, PORQUE COMPROVADO NOS AUTOS QUE HÁ APENAS UMLOCAL DE REFERÊNCIA NO ESTADO PARA O REFERIDOTRATAMENTO (FLS. 39), A CLÍNICA OCULAR, A QUAL ÉCREDENCIADA AO SUS (FLS. 38). COMO SE SABE, A QUAESTIO RELATIVA À OBRIGATORIEDADE DOPODER PÚBLICO DE ARCAR COM OS MEDICAMENTOS ETRATAMENTOS IMPRESCINDÍVEIS À VIDA DE CIDADÃO QUE NÃODETENHA MEIOS ECONÔMICOS SUFICIENTES PARA TER ACESSOAOS MESMOS ENCONTRA-SE PACIFICADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES.OS PRONUNCIAMENTOS DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, EM SUAS 2 TURMAS E COM RELATORES DIVERSOS, SÃOREITERADOS:“[...]CONFIGURADA A NECESSIDADE DE A RECORRIDA VERATENDIDA A SUA PRETENSÃO, POSTO LEGÍTIMA ECONSTITUCIONALMENTE GARANTIDA, UMA VEZ ASSEGURADO ODIREITO À SAÚDE E, EM ÚLTIMA INSTÂNCIA, À VIDA. A SAÚDE,COMO DE SABENÇA, É DIREITO DE TODOS E DEVER DO ESTADO. 3.PROPOSTA A AÇÃO OBJETIVANDO A CONDENAÇÃO DOS ENTESPÚBLICOS AO FORNECIMENTO GRATUITO DOS MEDICAMENTOSNECESSÁRIOS AO TRATAMENTO DE DISTÚRBIOS MENTAIS, RESTAINEQUÍVOCA A CUMULAÇÃO DE PEDIDOS POSTOUMBILICALMENTE INTERLIGADOS O TRATAMENTO E OFORNECIMENTO DE MEDICAMENTO. É ASSENTE QUE OS PEDIDOSDEVEM SER INTERPRETADOS, COMO MANIFESTAÇÕES DEVONTADE, DE FORMA A TORNAR O PROCESSO EFETIVO, O ACESSOÀ JUSTIÇA AMPLO E JUSTA A COMPOSIÇÃO DA LIDE. PRECEDENTES:RESP 625329 / RJ, MINISTRO LUIZ FUX, T1 - PRIMEIRA TURMA, DJ23.08.2004; RESP 735477 / RJ, MINISTRA ELIANA CALMON, T2 -SEGUNDA TURMA, DJ 26.09.2006; RESP 813957 / RJ, MINISTRO TEORIALBINO ZAVASCKI, T1 - PRIMEIRA TURMA, DJ 28.04.2006.[...]” (AGRGNO AG 865880/RJ - REL. MIN. LUIZ FUX - 1ª TURMA - 12/06/2007 - DJ:09.08.2007, P. 325)“[...]É DEVER DO ESTADO ASSEGURAR A TODOS OS CIDADÃOS ODIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE CONSTITUCIONALMENTEPREVISTO.2. EVENTUAL AUSÊNCIA DO CUMPRIMENTO DE FORMALIDADEBUROCRÁTICA NÃO PODE OBSTACULIZAR O FORNECIMENTO DEMEDICAÇÃO INDISPENSÁVEL À CURA E/OU A MINORAR OSOFRIMENTO DE PORTADORES DE MOLÉSTIA GRAVE QUE, ALÉMDISSO, NÃO DISPÕEM DOS MEIOS NECESSÁRIOS AO CUSTEIO DOTRATAMENTO.3. ENTENDIMENTO CONSAGRADO NESTA CORTE NA ESTEIRA DEORIENTAÇÃO DO EGRÉGIO STF.[...]” (STJ - ROMS 11129/PR - 2ª TURMA -REL. MIN. PEÇANHA MARTINS - J. 02.10.2001 - DJ 18.02.2002)TAMBÉM NO ÂMBITO DO EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL AQUESTÃO NÃO COMPORTA DISSENSÕES, EM SUAS 2 TURMAS:“[...]ESTA PRIMEIRA TURMA, AO JULGAR O RÉ 242.859, RELATIVO ACASO ANÁLOGO AO PRESENTE QUE DIZ RESPEITO A DOENÇA DEORIGEM NEUROLÓGICA, ASSIM DECIDIU: "ADMINISTRATIVO.ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL. DOENTE PORTADORA DO VÍRUSHIV, CARENTE DE RECURSOS INDISPENSÁVEIS A AQUISIÇÃO DOSMEDICAMENTOS DE QUE NECESSITA PARA SEU TRATAMENTO.OBRIGAÇÃO IMPOSTA PELO ACÓRDÃO AO ESTADO. ALEGADAOFENSA AOS ARTS. 5º, I, E 196 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. DECISÃOQUE TEVE POR FUNDAMENTO CENTRAL DISPOSITIVO DE LEI (ART.1º DA LEI 9.908/93) POR MEIO DA QUAL O PRÓPRIO ESTADO DO RIOGRANDE DO SUL, REGULAMENTANDO A NORMA DO ART. 196 DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, VINCULOU-SE A UM PROGRAMA DEDISTRIBUIÇÃO DE MEDICAMENTOS A PESSOAS CARENTES, NÃOHAVENDO, POR ISSO, QUE SE FALAR EM OFENSA AOS DISPOSITIVOSCONSTITUCIONAIS APONTADOS. RECURSO NÃO CONHECIDO".DESSA ORIENTAÇÃO NÃO DIVERGIU O ACÓRDÃO RECORRIDO.RECURSO EXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.”(STF - RÉ 256327/RS - 1ª TURMA - REL. MIN. MOREIRA ALVES - J.25/06/2002 - DJ 13.09.2002)“[...]INCUMBE AO ESTADO (GÊNERO) PROPORCIONAR MEIOSVISANDO A ALCANÇAR A SAÚDE, ESPECIALMENTE QUANDOENVOLVIDA CRIANÇA E ADOLESCENTE. O SISTEMA ÚNICO DE

SAÚDE TORNA A RESPONSABILIDADE LINEAR ALCANÇANDO AUNIÃO, OS ESTADOS, O DISTRITO FEDERAL E OS MUNICÍPIOS.”(STF - RÉ 195192/RS - 2ª TURMA - REL. MIN. MARCO AURÉLIO MELLO -J. 22.02.2000 - DJ 31.03-.2000)PORTANTO, NÃO HÁ COMO DECIDIR DE FORMA DIVERSA DOSPRECEDENTES CITADOS, PORQUE (1) INCUMBE AO ESTADO(GÊNERO) ASSEGURAR O DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE, DETODOS, INDISTINTAMENTE, MAS SOBRETUDO AOS MAISNECESSITADOS, QUE NÃO POSSUEM MEIOS PARA FAZÊ-LO ÀSPRÓPRIAS EXPENSAS; E PORQUE (2) QUALQUER DISPOSIÇÃO QUECONFIGURE ÓBICE À PROTEÇÃO À VIDA E À SAÚDE DEVE,NECESSARIAMENTE, SUCUMBIR ANTE À PREVALÊNCIA DESTESVALORES NA ORDEM JURÍDICA DEMOCRÁTICA.NO QUE CONCERNE AOS ARGUMENTOS DE QUE O ATOHOSTILIZADO ENCONTRA ÓBICE NO ART. 1º, § 3º, DA LEI 8.437/92,ADOTO O ENTENDIMENTO DE QUE INOBSTANTE TAL DISPOSITIVOVEDAR “[...]A CONCESSÃO DE LIMINAR CONTRA ATOS DO PODERPÚBLICO NO PROCEDIMENTO CAUTELAR, QUE ESGOTE, NO TODOOU EM PARTE, O OBJETO DA AÇÃO, HÁ QUE SE CONSIDERAR QUE,TRATANDO-SE DE AQUISIÇÃO DE MEDICAMENTO INDISPENSÁVELÀ SOBREVIVÊNCIA DA PARTE, IMPÕE-SE QUE SEJA ASSEGURADO ODIREITO À VIDA DA REQUERENTE.” (MC 11120/RS; REL. MIN. JOSÉDELGADO - 1ª TURMA - DJ: 08.06.2006, P. 119) ASSIM SENDO, DIANTE DA CONSTATAÇÃO DE QUE O PRESENTEINSTRUMENTO SE CONFRONTA DIAMETRALMENTE COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ E DO STF, OUTRAALTERNATIVA NÃO ME RESTA SENÃO NEGAR-LHE SEGUIMENTO,COM BASE NO ARTIGO 557, CAPUT, DO CPC. PRECLUSA A PRESENTEDECISÃO, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS AO JUÍZO DE 1º GRAU.PUBLIQUE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA, 21 DE MAIO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

6 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30060201909REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB ESTADUAL DELINHARESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: CAROLINA BONADIMAN ESTEVESPARTE: JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDAADVOGADO: JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 30060201909APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDARELATOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE REMESSA EX-OFFICIO E APELAÇÃO CÍVEL EMDECORRÊNCIA DA R. SENTENÇA, EM QUE SE JULGOUIMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO APRESENTADOSPELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EM SUAS RAZÕES, ALEGA O APELANTE QUE O JULGAMENTOANTECIPADO DOS EMBARGOS PELO MAGISTRADO DE PISO LEVOUAO CERCEAMENTO DO SEU DIREITO DE DEFESA. ALEGA AINDAQUE INEXISTE CERTEZA NO TÍTULO JUDICIAL EXECUTIVO E QUE,POR NÃO TER FEITO PARTE DA RELAÇÃO PROCESSUALORIGINÁRIA, NÃO TEM LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO PÓLOPASSIVO DESTE PROCESSO, BEM COMO A EXECUÇÃO DA SENTENÇAQUE CONDENOU O ESTADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS AFRONTA AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DOCONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA, POR FIM ALEGA O APELANTE ANECESSIDADE DE SE REDUZIR OS HONORÁRIOS FIXADOS. CONTRA-RAZÕES (FLS. 90/94).TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DORELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, NAFORMA PRECONIZADA PELO ART. 557 CPC. NESSE DIAPASÃO,OPORTUNO SALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA ” NÃOÉ NECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULAOU COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVOTRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”,POIS O LEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESESEM PRETENDENDO SE TRATAR APENAS DE UMA.NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE


JUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVOEM QUESTÃO NAS HIPÓTESES DE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DOMENCIONADO PRECEITO, SENÃO VEJAMOS:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES. (...) 2. “O RELATOR NEGARÁSEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.(CPC, ART. 557). 3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEUDESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓSEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OSRECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OSDEMAIS – A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS –DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...)” (STJ -AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN. JOSÉ DELGADO - J.18.05.2004 - DJU 14.06.2004 - DESTAQUE NÃO ORIGINAL).TECIDAS ESSAS BREVES CONSIDERAÇÕES, PASSO A TRATAR DASMATÉRIAS TRAZIDAS PELO APELO, DESTACANDO SER ESTEMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, O QUE PODE SER VERIFICADOSOB QUALQUER ÓTICA SOB A QUAL SE O ANALISE, SENÃO VEJAMOS.PRIMEIRAMENTE ALEGA O APELANTE O CERCEAMENTO DE SEUDIREITO DE DEFESA SOB O PÁLIO DE QUE "A SENTENÇA ORARECORRIDA MERECE SER ANULADA PARA QUE SEJAM PRODUZIDASAS PROVAS NECESSÁRIAS PARA A DEVIDA INSTRUÇÃO DA LIDE E,SÓ ENTÃO, SEJA JULGADO O MÉRITO DOS EMBARGOS POR MEIO DENOVA DECISÃO, SOB PENA DE SE VIOLAR OS DISPOSITIVOS LEGAISACIMA TRANSCRITOS." (FLS. 79). POIS BEM.NO QUE DIZ RESPEITO A ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DEDEFESA POR INDEFERIMENTO DE PRODUÇÃO DE PROVAS,OLVIDA-SE A RECORRENTE DE QUE, A TEOR DE FIRMEENTENDIMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,“O INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE PRODUÇÃO DE PROVAS,SEGUIDO DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE, NÃOCONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA SE O MAGISTRADOENTENDE ESTAREM PRESENTES ELEMENTOS SUFICIENTES NOSAUTOS PARA FORMAR SUA CONVICÇÃO.” (STJ, AGRG NOS EDCL NOAG 845980/MG, MIN. HÉLIO QUAGLIA BARBOSA - 4º TURMA - J.14/08/2007 - D.J. 27/08/2007). EM IDÊNTICO SENTIDO, COLHEM-SE,AINDA, OS SEGUINTES ARESTOS: AG. RG. NO AG. 805288/PE, MIN.CASTRO FILHO; RESP. 200312/MG, MIN. CASTRO FILHO; E EDCL. NORESP. 331400/ES, MIN. ANTÔNIO DE PÁDUA RIBEIRO.ENTÃO, SEGUNDO O PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO, PODE O MAGISTRADO INDEFERIR A PRODUÇÃO DEPROVAS QUE NÃO SEJAM NECESSÁRIAS À FORMAÇÃO DE SEUCONVENCIMENTO, SEM QUE SE CONFIGURE VIOLAÇÃO AODEVIDO PROCESSO LEGAL E CERCEAMENTO DE DEFESA.VALE AINDA RESSALTAR QUE O APELANTE REQUER A DILAÇÃOPROBATÓRIA PARA APURAR SE A ÉPOCA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO CRIMINAL, QUE RESULTOU NA EXECUÇÃO DE HONORÁRIOSEM QUESTÃO, O JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES OFICIOU A DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL PARA QUEA MESMA DISPONIBILIZASSE DEFENSOR PÚBLICO PARA ATUAR NOPROCESSO QUE ENSEJOU OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO. ENTRETANTO, CONFORME DOCUMENTOS ACOSTADOS NOS AUTOSFOI OFICIADO A DEFENSORIA PÚBLICA ESTADUAL PARA QUE AMESMA COLOCASSE UM DEFENSOR PÚBLICO PARA ATUAR JUNTO A3ª VARA CRIMINAL DE LINHARES, ENTRETANTO NADA FOI FEITO(FLS. 60-63). UM OUTRO ASPECTO A SER ENFRENTADO DIZ RESPEITO ÀEXIGIBILIDADE DO TÍTULO JUDICIAL QUE FIXA OS HONORÁRIOS. AESSE RESPEITO, HÁ EXPRESSA PREVISÃO NA LEI 8.906/94, EM SEUART. 24, SEGUNDO O QUAL “A DECISÃO JUDICIAL QUE FIXAR OUARBITRAR HONORÁRIOS E O CONTRATO ESCRITO QUE OS

ESTIPULAR SÃO TÍTULOS EXECUTIVOS (...)”. POR SEU TURNO, O ART.584, II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, TRATA DO ASSUNTO, AODETERMINAR QUE É TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL “A SENTENÇAPENAL CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO”. VERIFICO DO PRÓPRIO TÍTULO EXECUTIVO QUE O MM. JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU ESTIPULOU HONORÁRIOS EM 200 URH´S NODISPOSITIVO DA SENTENÇA, TORNANDO-A APTA A SEREXECUTADA. DESSA FORMA, FÁCIL CONCLUIR QUE PRESENTESESTÃO OS REQUISITOS DO TÍTULO EXECUTIVO, SÃO ELES: (A)LIQUIDEZ, EM RAZÃO DO VALOR FIXADO PELA R. SENTENÇA; (B)CERTEZA, DEMONSTRADA PELO FATO DE QUE O DEFENSORDATIVO FAZ JUS À VERBA HONORÁRIA FIXADA NA SENTENÇACOMO RESTOU DEMONSTRADO ACIMA; E (C) EXIGIBILIDADE, EISQUE CLARO O INADIMPLEMENTO DA FAZENDA ESTADUAL PELOSERVIÇO PRESTADO PELO APELADO E O TRÂNSITO EM JULGADODA R. SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. CONFERINDO STATUS DE TÍTULO EXECUTIVO À SENTENÇA PENALCONDENATÓRIA, NA PARTE EM QUE FIXA HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, É PACÍFICA A JURISPRUDÊNCIA NO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS: PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. PROCESSOCRIME. DEFENSOR DATIVO. SENTENÇA QUE FIXA DOSHONORÁRIOS. TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. 1. A VERBA FIXADAEM PROL DO DEFENSOR DATIVO, EM NADA DIFERE DASMENCIONADAS NO DISPOSITIVO LEGAL QUE A CONSAGRA EMPROVEITO DOS DENOMINADOS "SERVIÇOS AUXILIARES DAJUSTIÇA" E QUE CONSUBSTANCIAM TÍTULO EXECUTIVO (ART. 585, VDO CPC).2. A FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS DO DEFENSOR DATIVO ÉCONSECTÁRIO DA GARANTIA CONSTITUCIONAL DE QUE TODO OTRABALHO DEVE SER REMUNERADO, E AQUELE, CUJACONTRAPRESTAÇÃO ENCARTA-SE EM DECISÃO JUDICIAL, RETRATATÍTULO EXECUTIVO FORMADO EM JUÍZO, TANTO MAIS QUE A LISTADOS REFERIDOS DOCUMENTOS É LAVRADA EM NUMERUS APERTUS,PORQUANTO O PRÓPRIO CÓDIGO ADMITE "OUTROS TÍTULOS ASSIMCONSIDERADOS POR LEI".3. O ADVOGADO DATIVO, POR FORÇA DA LEI, DA JURISPRUDÊNCIADO STJ E DA DOUTRINA, TEM O INALIENÁVEL DIREITO AOSHONORÁRIOS, CUJA ESSÊNCIA CORPORIFICA-SE NO TÍTULOJUDICIAL QUE NÃO É SENÃO A DECISÃO QUE OS ARBITRA.4. É CEDIÇO QUE O ÔNUS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA ÉDO ESTADO. NÃO HAVENDO OU SENDO INSUFICIENTE ADEFENSORIA PÚBLICA LOCAL, AO JUIZ É CONFERIDO OPODER-DEVER DE NOMEAR UM DEFENSOR DATIVO AO POBRE OUREVEL. ESSA NOMEAÇÃO AD HOC PERMITE A REALIZAÇÃO DOSATOS PROCESSUAIS, ASSEGURANDO AO ACUSADO O CUMPRIMENTODOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS DO CONTRADITÓRIO E DAAMPLA DEFESA. 5. A INDISPENSABILIDADE DA ATUAÇÃO DOPROFISSIONAL DO DIREITO PARA REPRESENTAR A PARTE NOPROCESSO, GERA AO DEFENSOR DATIVO O DIREITO AOARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS PELOS SERVIÇOS PRESTADOS,CUJO ÔNUS DEVE SER SUPORTADO PELO ESTADO. (PRECEDENTESDO STF - RÉ 222.373 E 221.486)6. RECURSO DESPROVIDO. (STJ, 1.ª TURMA, RESP 602005/RS, RELATORMINISTRO LUIZ FUX, DATA DO JULGAMENTO 23/03/2004, DATA DAPUBLICAÇÃO/FONTE DJ 26.04.2004 P. 153 - DESTAQUENÃO-ORIGINAL).NO MESMO SENTIDO, IMPORTA DESTACAR OS SEGUINTESJULGADOS: AGR RESP 159974, RESP 602005, RMS 8713/MS, DENTREOUTROS.ADEMAIS, OS TRIBUNAIS SUPERIORES POSSUEM ENTENDIMENTODE QUE A VERBA FIXADA EM PROL DO DEFENSOR DATIVO DEVESER TRATADA COMO TÍTULO EXECUTIVO. DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, CONCLUI-SE QUE O DEFENSORDATIVO TEM DIREITO A HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EMSENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO, A SEREMPAGOS PELO ESTADO, PODENDO EXECUTÁ-LOS DE PLANO, UMAVEZ PRESENTES OS REQUISITOS DO TÍTULO EXECUTIVO: CERTEZA,LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE. ALEGA AINDA O APELANTE A SUA ILEGITIMIDADE PARA FIGURARNO PÓLO PASSIVO DA EXECUÇÃO, UMA VEZ QUE O MESMO NÃOFEZ PARTE DA RELAÇÃO PROCESSUAL QUE DEU ORIGEM ASENTENÇA EXECUTADA.


IN CASU, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM ILEGITIMIDADE DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DESTEPROCESSO, ANTE A EXPRESSA PREVISÃO NO ORDENAMENTOLEGAL PÁTRIO, DE QUE SUPORTARÁ O PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA IMPOSSIBILIDADE DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇO NO LOCAL POR PARTE DA DEFENSORIAPÚBLICA. ADEMAIS, É CEDIÇO QUE O ÔNUS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA É DO ESTADO (CRFB/88, ART. 5.º, LXXIV).DESTARTE, A FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS NAHIPÓTESES DE NOMEAÇÃO AD HOC DE DEFENSOR DATIVO - A FIMDE ASSEGURAR AO ACUSADO AS GARANTIAS CONSTITUCIONAIS DAAMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO - É ÔNUS A SER SUPORTADOPELO ESTADO, CONFORME ENTENDIMENTO PACÍFICO DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, SENÃO VEJAMOS: “UMA VEZ FIXADA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO A NECESSIDADEDE NOMEAÇÃO DE DEFENSOR DATIVO É DEVIDA A VERBAHONORÁRIA PELA FAZENDA ESTADUAL AO PROFISSIONAL QUEPRESTOU SERVIÇO DE ATRIBUIÇÃO DO ESTADO.” (STF, 1.ª TURMA,RÉ´S 222.373 E 221.486, REL. MINISTRO MOREIRA ALVES -INFORMATIVO DO STF 188).O APELANTE SUSTENTA TAMBÉM A NULIDADE DO TÍTULOEXECUTIVO SOB O PÁLIO DE QUE O MESMO AFRONTA OSPRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA ALEGANDOQUE "O TÍTULO EXECUTIVO TAMBÉM É NULO NA MEDIDA EM QUENÃO FOI CONFERIDA A OPORTUNIDADE PARA O ESTADO SEMANIFESTAR SOBRE OS TERMOS DA SENTENÇA MENCIONADA E,CONSEQUENTEMENTE, O TÍTULO FOI CONSTITUÍDO SEM AOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLADEFESA." (FLS. 83). NÃO HÁ COMO POSSA PROSPERAR A ALEGAÇÃO,UMA VEZ O ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL ÉCLARO AO AFIRMAR QUE O ADVOGADO QUE PATROCINAR CAUSADO JURIDICAMENTE NECESSITADO, NO CASO DE IMPOSSIBILIDADEDA DEFENSORIA PÚBLICA, POSSUI DIREITO AOS HONORÁRIOSFIXADOS PELO MAGISTRADO.PARA MELHOR ELUCIDAR A QUESTÃO COLACIONO O ART. 22, § 1.º,DA LEI 8.906/94 (ESTATUTO DA ORDEM DOS ADVOGADOS DOBRASIL), IN VERBIS:“ART. 22 - A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO PROFISSIONAL ASSEGURA AOSINSCRITOS NA OAB O DIREITO AOS HONORÁRIOSCONVENCIONADOS, AOS FIXADOS POR ARBITRAMENTO JUDICIAL EAOS DE SUCUMBÊNCIA. § 1º - O ADVOGADO, QUANDO INDICADOPARA PATROCINAR CAUSA DE JURIDICAMENTE NECESSITADO, NOCASO DE IMPOSSIBILIDADE DA DEFENSORIA PÚBLICA NO LOCALDA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO, TEM DIREITO AOS HONORÁRIOSFIXADOS PELO JUIZ, SEGUNDO A TABELA ORGANIZADA PELOCONSELHO SECCIONAL DA OAB, E PAGOS PELO ESTADO”(DESTAQUE NÃO-ORIGINAL).POR ÚLTIMO, O APELANTE ALEGA A NECESSIDADE DE REDUÇÃODOS HONORÁRIOS FIXADOS NA SENTENÇA EXECUTADA, UMA VEZQUE OS MESMOS SERIAM INCOMPATÍVEIS COM OS DA TABELA DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ELABORADA PELA OAB/ES.NÃO HÁ TAMBÉM COMO POSSA PROSPERAR ESSA ALEGAÇÃO, UMAVEZ QUE EM SEDE DE APELAÇÃO É DEFESO AS PARTESACRESCENTAR NOVO FUNDAMENTO, SALVO SE QUESTÃO DE FATO,QUANDO PROVADA A IMPOSSIBILIDADE DE FAZÊ-LO ANTES PORMOTIVO DE FORÇA MAIOR, OU SEJA, COMO NOS EMBARGOS ÀEXECUÇÃO O ORA APELANTE SOMENTE QUESTIONOU O VALOR DAURH UTILIZADA NA EXECUÇÃO SUSCITANDO UMA POSSÍVELALTERAÇÃO NA TABELA DA OAB ENTRE O MOMENTO DOTRÂNSITO EM JULGADO E O MOMENTO DA PROPOSITURA DA AÇÃODE EXECUÇÃO, NÃO CABE AGORA EM SEDE DE APELAÇÃODISCUTIR O VALOR DA CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS FIXADOSEM 200 URH'S.OU SEJA, O RECURSO DE APELAÇÃO PODE TRATAR SOMENTE DASQUESTÕES EXAMINADAS NA SENTENÇA, EXAMINÁVEIS DE OFÍCIOOU AQUELAS QUE DEIXARAM DE SEREM APRECIADAS MESMOTENDO SIDO SUSCITADAS PELAS PARTES.NESSE MESMO SENTIDO CAMINHA A JURISPRUDÊNCIA DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, CONFORME JULGADOCOLACIONADO, IN VERBIS:"O RECURSO DE APELAÇÃO É DOTADO DE EFEITO DEVOLUTIVOAMPLO, NÃO RESTRITO ÀS QUESTÕES EFETIVAMENTE RESOLVIDASNA SENTENÇA, PODENDO ABRANGER TAMBÉM AQUELAS QUEPODERIAM TÊ - LO SIDO, COMO NO CASO DAS 'QUESTÕES QUE, NÃO

SENDO EXAMINÁVEIS DE OFÍCIO, DEIXARAM DE SER APRECIADAS,A DESPEITO DE HAVEREM SIDO SUSCITADAS PELAS PARTES." (STJ,RESP 237984/MG, 4º TURMA, REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDOTEIXEIRA, J. 16.12.1999, DJ 8.3.2000).POR TODO O EXPOSTO, COM FULCRO NO ART. 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO APELO INTERPOSTO, MAS LHENEGO SEGUIMENTO, JULGANDO PREJUDICADA A REMESSA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSA ESTA DECISÃO, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCA DEORIGEM.VITÓRIA, 06 DE MAIO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

7 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010083285REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FEITOS FAZ PUBL EST DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARTE: ALZIRA JOANITA CHRIST HOFFMANNADVOGADO: ALEXANDRE ZAMPROGNO* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24010083285APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: ALZIRA JOANITA CHRIST HOFFMANNRELATOR ARNALDO SANTOS SOUZADECISÃO MONOCRÁTICACUIDA A ESPÉCIE DE APELAÇÃO INTERPOSTA EM FACE DA R.SENTENÇA QUE, AFASTANDO A ALEGAÇÃO DE PRESCRIÇÃO TOTALDO DIREITO DA AUTORA/APELADA, RECONHECEU SUAOCORRÊNCIA APENAS NO QUE PERTINE ÀS VERBAS ANTERIORES A13/06/1996 E JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO PARACONDENAR O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AO PAGAMENTO DASDIFERENÇAS DE VENCIMENTO ENTRE O CARGOS DE SERVENTE,PARA O QUAL A APELADA FORA NOMEADA, E O DE AUXILIAR DESERVIÇOS HOSPITALARES, EFETIVAMENTE EXERCIDO, COMOTODOS OS SEUS REFLEXOS ATÉ MARÇO DE 2000. EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, O APELANTE, INICIALMENTE,SUSTENTA TER SE OPERADO A PRESCRIÇÃO TOTAL, AOARGUMENTO DE QUE À HIPÓTESE APLICA-SE A REGRAINTRODUZIDA NO ORDENAMENTO PELO DECRETO Nº 20.910/1993.SUSTENTA QUE A APELADA NÃO FAZ JUS AO POSTULADO, AOARGUMENTO DE QUE O DESVIO DE FUNÇÃO NÃO TEM AMPAROCONSTITUCIONAL, VEZ QUE O EXERCÍCIO EFETIVO DE CARGOPÚBLICO EXIGE OBSERVÂNCIA À PRÉVIA HABILITAÇÃO POR MEIODE CONCURSO PÚBLICO DE PROVAS OU DE PROVAS E TÍTULOS.ADUZ QUE DIREITO DO SERVIDOR LIMITA-SE À PERCEPÇÃO DOSVENCIMENTOS DO CARGO PARA O QUAL FOI INVESTIDO, SENDOCERTO QUE O CARGO QUE PASSOU A EXERCER IRREGULARMENTECONFIGURA VERDADEIRA ASCENSÃO, SEM ALBERGUE NO TEXTOCONSTITUCIONAL. ALEGA QUE TENTOU A APELADABENEFICIAR-SE DA PRÓPRIA TORPEZA, AO PERMANECEREXERCENDO AS ATRIBUIÇÕES DE CARGO QUE NÃO ERA O SEU POR15 ANOS. CONSIGNA QUE O ACOLHIMENTO DO PLEITOFORMULADO CONFIGURA VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DALEGALIDADE, MORALIDADE, ISONOMIA E IMPESSOALIDADE, O QUECONFIGURARIA ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, EMMANIFESTA AFRONTA AO ART. 11, DA LEI Nº 8.429/92. POR FIM,AFIRMA A IMPOSSIBILIDADE DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL SERCONDENADA AO PAGAMENTO DE CUSTAS, BEM COMO AAPLICAÇÃO DO CAPUT, DO ART. 21, DO CPC, EM VISTA DOACOLHIMENTO DA PRESCRIÇÃO PARCIAL PELO MAGISTRADO DEPRIMEIRO GRAU. INTIMADA, A APELADA NÃO APRESENTOU CONTRA-RAZÕES AORECURSO (FLS. 83/V E 85/V).TENHO QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICA DESTERELATOR, HAJA VISTA SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, ALÉM DEESTAR EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO C.STJ E DESTE EG. TRIBUNAL DE JUSTIÇA, TUDO, NA FORMAPRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC. NESSE DIAPASÃO,OPORTUNO SALIENTAR QUE “MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA” NÃO ÉNECESSARIAMENTE O MESMO QUE “CONFRONTO COM SÚMULA OUCOM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”, POIS OLEGISLADOR NÃO TERIA FEITO MENÇÃO A DUAS HIPÓTESES EMPRETENDENDO SE TRATAR APENAS DE UMA.


NO EXERCÍCIO DO MISTER QUE LHE FORA ATRIBUÍDO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL, O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA EXALTA A NECESSIDADE DE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVOEM QUESTÃO NAS HIPÓTESES ELENCADAS NO ART. 557, DO CPC,MEDIANTE INVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADOPRECEITO, REGISTRANDO QUE “ESSA NOVA SISTEMÁTICAPRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVODE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO ASAÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃOCOLEGIADA” (STJ - AGRG NO RESP 617292/AL - 1ª TURMA - REL. MIN.JOSÉ DELGADO - J. 18.05.2004 - DJU 14.06.2004).POIS BEM. VERIFICO TRATAR-SE A ESPÉCIE DE PRESTAÇÃO DE TRATOSUCESSIVO, NA MEDIDA QUE O DESVIO DE FUNÇÃO SE OPEROU NODECORRER DO TEMPO EM QUE A APELADA PRESTOU SERVIÇOS AOESTADO DO ESPÍRITO SANTO. DESSA FORMA, NÃO TENDO SIDOATINGIDO O PRÓPRIO FUNDO DO DIREITO, O RECONHECIMENTODA PRESCRIÇÃO DEVE LIMITAR-SE TÃO-SOMENTE ÀS PARCELASANTERIORES AO QUINQÜÊNIO QUE ANTECEDEU À PROPOSITURADA AÇÃO, COMO REGISTROU O JUÍZO SENTENCIANTE. SOBRE O TEMA, INTERESSANTE SE MOSTRA COLACIONAR A SÚMULA85, DO C. STJ, SEGUNDO A QUAL, "NAS RELAÇÕES JURÍDICAS DETRATO SUCESSIVO EM QUE A FAZENDA PÚBLICA FIGURE COMODEVEDORA, QUANDO NÃO TIVER SIDO NEGADO O PRÓPRIODIREITO RECLAMADO, A PRESCRIÇÃO ATINGE APENAS ASPRESTAÇÕES VENCIDAS ANTES DO QÜINQÜÊNIO ANTERIOR ÀPROPOSITURA DA AÇÃO".ASSIM SENDO, AFASTADA ESTÁ A PRESCRIÇÃO ALEGADA, DEVENDOSEU RECONHECIMENTO LIMITAR-SE ÀS DEFINIÇÕESESTABELECIDAS PELO MAGISTRADO A QUO NO PORMENOR. A APELADA FOI NOMEADA PARA O CARGO EFETIVO DE SERVENTEEM 11/11/1971, TENDO TOMADO POSSE NO DIA 19 DAQUELE MÊS EANO E ENTRADO EM EXERCÍCIO EM 06/12/1971 (FLS. 15).DESDE O INÍCIO DE SEU EXERCÍCIO, A RECORRIDA VINHADESEMPENHANDO AS FUNÇÕES INERENTES AO CARGO DEAUXILIAR DE SERVIÇOS HOSPITALARES (FLS. 16), SEGUNDO CONSTADOS DOCUMENTOS DE FLS. 16/19.COM EFEITO, TAL ALEGAÇÃO ENSEJA A VERIFICAÇÃO DEEXERCÍCIO DE FUNÇÃO DE FATO, ISTO É, DE CUMPRIMENTO DEATRIBUIÇÕES POR AGENTE NÃO INVESTIDO REGULAR ELICITAMENTE PELO PODER PÚBLICO (CF. MARIA SYLVIA ZANELLADI PIETRO).SENDO VERIFICADA NA HIPÓTESE MERA FUNÇÃO DE FATO, EMQUE PESE NÃO POSSA SER RECONHECIDO À APELADA DIREITOSUBJETIVO À EFETIVAÇÃO NA TITULARIDADE DO CARGO DEAUXILIAR DE SERVIÇOS HOSPITALARES, NOTADAMENTE PORCONSISTIR A INVESTIDURA NA FORMA DA LEI EM PRESSUPOSTOLEGAL DA MEDIDA, HÁ DE LHE SER ASSEGURADA A PERCEPÇÃO DADIFERENÇA DA REMUNERAÇÃO REFERENTE AO CARGO QUEOCUPA E AO QUE EFETIVAMENTE EXERCE. NESSE SENTIDO, VEMSE MANIFESTANDO O COLENDO STJ: “ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. SERVIDOR PÚBLICOMILITAR. DESVIO DE FUNÇÃO. VENCIMENTOS. DIFERENÇAS.AGRAVO INTERNO DESPROVIDO.I - O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA POSSUI JURISPRUDÊNCIAUNIFORME NO SENTIDO DE QUE O SERVIDOR PÚBLICO DESVIADODE SUA FUNÇÃO, EMBORA NÃO TENHA DIREITO AOENQUADRAMENTO, FAZ JUS AOS VENCIMENTOSCORRESPONDENTES À FUNÇÃO QUE EFETIVAMENTEDESEMPENHOU, SOB PENA DE OCORRER O LOCUPLETAMENTOILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO. PRECEDENTES.II - AGRAVO INTERNO DESPROVIDO” (AGRG NO RESP 832.931/CE,REL. MINISTRO GILSON DIPP, QUINTA TURMA, JULGADO EM15.08.2006, DJ 04.09.2006 P. 325).NESSA MESMA DIREÇÃO: AGRG NO RESP 541.388/SC, REL. MINISTRAMARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, JULGADO EM21.09.2006, DJ 09.10.2006 P. 369; AGRG NOS EDCL NO RESP 379.932/RS,REL. MINISTRO GILSON DIPP, QUINTA TURMA, JULGADO EM12.06.2006, DJ 01.08.2006 P. 508; RESP 130.215/RS, REL. MINISTRO PAULOMEDINA, SEXTA TURMA, JULGADO EM 17.02.2004, DJ 15.03.2004 P. 307;ENTRE OUTROS.O NÃO RECONHECIMENTO DO DESVIO DE FUNÇÃO E DO DIREITODA APELADA EM RECEBER A DIFERENÇA DA REMUNERAÇÃO EMDECORRÊNCIA DE TAL DESVIO VIOLA PRINCÍPIOS DE DIREITO,

DENTRE OS QUAIS DESTACO: O PRINCÍPIO DE QUE TODOTRABALHO DEVE SER REMUNERADO, O DA MORALIDADEADMINISTRATIVA, O DA RAZOABILIDADE E O DA VEDAÇÃO DOENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.A CONDUTA DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA AFRONTA O PRINCÍPIODA MORALIDADE ADMINISTRATIVA E DA RAZOABILIDADE. ORA,NÃO É RAZOÁVEL, NEM MORAL, QUE UM SERVIDOR QUE, EMATENDIMENTO À ORDEM E INTERESSE PÚBLICOS, EXERÇA ASATRIBUIÇÕES DE OUTRO CARGO QUE NÃO AQUELE PARA O QUALFOI NOMEADO E RECEBA APENAS A REMUNERAÇÃO DE SEUCARGO EFETIVO. SE, POR ANOS, A APELADA, EM QUE PESEINVESTIDA PARA O CARGO DE SERVENTE, DESEMPENHOU AFUNÇÃO DE AUXILIAR DE SERVIÇOS HOSPITALARES, DEDUZ-SEQUE TEM COMPETÊNCIA PARA EXERCER AS ATIVIDADES DOCARGO SUBSTITUÍDO, PELO QUE FAZ JUS À PERCEPÇÃO DOVENCIMENTO DESTE CARGO.OUTROSSIM, SEGUNDO OS DITAMES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL,TODO O TRABALHO DEVE SER REMUNERADO, EM HOMENAGEM ÀDIGNIDADE DA PESSOA HUMANA, FUNDAMENTOCONSTITUCIONAL, GARANTIDO NO ART. 1.º, INCISO III, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL.NO QUE DIZ RESPEITO ÀS CUSTAS PROCESSUAIS, SEGUNDORECENTE MANIFESTAÇÃO DO EG. TRIBUNAL PLENO DESTA CORTE,“NÃO HAVENDO REGRA LEGAL QUE ISENTE O ESTADO DOPAGAMENTO DE CUSTAS, VISTO QUE BENEFICIADO APENAS COM ADISPENSA INICIAL DE SEU RECOLHIMENTO, EM CASO DESUCUMBÊNCIA HÁ DE RECOLHÊ-LA, ESPECIALMENTE PORQUE ASCUSTAS NÃO LHES SÃO DESTINADAS, MAS A FUNDO COM FUNÇÃOESPECÍFICA”. DESTA FEITA, “CRIADO O FUNDO ESPECIAL DOPODER JUDICIÁRIO DO ESPÍRITO SANTO, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMCONFUSÃO ENTRE CREDOR E DEVEDOR DAS CUSTAS, POR HAVERSIDO O ESTADO CONDENADO AO PAGAMENTO DE CUSTAS, POSTOQUE ENTEDIMENTO DIVERSO ENGENDRARIA AFETAÇÃO AOPRINCÍPIO DA VEDAÇÃO DE ESTORVO (CF, ART. 167, VI)” (TJES, EDMS100.05.0003639, TRIBUNAL PLENO, REL. DES. SUBST. IZAIAS EDUARDODA SILVA, JULGADO EM 08/03/2007 E PUBLICADO NO DJ DE21/03/2007).REFERENTEMENTE À ALEGADA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, O C.STJ, RECENTEMENTE, REGISTROU QUE “O RECONHECIMENTO DAOCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO QÜINQÜENAL NÃO ACARRETASUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, VEZ QUE O PEDIDO FOI JULGADOPROCEDENTE, EXTINGUINDO-SE TÃO-SOMENTE AS PARCELASANTERIORES AO QÜINQÜÊNIO QUE ANTECEDEU A PROPOSITURADA AÇÃO” (RESP 915.934/RS, REL. MINISTRO CARLOS FERNANDOMATHIAS - JUIZ CONVOCADO DO TRF 1ª REGIÃO-, SEXTA TURMA,JULGADO EM 09.10.2007, DJ 29.10.2007 P. 332). NO MESMO SENTIDO:RESP 731889/RS, REL. MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTATURMA, JULGADO EM 18.08.2005, DJ 19.09.2005 P. 376.DIANTE DE TAIS CONSIDERAÇÕES, NEGO SEGUIMENTO AO APELOEM COMENTO, COM ARRIMO NO ART. 557, DO CPC. REMESSAPREJUDICADA (STJ, SÚMULA 253).INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM.VITÓRIA, 21 DE MAIO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

8 REMESSA EX-OFFICIO Nº 32070005122REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SULPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARTE: VANAMA TRANSPORTES LTDA.ADVOGADO: FABRICIO GUEDES TEIXEIRAADVOGADO: FLAVIO DA COSTA MORAESADVOGADO: LEONARDO FIRME LEAO BORGESPARTE: SANDAZ IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDA.ADVOGADO: FABRICIO GUEDES TEIXEIRAADVOGADO: FLAVIO DA COSTA MORAESADVOGADO: LEONARDO FIRME LEAO BORGES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 32070005122APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: VANAMA TRANSPORTES LTDA.RELATOR ARNALDO SANTOS SOUZA


DECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTA PERANTE SENTENÇA DEFINITIVA QUE, APRECIANDOMANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PELAS APELADAS,CONCEDEU A SEGURANÇA PRETENDIDA NO PRESENTE WRIT,REPUTANDO ILEGAL A APREENSÃO DE MERCADORIASDECORRENTE DE TRANSPORTE DESAMPARADO EM NOTA FISCALIDÔNEA.APONTANDO AS RAZÕES QUE BASEIAM SEU RECURSO, SUSTENTA OAPELANTE, EM SÍNTESE, A INEXISTÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO ECERTO A SER RESGUARDADO, ANTE A DETERMINAÇÃO DO ART. 787,DO REGULAMENTO DO ICMS DE QUE "AS MERCADORIAS OU OSBENS PODERÃO SER APREENDIDOS (...) SE DESACOMPANHADOS DODOCUMENTO FISCAL EXIGIDO NA LEGISLAÇÃO DE REGÊNCIA DOIMPOSTO".CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS PELAS APELADAS, PUGNANDOPELO IMPROVIMENTO DO RECURSO.PARECER DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, OPINANDO PELAMANUTENÇÃO DA SENTENÇA.SOMENTE ESTES, OS SIMPLÓRIOS CONTORNOS DA DEMANDA.TENHO, ASSIM, QUE O RECURSO DESAFIA DECISÃO MONOCRÁTICADO RELATOR, EM RAZÃO DE SUA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA,ALÉM DE ESTAR EM CONFRONTO COM SÚMULA DO EXCELSO DOSTF, NA FORMA PRECONIZADA PELO ART. 557, DO CPC.COM EFEITO, LUIZ GUILHERME MARINONI E SÉRGIO CRUZARENHART SÃO CONTUNDENTES NA DEMONSTRAÇÃO DE QUE, EMHIPÓTESES DE IMPROCEDÊNCIA CLARIVIDENTE, ÉOPORTUNIZADO AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO,ASSEGURANDO QUE “NÃO É POSSÍVEL DEIXAR DE ENXERGAR QUEO ART. 557 AFIRMA QUE O RELATOR PODE NEGAR SEGUIMENTO AORECURSO EM CASO DE ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’ E‘CONFRONTO COM SÚMULA OU COM A JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL,OU DE TRIBUNAL SUPERIOR’. SE É ASSIM, DEVE O INTÉRPRETEDIZER O QUE É ‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, NÃO LHE SENDOLÍCITO AFIRMAR QUE CONFRONTO COM A SÚMULA OU COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO TRIBUNAL, DE TRIBUNALSUPERIOR OU DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, É O MESMO QUE‘MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA’, POIS SE REALMENTE DE UMAHIPÓTESE PRETENDESSE TRATAR O LEGISLADOR, NÃO TERIAFEITO REFERÊNCIA A DUAS.” (MANUAL DO PROCESSO DECONHECIMENTO. 3.ED., RT, P. 625).O COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA VEM, NO EXERCÍCIODE SEU MISTER CONSTITUCIONAL, EXALTANDO A NECESSIDADEDE APLICAÇÃO DO DISPOSITIVO EM QUESTÃO ÀS HIPÓTESES DERECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, MEDIANTEINVOCAÇÃO DA MENS LEGIS DO MENCIONADO PRECEITO:“PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. DECISÃO UNA DERELATOR. ART. 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTELIGÊNCIAA SUA APLICAÇÃO. PRECEDENTES.(...)2. “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. (CPC, ART. 557).3. ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR AS PAUTASDOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAM ENCAMINHADOS ÀSESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OS RECURSOS QUE DE FATONECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OS DEMAIS – A GRANDEMAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS – DEVEM SERAPRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL. DESTARTE, “ORECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA PROCESSUAL E DA CELERIDADE PROCESSUAL.(...)”(AGRG NO RESP 617292/AL, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO,PRIMEIRA TURMA, DATA DE JULGAMENTO, 18/05/2004, DJ 14/06/2004).FEITO ESSE INTRÓITO, PASSO EFETIVAMENTE A DECIDIR AQUESTÃO TRATADA NOS AUTOS QUE NÃO COMPORTA MAIORES

DISCUSSÕES, HAJA VISTA RESTAR PACIFICADA NOS TRIBUNAISSUPERIORES. SENÃO VEJAMOS:ÀS FLS. 19/20 VERIFICA-SE A LAVRATURA DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº2.027.554-1 E DO AUTO DE APREENSÃO E DEPÓSITO Nº 182702DECORRENTES DO TRANSPORTE DE MERCADORIASDESACOMPANHADAS DE DOCUMENTAÇÃO FISCAL IDÔNEA, HAJAVISTA A SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL DA EMPRESACONTRIBUINTE QUE NÃO HAVIA ATUALIZADO SEUS DADOSCADASTRAIS PERANTE A FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL (ORDEM DESERVIÇO Nº 45, D.O. DE 02/03/2007).SEGUNDO DISPOSTO NO ART. 3º, DA ORDEM DE SERVIÇO Nº 45, DE01 DE MARÇO DE 2007 "A REATIVAÇÃO DE INSCRIÇÃO ESTADUALSUSPENSA DAR-SE-Á ATRAVÉS DE PEDIDO À AGÊNCIA DA RECEITAESTADUAL A QUE O CONTRIBUINTE ESTIVER CIRCUNSCRITO, DEACORDO COM AS NORMAS CONSTANTES DOS ARTS. 21 A 49-A DORICMS/ES, QUE SOMENTE SERÁ DEFERIDO SE FOREM: I - SANADASAS IRREGULARIDADES APURADAS; E II - PAGOS OS DÉBITOSEXIGIDOS, SE FOR O CASO".AFIGURA-SE, ENTÃO, QUE A MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DOAPELO DECORRE DA EXPRESSA PREVISÃO DA SÚMULA Nº 323, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, ESTABELECENDO QUE "ÉINADMISSÍVEL A APREENSÃO DE MERCADORIAS COMO MEIOCOERCITIVO PARA PAGAMENTO DE TRIBUTOS".NADA OBSTANTE, "NÃO É LÍCITO À AUTORIDADE PROIBIR QUE OCONTRIBUINTE EM DÉBITO ADQUIRA ESTAMPILHAS, DESPACHEMERCADORIAS NAS ALFÂNDEGAS E EXERÇA SUAS ATIVIDADESPROFISSIONAIS" (SÚMULA Nº 547, DO STF - DESTAQUE NÃOORIGINAL).POR OPORTUNO, COLACIONO O SEGUINTE JULGADO DE MINHARELATORIA, O QUAL RETRATA SITUAÇÃO IDÊNTICARELATIVAMENTE À ILEGALIDADE DA APREENSÃO DEMERCADORIAS DECORRENTE DE TRANSPORTE DESAMPARADO EMNOTA FISCAL IDÔNEA: TJ/ES, APELAÇÃO CÍVEL E REMESSANECESSÁRIA Nº 032.050.000.366, REL. DESEMBARGADOR ARNALDOSANTOS SOUZA, DJ 03/02/2006.NA ÓRBITA DO COLENDO STJ A QUESTÃO TAMBÉM É MONÓTONA,JÁ QUE OS JULGADOS CIENTIFICAM QUE "CONSOANTEJURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DESTA CORTE, INADMISSÍVEL AAPREENSÃO DE MERCADORIA COM O FITO DE COAGIR OPAGAMENTO DE TRIBUTO PELO CONTRIBUINTE" (RESP 255359/MG,REL. MINISTRO FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 20/08/2002, DJ 28/10/2002, P. 266).POR OUTRAS PALAVRAS, "É DEFESO À ADMINISTRAÇÃO IMPEDIR OUCERCEAR A ATIVIDADE PROFISSIONAL DO CONTRIBUINTE, PARACOMPELI-LO AO PAGAMENTO DE DÉBITO, UMA VEZ QUE ESTEPROCEDIMENTO REDUNDARIA NO BLOQUEIO DE ATIVIDADESLÍCITAS, MERCÊ DE REPRESENTAR HIPÓTESE DA AUTOTUTELA,MEDIDA EXCEPCIONAL ANTE O MONOPÓLIO DA JURISDIÇÃO NASMÃOS DO ESTADO-JUIZ" (RESP 783.766/RS, REL. MINISTRO LUIZ FUX,PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 03/05/2007, DJ 31/05/2007, P. 349).NO MESMO SENTIDO, INVOCO AINDA OS SEGUINTES ACÓRDÃOS:RMS 23.116/SE, REL. MIN. HUMBERTO MARTINS; AGRG NO AG421.470/PR, REL. MIN. GARCIA VIEIRA; RESP 513.543/PR, REL. MIN. LUIZFUX E AGRG NO RESP 601.501/CE, REL. MIN. FRANCISCO FALCÃO.NEM MESMO A PREVISÃO DO REGULAMENTO DO ICMS SOCORRE ATESE DEFENDIDA PELO APELANTE, EM VIRTUDE DE SUA PATENTEINCOMPATIBILIDADE COM A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, DE MODOQUE NÃO CABE AO PODER PÚBLICO VALER-SE DE MEIOSCOERCITIVOS PARA GARANTIR O RECEBIMENTO DE CRÉDITOSFISCAIS, SOBREMANEIRA POR CONSTITUIR VIOLAÇÃO AO LIVREEXERCÍCIO DE ATIVIDADE ECONÔMICA PREVISTO NO ART. 170,PARÁGRAFO ÚNICO, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ALÉM DECONFIGURAR GRAVE CONSTRANGIMENTO AO CONTRIBUINTE, JÁQUE O ESTADO DISPÕE DE OUTROS MEIOS PRÓPRIOS PARAOBTENÇÃO DE SEUS CRÉDITOS.COM O FITO DE DEMONSTRAR O QUÃO É DOMINANTE TALCONCEPÇÃO NO ÂMBITO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO, COLACIONO OS SEGUINTES JULGADOS DE IDÊNTICOENTENDIMENTO: 026.030.010.156, 011.030.790.262 E 048.990.099.581,TODOS DE MINHA RELATORIA; 047.019.001.479, DESEMBARGADORMANOEL ALVES RABELO; 011.059.001.146, DESEMBARGADOR ÁLVAROMANOEL ROSINDO BOURGUIGNON; 038.020.013.405,DESEMBARGADOR SUBSTITUTO EWERTON SCHWAB PINTO JÚNIOR;008.040.003.710, DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DE SOUZA;


048.020.026.927, DESEMBARGADOR CARLOS HENRIQUE RIOS DOAMARAL; 035.020.024.945, DESEMBARGADOR JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS; 011.039.001.976, DESEMBARGADOR SUBSTITUTO RAIMUNDOSIQUEIRA RIBEIRO; 012.020.058.231, DESEMBARGADOR SUBSTITUTOABGAR TORRES PARAÍSO; 013.040.000.013, DESEMBARGADORSUBSTITUTO CARLOS SIMÕES FONSECA; 035.010.004.964,DESEMBARGADOR ANTÔNIO CARLOS ANTOLINI; 045.049.000.057,DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS;024.000.143.248, DESEMBARGADOR SUBSTITUTO ROBERTO DAFONSECA ARAÚJO; 014.049.000.582, DESEMBARGADOR SUBSTITUTODAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRA; 024.000.106.799,DESEMBARGADOR NIVALDO XAVIER VALINHO; 050.039.000.331,DESEMBARGADOR SUBSTITUTO MOACYR CALDONAZZIFIGUEIREDO CÔRTES; 011.020.664.634, DESEMBARGADOR AMINABIGUENEM; 024.000.077.180, DESEMBARGADOR JORGE GÓESCOUTINHO E 012.039.000.448, DESEMBARGADOR RÔMULO TADDEI.VERIFICADA, COM ISSO, A IMPROCEDÊNCIA GRITANTE DORECURSO EM APREÇO, RAZÃO PELA QUAL, COM ARRIMO NO ART.557, DO CPC, LHE NEGO SEGUIMENTO.PREJUDICADA A REMESSA NECESSÁRIA.INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETAM-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA, 21 DE MAIO DE 2008.DES. ARNALDO SANTOS SOUZARELATOR

9 APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24920099207APTE.:/APDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: ROBERTO FRANÇA MARTINSAPDO.:/APTE.: GOMES CAMARGO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LADVOGADO: RICARDO CORREA DALLARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREMESSA "EX OFFICIO" E APELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº :024.920.099.207APELANTE/APELADO: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAPELADO/APELANTE: GOMES CAMARGO ENGENHARIA ECONSTRUÇÕES LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAOS AUTOS VERSAM SOBRE RECURSOS INTERPOSTOS POR MUNICÍPIODE VITÓRIA E GOMES CAMARGO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕESLTDA., AMBOS VISANDO A REFORMA DA R. SENTENÇA DE FLS.1468/1474, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOSFORMULADOS NA AÇÃO ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL POR ESTEPROPOSTA CONTRA AQUELE. A EMPRESA AUTORA GOMES CAMARGO ENGENHARIA ECONSTRUÇÕES LTDA., PUGNA EM SUAS RAZÕES RECURSAIS: 01)PELO NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO PELO MUNICÍPIO RÉU, ANTE A SUAINTEMPESTIVIDADE; 02) PELA NULIDADE DA R. SENTENÇA PORNÃO TER ENFRENTADO A TESE DE QUE A ALÍQUOTA CORRETASERIA DE 2% (DOIS POR CENTO) E NÃO DE 5% (CINCO POR CENTO),REFERENTE AO ISS SUPOSTAMENTE DEVIDO; 03) PELA NULIDADEDA R. SENTENÇA POR NÃO TER ENFRENTADO A TESE DE QUE AFALTA DE SUBSTITUIÇÃO DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA (CDA) EDE MODIFICAÇÃO DO VALOR DA INSCRIÇÃO DA DÍVIDA ATIVADEVERIAM TER SIDO SANADOS ATÉ O JULGAMENTO DA PRIMEIRAINSTÂNCIA, NOS TERMOS DO ART. 203 DO CTN (FLS. 1.505/1.519).O MUNICÍPIO RÉU PLEITEIA EM SUAS RAZÕES DE REFORMA: 01) ANULIDADE DA R. SENTENÇA POR JULGAMENTO ULTRA E EXTRAPETITA, VEZ QUE A EMPRESA AUTORA TERIA PLEITEADO EM SUAPETIÇÃO INICIAL A ANULAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO E NÃO DACERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA (CDA), CONFORME DECIDO PELO MMJUÍZO A QUO; 02) A INAPLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DAANUALIDADE, NOS TERMOS FIRMADOS PELO C. STF (RÉ 280.294-8, DJ21/06/2002); 03) APLICABILIDADE DO ART. 55, § 5º, DO DECRETO-LEINº 2.330/86, QUE DISPUNHA SOBRE A POSSIBILIDADE DE REVISÃOPARA A BUSCA DO EQUILÍBRIO ECONÔMICO-FINANCEIRO DOS CONTRATOS CELEBRADOS COM PESSOAS DEDIREITO PÚBLICO (FLS. 1.482/1.486). CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃOAPRESENTADAS PELA EMPRESA AUTORA ÀS FLS. 1.534/1.542) E PELOMUNICÍPIO RÉU ÀS FLS. 1.546/1.569).

É O RELATÓRIO. DECIDO MONOCRATICAMENTE EX VI ART. 557, § 1º,DO CPC.PASSO A ANALISAR, PRIMEIRAMENTE, O RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO PELA AUTORA GOMES CAMARGO ENGENHARIA ECONSTRUÇÕES LTDA., DORAVANTE DENOMINADA APELANTE. QUANTO À PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE RECURSALSUSCITADA, VERIFICA-SE QUE A PRÓPRIA APELANTE INTERPUSERAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONTRA A R. SENTENÇAVERGASTADA (FLS. 1.476/1.481), PRODUZINDO-SE, POIS, OFENÔMENO PROCESSUAL DA INTERRUPÇÃO DA CONTAGEM DOPRAZO PARA A INTERPOSIÇÃO DE OUTROS RECURSOS, NOS TERMOSDO ART. 538, CAPUT, CPC. ASSIM, NÃO OBSTANTE A OMISSÃOQUANTO À DATA DA LAVRATURA DA CERTIDÃO DE FLS.1.502/VERSO, TEM-SE QUE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS FORAMJULGADOS PELO MM JUÍZO A QUO SOMENTE NO DIA 08/03/2005.ORA, SENDO CERTO QUE O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTOPELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA FORA PROTOCOLIZADO NO DIA12/08/2002 (FLS. 1.482), OU SEJA, QUASE 02 (DOIS) ANOS E MEIO ANTESDA DATA LANÇADA NA DECISÃO DOS EMBARGOS, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM INTEMPESTIVIDADE RECURSAL. PORTANTO, REJEITO APRELIMINAR SUSCITADA PELO APELANTE.QUANTO AOS ARGUMENTOS DA APELANTE PARA OBTER AANULAÇÃO DA DECISÃO JUDICIAL, ENTENDO QUE A PRETENSÃORECURSAL POR ELA ALINHAVADA MERECER PARCIAL PROVIMENTO,MAS APENAS PARA SE EXCLUIR DA PARTE DISPOSITIVA DA R.SENTENÇA A POSSIBILIDADE DE SE REALIZAR A "DIMINUIÇÃO DOVALOR DO APONTADO DÉBITO" (FLS. 1.474). REGISTRO, PRIMEIRAMENTE, QUE O MM JUÍZO A QUO NÃO DEIXADÚVIDAS DE QUE A CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA FORA ANULADA(FLS. 1.473).ORA, SE A CDA FORA ANULADA PELO MM JUÍZO A QUO, TEM-SE PORINEXIGÍVEL QUALQUER VALOR QUE COM ELA SE RELACIONE,PORQUANTO A NULIDADE ATINGE A PRÓPRIA CONSTITUIÇÃO DOCRÉDITO TRIBUTÁRIO.O FATO DO MM JUÍZO A QUO ASSEVERAR COMO CONSEQÜÊNCIADE SUA DECISÃO A "DIMINUIÇÃO DO VALOR DO APONTADODÉBITO" (FLS. 1.474), ENSEJA FLAGRANTE CONTRARIEDADE QUEDEVE SER AFASTADA DO CORPO DO DECISUM, PARA QUE DÚVIDASNÃO SUBSISTAM QUANTO AO PONTO, VEZ QUE VALOR ALGUMPASSOU A SER DEVIDO PELA APELANTE NO MOMENTO EM QUEFORA DECLARADA PELO MM JUÍZO A QUO A NULIDADE DACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA (CDA), COM FULCRO NO PRINCÍPIO DAANTERIORIDADE TRIBUTÁRIA.LOGO, NÃO HÁ QUE SE PERQUIRIR QUANTO À INCIDÊNCIA DAALÍQUOTA DO ISS DE 5% (CINCO POR CENTO) OU DE 2% (DOIS PORCENTO), MESMO PORQUE A CONCLUSÃO FIRMADA NO LAUDOPERICIAL É PEREMPTÓRIA NO SENTIDO DE QUE A ALÍQUOTAVIGENTE À ÉPOCA DA EMISSÃO DAS NOTAS FISCAIS ANALISADASNOS AUTOS ERA DE 5% (CINCO POR CENTO), COMO SE INFERE DARESPOSTA APRESENTADA AO QUESITO 02 FORMULADO PELAEMPRESA APELANTE (FLS. 1.343).1NO QUE TANGE À INCIDÊNCIA DO ART. 203 DO CTN, INFERE-SEQUE A R. SENTENÇA NÃO DEIXA DÚVIDAS DE QUE O TRIBUTO EMQUESTÃO NÃO PODERIA INCIDIR SOBRE NEGÓCIOS JURÍDICOSPRETÉRITOS, À LUZ DOS PRINCÍPIOS DA ANTERIORIDADE DA LEITRIBUTÁRIA E DA SEGURANÇA JURÍDICA.EM ASSIM SENDO, O CASO CONCRETO NÃO VERSA SOBREEVENTUAL VÍCIO DE FORMA DA INSCRIÇÃO DA DÍVIDA ATIVA, MASVERDADEIRO VÍCIO SUBSTANCIAL INTRANSPONÍVEL JÁ QUE AEXAÇÃO NÃO PODERIA SER COBRADA DA APELANTE ANTE OFENÔMENO DA ISENÇÃO TRIBUTÁRIA, COMO EXPRESSAMENTEFIRMADO PELA R. SENTENÇA.

QUANTO AO PONTO, TRAGO À BAILA O ENTENDIMENTO DOCONSAGRADO PROFESSOR HUMBERTO THEODORO JÚNIORFAZENDO-SE EXPRESSA REMISSÃO AO POSICIONAMENTO DO C. STFQUANTO À EXEGESE DO ART. 203 DO CTN, VERBIS:"(...) EM FACE DAS EXIGÊNCIAS FORMAIS DO ART. 202 DO CTN E DACOMINAÇÃO DE NULIDADE DA INSCRIÇÃO E RESPECTIVACERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA, FEITA PELO ART. 203 DO MESMOCÓDIGO PARA OS CASOS DE OMISSÃO DOS ALUDIDOS REQUISITOS,FORMOU-SE, A PRINCÍPIO, UM ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIALRIGOROSO, QUE TENDIA INVALIDAR O TÍTULO EXECUTIVO EM


QUALQUER OMISSÃO NELE DETECTADA (...). O SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, NO ENTANTO, DENTRO DO PRISMA INSTRUMENTAL ETELEOLÓGICO DAS REGRAS PROCESSUAIS, ABRANDOU A EXEGESELITERAL E ACABOU ASSENTANDO QUE: 'PERFAZENDO-SE O ATO NAINTEGRAÇÃO DE TODOS OS ELEMENTOS RECLAMADOS PARA AVALIDADE DA CERTIDÃO, HÁ DE ATENTAR-SE PARA A SUBSTÂNCIAE NÃO PARA OS DEFEITOS FORMAIS QUE NÃO COMPROMETEM OESSENCIAL DO DOCUMENTO TRIBUTÁRIO' (STF, 1º T, AGIN 81.681,AGRG, REL. MIN. RAFAEL MAYER)."PASSO A ANALISAR, NESTE INSTANTE, O RECURSO INTERPOSTOPELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DORAVANTE DENOMINADOAPELANTE.O APELANTE SUSCITA PRELIMINAR DE NULIDADE DA R. SENTENÇAPOR ENTENDER QUE A MESMA SERIA EXTRA OU ULTRA PETITA, JÁQUE A EMPRESA APELADA TERIA PLEITEADO EM SUA PETIÇÃOINICIAL APENAS A ANULAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO E NÃO DACERTIDÃO DA DÍVIDA ATIVA (CDA).ANALISANDO OS AUTOS, E AO CONTRÁRIO DO QUE SUSTENTA OAPELANTE, VERIFICO QUE A APELADA, APÓS NARRAR AOCORRÊNCIA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA (CERTIDÃO Nº346/91 - FLS. 03), EXPRESSAMENTE FORMULOU PEDIDO PARA QUEFOSSE DECLARADA A "NULIDADE DA CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA,VEZ QUE NÃO PREENCHE OS REQUISITOS DA PRESUNÇÃO DECERTEZA, LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE" (FLS. 18 - ITEM 02). ASSIM,REJEITO A PRELIMINAR DE NULIDADE DA R. SENTENÇA SUSCITADAPELO MUNICÍPIO APELANTE.QUANTO AO MÉRITO, TEM-SE QUE OS PRECEDENTES CITADOSPELO APELANTE VERSAM SOBRE ISENÇÕES FISCAIS CONCEBIDASPELA UNIÃO FEDERAL DE TRIBUTOS ESTADUAIS E MUNICIPAIS,ANTES DA PROMULGAÇÃO DA CF/88, O QUE DE TODO NÃO SECONFUNDE COM A MATÉRIA TRATADA NOS AUTOS, JÁ QUE O ISSQN(ISS) É TRIBUTO ORIGINALMENTE DE COMPETÊNCIA DOSMUNICÍPIOS DESDE A CF DE 1946, A SABER:"(...) O IMPOSTO SOBRE SERVIÇO DE QUALQUER NATUREZA - ISSQNOU SIMPLESMENTE ISS, FOI CONCEBIDO PELA COMISSÃO DAREFORMA TRIBUTÁRIA DE 1965, OBJETO DA EMENDACONSTITUCIONAL Nº 18/65, À CONSTITUIÇÃO DE 1946, E EMSUBSTITUIÇÃO AO ANTIGO IMPOSTO DE INDÚSTRIAS E PROFISSÕES.ESTE SISTEMA FOI MANTIDO PELA CONSTITUIÇÃO DE 1967 E PELAEMENDA CONSTITUCIONAL Nº 01/69."ADEMAIS, A FUNDAMENTAÇÃO ADOTADA PELO MUNICÍPIOAPELANTE VERSA SOBRE A APLICABILIDADE DO PRINCÍPIO DAANUALIDADE QUE, POR SUA VEZ, NÃO POSSUI QUALQUERAPLICABILIDADE NO DIREITO TRIBUTÁRIO DESDE ACONSTITUIÇÃO FEDERAL (EMENDA CONSTITUCIONAL) DE 1969, ASABER:"(...) ADEMAIS, É MISTER ESCLARECER QUE O ANTIGO PRINCÍPIO DAANUALIDADE NÃO ESTÁ PREVISTO NA SEARA TRIBUTÁRIAHODIERNA, UMA VEZ QUE NÃO FOI RECEPCIONADO PELACONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1969, DATA EM QUE AINDA POSSUÍASENTIDO DOUTRINÁRIO. POR ESSA RAZÃO, NÃO HÁ QUE SE FALAREM 'ANUALIDADE' NO DIREITO TRIBUTÁRIO, UMA VEZ QUE OFENÔMENO DA COBRANÇA DE TRIBUTO DEVE OCORRER NO ANOSUBSECUTIVO AO DA PUBLICAÇÃO E VIGÊNCIA LEI,INDEPENDENTEMENTE DE TAL LEI VIR ANTES OU DEPOIS DA LEIORÇAMENTÁRIA."NÃO SE CONFUNDE, POIS, O PRINCÍPIO DA ANUALIDADE COM O DAANTERIORIDADE TRIBUTÁRIA (OU PRINCÍPIO DA EFICÁCIADIFERIDA), ESTE ÚLTIMO EXPRESSAMENTE PREVISTO NO ART. 150,III, "B", CF/88.NO QUE TANGE À APLICABILIDADE DO DECRETO-LEI Nº 2.330/86TEM-SE QUE A PREVISÃO CONSTANTE DO SEU ART. 55, § 5º (REVISÃODE CLÁUSULAS CONTRATUAIS PARA SE MANTER O EQUILÍBRIOECONÔMICO-FINANCEIRO ENTRE AS PARTES), TAMBÉM NÃO SECONFUNDE COM A PRETENSÃO DE ANULAÇÃO DA CERTIDÃO DEDÍVIDA ATIVA DECLINADA PELA EMPRESA APELADA EM SUAPETIÇÃO INICIAL. PELO EXPOSTO, CONHEÇO E DOU PROVIMENTOMONOCRATICAMENTE AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTOPELA EMPRESA GOMES CAMARGO ENGENHARIA E CONSTRUÇÕESLTDA., PARA SE EXCLUIR DA R. SENTENÇA A POSSIBILIDADE DE"DIMINUIÇÃO DO VALOR DO APONTADO DÉBITO" (FLS. 1.474),MANTENDO-SE IRRETOCÁVEL TODOS OS DEMAIS CAPÍTULOS.INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. CUMPRA-SE

VITÓRIA/ES, 26 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089006720AGVTE.: AST COMERCIO INTERNACIONAL LTDA.ADVOGADO: MARCELO MAZARIM FERNANDESADVOGADO: RODRIGO LEONARDO PENHA NASCIMENTOADVOGADO: RODRIGO MELLO DE ALMEIDAAGVDO.: SUCOS DEL VALLE DO BRASIL LTDA.ADVOGADO: ALESSANDRA RIBEIRO M DA M SILVAADVOGADO: ALEXANDRE ALCORTA DAIUTOADVOGADO: CID FLAQUER SCARTEZZINI FILHOADVOGADA: CLAUDIA CRISTINA AYRES AMARYADVOGADO: FABIO PEREIRA MARQUESADVOGADO: GILBERTO CIPULLOADVOGADO: SILVIA FERREIRA LOPES PEIXOTORELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.089.006.720AGRAVANTE: AST COMÉRCIO INTERNACIONAL LTDA.AGRAVADO: SUCOS DEL VALLE DO BRASIL LTDA.RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICAAST COMÉRCIO INTERNACIONAL LTDA., JÁ QUALIFICADA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, INTERPÔS O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO EM FACE DA DECISÃO PROFERIDAPELO MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, QUE, NOS AUTOS EM QUECONTENDE COM SUCOS DEL VALLE DO BRASIL LTDA. LIBEROUPARTE DO BLOQUEIO REALIZADO NA CONTA DA EMPRESARECORRENTE E, COM RELAÇÃO A PARTE QUE MANTEVE ACONSTRIÇÃO, DETERMINOU A OITIVA DA EMPRESA AGRAVADA.É NO QUE BASTA O BREVE RELATÓRIO.DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CPC.O ARTIGO 557 DO CPC DIZ QUE “O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTOA RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”. SOBREO ART. 557 DO CPC, HÁ DE SER DITO QUE SUA APLICAÇÃO NÃOCONFIGURA, COMO AFIRMAM ALGUNS, NEGATIVA DE PRESTAÇÃOJURISDICIONAL, POIS PRETENDEU O LEGISLADOR, AO ALTERARREFERIDO DISPOSITIVO PELAS LEIS 9.139/95 E 9.756/98,PROPORCIONAR UMA MAIOR DINÂMICA AOS JULGAMENTOS DOSTRIBUNAIS, EVITANDO-SE, ASSIM, AS FATÍDICAS E ENORMESPAUTAS DE PROCESSOS IDÊNTICOS VERSANDO SOBRE TESESJURÍDICAS JÁ SEDIMENTADAS.DESTACO A JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL:CONSTITUCIONAL. RECURSO: SEGUIMENTO NEGADO PELORELATOR. COMPETÊNCIA DO RELATOR. LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38;ART. 21, § 1º, RI/STF: CONSTITUCIONALIDADE. 2) CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO: COMPETÊNCIA: JUSTIÇA DOTRABALHO. JUSTIÇA COMUM. I. - TEM LEGITIMIDADECONSTITUCIONAL A ATRIBUIÇÃO CONFERIDA AO RELATOR PARAARQUIVAR OU NEGAR SEGUIMENTO A PEDIDO OU RECURSOINTEMPESTIVO, INCABÍVEL OU IMPROCEDENTE E, AINDA,QUANDO CONTRARIAR A JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE DOTRIBUNAL OU FOR EVIDENTE A SUA INCOMPETÊNCIA (RI/STF, ART.21, § 1º; LEI N. 8.038, DE 1990, ART. 38; CPC, ART. 544, § 2º, ART. 545, ART.557), DESDE QUE MEDIANTE RECURSO - AGRAVO - POSSAM ASDECISÕES SER SUBMETIDAS AO CONTROLE DO COLEGIADO.PRECEDENTES DO STF: MI 375 (AGRG) - PR, VELLOSO, PLENÁRIO,"DJ" 15.05.92; ADIN 531 (AGRG) - DF, CELSO DE MELLO; REP. 1.299-GO,CÉLIO BORJA, RTJ 119/980; ADIN 1.507 (AGRG) - RJ, VELLOSO; AG.190.209 (AGRG), VELLOSO. II. – (...) (AG. REG. EM RÉ N. 221.692-2/DF,RELATOR MINISTRO CARLOS VELLOSO, SEGUNDA TURMA, DJ DE27/10/98).ADEMAIS, SEGUNDO A ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA “ESSA NOVA SISTEMÁTICA PRETENDEU DESAFOGAR ASPAUTAS DOS TRIBUNAIS, AO OBJETIVO DE QUE SÓ SEJAMENCAMINHADOS À SESSÃO DE JULGAMENTO AS AÇÕES E OSRECURSOS QUE DE FATO NECESSITEM DE DECISÃO COLEGIADA. OSDEMAIS - A GRANDE MAIORIA DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS -DEVEM SER APRECIADOS O QUANTO E MAIS RÁPIDO POSSÍVEL.


DESTARTE, “O RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL,IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULAOU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL,DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”DEVEM SER JULGADOS, POR DECISÃO UNA, PELO PRÓPRIORELATOR, EM HOMENAGEM AOS TÃO PERSEGUIDOS PRINCÍPIOS DAECONOMIA E DA CELERIDADE PROCESSUAL.” (AGRG NO AG391529/SC, REL. MINISTRO JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA,JULGADO EM 18.09.2001, DJ 22.10.2001 P. 292)VERIFICO A NECESSIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO AO PRESENTERECURSO.DA ANÁLISE DA DECISÃO AGRAVADA, VÊ-SE QUE A MESMADIVIDE-SE EM DUAS PARTES DISTINTAS E QUE, CONSIDERADASSINGULARMENTE, NÃO RENDEM ENSEJO AO SEGUIMENTO DOPRESENTE RECURSO.É QUE O MAGISTRADO A QUO, DEVIDAMENTE MOTIVADO PELAIRRESIGNAÇÃO DA EMPRESA RECORRENTE COM A ORDEM DEBLOQUEIO REALIZADA ATRAVÉS DO PROGRAMA BACENJUD,TAMBÉM CONHECIDO COMO PENHORA ON LINE, (I.) DETERMINOUA IMEDIATA LIBERAÇÃO DOS VALORES QUE ENTENDEUEXCESSIVOS E (II.) DETERMINOU A OITIVA DA AGRAVADA PARA,SOMENTE APÓS O CONTRADITÓRIO, PROCEDER A ANÁLISE DOPEDIDO DE LIBERAÇÃO.ANALISADO O POSICIONAMENTO ELEITO PELO MAGISTRADO DEPRIMEIRO GRAU, ENTENDO INVIABILIZADO O SEGUIMENTO DOSPEDIDOS CONTIDOS NO AGRAVO DE INSTRUMENTO EM TESTILHA,JÁ QUE, COMO RELAÇÃO À LIBERAÇÃO DOS VALORES BLOQUEADOSEM EXCESSO, CARECE A AGRAVANTE DE INTERESSE RECURSAL, JÁQUE O PRÓPRIO MAGISTRADO RECONHECEU ESTA SITUAÇÃO EDETERMINOU A LIBERAÇÃO DOS MESMOS, E COM RELAÇÃO AOMONTANTE QUE AINDA ENCONTRA-SE BLOQUEADO, NÃO HOUVEMANIFESTAÇÃO DO MAGISTRADO EM PRIMEIRO GRAU. DESTA FORMA, COM RELAÇÃO AO VALOR AINDA BLOQUEADO,TRATAR DA QUESTÃO SERIA NA VERDADE OFENDER AO PRINCÍPIODO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, QUE TEM NA IMPOSSIBILIDADEDE SUPRESSÃO DE INSTÂNCIAS UMA CLÁUSULA NEGATIVA QUEIMPOSSIBILITA O MALFERIMENTO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL.NESTE SENTIDO TRAGO À BAILA A JURISPRUDÊNCIA DA CÂMARA:AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADEATIVA NÃO APRECIADA PELO JUÍZO A QUO. PEDIDO DE ANÁLISEPELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. PEDIDODE SUSPENSÃO DO PROCESSO. INCIDENTE DE FALSIDADE. PROVAPERICIAL. EXAME GRAFOTÉCNICO. DOCUMENTOS AUTENTICADOSPOR OFICIAIS CARTORÁRIOS. FÉ PÚBLICA. AGRAVO IMPROVIDO. I.NÃO TENDO O JULGADOR DE PISO SE MANIFESTADO SOBRE APRELIMINAR SUSCITADA PELOS AGRAVANTES, NÃO PODERÁ OTRIBUNAL DE JUSTIÇA ANALISÁ-LA, SOB PENA DE RESTARCARACTERIZADA A SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. II. (...). III.CONHECER, MAS NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO. (TJES - AI 021.059.000.188, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL,DJ DE 17.10.2005 REL. DES. ARNALDO SANTOS SOUZA)CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -QUESTÕES PRELIMINARES NÃO APRECIADAS PELO JUÍZO DEPRIMEIRO GRAU - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - PRONUNCIAMENTOJUDICIAL QUE DEIXA PARA APRECIAR DETERMINADO PEDIDO DOAUTOR PARA DEPOIS DO OFERECIMENTO DE CONTESTAÇÃO NÃOTEM NATUREZA JURÍDICO-PROCESSUAL DE DECISÃO JUDICIAL -DESCABIMENTO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO -INDISPONIBILIDADE DE BENS - RAZÕES QUE JUSTIFICAM TALMEDIDA EXCEPCIONAL - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. OÓRGÃO JUDICIÁRIO “AD QUEM” NÃO PODE APRECIAR, EM SEDE DEAGRAVO DE INSTRUMENTO, QUESTÕES PRELIMINARES NÃOABORDADAS PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, PENA DE AFRONTAAO PRINCÍPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. 2. (...). (TJES - AI024.019.006.527, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, DJ DE 27.06.2005, REL. DES.ANNIBAL DE REZENDE LIMA)AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - INFORMAÇÕESDO MAGISTRADO DE QUE OS AGRAVANTES NÃO TERIAMCUMPRIDO AS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO 526 DO CPC - PRELIMINARDE INEXISTÊNCIA DE RECURSO - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADERECURSAL - PRELIMINAR DE CONVERSÃO DO AGRAVO DEINSTRUMENTO EM AGRAVO RETIDO - AUSÊNCIA DE INTERESSE -PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE AD CAUSAM DO AGRAVADO -MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA - AÇÃO DE EXCLUSÃO DE SÓCIOS -

ACOLHIMENTO - AÇÃO EM PRIMEIRO GRAU EXTINTA. [...] 4. EMRESPEITO AO PRINCÍPIO DE DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO, NÃOPODE O TRIBUNAL MANIFESTAR-SE A RESPEITO DE QUESTÕES QUEAINDA NÃO FORAM DEBATIDAS EM GRAU SINGELO EENFRENTADAS PELO JULGADOR DE PRIMEIRO GRAU, SOB PENA DESUPRESSÃO DE INSTÂNCIAS, SENDO EXCEÇÃO À ESSEENTENDIMENTO AS CHAMADAS QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA,DAS QUAIS O JULGADOR, NA ESTEIRA DA PRESCRIÇÃO DO ART. 267,§3º DO CPC, PODE CONHECER E JULGAR ATÉ MESMO DE OFÍCIO. [...](TJES - AI Nº 024.069.012.243; PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL; DJ DE13/07/2007; REL. DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL)DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE RECURSO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, EM 26 DE MAIO DE 2008.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

11 REMESSA EX-OFFICIO Nº 26040008729REMTE.: JUIZ DA 1° CÍVEL DE ITAPEMIRIMPARTE: JOSE MAURO SALES DA PENHAADVOGADO: ALEXANDRE SABRA BAIAO SAADVOGADO: YAMATO AYUB ALVESPARTE: ELIARIO SILVA LEALADVOGADO: ALEXANDRE SABRA BAIAO SAADVOGADO: YAMATO AYUB ALVESPARTE: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMADVOGADO: AMADOR MOREIRA MACHADOPARTE: ALCINO CARDOSOADVOGADO: AMADOR MOREIRA MACHADOPARTE: JOSE DAS NEVES CARDOSOADVOGADO: AMADOR MOREIRA MACHADORELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREMESSA EX-OFFICIO REF. AUTOS Nº 26040008729REMETENTE: MM JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCADE ITAPEMIRIM/ESPARTES: JOSÉ MAURO SALES DA PENHA E OUTROS RELATOR: DES.CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA TRATA-SE DE REMESSA EX-OFFICIO, POR IMPOSIÇÃO LEGAL, A FIMDE QUE ESTA CORTE ANALISE OS TERMOS DA SENTENÇAPROLATADA PELO MM JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO POPULARIMPETRADA POR JOSÉ MAURO SALES DA PENHA E ELIÁRIO SILVALEAL, EM FACE DE ALCINO CARDOSO E JOSÉ DAS NEVES CARDOSO,JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA EXORDIAL,POR NÃO VISLUMBRAR QUALQUER ATO PRATICADO PELOSREQUERIDOS QUE PUDESSE ATENTAR CONTRA O PATRIMÔNIOPÚBLICO MUNICIPAL.SEGUNDO CONSTA DOS AUTOS, A AÇÃO ORIGINÁRIA FORAPROPOSTA EM VIRTUDE DO EXERCÍCIO CONCOMITANTE, PELO SR.JOSÉ DAS NEVES CARDOSO, DAS ATRIBUIÇÕES DO CARGO DESECRETÁRIO MUNICIPAL DE FINANÇAS DE ITAPEMIRIM/ES E DEFUNCIONÁRIO EM UMA CONCESSIONÁRIA DE VEÍCULOS NACIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, APÓS A NOMEAÇÃODETERMINADA PELO EX-PREFEITO DO MUNICÍPIO, SR. ALCINOCARDOSO.ALEGA-SE, PORTANTO, A IMPOSSIBILIDADE DE CUMULAÇÃO DETAIS FUNÇÕES, BEM COMO A INCOMPATIBILIDADE DE HORÁRIOSPARA TANTO.SENTENÇA ÀS FLS. 2332/2335.PARECER DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 2343/2345.EIS O QUE TENHO A RELATAR.PASSO A DECIDIR, DE FORMA ISOLADA, NA FORMA DO ART. 557 DOCPC. ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS VERIFICO QUE NÃOMERECE RETOQUES O DECISUM OBJURGADO.ISTO PORQUE NÃO HÁ, NO TEXTO CONSTITUCIONAL, QUALQUERREGRA PROIBITIVA QUE DECLARE EXPRESSAMENTE AIMPOSSIBILIDADE DE ACUMULAÇÃO DE CARGO PÚBLICO, AINDAQUE COMISSIONADO, COM EMPREGO, JUNTO À INICIATIVAPRIVADA.


DEVERAS, NÃO SE TRATA DE HIPÓTESE TRATADA NO ART. 37,INCISO XVI DA CF/88, MOTIVO PELO QUAL VISLUMBRO HIPÓTESEIMPRÓPRIA QUE RESTRINGE-SE O LIVRE EXERCÍCIO DE PROFISSÃO(CF, ART. 5º, INCISO XIII).TAMBÉM NÃO RESTOU DEVIDAMENTE COMPROVADO NOS AUTOS,SEJA POR IMPEDIMENTO LEGAL, SEJA PELAS ATRIBUIÇÕESEXERCIDAS PELO SERVIDOR, QUALQUER INCOMPATIBILIDADE DEHORÁRIOS PARA EXERCÍCIO DAS FUNÇÕES EXERCIDAS PELO SR.JOSÉ DAS NEVES CARDOSO, NO QUE SE REFERE ÀS ATRIBUIÇÕESDO CARGO DE SECRETÁRIO MUNICIPAL DE FINANÇAS DEITAPEMIRIM/ES.NÃO HÁ, NESTE SENTIDO, QUALQUER RESPONSABILIDADE A SERATRIBUÍDA AO IMPETRADO ALCINO CARDOSO, EX-PREFEITOMUNICIPAL, NA MEDIDA EM QUE SOMENTE ESTARIA OBRIGADO AOBSERVAR AS REGRAS CONSTITUCIONAIS QUE ESTABELECEM AIMPOSSIBILIDADE DE ACUMULAÇÃO DE CARGOS, EMPREGOS EFUNÇÕES PÚBLICAS, O QUE NÃO É O CASO.VEJAMOS COMO SE MANIFESTA A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISPÁTRIOS, EM CASOS COMO TAIS: EMENTA: ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. CUMULAÇÃO DEVENCIMENTOS DE CARGO E DE SALÁRIO EM EMPREGO DEFUNDAÇÃO COM PERSONALIDADE DE DIREITO PRIVADO.POSSIBILIDADE. DANO MORAL. INEXISTÊNCIA. 1. A PROIBIÇÃO DOART. 37, XVI, XVII DA CF/88 NÃO SE APLICA A HIPÓTESE DECUMULAÇÃO DE VENCIMENTOS (DO CARGO DE PROFESSOR) E DESALÁRIO (DO EMPREGO EM FUNDAÇÃO COM PERSONALIDADE DEDIREITO PRIVADO). DANO MORAL NÃO CONFIGURADO POR FALTADE IMPUTABILIDADE. 2. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA.(APELAÇÃO CÍVEL Nº 70002424265, QUARTA CÂMARA CÍVEL,TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO RS, RELATOR: ARAKEN DE ASSIS,JULGADO EM 20/06/2001).À LUZ DE TODO O EXPOSTO, E, AUSENTE QUALQUERIRRESIGNAÇÃO QUANTO AO DECISUM PROLATADO NA ORIGEM, EMVIRTUDE DA PLAUSIBILIDADE DE SEUS TERMOS, NEGOSEGUIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA, NOS TERMOS DO ART. 557DO CPC E SÚMULA 253 DO STJ.REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.ADOTE-SE AS DEMAIS PROVIDENCIAS DE ESTILO.VITÓRIA/ES, 28 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990154288APTE.: WESMAN BERMOND PEREIRAADVOGADO: JOSE ALEXANDRE BUAIZ FILHOADVOGADO: LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLO, ASSISTENTE DEACUSAÇÃOAPDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADA: CARLOS HENRIQUE STAUBER RIBEIRORELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº 24990154288APELANTE: WESMAN BERMOND PEREIRA APELADO: ESTADO DOESPÍRITO SANTO RELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICA TRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR WESMANBERMOND PEREIRA, DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL/ES,INCONFORMADO COM OS TERMOS DA SENTENÇA PROLATADAPELO MM JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL DE VITÓRIA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃOMANDAMENTAL IMPETRADA CONTRA ATO SUPOSTAMENTE ILEGALPRATICADO PELO PRESIDENTE DO CONSELHO DA POLÍCIACIVIL/ES, DENEGOU A SEGURANÇA ALMEJADA NO SENTIDO DEQUE FOSSE SUSPENSO O PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARINSTAURADO EM SEU DESFAVOR, PARA FINS DE APURAÇÃO DESUPOSTA TRANSGRESSÃO DISCIPLINAR.DOS FATOS DESTACADOS NOS AUTOS TEMOS QUE O APELANTEFORA DENUNCIADO, EM DATA PRETÉRITA, PELO ILUSTREREPRESENTANTE DO PARQUET, COMO INCURSO NAS SANÇÕESPREVISTAS NO ART. 121, § 2º, INCISOS I E IV C/C ART. 29, TODOS DOCÓDIGO PENAL PÁTRIO, EM VIRTUDE DE SUPOSTA AUTORIA DA

CONDUTA QUE LEVOU À ÓBITO O ADVOGADO TEÓFILO HENRIQUEOTONI.EM VIRTUDE DA INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVOPARA APURAR POSSÍVEIS FALTAS ADMINISTRATIVAS PRATICADAPELO APELADO, EM RAZÃO DE TAIS FATOS, É QUE FORAIMPETRADA A AÇÃO MANDAMENTAL REFERENCIADA, NA ORIGEM.ADUZ O APELANTE, EM SÍNTESE, QUE POSSUI DIREITO LÍQUIDO ECERTO PARA QUE SEJA EFETIVADA A SUSPENSÃO DOPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO INSTAURADO, ATÉ QUE HAJA OEFETIVO DESLINDE DA AÇÃO PENAL IMPETRADA EM SEUDESFAVOR.CONTRA-ARGUMENTOS ÀS FLS. 1142/1145.MANIFESTAÇÃO DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA ÀS FLS.1164/1173, PELO DESPROVER DO RECURSO.EIS O QUE DE RELEVANTE TENHO A RELATAR.PASSO A DECIDIR, DE FORMA ISOLADA, NOS TERMOS DO ART. 557DO CPC, EM RAZÃO DA MANIFESTA IMPROCEDÊNCIA DO RECURSO.ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS NÃO VEJO COMOPROSPERAR OS ARGUMENTOS JURÍDICOS DESTACADOS PELORECORRENTE, HAJA VISTA QUE NÃO HÁ NENHUM ÓBICE DE QUE ASITUAÇÃO FÁTICA TRATADA NOS AUTOS POSSA SER APRECIADA,CONCOMITANTEMENTE, NAS ESFERAS ADMINISTRATIVA E PENAL.NÃO HÁ QUALQUER FATOR IMPEDITIVO QUE POSSA DEMONSTRARO DESCABIMENTO DA ANÁLISE DOS FATOS, EM SEDEADMINISTRATIVA, ANTES DA APRECIAÇÃO DE AÇÃO PENALPROMOVIDA EM FACE DO APELANTE, OU, AINDA, QUE ACONCLUSÃO DO JULGAMENTO NO JUÍZO CRIMINAL POSSUI OCONDÃO DE RETIRAR A VALIDADE DA DECISÃO EXARADA NOÂMBITO ADMINISTRATIVO, E POR MAIS DE UM MOTIVO EFUNDAMENTO.ISTO PORQUE, EM DETERMINADAS OCASIÕES, ASIRREGULARIDADES PRATICADAS PELO SERVIDOR PÚBLICOPODERÃO CONSUBSTANCIAR, CONCOMITANTEMENTE,RESPONSABILIDADES PUNÍVEIS NA SEARA PENAL EADMINISTRATIVA, DIRECIONANDO, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, OACÚMULO DE SANÇÕES.PODERÁ HAVER HIPÓTESES EM QUE A RESPONSABILIDADEADMINISTRATIVA FICA OBSTADA EM RAZÃO DO DESLINDEEFETUADO NO ÂMBITO PENAL, COMO NOS CASOS EM QUE NÃOFOR RECONHECIDA A EXISTÊNCIA OU A AUTORIA DE CRIMEIMPUTADO AO SERVIDOR, MAS NÃO HÁ QUALQUER COMANDOLEGAL QUE DETERMINE QUE O PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVOSEJA SUSPENSO, LOGO DE PLANO, APENAS PELO FATO DE EXISTIRAÇÃO PENAL TRATANDO DOS MESMOS FATOS ATRIBUÍDOS AOSERVIDOR.ADEMAIS, A BOA DOUTRINA E A SOLIDIFICADA JURISPRUDÊNCIADO COLENDO TRIBUNAL SUPREMO DESTACAM, COM A CLAREZAQUE SE REQUER, QUE "EM VIRTUDE DA INDEPENDÊNCIA DASRESPONSABILIDADES, E, EM CONSEQÜÊNCIA, DAS RESPECTIVASINSTÂNCIAS, O STF JÁ DECIDIU, ACERTADAMENTE, QUE PODE AADMINISTRAÇÃO APLICAR AO SERVIDOR A PENA DE DEMISSÃO EMPROCESSO DISCIPLINAR, MESMO SE AINDA EM CURSO A AÇÃOPENAL A QUE RESPONDE PELO MESMO FATO. PODE ATÉ MESMOOCORRER QUE A DECISÃO PENAL INFLUA NA ESFERAADMINISTRATIVA, MAS ISSO A POSTERIORI. O CERTO É QUE AREALIZAÇÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO NÃO SESUJEITA AO PRESSUPOSTO DE HAVER PRÉVIA DEFINIÇÃO SOBRE OFATO FIRMADA NA ESFERA JUDICIAL" (DESTACADOS, PARAFUNDAMENTAR).PORTANTO, NÃO HÁ NECESSIDADE DE SE AGUARDAR O DESFECHODA AÇÃO PENAL PARA SE APURAR O MESMO FATO EMPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR,DEMONSTRANDO-SE PERFEITAMENTE CABÍVEL O AGIR DAAUTORIDADE IMPETRADA, AO SE DEPARAR COM AS CONDUTASSUPOSTAMENTE PRATICADAS PELO RECORRENTE, QUE NÃOCOADUNAM COM O PROCEDER DAQUELES QUE DEVEM PRIMAR,POR OFÍCIO, PELA LEGALIDADE, PELA HONESTIDADE, PELAPACIFICAÇÃO SOCIAL E PELO BEM ESTAR DA COMUNIDADE. VEJAMOS COMO SE MANIFESTA O COLENDO STJ, EM CASOS COMOTAIS: EMENTA: ADMINISTRATIVO. POLICIAL MILITAR REFORMADO.INFRAÇÃO DISCIPLINAR. PUNIÇÃO PELO CONSELHO DEDISCIPLINA. POSSIBILIDADE. INDEPENDÊNCIA DAS ESFERAS PENALE ADMINISTRATIVA. RECURSO ORDINÁRIO IMPROVIDO. 1. É FIRME


O ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO E JURISPRUDENCIAL NOSENTIDO DE QUE AS ESFERAS CRIMINAL E ADMINISTRATIVA SÃOINDEPENDENTES, ESTANDO A ADMINISTRAÇÃO VINCULADAAPENAS À DECISÃO DO JUÍZO CRIMINAL QUE NEGAR A EXISTÊNCIAOU A AUTORIA DO CRIME. (RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA Nº 19493/MA -REL. MIN. ARNALDO ESTEVES LIMA - JULGADO EM 03/10/2006).E OUTRO, EMENTADO CONFORME OS SEGUINTES TERMOS: EMENTA: ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PÚBLICO MILITAR -EXCLUSÃO EX-OFFICIO A BEM DA DISCIPLINA - FALTA GRAVE -PROCESSO ADMINISTRATIVO - ILEGALIDADE - INOCORRÊNCIAINDEPENDÊNCIA ENTRE AS INSTÂNCIAS PENAL EADMINISTRATIVA. I. É LEGAL A EXCLUSÃO, A BEM DA DISCIPLINA,DE MILITAR QUE FOI CONSIDERADO INCAPAZ DE PERMANECERNOS QUADROS DA CORPORAÇÃO DA POLÍCIA MILITAR, PELAPRÁTICA DE FALTA GRAVE APURADA EM PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO (CONSELHO DE DISCIPLINA), COM BASE NO ART.3º, INCISO III, ALÍNEAS "A" E "C", DO DECRETO Nº 4.713/96. II. AINDEPENDÊNCIA ENTRE AS INSTÂNCIAS PENAL EADMINISTRATIVA, CONSAGRADA NA DOUTRINA E NAJURISPRUDÊNCIA, PERMITE À ADMINISTRAÇÃO IMPOR PUNIÇÃODISCIPLINAR AO SERVIDOR FALTOSO À REVELIA DE ANTERIORJULGAMENTO NO ÂMBITO CRIMINAL, MESMO QUE A CONDUTAIMPUTADA CONFIGURE CRIME EM TESE. (PRECEDENTES DO STF EDO STJ.) RECURSO DESPROVIDO. (RECURSO ORDINÁRIO EMMANDADO DE SEGURANÇA Nº 15628/GO - REL. MINISTRO FELIXFISCHER - JULGADO EM 25/02/2003).NESTA CORTE, NOS MANIFESTAMOS DESTA MESMA FORMA, E DEFORMA UNÂNIME, EM VIRTUDE DA BASES JURÍDICAS JÁMENCIONADAS NESTA DECISÃO.VEJAMOS, COMO EXEMPLO, OS TERMOS EMENTADOS DA APELAÇÃOCÍVEL Nº 024010183499, DE RELATORIA DO EMINENTE E CULTO DES.FREDERICO GUILHERME PIMENTEL: EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA - SEGURANÇA DENEGADA -PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - AUTORIDADECOMPETENTE - OBSERVÂNCIA DO DEVIDO PROCESSO LEGAL -INCOMUNICABILIDADE DE INSTÂNCIAS - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. 1) "(...)". 2) "(...)". 3) HAJA VISTA AINCOMUNICABILIDADE DE INSTÂNCIAS, INCONSISTENTE SE TORNAA TESE APRESENTADA, DONDE SE AFIRMA A NECESSIDADE DETRANSITO EM JULGADO DE SENTENÇA JUDICIAL, PARA QUE O ATODE LICENÇA, TOMADO APÓS REGULAR PROCESSOADMINISTRATIVO, SE TORNE VÁLIDO. E OUTRO, DE MINHA RELATORIA:EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - PRELIMINAR DAS RAZÕES RECURSAISDISSOCIADAS DAQUELAS DEDUZIDAS EM PRIMEIRO GRAU DEJURISDIÇÃO: REJEITADA - POLICIAL MILITAR - FALTA GRAVE -PUNIÇÃO POR AUTORIDADE COMPETENTE - INDEPENDÊNCIA DASESFERAS PENAL E ADMINISTRATIVA - RECURSO CONHECIDO -PROVIMENTO NEGADO - SENTENÇA MANTIDA. 1. OMISSIS. 2.OMISSIS. 3. OMISSIS. 4. É FIRME O ENTENDIMENTO DOUTRINÁRIO EJURISPRUDENCIAL NO SENTIDO DE QUE AS ESFERAS CRIMINAL EADMINISTRATIVA SÃO INDEPENDENTES, ESTANDO AADMINISTRAÇÃO VINCULADA APENAS À DECISÃO DO JUÍZOCRIMINAL QUE NEGAR A EXISTÊNCIA OU A AUTORIA DO CRIME. 5.RECURSO CONHECIDO. PROVIMENTO NEGADO. SENTENÇAMANTIDA. (APELAÇÃO CÍVEL Nº 024010157543 - PRIMEIRA CÂMARACÍVEL - JULGAMENTO: 18/09/2007).ASSIM, À LUZ DE TODAS ESTAS CONSIDERAÇÕES, NEGOSEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO, SEJA PELA SUA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA, SEJA PELO CONFRONTO DA TESE EXTERNADAPELO RECORRENTE COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NÃO SÓNESTA CORTE, BEM COMO NAS CORTES DE SUPERPOSIÇÃO.REGISTRE-SE. PUBLIQUE-SE. INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 27 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL1RELATOR

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030067974APTE.: ELIZABETH ALVES LINHARESADVOGADO: MARCELO ALVARENGA PINTOAPDO.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO: LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL

APELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº 12030067974APELANTE: ELIZABETH ALVES LINHARES APELADO: MUNICÍPIO DECARIACICA/ESRELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR ELIZABETHALVES LINHARES, INCONFORMADA COM A SENTENÇA PROLATADAPELO MM JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE CARIACIA/ES, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA IMPETRADA ORIGINARIAMENTE, JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NO SENTIDO DEAUTORIZAR O PAGAMENTO DA DENOMINADA GRATIFICAÇÃO DEREGÊNCIA, A PARTIR DE JANEIRO DE 1997, APÓS A APOSENTAÇÃODA RECORRENTE.DESTACA-SE, NAS RAZÕES DE IRRESIGNAÇÃO APRESENTADAS ÀSFLS. 162/165, QUE DEVE PREVALECER A REFERENCIADA PERCEPÇÃODA GRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIA, EIS QUE FORA INCORPORADAAOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA DA RECORRENTE, EMRAZÃO DO DIREITO ADQUIRIDO E EM FACE DO PRINCÍPIO DAIRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS.O MUNICÍPIO DE CARIACICA/ES, POR SUA VEZ, APRESENTACONTRA-ARGUMENTOS ÀS FLS. 172/183, AFIRMANDO QUE NÃO SEDEMONSTRA JURIDICAMENTE PLAUSÍVEL A PERCEPÇÃO DAMENCIONADA GRATIFICAÇÃO APÓS O ATO DE APOSENTADORIADA APELANTE.EIS O QUE TENHO A RELATAR.PASSO A DECIDIR, DE FORMA ISOLADA, EM RAZÃO DA MANIFESTAIMPROCEDÊNCIA DO RECURSO EM TESTILHA. ISTO PORQUE, ANALISANDO DETIDAMENTE OS AUTOS, VERIFICOQUE NÃO PODERIA SER DIFERENTE O DESLINDE EFETIVADO PELOMAGISTRADO “A QUO”, EM RAZÃO DA CARACTERÍSTICATRANSITÓRIA QUE MARCA A POSSIBILIDADE DE PERCEPÇÃO DADENOMINADA GRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIA, EIS QUE SE DESTACACOMO BENEFÍCIO DEVIDO EM RAZÃO DE UM TRABALHO QUE ESTÁSENDO PRESTADO PELO SERVIDOR (PRO LABORE FACIENDO).NÃO HÁ, NOS PRECEITOS DAS LEIS QUE TRATAM DA MATÉRIA EMAPRECIAÇÃO, EDITADAS COM CARÁTER TEMPORÁRIOS (LEIS NRSº2.716/93; 2.732/93; 2.852/94; 2.983/94; 3.017/94; 3.073/95; 3.206/96 E 3.249/96)QUALQUER DISPOSITIVO QUE POSSA NOS REMETER AORECONHECIMENTO DO DIREITO ADQUIRIDO PARA FINS DAPERCEPÇÃO INVARIÁVEL E INDEFINIDA DA GRATIFICAÇÃO DEREGÊNCIA, EM FAVOR DA SERVIDORA/RECORRENTE. DESTACA-SE, NESTE CAMINHAR, OS TERMOS DO JULGADOTRANSCRITO PELO MAGISTRADO “A QUO”, QUE TRADUZ OENTENDIMENTO SOLIDIFICADO DESTA CORTE, EM CASOS COMOTAIS. SENÃO VEJAMOS:APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA - PRELIMINAR DE NULIDADEDE SENTENÇA POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO - REJEITADA -MÉRITO - GRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIA DE CLASSE -INCORPORAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - NATUREZA TRANSITÓRIA -INSTITUIÇÃO POR LEI COM VIGÊNCIA TEMPORÁRIA - RECURSOIMPROVIDO. 1. O MAGISTRADO APRESENTOU ARGUMENTOSSUFICIENTES PARA JUSTIFICAR SEU CONVENCIMENTO, O QUESATISFAZ A EXIGÊNCIA LEGAL INSCULPIDA NO ART. 93, IX DACARTA MAGNA. PRELIMINAR REJEITADA. 2. MÉRITO: AGRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIA DE CLASSE QUE A APELANTE AFIRMAHAVER INCORPORADO EM SEUS VENCIMENTOS NÃO PASSA DE UMAGRATIFICAÇÃO DE NATUREZA TRANSITÓRIA, INSTITUÍDA POR LEICOM VIGÊNCIA TEMPORÁRIA. DESTA FORMA, POR NÃO POSSUIRCARÁTER PERMANENTE, NÃO GERA UM DIREITO PARA QUE AAPELANTE PUDESSE INCORPORÁ-LA DEFINITIVAMENTE EM SEUPATRIMÔNIO. POR CONSEGUINTE, NÃO TEM A AUTORIDADEADMINISTRATIVA OBRIGAÇÃO DE CONCEDER TAL GRATIFICAÇÃOAD INFINITUM. 3. RECURSO IMPROVIDO. (TJ/ES - APELAÇÃO CÍVELNº 011030761958 - RELATOR DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA -JULGADO EM 18/10/2005).E OUTRO, AINDA MAIS ESPECÍFICO: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.PRELIMINAR: 1) REFORMA DA SENTENÇA. PEDIDO DE DESISTÊNCIA.AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.MANDADO DE SEGURANÇA. SÚMULA 512 DO STF. PRELIMINARREJEITADA. MÉRITO: 2) GRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIA DE CLASSE.INCORPORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. NATUREZA TRANSITÓRIA.INSTITUIÇÃO POR LEI COM VIGÊNCIA TEMPORÁRIA. RECURSOIMPROVIDO. 1. EM SEDE DE MANDADO DE SEGURANÇA NÃO HÁ


CONDENAÇÃO A TÍTULO DE HONORÁRIOS DE ADVOGADO,CONFORME EXPRESSAMENTE ESTABELECIDO NA SÚMULA 512 DOSTF. PRELIMINAR REJEITADA. 2. A GRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIA DECLASSE, QUE OS IMPETRANTES AFIRMAM HAVER INCORPORADO EMSEUS VENCIMENTOS, NÃO PASSA DE UMA GRATIFICAÇÃO DENATUREZA TRANSITÓRIA, INSTITUÍDA POR LEI COM VIGÊNCIATEMPORÁRIA. PORTANTO, A SUPRESSÃO DO PAGAMENTO DAREFERIDA GRATIFICAÇÃO, DECORRENTE DO TÉRMINO DAVIGÊNCIA DA LEI QUE A CONCEDEU, NÃO VIOLA O DISPOSTO NOART. 5º, XXXVI, ART. 37, CAPUT E XV, DA CF/88, E ART. 6º, § 2º DA LEIDE INTRODUÇÃO AO CÓDIGO CIVIL. RECURSO IMPROVIDO. (TJ/ES -APELAÇÃO CÍVEL Nº 012009001111 - TERCEIRA CÂMARA CÍVEL -JULGAMENTO EM 26/06/2002 - RELATOR DES. RÔMULO TADDEI).DEVERAS, A SUPRESSÃO DA ALUDIDA GRATIFICAÇÃO DE REGÊNCIANÃO FERE O TEXTO CONSTITUCIONAL, NEM TAMPOUCO ESTÁ AAFRONTAR O PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS,EM VIRTUDE DA SUA NATUREZA EXCEPCIONAL, SENDO DEVIDAAPENAS ENQUANTO ESTIVER SE DESENVOLVENDO O TRABALHOPELO SERVIDOR, MOTIVO PELO QUAL, SEM MAIORES DELONGASNEGO SEGUIMENTO AO RECURSO MANEJADO POR MARIA ALVESRIBEIRO, NOS TERMOS DO ART. 557 DO CPC, SEJA PELA SUAMANIFESTA IMPROCEDÊNCIA, SEJA PELO CONFRONTO DAS RAZÕESDE IRRESIGNAÇÃO COM JURISPRUDÊNCIA SOLIDIFICADA NESTACORTE.REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE.INTIMEM-SE.ADOTE-SE AS DEMAIS PROVIDÊNCIAS DE ESTILO.VITÓRIA (ES), 26 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35050139597APTE.: ADELINA MENEZES DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALAIR ROCHA DE CARVALHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTI PINTOAPTE.: ALICE DANUNCIAÇÃO PINTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTI PINTOAPTE.: AMELIA ALVARENGA DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: FABIOALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTI PINTOAPTE.: AMERICO GOMES DA ROCHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANA ALICE PAIXAO DA SILVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTI PINTOAPTE.: ANA LUCIA SOBRINHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANA MARIA CARDOSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANA MARIA CARNEIRO TEIXEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANA MARIA MOREIRA MARCELINOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANALIA LEITE BOTTECHIAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANECI CASTGLIONIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANGELA BARCELLOS DE ARAUJOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANGELA MARIA NUNESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI

ADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANNA JOSEPHA FARIAS SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIA FRANCA GOMES PEREREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ARACY LARANJA FRAGOSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ARACY RAMOS DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ARGEO DE SOUZA MONTEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ARITO ESTEVESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ARLETE ZANON DE ABREU SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: AUREA NASCIMENTO DIASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO RODRIGUES JUNIORADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ACELY DA VITÓRIA POLETTIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ACHILES FERREIRA LIRIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ADELAR VIANAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ADELSON QUEIROZADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ADENILDE FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ADENILSON LEMOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ADIL MENDES DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ADLER CAMPISTA DO AMARAL FERREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALAIDE SILVA GOMESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: AIDES MUNIZADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALCINO SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALDA FIGUEIREDO CAJUAEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALDIR SOUZA DA HORAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALICE DEZIRE SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALTAYR FEU ALMEIDAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALZIRA LOPES DONASCIMENTO


ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: AMANCIO RODRIGUES CHAVESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: AMORINDA ANDRADEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANA DA VITÓRIA MONTEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANA HENEDINA C PATOCINIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANA PIM ROCHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANA VIEIRA LUXINGESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANALICE LIMAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANNA MARIA DOS SANTOS RANGELADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANGELO AMORIMADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANNA ZITLOW DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTENOR COSTA DE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIETA PINTO LOPESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO BARCELLOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO DIAS DA FONSECAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO FERREIRA FILHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO FERREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO FRANCISCO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO PINTO MACHADOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO RIBEIRO DE AZEVEDOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO SALES DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ANTONIO TABOSA NETOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ARLETE DIAS MOSQUEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ARLETE MARIA CORTIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ARLETE SANTOS SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTO

APTE.: ARMANDO NONATOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ASTROGILDO GERONCIO FERREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ATELIRO BATISTA DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: AUGUSTO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: AURACY FERREIRA CUNHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ALTENIO MODESTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: AYLTON MOREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BAZILIA PARTELLI MACHADOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BELIRDE SEPULCRO LOUSADAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BENEDITO COSMEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BENEDITO DO ROSARIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BRAULINO PEREIRA DE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BRIGIDA DEPZOL DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BARBARA CORREA COURAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BEATRIZ PEREIRA ANDRADEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: BENEDICTOR SELENIO M. DANTASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CASEMIRO BARCELOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CLEIA MARIA DO PATROCINIO FARIAZADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CRISTOVAO FERNANDO DE ANDRADE PITANGAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CLEONIR AVANCINI DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CIRENE TEREZINHA MOREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CLERIO DE ALMEIDA MOREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CARLOS MAGNO LOUREIRO MUNIZADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CARMELINA ROCHA EVANGELISTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CARMEM GONCALVES FONTESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI


ADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CARMEM VERA FONSECA DE LIMAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CECILIA GAVA PESSINIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CECILIA LOURENCO RODRIGUESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CECILIA MARIA DA SILVA CARDOSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CEIR JOSE DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CELIA GONCALVES DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CELINA BIANCO DA CONCEIÇÃOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CELMA MARIA DO NASCIMENTO DA VITÓRIAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CELSO DIONIZIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CINAURO LYRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CLAUDENIR MENDES BALDANADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CLERIO MANOEL DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CLERIO PEREIRA DA CUNHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CLODOALDO VECENTEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: APARECIDA DE AZEVEDOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CONCENSSO FERREORA DE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: CONTANCIO DUARTEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DALVA ANNA BETOLLOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DALVA ANNA BERTOLLOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DALVA MARTINS VIEIRA MACHADOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DALVA PINTO DA ROCHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DALVA DAMASTOR COUTINHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DANIEL VIEIRA DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DARCILIA TARGINA MILAGRESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DAVID PEREIRADA CONCEIÇÃO

ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DELAINA PEREIRA GAZOLLIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DENIZIA GONCALVES LYRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DEODATO CORDEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DERLY LAURA DE ANDRADEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DEVERSINO JOSE COELHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DILCE CARDOSO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DILMA FRAGA BARCELOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DILMA LEAO RAMALHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DINORAH DOS SANTOS AMORIMADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DOMENTILIA GOÇALVES COSTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DOMINGOS MISQUITAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DORACY VIEIRA GERVARSIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DORVALINA MARIA DE JESUSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DJALMA MOISES VIEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DEJALMA MOSES VIEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DAGMAR LOPES COSTALONGAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DELZA FERREIRA BARROSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DERCY RANGEL DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DERLY RANGEL DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DORA BARBOSA DE ALMEIDAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DULCE PEREIRA MACHADOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EDENYR RODRIGUES C MATHIASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: DULCINEIA DIAS COELHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EDGAR RUFINO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTO


APTE.: EDINA SAMPAIO BARROSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EDITH FERREIRA MAIAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EDNA ELENE FERRARI SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EDNA ELLER DE MIRANDAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EDNA TEIXEIRA NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELENILZA BISPO ARAUJOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELI DE MATOS VIEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIANA CONCEIÇÃO DOS SANTOS RANGELADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIANE CORREAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIAS FERREIRA NOBREADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIAS VIEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIELZA RODRIGUES B ROSAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIZABETH RIBEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIZABETH TEIXEIRA AYRESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELMA PERCISI DE REZENDEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELZA RIBEIRO DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELZA RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ERALDO DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ERWINO FRANCISCO RIBEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ESTHER LEITE ROCHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EURIDICE TENÓRIO DE ALMEIDAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EVA DA SILVA VILLARADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELDA RAMOS ROCHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIEZER VIEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELIZABETH VICTORADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI

ADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELOA XAVIER SIMOESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ELZAMUR RIBEIRO LIMAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EMILDA SANTOS MARIANOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ERIDAN DUBKEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ESTER SCHMITEL MARCARINIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ESTHER DAMASIO M FERREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: EUNICE GONCALVES LARANJAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: FATIMA DO ESPÍRITO SANTO BARCELLOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: FARID ASSAD FARADADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: FAUSTO ROSA D' OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: FRANCISCA DE SOUZA RAMALDESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GALIAZO LANDIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GENILDA DE JESUS DIASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GENITA LOYOLA RODRIGUESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GENEDI VIEIRA DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GERONDINA FIDELIS DEOLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GENY CARRAFA SOARESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GEORGINA BENEDICTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GERMANO COSTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GERMANO FELICIO DOS SANTOS FILHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GERUZA ANTONIETA CAPANAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GILZA CUNHA CYPRESTEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GORA SHIRLEY DE CARVALHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GRACELINA MARIA EDUARDO ALBINOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GUILHERME LAUVER


ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GERALDA BORELADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GESILDA MILLER VIEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HERNY STORCH DE MARTINSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HELENA INACIO MONTEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HELENA SOUZA ANDRADEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HELIO VICENTE SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HERALDO GIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HILDA NICOLAU LOYOLAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HONORILDA VALADARESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HORACIO JOSE DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HELENA MARCULANOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HELOISA HELENA ANDESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HELOISA HELENA SOUZA CYPRESTEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: HOSANA ROCHA ALVARENGAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ILOY DE ALVARENGAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ILZA GOMES DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: IMPERALINA FERREIRA JONASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: IONE VICTORADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: IRACY MOREIRA DE FARIASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: IRACY NUNES DE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: IRENE MARIA STEIN WERNERSSACHADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ISABEL GOMES BARRETOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ISABEL QUIRINO ARANHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: IVAIR DE PAULAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTO

APTE.: IVANILDES FERNANDES DOS REISADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JACIL CRUZ PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JAEL DA SILVA CANTIDIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JAIME VICENTE BENVINDOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JAIR RODRIGUESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JANDIRA POLLACH VALKENIRADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JANETE ARAUJO BAPTISTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JANE VALENTE ARAUJO BAPTISTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JANYCE FERREIRA DE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JARBAS MARINHO DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JANY MARIA DA PENHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOANA DE LURDES QUEIROZ DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO BAPTISTA PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO CIRIACO PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO DIONIZIO TEODOROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO FARIAS DE ARAUJOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO FERNANDES FERREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO FERREIRA ADA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO GILSON DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAO SEBASTIAO DA VETORIAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOAQUIM OLIVEIRA DE ARAUJOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOEL AFONSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOEL DE ALMEIDA ANDRADEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOHY CEID SIMOES DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI


ADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JORGE PEREIRA PEREIRA DA COSTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE BRANDAOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE CANDIDO PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE DANIEL DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE DE LIRIO THOMAZADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE FERREIRA DE FARIASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE LINO DE REZENDEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE LUIZ OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE MARTINSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: GILBERTO JOSE NEVES PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE NEVES PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE ORODINO DE AMORIMADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE REISADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE RODOLFO SIQUEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE VIEIRA DA CUNHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSEPHA MARIA FLORES ARCANJOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JUDITE CARVALHO DE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JULIA ALMEIDA POLETTIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JULIERME DA CRUZ DIAS FILHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JUSTINA ROFFNER FRASSIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JORGINA BATISTA DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE CANDEIA BARCELOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JEREMIAS GUIMARAES LIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOANA RITA QUIROZ COSTALONGA

ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOEL DE VARGAS COELHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE FRANCISCO CAMPOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOSE RAMOS FILHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: JOVELINO PEREIRA DE ALBUQUERQUEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LACI SIQUEIRA CHRISTADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LEANA MARA MAGALHAES ROCHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LIA DOS SANTOS CARVALHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LACY THOMAZINI DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LAURO SANTOS DE JESUSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LAYR RODRIGUES FEITOSAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LEA CARDOSO DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LEANDRO NUNES FURLANIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LELA RIBEIRO LUCASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LENIRA CARVALHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LIDIA RODRIGUES CONSTANTINOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LIETE DE OLIVEIRA CAETANOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUCIA DE FATIMA PORTELA DE BRITOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUCIA LOYOLAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUCIANO DO NASCIMENTO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUIZ BARBOSAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUIZ DAREADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUIZ NICOLAU NIEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUIZ DIAS FERREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUIZA DOS ANJOS OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTO


APTE.: LUZIA GERALDINA FAVALESSAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUZIA MARIA DE JESUS SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUZIANETE JERONIMO DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LINERIA MOREIRA DUTRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LIZETE EFFEGEN DE AGUIARADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LOURDES DIAS MONTEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUZINETE SARTORIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUCIA HELENA CASERADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUCIA MARIA RIBEIRO SANTA CLARAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUCIA OLIVEIRA SEVERINOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUIZ PEREIRA NETTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUIZA ZAMBONI ARRUDAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: LUMBERTO RANGELADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTI PINTOAPTE.: MAGALI LEITE CARVALHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MANOEL FRANCISCO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MANOEL INACIO DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARCIONILIO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARGARIDA CECILIA DE AQUINO DUTRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARGARIDA CHAVES DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA ANALIA VIANA DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA ANGELICA ABREU PRATAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA ANGELICA DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA ANTONIA DANTAS RIBEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA CARMEM MORAIS NOGUEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA CECILIA MORATORIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI

ADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA CLEIDA FARIAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA COIMBRA DE CASTROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA CONCEIÇÃO N GAZZOLIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA GLORIA BONA SOFIATEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA GLORIA SILVA SCUZATTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA PENHA ANJOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA PENHA GASOLI NUNESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA PENHA LEAL PRATIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA SILVA FERREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DAS DORES GOMESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA GRACAS PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DE JESUS BITTENCOURTADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DE LOUDES LOTERIO RODRIGUESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DE LOURDES SARMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA EMILIA DO CARMO REISADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA GARCIAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA GONCALVES VIZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA HELENA FERNANDES COUTINHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA IGNEZ FERREIRA DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA JOSE DOS SANTOS SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA JOSE LIMA JORDANADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA JOSE PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA JOSE RAMOS AYMIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA JOSE RIBEIRO SCARPAT


ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA JOSE TRISTAO DE FREITASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA LUCIA BORGES GUIMARAESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA LUIZA SEBASTIAO DA VITÓRIAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTI PINTOAPTE.: MARIA MADALENA ELIAS BERETAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIAADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA MARLENE CARNEIRO COSTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA OLIVEIRA PITANGAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA RIBEIRO RANGELADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA SALTORIA DE ALMEIDAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA TEIXEIRA SOARESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA TEREZA MACHADO DE VICTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA VIEIRA MONTEIRO SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTI PINTOAPTE.: MARIA ZILDA SOUZA DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARINA PITANGA COSTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIONES DOS SANTOS REGISADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLENE DOURADO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLENE REGO DE MEDEIROSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLI MARIA ELLER CARNEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLY FERNANDES SANTOS RAMOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLY NUNES DE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARTINA MARIA ZANOTTI FRIZZERAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MAURACY RANGEL LIMAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MOACYR RIBEIRO DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MOARCYR RIBEIRO DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA ANTONIETA ROCHA DE AZEVEDOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTO

APTE.: MARIA AUREA LEITE ALMEIDAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA AUXILIADORA FERNANDESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA BARCELLOS PAIXÃOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA BOLIVIA SETUBAL LESSAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA GLORIA FAGUNDES PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA PENHA B DA CRUZADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DA PENHA LOUREIRO GRILOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DAS GRAÇAS NESPOLEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DE LOURDES PEREIRA PINTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA ELISA RIBEIRO DE ARAUJOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA HELENA FERREIRA CALDERAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARILDA RIBEIRO DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARILDES HELENA NOGUEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARILIA PENHA ANTOLINIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLENE LEAO BORGESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLI DA PENHA VENTURIMADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLUCE BETTERO DO VALLE ALVESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARLY BATISTA MAURICIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA JOSE PEREIRA CORREAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: MARIA DAS GRAÇAS PEREIRA VELOSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NACIB SOUZA JARDIMADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NADIR SEBASTIAO ZAMPROGNOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NAIR LOIOLA RODRIGUESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NALY NOGUEIRA SANT`ANAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NATALINO CARDOSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI


ADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NATANAEL BERTOLDO TORRESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NELI DA CONCEIÇÃO PAULINO LIMAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NELSON FRANCISCO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NELSON VIEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NELZA MARIA GONÇALVES DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NEUZA DIASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NEUZA MARIA CABRAL BORGOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NEUZA MARIA SBARDELOTTI TAVARESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NEUZA NATALI BARRADASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NEUZA RAMOS DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NEUZA RODRIGUES ALVESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NICODEMIO DIAS DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NICOLINA SIMPLICIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NILO GALONADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NILZA CALATRONEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NOBERTO ESTEVAM DE ATHAYDESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NORMA FARNEZZI DE OLIVEIRA NETTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NOTILIA MONTEIRO HONORATOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NADIR GOMES DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NARCIZA MARIA JORGE GRACAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: NEUZA MARIA FEU NUNESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ODETE DO ROSARIO SAMORAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ODILON BENTO DE SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: OLIVEIROS DE SOUZA FERNANDESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIAADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: OLGA MARIA COUTO SAUDINO

ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ORLANDO BOURGUGNON MASCARELOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ORLANDO DA SILVA AMARALADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ORLANDO JOAO PRATTIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ORLINDA TARGINOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ORMANDINA GOMES DA PENHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: OLIVIA ELISABETH LAURETT SOUZAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ONESIO RIBEIRO DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: PAULA BATISTA DE MELLO SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: PAULINA LIMA SAMPAIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: PEDRO JOSE DE FREITASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: PEDRO SERAFIN SIQUEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: PENHA MARIA CAPPATO BENEDITOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: PAULO VON RANDOWADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: PAULO ROBERTO FERREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: PEDRO MANOEL DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: RADAGAZIO SEBASTIAO FRIZZERAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: REGINA CELIA MARTINS TEIXEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: REGINA LUCIA PINTO RANGELADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: REGINA MARIA DE PULA KOEHLERADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: RITA DE CASSIA DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: RITA DE CASSIA FRASSON AGUIARADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSA ANGELA DAL'CIN CAMPANHAROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSA MARIA BARCELOS PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSA MARIA PEREIRA RABBEADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTO


APTE.: ROSALI PEDROSAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSANE RANGEL CARDOSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: RUDITH BEZERRA CASTELOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSA LUIZA BODEVAN DE ARAUJOAPTE.: REGINA LIOPOLDINA MARXADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: REGINA MARIA DAS GRAÇAS BARRETOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: REGINA VERA CARVALHO AMARALADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: RITA NUNES CORREAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROBSON VASCONCELOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSA DA SILVA SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSA RAIMUNDA LOURENÇOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSALVA SOARES ALVESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROSENILDA MARIA SILVA BARROSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ROVENA MARIA BORTOLINI PIMENTELADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: RUTH ALVES DE MELOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: RUTH COUTINHOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SANDRA DE ARRUDAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SELMA MIRANDA BORGESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SONIA MARIA DE ALMEIDA SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SHEILA MARA ABIKAHIR NUNESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SALMO LIMA CARDOSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SAMUEL SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SANTINHA LOURDES GASPERAZZOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SEBASTIAO FERNANDES DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SEBASTIAO LUCAS DE MORAESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SEBASTIAO NUNES CANUTO

ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SEBASTIAO OLIVEIRA CALDEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SILVERIO DA SILVA GUIMARAESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SONIA CALDAS CHRISTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SONIA MARIA CHRISTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SONINA DIAS DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: SUELY SILVA DIASADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TANIA MARES GUIA RIBEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TELMA MARIA NOGUEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TEREZINHA DE JESUS F DA FONSECAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TEREZINHA DO NASCIMENTO VIEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TEREZINHA FERREIRA QUADROSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TEREZINHA RIBEIRO DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TEREZINHA STEFANONADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TELMA ASSIS BIANCHINIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TEODOLINDA CATARINA ZAMBONIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: TEODORA MALBAR TANURADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VALDEMAR SIQUEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VERA LUCIA CAMPOS SANTIAGOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VERA LUCIA LEAO DOS SANTOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VERA LUCIA NOLASCO DE ALCANTRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VIRGINIA ERMILINDA Z PITANGAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VALDOMIRO SERRANO RIBEIROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VALCY DO ROSARIO TEIXEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VALDENIR PINHEIRO DE OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTO


APTE.: VALDIR FELICIO COSTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VANDA DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VERA LUCIA DOS ANJOS SETUBALADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VERA LUCIA NASCIMENTO DA PENHAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VERA SONIA ARAUJOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VICTOR PINTO DE JESUSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: VILMA MOREIRA DO NASCIMENTO DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WALDEMAR AUERADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WALDIR DE DEUS AMADOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WALDIR JOSE NILOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WALTER SETEMBRINO PEREIRAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WALDOMIRO CAMPOSADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WALTER CAETANI DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WANTUIL GERVASIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WILIBALDO AVILA PIRESADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WALDETE MARIA ZANOTTIADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: WALDIR AMAROADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZENILDA BARBOSAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZENILDA VICTORINO BARBOSAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZENAIDE MOTTAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZULEIKA ROCHA DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZULMARIA NUNES DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZULEMA RORECHE CARDOSOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZULEIDA BERMINI LEALADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZOZIMA MARIA DE LYRIOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI

ADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZILMA ECCEL DA SILVAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZENIT BARBOSA DA CRUZADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZENILDA SIMOES DO NASCIMENTOADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: ZELIA MARIA BOONE DE LIMAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPTE.: YONE ALMEIDA LIMAADVOGADO: FABIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIADVOGADO: JOAO BATISTA CERUTTI PINTOAPDO.: MUNICÍPIO DE VILA VELHA ESADVOGADO: JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº : 035.050.139.597APELANTES: ADELINA MENEZES DO NASCIMENTO E OUTROSAPELADO: MUNICÍPIO DE VILA VELHA RELATOR: DES. CARLOSHENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR ADELINAMENEZES DO NASCIMENTO E OUTROS, ORA APELANTES, CONTRA AR. SENTENÇA DE FLS. 2.462/2.470, QUE JULGOU TOTALMENTEIMPROCEDENTES OS PEDIDOS POR ELES FORMULADOS NA AÇÃOORDINÁRIA PROPOSTA CONTRA O MUNICÍPIO DE VILA VELHA, ORAAPELADO.CONSTA DOS AUTOS QUE OS APELANTES PROPUSERAM AÇÃOORDINÁRIA CONTRA O APELADO VISANDO O RECEBIMENTO DASDIFERENÇAS SALARIAIS DEVIDAS PELO NÃO PAGAMENTO DOPERCENTUAL DE 80% (OITENTA POR CENTO) DO IPC REFERENTESAOS MESES DE MARÇO E ABRIL DE 1990, ADUZINDO QUE TALPAGAMENTO DEVERIA INCIDIR A PARTIR DE ABRIL/1990, E SERINCORPORADO AOS SEUS PROVENTOS DE FORMA DEFINITIVA.O MUNICÍPIO APELADO APRESENTOU CONTESTAÇÃO ARGÜINDOPRELIMINARES DE INCOMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL E DEOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO. NO MÉRITO, O APELADOSUSTENTOU O INCABIMENTO DA PRETENSÃO DOS APELANTES,TRAZENDO À BAILA PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS QUANTO AOTEMA, INCLUSIVE DO C. STF.AO ANALISAR OS AUTOS, DECIDIU O MM JUÍZO A QUO PORREJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS PELO APELADO E, NOMÉRITO, POR JULGAR TOTALMENTE IMPROCEDENTE A AÇÃOORDINÁRIA PROPOSTA PELOS APELADOS.OS APELANTE INTERPUSERAM RECURSO DE APELAÇÃO ÀS FLS.2.472/2.478 PUGNANDO, EM APERTADA SÍNTESE, PELA REFORMA DAR. SENTENÇA PARA QUE LHES SEJA CONCEDIDO O REAJUSTEPLEITEADO NA INICIAL. CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS ÀS FLS.2.482/2.495, REITERANDO-SE A PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DODIREITO DE AÇÃO DOS APELANTES E PUGNANDO-SE PELAMANUTENÇÃO DA R. SENTENÇA.É O RELATÓRIO. DECIDO MONOCRATICAMENTE NOS TERMOS PRESCRITOS NO ART.557, CAPUT, DO CPC.QUANTO À PRELIMINAR SUSCITADA PELO MUNICÍPIO APELADO,REFERENTE À OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DO DIREITO DE AÇÃODOS APELANTES, VERIFICO QUE O MM JUÍZO A QUO, APÓSINVOCAR OS PRECEITOS DO ART. 1º DO DECRETO Nº 20.910/32,DECIDIRA NO SENTIDO DE QUE (DESTACAMOS):"(...) NÃO OBSTANTE O DECURSO DE PRAZO SUPERIOR A 05 ANOS,DE SE OBSERVAR QUE A RELAÇÃO JURÍDICA É, NA ESPÉCIE, DOTIPO QUE ENCERRA TRATO SUCESSIVO, NÃO TENDO HAVIDONEGATIVA DO PRÓPRIO FUNDO DE DIREITO, EIS PORQUESOMENTE É DE SE DECLARAR A PRESCRIÇÃO DAS PARCELASSUPERIORES AOS ÚLTIMOS 05 ANOS CONTADOS REGRESSIVAMENTEDO AJUIZAMENTO DA DEMANDA ." PELO EXPOSTO, REJEITO A PRELIMINAR EM TESTILHA.NO QUE PERTINE AO MÉRITO RECURSAL, VERIFICO QUE NÃO HÁCOMO PROSPERAR A PRETENSÃO DOS APELANTES QUANTO AORECEBIMENTO DOS VALORES DECORRENTES DO REAJUSTE DE


SEUS VENCIMENTOS DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DO IPC, COMOPASSO A MOTIVAR.EM PRIMEIRO LUGAR, E NA LINHA DA ARGUMENTAÇÃODESENVOLVIDA PELO ENTÃO MINISTRO MOREIRA ALVES (RÉ145.018/RJ, TRIBUNAL PLENO, DJ 10/09/1993, P. 18377), APOSSIBILIDADE DE UMA LEI MUNICIPAL, AINDA QUE EDITADAPELO CHEFE EXECUTIVO APÓS A VIGÊNCIA DA CF/88, SUBORDINARO REAJUSTE DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES MUNICIPAIS AÍNDICES DITADOS PELA UNIÃO FEDERAL, ENSEJA VIOLAÇÃO DAAUTONOMIA DO ENTE FEDERATIVO, NOS TERMOS DOS ARTS. 18 E29, AMBOS DA CF/88.COM EFEITO, AO VINCULAR O REAJUSTE DE VENCIMENTOS DOSSEUS SERVIDORES AO IPC, ÍNDICE ESTABELECIDO PELA UNIÃOFEDERAL, ESTARÁ O MUNICÍPIO ABRINDO MÃO DA COMPETÊNCIALEGISLATIVA QUE LHE FORA ASSEGURADA PELA CONSTITUIÇÃOFEDERAL, NO QUE TANGE À FIXAÇÃO DOS VENCIMENTOS DE SEUSPRÓPRIOS SERVIDORES.ADEMAIS, HÁ EXPRESSA PROIBIÇÃO DE VINCULAÇÃO OUEQUIPARAÇÃO DE QUAISQUER ESPÉCIES REMUNERATÓRIAS PARAO EFEITO DE REMUNERAÇÃO DE PESSOAL DO SERVIÇO PÚBLICO,EX VI ART. 37, XIII, CF/88. COMO BEM SALIENTADO PELO MM JUÍZO A QUO, A MATÉRIARELACIONADA AO RECEBIMENTO DAS DIFERENÇAS SALARIAISDECORRENTE DA SUSPENSÃO DO PAGAMENTO DO PERCENTUALDE 80% (OITENTA POR CENTO) DO IPC NOS MESES DE MARÇO EABRIL DE 1990, ENCONTRA-SE PACIFICADA NO ÂMBITO DESTE E.TJ/ES E DO C. STF, VERBIS:"NÚMERO DO PROCESSO: 024.96.002820-7 AÇÃO: REMESSA EX-OFFICIOÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 28/08/2001 DATA DE LEITURA: 23/10/2001 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 23/10/2001 RELATOR: AMIM ABIGUENEMVARA DE ORIGEM: COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAACÓRDÃO: EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - SERVIDOR PUBLICO -PROVENTOS / VENCIMENTOS - VARIAÇÃO PELO IPC DO TRIMESTRE- LEI N.3.935/87 - STF - INCONSTITUCIONALIDADE - RECURSOPROVIDO. INSPIRADO NO ENTENDIMENTO DO PRETÓRIOEXCELSO, QUE DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEIN.3.935/87 DE FORMA INCIDENTAL, TEM-SE A IMPOSSIBILIDADE DESE VINCULAR OS REAJUSTES REMUNERATÓRIOS DOS SERVIDORESDO ESTADO AO INDEXADOR FEDERAL. AINDA QUE A INICIATIVADA PRATICA DE TAL ATO TENHA PARTIDO DO PRÓPRIO PODEREXECUTIVO LOCAL, TEM-SE O DESRESPEITO AO PRINCIPIO DAAUTONOMIA DOS ESTADOS FEDERADOS. RECURSO PROVIDO.""NÚMERO DO PROCESSO: 024.96.017398-7 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVELÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 19/10/2001 DATA DE LEITURA: 20/11/2001 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 20/11/2001 RELATOR: ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON VARA DE ORIGEM: COMARCA DACAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA ACÓRDÃO: EMENTA:CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PUBLICO -VENCIMENTOS - REAJUSTE PELA VARIAÇÃO DO IPC DO TRIMESTRE -LEI ESTADUAL N. 3935/87 - VINCULAÇÃO A INDEXADOR FIXADOPELA UNIÃO - INCONSTITUCIONALIDADE - VIOLAÇÃO AAUTONOMIA DO ESTADO. 1- REVESTE-SE DEINCONSTITUCIONALIDADE MANIFESTA A LEI ESTADUAL QUEDETERMINA QUE O REAJUSTE DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIÇOSPÚBLICOS ESTADUAIS FIQUE VINCULADO, AUTOMATICAMENTE, AVARIAÇÃO DO IPC DO TRIMESTRE ANTERIOR, ÍNDICE FIXADO PELAUNIÃO, POR ATENTAR CONTRA A AUTONOMIA DOS ESTADOS EMMATÉRIA DE SEU INTERESSE. 2- A MAJORAÇÃO DOS VENCIMENTOSDOS SERVIDORES DEVE SER EXERCITADA NA ORBITA DAADMINISTRAÇÃO LOCAL, DENTRO DE UM PROCESSO DE FIXAÇÃO EAUMENTO DA DESPESA PUBLICA COM PESSOAL, INFORMADO PORJUÍZO DE OPORTUNIDADE, CONCILIANDO-SE, EM CADA CASO, OPRINCIPIO DA JUSTIÇA SOCIAL NO TOCANTE A JUSTAREMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES, ALIADO AS FORCAS DOTESOURO ESTADUAL. 3- A VINCULAÇÃO DE VENCIMENTOS, PARAEFEITO DE REMUNERAÇÃO DE PESSOAL, A TEOR DO ART. 37,INCISO XIII DA CF/88, E EXPRESSAMENTE, VEDADA, SEJA ADETERMINADOS ÍNDICES OU QUALQUER OUTRA FORMA DEREAJUSTE AUTOMÁTICO. 4- A INCONSTITUCIONALIDADE NÃO FICAAFASTADA PELO FATO DA INICIATIVA DA LEI SER DO PRÓPRIOPODER EXECUTIVO, POIS A AUTONOMIA ESTATAL E DOADMINISTRADOR ENCONTRA LIMITES NO TEXTO

CONSTITUCIONAL, EM NORMA DE CARÁTER COGENTE QUE NÃOPERMITE CONDUTA EM DESACORDO COM SEU COMANDO. 5-INCONSTITUCIONALIDADE, OUTROSSIM, DA LEI ESTADUAL 3935/87,JÁ DECLARADA INCIDENTALMENTE PELO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL. 6- PRECEDENTES DO S.T.F E DO E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS EM QUE SÃOPARTES AS ACIMA INDICADAS. ""NÚMERO DO PROCESSO: 024.95.008998-7 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVELÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 19/03/2002 DATA DE LEITURA: 16/04/2002 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 16/04/2002 RELATOR: JORGE GÓESCOUTINHO VARA DE ORIGEM: COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DEVITÓRIA ACÓRDÃO: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA -ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PÚBLICO - VENCIMENTOS - REAJUSTE- VARIAÇÃO IPC DO TRIMESTRE - LEI ESTADUAL Nº 3.935/87 -VINCULAÇÃO A INDEXADOR FIXADO PELA UNIÃO -INCONSTITUCIONALIDADE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSOIMPROVIDO. VERIFICA-SE QUE A REFERIDA LEI ESTADUAL, QUEDETERMINOU QUE O REAJUSTE DA REMUNERAÇÃO DOSSERVIDORES FICA VINCULADO AUTOMATICAMENTE À VARIAÇÃODO IPC, É INCONSTITUCIONAL, POR ATENTAR CONTRA AAUTONOMIA ESTADUAL EM MATÉRIA QUE DIZ RESPEITO A SEUPECULIAR INTERESSE. INCONSTITUCIONALIDADE, OUTROSSIM, JÁDECLARADA INCIDENTALMENTE PELO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL.""NÚMERO DO PROCESSO: 024.98.008978-3 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVELÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 04/10/2005 DATA DE LEITURA: 01/11/2005 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 21/11/2005 RELATOR: ARNALDO SANTOSSOUZA VARA DE ORIGEM: VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL ACÓRDÃO: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL -CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO - SERVIDOR PÚBLICO -VENCIMENTOS -REAJUSTE PELA VARIAÇÃO DO IPC DO TRIMESTRE - LEI ESTADUALNº 3.935/87 - VINCULAÇÃO A INDEXADOR FIXADO PELA UNIÃO -INCONSTITUCIONALIDADE - VIOLAÇÃO À AUTONOMIA DO ESTADO- RECURSO CONHECIDO, MAS IMPROVIDO. 1) REVESTE-SE DEINCONSTITUCIONALIDADE MANIFESTA A LEI ESTADUAL QUEDETERMINA QUE O REAJUSTE DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORESPÚBLICOS ESTADUAIS FIQUE AUTOMATICAMENTE VINCULADO ÀVARIAÇÃO DO IPC DO TRIMESTRE ANTERIOR, ÍNDICE FIXADO PELAUNIÃO, POR ATENTAR CONTRA A AUTONOMIA DOS ESTADOS EMMATÉRIA DE SEU INTERESSE; 2) PRECEDENTES DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL APONTAM INCIDENTALMENTE AINCONSTITUCIONALIDADE DA LEI ESTADUAL Nº 3.935/87; 3)RESTANDO EVIDENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DA LEI 3.935/87,CONHECE-SE DO APELO, MAS NEGA-SE-LHE PROVIMENTO,MANTENDO INCÓLUME A SENTENÇA RECORRIDA.""NÚMERO DO PROCESSO: 024.94.013576-7 AÇÃO: REMESSA EX-OFFICIOÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 28/08/2001 DATA DE LEITURA: 16/10/2001 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 16/10/2001 RELATOR: AMIM ABIGUENEMVARA DE ORIGEM: COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAACÓRDÃO: EMENTA: REMESSA EX-OFFICIO - APELAÇÃOVOLUNTÁRIA- AÇÃO ORDINÁRIA - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃOREJEITADA- SERVIDOR PUBLICO - VENCIMENTOS - REAJUSTE PELAVARIAÇÃO DO IPC DO TRIMESTRE - LEI ESTADUAL NUMERO 3.935/87- VINCULAÇÃO A INDEXADOR FIXADO PELA UNIÃO -INCONSTITUCIONALIDADE - APELAÇÃO VOLUNTÁRIA PROVIDA.PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO. A PRESTAÇÃO AQUI EM QUESTÃODEVE SER REGULADA PELO ART. 177 DO CÓDIGO CIVIL, POR FORCADO ART. 179 DO MESMO DIPLOMA LEGAL, UMA VEZ TRATAR-SE DEAÇÃO PESSOAL. LOGO O PRAZO PRESCRICIONAL E DE 20 (VINTE)ANOS. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO: REVESTE-SE DEINCONSTITUCIONALIDADE MANIFESTA A LEI ESTADUAL QUEDETERMINA QUE O REAJUSTE DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORESPÚBLICOS ESTADUAIS FIQUE VINCULADO, AUTOMATICAMENTE, AVARIAÇÃO DO IPC DO TRIMESTRE ANTERIOR, ÍNDICE FIXADO PELAUNIÃO, POR ATENTAR CONTRA A AUTONOMIA DOS ESTADOS EMMATÉRIA DE SEU INTERESSE. A VINCULAÇÃO AUTOMÁTICA DOREAJUSTE DA REMUNERAÇÃO DOS SERVIDORES A VARIAÇÃO DOIPC ATENTA CONTRA A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, MAISPRECISAMENTE EM FACE DA AUTONOMIA DO ENTE FEDERAL, EDO PRECEITO QUE VEDA A VINCULAÇÃO OU EQUIPARAÇÃO DE


VENCIMENTOS PARA EFEITO DE REMUNERAÇÃO. RECURSOCONHECIDO E PROVIDO."RÉ 247387 / GO - GOIÁS RECURSO EXTRAORDINÁRIORELATOR(A):MIN. NÉRI DA SILVEIRAJULGAMENTO: 20/02/2002 ÓRGÃOJULGADOR: TRIBUNAL PLENO. PUBLICAÇÃO DJ 26-04-2002 PP-00066.EMENT VOL-02066-03 PP-00474. PARTE(S) RECTES.: JOSÉ BUENO E OUTROS ADVDOS.:SEBASTIÃO MARTINS BORGES E OUTRO RECDO.: MUNICÍPIO DEGOIÂNIA ADVDO.: LUCY ROCHA TAUFICK EMENTA RECURSOEXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRATIVO. VINCULAÇÃO DEVENCIMENTOS. DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. 2.ACÓRDÃO QUE DECLAROU A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART.17 E PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI MUNICIPAL N.º 6.570/88, AOESTABELECER VINCULAÇÃO DE VENCIMENTOS/SALÁRIOS DOSSERVIDORES MUNICIPAIS A FATORES ESTRANHOS À DECISÃO DOMUNICÍPIO. 3. RECURSO QUE NÃO TEM CONDIÇÕES DE PROSSEGUIRPOR FALTA DE INDICAÇÃO DO DISPOSITIVO CONSTITUCIONALAFRONTADO. 4. O PLENÁRIO DESTA CORTE FIRMOUENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE A LEI MUNICIPAL, AODETERMINAR QUE O REAJUSTE DA REMUNERAÇÃO DOSSERVIDORES DO MUNICÍPIO FICA VINCULADO AUTOMATICAMENTEÀ VARIAÇÃO DO IPC É INCONSTITUCIONAL, POR ATENTAR CONTRAA AUTONOMIA DO MUNICÍPIO EM MATÉRIA QUE DIZ RESPEITO ASEU PECULIAR INTERESSE. PRECEDENTES. 5. RECURSOEXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO, DECLARANDO-SE,ENTRETANTO, A INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 17 E SEUPARÁGRAFO ÚNICO DA LEI N.º 6.570/88, QUE INTRODUZIUALTERAÇÕES NA LEI N.º 6.055/83, DO MUNICÍPIO DE GOIÂNIA-GO.RÉ 280393 / SP - SÃO PAULO RECURSOEXTRAORDINÁRIORELATOR(A): MIN. ILMAR GALVÃOJULGAMENTO:24/10/2000 ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRA TURMA PUBLICAÇÃO DJ02-02-2001 PP-00144 EMENT VOL-02017-21 PP-04500 PARTE(S) RECTE.: MUNICÍPIO DE RIBEIRÃO PRETO ADVDOS.:VERA LUCIA ZANETTI RIBEIRO FERREIRA E OUTROS RECDOS.:APPARECIDO BRONZINI BONFIM E OUTROS ADVDOS.: LAUR DASGRAÇAS RAMALHO E OUTROS EMENTA SERVIDORES DO MUNICÍPIODE RIBEIRÃO PRETO. REAJUSTE DE VENCIMENTOS. DIFERENÇA DE40,71%. LEI MUNICIPAL Nº 5.695/90, REVOGADA PELA MEDIDAPROVISÓRIA Nº 154/90. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DEPREQUESTIONAMENTO DAS QUESTÕES ALUSIVAS AOS ARTS. 5º, II; E174 DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. RECONHECIDA, PELO ACÓRDÃORECORRIDO, A LEGITIMIDADE DA DIFERENÇA DE 40,71% SOBRE OSVENCIMENTOS DE SERVIDORES DO MUNICÍPIO DE RIBEIRÃOPRETO, COM BASE NA LEGISLAÇÃO LOCAL, PERDE SENTIDO AALEGAÇÃO DO RECORRENTE DE QUE HOUVE MALTRATO AO ART.5º, XXXVI, POR SE RECONHECER INDEVIDAMENTE A EXISTÊNCIADE DIREITO ADQUIRIDO DECORRENTE DA LEGISLAÇÃO FEDERALINVOCADA, QUE PREVIA A UTILIZAÇÃO DO IPC. RECURSOEXTRAORDINÁRIO NÃO CONHECIDO.RÉ 219371 / RJ - RIO DE JANEIRO RECURSOEXTRAORDINÁRIORELATOR(A): MIN. SEPÚLVEDAPERTENCEJULGAMENTO: 12/05/1998 ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRATURMA PUBLICAÇÃO DJ 05-06-1998 PP-00017 EMENT VOL-01913-05PP-01096 PARTE(S) RECTE.: MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO ADVDOS.:FÁTIMA MARTINS COUTO E OUTROS RECDOS.: ANTÔNIO FÉLIXPEREIRA E OUTROS EMENTA LEI MUNICIPAL: REAJUSTEAUTOMÁTICO DE REMUNERAÇÃO VINCULADA A ÍNDICE FEDERAL:INCONSTITUCIONALIDADE. O PLENÁRIO DO STF DECLAROUINCONSTITUCIONAL O CRITÉRIO DE REAJUSTE DE REMUNERAÇÃOINSTITUÍDO PELO ART. 1º, DA LEI 1.016/87, DO MUNICÍPIO DO RIODE JANEIRO, POR JULGÁ-LO INCOMPATÍVEL COM O PRINCÍPIO DAAUTONOMIA DOS MUNICÍPIOS, NA MEDIDA EM QUE O AUMENTODAS DESPESAS DE PESSOAL, DELE DECORRENTE, NÃO SESUJEITARIA À DECISÃO DOS PODERES LOCAIS (RÉ 145.018, M. ALVES,RTJ 149/928).RÉ 251238 / RS - RIO GRANDE DO SUL RECURSOEXTRAORDINÁRIORELATOR(A): MIN. MARCO AURÉLIORELATOR(A)P/ ACÓRDÃO: MIN. NELSON JOBIMJULGAMENTO: 07/11/2001 ÓRGÃOJULGADOR: TRIBUNAL PLENO PUBLICAÇÃO DJ 23-08-2002 PP-00071EMENT VOL-02079-03 PP-00499 RTJ VOL-00182-03 PP-01123 PARTE(S)RECTE.: MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE ADVDOS.: LUIS RENATOFERREIRA DA SILVA E OUTROS RECDA.: CÂMARA MUNICIPAL DEPORTO ALEGRE ADVDO.: WERNER C. J. BECKER EMENTACONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDORES PÚBLICOS.

REAJUSTE DE VENCIMENTOS E SALÁRIOS. REAJUSTE AUTOMÁTICOVINCULADO A INDEXADORES FUTUROS VIOLA A AUTONOMIA DOMUNICÍPIO. A FIXAÇÃO DE PISO DE COMPROMETIMENTO DARECEITA CORRENTE COM OS GASTOS COM PESSOAL, PARA EFEITODE REAJUSTE, IMPORTA EM VINCULAR RECEITA DE IMPOSTOS COMDESPESA (CF, ART. 167, IV) . INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 7º, ESEUS PARÁGRAFOS, DA LEI 7.428, DE 13 DE MAIO DE 1994, COM ASMODIFICAÇÕES INTRODUZIDAS PELO ART. 2º DA LEI 7.539, DE 24 DENOVEMBRO DE 1994, AMBAS DO MUNICÍPIO DE PORTO ALEGRE.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.RÉ 145018 / RJ - RIO DE JANEIRO 145018 / RJ - RIO DE JANEIRORECURSO EXTRAORDINÁRIORELATOR(A): MIN. MOREIRAALVESJULGAMENTO: 01/04/1993 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNALPLENO PUBLICAÇÃO DJ 10-09-1993 PP-18377. EMENT VOL-01716-02 PP-00273 PARTE(S) RECTE.: MUNICÍPIO DORIO DE JANEIRO ADVDOS.: FABIANI LI RIZZATO DE ALMEIDA SILVAE OUTROS RECDO.: CARLOS ALBERTO MARQUES ADVDOS.: PAULOGOLDRAJCH E OUTROS EMENTA - LEI N. 1.016, DE 1.7.87, DOMUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO. INCONSTITUCIONALIDADE. - LEIMUNICIPAL, QUE DETERMINA QUE O REAJUSTE DA REMUNERAÇÃODOS SERVIDORES DO MUNICÍPIO FICA VINCULADOAUTOMATICAMENTE A VARIAÇÃO DO IPC, E INCONSTITUCIONAL,POR ATENTAR CONTRA A AUTONOMIA DO MUNICÍPIO EM MATÉRIAQUE DIZ RESPEITO A SEU PECULIAR INTERESSE. RECURSOEXTRAORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO, DECLARANDO-SE,AINDA, A INCONSTITUCIONALIDADE DAS EXPRESSÕES"VENCIMENTOS", "SALÁRIOS", "GRATIFICAÇÕES" E"REMUNERAÇÕES EM GERAL" DO ARTIGO 1. DA LEI 1.016, DE 1.7.87,DO MUNICÍPIO DO RIO DE JANEIRO.ASSIM, CONHEÇO MAS NEGO PROVIMENTO MONOCRATICAMENTEAO RECURSO INTERPOSTO POR ADELINA MENEZES DONASCIMENTO E OUTROS.INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. CUMPRA-SEVITÓRIA/ES, 26 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 9050003541APTE.: SERGIO ZUCOLOTOADVOGADA: JACQUELINE DONATILA FERREIRA DEMOAPTE.: FARAILDES DA SILVA ZUCOLOTOADVOGADA: JACQUELINE DONATILA FERREIRA DEMOAPDO.: BANCO DO BRASILADVOGADO: ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO: ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO: ANDREA N RABELLOADVOGADO: ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO: BRAZARISTOTELES DOS REISADVOGADO: CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO: ELISABETH DA FONSECA RIBEIROADVOGADO: EMIR JOSE TESCHADVOGADO: HELMAR PORTRAZADVOGADO: JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSADVOGADO: JOSE MIGUEL RIBEIRO VINETADVOGADO: LUIZ PRETTI LEALADVOGADO: PAULO CESAR BUSATOADVOGADO: RODRIGO DE SOUZA GRILLOADVOGADO: RONOALDO GIARETTARELATOR CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALAPELAÇÃO CÍVEL REF. AUTOS Nº : 009.050.003.541APELANTE: SÉRGIO ZUCOLOTO E OUTROAPELADO: BANCO DO BRASIL S/ARELATOR: DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALDECISÃO MONOCRÁTICATRATA-SE DE APELAÇÃO INTERPOSTA POR SÉRGIO ZUCOLOTO EOUTRO, ORA APELANTE, CONTRA A R. SENTENÇA DE FLS. 172/177,QUE JULGOU TOTALMENTE IMPROCEDENTES OS PEDIDOS POR ELEFORMULADOS NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO OPOSTOS EM FACE DEBANCO DO BRASIL S/A, ORA APELADO.O APELANTE BUSCA A REFORMA DA R. SENTENÇA ADUZINDO: 01)FALTA DE TRANSPARÊNCIA CONTRATUAL, POIS O TÍTULOEXECUTIVO APRESENTADO PELO BANCO APELADO NÃOPREENCHERIA OS REQUISITOS DA LEI; 02) VIOLAÇÃO DE EXPRESSAPREVISÃO LEGAL, ANTE A PREVISÃO DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS


NO CONTRATO DE CRÉDITO RURAL FIRMADO ENTRE AS PARTES; 03)"QUE HOUVE COBRANÇA DO PAGAMENTO DE ASSISTÊNCIATÉCNICA DA EMATER EM DESFAVOR DOS RECORRENTES" (FLS. 184),O QUE SERIA CLÁUSULA ABUSIVA (FLS. 178/184).CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO APRESENTADAS ÀS FLS. 186189,PLEITEANDO A MANUTENÇÃO DA DECISÃO APELADA.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR DE FORMA MONOCRÁTICA, NOSTERMOS DO ART. 557, CAPUT, CPC.NO QUE TANGE AOS CAPÍTULOS REFERENTES À FALTA DETRANSPARÊNCIA CONTRATUAL E DA "COBRANÇA DA ASSISTÊNCIATÉCNICA", ENTENDO POR NÃO CONHECÊ-LOS PORQUANTO TAISMATÉRIAS NÃO FORAM SUBMETIDAS AO CRIVO DO MM JUÍZO AQUO, O QUE DE TODO REVELA VERDADEIRA INOVAÇÃOPROCESSUAL. ADEMAIS, NA HIPÓTESE DE TAIS CAPÍTULOS SEREMCONHECIDOS, HAVERÁ INEQUÍVOCA SUPRESSÃO DE INSTÂNCIAJUDICIAL, O QUE DE TODO VETADO EM NOSSO ORDENAMENTOJURÍDICO.DESTA FORMA, PASSO A ENFRENTAR APENAS A TESE REFERENTE ÀCAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.ENTENDO QUE NÃO ASSISTE RAZÃO AO APELANTE, COMO PASSO AMOTIVAR.O CONTRATO FIRMADO ENTRE AS PARTES É DE CÉDULA DECRÉDITO RURAL, O QUE IMPORTA AFIRMAR QUE POSSUIREGULAMENTAÇÃO PRÓPRIA, NOS TERMOS DO DECRETO-LEI Nº167/67.POIS BEM. O C. STJ FIRMOU JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE NOSENTIDO DE QUE, DESDE QUE TENHAM SIDO EXPRESSAMENTEPACTUADOS ENTRE AS PARTE, NÃO HÁ QUALQUER ILEGALIDADENA COBRANÇA DE JUROS CAPITALIZADOS MENSALMENTE NACÉDULA DE CRÉDITO RURAL, A SABER:"AÇÃO RESCISÓRIA. VIOLAÇÃO LITERAL DE LEI. CÉDULA DECRÉDITO RURAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DE JUROS.POSSIBILIDADE. PACTUAÇÃO.1 - NÃO HÁ ILEGALIDADE NA COBRANÇA DE JUROS CAPITALIZADOSMENSALMENTE NA CÉDULA DE CRÉDITO RURAL SE ACORDADOENTRE AS PARTES, A EMBASAR AÇÃO RESCISÓRIA COM BASE NOART. 485, V, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES.2 - AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA IMPROCEDENTE."(AR 3.510/SC, REL. MINISTRO FERNANDO GONÇALVES, SEGUNDASEÇÃO, JULGADO EM 28.11.2007, DJ 17.12.2007 P. 123)"AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. CÉDULA DE CRÉDITORURAL. CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS REMUNERATÓRIOS.POSSIBILIDADE. SÚMULA 93/STJ. PACTUAÇÃO EXPRESSA. JUROSREMUNERATÓRIOS. LIMITAÇÃO. CONSELHO MONETÁRIONACIONAL. FIXAÇÃO. HONORÁRIOS. SUCUMBÊNCIA PARCIAL NESTAINSTÂNCIA ESPECIAL. DISTRIBUIÇÃO. LIQUIDAÇÃO. CÁLCULOS.ORIGEM. AGRAVO IMPROVIDO. 1. ESTA CORTE É UNÍSSONA NOENTENDER QUE AS CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, COMERCIAL EINDUSTRIAL NÃO SE SUBMETEM AO REGRAMENTO DA LEI Nº4.595/64, PORQUANTO O ARTIGO 5º, DA LEI Nº 6.840/80, ESTENDEU ÀSNOTAS DE CRÉDITO A DISPOSIÇÃO CONTIDA NO ARTIGO 5º, DODECRETO-LEI Nº 413/69, NO SENTIDO DE QUE COMPETE AOCONSELHO MONETÁRIO NACIONAL A FIXAÇÃO DA TAXA DE JUROS.ANTE A AUSÊNCIA DE EXPRESSA DELIBERAÇÃO DO CONSELHOMONETÁRIO NACIONAL, INCIDE, À ESPÉCIE, A LIMITAÇÃO DOSJUROS REMUNERATÓRIOS NO PATAMAR DE 12% AO ANO, NOSTERMOS DO ARTIGO 1º, DO DECRETO Nº 22.626/33 (LEI DA USURA). 2."A LEGISLAÇÃO SOBRE CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL, COMERCIAL EINDUSTRIAL ADMITE O PACTO DE CAPITALIZAÇÃO DE JUROS"(SÚMULA 93/STJ). 3. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO." (AGRG NORESP 256.128/RS, REL. MINISTRO HÉLIO QUAGLIA BARBOSA, QUARTATURMA, JULGADO EM 17.05.2007, DJ 04.06.2007 P. 355)"AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. CÉDULA DECRÉDITO RURAL. TJLP. CORREÇÃO MONETÁRIA. INDEXADOR.AUSÊNCIA DE PACTUAÇÃO. INCIDÊNCIA DOS ENUNCIADOS 5 E 7 DASÚMULA DESTA CORTE. DECISÃO RECONSIDERADA.CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS REMUNERATÓRIOSPACTUADA. POSSIBILIDADE. ENUNCIADO Nº 93 DA SÚMULA DESTESODALÍCIO. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTE PROVIDO. 1.SEGUNDO A JURISPRUDÊNCIA SUMULADA NESTE SODALÍCIO, NOENUNCIADO Nº 288, APENAS É ADMITIDA A UTILIZAÇÃO DA TJLPNOS CONTRATOS BANCÁRIOS COMO INDEXADOR DA CORREÇÃOMONETÁRIA, DESDE QUE PACTUADA. NA ESPÉCIE, ALÉM DE AREFERIDA TAXA NÃO TER SIDO UTILIZADA COMO INDEXADOR DA

CORREÇÃO MONETÁRIA, NÃO FOI PACTUADA A TAL PROPÓSITO,CONFORME CONSIGNADO NA R. SENTENÇA, CUJA REFORMAIMPLICA A INCURSÃO NO ACERVO FÁTICO-PROBATÓRIO DOS AUTOS, SITUAÇÃO VEDADA PELOS ENUNCIADOS5 E 7 DA SÚMULA DESTE SODALÍCIO. DECISÃO RECONSIDERADAQUANTO AO PONTO. 2. QUANTO À CAPITALIZAÇÃO MENSAL DASCÉDULAS DE CRÉDITO, A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE SUPERIORSE FIRMOU NO SENTIDO DE SER POSSÍVEL, DESDE QUEEXPRESSAMENTE PACTUADA, NOS TERMOS DO ENUNCIADO Nº 93DA SÚMULA DESTA CASA. 3. AGRAVO REGIMENTAL PARCIALMENTEPROVIDO. (AGRG NO RESP 920.423/AL, REL. MINISTRO HÉLIOQUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, JULGADO EM 26.06.2007, DJ06.08.2007 P. 530)"AGRAVO REGIMENTAL. CÉDULA DE CRÉDITO RURAL. TJLP.CORREÇÃO MONETÁRIA. CAPITALIZAÇÃO MENSAL. POSSIBILIDADE.MULTA MORATÓRIA. REDUÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. - A TAXA DEJUROS DE LONGO PRAZO (TJLP) PODE SER UTILIZADA COMOINDEXADOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA NOS CONTRATOSBANCÁRIOS.- É PERMITIDO NAS CÉDULAS DE CRÉDITO RURAL O PACTO DECAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS (SÚMULA 93). - A REDUÇÃO DAMULTA PARA 2%, COMO DEFINIDO PELA LEI 9.298/96, SÓ É POSSÍVELNOS CONTRATOS CELEBRADOS APÓS A SUA VIGÊNCIA. (SÚMULA 296)(AGRG NO AG 797.953/SC, REL. MINISTRO HUMBERTO GOMES DEBARROS, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 18.10.2007, DJ 31.10.2007 P.322)PELO EXPOSTO, E COM FULCRO NO ART. 557, CAPUT, CPC,CONHEÇO, MAS NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AORECURSO INTERPOSTO POR SÉRGIO ZUCOLOTO E OUTRO.INTIMEM-SE AS PARTES. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. CUMPRA-SE.VITÓRIA/ES, 19 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALRELATOR

VITÓRIA, 30/05/2008

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Apelação Civel nº 12030010016CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE PICANOL N V Advogado(a) CELIO DE CARVALHO CAVALCANTI NETOAdvogado(a) DANIEL BARCELOS COELHOAdvogado(a) GERALDO MAGELA DE MELLOAdvogado(a) HENRIQUE MACHADO RABELOAdvogado(a) MARCELO MOREIRA ULHOAAdvogado(a) VERA LUCIA DE CARVALHO DEMONIERAdvogado(a) VICTOR VIANNA FRAGAAdvogado(a) VITOR BARBOSA DE OLIVEIRAAPDO BRASPEROLA INDUSTRIA E COMERCIO S/A Advogado(a) ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOSAdvogado(a) CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOSAdvogado(a) JOSE ALEXANDER BASTOS DYNAAdvogado(a) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAAdvogado(a) RENATA SATAUFFER DUARTEAdvogado(a) RODRIGO MIGUEL VERVLOETAdvogado(a) SUELI DE PAULA FRANÇARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008


EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - VENDA A CRÉDITO COM RESERVADE DOMÍNIO - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - RESTITUIÇÃO DESALDO AO RÉU - CRITÉRIO UTILIZADO NA PERÍCIA - QUESITOSDO JUÍZO APRESENTADOS - NÃO TRADUÇÃO DA NORMAPROCESSUAL - ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DO DEVEDOR -SENTENÇA ANULADA - RECURSO PROVIDO.- O saldo de que trata o § 3º do Art. 1.071 do CPC, é o desconto do montantecorrespondente à dívida total atual [acrescida das despesas judiciais e extrajudiciais]do valor em que a coisa foi estimada pelo perito.- O critério utilizado pelo juízo a quo, para apuração do saldo a ser restituído peloautor ao réu está incorreto, ocasionando o enriquecimento sem causa deste.- Sentença anulada para que outra seja proferida, devendo nova perícia contábil serelaborada, observando-se o preceito legal inserido no parágrafo 3º, do artigo 1.071,do Diploma Processual Civil.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento ao recurso.

2- Apelação Civel nº 21060044134GUARAPARI - 3ª VARA CÍVELAPTE MATRIZ IMOVEIS LTDA Advogado(a) NOEL JOSE ORNELLASAPTE IRINEU GOMES COELHO NETO Advogado(a) NOEL JOSE ORNELLASAPDO HOMERO DOS SANTOS Advogado(a) CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFAPDO MARTHA ZAIDEN DOS SANTOS Advogado(a) CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFAPDO ROBERTO MANNATO VALENTIM Advogado(a) CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFAPDO ANGELA MARIA BAURI VALENTIM Advogado(a) CARLOS LACERDA DE CASTRO CRISSAFFRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - ATRASO NA ENTREGA DE IMÓVELRESIDENCIAL - 1). Para justificar a causa do atraso na entrega de incorporação, cabe à construtoracomprovar a excludente de responsabilidade alegada. Exegese do art. 333, II, CPC. 2). Somente possui direito a ser indenizado por danos materiais o adquirente quecomprova o prejuízo de ordem financeira decorrente do atraso na entrega daunidade residencial.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento parcial aorecurso.

3- Apelação Civel nº 24970176095VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE STONE MINERAÇÃO LTDA Advogado(a) EDUARDO PEREIRA NOGUEIRA DA GAMAAdvogado(a) GUSTAVO BARBOSA GODOYAdvogado(a) LUCIO ANTOS DE REZENDEAPDO PEDRO CELSO PEREIRA Advogado(a) ELIAS MELOTTI JUNIORAdvogado(a) ENIO SEBASTIAO PEREIRAAdvogado(a) FATIMA MIGUELAdvogado(a) GILSON LETAIF MANSUR FILHOAdvogado(a) JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAAdvogado(a) PEDRO CELSO PEREIRAAdvogado(a) RODRIGO BARROCA AMORIMRELATOR: DESEMB. SUBST. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO.REVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 22/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

CIVIL/PROC. CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - QUESTÃO DE ORDEMREJEITADA - IMPEDIMENTO DO RELATOR NÃO VERIFICADO -PRELIMINAR DE INTEMPESTIVIDADE RECURSAL REJEITADA -ART. 538 caput do CPC - AÇÃO DE COBRANÇA - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS - PRECLUSÃO CONSUMATIVA DA MATÉRIA DEDEFESA NÃO ALEGADA EM CONTESTAÇÃO - ART. 300 CPC - NÃOHIPÓTESE DO ART. 303 CPC - CONTRATO VERBAL -INCONTROVERSA A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - DISCUSSÃOACERCA DO VALOR AVENÇADO - LANÇAMENTO CONTÁBIL DAEMPRESA - AUTOR QUE LOGROU COMPROVAR FATOCONSTITUTIVO DE SEU DIREITO E RÉU QUE NÃO SEDESINCUMBIU DE PROVAR A ALEGADA FRAUDE - ART. 333, I e II,CPC - OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTOMOTIVADO DO JUIZ - ART. 131 DO CPC - RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO. 1 - Não existência da prática de ato decisório pelo relator, em primeira instância,nesse mesmo processo. Ausência de causa de impedimento.2 - A simples interposição dos embargos de declaração interrompe o prazo dequalquer outro recurso, salvo no caso de o recurso não ser conhecido porintempestividade.3 - Caso o réu não alegue na contestação todas as defesas que tiver contra o pedidodo autor haverá a preclusão consumativa (art. 300), com exceção das hipóteses doart. 303 do CPC, o que não ocorre no caso sub examine. 4 - O contrato de prestação de serviços advocatícios não tem forma prescrita em leie, portanto, pode ser firmado verbalmente.5 - Incontroverso o fato de que os serviços foram efetivamente prestados, sempagamento do cliente ao patrono. 6 - Os honorários contratuais são devidos independentemente do êxito da demanda.7 - O conjunto probatório acostado aos autos evidencia que o valor pleiteado pelopatrono foi acordado com seu cliente, que, inclusive, procedeu ao seu lançamentocontábil, como despesa futura, o qual foi registrado na Junta Comercial e com oassentimento de um sócio-gerente.8 - O estorno do lançamento contábil, pela inexistência de "documento legal" nãodesobriga o cliente em relação ao seu patrono.9 - Ausência de prova de fraude na contabilidade. Ônus que incumbia ao réu.10 - No sistema processual civil brasileiro vige o princípio do livre convencimentomotivado do juiz (art. 131 do CPC), do qual não se afastou o Juiz de origem aomanifestar-se sobre a desnecessidade de realização de perícia no caso sub examine,em longas considerações que concluíram a perícia seria inútil ao escopo deesclarecer qualquer ponto controvertido.11 - Recurso conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a questão de ordeme a preliminar argüida, para quanto ao mérito e, por maioria de votos, negarprovimento ao recurso.

4- Apelação Civel nº 28040008717IÚNA - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE LUIZ ÂNGELO DINIZ GARCIA Advogado(a) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAPTE SEBASTIAO GARCIA DINIZ Advogado(a) ANTONIO JOSE PEREIRA DE SOUZAAPDO JOSE GERALDO DE LIMA RIBEIRO Advogado(a) ADENIR GOMES DE OLIVEIRARELATOR: DESEMB. SUBST. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO.REVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 22/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

APELAÇÃO CÍVEL - NULIDADE DA SENTENÇA PORCERCEAMENTO DE DEFESA - NÃO COMPROVAÇÃO MÍNIMA DOSFATOS NARRADOS NA INICIAL - JULGAMENTO ANTECIPADOPOSSÍVEL - SENTENÇA MANTIDA.

1 - Não há que se falar em nulidade por cerceamento de defesa quando oindeferimento de determinada prova resta escorada na maturidade e firmeza doconvencimento do Magistrado sobre a matéria fática trazida nos autos (livreconvencimento motivado).


2 - Não se justifica a instrução probatória hipertrofiada quando o autor nãodemonstrou, sequer minimamente, os fatos constitutivos do seu direito (no caso,abusividade de cláusula de contrato de mútuo, cuja cópia ou recibos sequer foramjuntados aos autos).VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

5- Apelação Civel nº 35980270058VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALAPTE MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAAdvogado(a) VERA LUCIA FAVARES BORBAAPDO TRANSTERRA ENGENHARIA LTDA. RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 15/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

ACÓRDÃO

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - PRESCRIÇÃOINTERCORRENTE - RECONHECIMENTO DE OFÍCIO -INTELIGÊNCIA DO PARÁGRAFO 4° DO ARTIGO 40 DA LEI6.830/1980. 1). É certo que a prescrição intercorrente decorre da paralisação doprocesso, pela inércia do autor, quando o andamento do processo depende de umato seu. 2). Durante o prazo prescricional, ou seja, cinco anos após a suspensão doprocesso, o Município permaneceu inerte, quando deveria diligenciar a fim deencontrar bens do devedor. 3). A prescrição proferida de ofício pelo magistrado émedida que prestigia a estabilização dos conflitos, impondo a segurança jurídica.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

6- Apelação Civel nº 52050003871RIO BANANAL - CARTÓRIO 2º OFÍCIOAPTE IRACEMA DE MOURA VIEIRA Advogado(a) MACIEL FERREIRA COUTOAPDO AILTON JOSE DE MOURA VIEIRA Advogado(a) JOAO PEREIRA DO NASCIMENTOAPDO EDIMARA APARECIDA CAMPI VIEIRA Advogado(a) JOAO PEREIRA DO NASCIMENTORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONREVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 22/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

A C Ó R D Ã O

APELAÇÃO CÍVEL - USUFRUTO - ÔNUS PROBATÓRIO - ART. 333, I,CPC - NÃO COMPROVAÇÃO DOS FATOS CONSTITUTIVOS DODIREITO PLEITEADO - SENTENÇA MANTIDA.

1. Nada obstante seja provado nos autos a existência de contrato de usufruto entreas partes, ele declina obrigações cuja eficácia dependeria da inarredávelcomprovação, bem como esclarecimento, de elementos determinantes a fixação doslimites daquelas.

2. Na forma do art. 333, I do CPC, ao autor incumbe o ônus de provar os fatosconstitutivos de seu direito.

3. Recurso conhecido e desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

7- Remessa Ex-officio nº 24040206336VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

REMTE JUIZ DA VARA DA FAZENDA PUBLICA MUNICIPAL DEVITORIAPARTE S F C COMERCIO E SERVICOS LTDA Advogado(a) ILCEU PEREIRA LIMA JUNIORAdvogado(a) RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARAESAdvogado(a) RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDES MENDONCAPARTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOS* Apelação Voluntária nº 24040206336APTE MUNICIPIO DE VITORIAAPDO S F C COMERCIO E SERVICOS LTDARELATOR: DESEMB. SUBST. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO.REVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 22/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

A C O R D Ã OAPELAÇÃO CÍVEL - REMESSA NECESSÁRIA - ALVARÁ DELOCALIZAÇÃO DE FUNCIONAMENTO - PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO - DEVIDO PROCESSO LEGAL - AMPLA DEFESA -ARQUIVAMENTO INADVERTIDO - IMPOSSIBILIDADE -SENTENÇA MANTIDA.1. Olhando-se pelo prisma da ampla defesa e contraditório insculpidos na MagnaCarta, é inválida decisão administrativa que impõe um facere ou um non facere aoadministrado sem que lhe oportunize expressa via recursal.2. A despeito de se reconhecer a atividade exercida pelo recorrente, o feito circundatão-somente aspectos formais que circundam a decisão administrativa, nãoadentrando seu "mérito".3. Sentença mantida.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes asacima indicadas.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, conhecer do recursovoluntário para negar-lhe provimento e da remessa, para manter a sentença.

8- Remessa Ex-officio nº 24060014271VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUNICIPAL DE VITORIAPARTE MUNICIPIO DE VITORIA Advogado(a) LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIOPARTE DROGARIA ATLANTICA LTDA ME Advogado(a) GILVAN BASTOS MORANDI* Apelação Voluntária nº 24060014271APTE MUNICIPIO DE VITORIAAPDO DROGARIA ATLANTICA LTDA MERELATOR: DESEMB. SUBST. RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO.REVISOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/01/2008 E LIDO EM 27/05/2008

ACÓRDÃO

REMESSA NECESSÁRIA- APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - PRELIMINAR -INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA - REJEITADA - MÉRITO -FARMÁCIA - LOJA DE CONVENIÊNCIA E DRUGSTORE -COMERCIALIZAÇÃO DE PRODUTOS NÃO FARMACÊUTICOS -ALTERAÇÃO NO OBJETO SEM DATA INFORMADA NESTES AUTOS- NECESSIDADE DE NOVA LICENÇA.

1. Não há necessidade de dilação probatória para demonstração do alegado nestemandamus. Preliminar de inadequação da via eleita rejeitada.

2. A alteração no objeto social de farmácias/drogarias após a concessão de Alvaráde Licenciamento enseja a necessidade de sua renovação.

3. O particular não pode se furtar de preencher estritamente os requisitos legais parao funcionamento de sua atividade econômica, sujeitando-se sempre à regularfiscalização por parte do agente sanitário.

4. A licença é um ato administrativo vinculado, ou seja, uma vez cumpridas asexigências legais não pode a Administração deixar de concedê-la.

5. Não podem os estabelecimentos definidos como drogarias e farmáciascomercializarem produtos alimentícios e outros, não definidos como farmacêuticosou correlatos, sem prévio e específico ato de licenciamento para tal atividade.


6. Remessa conhecida e provida.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima indicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por maioria de votos, dar provimento ao recurso.

9- Embargos de Declaração Ap Civel nº 12050038756CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE ANA CRISTINA MENDES DA VITORIA Advogado(a) ERILDO PINTOAdvogado(a) JONES ALVARENGA PINTOAdvogado(a) MARCELO ALVARENGA PINTOEMGTE CARLOS VIEIRA Advogado(a) ERILDO PINTOAdvogado(a) JONES ALVARENGA PINTOAdvogado(a) MARCELO ALVARENGA PINTOEMGTE OFELINA ROCHA DE OLIVEIRA Advogado(a) ERILDO PINTOAdvogado(a) JONES ALVARENGA PINTOAdvogado(a) MARCELO ALVARENGA PINTOEMGDO MUNICIPIO DE CARIACICA Advogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL -MATÉRIA TRATADA POR LEI ORDINÁRIA - INEXISTÊNCIA DEOMISSÃO - alegação de ausência de análise e aprovação do projeto de leipelas comissões E OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA - OMISSÃOCARACTERIZADA - RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTEPROVIDO 1 - Houve manifestação expressa sobre a questão da matéria ter sidotratada por lei ordinária. Assim, no que tange a tal matéria, não há que se falar emvício sanável por meio de embargos, apenas em adoção de tese contrária aoentendimento do embargante. 2 - Os embargantes alegam a ausência de análise eaprovação do projeto de lei pelas comissões, entretanto a ausência de assinaturas noparecer não é suficiente para comprovar tal fato. 3 - Não há que se falar emisonomia entre servidores que integravam os quadros do município ao tempo davigência dos artigos revogados pela Lei 3.332/97 e aqueles que só foram alçados talcondição após a revogação da lei. 4 - Embargos de Declaração conhecidos eparcialmente providos.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento parcial aorecurso.

10- Embargos de Declaração Ag Interno Ap Civel nº 35980328690VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELEMGTE CHOCOLATES GAROTO S/A Advogado(a) CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL FILHOAdvogado(a) RAFAEL TONELI TEDESCOAdvogado(a) RODRIGO LOUREIRO MARTINSEMGDO FABIA CRISTINA COSTA Advogado(a) TANIA MARIA PIRES E PINHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 22/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNONA APELAÇÃO CÍVEL. OMISSÕES NO ACÓRDÃO EMBARGADO.RECURSO PROVIDO PARA SANAR AS OMISSÕES. MANUTENÇÃODO ACÓRDÃO.1. O magistrado não se encontra vinculado a prova pericial realizada, podendodecidir com fulcro em outros elementos probatórios constantes nos autos.2. Não há qualquer impedimento para que a pessoa acometida de incapacidade,mesmo que parcial, perceba a pensão como meio de compensação por sua perdalaboral e que exerça outro tipo de atividade remunerada compatível com suaincapacidade.3. Há necessidade de comprovação de adoção de medidas preventivas capazes deexcluir a responsabilidade pela redução da capacidade laborativa do empregado.

4. A pensão mensal somente engloba o valor dos lucros cessantes se fixada desde oevento danoso.5. Embargos providos para sanar as omissões apontadas.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acima CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, dar provimento aosembargos declaratórios, somente para sanar as omissões apontadas, mantendo-se intotum o acórdão embargado.

11- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Voluntária Rem Ex-officio nº 11040083591CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEMER JABOUR MOULINAdvogado(a) ALEMER JABOUR MOULINAGVDO JOSE RENATO COZAQUEVE RODRIGUES Advogado(a) ELIMARIO POSSAMAIAdvogado(a) LUSMAR ALBERTASSIRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008AGRAVO INTERNO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA - ART. 20, §4º, CPC. 1). Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que nãohouver condenação ou em que for vencida a Fazenda Pública e nas execuções,embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa dojuízo, que levará em consideração algumas peculiaridades do caso, quais sejam, ograu de zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza da causa, otrabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Inteligênciado art. 20, §4º, CPC. 2). Pela análise das circunstâncias, não se mostra ínfimo ou exorbitante o valor deR$ 2.000,00 (dois mil reais) à título de honorários advocatícios, na hipótese deEmbargos de Terceiro, cuja sentença julgou procedente o pedido, sem anecessidade de instrução probatória, frente ao reconhecimento da pretensão peloente público.


12- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Voluntária Rem Ex-officio nº 11040095611CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 1ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEMER JABOUR MOULINAdvogado(a) ALEMER JABOUR MOULINAGVDO MARIA HELENA RODRIGUES PARIS Advogado(a) ELIMARIO POSSAMAIAdvogado(a) LUSMAR ALBERTASSIRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

AGRAVO INTERNO - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS -CONDENAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA - ART. 20, §4º, CPC. 1). Nas causas de pequeno valor, nas de valor inestimável, naquelas em que nãohouver condenação ou em que for vencida a Fazenda Pública e nas execuções,embargadas ou não, os honorários serão fixados consoante apreciação eqüitativa dojuízo, que levará em consideração algumas peculiaridades do caso, quais sejam, ograu de zelo profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza da causa, otrabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço. Inteligênciado art. 20, §4º, CPC. 2). Pela análise das circunstâncias, não se mostra ínfimo ou exorbitante o valor deR$ 2.000,00 (dois mil reais) à título de honorários advocatícios, na hipótese deEmbargos de Terceiro, cuja sentença julgou procedente o pedido, sem anecessidade de instrução probatória, frente ao reconhecimento da pretensão peloente público.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

13- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel nº 14050029207COLATINA - VARA FAZ PUBL ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIOAMBIENTEAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORAGVDO RETIFICADORA COLATINENSE LTDA Advogado(a) LEONARDO CARVALHO DA SILVAAdvogado(a) PAULO CESAR CAETANOAGVDO DARLI NITZ Advogado(a) LEONARDO CARVALHO DA SILVAAdvogado(a) PAULO CESAR CAETANOAGVDO WILSON NITZ Advogado(a) LEONARDO CARVALHO DA SILVAAdvogado(a) PAULO CESAR CAETANOAGVDO WILMAR NITZ Advogado(a) LEONARDO CARVALHO DA SILVAAdvogado(a) PAULO CESAR CAETANOAGVDO DARIO NITZ Advogado(a) LEONARDO CARVALHO DA SILVAAdvogado(a) PAULO CESAR CAETANOAGVDO ESPOLIO DE RICARDO NITZ Advogado(a) LEONARDO CARVALHO DA SILVAAdvogado(a) PAULO CESAR CAETANOAGVDO CECILIA NITZ Advogado(a) LEONARDO CARVALHO DA SILVAAdvogado(a) PAULO CESAR CAETANORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃOFISCAL - EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE - CANCELAMENTODA CDA APÓS O AJUIZAMENTO DA DEMANDA - HONORÁRIOS -PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - RECURSO IMPROVIDO.- A despeito de a CDA ter sido cancelada após o ajuizamento da execução fiscal,cabe condenação do Estado nos honorários advocatícios, em razão do princípio dacausalidade, tendo em vista o acolhimento da exceção de pré-executividade.


14- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Rem Ex-officio nº 24040254385VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE DEJANDIRA DE OLIVEIRA RODRIGUES Advogado(a) ANDRE FABIANO BATISTA LIMAAdvogado(a) CAMILA DE OLIVEIRAAdvogado(a) EDUARDO THIEBAUT PEREIRAAdvogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) FELIPE TEIXEIRA SCHWANAdvogado(a) JAQUES MARQUES PEREIRAAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) MARIA DA PENHA BORGESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 15/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008PROCESSO CIVIL. AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL.CONCURSO PÚBLICO. ALEGAÇÃO DE PRETERIÇÃO.INEXISTÊNCIA. PRECEDENTES DO STF. DIREITO SUBJETIVOLIMITADO ÀS VAGAS PREVISTAS NO EDITAL E ÀS PROVIDAS PORCONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA.1. Os candidatos a concurso público apresentam mera expectativa de direito aoprovimento no cargo. Essa expectativa apenas se convola em direito subjetivoàqueles aprovados dentro das vagas previstas no respectivo Edital e, na hipótese deexistência de contratação temporária (nomeações irregulares), àquelas destinadas aestas contratações. Precedentes do STF.2.Agravo Interno a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas.

CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDACÂMARA CÍVEL NA CONFORMIDADE DA ATA E NOTASTAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, àunanimidade, negar provimento ao recurso.

15- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Emb Declaração Ap Civel nº 24050227057VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAGVTE BANCO ABN AMRO REAL S/A Advogado(a) ANTONIO VALDIR UBEDA LAMERAAdvogado(a) CARLOS ALBERTO DA SILVA COELHOAdvogado(a) CLAUDIA RAQUEL P TUNKELAdvogado(a) JULIANA PINHEIRO MARTINSAdvogado(a) ODIVAL FONSECA JUNIORAdvogado(a) ROSANE ARENA MUNIZAdvogado(a) SANDRA MARIA OLIVEIRAAdvogado(a) SILVIA SCORSATOAdvogado(a) VERONICA FERNANDA AHNERTAGVDO CARLA MOREIRA CARNEIRO Advogado(a) JOAO CESAR DE ALMEIDA VAZAdvogado(a) JOSE ALTOE COGOAGVDO EDUARDO DALAMURA DO CARMO Advogado(a) JOAO CEZAR DE ALMEIDA VAZAdvogado(a) JOSE ALTOE COGORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008EMENTA: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃONA APELAÇÃO CÍVEL. CONTRATO BANCÁRIO EXTINTO PELOPAGAMENTO - REVISÃO CONTRATUAL - POSSIBILIDADE -INTERESSE PROCESSUAL - SENTENÇA REFORMADA. EMBARGOSDE DECLARAÇÃO - DECADÊNCIA - INOCORRÊNCIA - AGRAVOINTERNO - DECADÊNCIA - CDC - ART. 24, II e PARÁGRAFOPRIMEIRO - NÃO INCIDÊNCIA - RECURSO IMPROVIDO.- Como alinhado em precedentes do STJ, admissível a revisão dos contratos, aindaque o autor haja adimplido, integralmente, as prestações.- A decadência de que trata o artigo 26, II, e seu parágrafo primeiro, do CDC, dizrespeito ao direito do consumidor em reclamar vício do produto ou do serviço enão ao direito de rever, judicialmente, as cláusulas contratuais.- Recurso de agravo interno improvido, mantendo-se a decisão monocrática quereformou a r. sentença, em razão da possibilidade de se discutir, judicialmente,cláusulas de contrato bancário já quitado.


16- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento nº 24089000418VITÓRIA - 10ª VARA CÍVELAGVTE GENESIO BELTRAO FILHO Advogado(a) LEONARDO SCHAFFLEN GOMES DE JESUSAdvogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIAAGVDO BANCO PANAMERICANO SA Advogado(a) AFONSO MARIA BUENOAdvogado(a) JOYCE DE PAULAAdvogado(a) LUIS CARLOS HIGASI NARVIONAdvogado(a) ODIVAL FONSECA JUNIORAdvogado(a) PAULO NOGUEIRAAdvogado(a) ROSANE ARENA MUNIZAdvogado(a) VERONICA FERNANDA AHNERTRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

AGRAVO INTERNO - INSCRIÇÃO NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO - DEMANDA AJUIZADA PELO DEVEDOR -ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA - REQUISITOS. 1). Odeferimento da antecipação dos efeitos da tutela em ação ajuizada pelo devedor queteve seu nome inscrito nos órgãos de proteção ao crédito depende da demonstraçãoda verossimilhança e a existência de prova inequívoca do seu direito, com a presençaconcomitante de três elementos: a) ação proposta pelo devedor contestando aexistência integral ou parcial do débito; b) demonstração efetiva da cobrançaindevida, amparada em jurisprudência consolidada do Supremo Tribunal Federal e


deste Superior Tribunal de Justiça; c) sendo parcial a contestação, que haja odepósito da parte incontroversa ou a prestação de caução idônea, a critério domagistrado (STJ, REsp 469.627/SP, DJ de 02.02.2004).

VISTOS, relatados e discutidos estes autos. CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

17- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento nº 24089002430VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAGVTE REGINA MARIA VIANNA MILEIPE Advogado(a) LEONARDO DE FREITAS SILVAAGVDO BANDES - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ES Advogado(a) ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAAdvogado(a) CARLOS MAGNO FERREIRAAdvogado(a) CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAAdvogado(a) HEBER GOMES Y. GOMESAdvogado(a) MARIA HELENA KILLRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

AGRAVO INTERNO - OBJEÇÃO DE NÃO-EXECUTIVIDADE -ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO - NECESSIDADE DEDILAÇÃO PROBATÓRIA - IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUSSÃO DOTEMA PELA VIA ELEITA. 1). A objeção de não-executividade é o meio de defesa de que se pode valer oexecutado dentro do processo de execução, podendo-se nele alegar qualquermatéria de ordem pública, ligada à admissibilidade da execução, e que poderia serconhecida de ofício pelo julgador ordinário.2). A discussão relativa a excesso de execução deve ser argüída em sede deembargos à execução, como se extrai do art. 741, V, do CPC, ou por meio doprocedimento de exceção de pré-executividade, caso se trate de matéria de direitoou de fato demonstrável de plano, sem a necessidade de dilação probatória, nãosendo este o caso versado. Precedentes.


18- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel nº 30020038003LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAGVTE JAIR PIRES Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRISAGVTE PEDRO PAULO MOTTI Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRISAGVTE VALDIRCIR MATTOS Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRISAGVTE ALBERTO LUIS BASSO Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRISAGVTE RENALDO GOMES TAVORA Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAGVTE MARCOS ANTONIO SOPRANI BOBBIO Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRISAGVTE BENEDITO MONTEIRO SEZARIO Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRIS

AGVTE PAULO SILAS SEIDEL Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRISAGVTE LUIZ SERGIO PEREIRA Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRISAGVTE CLAUDIOMIRO SANTOS DE OLIVEIRA Advogado(a) ANDRE LUIZ MOREIRAAdvogado(a) LORENA MELO OLIVEIRAAdvogado(a) WELBER FABRISAGVDO SAAE SERVIÇO AUTONOMO DE AGUA E ESG DO MUN DELINHARES Advogado(a) OSWALDO AMBROZIO JUNIORAdvogado(a) RODRIGO DE SOUZA GRILLORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

AGRAVO INTERNO - ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA - LEI1.060/50 - PRAZO PARA ANÁLISE - NATUREZA IMPRÓPRIA. 1). O prazo de 72 (setenta e duas) horas previsto na Lei 1.060/50 para que sejaanalisado o pedido de concessão da assistência judiciária gratuita é impróprio. 2). Quando se trata de prazo impróprio estar-se-á falando de prazo cujodescumprimento não gera qualquer tipo de sanção processual. Os prazosimpróprios não carregam a mesma carga de preclusividade que possuem os prazospróprios.3). Não é correta a afirmativa de que a ausência de decisão acerca do pedido deassistência judiciária gratuita gera o seu "deferimento implícito". Não há qualquerabertura legal ou norma permissiva para tanto.4). Inexiste preclusão para análise de pedido de assistência judiciária gratuita.Precedentes. 5). formulado e indeferido o pedido, sem que a parte tenha recorrido da decisão,somente a alteração da situação financeira do requerente autoriza novo pleito.Precedentes do STJ.


19- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Voluntária Rem Ex-officio nº 35020675035VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO GERALDO ANTONIO DE SA Advogado(a) CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORAdvogado(a) MARCOS ALEXANDRE ALVES DIASAGVDO MEIRIELI DE SOUZA AYROLDES Advogado(a) JAYME GOMESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORJULGADO EM 22/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008

EMENTA: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. DECISÃOMONOCRÁTICA COM BASE NO ART. 557 DO CPC.RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO. DANO MORAL.VALOR. RAZOABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO.1. “Para que se elida a possibilidade do julgamento monocrático pelo motivo dejurisprudência dominante, mister que a parte apresente arestos de mesma situação,porém julgado de forma diversa.” (TJES, Agravo Interno nº . 024.05007123-2)2. Compete ao Estado provar a existência de uma das causas de exclusão daresponsabilidade objetiva, como a culpa exclusiva da vítima, o caso fortuito ou aforça maior.3. A indenização por dano moral, fixada em 100 (cem) salários mínimos,configura-se adequada e razoável nos casos de morte decorrente de condutacomissiva praticada pelo Estado.4. Recurso desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos, estes autos em que estão as partes acimaindicadas.


CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, rejeitar a preliminar argüida,para quanto ao mérito e por igual votação, negar provimento ao recurso.

20- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel nº 35040076560VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALAGVTE J.C. SERVIÇOS MÉDICOS S/C Advogado(a) CAETANO CORREA PEIXOTO ALVESAdvogado(a) RICARDO CORREA DALLAAGVDO MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAAdvogado(a) DIENE ALMEIDA LIMAAdvogado(a) ELENICE PAVESI TANNUREAdvogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) JANDIARA ROSA PASSOSAdvogado(a) JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAAdvogado(a) JOSIANE ALVARENGA ROCHA LUGONAdvogado(a) MARIA JOSE DE OLIVEIRAAdvogado(a) MUCIO COUTINHO DE JESUSAdvogado(a) ROBERTO JOANILHO MALDONADOAdvogado(a) RODRIGO CAMPANA TRISTAOAdvogado(a) SILVIO FALCÃO SPERANDIOAdvogado(a) VERA LUCIA FAVARES BORBARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008AGRAVO INTERNO - SOCIEDADE MÉDICA - CARÁTERUNIPROFISSIONAL - NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO FÁTICA. 1). Sendo a sociedade formada por cotas de responsabilidade limitada, tendoportanto feição de caráter empresarial, descabe o recolhimento de ISSQN por meiode alíquota fixa.2). A caracterização da sociedade como sendo uniprofissional depende de provaacerca da sua estrutura e modo de funcionamento. Precedente do TJ/ES.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos.�CONCLUSÃO: ACORDA O(A) EGREGIO(A) SEGUNDA CÂMARA CÍVELNA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, à unanimidade, negar provimento aorecurso.

21- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Ap Civel nº 35980159350VILA VELHA - VARA DA FAZENDA MUNICIPALAGVTE CLINICA DE CIRURGIA SAO CLEMENTE LTDA Advogado(a) JAQUES MARQUES PEREIRAAdvogado(a) LEONARDO ZEHURI TOVARAGVDO MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) ALCIMAR NASCIMENTOAdvogado(a) ALEXANDRE MARÇAL PEREIRAAdvogado(a) APOENA ROSA PASSOSAdvogado(a) DIENE ALMEIDA LIMAAdvogado(a) ELENICE PAVESI TANNUREAdvogado(a) FRANCISCO JOSE BOTURAO FERREIRAAdvogado(a) FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) JANDIARA ROSA PASSOSAdvogado(a) JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAAdvogado(a) MARIA JOSE DE OLIVEIRAAdvogado(a) MUCIO COUTINHO DE JESUSAdvogado(a) PATRICIA DA CUNHA CASTANHEIRAS JACINTOAdvogado(a) PAULETE PENHA VIEIRAAdvogado(a) ROBERTO JOANILHO MALDONADOAdvogado(a) RODRIGO CAMPANA TRISTAOAdvogado(a) SILVIO FALCÃO SPERANDIOAdvogado(a) VERA LUCIA FAVARES BORBARELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008AGRAVO INTERNO - SOCIEDADE MÉDICA INSTITUÍDA SOB AFORMA DE LTDA. - CARÁTER UNIPROFISSIONAL -INOCORRÊNCIA. 1). Sendo a sociedade formada por cotas de responsabilidade limitada, tendoportanto feição de caráter empresarial, descabe o recolhimento de ISSQN por meiode alíquota fixa.


22- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Agv Instrumento nº 59089000059FUNDÃO - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOAGVTE FRIGORIFICO ABATEDOURO FUNDAO LTDA Advogado(a) JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOAdvogado(a) MARCO ANTONIO GAMA BARRETOAdvogado(a) RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORAdvogado(a) SERGIO MONTEIRO CUPERTINO DE CASTROAdvogado(a) TAREK MOYSES MOUSSALLEMAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) ALEMER JABOUR MOULINRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUEJULGADO EM 29/04/2008 E LIDO EM 27/05/2008AGRAVO INTERNO - EXECUÇÃO FISCAL - UTILIZAÇÃO DECRÉDITOS ORIUNDOS DE PRECATÓRIO EM GARANTIA - NÃOCOMPROVAÇÃO DA TITULARIDADE. 1). não se pode aceitar como garantia da execução a simples apresentação deescritura de cessão de direitos sem que se comprove a existência do direito cedidonem a sua titularidade mediante documento originário. Precedentes desta E. Corte. 2). descumprido o requisito da demonstração da propriedade do bem nomeado àpenhora, tem-se como ineficaz a nomeação, nos termos do art. 657 do CPC.


Vitória, 29 de Maio de 2008

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-




1- Apelação Civel Nº 24060007937VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE ALVIM JOSE BIANCARDI Advogado(a) MIGUEL PEDRO AMM FILHOAPTE RODRIGO BIANCARDI Advogado(a) MIGUEL PEDRO AMM FILHOAPTE FLAVIO BIANCARDI Advogado(a) MIGUEL PEDRO AMM FILHOAPTE MARIANA BIANCARDI Advogado(a) MIGUEL PEDRO AMM FILHOAPDO EDVALDO LEITE DE CARVALHO Advogado(a) ANNA KARLA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISAdvogado(a) BRENDA C MODENESI BENEVIDES Advogado(a) CARLYSON SANTOS CARVALHOAdvogado(a) TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVARELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

D E C I S Ã O

Conforme se depreende dos autos, as partes litigantes formalizaram umacordo extrajudicial para resolução da controvérsia que se encontra em graurecursal.

Pois bem. Decido.


As partes são capazes e encontram-se devidamente representadas atravésdas Procurações de fl. 13 (Dr. Carlyson Santos Carvalho - OAB/ES 10.516) e fl. 40(Dr. Miguel Pedro Amm Filho - OAB/ES 7.456).

Ambos os advogados das partes possuem poderes especiais paratransigir, conforme exigência do artigo 38 do Código de Processo Civil brasileiro.

Assim sendo, homologo os termos do acordo de fls. 239/241, para que

surta seus devidos efeitos entre as partes.

Com fulcro no artigo 265, inciso II, do Código de Processo Civil,suspendo o processo pelo prazo máximo de 30 (trinta) dias.

Desde já, ficam as partes interessadas cientes de que deverão informar aeste juízo acerca do cumprimento integral da avença, tão logo este fato ocorra.

Intime-se.

Aguarde-se o decurso do prazo. Vitória, 26 de maio de 2008.

2- Apelação Civel Nº 24030089346VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE COMDATA COMISSÁRIA DE SERVIÇOS ADUANEIROS LTDA Advogado(a) BRUNO BORNACKI SALIN MURTAAdvogado(a) ERCIO DE MIRANDA MURTAAPTE EDUARDO GHIRALDELLI FERNANDES Advogado(a) BRUNO BORNACKI SALIN MURTAAdvogado(a) ERCIO DE MIRANDA MURTAAPDO DSF IMPORTACAO E EXPORTACAO LTDA RELATOR DES. MANOEL ALVES RABELO

DECISÃO

Trata-se de Apelação Cível interposta por COMDATA COMISSÁRIADE SERVIÇOS ADUANEIROS LTDA e OUTROS pretendendo reformar a r.Sentença de fls. 459/465, que julgou procedentes os pedidos formulados pelaapelada em ação ordinária ajuizada em primeiro grau de jurisdição.

Contudo, antes de passar à apreciação do recurso, verifico que apresente demanda não se encontra apta a julgamento por esta Segunda Instância,tendo em vista a ocorrência de vício processual grave que acometeu a marchaprocessual desenvolvida no juízo de primeiro grau.

Vejamos.

O referido processo transcorreu validamente, desde a sua instauração atéa apresentação de memoriais pelas partes litigantes (petições de fls. 410/419 e420/429).

Todavia, às fls. 453/455 dos autos, constata-se a existência de umapetição protocolizada em 09 de junho de 2005, na qual os patronos da apelada (DSFIMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA) informaram que RENUNCIARAMaos poderes que lhe foram outorgados pela parte representada.

Para fins de demonstrar a regularidade desta medida, os referidosadvogados acostaram cópia da comunicação de renúncia encaminhada à Empresaoutorgante e a cópia do comprovante do Aviso de Recebimento devidamenteassinado (fl. 455).

A partir desta data (observado o prazo de 10 dias previsto no artigo 45do Código de Processo Civil brasileiro), a autora da ação ajuizada em primeiro grau,DSF IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA, passou a não mais estarrepresentada por profissional habilitado para a defesa de seus interesses em juízo.Ou seja, o processo passou a conter um vício decorrente da ausência de um dospressupostos processuais de validade, qual seja, a capacidade postulatória da parte.

Entretanto, ao invés de diligenciar para sanar a irregularidade, o MM.Juiz a quo, em 24 de outubro de 2006 (aproximadamente um ano após o surgimentodo vício) proferiu sentença de mérito (fls. 459/465), sem atentar para o fato de quea marcha processual não poderia ter prosseguimento com a permanência do vícioque a maculava (ausência de capacidade postulatória da parte autora).

Neste sentido, não podemos olvidar que a continuidade do feito não sóignorou a existência de um vício processual, como também comprometeu oprincípio constitucional do Devido Processo Legal, estabelecido no artigo 5º, incisoLIV, da Constituição Federal.

Deveria, o magistrado a quo, ter observado o comando previsto no artigo13 do nosso Código de Processo Civil em vigor, que diz:

Art. 13 - Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representaçãodas partes, o juiz, suspendendo o processo, marcará prazo razoável para sanar odefeito. Não sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providência couber:

I - ao autor, o juiz decretará a nulidade do processo.

É de se observar, ainda, que a suspensão do processo não seria umafaculdade outorgada ao magistrado condutor do processo, mas um dever, ex vi doartigo 265, inciso I, do nosso Código Processual Civil:

Art. 265 - Suspende-se o processo:

I - pela morte ou perda da capacidade processual de qualquer das partes, de seurepresentante legal ou de seu procurador;

E mais, até que fosse sanada a irregularidade, somente atos processuaisurgentes poderiam ter sido praticados, não podendo o ínclito julgador ter julgado omérito da demanda. É o que nos aponta o artigo 266 do CPC:

Art. 266 - Durante a suspensão é defeso praticar qualquer ato processual; poderá ojuiz, todavia, determinar a realização de atos urgentes, a fim de evitar danoirreparável.

Destarte, caso a parte autora restasse inerte, apesar de intimadapessoalmente, caberia ao magistrado extinguir o feito sem a resolução do mérito enão dar continuidade à demanda com a prolação de sentença. O mesmo raciocíniopoderia ser aplicado caso a parte autora mudasse de endereço, sem comunicar aosautos, como parece ter ocorrido no caso vertente.

Sobre o tema, NELSON NERY JÚNIOR comenta que:

"Extinção do processo. A norma [art. 13 do CPC] fala em nulidade do processo, como penapara o autor que, intimado, não regulariza o defeito no prazo devido. Caso isto ocorra, os atospraticados no processo devem ser anulados e, em seguida, extinto o processo sem resolução domérito, por falta de pressuposto processual de validade (CPC 267 IV)" (in Código deProcesso Civil Comentado. 9 ed. São Paulo: RT, 2006. p 176)

O processualista HUMBERTO THEODORO JÚNIOR tambémleciona que:

"Cumpre ao juiz verificar ex officio as questões pertinentes à capacidade das partes e àregularidade de sua representação nos autos (art. 267, nºIV, e § 3º), por se tratar de pressupostosde validade da relação processual." (in Curso de Direito Processual Civil. V. 1. Rio deJaneiro: Forense, 2007. p 94)

Por todo o exposto, declaro a nulidade do processo a partir dajuntada da petição de fls. 453/455, reputando nulos todos os demais atossubseqüentes, em razão da ausência de pressuposto processual (capacidadepostulatória da parte autora).

Via de conseqüência, determino a descida dos autos ao juízo de origempara que dê continuidade ao feito e proceda na forma estabelecida por nossalegislação processual pátria, em obediência ao devido processo legal.

Intime-se as partes.

Diligencie-se.

Vitória, 26 de maio de 2008. 3- Agravo de Instrumento Nº 24079004362VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE O ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) GUSTAVO LUIS TEIXERA DAS CHAGASAGVDO PAO GOSTOSO IND E COM S/A


Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) EDUARDO METZKER FERNANDESAdvogado(a) ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LARISSA THEBALDI FRANÇAAdvogado(a) LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEAdvogado(a) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAdvogado(a) WELLINGTON MARIN SANTOSAGVDO MANOEL FRANCISCO DE PAULA Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) EDUARDO METZKER FERNANDESAdvogado(a) ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSAdvogado(a) JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LARISSA THEBALDI FRANCAAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEAdvogado(a) RODRIGO DA ROCHA SCARDUAAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAdvogado(a) WELLINGTON MARIN SANTOSRELATOR: DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

D E C I S Ã O(Art. 557, do CPC)

AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO FISCAL - PRECATÓRIONOMEADO A PENHORA EM EXECUÇÃO FISCAL - GRADAÇÃOESTABELECIDA PELA LEF E PELO CPC RELATIVA -PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO - AUSÊNCIA DE CERTEZAE EXIGIBILIDADE DO CRÉDITO ORIUNDO DE PRECATÓRIOJUDICIAL EM VIRTUDE DA DECISÃO PLENÁRIA DERELATIVIZAÇÃO DA COISA JULGADA - AUSÊNCIA DE PROVA DETITULARIDADE DO CEDENTE DE CRÉDITO NOMEADO APENHORA - CESSÃO DE CRÉDITO QUE TAMBÉM FOICONSIDERADA INCONSTITUCIONAL PELO STF - PRECEDENTES -RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo Estado do Espírito Santo,irresignado com a decisão proferida nos autos da Execução Fiscal tombada sob on°. 024.04.015280-3, que aceitou a indicação à penhora de direitos creditícioslastreados no precatório de nº 200.009.00.269.Em suas razões (fls. 04/23), sustenta o Estado-agravante que a decisão recorridamerece reforma porque o precatório correspondente, dado em garantia, estaria comsua certeza e exigibilidade suspensas por haver sido levantada questão de ordemacerca da inconstitucionalidade da Lei Estadual nº 3.935/87.Ademais, afirma que a nomeação do aludido bem (precatório) não obedeceu àgradação legal prevista no art. 11 da Lei n°. 6.380/1980 (Lei de Execuções Fiscais),além de não possuir cotação em bolsa, nem vencimento certo.Não bastasse, registra que a cessão do crédito não precedida de notificação do enteestatal afronta o disposto no art. 290 do Código Civil. Por fim, salienta que a nomeação de precatório viola o disposto no art. 100 daConstituição da República, já que importaria em quebra da ordem cronológica depagamento.Devidamente intimada, a empresa agravada apresentou as suas contra-razões (fls.124/132), aduzindo que enquanto não transitada em julgado a decisão querelativizou a coisa julgada sobre o precatório oferecido, deve subsistir o crédito nelecontido, podendo ser perfeitamente nomeado à execução, já que uma decisão aindaprovisória não pode afastar a decisão definitiva que o constituiu. Além disso,obtempera que o Colendo Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento nosentido da possibilidade de utilização de precatório para garantia de execução, nãohavendo que se falar em ofensa à gradação legal invocada.Em síntese é o relatório. Decido. Segundo dispõe o Colendo Superior Tribunal de Justiça, a gradação estabelecida noartigo 11 da Lei nº 6.830/80 e no artigo 656 do Código de Processo Civil temcaráter relativo, por força das circunstâncias e do interesse das partes de cadacaso concreto (AgRg no REsp 836368/SP, Relator Ministro FRANCISCOFALCÃO, PRIMEIRA TURMA, DJU 31.08.2006).Segundo o STJ, ainda, é admitida a nomeação à penhora de crédito oriundo daprópria Fazenda Estadual consubstanciado em precatório (REsp 721423/SP,Relator Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, DJU 18.09.2006).

Ocorre que, no presente caso, os precatórios nomeados à penhora pela recorrida sãoconsectários de relação jurídica processual na qual se condenou o ESTADO DOESPÍRITO SANTO ao pagamento de verbas decorrentes da Lei OrdináriaEstadual nº 3.935/87, circundando a famigerada TRIMESTRALIDADE .Como sabido, o Supremo Tribunal Federal declarou inconstitucional o fundamentolegal que deu ensejo à referida obrigação de pagar declarada judicialmente. Deveras,no julgamento do Recurso Extraordinário nº 166581/ES, de relatoria do MinistroMAURÍCIO CORRÊA, publicado no Diário da Justiça de 30/08/1996,consignou-se que “a lei estadual, que determina que o reajuste daremuneração dos servidores fica vinculado automaticamente à variação doIPC, é inconstitucional, por atentar contra a autonomia estadual em matériaque diz respeito a seu peculiar interesse”, entendimento que mutatis mutandis, éassente no Pretório Excelso, sendo reverberado nos seguintes julgados: RE 247387/ GO, DJ 26-04-2002; RE 220379 / RJ, DJ 29-05-1998; RE 166581 / ES, DJ30-08-1996 (retro); RE 145018 / RJ, DJ 10-09-1993. Monocraticamente em: AI150794 AgR / RJ, DJ 02/09/2005; RE 394168 / RJ, DJ 07/06/2005; RE 250729/ ES, DJ 18/02/2002; RE 145012 / ES, DJ 25/04/2001; RE 256027 / RJ, DJ03/03/2000; RE 246327 / RJ, DJ 17/09/1999 e; RE 187746 / ES, DJ 20/04/99.A eficácia atribuída a tal(is) pronunciamento(os), nos termos do prenúncioencartado no Parágrafo Único do art. 741, do Código de Processo Civil,adversamente ao pretendido pela agravada, colheu a exigibilidade dosprecatórios nomeados à garantia da execução fiscal enfocada. Isso pois o precitadodispositivo é claro ao considerar "[...] inexigível o título judicial fundado em lei ouato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, oufundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo SupremoTribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal. (Incluído pela Leinº 11.232, de 2005)". Nessa linha, se inexigível o crédito, impossível suacompensação em juízo, nomeando-o a penhora.Nesse sentido, aliás, em âmbito estadual, HÁ JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA,contrariada unicamente por poucos, porém respeitabilíssimos, entendimentos(vencidos), neste E. Tribunal de Justiça no sentido de inadimitir a nomeação àpenhora de direito de crédito oriundo de precatório judicial decorrente datrimestralidade. Veja-se, v.g.: Agravo de Instrumento nº 047.06.900025-6,PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 13/11/2006;Agravo Inominado Agv Instrumento nº 024.07.900426-3, PRIMEIRA CÂMARACÍVEL, Data da Publicação no Diário: 27/08/2007; Agravo Inominado AgvInstrumento nº 024.07.900434-7, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data daPublicação no Diário: 27/08/2007; Agravo Inominado Agv Instrumento nº024.07.900353-9, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário:27/08/2007; Agravo Inominado Agv Instrumento nº 024.07.900391-9,PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 03/09/2007;Agravo Inominado Agv Instrumento nº 024.07.900426-3, PRIMEIRA CÂMARACÍVEL, Data da Publicação no Diário : 27/08/2007; Agravo Interno no AgvInstrumento nº 024.06.901031-2, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data daPublicação no Diário: 25/07/2007; Agravo de Instrumento nº 024.07.900135-0,SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 25/07/2007;Agravo Interno no Agv Instrumento nº 011.06.900093-0, SEGUNDA CÂMARACÍVEL, Data da Publicação no Diário: 01/02/2007; Agravo Interno no AgvInstrumento nº 024.07.900126-9, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data daPublicação no Diário: 17/07/2007; Agravo Interno no Agv Instrumento nº024.07.900446-1, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário:03/08/2007; Agravo Interno no Agv Instrumento nº 014069000934, TERCEIRACÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 29/06/2007; Agravo deInstrumento nº 024.06.901106-2, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data daPublicação no Diário: 30/03/2007; Agravo Regimental no Agravo de Instrumentonº 024.06.901354-8, QUARTA CÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário :21/06/2007; Agravo Regimental Agv Instrumento nº 024.06.901239-1, QUARTACÂMARA CÍVEL, Data da Publicação no Diário: 14/05/2007.É de bom alvitre se advertir, ainda, que o STF, no julgamento da Medida Cautelarna Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 2099/ES, publicado no Diário da Justiçada União de 19/09/2003, considerou que a previsão normativa de cessão deprecatório e a utilização subseqüente na liquidação de débito fiscal conflitamcom o preceito maior do at. 100, da Carta Magna.É bem verdade que a Lei Estadual nº 5.742/98, questionada na ADI referida, foirevogada pela Lei nº 6.843/2001, assim ensejando a perda superveniente deinteresse do julgamento de mérito daquela. No entanto, registro, oportunamente, aseguinte passagem do voto do Eminente Ministro Marco Aurélio de Mello nojulgamento da medida cautelar daquela, que, vale frisar, foi recentemente citada nojulgamento da ADI-MC 2405/RS, verbis:“A relevância do pedido formulado faz-se presente não só considerado o vício deforma, como também o de fundo. Relativamente ao primeiro, note-se ser dacompetência privativa do Chefe do Poder Executivo a iniciativa das leis que versemsobre matéria tributária e orçamentária, entre outras. Ora, a lei im análise possuiíntima ligação com o tema tributário (gênero) e a problemática orçamentária, a partir


da previsão de extinção de débitos de contribuintes com a absorção de receita. Sobo ângulo material, nota-se a colocação em plano secundário da moralizadora regrado art. 100 da Carta da República, no que veio à balha para afastar, justamente, aquebra da isonomia, implementando-se tratamento igualitário observada a ordemcronológica de apresentação dos precatórios. A regência verificada, conquantoatenda à necessidade de o Estado liquidar os respectivos débitos, acaba porconduzir a um verdadeiro círculo vicioso. Em primeiro lugar, estimula a negociaçãodos precatórios, e, diante das notórias dificuldades de caixa, ao que apontei, nojulgamento da Ação Direita de Insconstitucionalidade nº 1.098, de São Paulo, comocalote oficial, induz os titulares de precatórios a negociarem o título executivo comdeságio. Uma vez realizada a cessão, aquele que o adquira liquidará dívida fiscal,deixando, assim, de recolher o valor em pecúnia. Esse procedimento afasta,iniludivelmente, a possibilidade de alcançar-se receita. Com isso, os demais credoresdo Estado, até mesmo aqueles que contam com o precatório relativo à dívidaalimentícia, estarão prejudicados. Considere-se, para tanto, a diminuição de aportese, portanto, da receita do próprio Estado. Há de caminhar-se, é certo, para soluçãodo quadro que se verifica, atualmente, em relação às unidades federadas e também àUnião, liquidando-se os débitos para os cidadãos em geral. Não obstante, impõe-seo respeito ao que estabelecido na Carta da República e que é fator de equilíbrio, desegurança jurídica, nas relações entre cidadão e Estado”.Outro óbice que encontro diz respeito aos termos em que se deu a cessão doscréditos oriundos do precatório debatido. Isto pois, na respectiva escritura (fls.25/27), a cedente (ANA CRISTINA DE OLIVEIRA PASSOS) passou seusdireitos a sócio (MANOEL FRANCISCO DE PAULA) da executada, mas,todavia, não fez qualquer menção à devedora principal (PÃO GOSTOSOINDÚSTRIA E COMÉRCIO S/A) dos créditos tributários exeqüendos. Comosabido, via de regra, a identidade do sócio não se confunde com a da sociedadeempresária, não podendo, pois, os créditos daquele serem utilizados para a garantiaou extinção de obrigações que dizem respeito exclusivamente à pessoa jurídicaapontada devedora - fato que descortina a inadmissibilidade de nomeação dosprecatórios versados nos autos.Não é demais advertir, por fim, que não há comprovação nos autos de que ocedente do precatório é o legitimo titular quanto ao precatório em relação aoqual, segundo argumentado no recurso, o sócio da recorrida figura comocessionário. Nos autos do agravo foi colacionado tão-somente a cópia da escriturapública que demonstra a cessão dos direitos do precatório nº 200.960.000.269, nãosendo tal documento apto, sob minha ótica, à demonstração de efetiva e válidaexistência do crédito que se busca nomear a penhora.Pelos argumentos acima alinhados, considero procedente a pretensão recursal. Sejapela inexigibilidade do crédito decorrente da inconstitucionalidade da LeiEstadual 3.935/87, seja pela impossibilidade de utilização de precatórioscedidos por terceiros para liquidar débito fiscal, entre outros fundamentosacima, é inviável a nomeação dos direitos de crédito mencionados pela agravada aofim precípuo da penhora judicial, que é garantir futura execução.Posto isso, conheço do agravo de instrumento para monocraticamenteDAR-lhe provimento.Intimem-se as partes.Publique-se na íntegra.Vitória (ES), 21 de maio de 2005.DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

Vitória, 29 de Maio de 2008

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 11089000324 - AGRAVO DE INSTRUMENTOROBERTA FABIANA SILVA GOMES ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008299 ES TANIA B S M PINHEIRO8191 ES ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUESGABRIEL GOMES CYPRIANO ONDE É AGRAVADO

POR SEUS ADVS. DRS. 8191 ES ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃESHENRIQUES008299 ES TANIA B S M PINHEIROPARA NO PRAZO DE LEI, CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC. (JVT).

2 NO PROCESSO Nº 11089000738 - AGRAVO DE INSTRUMENTOADEMAR MOREIRA ANDRADE ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004144 ES RIVAIR CARLOS DE MOURAIMARCIL ITAOCA MÁRMORES COMERCIO INDUSTRIA LTDA.ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 004144 ES RIVAIR CARLOS DE MOURAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 37DESTES AUTOS. (AFS).

3 NO PROCESSO Nº 12050006134 - APELAÇÃO CÍVELWHITE MARTINS GASES INDUSTRIAIS S.A. ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 7029 ES MARCELO ABELHA RODRIGUES000262BES FLAVIO CHEIM JORGE12151 ES DIOGO PAIVA FARIA10262 ES EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDA10042 ES ALEX DE FREITAS ROSETTI12130 ES ANA CAROLINA MACHADO LIMA3866B ES BARBARA D BERNARDINA LACOURT12142 ES CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOS096478 RJ DANIELA INGLEZ DE SOUZA BORGES008762 ES GIOVANI P IZOTON021580 RJ PAULO AUGUSTO SILVA NOVAES022158 RJ MARGARIDA MARIA LEMES DE ANDRADE059393 RJ JOSE CASSIANO BORGES061560 RJ CLAUDIO ALEXANDRE F MANFREDI089313 RJ GUSTAVO AGUIAR DA COSTA063718 RJ SAVANA CRAVEIRO DE SA087522 RJ RENATA LOMBARDI DORNELLES66817 RJ CONRADO VAN ERVEN NETODO DEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE FLS. 183, COM ACONCESSÃO DE OUTROS 5 (CINCO) DIAS PARA O CUMPRIMENTO DADILIGÊNCIA DETERMINADA NO R. DESPACHO DE FLS. 174.

4 NO PROCESSO Nº 21089000448 - AGRAVO DE INSTRUMENTOGERALDO EUSTAQUIO DE OLIVEIRA MOTA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002159 ES JOÃO LIEVORI10546 ES JOHNNY ESTEFANO R. LIEVORIINTIMAR O AGRAVANTE DA R. DECISÃO DE FLS. QUE INDEFERIU OEFEITO SUSPENSIVO

5 NO PROCESSO Nº 24970019063 - APELAÇÃO CÍVELHSBC SEGUROS BRASIL SA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14263 ES MARIO CESAR GOULART DA MOTA13646 ES BIANCA FRIGERI CARDOSO12193 ES FILIPE RAMOS DO NASCIMENTO13848 ES HELOISA CARLESSO TRASSI14198 ES LORRAINE LAMERI CRUZ E SILVA11613 ES FELIPE SARDENBERG MACHADO119692 RJ ALESSANDRA NASCIMENTO ARAUJO129118 RJ ALESSANDRO BARTONELLI BRAGA110345 RJ ALEXANDRE ABREU GONTIJO144785 RJ BIANCA CRISTINA DE ALMEIDA108895 RJ BRUNO CAMPELLO DE QUEIROZ139691 RJ CARLOS OTAVIO RODRIGUES CARVALHO116951 RJ CAROLINA SILVEIRA SAMPAIO EICHLER110803BRJ FLAVIA A DE AZEVEDO120164BRJ GUSTAVO FARO MANGORRAPARA CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA DOAAUTOS PARA EXTRAÇÃO DE CÓPIAS REPROGRÁFICAS, COM PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, PARA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À SECRETARIADA CÂMARA.

6 NO PROCESSO Nº 35089001552 - AGRAVO DE INSTRUMENTOCARLOS ALBERTO CORCINO DE FREITAS ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRACLAUDIO DE PAULA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRA


AURELIO MONTEIRO GOMES ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRADIMAS DRUMOND ALVES ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRAALAIDE AGUIAR LUCHI ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008453 ES DULCINEIA ZUMACH L PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRABRAULIO JOAQUIM DO NASCIMENTO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRABRAZ FLORINDO DA SILVA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRAANANIAS LEMOS ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008453 ES DULCINEIA ZUMACH L PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRACLAUDIO LUIZ DE ALMEIDA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRADAYVSON LIMA TOMPSON ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRADACY SOARES DA SILVA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRAADILSON CAMPANHA DE OLIVEIRA ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRAAROLDO VICENTE CARVALHO ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRADIRCE APARECIDA GOMES ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 042888 RS DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA13542 ES LIDIANE ZUMACH LEMOS PEREIRAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.362/363 DESTES AUTOS.

7 NO PROCESSO Nº 51089000072 - AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527,II CPC) AGV INSTRUMENTOMAYHARA DE SOUZA RODRIGUES CRAIG ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 7522 ES PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 231 DOS AUTOS.

8 NO PROCESSO Nº 11050132064 - EMBARGOS INFRINGENTES APCÍVELBARCELLOS GRANITOS E MÁRMORES LTDA. ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 002751 ES GETULIO DA VITA RODRIGUES005702 ES SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRA007807 ES FABRICIO TADDEI CICILIOTTI007437 ES CRISTIANO TESSINARI MODESTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

9 NO PROCESSO Nº 11089000647 - AGRAVO DE INSTRUMENTOINSS ONDE É AGRAVANTEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

10 NO PROCESSO Nº 21089000273 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSERGIO RIBEIRO PASSOS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 006754 ES GILBERTO SIMÕES PASSOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

11 NO PROCESSO Nº 24089006571 - AGRAVO DE INSTRUMENTOZELMO CUSTODIO RODRIGUES PASSOSS ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 12610O ES GABRIELA CALLEGARI CARNEIRO005204 ES KLAUSS COUTINHO BARROS11650 ES JOEL NUNES DE MENEZES JUNIOR9075 ES MICHELA COSTA RODRIGUES

13275 ES RAPHAEL RIBEIRO SANCHESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

12 NO PROCESSO Nº 48050065514 - EMBARGOS INFRINGENTES REMEX-OFFICIOMUNICÍPIO DA SERRA ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003895 ES MARIA DO CARMO SUPRANIBONGESTABPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

13 NO PROCESSO Nº 48970184700 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELCST ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 8392 ES MARCELO PAGANI DEVENS005234 ES IMERO DEVENS JUNIORCOMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DA BAHIA ONDE ÉEMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 12272 ES CYNTHIA CAMPOS LOPES11087 ES TIAGO ALVES DOS REIS003325 ES GERALDO ELIAS BRUM008793 ES RICARDO B BRUM12372 ES CAROLINE GIAROLA MARTINSSINDICATO DOS ESTIVADORES TRAB ESTIVA DE MIN DO ESONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 008288 ES BRUNO DALL'ORTO MARQUESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 HABEAS CORPUS Nº 100080007022TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOPACTE.: PAULO CEZAR BRAGAIMPETRANTE: DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DOALTO DO RIO NOVRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008HABEAS CORPUS. PRISÃO POR INADIMPLEMENTO DE DÍVIDAALIMENTAR. PRISÃO LEGAL. INADIMPLEMENTO. AUSÊNCIA DEPROVAS DAS ALEGAÇÕES. PAGAMENTO PARCIAL. ORDEMDENEGADA.1. NÃO HÁ NOS AUTOS PROVA DAS ALEGAÇÕES DO PACIENTE. 2. A PRISÃO CIVIL MOSTRA-SE CORRETA E LEGAL ANTE OINADIMPLEMENTO DA DÍVIDA ALIMENTAR.3. O PAGAMENTO PARCIAL NÃO IMPEDE A DECRETAÇÃO DAPRISÃO.4. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM DE HABEAS CORPUS

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 4079000164ANCHIETA - CARTÓRIO 3º OFÍCIOAGVTE.: PEDRO VICTOR MACHADOADVOGADO(A): PAULO HENRIQUE REIS DE MATTOSAGVDO.: M N M P (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORAGVDA.: TATIANA NUNES MACHADO


ADVOGADO(A): EDMILSON REIS ZUMAK JUNIORRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEALIMENTOS - AUSÊNCIA DE NECESSIDADE DO ALIMENTÁRIO -RECURSO PROVIDO - DECISÃO MODIFICADA.1) O BINÔMIO NECESSIDADE DO ALIMENTÁRIO E POSSIBILIDADEDO ALIMENTANTE DEVE SER OBSERVADO COMO REQUISITOOBJETIVO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR.2) A CRIANÇA QUE TEM FILIAÇÃO RECONHECIDA E PASSA ARECEBER PENSÃO DE SEU PAI, NÃO FAZ JUS A PENSÃO QUE JÁRECEBIA DE SEU AVÔ, POIS AUSENTE A NECESSIDADE DESTESALIMENTOS PARA O SEU SUSTENTO.3) RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE CONHECERDO RECURSO E DAR PROVIMENTO AO MESMO

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11089000183CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - 2ª VARA FEITOS FAZENDA PÚBLICAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAAGVDA.: GRAMARTINS GRANITOS E MÁRMORES MARTINS LTDA.ADVOGADO(A): CLARISSA SANDRINI MANSURADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): LOURENÇO STANZANIADVOGADO(A): LUCIANA VALVERDE MORETEADVOGADO(A): RICARDO DA SILVA MALINI RELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008CIVIL - PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO -POSSIBILIDADE - CAUTELAR - CUNHO SATISFATIVO - PREVISÃOLEGAL - PREVALÊNCIA DO DIREITO MATERIAL - RESPEITO AODEVIDO PROCESSO LEGAL - DESNECESSIDADE - DEMONSTRAÇÃODE CONTEÚDO PROCESSUAL - ART. 801, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC- DÍVIDA ATIVA - PARCELAMENTO - LEI COMPLEMENTAR 123/06 -INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA - INTERVENÇÃO DO JUDICIÁRIO -PREVISÃO CONSTITUCIONAL - RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1) A AÇÃO CAUTELAR, MESMO APÓS A ALTERAÇÃO LEGISLATIVA DE2004, TEM EMPREGO EM SITUAÇÕES PECULIARES NAS QUAIS ODIREITO MATERIAL EM TELA VENHA A SUCUMBIR DIANTE DEPOSSÍVEL DEMORA NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.2) EM CONSONÂNCIA COM O ORDENAMENTO PÁTRIO, O ARTIGO801, PARÁGRAFO PRIMEIRO, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,EXIGE A APRESENTAÇÃO DE REQUISITO DA LIDE E SEUFUNDAMENTO QUANDO O PROCESSO TIVER CUNHOPREPARATÓRIO E DEPENDENTE.3) RESPEITANDO-SE O DEVIDO PROCESSO LEGAL, PREVISTO NOARTIGO 5º LIV DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, O MAGISTRADO,USANDO O SEU PODER GERAL DE CAUTELA, PREVISTO NO ARTIGO798 DO CPC, VISLUMBRANDO A NECESSIDADE DO DEFERIMENTODA MEDIDA, PODE RESGUARDAR O DIREITO MATERIAL DA PARTE.4) AS DÍVIDAS DO ESTADO, QUE SERVEM DE EMPECILHO AODEFERIMENTO DA CAUTELAR, PARA A INSCRIÇÃO NO SUPERSIMPLES, ENCONTRAM-SE PARCELADAS OU QUITADAS, RAZÃO PELAQUAL NÃO PODEM SERVIR DE ÓBICE AO DEFERIMENTO DOPLEITO, AINDA MAIS QUANDO A PRÓPRIA FAZENDA PÚBLICA NÃOEFETUA A COBRANÇA.5) ESTANDO O ESTADO INERTE NA COBRANÇA JUDICIAL DE DÍVIDAJÁ DEVIDAMENTE INSCRITA, NÃO PODE USAR A SUA DESÍDIA PARAPREJUDICAR DIREITO MATERIAL EM PERFEITA CONSONÂNCIA COMO ORDENAMENTO LEGAL, TENDO EM VISTA QUE A LEI NÃOAFASTARÁ DO JUDICIÁRIO LESÃO OU AMEAÇA A DIREITO,CONFORME ARTIGO 5º XXXV.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14089000070COLATINA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: MOACYR LUCHI

ADVOGADO(A): MARCOS DANIEL PAIVAADVOGADO(A): RUTE MORAES CASTELLO PINTOAGVDO.: PAULO CESAR GALLOADVOGADO(A): JOÃO CARLOS BATISTAADVOGADO(A): KALINCA DALAPICOLA BATISTARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - LEGITIMIDADE - INTERDITOPROIBITÓRIO - COMPROVAÇÃO DA POSSE E DA TURBUAÇÃO -REQUISITOS DO ART. 932, DO CPC - RECURSO AO QUAL NEGA-SEPROVIMENTO - DECISÃO MANTIDA.1) É LEGITIMO PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA DEMANDA DEINTERDITO PROIBITÓRIO AQUELE QUE, NOTICIA QUE IRÁ RETIRARTUBULAÇÕES QUE CONSTITUEM SERVIDÃO.2) COMPROVADA A POSSE E O JUSTO RECEIO DE MOLÉSTIA COM ATURBAÇÃO, HÁ DE SER DEFERIDO MANDADO PROIBITÓRIO PARA ATUTELA DA POSSE ATÉ O JULGAMENTO FINAL DA DEMANDA.3) RECURSO AO QUAL NEGA-SE PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE CONHECERDO RECURSO E NEGAR PROVIMENTO AO MESMO

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21079000937GUARAPARI - VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: EDSON FIGUEIREDO MAGALHÃESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) AÇÃO CIVIL PÚBLICA POR ATO DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. PARCIAL BLOQUEIO DE CONTABANCÁRIA DO PREFEITO MUNICIPAL. SUPOSTO USO DE DINHEIROPÚBLICO EM PÚBLICIDADE AUTOPROMOCIONAL. ALEGADAVIOLAÇÃO AO ARTIGO 9º, INCISO XII, DA LEI Nº 8.429/92. NÃOCARACTERIZAÇÃO. 2) FOTOS EXPOSTAS NA INTERNET COMDESTAQUE PARA A FIGURA DO PREFEITO MUNICIPAL. ALEGADAINEXISTÊNCIA DE CARÁTER INFORMATIVO DAS IMAGENS.AUSÊNCIA DE CONFIGURAÇÃO DE ATO DE IMPROBIDADE. 3)PEDIDO DE AFASTAMENTO DO PREFEITO MUNICIPAL EINDISPONIBILIDADE DE SEUS BENS. DESPROPORCIONALIDADE DASMEDIDAS PRETENDIDAS. 4) REAL INTENÇÃO DO PREFEITOMUNICIPAL DE SE AUTOPROMOVER. OPORTUNA AVERIGUAÇÃOPELO MAGISTRADO DE 1º GRAU. DESCABIMENTO DAS SANÇÕESMAIS GRAVOSAS EM SEDE LIMINAR. EXEGESE DO ARTIGO 12,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº 8.429/92. 5) PENAS DESCRITAS NOARTIGO 12, III, DA LEI Nº 8.429/92. POSSIBILIDADE DE INCIDIR DEFORMA TOTAL OU PARCIAL, A CRITÉRIO DO JULGADOR. 6)INCOMPATIBILIDADE VERIFICADA ENTRE AS SANÇÕES PROPOSTASPELO MINISTÉRIO PÚBLICO E A CONDUTA DO AGENTE PÚBLICO.RECURSO IMPROVIDO.1) A PROIBIÇÃO DA PUBLICAÇÃO DE NOMES E IMAGENS NÃO ÉGENERALIZADA; A UTILIZAÇÃO DE SÍMBOLOS, NOMES OU IMAGENSPELO ADMINISTRADOR PÚBLICO NA PUBLICIDADE DOS ATOS,INAUGURAÇÃO DE OBRAS PÚBLICAS, DIVULGAÇÃO DE EVENTOSETC., SÓ CARACTERIZA VIOLAÇÃO DA NORMA CONSTITUCIONAL(ARTIGO 37, § 1º) QUANDO EVIDENCIADA A INTENÇÃO DE SEAUTOPROMOVER À CUSTA DO DINHEIRO PÚBLICO, O QUE AINDANÃO É POSSÍVEL SE AFIRMAR POR ENCONTRAR-SE O FEITOORIGINÁRIO APENAS EM SEU LIMIAR.2) O FATO DE O PREFEITO MUNICIPAL ENCONTRAR-SE RETRATADONA MAIORIA DAS FOTOS NÃO RETIRA, A PRINCÍPIO, O CARÁTERINFORMATIVO DAS IMAGENS, DADO QUE O MESMO SE ENCONTRA,EFETIVAMENTE, INSERIDO NAQUELE CONTEXTO. LOGO, QUEIRAOU NÃO O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, É POR DEMAIS SABIDOQUE O PREFEITO MUNICIPAL É SEMPRE A FIGURA DE MAIORDESTAQUE EM EVENTOS DESSA NATUREZA, E, PORCONSEQÜÊNCIA, NÃO ME PARECE CONDENÁVEL A SUA PRESENÇAEM DESTAQUE NA MAIORIA DAS FOTOS.3) A LINHA QUE SEPARA A PROMOÇÃO PESSOAL DOS ATOS DEINFORMAÇÃO AO PÚBLICO É MUITO TÊNUE, EXIGINDO DOJULGADOR UM ACURADO BOM SENSO PARA AVERIGUAR A REALINTENÇÃO DO AGENTE PÚBLICO. É NESSE PONTO QUE CONCLUOSER DESPROPORCIONAL A PRETENSÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICODE QUE SEJA O AGRAVADO IMEDIATAMENTE AFASTADO DO


CARGO DE PREFEITO MUNICIPAL, BEM COMO DECRETADA AINDISPONIBILIDADE DE SEUS BENS.4) A INTENÇÃO (OU NÃO) DO ORA AGRAVADO DE SEAUTOPROMOVER, AO INVÉS DE TÃO-SOMENTE DAR PUBLICIDADEAO EVENTO - AÍ OBSERVANDO O CARÁTER EDUCATIVO EINFORMATIVO QUE DEVE NORTEAR A SUA CONDUTA - SERÁOBJETO DE OPORTUNA AVERIGUAÇÃO PELO MAGISTRADO DE 1ºGRAU, DESCABENDO A PRECIPITADA APLICAÇÃO, EM SEDELIMINAR, DAS SANÇÕES MAIS GRAVOSAS PREVISTAS NALEGISLAÇÃO PERTINENTE.5) AS PENAS DESCRITAS NO INCISO III RETROTRANSCRITO, EM TESEAPLICÁVEL AO CASO SOB EXAME, NÃO NECESSARIAMENTE DEVEMSER APLICADAS CUMULATIVAMENTE, PODENDO INCIDIR DEFORMA TOTAL OU PARCIAL, A CRITÉRIO DO JULGADOR, QUEDEVERÁ LEVAR EM CONSIDERAÇÃO A GRAVIDADE DA CONDUTA, AEXTENSÃO DO DANO E O PROVEITO PATRIMONIAL OBTIDO PELOAGENTE. CABE AO JULGADOR, MEDIANTE EQÜITATIVAAPRECIAÇÃO, APLICAR AS SANÇÕES QUE MELHOR SE AMOLDEM AOCASO ESPECÍFICO, BUSCANDO ATINGIR O FIM COLIMADO PELA LEI,QUAL SEJA, ALÉM DA SANÇÃO EM SI, IMPEDIR QUE OS ATOSÍMPROBOS SE REPITAM, ASSIM SERVINDO DE EXEMPLO A OUTROSGESTORES PÚBLICOS.6) À VISTA DOS ELEMENTOS TRAZIDOS AOS AUTOS, A CONDUTA DOREQUERIDO NÃO SE REVESTIU DE MAIORES ANORMALIDADES SECOMPARADA COM CASOS ANÁLOGOS, DE MODO QUE AS SANÇÕESCUJA APLICAÇÃO REIVINDICA JÁ EM SEDE LIMINAR (AFASTAMENTODO CARGO PÚBLICO E INDISPONIBILIDADE DE BENS),APARENTEMENTE NÃO ATENDEM AO COMANDO CONTIDO NOPARÁGRAFO ÚNICO RETROTRANSCRITO. PORTANTO,INCOMPATÍVEIS AS SANÇÕES PROPOSTAS PELO AGRAVANTE COM ACONDUTA PRATICADA PELO AGRAVADO, MUITO EMBORARECONHEÇA A PRESENÇA DE INDÍCIOS DA INOBSERVÂNCIA AODISPOSTO NO ARTIGO 37, 1º, DA CARTA MAGNA DE 88, ASSIMENSEJANDO A INCIDÊNCIA DE UMA OU MAIS SANÇÕES PREVISTASNA LEI N.º 8.429/92. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079012654VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CLAUDIO PENEDO MADUREIRAAGVDA.: VITÓRIA PLAY DIVERSÕES LTDA.ADVOGADO(A): JOSE AILTON BAPTISTA JUNIORADVOGADO(A): LEO RODRIGO MIRANDA ZANOTTIRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) MANDADO DE SEGURANÇA.SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL DA IMPETRANTE. ALEGADAAUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DA MUDANÇA DE SEU ENDEREÇO.LIMINAR DEFERIDA PARA REATIVAR A INSCRIÇÃO ESTADUAL EPARA QUE A AUTORIDADE IMPETRADA SE ABSTENHA DEINSCREVÊ-LA EM DÍVIDA ATIVA PELO SUPOSTO DESCUMPRIMENTODE OBRIGAÇÃO ACESSÓRIA. 2) APARENTE INTENÇÃO DO FISCOESTADUAL DE COMPELIR O CONTRIBUINTE AO PAGAMENTO DAMULTA RESPECTIVA. 3) INJUSTIFICÁVEL A GRAVOSA SUSPENSÃO DAINSCRIÇÃO ESTADUAL. POSSIBILIDADE DE OBTER O CUMPRIMENTODAS OBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS MEDIANTE SANÇÕES MENOSGRAVOSAS E ATÉ MAIS EFICAZES. RECURSO IMPROVIDO.1) NÃO SE VISLUMBRA INTENÇÃO DA IMPETRANTE DE BURLAR ANORMA ESTADUAL SEGUNDO A QUAL CONSTITUI FALTA RELATIVAÀ INSCRIÇÃO NA REPARTIÇÃO FAZENDÁRIA E ÀS ALTERAÇÕESCADASTRAIS, “DEIXAR DE COMUNICAR À REPARTIÇÃOFAZENDÁRIA, COM ANTECEDÊNCIA MÍNIMA DE DEZ DIAS, AMUDANÇA DO ESTABELECIMENTO PARA OUTRO ENDEREÇO”,TENDO EM VISTA A ESCORREITA ALTERAÇÃO CONTRATUAL DASOCIEDADE E O SEU CORRESPONDENTE REGISTRO NA JUNTACOMERCIAL DO ESTADO2) A CONDUTA DA FAZENDA PÚBLICA, DE PERSISTIR NAPENALIZAÇÃO DO CONTRIBUINTE, TEM POR OBJETOTÃO-SOMENTE COMPELI-LO AO PAGAMENTO DA MULTACORRESPONDENTE (300 VRTE’S), HAJA VISTA TER O MESMO

ESCLARECIDO, EM PRAZO RAZOÁVEL, QUE NÃO HAVIAENCERRADO AS SUAS ATIVIDADES, MAS APENAS TRANSFERIDO OSEU ENDEREÇO. SOBRE ISSO, RESTA PACIFICADO POR ESTAEGRÉGIA CORTE POSICIONAMENTO CONTRÁRIO À UTILIZAÇÃO,PELO FISCO, DE MEIOS COERCITIVOS TENDENTES A FORÇAR OCONTRIBUINTE AO PAGAMENTO DE TRIBUTOS, A EXEMPLO DASUSPENSÃO DA SUA INSCRIÇÃO ESTADUAL.3) SE PODE O ESTADO OBTER O CUMPRIMENTO DAS OBRIGAÇÕESTRIBUTÁRIAS PELOS CONTRIBUINTES MEDIANTE A IMPOSIÇÃO DESANÇÕES MENOS GRAVOSAS E ATÉ MAIS EFICAZES, NADA JUSTIFICAVALIDAMENTE A IMPOSIÇÃO DE SANÇÕES MUITO MAIS GRAVOSAS,COMO A SUSPENSÃO DA INSCRIÇÃO ESTADUAL. RECURSOIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079018263VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA ASIST SERVIDORES DO ESIPAJMADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): LEANDRO BARBOSA MORAISADVOGADO(A): MARCELO BENETELE FERREIRAADVOGADO(A): MARIANA DE FRANCA PESTANAADVOGADO(A): MICHELLE FREIRE CABRALADVOGADO(A): RODRIGO ANTONIO GIACOMELLIADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: JAIR REZENDEADVOGADO(A): JOSEPH HADDAD SOBRINHOADVOGADO(A): RICARDO FIRME THEVENARDRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) MANDADO DE SEGURANÇA.ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. ISENÇÃO DE IMPOSTO DERENDA. SERVIDOR APOSENTADO. PERTINÊNCIA SUBJETIVA DOPRESIDENTE DO IPAJM. 2) AUTORIDADE COATORA. PODERES PARADESFAZIMENTO DO ATO. 3) IMPOSTO DE RENDA RETIDO NAFONTE. SERVIDOR. TRIBUTO ESTADUAL. 4) DEFERIMENTO DEMEDIDA LIMINAR. AUSÊNCIA DE ÓBICE. ENUNCIADO DE SÚMULANº 729/STF. MATÉRIA PREVIDENCIÁRIA. 5) MÉRITO. COGNIÇÃOSUMÁRIA. EXEGESE DO ART. 6º, XIV, DA LEI Nº 7.713/88. 6)CARDIOPATIA ISQUÊMICA GRAVE. LAUDO MÉDICO-PERICIAL.PROFISSIONAL VINCULADO AO SUS. ROBUSTA PROVADOCUMENTAL. RECURSO IMPROVIDO.1) NO QUE CONCERNE À ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAMSUSCITADA PELA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA, TEM-SE QUE COMO ADVENTO DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 282/2004, OSPROCEDIMENTOS DE CONHECIMENTO, CONCESSÃO, FIXAÇÃO DEPROVENTOS, PAGAMENTO E MANUTENÇÃO DE BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS DOS SEGURADOS DO REGIME PRÓPRIO DEPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORAMABSORVIDOS PELO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO - IPAJM (ARTS. 12 E 77). 2) SE A AUTORIDADECOATORA LEGITIMADA PARA A AÇÃO MANDAMENTAL DEVE SERAQUELA QUE TEM PODERES PARA DESFAZER O ATO INQUINADODE ILEGAL, O PRESIDENTE EXECUTIVO DO IPAJM OSTENTAPERTINÊNCIA SUBJETIVA PARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DOWRIT OF MANDAMUS EM QUE SE PRETENDE A ISENÇÃO DOIMPOSTO DE RENDA SOBRE OS PROVENTOS DO IMPETRANTE QUEALEGA SER PORTADOR DE CARDIOPATIA GRAVE.3) DESNECESSÁRIA A CITAÇÃO DA UNIÃO FEDERAL COMOLITISCONSORTE NECESSÁRIO, POIS O IMPOSTO DE RENDA RETIDONA FONTE É TRIBUTO ESTADUAL (ART. 157, I, CF).4) O DEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR NÃO TEM O CONDÃO DEVIOLAR A DECISÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NA ADC-4,VISTO QUE - CONFORME ENUNCIADO DO PRÓPRIO EXCELSOPRETÓRIO - “A DECISÃO NA AÇÃO DIRETA DECONSTITUCIONALIDADE 4 NÃO SE APLICA À ANTECIPAÇÃO DETUTELA EM CAUSA DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA” (VERBETE Nº729 DA SÚMULA DO STF).


5) QUANTO AO MÉRITO DA CAUSA, EM JUÍZO MÍNIMO DEDELIBAÇÃO, DISPÕE O ART. 6º, INCISO XIV, DA LEI Nº 7.713/88 QUEOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA PERCEBIDOS POR PESSOASFÍSICAS PORTADORES DE CARDIOPATIA GRAVE FICAM ISENTOS DOIMPOSTO DE RENDA.6) EM COGNIÇÃO SUMÁRIA, LOGROU ÊXITO O IMPETRANTE (ORAAGRAVADO) EM COMPROVAR QUE PADECE DE “CARDIOPATIAISQUÊMICA GRAVE”, TAL QUAL ATESTADO POR LAUDOMÉDICO-PERICIAL ELABORADO POR PROFISSIONAL VINCULADO AOSUS (FLS. 59 E SEGUINTES). CONTUDO, APÓS REQUERIMENTOADMINISTRATIVO (FL. 37), TEVE SEU PEDIDO INDEFERIDO, PELOFATO DE NÃO TER SE ENQUADRADO COMO MOLÉSTIA GRAVEPARA FINS DA ISENÇÃO PRETENDIDA. A AUTORIDADEADMINISTRATIVA ENTENDEU QUE A MOLÉSTIA QUE ACOMETE OIMPETRANTE SERIA “DOENÇA CARDÍACA HIPERTENSIVA”, O QUE ÉINFIRMADO POR ROBUSTA PROVA DOCUMENTAL ACOSTADA AOSAUTOS, SEMPRE NO SENTIDO DE QUE PADECE DE “CARDIOPATIAISQUÊMICA GRAVE”. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089000517VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): FLAVIA DE SOUZA MARCHEZINIAGVDA.: SCITOP SOCIEDADE CIVIL DE TOPOGRAFIA E PROJETOSLTDA.ADVOGADO(A): LUIZ RENATO G DOS SANTOSRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 04/03/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO - JUIZ PLANTONISTA - DECISÃO DECARÁTER NÃO URGENTE - MEDIDA NÃO RECOMENDÁVEL -RECURSO PROVIDO.1.SEGUNDO AS NORMAS INSCULPIDAS NO CÓDIGO DEORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA, O PLANTÃO JUDICIÁRIO, DESTINA-SE AASSEGURAR A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL MEDIANTE OCUMPRIMENTO DE MEDIDAS DE CARÁTER URGENTE.2.INEXISTINDO MEDIDA DE CARÁTER URGENTE A SER ADOTADA,TEMERÁRIA É A DECISÃO DE JUIZ PLANTONISTA QUE REVOGADECISUM PROFERIDO POR JUIZ DE DIREITO TITULAR, MORMENTE,SE NÃO TEM EM MÃOS OS AUTOS DE PROCESSO RELATIVO AOOBJETO DA DEMANDA.3.RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, POR MAIORIA DE VOTOS, DARPROVIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 65079000058JAGUARÉ - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): RAFAEL INDUZZI DREWSAGVDO.: JULIO BROEDELADVOGADO(A): ADRIANA KOCK MALACARNE SOUZAADVOGADO(A): AVELINO MALACARNEADVOGADO(A): RICARDO BERGAMIM PIZETTARELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO DE INSTRUMENTO. 1) MANDADO DE SEGURANÇA.FORNECIMENTO DE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO FISCAL.LIMINAR DEFERIDA. CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA. DEVEDORAAPENAS A SOCIEDADE EMPRESÁRIA, E NÃO O SÓCIO. 2)SÓCIO-GERENTE. RESPONSABILIDADE FISCAL NÃO AUTOMÁTICA.ONUS PROBANDI, IN CASU, DO FISCO. 3) ENTENDIMENTOSEDIMENTADO DO STJ. INAPLICABILIDADE, POIS O NOME DOSÓCIO NÃO CONSTA DA CDA COMO DEVEDOR. RECURSOIMPROVIDO.1) APRECIANDO AS CDAS DE Nº S. 248/1999, 249/1999, 2373/1999 E110/2000 (FLS. 65/70), PERCEBE-SE QUE DELAS CONSTA COMODEVEDORA APENAS A SOCIEDADE EMPRESÁRIA “JUVEL MATERIALDE CONSTRUÇÃO LTDA..”, E NÃO OS SÓCIOS ALI ELENCADOS(DENTRE ELES O AGRAVADO). DEVEDORA DO FISCO ESTADUAL, NO

CASO EM TELA, É TÃO-SOMENTE A EMPRESA, O QUE CONDUZ,ESTREME DE DÚVIDAS, AO IMPROVIMENTO DO RECLAMO,PORQUANTO FAZ JUS O SÓCIO AO FORNECIMENTO DA CERTIDÃOPERQUIRIDA.2) O SÓCIO-GERENTE NÃO SE TORNA AUTOMATICAMENTERESPONSÁVEL POR SUBSTITUIÇÃO PELOS DÉBITOS TRIBUTÁRIOS DAEMPRESA, COMO SE DE RESPONSABILIZAÇÃO OBJETIVA SETRATASSE - E EM CUNHO A TER OBSTACULIZADA A OBTENÇÃO DECERTIDÃO PESSOAL NEGATIVA - PELO SIMPLES FATO DE NÃOHAVER RECOLHIDO OS TRIBUTOS DEVIDOS À ÉPOCA DE SEUGERENCIAMENTO. NESTA CASUÍSTICA, MOSTRA-SE NECESSÁRIA ACOMPROVAÇÃO, A CARGO DA FAZENDA, DA PRÁTICA DE ATOS DEABUSO DE GESTÃO OU DE VIOLAÇÃO DA LEI OU DO CONTRATO EDA INCAPACIDADE DA SOCIEDADE DE SOLVER O DÉBITO FISCAL.3) NÃO É DESCONHECIDO O SEDIMENTADO ENTENDIMENTO DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA NO SENTIDO DE QUE “SE O NOMEDO SÓCIO CONSTA DA CDA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EM VIOLAÇÃODO ART. 135 DO CTN, PORQUANTO A SUA RESPONSABILIDADE SEPRESUME” (STJ, 2ª TURMA, RESP. Nº 939.110/RJ, REL. MIN. CASTROMEIRA, J. 16/08/2007, DJ 31/08/2007, P. 230). TODAVIA, NA CASUÍSTICAQUE AFLORA DOS AUTOS, O NOME DOS SÓCIOS NÃO CONSTA DASCDAS COMO DEVEDORES, RAZÃO PELA QUAL ARESPONSABILIDADE NÃO PODE SER PRESUMIDA EM SEUDESFAVOR. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 3040004024COMARCA DE ALFREDO CHAVESAPTE.: NARCISO DE ABREU GRASSIADVOGADO(A): PAULO DE TARSO BARBOSAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: ELISABETH LORDES REVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 23/10/2007 E LIDO EM 26/05/2008APELAÇÃO CÍVEL – PRELIMINARES - LITISPENDÊNCIA EINAPLICABILIDADE DA AÇÃO CIVIL DE RESPONSABILIDADE PORATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – REJEITADAS – MÉRITO –INFRINGÊNCIA DO ART. 72 DA LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL –RECURSO IMPROVIDO.1 - A AUSÊNCIA DE PROVAS QUE ATESTEM A ALEGAÇÃO DELITISPENDÊNCIA, É, SEGUNDO OS DITAMES DO ART. 333, II DO CPC,ÔNUS DO RÉU, DEVENDO ESTE CUMPRIR TAL VINCULAÇÃO SOBPENA DA REJEIÇÃO DA PRELIMINAR AVENTADA.2 - É ABSOLUTAMENTE ADMITIDA A INSTRUMENTALIZAÇÃO DAAÇÃO CIVIL PÚBLICA QUE TENHA POR OBJETO ATO DEIMPROBIDADE ADMINISTRATIVA, SENDO TAL MISTER, ENTREOUTROS, UM PODER-DEVER DO MINISTÉRIO PÚBLICO.PRECEDENTES. PRELIMINARES REJEITADAS.3 - A INOBSERVÂNCIA DO ART. 72 DA LEI DE RESPONSABILIDADEFISCAL, FERE MORTALMENTE PRINCÍPIOS ÍNSITOS DA CARTAMAIOR, TAIS COMO A MORALIDADE E A LEGALIDADE, PRÁTICAESTA VEDADA PELA AMÁLGAMA PRINCIPIOLÓGICA DO ESTADODEMOCRÁTICO DE DIREITO. RECURSO IMPROVIDO.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE REJEITAR ASPRELIMINARES ARGÜIDAS, NEGANDO PROVIMENTO AORECURSO

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12060080988CARIACICA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: AGS COMERCIO E TRANSPORTE DE GASADVOGADO(A): JOÃO B AMOROSO JR.APDO.: SYDINEI EBANIADVOGADO(A): LEOMAR MARCARINI OLIVEIRARELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESSARCIMENTO C/C INDENIZAÇÃO -DANO MORAL - POSSIBILIDADE - LUCROS CESSANTES DEVIDOS -


CAMINHONEIRO - VEÍCULO UTILIZADO PARA TRABALHO - DEMORANO CONCERTO - RECURSO IMPROVIDO.1- É DEVIDO O DANO MORAL A PESSOA QUE FICA 5 (CINCO) MESESSEM PODER TRABALHAR, POR TER O SEU CAMINHÃO FICADOTOTALMENTE PARADO NA OFICINA MECÂNICA PARA CONCERTO.2 - O LUCRO CESSANTE É DEVIDO QUANDO O VEÍCULO CONSTITUIINSTRUMENTO DE TRABALHO PROFISSIONAL E FICA OPROPRIETÁRIO IMPOSSIBILITADO DE PRESTAR SERVIÇOS PRÓPRIOSDE SUA FINALIDADE.3 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

12 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14040044274COLATINA - 3ª VARA CÍVEL APTE.: ESPÓLIO DE PEDRO DOMINGOS VITALIADVOGADO(A): ANTONIO LUCIO AVILA LOBOADVOGADO(A): NEI LEAL DE OLIVEIRAAPTE.: JANETE SIEPIERSKI VITALIADVOGADO(A): ANTONIO LUCIO AVILA LOBOADVOGADO(A): NEI LEAL DE OLIVEIRAAPDA.: VANIA LUCIA GUIMARÃESADVOGADO(A): ALMIR MELQUIADES DA SILVAAPDO.: JOSE MIGUEL DA SILVA E MOURA VEIGAADVOGADO(A): ALMIR MELQUIADES DA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DEMOLITÓRIA. ILEGITIMIDADE PASSIVAAD CAUSAM. EXTINÇÃO DO PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 267, VIDO CPC. A ILEGITIMIDADE PASSIVA "AD CAUSAM" IMPLICA QUE ORÉU DA AÇÃO ESTEJA SENDO DEMANDADO SEM QUE POSSUAQUALQUER RELAÇÃO COM A PRETENSÃO DEDUZIDA EM JUÍZO,SENDO-LHE, INCLUSIVE, IMPOSSÍVEL DEFENDER-SE DO PEDIDOINICIAL, PORQUANTO NÃO SE OPÔS OU RESISTIU AO DIREITOPOSTULADO PERANTE O ÓRGÃO JULGADOR, SENDO ESSENCIALQUE O DEMANDADO, SOBRE QUEM RECAI A PRETENSÃO DOAUTOR, NÃO SEJA AQUELE CONTRA O QUAL, NO CASO CONCRETO,DEVERÁ EFETIVAMENTE OPERAR A TUTELA JURISDICIONAL.VERIFICA-SE MEDIANTE OS DOCUMENTOS ACOSTADOS, QUERESTOU POSITIVADO NOS AUTOS QUE A APELADA NÃO ÉPROPRIETÁRIA DO IMÓVEL OBJETO DA AÇÃO DEMOLITÓRIA E NÃOTEM QUALQUER RELAÇÃO COM A CONSTRUÇÃO IRREGULARMENTEEDIFICADA. TEORIA DA ASSERÇÃO. SE EM UMA ANÁLISEPRELIMINAR DO FEITO VERIFICA-SE QUE O PEDIDO DO AUTORDEVE SER DIRIGIDO AO RÉU EM RAZÃO DOS FATOS EFUNDAMENTOS DEDUZIDOS NA INICIAL, HÁ PERTINÊNCIASUBJETIVA PARA O FEITO. NADA IMPEDE QUE, EVENTUALMENTE,VERIFIQUE-SE QUE O DIREITO ALEGADO NA INICIAL NÃO EXISTIA,O QUE IMPLICARÁ A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM JULGAMENTODO MÉRITO, MAIS PRECISAMENTE COM A IMPROCEDÊNCIA DOPEDIDO DO AUTOR, NÃO SENDO HIPÓTESE DE EXTINÇÃO SEMJULGAMENTO DO MÉRITO POR CARÊNCIA DE AÇÃO.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO MANTENDO INCÓLUME ASENTENÇA EM SEUS TERMOS, MODIFICANDO APENAS OFUNDAMENTO DA SENTENÇA PARA QUE SE ENTINGA O PROCESSOCOM BASE NO ARTIGO 269, I DO CPC. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

13 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030098891VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: PLANAF - PLANO DE ASSISTÊNCIA FAMILIARADVOGADO(A): FABRICIO GUEDES TEIXEIRAADVOGADO(A): JOSE CARLOS TARANTOAPDA.: MARIA DE LOURDES NUNES VIEIRAADVOGADO(A): DULCINEIA ZUMACH LEMOS PEREIRA* APELAÇÃO ADESIVA Nº 24030098891APTE.: MARIA DE LOURDES NUNES VIEIRAAPDA.: PLANAF - PLANO DE ASSISTÊNCIA FAMILIAR

RELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAREVISOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 06/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008PROCESSO CIVIL . CIVIL . DUAS APELAÇÕES . AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS . SENTENÇAPARCIALMENTE PROCEDENTE . PLANO DE ASSISTÊNCIA FUNERALCONTRATADA . RECUSA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS . DA PRIMEIRA APELAÇÃO: O CONTRATO EM ANÁLISE, É O"CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIAFUNERAL POR ADESÃO" E ESTÁ COLACIONADO ÀS FLS. 25/27 QUEDEVE SER INTERPRETADO DE FORMA FAVORÁVEL AOCONSUMIDOR, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 47 DA LEGISLAÇÃOCONSUMERISTA. APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA.DA APELAÇÃO ADESIVA: PLEITO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS PELA INADIMPLÊNCIA DA PRESTADORA DE SERVIÇOS. NAAVALIAÇÃO DO DANO MORAL, DEVE-SE MEDIR O GRAU DESEQÜELA PRODUZIDO, QUE DIVERGE DE PESSOA À PESSOA. AHUMILHAÇÃO, A VERGONHA, AS SITUAÇÕES VEXATÓRIAS, APOSIÇÃO SOCIAL DO OFENDIDO, O CARGO POR ELE EXERCIDO E AREPERCUSSÃO NEGATIVA EM SUAS ATIVIDADES DEVEM SOMAR-SENOS LAUDOS AVALIATÓRIOS PARA QUE O JUIZ SAIBA DOSAR COMJUSTIÇA A CONDENAÇÃO DO OFENSOR. INCONTESTE É O EVENTOILÍCITO ENSEJADOR DE REPARAÇÃO EMERGENCIAL, VISTO QUE DAINVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, A PRESTADORA DE SERVIÇOSFUNERÁRIOS, AQUI APELADA, NÃO RETIROU O CORPO DOFALECIDO DA VIA PÚBLICA EM QUE FALECERA, RESTANDO AOSSEUS FAMILIARES SENÃO OUTRA ALTERNATIVA COMO A DECONTRATAR SERVIÇOS DE OUTRA FUNERÁRIA. INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS FIXADA NO QUANTUM DE R$ 10.000,00 (DEZ MILREAIS), DEVIDAMENTE ATUALIZADO E ACRESCIDO DE JUROS DEMORA A SER CALCULADO À TAXA DE 1% AO MÊS, DESDE A DATA DOEVENTO DANOSO. APELAÇÃO CONHECIDA E PROVIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO AO RECURSO ADESIVO E NEGANDO PROVIMENTOAO RECURSO PRINCIPAL

14 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060029584VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: REAL SEGUROS S/AADVOGADO(A): DANIELLA REGINA GUARNIERI DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FERNANDO AUGUSTO FERREIRA DE AMORIMADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO CECILIANO CANTISANEADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARCIA DOS SANTOS FERREIRAADVOGADO(A): MARCOS AURELIO DOS SANTOSADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESADVOGADO(A): NEUZA MARIA GATI FERREIRAADVOGADO(A): RAFAEL CARAO LUCASADVOGADO(A): RODRIGO OTTONI MESQUITA AMARANTEAPDO.: CLAUDINEI DA CRUZADVOGADO(A): CLICIA LOPES RAMOSADVOGADO(A): DANIELE PELA BACHETIADVOGADO(A): FLAVIA AQUINO DOS ASNTOSRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO OBRIGATÓRIO(DPVAT). JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE: O DIREITO À PROVAÉ CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADO, MAS O CPC CONFERIUAO JULGADOR CERTA DISCRICIONARIEDADE NO QUE TOCA AODEFERIMENTO DAS PROVAS REQUERIDAS PELAS PARTES.ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM: O APELANTE É INTEGRANTEDO CONVÊNIO QUE ESTABELECE O CONSÓRCIO ENTRE ASSEGURADORAS. FALTA DE INTERESSE DE AGIR: NÃO HÁNECESSIDADE DE SE ESGOTAR AS VIAS ADMINISTRATIVAS PARAPLEITEAR INDENIZAÇÃO DE SEGURO. NÃO COMPROVAÇÃO DASDESPESAS MÉDICAS E DO NEXO CAUSAL: TENDO EM VISTA QUE ASPROVAS COLIGIDAS DEMONSTRAM A EXISTÊNCIA DO NEXOCAUSAL ENTRE O ACIDENTE DE TRÂNSITO SOFRIDO PELORECORRIDO E A DESPESA MÉDICA REALIZADA, ALÉM DE PROVASUFICIENTE DA EXISTÊNCIA DE REALIZAÇÃO DE SESSÕES DE


FISIOTERAPIA. PRECEDENTE DO STJ. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

15 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24930105283VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAPTE.: LUIZ CARLOS DA FONSECA E CASTROADVOGADO(A): HELCIAS DE ALMEIDA CASTROAPDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU-HABIBRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008APELAÇÃO CÍVEL. 1) ACÓRDÃO ANULADO EX OFFICIO. NULIDADEABSOLUTA. NOVO ARESTO A SER PROFERIDO. 2) CONJUNTOPROBATÓRIO. LAUDO PERICIAL. 3) REMUNERAÇÃO DE SERVIDORES.RECONHECIMENTO DE PERDA SALARIAL. 4) ALTERAÇÃO DOREGIME JURÍDICO. AUSÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO.PRESERVAÇÃO DO MONTANTE NOMINAL. PRECEDENTES DO STF. 5)REMUNERAÇÃO GLOBAL A SER MANTIDA. PRINCÍPIO DAIRREDUTIBILIDADE SALARIAL. 6) COMANDO JUDICIAL.OBSERVÂNCIA DO LUSTRO DO DECRETO Nº 20.910/32. 7) PARCIALPROCEDÊNCIA DO PEDIDO AUTORAL. APURAÇÃO EM FASELIQUIDATÓRIA DO QUANTUM. RECURSO PROVIDO.1) NOS TERMOS DO V. ACÓRDÃO DE FLS. 1.135/1.139, ESTE ÓRGÃOFRACIONÁRIO RECONHECERA, EX OFFICIO, NULIDADE ABSOLUTALIGADA À POLARIZAÇÃO DA RELAÇÃO PROCESSUAL,DETERMINANDO, POR CONSEGUINTE, A INVALIDAÇÃO DE TODOSOS ATOS PROCESSUAIS A CONTAR DAQUELE JULGADO. ASSIM, UMNOVO ACÓRDÃO HÁ DE EXSURGIR COM FINCAS A APRECIAR ASMATÉRIAS ELENCADAS NO PRESENTE APELO.2) COTEJANDO O CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS, NÃO FOIDADO O DEVIDO LASTRO AO LAUDO PERICIAL DE FLS. 643/652, OQUAL, À TODA EVIDÊNCIA, TEM O CONDÃO DE ALTERAR ASCONCLUSÕES FINCADAS APRIORISTICAMENTE PELO JULGADORORIGINÁRIO.3) EM RESPOSTA AO QUESITO Nº 06 FORMULADO PELAMUNICIPALIDADE RECORRIDA, INFORMOU O EXPERT QUE HOUVEMUDANÇA NO VALOR DA REMUNERAÇÃO AUFERIDA PELOSSERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS COM A ALTERAÇÃO DE SEUREGIME JURÍDICO. ALIÁS, FOI DEVERAS CLARO E OBJETIVO O SR.PERITO AO INFORMAR QUE “HOUVE PERDA SALARIAL, VISTO QUE ADIFERENÇA NO VALOR DO SALÁRIO NÃO CORRESPONDE AO QUEDETERMINA O ARTIGO 21, § 1º, DA LEI Nº 3.563/88” (FL. 650).4) A JURISPRUDÊNCIA AFEITA A GRANDES TEMAS - NOTADAMENTEA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - HÁ MUITO PONTIFICOU QUEO ENTENDIMENTO NESTE TRIBUNAL É PACÍFICO NO SENTIDO DEQUE INEXISTE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME JURÍDICO. SENDOASSIM, O SUPREMO TEM ADMITIDO DIMINUIÇÃO OU MESMOSUPRESSÃO DE GRATIFICAÇÕES OU OUTRAS PARCELASREMUNERATÓRIAS DESDE QUE PRESERVADO O MONTANTENOMINAL DA SOMA DESSAS PARCELAS, OU SEJA, DA REMUNERAÇÃOGLOBAL.5) MALGRADO INEXISTA DIREITO ADQUIRIDO DO SERVIDORPÚBLICO A DETERMINADO REGIME JURÍDICO, QUER NOS PARECERQUE O QUANTUM - ANTES E DEPOIS - DA ALTERAÇÃO HÁ DE SERPRESERVADO (RECTIUS, A REMUNERAÇÃO GLOBAL NÃO PODE SERAFETADA, SOB PENA DE VILIPÊNDIO AO PRINCÍPIO DAIRREDUTIBILIDADE SALARIAL).6) O PRESENTE COMANDO JURISDICIONAL TERÁ SEUS EFEITOSLIMITADOS AO LUSTRO DE QUE TRATA O DECRETO Nº 20.910/1932;OU SEJA, AO DEMANDANTE SERÃO DEVIDOS OS VALORESEVENTUALMENTE APURADOS NOS CINCO ANOS ANTERIORES AOAJUIZAMENTO DA PRESENTE ACTIO.7) JULGA-SE PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,ASSIM DETERMINANDO A APURAÇÃO, EM FASE LIQUIDATÓRIA, DASDIFERENÇAS SALARIAIS EVENTUALMENTE EXISTENTES DESDE OENQUADRAMENTO AUTOMÁTICO DO AUTOR NO NOVEL PLANO DECARGOS E SALÁRIOS, RESPEITANDO-SE A PRESCRIÇÃOQÜINQÜENAL EM FAVOR DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSOPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

16 APELAÇÃO CÍVEL Nº 30030044900LINHARES - 2ª VARA CÍVEL E COMERCIALAPTE.: VIX TRANSPORTES E LOGÍSTICA LTDA..ADVOGADO(A): ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESADVOGADO(A): ANTONIO SERGIO TRISTÃO SALAADVOGADO(A): LETICIA AMARAL RUGGIEROADVOGADO(A): MICHELE PATRÍCIO DE ARRUDAAPDA.: TATIANA ALVES FARIAADVOGADO(A): JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSAPDO.: THIAGO ALVES FARIAADVOGADO(A): JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOSRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: SUBS. ELISABETH LORDES JULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008APELAÇÃO CÍVEL. 1) AÇÃO INDENIZATÓRIA. ACIDENTE DETRÂNSITO. FUNDAMENTO DO ÉDITO SENTENCIALCONDENATÓRIO. DEPOIMENTO DE INFORMANTE. BOLETIM DEOCORRÊNCIA EM SENTIDO CONTRÁRIO. PRESUNÇÃO NÃO ELIDIDA.2) TESTEMUNHO DE POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL. AUSÊNCIADE INTERESSE NO DESLINDE DA QUAESTIO. 3) CONJUNTOPROBATÓRIO. DINÂMICA FÁTICA. IMPRUDÊNCIA DO VEÍCULO 1(SAVEIRO). LAUDO DE CRIMINALÍSTICA DA POLÍCIA CIVIL ACORROBORAR. 4) CONTRAMÃO DE DIREÇÃO. FATO EXCLUSIVO DAVÍTIMA. DEVER DE INDENIZAR. INOCORRÊNCIA. RECURSOPROVIDO.1) O MAGISTRADO A QUO, AO PROLATAR A SENTENÇAHOSTILIZADA, USOU COMO FUNDAMENTO, ENTRE OUTROS, ODEPOIMENTO DO SR. FELIPE ALVES DOS SANTOS, OUVIDO NAQUALIDADE DE INFORMANTE, POR GUARDAR RELAÇÃO DEPARENTESCO COM OS APELADOS, EM DETRIMENTO DO BOLETIMDE OCORRÊNCIA ELABORADO POR UM POLICIAL RODOVIÁRIOFEDERAL, O QUAL - APESAR DE TER UMA PRESUNÇÃO DEVERACIDADE RELATIVA - SOMENTE PODERIA SER ELIDIDO PORPROVA ROBUSTA QUE O DESQUALIFIQUE.2) O DEPOIMENTO DO INFORMANTE - O QUAL DEU ESTEIO ÀSENTENÇA DE PROCEDÊNCIA DO PEDIDO AUTORAL - DEVE SERSOPESADO EM RELAÇÃO AO TESTEMUNHO DO POLICIALRODOVIÁRIO RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DO BOLETIM DEOCORRÊNCIA, SEJA POR NÃO OSTENTAR ESTE QUALQUERINTERESSE NO DESLINDE DO FEITO, SEJA POR LAVRAR COM FÉPÚBLICA (E QUE GOZA DE PRESUNÇÃO RELATIVA) DOCUMENTOCOM LASTRO TÉCNICO.3) APÓS DETIDA ANÁLISE DO CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS,NOTADAMENTE DA PROVA DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL,APURA-SE QUE O VEÍCULO 1 (SAVEIRO) TRAFEGAVA NO SENTIDOSÃO MATEUS X LINHARES, QUANDO AO PASSAR PELO TREVO DACIDADE DE JAGUARÉ PARA DEIXAR UMA PESSOA (VEZ QUE OVEÍCULO TRANSPORTAVA CERCA DE SETE OU OITO PESSOAS,CONFORME A VERSÃO) E, QUANDO ADENTRAVA A PISTA,CULMINOU POR AVANÇAR A CONTRAMÃO DE DIREÇÃO, VINDO ACOLIDIR NA RODA DA CARRETA DA RECORRENTE, CONFORME SEVERIFICA DAS FOTOGRAFIAS PRODUZIDAS PELO LAUDO DECRIMINALÍSTICA DA POLÍCIA CIVIL DE FLS. 36/38.4) MOSTRA-SE EVIDENTE QUE SE O VEÍCULO CONDUZIDO PELOGENITOR DOS RECORRIDOS ADENTROU NA CONTRAMÃO DEDIREÇÃO E VEIO A COLIDIR COM A CARRETA DE PROPRIEDADE DARECORRENTE, CAUSANDO O ÓBITO DA GENITORA DAQUELES, HÁFATO EXCLUSIVO DA VÍTIMA, NÃO SE PODENDO IMPUTAR, IN CASU,À PARTE REQUERIDA RESPONSABILIDADE PELO EVENTO DANOSO.RECURSO PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO

17 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35079002800VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: GIOVANA HULLEADVOGADO(A): ANDREA CRISTINA COSTA ALVES


APDO.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATORELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA AUTORA GIOVANA HULLE.AUTOS EXTRAVIADOS NO TRIBUNAL. PEDIDO DE RESTAURAÇÃODEFERIDO. 1) EMBARGOS À EXECUÇÃO DO BANCO DO BRASIL S/AACOLHIDOS PARA DESCONSTITUIR OS ATOS EXECUTIVOSPRATICADOS PELA AUTORA E REABRIR O PRAZO RECURSAL.SUPOSTA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA PROFERIDA EMAUDIÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA REABERTURADO PRAZO RECURSAL. 2) SENTENÇA PROFERIDA EM AUDIÊNCIA.PARTE REGULARMENTE INTIMADA DA DATA DE REALIZAÇÃO. DIESA QUO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO A CONTAR DADATA DA AUDIÊNCIA, INDEPENDENTEMENTE DE ESTAR A PARTEPRESENTE OU NÃO. EXEGESE DO ARTIGO 242, § 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA E DE OUTROS TRIBUNAIS ESTADUAIS. 3)FLUÊNCIA DO PRAZO RECURSAL. INTIMAÇÃO EM AUDIÊNCIA DASENTENÇA NELA PROFERIDA, DA QUAL AS PARTES HAVIAM SIDODEVIDAMENTE CIENTIFICADAS. RECURSO PROVIDO PARA JULGARIMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO E MANTER HÍGIDOO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. PREJUDICADA A APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTA PELO BANCO DO BRASIL S/A.1) O BANCO DO BRASIL S/A ESTEVE REPRESENTADO NA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO POR SEU ADVOGADO, CONSOANTE INFERE-SEDA ATA DE FLS. NESTA ASSENTADA, TODOS OS PRESENTES FORAMINTIMADOS DE QUE A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOSERIA REALIZADA EM 08.03.2001. CONTUDO, NESTA ASSENTADA,REALIZADA NA DATA E HORÁRIO PREVISTOS, DEIXARA O BANCODO BRASIL S/A DE SE FAZER REPRESENTAR, NÃO APRESENTANDONENHUMA JUSTIFICATIVA PARA A SUA AUSÊNCIA. NÃO OBSTANTETAL FATO, TRANSCORRERA NORMALMENTE A INSTRUÇÃO DOFEITO, SEGUINDO-SE DA PROLAÇÃO DE SENTENÇA PELOMAGISTRADO A QUO.2) SEGUNDO A MELHOR DOUTRINA, DA DECISÃO PROFERIDA EMAUDIÊNCIA, CONSIDERA-SE INTIMADA A PARTE QUE FORA PARA AMESMA REGULARMENTE INTIMADA, INDEPENDENTEMENTE DEESTAR OU NÃO PRESENTE NO ATO EM QUESTÃO, RAZÃO PELAQUAL O DIES A QUO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSOÉ REALMENTE A DATA DA AUDIÊNCIA EM QUE FOI PROFERIDA ADECISÃO QUE SE PRETENDE POR MEIO DELE REFORMAR.3) SE A SENTENÇA FOI PROFERIDA EM AUDIÊNCIA, DA QUALFORAM AS PARTES INTIMADAS, É NECESSÁRIO, SOBRETUDO, QUESEJA A SENTENÇA PUBLICADA OU LIDE EM AUDIÊNCIA,EXATAMENTE COMO OCORRIDO NA HIPÓTESE VERTENTE, EM QUEO JUIZ ASSIM ASSEVEROU AO FINAL DO ÉDITO SENTENCIAL “DOUESTA POR PUBLICADA EM AUDIÊNCIA E DELA INTIMADAS ASPARTES, INCLUSIVE O 2º REQUERIDO, VEZ QUE O MESMO APESARDE NÃO TER COMPARECIDO A ESTE ATO É REVEL E, ALÉM DISSO,FOI REGULARMENTE INTIMADO NA AUDIÊNCIA ANTERIOR”.RECURSO PROVIDO PARA JULGAR IMPROCEDENTES OS EMBARGOSÀ EXECUÇÃO E MANTER HÍGIDO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.PREJUDICADA A APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO BANCO DOBRASIL S/A.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PORGIOVANA HULLE E, POR IGUAL VOTAÇÃO, JULGARPREJUDICADO O APELO DO BANCO DO BRASIL S/A

18 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990109452COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHAAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOAPTE.: ROSAS MODA INTERNACIONAL LTDA.

ADVOGADO(A): JOSIAS MATOSAPDA.: GIOVANA HULLEADVOGADO(A): ILDESIO MEDEIROS DAMASCENOADVOGADO(A): SUZANE SCHLZ RIBEIRO GOULARTRELATOR: RÔMULO TADDEIREVISOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELA AUTORA GIOVANA HULLE.AUTOS EXTRAVIADOS NO TRIBUNAL. PEDIDO DE RESTAURAÇÃODEFERIDO. 1) EMBARGOS À EXECUÇÃO DO BANCO DO BRASIL S/AACOLHIDOS PARA DESCONSTITUIR OS ATOS EXECUTIVOSPRATICADOS PELA AUTORA E REABRIR O PRAZO RECURSAL.SUPOSTA AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO DA SENTENÇA PROFERIDA EMAUDIÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE JUSTIFICATIVA PARA REABERTURADO PRAZO RECURSAL. 2) SENTENÇA PROFERIDA EM AUDIÊNCIA.PARTE REGULARMENTE INTIMADA DA DATA DE REALIZAÇÃO. DIESA QUO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO A CONTAR DADATA DA AUDIÊNCIA, INDEPENDENTEMENTE DE ESTAR A PARTEPRESENTE OU NÃO. EXEGESE DO ARTIGO 242, § 1º, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA E DE OUTROS TRIBUNAIS ESTADUAIS. 3)FLUÊNCIA DO PRAZO RECURSAL. INTIMAÇÃO EM AUDIÊNCIA DASENTENÇA NELA PROFERIDA, DA QUAL AS PARTES HAVIAM SIDODEVIDAMENTE CIENTIFICADAS. RECURSO PROVIDO PARA JULGARIMPROCEDENTES OS EMBARGOS À EXECUÇÃO E MANTER HÍGIDOO TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL. PREJUDICADA A APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTA PELO BANCO DO BRASIL S/A.1) O BANCO DO BRASIL S/A ESTEVE REPRESENTADO NA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO POR SEU ADVOGADO, CONSOANTE INFERE-SEDA ATA DE FLS. NESTA ASSENTADA, TODOS OS PRESENTES FORAMINTIMADOS DE QUE A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTOSERIA REALIZADA EM 08.03.2001. CONTUDO, NESTA ASSENTADA,REALIZADA NA DATA E HORÁRIO PREVISTOS, DEIXARA O BANCODO BRASIL S/A DE SE FAZER REPRESENTAR, NÃO APRESENTANDONENHUMA JUSTIFICATIVA PARA A SUA AUSÊNCIA. NÃO OBSTANTETAL FATO, TRANSCORRERA NORMALMENTE A INSTRUÇÃO DOFEITO, SEGUINDO-SE DA PROLAÇÃO DE SENTENÇA PELOMAGISTRADO A QUO.2) SEGUNDO A MELHOR DOUTRINA, DA DECISÃO PROFERIDA EMAUDIÊNCIA, CONSIDERA-SE INTIMADA A PARTE QUE FORA PARA AMESMA REGULARMENTE INTIMADA, INDEPENDENTEMENTE DEESTAR OU NÃO PRESENTE NO ATO EM QUESTÃO, RAZÃO PELAQUAL O DIES A QUO DO PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSOÉ REALMENTE A DATA DA AUDIÊNCIA EM QUE FOI PROFERIDA ADECISÃO QUE SE PRETENDE POR MEIO DELE REFORMAR.3) SE A SENTENÇA FOI PROFERIDA EM AUDIÊNCIA, DA QUALFORAM AS PARTES INTIMADAS, É NECESSÁRIO, SOBRETUDO, QUESEJA A SENTENÇA PUBLICADA OU LIDE EM AUDIÊNCIA,EXATAMENTE COMO OCORRIDO NA HIPÓTESE VERTENTE, EM QUEO JUIZ ASSIM ASSEVEROU AO FINAL DO ÉDITO SENTENCIAL “DOUESTA POR PUBLICADA EM AUDIÊNCIA E DELA INTIMADAS ASPARTES, INCLUSIVE O 2º REQUERIDO, VEZ QUE O MESMO APESARDE NÃO TER COMPARECIDO A ESTE ATO É REVEL E, ALÉM DISSO,FOI REGULARMENTE INTIMADO NA AUDIÊNCIA ANTERIOR”.RECURSO PROVIDO PARA JULGAR IMPROCEDENTES OS EMBARGOSÀ EXECUÇÃO E MANTER HÍGIDO O TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL.PREJUDICADA A APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELO BANCO DOBRASIL S/A.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PORGIOVANA HULLE E, POR IGUAL VOTAÇÃO, JULGARPREJUDICADO O APELO DO BANCO DO BRASIL S/A.

19 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 6050025607ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE.: BANESTES SEGUROS S AADVOGADO(A): KATIA GIANORDOLI MALTAADVOGADO(A): LEONARDO VARGAS MOURAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): LUIZ CARLOS DE ABREUADVOGADO(A): NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEADVOGADO(A): OMAR DE ALBUQUERQUE MACHADO JÚNIOR


ADVOGADO(A): PATRÍCIA RAGAZZIADVOGADO(A): RENATO BONINSENHA DE CARVALHOADVOGADO(A): SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAADVOGADO(A): SERGIO BERNARDO CORDEIROADVOGADO(A): THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIADVOGADO(A): VALMIR CAPELETO GUARNIEREMGDO.: ANTONIO DE MARCHIADVOGADO(A): ADRIANA BARCELOS S. CAETANOADVOGADO(A): ANSELMO TABOSA DELFINOADVOGADO(A): JOÃO LUIZ CAETANORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL – OMISSÃO ECONTRADIÇÃO – OCORRÊNCIA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –INVERSÃO – RECURSO PROVIDO EM PARTE1 - DE ACORDO COM OS PRECEITOS EXPRESSOS NO ART. 535 DO CPC,HAVENDO A OCORRÊNCIA DE ALGUM DOS VÍCIOS ALI PRESENTES,DEVE O MAGISTRADO INCUMBIDO DA PRESTAÇÃO JURISDICIONALSANAR QUAISQUER DAQUELAS MÁCULAS.2 - TENDO SUCUMBIDO NA LIDE A PARTE EMBARGADA, A TEORIADA CAUSALIDADE IMPÕE A ESSA, A INCUMBÊNCIA DE SUPORTAR OSÔNUS DE TER DADO CAUSA À AÇÃO.3 - O RELATOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A RESPONDER CADAQUESTIONAMENTO FORMULADO PELAS PARTES, SENDONECESSÁRIO APENAS O ENFRENTAMENTO DAS QUESTÕES QUESERVEM DE FUNDAMENTAÇÃO ADEQUADA DA TUTELAPERSEGUIDA. PRECEDENTES.4 - RECURSO PROVIDO EM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

20 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 11990313840CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - VARA FAZENDA MUN REG PUBEMGTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZADVOGADO(A): CLEMILDO CORRÊAADVOGADO(A): CRISTINA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDSON DA SILVA JANOARIOADVOGADO(A): GILCEIA MARTINS MARCELINO LACERDAADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO COELHO DIASADVOGADO(A): LUIZ C S JUNIORADVOGADO(A): MARTA SAVIATTOADVOGADO(A): RENATO TOGNERE FERRONADVOGADO(A): ROBERTO DEPESEMGDA.: ALICE MADALENA LOPES ALVESADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAEMGDO.: AUREO ALVES LOPESADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAEMGDO.: AUREO ROBERTO LOPES ALVESADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAEMGDA.: BIANCA LOPES LUQUECIEMGDO.: CARLA LUCIANE LOPES ALVESADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAEMGDO.: FRANCISCO NAPOLEAO ALVES LOPESADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAEMGDO.: LEANDRO LOPES LUQUECIADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAEMGDO.: LUCIANO LOPES ALVESADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAEMGDO.: RAFAEL FONSECA LOPESEMGDA.: RAQUEL FONSECA LOPESADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAEMGDO.: SÉRGIO LUIZ LOPES ALVESADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. ALGUMAS OMISSÕESCONFIGURADAS. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. EFEITOSINFRINGENTES APLICADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,

QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

21 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº21079000952GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: EDMAR DAS DORESADVOGADO(A): JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSEMGDA.: ELIZABETH CRISTINA MODENESE COELHO GAVAADVOGADO(A): CARLOS ANDRÉ M P COELHOEMGDO.: ESPÓLIO DE AUGUSTO CEZAR GAVAADVOGADO(A): CARLOS ANDRÉ M P COELHORELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. A QUESTÃOOBJETO DE DISCUSSÃO FOI APRECIADA. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO. ALÉM DISSO, EM SEDE DE EMBARGO NÃO CABECORREÇÃO DE DECISÃO SUPOSTAMENTE EQUIVOCADA. RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

22 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24010073377VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSAADVOGADO(A): MIGUEL DOS SANTOS FONSECA NETOEMGDO.: JEFFERSON DOS SANTOSADVOGADO(A): MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. OMISSÃO.INEXISTENTE. RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

23 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24060210796VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): EVELYN BRUN CONTEEMGDO.: GIL LORENTZ RODRIGUESADVOGADO(A): NEI LEAL DE OLIVEIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO. OMISSÃO EXISTENTE.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. EFEITOS INFRINGENTESNEGADOS.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

24 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079008264VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELEMGTE.: JOSE OSVALDO BERGIADVOGADO(A): ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNADINAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESEMGTE.: NOROZETI ZENAIDE GIUBERTI BERGIADVOGADO(A): ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNADINAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOSADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESEMGTE.: PARATI COMERCIO E PARTICIPAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE CAIADO RIBEIRO DALLA BERNADINAADVOGADO(A): AROLDO LIMONGEADVOGADO(A): BIANCA VALLORY LIMONGE RAMOS


ADVOGADO(A): CELSO BITTENCOURT RODRIGUESEMGDA.: VIVACQUA IRMÃOS LTDA.ADVOGADO(A): FÁBIO ALVES FERREIRAADVOGADO(A): JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOSADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -OMISSÃO - EXISTENTE - INCOMPETENCIA ABSOLUTA - REGISTROPÚBLICO - REDISCUTIR - MÉRITO - RECURSO CONHECIDO EPROVIDO PARCIALMENTE. 1. OMISSÃO EXISTENTE. 2. NÃOAPRECIADO PEDIDO DE INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO DAOITAVA VARA CÍVEL DE VITÓRIA-ES. 3. É PACIFICADO NAJURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, O QUE BUSCAM O EMBARGADO É AANULAÇÃO DE ATO JURÍDICO, O QUE É TRATADO PELO CÓDIGOCIVIL, SENDO ASSIM COMPETENTE O JUÍZO DA OITAVA VARA CÍVELDE VITÓRIA, POIS A COMPETÊNCIA DA VARA DA FAZENDA PÚBLICADE REGISTRO DA CAPITAL, SE RESTRINGE ÀQUELAS CAUSAS EMQUE SE DISCUTE, IMEDIATA E DIRETAMENTE, A REGULARIDADE,OU NÃO, DE REGISTRO PÚBLICO, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 66,INCISO I, ALÍNEA "A", DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 4. VENCIDO O SUPRACITADOARGUMENTO, VEJO QUE NO DEMAIS, O MÉRITO DO PRESENTERECURSO É TENTATIVA DE REDISCUTIR A LIDE JULGADA, O QUENÃO SE ADMITE PELA VIA DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE DARPROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO

25 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AGVINSTRUMENTO Nº 24079014775VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSEMGDA.: IMPORTADORA A B & SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): EDUARDO METZKER FERNANDESADVOGADO(A): ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARCONI DUARTEADVOGADO(A): RODRIGO DA ROCHA SCARDUAADVOGADO(A): THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEADVOGADO(A): WELLINGTON MARIN SANTOSRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008PRECATÓRIO – TRIMESTRALIDADE – INEXISTÊNCIA DE OUTROSBENS – EXECUÇÃO MENOS GRAVOSA – RELATIVIZAÇÃO SOMENTEPOR MEIO DE EMBARGOS E A PARTIR DA VIGÊNCIA DA NOVAREDAÇÃO EMPREENDIDA AO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 741DO CPC – GARANTIA DO JUÍZO – EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃOPOSITIVA COM EFEITOS NEGATIVOS – ADMISSIBILIDADE.1 - A COISA JULGADA TEM POR QUALIDADE SUA IMUTABILIDADE,SENDO QUE SUA RELATIVIZAÇÃO, POR MEIO DE ALEGAÇÕES DEINCONSTITUCIONALIDADE, IMPLICA UMA PONDERAÇÃO DEINTERESSES CONSTITUCIONAIS.2 - A PREVISÃO LEGAL QUE POSSIBILITOU A RELATIVIZAÇÃO SEDEU PELA NOVA REDAÇÃO EMPREENDIDA AO PARÁGRAFO ÚNICODO ARTIGO 741 DO CPC, SENDO QUE SOMENTE A PARTIR DE ENTÃOFOI CRIADO UM INSTRUMENTO QUE POSSIBILITOU ADESCONSIDERAÇÃO DA COISA JULGADA.3 - IMPOSSIBILIDADE DA NORMA PROCESSUAL RETROAGIR ASITUAÇÕES PRETÉRITAS JÁ CONSOLIDADAS.4 - RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

26 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079017026VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: EURO INDUSTRIA E COMERCIO DE MOVEIS LTDA.

ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): TIAGO SIMONI NACIFEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEMER JABOUR MOULINADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSAJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO -NOMEAÇÃO DE PRECATÓRIO - PREQUESTIONAMENTO - IMPLICITOE EXPLICITO - IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA MATERIA.RECURSO IMPROVIDO. 1. O PONTO NODAL DA DEMANDA FOIDEVIDAMENTE ENFRENTADO E APRECIADO COM BASE NALEGISLAÇÃO E NA JURSIPRUDÊNCIA DESTA CORTE, NEGANDOPROVIMENTO AO RECURSO POR ENTENDER CORRETA A REJEIÇÃODE PRECATÓRIO INDICADO A PENHORA, NÃO HAVENDOQUALQUER OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE NOACÓRDÃO RECORRIDO. 2. SABENDO-SE QUE O STJ, QUE JÁADOTADA O ENTENDIMENTO CONTRÁRIO E O PRÓPRIO STF, QUEAGORA ADERIU À FORMA IMPLÍCITA, NÃO EXIGEM MENÇÃO AOARTIGO DE LEI PARA QUE O PREQUESTIONAMENTO SEJACARACTERIZADO, TEM-SE QUE RECURSOS DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO COM ESSA FINALIDADE SÃO PURA E SIMPLESMENTEPROTELATÓRIOS, DEVENDO-SE APLICAR MULTA EM CASO DE SUAOCORRÊNCIA. 3 -NÃO RESTAM DÚVIDAS DE QUE A MATÉRIA NÃOPODE SER REANALIZADA EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NEGARPROVIMENTO AO RECURSO

27 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24079019048VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): FREDERICO M F DE PAIVA BRITTOEMGDA.: SOFIA VITTORIA CONTI ZACCHEADVOGADO(A): RICARDO DETONI NEVESRELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE EM EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO.DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MOSTRAM-SE INVIÁVEIS ÀREDISCUSSÃO DA MATÉRIA, COMO NO CASO EM TELA.2. SEGUNDO O ENTENDIMENTO DO STJ, NÃO HÁ NECESSIDADE DEPREQUESTIONAMENTO EXPLÍCITO, BASTANTE O IMPLÍCITO, OUSEJA, A ANÁLISE DA MATÉRIA OBJETO DO RECURSO.3. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

28 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24089003172VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: BCP S/AADVOGADO(A): ANDRE SILVA DE LIMAADVOGADO(A): EDUARDO COLUCCINI CORDEIROADVOGADO(A): EDUARDO NUNEZ SANTOSADVOGADO(A): GUSTAVO POLLO RAMOS ROCHAADVOGADO(A): KARLA RENATA GARCIA BRAZADVOGADO(A): MARCELO DO LAGO LUIZADVOGADO(A): PALOMA MENDONÇA ROCHAADVOGADO(A): SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAEMGDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.REDISCUSSÃO DA MATÉRIA EM SEDE DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO EIMPROVIDO.1. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM Á REANÁLISEDA MATÉRIA DECIDIDA.2. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

29 AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Nº 100070023237TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOREQTE.: BIOCOR - HOSPITAL DE DOENÇAS CARDIOVASCULARESLTDA.ADVOGADO(A): ADY APARECIDA CARNEIRO DE MATOSADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): JOSE E DE CAMPOSADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSREQDO.: A O B (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYREQDO.: ADILSON BASTOSADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYREQDA.: NILSEIA ONOFRE BASTOSADVOGADO(A): ADENILSON VIANA NERYRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AÇÃO CAUTELAR INOMINADA. 1) ATRIBUIÇÃO DE EFEITOSUSPENSIVO A RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃOINDENIZATÓRIA. ERRO MÉDICO. PENSÃO MENSAL E VITALÍCIA. 5(CINCO) SALÁRIOS MÍNIMOS. EXEGESE DO § 2º DO ART. 475-Q, DOCPC. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EFEITOS MODIFICATIVOS SEMCONTRADITÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. 2) QUESTÃO NÃO SUBMETIDAAO CONHECIMENTO DA PARTE ADVERSA. OFENSA À AMPLADEFESA. 3) DIREITO MATERIAL. JUÍZO PRÉVIO DE DELIBAÇÃOMERITÓRIA. SEDE CAUTELAR. 4) VEROSSIMILHANÇA DASALEGAÇÕES EMBRIONÁRIAS. DANOS FÍSICOS. AUSÊNCIA DE NEXOCAUSAL. DEVER DE INDENIZAR, PRIMA FACIE, INEXISTENTE.IMEDIATA INCLUSÃO DE ALIMENTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO.DESCABIMENTO. EFEITO SUSPENSIVO ATRIBUÍDO AO APELO.PROCEDÊNCIA DO PEDIDO INICIAL.1) O COMANDO JURISDICIONAL, AO DAR CONCRETUDE AO § 2º DOART. 475-Q, DO CPC, NÃO APRESENTA ERROR IN PROCEDENDOPELO FATO DE DETERMINAR A SUBSTITUIÇÃO, EIS QUE AMPARADAEM TEXTO LEGAL EXPRESSO. TODAVIA, O DESACERTO DOMAGISTRADO DE PISO ENCONTRA-SE NO ÓBICE ERIGIDO AOPLENO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA DO HOSPITALREQUERENTE, TENDO EM VISTA QUE A CONCESSÃO DE EFEITOSINFRINGENTES AO JULGADO PRIMEVO (EM EMBARGOS DEDECLARAÇÃO) TROUXE MANIFESTOS PREJUÍZOS À PARTE.2) SOBRELEVA-SE NA HIPÓTESE VERTENTE A NECESSIDADE DOCONTRADITÓRIO ANTE A CONSTATAÇÃO DE QUE NOS EMBARGOSDE DECLARAÇÃO FORAM SUBMETIDAS AO CONHECIMENTO DOJULGADOR MATÉRIAS DANTES NÃO DISCUTIDAS NOS AUTOS, O QUEPATENTEIA A COMPLETA AUSÊNCIA DE DEFESA PELO HOSPITALSUPLICANTE EM TORNO DAS MESMAS.3) A PERQUIRIÇÃO DA FUMAÇA DO BOM DIREITO NAS ASSERTIVASDE INGRESSO NÃO DISPENSAM UMA INVESTIGAÇÃO, AINDA QUESUCINTA, EM TORNO DAS PRÓPRIAS CIRCUNSTÂNCIAS FÁTICAS QUENORTEARAM A RESOLUÇÃO DA DEMANDA INDENIZATÓRIAPRINCIPAL, NO QUE SE DENOMINA DE JUÍZO MÍNIMO DEDELIBAÇÃO MERITÓRIO.4) HÁ PLENA VEROSSIMILHANÇA DAS ALEGAÇÕES EMBRIONÁRIAS,NO SENTIDO DE QUE OS DANOS FÍSICOS EXPERIMENTADOS PELAMENOR EM EPÍGRAFE NÃO PODEM SER ATRIBUÍDOS A UMACONDUTA NEGLIGENTE OU IMPRUDENTE DO SUPLICANTE. AINDAQUE OBJETIVA A RESPONSABILIDADE, HÁ VEROSSIMILHANÇAQUANTO À AUSÊNCIA DO PRÓPRIO NEXO DE CAUSALIDADE ENTREUMA CONDUTA ATRIBUÍVEL AO REQUERENTE E OS DANOSSOFRIDOS PELA INFANTE, O QUE DESNATURA A POSSIBILIDADE DEINCLUSÃO DO SUPOSTO BENEFICIÁRIO DE ALIMENTOS NA FOLHADE PAGAMENTO DA ENTIDADE DE NOTÓRIA CAPACIDADE

ECONÔMICA. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO AUTORAL PARA ATRIBUIREFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL

30 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº4049000013ANCHIETA - 1ª VARAAGVTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO(A): MIRIAN DE ALMEIDA CASSAADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOAGVDO.: ANTONIO CARLOS FERRARIADVOGADO(A): ALDO HENRIQUE DOS SANTOSAGVDA.: LOURDES BALLIANA FERRARIADVOGADO(A): ALDO HENRIQUE DOS SANTOSRELATORA: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSJULGADO EM 26/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO INTERNO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL. DOCUMENTOS QUE INSTRUEM A INICIAL,CADA QUAL COM UM VALOR DIFERENTE. INITELIGIBILIDADE.DEMONSTRATIVO DE CÁLCULO INIDÔNEO A JUSTIFICAR O VALORDA EXECUÇÃO. OPORTUNIDADE PARA SANAR A IRREGULARIDADECONCEDIDA, MAS NÃO APROVEITADA. EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.I. A AUSÊNCIA DE UM DEMONSTRATIVO DE DÉBITO DETALHADO EQUE CORROBORE O VALOR CONSIGNADO NA NOTA PROMISSÓRIAFULMINA DE INÉPCIA A INICIAL, SOBRETUDO QUANDO ESTAPOSSUI OUTRO VALOR QUE NÃO É AQUELE EXPRESSO NA CAMBIAL.II. O BANCO AGRAVANTE DEVERIA TER REUNIDO TODOS OSCRITÉRIOS DE CÁLCULO EM UM ÚNICO DOCUMENTO, ONDEDETALHARIA OS DIVERSOS ENCARGOS CONTRATUAIS INCIDENTES,DE FORMA A POSSIBILITAR A ENCONTRAR O VALOR EXECUTADOATRAVÉS DE SIMPLES CÁLCULOS ARITMÉTICOS. AO FORNECERVÁRIOS DOCUMENTOS, CADA QUAL EXPRIMINDO UM VALOR, SEMQUALQUER DETALHAMENTO DOS ENCARGOS INCIDENTES (OUNÃO) EM CADA DOCUMENTO, FICA ABSOLUTAMENTE INVIÁVELAFERIR-SE, DE FORMA CLARA E OBJETIVA, O VALOR COBRADOIII. RECURSO DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, A TEOR DO VOTO DA EMINENTERELATORA.

31 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTONº 14089000070COLATINA - 1ª VARA CÍVELAGVTE.: MOACYR LUCHIADVOGADO(A): MARCOS DANIEL PAIVAADVOGADO(A): RUTE MORAES CASTELLO PINTOAGVDO.: PAULO CESAR GALLOADVOGADO(A): JOÃO CARLOS BATISTAADVOGADO(A): KALINCA DALAPICOLA BATISTARELATOR: JOSENIDER VAREJÃO TAVARESJULGADO EM 20/05/2008 E LIDO EM 26/05/2008AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUALCIVIL - RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO LIMINAR - ART.527, § ÚNICO DO CPC - RECUSO NÃO CONHECIDO - DECISÃOMANTIDA.1) A TEOR DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 527 DO CPC, A DECISÃOLIMINAR QUE CONCEDE OU NEGA EFEITO SUSPENSIVO AORECURSO É IRRECORRÍVEL, SENDO INADMISSÍVEL PORTANTO, SUAIMPUGNAÇÃO POR MEIO DE RECURSO DE AGRAVO INTERNO.2) RECURSO NÃO CONHECIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA TERCEIRA CÂMARA CÍVEL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE NÃOCONHECER DO RECURSO

VITÓRIA, 30/05/2008



-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48089000409AGVTE.: TECHINT ITALIMPIANTI DO BRASIL LTDA.ADVOGADO: BRUNO ZAGOADVOGADO: GUSTAVO CANI GAMAADVOGADO: LUCAS LUIZ SILVA OLIVIERADVOGADO: LUCAS ZIGONI CAMPOSADVOGADO: PECELLI ARRUDA COSTAADVOGADA: SAMIRA AMIGO NEMEADVOGADA: TIAGO LANNA DOBALADVOGADO: UDNO ZANDONADEAGVDO.: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO: ROBSON JACCOUDRELATOR: JORGE GÓES COUTINHOAGRAVO POR INSTRUMENTO Nº 48089000409AGRAVANTE: TECHINT ITALIMPIANTI DO BRASIL LTDA.AGRAVADO: MUNICÍPIO DA SERRARELATOR: DES. JORGE GÓES COUTINHODECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE RECURSO DE AGRAVO POR INSTRUMENTOINTERPOSTO PELA TECHINT ITALIMPIANTI DO BRASIL LTDA., EMFACE DE DECISÃO PROFERIDA EM AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCALQUE DETERMINOU O BLOQUEIO DE VALORES CONTIDOS EM SUACONTA BANCÁRIA VIA SISTEMA BACEN-JUD.EM SUAS RAZÕES DE FLS. 02/21, O AGRAVANTE ALEGA TEROCORRIDO O BLOQUEIO DOS VALORES ANTES MESMO DAEFETIVAÇÃO DE SUA CITAÇÃO PARA INTEGRAR O PROCESSOEXECUTIVO EM COMENTO.CONFORME SUSTENTA, “EM DECORRÊNCIA DA FALTA DERECURSOS PARA O ADIMPLEMENTO DAS OBRIGAÇÕES ASSUMIDASNO EXERCÍCIO DE SUA ATIVIDADE EMPRESARIAL [...] HÁ JUSTORECEIO DE QUE O DESCUMPRIMENTO DE SUAS OBRIGAÇÕESPOSSA, INCLUSIVE, ACARRETAR O PROTESTO DE TÍTULOS E A SUAINCLUSÃO EM CADASTROS DE INADIMPLENTES [...]” (FLS.05)EM SUA CONTRAMINUTA, O AGRAVADO ALEGA,PRELIMINARMENTE, A INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO. NOMÉRITO, O AGRAVADO SUSTENTA A VALIDADE DO BLOQUEIO ONLINE, POR SER O MEIO MAIS EFICAZ DE ADIMPLEMENTO DASDÍVIDAS FISCAIS HAVIDAS POR PARTE DO AGRAVANTE.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO DECIDIR COM BASE NO ART. 557, DOCPC.PRELIMINARINTEMPESTIVIDADEDE ACORDO COM O AGRAVANTE, O RECURSO DE AGRAVO EMAPREÇO SERIA INTEMPESTIVO, UMA VEZ QUE “EFETIVADA [APENHORA] EM 07/03/2008 (VIDE DOCUMENTO DE FLS. 352) E,PORTANTO O PRAZO PARA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO INICIOU-SEEM 08/03/2008 E TEVE O SEU TÉRMINO EM 17/03/2008, SENDO QUE OPRESENTE RECURSO SÓ FOI INTENTADO EM 19/03/2008 [...]” (FLS.364). NO ENTANTO, O AGRAVANTE AINDA NÃO HAVIA INTEGRADOA LIDE, OU SEJA, AINDA NÃO HAVIA SIDO CITADO PARA TOMARCIÊNCIA DOS ATOS PRATICADOS NESTE PROCESSO. PORTANTO,NÃO HÁ COMO SE INFIRMAR QUE NO DIA SUBSEQUENTE ÀREALIZAÇÃO DA CONSTRIÇÃO O AGRAVANTE JÁ TIVESSE CIÊNCIADOS MOTIVOS SUBJACENTES AO BLOQUEIO DOS VALORES HAVIDOSEM SUA CONTA BANCÁRIA, UMA VEZ QUE DESCONHECIA APRESENTE LIDE.VÊ-SE, PORTANTO, QUE O AGRAVANTE REALMENTE NÃO FOICOMUNICADO, EM NENHUM MOMENTO, SEQUER DA EXISTÊNCIADO PROCESSO, QUIÇÁ DA REALIZAÇÃO DA PENHORA ON LINE.PORTANTO, O DIES A QUO NÃO PODE VIR A SER O DIASUBSEQUENTE À REALIZAÇÃO DA CONSTRIÇÃO.DESTA FORMA, REJEITO A PRELIMINAR ARGUIDA.

MÉRITOAO DECIDIR SOBRE O PEDIDO DE CONCESSÃO DE TUTELA DEURGÊNCIA, ASSIM FUNDAMENTEI A DECISÃO:[...] CONFORME TEM ENTENDIDO O STJ, A CONSTRIÇÃO DEVALORES DEPOSITADOS EM CONTA-CORRENTE DEVE CONSISTIREM MEDIDA EXCEPCIONAL E JUSTIFICADA, CONFORMEDEMONSTRAM OS PRECEDENTES ABAIXO:1- PROCESSUAL CIVIL – MEDIDA CAUTELAR – EFEITO SUSPENSIVOAO RECURSO ESPECIAL – EXECUÇÃO FISCAL – PENHORA ON LINE –EXCEPCIONALIDADE – SUBSTITUIÇÃO POR FIANÇA BANCÁRIA –CABIMENTO – LIMINAR DEFERIDA. [...] 3. A INÉRCIA DA DEVEDORANÃO JUSTIFICA A "PENHORA ON LINE" DE VULTOSA QUANTIA,ANTES DE REALIZADAS AS DILIGÊNCIAS PARA BUSCAR BENSPENHORÁVEIS, NOS TERMOS DO ART. 185-A DO CTN. PRECEDENTES.4. "O ART. 15, I, DA LEI 6.830/80 CONFERE À FIANÇA BANCÁRIA OMESMO STATUS DO DEPÓSITO EM DINHEIRO, PARA EFEITOS DESUBSTITUIÇÃO DE PENHORA, SENDO, PORTANTO, INSTRUMENTOSUFICIENTE PARA GARANTIA DO EXECUTIVO FISCAL." (RESP660.288/RJ, REL. MINISTRA ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 13.9.2005, DJ 10.10.2005.) 5. IN CASU, A EXECUTADAOFERECE GARANTIA DE FIANÇA BANCÁRIA EM VALOR SUPERIORAO MONTANTE DO CRÉDITO FAZENDÁRIO. MEDIDA LIMINARCONCEDIDA PARA ATRIBUIR EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSOESPECIAL ATÉ SEU JULGAMENTO POR ESTA CORTE SUPERIOR, SEMPREJUÍZO DO JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DO TRIBUNAL "A QUO".(MC 13.590/RJ, REL. MINISTRO HUMBERTO MARTINS, SEGUNDATURMA, JULGADO EM 06.12.2007, DJ 11.12.2007 P. 170) [GRIFEI]2- AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. TRIBUTÁRIO.EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA SOBRE VALOR CONSTANTE DECONTA BANCÁRIA DA EXECUTADA. EXCEPCIONALIDADENÃO-RECONHECIDA NA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. IMPOSSIBILIDADEDE EXAME DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO DA LIDE (SÚMULA7/STJ). RECURSO DESPROVIDO. 1. (...) 2. ADMITE-SE,EXCEPCIONALMENTE, A PENHORA DE DINHEIRO EMCONTA-CORRENTE DA EXECUTADA ANTE, DENTRE OUTROSREQUISITOS, A COMPROVAÇÃO DA INEXISTÊNCIA DE OUTROS BENSSUFICIENTES À GARANTIA DA EXECUÇÃO. 3.AGRAVO REGIMENTALDESPROVIDO. (AGRG NO RESP Nº 734265/SP, 1ª TURMA, RELª MINªDENISE ARRUDA, DJ DE 26/02/2007) 3- PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA SOBRE ATIVOSFINANCEIROS DA CONTA-CORRENTE DA EMPRESA. POSSIBILIDADE.1. (..) 2. EM OBSERVÂNCIA AO CONSAGRADO PRINCÍPIO FAVORDEBITORIS (ART. 620 DO CPC), TEM-SE ADMITIDO APENASEXCEPCIONALMENTE A PENHORA DO FATURAMENTO OU DASIMPORTÂNCIAS DEPOSITADAS NA CONTA-CORRENTE DAEXECUTADA, DESDE QUE PRESENTES, NO CASO, REQUISITOSESPECÍFICOS QUE JUSTIFIQUEM A MEDIDA, QUAIS SEJAM: A)REALIZAÇÃO DE INFRUTÍFERAS TENTATIVAS DE CONSTRIÇÃO DEOUTROS BENS SUFICIENTES A GARANTIR A EXECUÇÃO, OU, CASOENCONTRADOS, SEJAM TAIS BENS DE DIFÍCIL ALIENAÇÃO; B)NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR (ARTS. 678 E 719, CAPUT, DO CPC),AO QUAL INCUMBIRÁ A APRESENTAÇÃO DA FORMA DEADMINISTRAÇÃO E DO ESQUEMA DE PAGAMENTO; C)MANUTENÇÃO DA VIABILIDADE DO PRÓPRIO FUNCIONAMENTODA EMPRESA. 3. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO.(RESP Nº 857879/SP, 1ª TURMA, REL. MIN. TEORI ALBINO ZAVASCKI, DJDE 25/09/2006)4- PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO – DISSÍDIO JURISPRUDENCIALNÃO-CONFIGURADO – REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA (SÚMULA7/STJ) – EXECUÇÃO FISCAL – PENHORA EM SALDOS DECONTA-CORRENTE – EXCEPCIONALIDADE. 1. (...) 2. A PENHORA EMSALDO BANCÁRIO DO DEVEDOR EQUIVALE À PENHORA SOBRE OESTABELECIMENTO COMERCIAL. 3. SOMENTE EM SITUAÇÕESEXCEPCIONAIS E DEVIDAMENTE FUNDAMENTADAS É QUE SEADMITE A ESPECIAL FORMA DE CONSTRIÇÃO. 4. (...) 5. RECURSOESPECIAL NÃO CONHECIDO. (RESP Nº 863773/SP, 2ª TURMA, RELª MINªELIANA CALMON, DJ DE 03/10/2006)PORÉM, CONFORME RELATADO, O AGRAVANTE SEQUER HAVIASIDO CITADO PARA INTEGRAR A LIDE, DE FORMA QUE NÃO TEVEOPORTUNIDADE DE OFERECER BENS À PENHORA QUE PUDESSEMGARANTIR A EXECUÇÃO SEM PÔR EM RISCO A CONTINUIDADE DESUAS ATIVIDADES. CONVENHAMOS QUE O BLOQUEIO DE VALORESEM QUANTIA SUPERIOR A DUZENTOS MIL REAIS INVIABILIZA A


ATIVIDADE DA MAIORIA DAS SOCIEDADES EMPRESARIAIS EMFUNCIONAMENTO, HOJE, NO BRASIL.NO ENTANTO, NÃO POSSO DESCURAR DE QUE O AGRAVANTEDEVA COMPROMETER-SE COM O CUMPRIMENTO DE SUASOBRIGAÇÕES TRIBUTÁRIAS, DE FORMA QUE O TÃO-SÓLEVANTAMENTO DA PENHORA REALIZADA PODE VIR A CONSISTIREM MEDIDA TEMERÁRIA PRATICADA POR ESTE JUÍZO. DESSAFORMA, ACREDITO QUE A CONCESSÃO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA RECURSAL CAREÇA DO FORNECIMENTO DE GARANTIASPOR PARTE DO AGRAVANTE.OU SEJA, O AGRAVANTE FAZ JUS À CONCESSÃO DA REFERIDAANTECIPAÇÃO DE TUTELA, PORÉM, APENAS A TERÁ SE FOR CAPAZDE APRESENTAR, NESTES AUTOS, BEM LIVRE E DESEMBARAÇADOAPTO A RECEBER A CONSTRIÇÃO JUDICIAL QUE PENDE SOBRE OSVALORES PENHORADOS VIA BACEN-JUD.NÃO DESCONHEÇO DO ENTENDIMENTO DO STJ DE QUE:EM RELAÇÃO A QUESTÃO A IMPOSSIBILIDADE DA PENHORA ONLINE, A JURISPRUDÊNCIA DO STJ É NO SENTIDO DE CONSIDERARFLEXIBILIZADA A INTERPRETAÇÃO DO ART. 11 DA LEF, DE MODO APERMITIR QUE SEJAM OFERTADOS BENS FORA DA ORDEM. FIRMOU-SE O ENTENDIMENTO DE QUE A APLICAÇÃO DO REFERIDODISPOSITIVO DEVE ATENDER ÀS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASOCONCRETO, À POTENCIALIDADE DE SATISFAZER O CRÉDITO E ÀFORMA MENOS ONEROSA PARA O DEVEDOR. (AG. 1036980. RELATORMINISTRA ELIANA CALMON)NO ENTANTO, DADA OPORTUNIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DAPENHORA, O AGRAVANTE DEIXOU DE SE MANIFESTAR PARAAPRESENTAR QUAISQUER BENS QUE PUDESSEM GARANTIR AEXECUÇÃO, DE FORMA QUE, REPITO, O TÃO-SÓ LEVANTAMENTODA PENHORA REALIZADA PODE VIR A CONSISTIR EM MEDIDATEMERÁRIA PRATICADA POR ESTE JUÍZO. POR ESTAS RAZÕES,ACREDITO QUE A MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA SEJA AMELHOR SOLUÇÃO A SER ADOTADA NESTE MOMENTO.RESSALTO, NÃO HAVER IMPEDIMENTO PARA QUE, EM MOMENTOPOSTERIOR, O MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU POSSA VIR AACEITAR A SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA.ANTE O EXPOSTO, NOS TERMOS DOS FUNDAMENTOS ACIMA,CONHEÇO DO PRESENTE AGRAVO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO.INTIMEM-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA (ES), 26 DE ABRIL DE 2008.JORGE GOES COUTINHODESEMBARGADOR

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089000356AGVTE.: DELY VIEIRA DE SOUZAADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHAAGVTE.: JANETE MARIA LOPES CALMONADVOGADO: NIELSON GERALDO ROCHAAGVDO.: CELSO MONTOUTO ALVARESADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO: WANDERSON GONÇALVES MARIANOAGVDA.: ELIANA MARTINS MONTOUTOADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO: WANDERSON GONÇALVES MARIANOAGVDO.: MARCOS EUGENIO DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO: WANDERSON GONÇALVES MARIANOAGVDA.: FATIMA MARTINS DE OLIVEIRAADVOGADO: MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO: WANDERSON GONÇALVES MARIANORELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35089000356AGVTE.: DELY VIEIRA DE SOUZA E JANETE MARIA LOPES CALMONAGVDOS.: CELSO MONTOUTO ÁLVARES E ELIANA MARTINSMONTOUTO E OUTROSRELATOR: DES. ALINALDO FARIA DE SOUZADECISÃOTRATA-SE DE RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO DE Nº35089000356 EM QUE FIGURAM COMO AGRAVANTES DELY VIEIRA DESOUZA E JANETE MARIA LOPES CALMON, E AGRAVADOS CELSOMONTOUTO ÁLVARES E ELIANA MARTINS MONTOUTO E OUTROS. APETIÇÃO INICIAL DE AGRAVO TRAZ COMO PRINCIPALFUNDAMENTO O FATO DE QUE AÇÃO QUE DEU CAUSA AOPRESENTE RECURSO TEM COMO ORIGEM O PROCESSO DE Nº

035.050.153.721 (AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO), QUE SEENCONTRARIA EM GRAU DE RECURSO JUNTO AO STJ.TODAVIA, ÀS FLS. 551/553 O AGRAVADO JUNTA CÓPIA DOANDAMENTO DO PROCESSO DE Nº 035.050.153.721, EM QUE CONSTAO TRÂNSITO EM JULGADO DAQUELE PROCESSO, O QUE POR SI SÓPREJUDICA A ANÁLISE DO MÉRITO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO.COMO O AGRAVO DE INSTRUMENTO É MEIO PELO QUAL SE BUSCAA REFORMA DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS, E DIANTE DOTRÂNSITO EM JULGADO DA AÇÃO QUE DEU ORIGEM AO PRESENTERECURSO, CONCLUO QUE PREJUDICADA ESTÁ A SUA ANÁLISE.DIANTE DO EXPOSTO, E SEM MAIORES DELONGAS ANTE ASINGELEZA DO CASO, JULGO PREJUDICADO O PRESENTE RECURSOFACE A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIME-SE. VITÓRIA, 28 DE MAIO DE 2008.DES. ALINALDO FARIA DE SOUZARELATOR

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11089000415AGVTE.: VICENTE PAULO DE MIRANDAADVOGADO: ANDRE FACHETTI LUSTOSAADVOGADO: CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYADVOGADO: NEY SANTOS VIANNAAGVDA.: SANTA CASA DE MISERICORDIA DE CACH DE ITAPEMIRIMRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPELO AGRAVANTE REQUERENDO A MODIFICAÇÃO DA R. DECISÃODO DOUTO MAGISTRADO DE PISO QUE INDEFERIU SEU PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.O AGRAVANTE ALEGA QUE SE INSCREVEU PARA CONCORRER AELEIÇÃO DE DIRETOR CLÍNICO, SENDO A MESMA ILEGALMENTEINDEFERIDA.COMPULSANDO OS AUTOS, PERCEBI ÀS FLS. 22 QUE O AGRAVANTESE INSCREVEU EM PARA CONCORRER AO REFERIDO CARGO EM 14DE NOVEMBRO DE 2007, OU SEJA, DENTRO DO PRAZO DO DIA 23 DENOVEMBRO DE 2007, PARA A ELEIÇÃO A SER REALIZADA NA DATADE 26 DE NOVEMBRO DE 2007, CONFORME CONSTANTE DO EDITALDE CONVOCAÇÃO DE FLS. 20 E CARTA DE FLS. 21, BEM COMOCOMPROVADO PELA CORRESPONDÊNCIAS DE FLS. 24.AINDA, TENHO QUE CONFORME DOCUMENTO DE FLS. 27,NOVAMENTE O AGRAVANTE SE INSCREVEU TEMPESTIVAMENTEPARA O REFERIDO CARGO, EM RAZÃO DO ADIAMENTO DAELEIÇÃO, A SER REALIZADA AGORA NA DATA DE 09 DE ABRIL DE2008, CONFORME COMPROVADO NO EDITAL DE FLS. 26.OCORRE QUE, O AGRAVANTE NÃO CONSTAVA COMO INSCRITO NAELEIÇÃO, EM RAZÃO DE O AGRAVADO TER ENTENDIDO QUE OMESMO É MEMBRO EMÉRITO.EM COGNIÇÃO SUPERFICIAL, ENTENDI QUE ERAM VEROSSÍMEIS ASALEGAÇÕES DO AGRAVANTE, PRINCIPALMENTE PORQUE OEDITAIS SUPRACITADOS ESTABELECEM QUE PARA CONCORRER AOCARGO, O MÉDICO DEVE SER MEMBRO EFETIVO DO HOSPITAL,ESTAR INSCRITOS NO CRM, ESTAR EM DIA COM AS ANUIDADES,COM NO MÍNIMO CINCO ANOS DE ATIVIDADES NA INSTITUIÇÃO.O RELATÓRIO DE FLS. 28/34, FORNECIDO PELO PRÓPRIOAGRAVADO, INFORMA CATEGORICAMENTE QUE O AGRAVANTE ÉMEMBRO EFETIVO DA INSTITUIÇÃO, COM A ÚNICA OBSERVAÇÃOQUE O MESMO É MEMBRO EMÉRITO, O QUE NÃO É VEDADO PELOSEDITAIS.POR FIM, TIVE QUE REALIZADA A ELEIÇÃO SEM A PRESENÇA DOAGRAVANTE DEMONSTRARIA SUFICIENTE PERICULUM IN MORAPARA O DEFERIMENTO INAUDITA ALTERA PARS DO PEDIDOLIMINAR, SENDO PERFEITAMENTE REVERSÍVEL A PRESENTEDECISÃO EM CASO DE IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.PELOS MOTIVOS SUPRACITADOS, DEFERI A ANTECIPAÇÃO DOSEFEITOS DA TUTELA REQUERIDA PELO AGRAVANTE,DETERMINANDO A INCLUSÃO DO MESMO PARA CONCORRER ÀELEIÇÃO NO DIA 09 DE ABRIL DE 2008, PARA O CARGO DE DIRETORCLINICO, SOB PENA DE MULTA DE R$ 30.000,00 (TRINTA MIL REAIS), ASER APLICADA À INSTITUIÇÃO E A SEU REPRESENTANTE LEGAL EMCASO DE DESCUMPRIMENTO DA DECISÃO.A AGRAVADA INFORMAM QUE CUMPRIRAM INTEGRALMENTE AORDEM, BEM COMO O AGRAVANTE NÃO FOI VENCEDOR DA


ELEIÇÃO, MOTIVO PELO QUAL, NÃO ENTENDO QUE ESTE AINDATENHA INTERESSE NO PRESENTE RECURSO, EM RAZÃO DA PERDADA NECESSIDADE DA MEDIDA URGENTE, POR TER SIDOSATISFEITA.DESSA FORMA, MONOCRATICAMENTE, NÃO CONHEÇO O RECURSODE AGRAVO DE INSTRUMENTO POR PERDA SUPERVENIENTE DOOBJETO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA INTEGRA.VITÓRIA, 14 DE MAIO DE 2008.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24060305067APTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA ESADVOGADA: PATRICIA M GAZOLAAPDO.: ILE SANTOSADVOGADO: ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIASRELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ES, IRRESIGNADO COM A SENTENÇA DEPROCEDÊNCIA PROLATADA NO BOJO DO MANDADO DESEGURANÇA QUE ILE SANTOS MOVE, EM FACE DOS ATOS DEINTERDIÇÃO E AUTUAÇÃO QUE SOFREU EM RAZÃO DE EXERCER AATIVIDADE DE DENTISTA PRÁTICO.EM SUAS RAZÕES RECURSAIS, O MUNICÍPIO RECORRENTE REQUERA REFORMA DO JULGADO ALEGANDO EM SÍNTESE QUE:A) NÃO HOUVE QUALQUER ATO ARBITRÁRIO OU ILEGAL DE SUAPARTE, UMA VEZ QUE HOUVE APENAS O REGULAR EXERCÍCIO DOPODER DE POLÍCIA;B) QUE INEXISTE DIREITO LIQUIDO A SER GARANTIDO.CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS ÀS FLS. 133/142, PUGNANDO PARAQUE A R. SENTENÇA SEJA MANTIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS.PARECER MINISTERIAL ÀS FLS. 154/163, OPINA PELA REFORMA DA R.SENTENÇA, PARA QUE O PRESENTE APELO SEJA CONHECIDO EPROVIDO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.CONFORME NARRADO, A SITUAÇÃO FÁTICA GERADA A PARTIR DODEFERIMENTO DA MEDIDA LIMINAR, CONFIRMADA NA SENTENÇA,ESTÁ CONSOLIDADA NO TEMPO.O D. JUIZ SENTENCIANTE, ÀS FLS. 118/121, CONCEDE A SEGURANÇAPARA ANULAR O AUTO DE INFRAÇÃO E DE INTERDIÇÃO PARAASSEGURAR AO IMPETRANTE O EXERCÍCIO PLENO DE SUASATIVIDADES DE DENTISTA-PRÁTICOADEMAIS, FORA COMPROVADO QUE IMPETRANTE EXERCE AFUNÇÃO DE DENTISTA PRÁTICO A MAIS DE 50 (CINQÜENTA) ANOS,SENDO QUE 40 (QUARENTA) ANOS NO MESMO LOCAL, EM MARUÍPENA CIDADE DE VITÓRIA/ES E QUE POSSUI ALVARÁ DE LICENÇA EFUNCIONAMENTO FORNECIDO PELA PRÓPRIA PREFEITURAMUNICIPAL DE VITÓRIA/ES DESDE O ANO DE 1976, QUE VISTORIA OCONSULTÓRIO ATESTANDO-O COMO APTO A DESEMPENHAR TALATIVIDADE.DESTE MODO, O CONSENTIMENTO IMPLÍCITO DO PODER PUBLICO,PELO EXERCÍCIO DESTA PROFISSÃO POR MAIS DE QUATRODEZENAS DE ANOS, ME LEVA A CRER QUE O RECORRIDO ESTÁAUTORIZADO A EXERCER O SEU MISTER.PORTANTO, É PLENAMENTE APLICÁVEL À ESPÉCIE A TEORIA DOFATO CONSUMADO, CONFORME LIÇÃO JURISPRUDENCIAL DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE TRANSCREVO:"A TEORIA DO FATO CONSUMADO PRESSUPÕE QUE A SITUAÇÃO DEFATO, EMBORA PENDENTE DE JULGAMENTO, EM FACE DADEMORA NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL, DE ANO -, SE ENCONTREJÁ CONSOLIDADA, TENHA ATINGIDO ESTABILIDADE TAL QUETORNE "DESACONSELHÁVEL" SUA ALTERAÇÃO" (STJ, ROMS11867/PE, REL. MIN. JOSÉ ARNALDO DA FONSECA - DJU 05.03.01)A DECISÃO DO MAGISTRADO A QUO COADUNA-SE COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, MOTIVO PELO QUAL DEVE SER MONOCRATICAMENTEMANTIDA, NOS TERMOS DO ART. 557 DO CPC, NÃO SENDONECESSÁRIA A ANÁLISE DE QUALQUER OUTRO FUNDAMENTOPARA O PERFEITO JULGAMENTO DO RECURSO.

PELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE CONHEÇO E NEGOPROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO, MANTENDO ASENTENÇA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA, 26 DE MAIO DE 2008.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

VITÓRIA, 29/05/2008


QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL


1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089006696AGVTE.: CVRD S/A - COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO: ALEX DE FREITAS ROSETTIADVOGADA: ANA CAROLINA MACHADO LIMAADVOGADA: BARBARA D BERNARDINA LACOURTADVOGADO: CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZAADVOGADA: CRISTINA CORDEIRO DOS SANTOSADVOGADO: DIOGO PAIVA FARIAADVOGADO: EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAADVOGADO: FLAVIO CHEIM JORGEADVOGADO: MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO: PEDRO AGUIAR DE FREITASAGVDO.: JOSE CARLOS OLINDIOADVOGADO: FERDINANDO MUNZLINGERADVOGADO: JOAO GUILHERME SOUZA PELIÇAOADVOGADO: LUIZ BERNARD SARDENBERG MOULINADVOGADO: RODRIGO REIS MAZZEIRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO: 024.089.006.696AGVTE: CVRD - COMPANHIA VALE DO RIO DOCEAGVDO: JOSÉ CARLOS OLINDIORELATOR: O EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR COMPANHIA VALE DO RIO DOCE, EIS QUE IRRESIGNADA COMDECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU SEU PLEITO DEEXCLUSÃO DE QUESITOS A SEU TEMPO APRESENTADOS PELAPARTE "EX ADVERSA".EM APERTADA SÍNTESE, A AGRAVANTE ADUZ, PREFACIALMENTE,QUE A PRESENTE IRRESIGNAÇÃO RECURSAL É TEMPORÂNEA, HAJAVISTA QUE A CONTAGEM DO PRAZO SOMENTE SE INAUGUROU APARTIR DE SUA EFETIVA INTIMAÇÃO, O QUE SE DEU NA DATA DE08/05/2008, E NÃO DO DIA QUE SUPOSTAMENTE TERIA SIDOINTIMADA POR TELEFONE. ALEGA QUE O DECISÓRIOHOSTILIZADO É NULO, PORQUANTO CARENTE DE MOTIVAÇÃO.ADEMAIS, DEFENDE QUE ALGUNS DOS QUESITOS FORMULADOSPELO AUTOR/AGRAVADO NÃO TERIA PERTINÊNCIA COM O BEM DAVIDA PERSEGUIDO, SALIENTANDO, AINDA, QUE NÃO HOUVEPRECLUSÃO TEMPORAL QUANTO A IMPUGNAÇÃO QUE A SEUTEMPO FEZ. AO FINAL, PUGNA PELA CONCESSÃO DE EFEITOSUSPENSIVO E, NO MÉRITO, REQUER O PROVIMENTO DO RECURSOPARA FINS DE QUE SEJA ANULADA A DECISÃO VERGASTADA E,CASO NÃO SEJA ESTE O ENTENDIMENTO, PLEITEIA A SUAREFORMA, A FIM DE QUE SEJAM INDEFERIDOS OS QUESITOSLISTADOS À FL. 17 DOS AUTOS.EIS O RELATÓRIO, PASSO A DECIDIR.I. DA TEMPESTIVIDADEDE FATO, RAZÕES ESTÃO A ALBERGAR A TESE DEFENDIDA PELOORA AGRAVANTE QUANTO A TEMPESTIVIDADE DA PRESENTEIRRESIGNAÇÃO RECURSAL, PORQUANTO A INTIMAÇÃO DOADVOGADO POR VIA TELEFÔNICA É NULA, O QUE SE JUSTIFICA


PELO FATO DE QUE INEXISTE LEGISLAÇÃO ESPECIAL QUE AADMITA POR QUALQUER MEIO, COMO ACONTECE NO CASOS DOSJUIZADOS ESPECIAIS (LEI Nº 9.099/95).O EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA ENCAMPA ASEGUINTE EXEGESE. VEJA-SE: "INTIMAÇÃO. VIA TELEFÔNICA. 1. AINTIMAÇÃO DO ADVOGADO POR VIA TELEFÔNICA É NULA, NÃO SEEXAMINANDO NESTE FEITO LEGISLAÇÃO ESPECIAL QUE A ADMITAPOR QUALQUER MEIO, COMO NO CASO DA LEI Nº 9.099/95. 2.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO". (RESP 655.437/RS, REL.MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, 3ª TURMA,JULGADO EM 10.11.2005) SEM MAIORES DELONGAS, APÓS ANÁLISEACURADA DOS AUTOS, RESTA PALMAR A PRESENÇA DOSREQUISITOS INSTRÍNSECOS E EXTRÍNSECOS DE ADMISSIBILIDADERECURSAL, NOTADAMENTE A TEMPESTIVIDADE, HAJA VISTA QUEDE FATO O DOUTO PATRONO DO RECORRENTE FORA INTIMADODA DECISÃO RECORRIDA EM 8 DE MAIO DE 2008 E INTERPÔS OINCONFORMISMO NA DATA DE 19 DE MAIO DO CORRENTE ANOGREGORIANO.DE CONSEQÜÊNCIA, CONHEÇO DO RECURSO "SUB EXAMINE".II. PREJUDICIAL DE MÉRITO - AUSÊNCIA DE MOTIVAÇÃO -NULIDADE NA ÓTICA DO AGRAVANTE, O ATO JUDICIALIMPUGNADO SERIA NULO, VISTO QUE CARECE DEFUNDAMENTAÇÃO. LOGO, CONSIDERANDO QUE A MATÉRIA EMQUESTÃO BUSCA OBSTACULIZAR O EXAME DO MÉRITO DA LIDE,SENDO, DESTARTE, DE ORDEM PÚBLICA, TENHO QUE A MESMADEVE SER ANALISADA COMO PREJUDICIAL DE MÉRITO, DE VEZQUE O SEU ACOLHIMENTO IMPLICA, DATA VENIA, NADECLARAÇÃO DE NULIDADE DO ATO JUDICIAL RECORRIDO,OBSTACULIZANDO, "IPSO FACTO", O EXAME DO FUNDO DEDIREITO.A EXIGÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DAS DECISÕES JUDICIAISDECORRE DO ARTIGO 165 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, SEJAELA SENTENÇA OU DECISÃO INTERLOCUTÓRIA OU QUALQUEROUTRO ATO JUDICIAL DE CONTEÚDO DECISÓRIO.ESSE PRESSUPOSTO DE VALIDADE DA DECISÃO JUDICIAL TEM SEDELEGAL E NA CONSCIÊNCIA DA COLETIVIDADE, PORQUE DEVE SERMOTIVADA TODA A ATUAÇÃO ESTATAL QUE IMPINJA A ACEITAÇÃODE TESE CONTRÁRIA À CONVICÇÃO DAQUELE QUE ESTÁSUBMETIDO AO PODER DE IMPÉRIO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA,DO ESTADO. TAMBÉM, POR ISSO, SEU BERÇO NO ARTIGO 93, INCISOIX DA CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA DE 1988, O QUAL NÃODISTINGUE O TIPO DE PROVIMENTO DECISÓRIO.COM EFEITO, ASSINALOU-SE QUE O VÍCIO APONTADO CONSISTIANO FATO DE QUE A DECISÃO OBJURGADA FORA PROFERIDA SEMQUE O JULGADOR APRESENTASSE AS RAZÕES DE SUA CONVICÇÃO.NO CASO "SUB JUDICE", DATA MÁXIMA VENIA, NÃO VEJO COMOPROSPERAR A ALEGAÇÃO DE QUE O DECISUM RECORRIDO SERIANULO, DE VEZ QUE A DECISÃO CONTÉM A FUNDAMENTAÇÃOEXIGIDA EM LEI. CONSIDERE-SE, PARA TANTO, O FATO DE QUE OJUÍZO MONOCRÁTICO FIRMOU SEU POSICIONAMENTO COMFULCRO NOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE,PROPORCIONALIDADE E RAZOÁVEL TRAMITAÇÃO DOS PROCESSOS,OS QUAIS, AO SEU SENTIR, NO CASO CONCRETO, AGASALHAM AIDÉIA DE QUE EVENTUAL RESPOSTA A QUESITOS IMPERTINENTES,COM A SUA CONSEQÜENTE DESCONSIDERAÇÃO, SE FOR O CASO,NÃO DEVE TER FORÇA DE IMPEDIR A PRODUÇÃO DE PROVA.ADEMAIS, ALÉM DE ADMOESTAR QUE SE ESTÁ NO CAMPO DATUTELA ACAUTELATÓRIA, DONDE SE BUSCA A PRODUÇÃO DEPROVAS ANTECIPADAS, SALIENTA QUE OS QUESITOS FORMULADOSSÃO PERTINENTES, HAJA VISTA QUE PODEM INFLUENCIAR NOFUTURO MÉRITO DA CAUSA, QUE SOMENTE SERÁ CONHECIDOQUANDO DO AJUIZAMENTO DA DEMANDA PRINCIPAL, CASO ISSOVENHA A OCORRER.ENFIM, PELA LEITURA DE FLS. 144/146 DOS AUTOS, É DE SEPERCEBER QUE O DECISÓRIO VERGASTADO POSSUI AFUNDAMENTAÇÃO EXIGIDA PELA LEI, TUDO EM CONFORMIDADECOM O PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL OU LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO (ARTIGO 131 DO CPC).DESTARTE, QUE A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAIS SUPERIORES JÁDEIXOU ASSENTADO QUE SÓ É NULA A DECISÃO QUE NÃO TEMFUNDAMENTAÇÃO. EM QUE PESE NÃO SER A HIPÓTESE DOS AUTOS,É OPORTUNO DEIXAR REGISTRADO QUE FUNDAMENTOSEXPOSTOS DE FORMA CONCISA OU MESMO DEFICIENTE NÃOAUTORIZAM O DECRETO DE NULIDADE.

NESSA ESTEIRA, VEJAMOS O POSICIONAMENTO DAJURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,"VERBIS": "AGRAVO REGIMENTAL - DECISÃO - FUNDAMENTAÇÃOSUCINTA - NULIDADE - RECURSO ESPECIAL -PREQUESTIONAMENTO - AUSÊNCIA. É ENTENDIMENTO PACÍFICO,NESTA CORTE, QUE A DECISÃO SUCINTAMENTE FUNDAMENTADANÃO É NULA, BASTANDO DECIDIR AS QUESTÕES NECESSÁRIAS EPERTINENTES AO DESLINDE DA CONTROVÉRSIA. A AUSÊNCIA DEPREQUESTIONAMENTO OBSTACULIZA O CONHECIMENTO DORECURSO ESPECIAL. AGRAVO IMPROVIDO". (STJ, AGRG NO AG273.912/MG, REL. MIN. GARCIA VIEIRA, 1ª TURMA, DJ 24.04.2000)"FUNDAMENTAÇÃO SUCINTA OU DEFICIENTE. INEXISTÊNCIA DENULIDADE. SÓ É NULA A SENTENÇA QUE NÃO TEMFUNDAMENTAÇÃO. FUNDAMENTOS EXPOSTOS DE FORMA SUCINTAOU MESMO DEFICIENTE NÃO AUTORIZAM O DECRETO DENULIDADE". (AGRG NO RESP 610173/PR, REL. MIN. HUMBERTOGOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 27.09.2005)ALÉM DO MAIS, NÚLTIMA ANÁLISE, O CERTO É QUE EVENTUALACOLHIMENTO DA SUSCITADA PREJUDICIAL NÃO ENSEJARIA ACONSEQÜÊNCIA PRETENDIDA PELA AGRAVANTE - NULIDADE DADECISÃO -, MAS, SIM, EM SUA SUBSTITUIÇÃO POR ATO EMANADODESTE RESPEITÁVEL SODALÍCIO, CONFORME, ALIÁS, JÁ FIRMOUORIENTAÇÃO ESTA COLENDA CÂMARA CÍVEL. SENÃO VEJAMOS:"PARA SE EVITAR A INCIDÊNCIA DA SANÇÃO CONSUBSTANCIADANA INVALIDADE, A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO NASDECISÕES DO JUÍZO A QUO PODE SER SUPRIDA PELO TRIBUNAL,CONCLUSÃO ESTA QUE DECORRE NÃO SÓ DAINSTRUMENTALIDADE DAS FORMAS, COMO TAMBÉM DAPROFUNDIDADE DO EFEITO DEVOLUTIVO DO RECURSO DEAGRAVO". (AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 048.06.900079-1, REL. DES. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOS, 4ª CÂMARACÍVEL, JULGADO EM 27/02/2007).DIANTE DE TODO O ARRAZOADO EXTERNADO, REJEITO APREJUDICIAL DE MÉRITO EM ANÁLISE.III. MÉRITOCOMO SE SABE, O MAGISTRADO, DURANTE A TRAMITAÇÃOPROCESSUAL, TOMA CONTATO COM INÚMERAS FONTES DE PROVAS,AS QUAIS PROPORCIONAM INFORMAÇÕES SOBRE FATOS ECIRCUNSTÂNCIAS DE INTERESSE PARA A CAUSA, CABENDO-LHE AINTERPRETAÇÃO DESSAS INFORMAÇÕES E A AFERIÇÃO DE SUARELEVÂNCIA NO CONTEXTO DOS AUTOS.NO ENTRETANTO, PODE OCORRER ACONTECIMENTOS ECIRCUNSTÂNCIAS QUE FOGEM AO SEU CONHECIMENTO,NECESSITANDO DE CONHECIMENTOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOSPARA A SUA ADEQUADA APRECIAÇÃO. A PERÍCIA, PORTANTO,SURGE COMO FORMA DE PROPICIAR UM CONTATO PROFÍCUO COMFATOS QUE O JULGADOR DE OUTRA FORMA NÃO TERIA COMOCOMPREENDER, OU MESMO IDENTIFICAR, AMPLIADO OSHORIZONTES DO DECISÓRIO E PROPICIANDO UMA SOLUÇÃO JUSTAPARA A CAUSA.OS QUESITOS, DIREITO INFRACONSTITUCIONAL ASSEGURADO ÀPARTE QUE PRETENDE A REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL, É AFORMA PELA QUAL A PARTE PODE DIRECIONAR O EXPERT PARATRAZER RESPOSTAS QUE PODERÃO SER ÚTEIS AO DESLINDE DALIDE. A REGRA, PORTANTO, É PELA POSSIBILIDADE DE SEQUESITAR, SENDO, DESTARTE, O INDEFERIMENTO DE PERGUNTASA EXCEÇÃO, DEVENDO, DESTA FORMA, SOMENTE SE DESATENDERQUESITOS QUANDO MANIFESTAMENTE IMPERTINENTES, ISTO É,QUANDO NÃO GUARDEM QUALQUER CORRELAÇÃO COM OPROBLEMA DA VIDA DEDUZIDO.ASSIM SENDO, COM BASE NAS PREMISSAS ORA LANÇADAS,ENTENDO QUE "IN CASU" O JUÍZO MONOCRÁTICO DEUESCORREITA SOLUÇÃO À QUESTÃO PROCESSUAL "SUB EXAMINE",ISTO É, AO INDEFERIR A IMPUGNAÇÃO DE ALGUNS QUESITOSLANÇADOS PELO AUTOR/AGRAVADO. ISTO PORQUE, PELA LEITURADE FLS. 28/30 DOS AUTOS, VÊ-SE QUE OS QUESITOS GUARDAMPERTINÊNCIA COM A PRETENSÃO DEDUZIDA, NA MEDIDA EM QUEBUSCAM ESCLARECER SE A INVENÇÃO EM QUESTÃO,SUPOSTAMENTE CRIADA PELO AUTOR/RECORRIDO, ENCONTRA-SEEM FUNCIONAMENTO NAS USINAS DA AGRAVANTE, BEM COMOQUANTIFICAR OS LUCROS AFERIDOS POR SEU EVENTUALIMPLEMENTO.AINDA QUE ADMITÍSSEMOS A PRESENÇA DO "FUMUS BONI IURIS", OCERTO É QUE NÃO SE ESTÁ A ANTEVER A PRESENÇA


DAQUELOUTRO REQUISITO IMPRESCINDÍVEL PARA A CONCESSÃODA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.É SABIDO E CONSABIDO QUE O FUNDADO RECEIO DE DANO QUETRATA A LEI ADJETIVA CIVIL, É AQUELE IMINENTE, EFETIVO ETC.,E NÃO A SIMPLES ALEGAÇÃO DE QUE A REALIZAÇÃO DEDETERMINADOS QUESITOS CAUSARÁ UM PREJUÍZO DE DIFÍCILREPARAÇÃO OU ATÉ MESMO IRREPARÁVEL.NESTE PORMENOR, EM BOA HORA SÃO AS SEMPRE OPORTUNASLIÇÕES DO MINISTRO TEORI ALBINO ZAVASCKI, O QUAL ENSINAQUE “O RISCO DE DANO IRREPARÁVEL OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃOE QUE ENSEJA ANTECIPAÇÃO ASSECURATÓRIA É O RISCOCONCRETO (E NÃO O HIPOTÉTICO OU EVENTUAL), ATUAL (OU SEJA,O QUE SE APRESENTA IMINENTE NO CURSO DO PROCESSO) EGRAVE (VALE DIZER, O POTENCIALMENTE APTO A FAZER PERECEROU A PREJUDICAR O DIREITO AFIRMADO PELA PARTE). SE O RISCO,MESMO GRAVE, NÃO É IMINENTE, NÃO SE JUSTIFICA AANTECIPAÇÃO DA TUTELA. É CONSEQÜÊNCIA LÓGICA DOPRINCÍPIO DA NECESSIDADE, ANTES MENCIONADO”. (ZAVASCKI,TEORI ALBINO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. 2005. P. 78).NA CONCRETUDE DO CASO, "ROGANDO VENIA" ÀQUELES QUEPENSAM EM SENTIDO CONTRÁRIO, NÃO SE VISLUMBRA APRESENÇA DO ALUDIDO REQUISITO LEGAL. ISTO PORQUE, ARESPOSTA PELO SR. PERITO DOS QUESITOS FORMULADOS PELOAUTOR/AGRAVADO NÃO PODE, PELA HODIERNA SISTEMÁTICA,CAUSAR PREJUÍZO DE TAMANHA MONTA AO RECORRENTE.EXPLICO.ADOTOU A LEI ADJETIVA CIVIL, NO QUE SE REFERE À AVALIAÇÃODA PROVA, O PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL OU LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO, SEGUNDO O QUAL O JUIZ ÉSOBERANO AO DECIDIR O PROBLEMA DA VIDA POSTO A SEU CRIVO,DESDE QUE O FAÇA DE FORMA MOTIVADA. NOUTRAS PALAVRAS, OMAGISTRADO NÃO ESTÁ ADSTRITO, POR EXEMPLO, A LAUDOPERICIAL A SEU TEMPO CONFECCIONADO, PODENDO FORMAR ASUA CONVICÇÃO COM OUTROS ELEMENTOS CONSTANTES DOSAUTOS. PODE, TAMBÉM, POR LÓGICO, DESCONSIDERAR AQUELAS"PROVAS", AINDA QUE TÉCNICAS, QUE ENTENDER INSERVÍVEISPARA O CASO CONCRETO.NÃO TÊM APLICAÇÃO, PORTANTO, OS PRINCÍPIOS DA PROVA LEGALOU TARIFADA, SEGUNDO OS QUAIS O VALOR ENCONTRA-SEPREVIAMENTE DETERMINADO EM LEI, E DA ÍNTIMA CONVICÇÃO,QUE DISPENSA MOTIVAÇÃO DO JULGADOR.PRECEITUA, ALIÁS, O ARTIGO 131 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:"O JUIZ APRECIARÁ LIVREMENTE A PROVA, ENTENDENDO AOSFATOS E CIRCUNSTÂNCIAS CONSTANTES DOS AUTOS, AINDA QUENÃO ALEGADOS PELAS PARTES; MAS DEVERÁ INDICAR, NASENTENÇA, OS MOTIVOS QUE LHE FORMARAM OCONVENCIMENTO".SEGUNDO O MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, "A LIVREAPRECIAÇÃO DA PROVA, DESDE QUE A DECISÃO SEJAFUNDAMENTADA, CONSIDERADA A LEI E OS ELEMENTOS NOSAUTOS, É UM DOS CÂNONES DO NOSSO SISTEMA PROCESSUAL". (RESP Nº 7.870/SP, 4ª TURMA).DE OUTRA BANDA, EXPRESSA O ARTIGO 436 DO CÓDEX BUZAID,"VERBIS": “O JUIZ NÃO ESTÁ ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL,PODENDO FORMAR A SUA CONVICÇÃO COM OUTROS ELEMENTOSOU FATOS PROVADOS NOS AUTOS”.CONFIRA-SE, A PROPÓSITO, A EXEGESE TRILHADA PELO EGRÉGIOSTJ, "VERBIS":"O PRINCÍPIO DA PERSUASÃO RACIONAL OU DA LIVRE CONVICÇÃOMOTIVADA DO JUIZ, A TEOR DO QUE DISPÕE O ART. 131 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, REVELA QUE AO MAGISTRADO CABEAPRECIAR LIVREMENTE A PROVA, ATENDENDO AOS FATOS ECIRCUNSTÂNCIAS CONSTANTES DOS AUTOS". (AGRG NO RESP705187/SC, REL. MINISTRO LUIZ FUX, 1ª TUR., JULGADO EM 15.09.2005)"O ÓRGÃO JUDICIAL NÃO ESTÁ VINCULADO À PERÍCIA JUDICIAL(ARTS. 131 E 436 DO CPC). EM APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DO LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO, NÃO HÁ IRREGULARIDADE NADECISÃO QUE SE FUNDAMENTA NA PERÍCIA QUE JULGOU MAISPRECISA E COMPLETA". (RESP 510.222/RS, REL. MIN. JOSÉ ARNALDODA FONSECA, 5ª TUR., JULGADO EM 17.06.2004) ENFIM, AINDA QUEFOSSEM CONSIDERADOS IMPERTINENTES OS QUESITOS A SEUTEMPO IMPUGNADOS, O CERTO É QUE NÃO TEM NENHUMAADEQUAÇÃO O ARGUMENTO DE QUE OS QUESITOS APONTADOSCOMO IMPERTINENTES POSSAM CAUSAR UM DANO DE DIFÍCIL

REPARAÇÃO OU IRREPARÁVEL À AGRAVANTE, ATÉ MESMO PORQUEO JULGADOR NÃO ESTÁ ADSTRITO AO LAUDO PERICIAL (PRINCÍPIODA PERSUASÃO RACIONAL).ADEMAIS, DESTARTE, QUE ACERCA DA MATÉRIA EM QUESTÃOCOMUNGO DA OPINIÃO DE QUE NA DÚVIDA É PREFERÍVEL SEREALIZAR OS QUESITOS COMO FORMULADOS, EVITANDOEVENTUAIS NULIDADES POR CERCEAMENTO DE DEFESA. ISTO SEJUSTIFICA, LEVANDO-SE EM CONTA, TAMBÉM, O ENFOQUE ACERCADAS CONSEQÜÊNCIAS QUANTO AO INDEFERIMENTO DEPERGUNTAS QUE TAIS.ORA, QUAL É A CONSEQÜÊNCIA DE SE REALIZAR SUPOSTOSQUESITOS IMPERTINENTES COM O QUE SE DESEJA PROVAR? DATAVENIA, E SALVO MELHOR JUÍZO, A CONSEQÜÊNCIA, EM CASOS QUETAIS, É A SIMPLES DESCONSIDERAÇÃO PELO MAGISTRADO.TODAVIA, ESSA NÃO É A MESMA ILAÇÃO QUE SE CHEGA QUANDOSE INDEFERE QUESITO PERTINENTE. NESTE CASO, É ASSENTE NAJURISPRUDÊNCIA PRETORIANA, QUE TAL CONDUTA CONFIGURACERCEAMENTO DE DEFESA, IMPORTANDO, "IPSO FACTO", ANULIDADE DO FEITO, O QUE NÃO SE PODE ADMITIR, SOB PENA DEAFRONTA AOS PRINCÍPIOS DA ENCONOMIA E EFETIVIDADE.NESSE SENTIDO, CONFIRA-SE ARESTO SELECIONADO DAJURISPRUDÊNCIA DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, OQUAL REPRESENTA O ENTENDER PREDOMINANTE DAQUELACORTE. VEJA-SE:"EM SE TRATANDO DE QUESITOS PERTINENTES A MATÉRIADISCUTIDA NOS AUTOS, OU SEJA, PONTOS CONTROVERTIDOS,DEVEM SER MANTIDOS SOB PENA DE CERCEAMENTO DE DEFESA."A PERTINÊNCIA OU NÃO DE QUESITOS É DA EXCLUSIVADISCRICIONARIEDADE DO MAGISTRADO QUE PRESIDE OPROCESSO, PORQUANTO ELE É DESTINATÁRIO DA PROVA, É AFIGURA CENTRAL DA DEMANDA. É QUEM DEVE SER CONVENCIDO.ESSE CONVENCIMENTO, ALIÁS, É LIVRE (ART. 130 DO CPC) E, POIS, APROVA PERICIAL, É APENAS UM DOS MEIOS DE DEMONSTRAÇÃODO QUANTO SE ALEGA EM JUÍZO. "A PERÍCIA PODERÁ OU NÃO SERLEVADA EM CONSIDERAÇÃO NA SOLUÇÃO FINAL DO LITÍGIO,RAZÃO PELA QUAL NÃO TEM NENHUMA ADEQUAÇÃO OARGUMENTO DE QUE OS QUESITOS APONTADOS COMOIMPERTINENTES CAUSEM ALGUM PREJUÍZO". (PET Nº 2464/PR,RELATOR MIN. CARLOS VELLOSO, 27/11/2001, IN MC Nº 13845, REL.MIN. FERNANDO GONÇALVES, DATA PUBLICAÇÃO: 2602/2008).A CORROBORAR A EXEGESE ENCAMPADA, CONFIRA-SE O SEGUINTEJULGADO: "O QUESITO IMPERTINENTE, SE NÃO FOI INDEFERIDONO JUÍZO DE 1º GRAU, COMO LHE COMPETIA, CABE, EM GRAU DERECURSO, SEJA DESCONSIDERADO, CASO JÁ TENHA SIDORESPONDIDO". (TACSP, AI Nº 505.398-5, 3ª CÂMARA, REL. FERRAZNOGUEIRA, J. 5/5/92, RT 687/103).ENFIM, EVOCANDO AS PALAVRAS DO EMINENTE JURISTABEDAQUE, NÃO DEMONSTRADA A PRESENÇA DO REQUISITO"PERICULUM IN MORA", “CHAMO A ATENÇÃO NOVAMENTE PARAASPECTO QUE ME PARECE FUNDAMENTAL NO EXAME DA TUTELA.O PERIGO DE DANO É REQUISITO IMPRESCINDÍVEL À CONCESSÃODA MEDIDA. NÃO HÁ NO SISTEMA PREVISÃO GENÉRICA DE TUTELASUMÁRIA SEM ESSE REQUISITO. A AUSÊNCIA DO RISCO PARA AEFETIVIDADE DA TUTELA FINAL IMPEDE, EM PRINCÍPIO, AANTECIPAÇÃO DE EFEITOS A ELA INERENTES”. (BEDAQUE, JOSÉROBERTO DOS SANTOS. TUTELA CAUTELAR E TUTELA ANTECIPADA:TUTELAS SUMÁRIAS E DE URGÊNCIA).DESTARTE, QUE A JURISPRUDÊNCIA DESSE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA ENCAMPA A SEGUINTE EXEGESE. VEJA-SE: “ (...) II -AUSENTES OS PRESSUPOSTOS AUTORIZATIVOS À CONCESSÃO DOEFEITO GIZADO NO ARTIGO 527, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGA-SE PROVIMENTO AO RECURSO". (AG REGNO AG INSTR. Nº 021.05.900056-8, DES. REL. MAURÍLIO ALMEIDA DEABREU, 4ª CÂMARA CÍVEL, DJ 17/01/2006) ”."EX POSITIS", COM RESPALDO JURISPRUDENCIAL PARA O AQUIADUZIDO, VISLUMBRO, PARA O CASO, A INCIDÊNCIA DO DISPOSTONO ART. 557, CAPUT, DO CPC QUE AUTORIZA O RELATOR NEGARPROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AOS RECURSOS: "ART. 557. ORELATOR: NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTEINADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EMCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OUDE TRIBUNAL SUPERIOR".


DE CONSEQÜÊNCIA, NOS TERMOS DO ARTIGO 557, CABEÇA, DA LEIADJETIVA CIVIL, NEGO PROVIMENTO À PRESENTE IRRESIGNAÇÃORECURSAL, MANTENDO, ASSIM, INCÓLUME A DECISÃOINTERLOCUTÓRIA ORIGINÁRIA/HOSTILIZADA.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.PRECLUSAS AS VIAS RECURSAIS, REMETA-SE OS AUTOS À COMARCADE ORIGEM.VITÓRIA/ES, 27 DE MAIO DE 2008.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990043762APTE.: ADELSON GOMESADVOGADO: LUSMAR ALBERTASSIAPTE.: PEPSICO DO BRASIL LTDAADVOGADO: LUSMAR ALBERTASSIAPDO.: VERA CRUZ SEGURADORA S/AADVOGADO: JOEL NUNES DE MENEZES JUNIORADVOGADO: KLAUSS COUTINHO BARROSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL N. 24990043762APTES: ADELSON GOMES E PEPSICO DO BRASIL LTDAAPDA: VERA CRUZ SEGURADORA S/ARELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTOS PORADELSON GOMES E PEPSICO DO BRASIL LTDA, UMA VEZ QUEIRRESIGNADOS COM A SENTENÇA DE FLS. 96/97, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, O QUE SE DERA NOS AUTOS DA AÇÃOREGRESSIVA DE COBRANÇA, CONSTANDO COMO APELADA VERACRUZ SEGURADORA S/A.RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 139/142 E 144/147, REQUERENDO QUESEJA EXAMINADO O AGRAVO RETIDO INTERPOSTO A SEU TEMPO -FLS. 127/129, BEM COMO QUE SEJA ACOLHIDA A PRELIMINARARGUIDA, NOS TERMOS DO REQUERIMENTO. SE ULTRAPASSADA APRELIMINAR, ESPERA QUE, NO MÉRITO, SEJA DADO PROVIMENTOAOS RECURSOS, ADMITINDO-SE A CULPA DA CONDUTORA DOVEÍCULO “PÁLIO”. SE DE OUTRA FORMA ENTENDEREM, SEJA NOMÍNIMO, ADMITIDA A CULPA RECÍPROCA, E A CONDENAÇÃOCORRESPONDA A NO MÁXIMO 50% DO PEDIDO.OS APELANTES REQUERERAM, PRELIMINARMENTE, OINDEFERIMENTO DA INICIAL E A CONSEQUENTE EXTINÇÃO DOPROCESSO, ASSEVERANDO, EM SÍNTESE, QUE A AUSÊNCIA DE TRÊS,OU NO MÍNIMO DOIS ORÇAMENTOS, E DE PRODUÇÃO ANTECIPADADE PROVA, CONSTITUI DESATENDIMENTO À EXIGÊNCIA DOARTIGO 283 DO CPC, EIS QUE TRATA-SE DE DOCUMENTOSINDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO.NÃO HAVENDO MAIS POSSIBILIDADE DE JUNTADA, VÊEM-SEFERIDAS AS DISPOSIÇÕES DO ARTIGO SEGUINTE, O 284, PAR. ÚNICODO MESMO CÓDIGO, ESTANDO O PEDIDO AO DESAMPARO DA LEI,POR FALTA DE DOCUMENTAÇÃO ADEQUADA, DEVENDO,PORTANTO, A INICIAL SER INDEFERIDA, E O PROCESSO EXTINTOSEM EXAME DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, I C/C 295, VI DOCPC.NO MÉRITO, ADUZ QUE A CONDUTORA DO VEÍCULO “PÁLIO”, AOCONTRÁRIO DO QUE AFIRMA, FREOU, INESPERADA EIMPREVISIVELMENTE O SEU AUTOMÓVEL, QUANDO O SEMÁFORONÃO MOSTRAVA A COR VERMELHA E QUE O BAT - BOLETIM DEACIDENTE DE TRÂNSITO, POR SI SÓ, NÃO PODE SERVIR COMOPROVA DEFINITIVA, UMA VEZ QUE ABSOLUTAMENTEINSUFICIENTE.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 154/158, REQUERENDO QUE SEJA MANTIDAINTEGRALMENTE A SENTENÇA RECORRIDA, ALEGANDO, EMSÍNTESE, QUE A APELADA INSTRUIU A EXORDIAL COM AS PROVASDOCUMENTAIS CABÍVEIS, QUAIS SEJAM, O BOLETIM DE ACIDENTEDE TRÂNSITO, NOTA FISCAL DOS REPAROS REALIZADOS EMOFICINA CONCESSIONÁRIA AUTORIZADA, BEM COMOFOTOGRAFIAS DO AUTOMÓVEL ABALROADO.NO MÉRITO, AFIRMA QUE AS FOTOGRAFIAS ACOSTADAS AOSAUTOS, BEM COMO O BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO,CONSTITUEM PROVAS INEQUÍVOCAS DE QUE HOUVE CULPAEXCLUSIVA DO MOTORISTA DA EMPRESA APELANTE.É O RELATÓRIO.PASSO A DECIDIR.

COMPULSANDO OS AUTOS, VERIFICO QUE O AGRAVO RETIDO EMQUESTÃO REFERE-SE À PRELIMINAR ARGUIDA, ONDE FICOUREQUERIDO O INDEFERIMENTO DA INICIAL E A CONSEQUENTEEXTINÇÃO DO PROCESSO, DIANTE DA INEXISTÊNCIA DEDOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO, O QUEPASSO A ANALISAR JUNTAMENTE COM AS RAZÕES RECURSAIS, UMAVEZ QUE TRATA-SE DA MESMA MATÉRIA.TRATA-SE DE AÇÃO REGRESSIVA DE COBRANÇA DE RITO SUMÁRIOAJUIZADA PELA SEGURADORA/APELADA, COM O INTUITO DERECEBER A QUANTIA DE R$6.711,48 (SEIS MIL, SETECENTOS E ONZEREAIS E QUARENTA E OITO CENTAVOS) QUE FOI PAGO ÀPROPRIETÁRIA DO VEÍCULO SEGURADO, ANEXANDO AOS AUTOS,ORÇAMENTO EXPEDIDO POR CONCESSIONÁRIA AUTORIZADA,RECIBO DO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO DEVIDA AOSEGURADO E BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO.ASSIM, DIANTE DA JUNTADA DOS REFERIDOS DOCUMENTOS, NÃOHÁ COMO ACOLHER A PRELIMINAR DE INÉPCIA DA INICIAL, UMAVEZ QUE A INICIAL ESTÁ DEVIDAMENTE INSTRUÍDA COM OSDOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARA VIABILIZAR O JULGAMENTO DALIDE, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 283 DO CPC, QUEDISPÕE:“A PETIÇÃO INICIAL SERÁ INSTRUÍDA COM OS DOCUMENTOSINDISPENSÁVEIS À PROPOSITURA DA AÇÃO”.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO:“ PROCESSUAL - DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS À INSTRUÇÃO. ÉOBRIGAÇÃO DA PARTE E NÃO DO JUIZ INSTRUIR O PROCESSO COMOS DOCUMENTOS TIDOS COMO PRESSUPOSTOS DA AÇÃO QUE,OBRIGATORIAMENTE, DEVEM ACOMPANHAR A INICIAL OU ARESPOSTA (ART. 283 DO CPC). (AASP 1.761/362).E ASSIM O É, POIS A SEGURADORA ANEXOU À EXORDIALORÇAMENTO EXPEDIDO POR CONCESSIONÁRIA AUTORIZADA,RECIBO DO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO DEVIDA AOSEGURADO E BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO.DIANTE DO EXPOSTO, REJEITO A PREJUDICIAL ALEGADA.NO MÉRITO, EVIDENCIO NO BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO- FLS. 51/53, QUE O VEÍCULO SINISTRADO, QUE MOTIVOU OPAGAMENTO DO SEGURO, FOI ATINGIDO EM SUA TRASEIRA PELOVEÍCULO DE PROPRIEDADE DA EMPRESA REQUERIDA, QUE NÃOGUARDOU A DISTÂNCIA REGULAMENTAR.ADEMAIS, O BOLETIM DE OCORRÊNCIA POR SI SÓ GOZA DEPRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE E CREDIBILIDADE,CEDENDO TAL PRESUNÇÃO APENAS À VISTA DE ROBUSTA PROVAEM SENTIDO CONTRÁRIO, O QUE NÃO OCORREU NOS AUTOS.QUANTO A ALEGAÇÃO DE CULPA DA CONDUTORA DO VEÍCULOSEGURADO, NÃO HÁ COMO PROSPERAR NO PRESENTE CASO, UMAVEZ QUE PRESUME-SE A CULPA DAQUELE QUE BATE NA TRASEIRADO VEÍCULO QUE ESTÁ À SUA FRENTE, HAJA VISTA QUE É DEVERDO MOTORISTA OBSERVAR O DISPOSTO NOS ARTIGOS 28 E 29, II DOCTB, NÃO EXISTINDO PROVA CAPAZ DE ELIDI-LA.HÁ JURISPRUDÊNCIA SOBRE O ASSUNTO, VEJA-SE: “CIVIL.RESPONSABILIDADE CIVIL. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO PELATRASEIRA. PRESUNÇÃO DE CULPA DO MOTORISTA QUE ABALROAPOR TRÁS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. DOUTRINA. REEXAMEDE PROVA. INOCORRÊNCIA. RECURSO PROVIDO. CULPADO, EMLINHA DE PRINCÍPIO, É O MOTORISTA QUE COLIDE POR TRÁS,INVERTENDO-SE, EM RAZÃO DISSO, O "ONUS PROBANDI",CABENDO A ELE A PROVA DE DESONERAÇÃO DE SUA CULPA. (STJ -RESP 198196 / RJ RECURSO ESPECIAL 1998/0091396-3 RELATOR(A)MINISTRO SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (1088) ÓRGÃOJULGADOR T4 - QUARTA TURMA DATA DO JULGAMENTO 18/02/1999DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ 12.04.1999) ”;“CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO REGRESSIVA DE COBRANÇA.ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃO POR TRÁS. PRESUNÇÃO DECULPA DAQUELE QUE BATE NA TRASEIRA DO VEÍCULO QUE ESTÁ ÀSUA FRENTE. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE VERACIDADE DOBOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO.INEXISTÊNCIA DE PROVAS CAPAZES DE ELIDIR AMBAS ASPRESUNÇÕES. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA IMEDIAÇÃO QUANTOÀ PROVA TESTEMUNHAL. RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇAMANTIDA. I- SEGURADORA MOVE AÇÃO REGRESSIVA OBJETIVANDORESSARCIMENTO DO PREJUÍZO INDENIZADO À SUA SEGURADA.II- REDAÇÃO DO BOLETIM DE ACIDENTE DE TRÂNSITO NOSENTIDO DE ATRIBUIR CULPABILIDADE AO APELANTE.


DOCUMENTO QUE GOZA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DEVERACIDADE E AUSÊNCIA DE PROVA ROBUSTA EM SENTIDOCONTRÁRIO.III- COLISÃO POR TRÁS. PRESUNÇÃO DE CULPABILIDADE DOMOTORISTA QUE BATE NO VEÍCULO QUE ESTÁ À SUA FRENTE.INEXISTÊNCIA DE PROVA CAPAZ DE AFASTAR TAL PRESUNÇÃO.IV- APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA IMEDIAÇÃO QUANTO À PROVATESTEMUNHAL. V- APELAÇÃO NÃO PROVIDA. SENTENÇA MANTIDA.(TJES - NÚMERO DO PROCESSO: 047.04.000938-4 AÇÃO: APELAÇÃOCÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DEJULGAMENTO: 04/04/2006 DATA DE LEITURA: 02/05/2006 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 11/05/2006 RELATOR: ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON - RELATOR SUBSTITUTO: FERNANDOESTEVAN BRAVIN RUY) ;“CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO REGRESSIVA DERESSARCIMENTO DE DANOS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. COLISÃOPOR TRÁS. PRESUNÇÃO DE CULPA DAQUELE QUE BATE NATRASEIRA DO VEÍCULO QUE ESTÁ À SUA FRENTE E INEXISTÊNCIADE PROVA CAPAZ DE ELIDI-LA. DEVER DO MOTORISTA DOOBSERVAR O DISPOSTO NOS ARTS. 28 E 29, II DO CTB. NÃOCONFIGURAÇÃO DE CULPA CONCORRENTE.RECURSO NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. (TJES - NÚMERO DOPROCESSO: 035.01.001657-0 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃOJULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:02/05/2006 DATA DE LEITURA: 06/06/2006 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 14/06/2006 RELATOR: ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON) ”.ADEMAIS, DENOTA-SE QUE CABE AO RÉU, A TEOR DO ART. 330,INC.II DO CPC, O ÔNUS DA PROVA QUANTO À EXISTÊNCIA DE FATOIMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DOAUTOR, SALIENTADO QUE, NA CONCRETUDE DO CASO, NÃO SEHOUVE O DEMANDADO COM A INICIATIVA DE PRODUÇÃOPROBATÓRIA QUE PUDESSE ELIDIR A PRESUNÇÃO QUE SURGE,SATISFATORIAMENTE, EM FAVOR DA PARTE CONTRÁRIA.DESTA FORMA, CONSTATO QUE A SENTENÇA RECORRIDAENCONTRA-SE EM CONFORMIDADE COM ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL DOS TRIBUNAIS PÁTRIOS. ASSIM, VISLUMBRO, NAESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC, SENDOPOSSÍVEL AO RELATOR: NEGAR SEGUIMENTO(RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEINº 9.756, DE 17.12.1998).DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO DO AGRAVO RETIDO E LHENEGO PROVIMENTO, ASSIM COMO DESPROVEJO O RECURSOAPELATÓRIO, MANTENDO-SE IN TOTUM A SENTENÇA OBJURGADA.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 27 DE MAIO DE 2008.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039014048AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA ESADVOGADO: TERESA CRISTINA PASOLINIAGVDO.: ANTONIO MIGUELADVOGADO: MARCELO PEREIRA MATTOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039014048AGVTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGVDO: ANTÔNIO MIGUELRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, DEFRONTE A DECISÃO LANÇADA ÀSFLS.58/63, QUE DEFERIU O PEDIDO LIMINAR FORMULADO NOS AUTOSDO QUAL ESTE É ORIGINÁRIO.INCONFORMADO, RECORRE O AGRAVANTE, E O FAZ BASICAMENTEAO ARGUMENTO DE QUE AS DISPOSIÇÕES CONTIDAS NA LEI

9.494/97, DECLARADA CONSTITUCIONAL (ADC-4), VEDAMEXPRESSAMENTE A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA EM FACEDA FAZENDA PÚBLICA, QUANDO ESTA IMPLICAR EM CONCESSÃODE VANTAGEM PECUNIÁRIA PARA O SERVIDOR INATIVO.O EFEITO SUSPENSIVO FOI DEFERIDO ÀS FLS. 118/121.INFORMAÇÕES ÀS FLS. 125/128.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 130/140.É A SÍNTESE RECURSAL. PASSO A DECIDIR MONOCRATICAMENTENA FORMA DO CAPUT DO ARTº 557 DO CPC, HAJA VISTA QUE APRETENSÃO RECURSAL COLIDE COM ENUNCIADO DE SÚMULA DOE. STF. PASSO A FUNDAMENTAR TAL POSICIONAMENTO.POIS BEM, A DECISÃO OBJURGADA DETERMINOU EM SEDE LIMINAR“A INCORPORAÇÃO DAS VERBAS EXCLUÍDAS DOS PROVENTOS DOIMPETRANTE, NO MONTANTE IGUAL AO DO ÚLTIMO CONTRACHEQUE PAGO DE FORMA INTEGRAL”.O AGRAVANTE, POR SUA VEZ, SE INSURGE CONTRA TALPOSICIONAMENTO, AO ARGUMENTO DE QUE A LEI 9.494/97, VEDA,EM TAIS SITUAÇÕES, A CONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA.O DISPOSITIVO INVOCADO TRAZ EM SEU BOJO A SEGUINTEREDAÇÃO:LEI Nº 9.494/97:ART. 1º APLICA-SE À TUTELA ANTECIPADA PREVISTA NOS ARTS. 273 E461 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL O DISPOSTO NOS ARTS.5º E SEU PARÁGRAFO ÚNICO E 7º DA LEI Nº 4.348, DE 26 DE JUNHODE 1964, NO ART. 1º E SEU § 4º DA LEI Nº 5.021, DE 9 DE JUNHO DE1966, E NOS ARTS. 1º, 3º E 4º DA LEI Nº 8.437, DE 30 DE JUNHO DE 1992.[GRIFEI].DISSERTANDO A RESPEITO, CASSIO SCARPINELLA BUENO, NOSENSINA QUE: "...ENQUANTO NO SISTEMA DA LEI N. 4.348/64,VEDA-SE A LIMINAR (E OS EFEITOS DA SENTENÇA FINAL TAMBÉM)APENAS NOS CASOS APONTADOS NO SEU ART. 5º, CAPUT, A LEI N.5.021/66 NÃO ADMITE A CONCESSÃO DE LIMINAR EM MANDADO DESEGURANÇA PARA QUALQUER PAGAMENTO, PARA QUALQUERDISPÊNDIO.'VENCIMENTOS' E 'VANTAGENS PECUNIÁRIAS' SÃO, ASSIM,EXPRESSÕES AMPLAS O SUFICIENTE PARA ALBERGAR EM SIQUALQUER FORMA DE PAGAMENTO OU REMUNERAÇÃO ASERVIDOR PÚBLICO CIVIL, INDEPENDENTEMENTE DO TÍTULO,ISTO É, DA RAZÃO PARA QUE ISSO SE DÊ. (...OMISSIS...).INDEPENDENTE DA RAZÃO PELA QUAL É ALTERADO O PADRÃODE REMUNERAÇÃO DO SERVIDOR PÚBLICO, A LIMINAR ÉEXPRESSAMENTE VEDADA.". (IN "MANDADO DE SEGURANÇA",SARAIVA, PÁG. 200).DE RESSALTAR, QUE O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM VÁRIOSDE SEUS JULGADOS VEM REITERADAMENTE E DE FORMA PACÍFICAENTENDENDO SER INAPLICÁVEL A CONCESSÃO DE TUTELAANTECIPADA EM SITUAÇÕES QUE IMPORTEM – A QUALQUERTÍTULO – PAGAMENTO DE VANTAGEM PECUNIÁRIA A SERVIDORPÚBLICO, SENÃO VEJAMOS:RCL-AGR 2005 / MS - MATO GROSSO DO SUL AG.REG.NARECLAMAÇÃO RELATOR(A): MIN. JOAQUIM BARBOSA JULGAMENTO:10/08/2005 ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO PUBLICAÇÃO: DJ23-09-2005 PP-00006 EMENT VOL-02206-01 PP-00117 LEXSTF V. 27, N. 322, 2005, P. 246-250 EMENTA:RECLAMAÇÃO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM AÇÃO ORDINÁRIA DEREVISÃO DE REMUNERAÇÃO. REAJUSTE. CONTRARIEDADE AO QUEO STF DECIDIU NO JULGAMENTO DA ADC 4-MC. AGRAVOREGIMENTAL IMPROVIDO. É PACÍFICO O ENTENDIMENTO DACORTE NO SENTIDO DE QUE HÁ DESCUMPRIMENTO DA ORDEM DAADC 4 QUANDO A TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA ENVOLVE PAGAMENTO DE VENCIMENTOS E VANTAGENSPECUNIÁRIAS, AINDA QUE SOB A FORMA DE "REAJUSTE". AGRAVOREGIMENTAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. DECISÃO UNÂNIME".CONTUDO, A SITUAÇÃO VERSADA NESTES AUTOS COMPORTAEXCEÇÃO. É QUE O EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, JÁ SEPRONUNCIOU NO SENTIDO DE QUE A MATÉRIA DISCUTIDA NA ADCNº 04 - CONSTITUCIONALIDADE DA LEI 9.494/97 - NÃO É APLICÁVELNOS CASOS QUE DEMANDAM NATUREZA PREVIDENCIÁRIA(SÚMULA Nº 729 DO STF), CUJO ENUNCIADO É O SEGUINTE:“A DECISÃO NA AÇÃO DIRETA DE CONSTITUCIONALIDADE 4 NÃOSE APLICA À ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM CAUSA DE NATUREZAPREVIDENCIÁRIA”NO CASO SUB EXAMINE, POR ÓBVIO, SE ESTÁ DIANTE DE SITUAÇÃOEM QUE SE DEMANDA CAUSA DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA,


TANTO É QUE O RECORRIDO POSTULA, NA DEMANDA DE ORIGEM,A INCORPORAÇÃO DE VERBAS EXCLUÍDAS DE SEUS PROVENTOS.SENDO ASSIM, A FUNDAMENTAÇÃO UTILIZADA EM SEDERECURSAL, POR COLIDIR COM POSICIONAMENTO SUMULADO DO E.STF, NÃO PODE PROSPERAR.ANTE O EXPOSTO, POR MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA APOSICIONAMENTO SUMULADO PELO E. STF, NOS TERMOS DOCAPUT DO ARTº 557 DO CPC, NEGO SEGUIMENTO (RECTIUS:PROVIMENTO) AO PRESENTE RECURSO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS, REMETAM-SE À ORIGEM.VIT. 19 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11089000662AGVTE.: LUZIA MARIA RIBEIRO DAROSADVOGADO: ANTONIO CARLOS SANTOLINAGVDO.: ESPÓLIO DE MARIA ELIZA RIBEIRO DAROSADVOGADO: ELSON PEREIRA LACERDA ADVOGADO: JOAO CARLOSASSADADVOGADO: RICARDO FERRI CARVALHOADVOGADO: SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11089000662AGVTE: LUZIA MARIA RIBEIRO DARÓSAGVDO: ESPÓLIO DE MARIA ELIZA RIBEIRO DARÓSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR LUZIA MARIA RIBEIRO DARÓS, OBJURGANDO A DECISÃOLANÇADA ÀS FLS. 54, QUE DETERMINOU, IN LIMINE, AREINTEGRAÇÃO DO AGRAVADO NA POSSE DO IMÓVEL EM LITÍGIO.INCONFORMADA, RECORRE A AGRAVANTE, SUSCITANDO EMSÍNTESE APERTADA NÃO TER SIDO CITADA PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, RAZÃO PELA QUAL, REPUTA NULA ADECISÃO OBJURGADA.REQUER A ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ATIVO À DECISÃOAGRAVADA, PARA O FIM DE TORNÁ-LA SEM EFEITO, BEM COMO, AOFINAL, O PROVIMENTO DO RECURSO CONFIRMANDO A TUTELAANTECIPADA AO SEU TEMPO CONCEDIDA.É A SÍNTESE RECURSAL. DECIDO.POIS BEM, APÓS DETIDA ANÁLISE DOS AUTOS, PUDE CONSTATARQUE A SITUAÇÃO, SUB EXAMINE, APRESENTA CONTORNOS, CUJAPECULIARIDADE, REQUER ANÁLISE INTERPRETATIVA DO ARTº 928DO CPC.É QUE, NO CASO DOS AUTOS, COMO BEM CONSIGNOU OMAGISTRADO MONOCRÁTICO, A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO NÃOSE ORIGINOU DA NECESSIDADE DE ACLARAMENTO DOSREQUISITOS DA POSSE ESBULHADA, PREVISTOS NO ARTº 927 DOCPC, EIS QUE ESTES, PELOS DOCUMENTOS ACOSTADOS COM AINICIAL PERMITIAM AO MAGISTRADO AFERIR A PRÁTICA DOESBULHO POR PARTE DA AGRAVANTE, BEM COMO, A PERDA DAPOSSE A MENOS DE ANO E DIA (ARTº 924 DO CPC), MAS SIM EMDECORRÊNCIA DO GRAU DE PARENTESCO - PAI (INVENTARIANTE EREPRESENTANTE DO ESPÓLIO) E FILHA (AGRAVANTE) - FATO QUELEVOU O MAGISTRADO DE ORIGEM A TENTAR UMA COMPOSIÇÃOAMIGÁVEL ENTRE AS PARTES.TANTO É VERDADE TAL POSICIONAMENTO, QUE EM SEDERECURSAL A PRÓPRIA AGRAVANTE CONFESSA QUE O IMÓVEL EMLITÍGIO ENCONTRAVA-SE ALUGADO, MANTENDO O ESPÓLIOAGRAVADO CONTRATO DE LOCAÇÃO COM A SRª SANDRA MARIAVAZZOLER (FLS.15/16), FATO QUE DENOTA OS REQUISITOS DA POSSE EM FAVOR DOAGRAVADO.SENDO ASSIM, EM QUE PESE A AUSÊNCIA DE CITAÇÃO PARA AAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DE POSSE, PRIMANDO PELAEFETIVIDADE PROCESSUAL, CORROBORANDO O POSICIONAMENTODO MAGISTRADO DE ORIGEM, REPUTO DESNECESSÁRIO, IN CASU,O INSTITUTO DA JUSTIFICAÇÃO, QUANDO EXISTE NOS AUTOSPROVAS IRREFUTÁVEIS NOTICIANDO A EXISTÊNCIA DE POSSENOVA (ESBULHADA).

NÃO É DEMAIS LEMBRAR QUE AS QUERELAS ENVOLVENDO AADMINISTRAÇÃO DO ESPÓLIO DEVEM SER RESOLVIDAS NO JUÍZOONDE SE PROCESSA O INVENTÁRIO (ARTº 991, VII DO CPC).ANTE O EXPOSTO, REVELA-SE MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTEO PRESENTE RECURSO, RAZÃO PELA QUAL, NOS TERMOS DO ARTº557 DO CPC, NEGO-LHE SEGUIMENTO.INTIME-SE O AGRAVANTE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS, REMETAM-SE À ORIGEM.VIT. 16 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089006464AGVTE.: CONSORCIO CAMARGO CORRÊA /MENDES JUNIOR/ESTACONADVOGADO: CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOADVOGADA: FABIANA CID SILVAADVOGADO: FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAADVOGADO: FABRICIO MEMELLI MACHADOADVOGADO: JANAINA BARCELOSADVOGADO: JOSÉ REINALDO SIMÕES SANTOSADVOGADO: MARCELLO GONÇALVES FREIREADVOGADO: MARIANA MARTINS BARROSADVOGADO: RODRIGO CARLOS DE SOUZAADVOGADO: RODRIGO SILVA MELLOADVOGADO: SAULO BERMUDES MACHADOADVOGADO: SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO.: SERASARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089006464AGVTE: CONSÓRCIO CAMARGO CORRÊA / MENDES JÚNIOR /ESTACONAGVDO: SERASARELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELCOMARCA DE ORIGEM: 3ª VARA CÍVEL DE VITÓRIADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPOR CONSÓRCIO CAMARGO CORRÊA / MENDES JÚNIOR / ESTACON,OBJURGANDO A DECISÃO LANÇADA ÀS FLS. 73/74, QUE INDEFERIUO PEDIDO LIMINAR FORMULADO NA ORIGEM.INCONFORMADO, RECORRE O DEMANDANTE, ADUZINDO EMAPERTADA SÍNTESE, QUE A DECISÃO OBJURGADA MERECEREFORMAS, NA MEDIDA EM QUE RESTOU SOBEJAMENTECOMPROVADO SER ILÍCITA A INCLUSÃO DA AGRAVANTE NOSREGISTROS DO SERASA, HAJA VISTA QUE ESTA SE DEU TÃOSOMENTE EM RAZÃO DA DISTRIBUIÇÃO DE UMA DEMANDAFALIMENTAR, SUB JUDICE, RAZÃO PELA QUAL, REPUTA INCABÍVELE INADEQUADA A RESTRIÇÃO, ENQUANTO PENDENTE ADISCUSSÃO JUDICIAL ACERCA DA ALEGADA AÇÃO FALIMENTAR.SENDO ASSIM, REQUER A CONCESSÃO DE EFEITO ATIVO, PARA OFIM DE DETERMINAR A SUSPENSÃO DO CITADO APONTAMENTONOS CADASTROS DO SERASA.É A SÍNTESE RECURSAL. DECIDO MONOCRATICAMENTE NA FORMADO CAPUT DO ARTº 557 DO CPC, HAJA VISTA QUE O PRESENTERECURSO APRESENTA-SE DE MANEIRA MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE.POIS BEM, DE FATO, DA LEITURA DO DOCUMENTO DE FLS. 46, EMCOTEJO COM A EXORDIAL DE ORIGEM, CONSTATO QUE OSPEDIDOS NELA ELENCADOS, TÊM ORIGEM (CAUSA DE PEDIR),EXCLUSIVAMENTE EM DECORRÊNCIA DOS APONTAMENTOSEXISTENTES NO BANCO DE DADOS DO SERASA ORA AGRAVADO.CONTUDO, REFERIDO DOCUMENTO NOTICIA APENAS AEXISTÊNCIA DE AÇÕES JUDICIAIS (ENTRE ELAS A DEMANDAFALIMENTAR), CUJA ORIGEM, IN CASU, PARTIU DOS CARTÓRIOSDISTRIBUIDORES JUDICIAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORFORÇA DO PROVIMENTO Nº 16/96 DA E. CORREGEDORIA GERAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CUJA REDAÇÃO É ASEGUINTE:“...1 - FICA A SERASA - CENTRALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DOS BANCOSS/A, AUTORIZADA A RECEBER DOS CARTÓRIOS DISTRIBUIDORESJUDICIAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, CERTIDÕES


PLURINOMINAIS RELATIVAS ÀS AÇÕES DE EXECUÇÃO, BUSCA EAPREENSÃO, FALÊNCIAS...”PORTANTO, OS APONTAMENTOS EXISTENTES NOS CADASTROS DOAGRAVADO DECORREM DE EXPRESSA AUTORIZAÇÃO LEGAL.EM SITUAÇÃO ANÁLOGA, ESTE E. TRIBUNAL DE JUSTIÇA, JÁ SEPOSICIONOU: NÚMERO DO PROCESSO: 011.02.067120-9 AÇÃO:APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA CÂMARA CÍVELDATA DE JULGAMENTO: 22/06/2004 DATA DE LEITURA: 24/08/2004DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 31/08/2004 RELATOR: ANTÔNIOCARLOS ANTOLINI VARA DE ORIGEM: CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM -4ª VARA CÍVEL. EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - REPARAÇÃO PORDANOS MORAIS - INCLUSÃO DO NOME NO CADASTRO DO SERASA -NECESSÁRIO PROVA QUE CARACTERIZE CONDUTA CULPOSA DOAGENTE - AÇÃO JUDICIAL EXECUTIVA - CARTÓRIO DISTRIBUIDORJUDICIAL ENVIOU NOME DA APELANTE PARA SERASA -PROVIMENTO Nº 16/96 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA -COMPETÊNCIA DO CARTÓRIO EM BAIXAR/RETIRAR NEGATIVAÇÃO-INEXISTÊNCIA DE CULPA E NEXO DE CAUSALIDADE -INDENIZAÇÃO INDEVIDA. RECURSO IMPROVIDO - SENTENÇAMANTIDA. 1- A JURISPRUDÊNCIA PACIFICOU O ENTENDIMENTO DEQUE É DESNECESSÁRIO A PROVA DOS DANOS MORAIS ADVINDOSDE INSCRIÇÃO INDEVIDA EM ÓRGÃOS DE INFORMAÇÕES DECRÉDITO, ENTRETANTO, NECESSÁRIO SE FAZ A PROVADOCUMENTAL QUE VENHA CARACTERIZAR A CONDUTA CULPOSADO AGENTE, O NEXO DE CAUSALIDADE E O DANO.CARECE OS AUTOS DE PROVAS QUANTO À CONDUTA ILÍCITA DOAPELADO, VISTO QUE A NEGATIVAÇÃO SE DEU PELA EXISTÊNCIADE AÇÃO JUDICIAL DE NATUREZA EXECUTIVA, INFORMAÇÃOPRESTADA PELO CARTÓRIO DISTRIBUIDOR JUDICIAL DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, EM CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 16/96 DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA.DESTA FEITA, NÃO COMPETIA AO APELADO BAIXAR/RETIRAR ANEGATIVAÇÃO. INDENIZAÇÃO INDEVIDA. RECURSO IMPROVIDO.SENTENÇA MANTIDA.VISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS ESTES AUTOS, ACORDAM OSDESEMBARGADORES QUE INTEGRAM A SEGUNDA CÂMARA CÍVELDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS, ÀUNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.ADEMAIS, O SIMPLES AJUIZAMENTO DE AÇÃO FALIMENTAR, E ASUA COMUNICAÇÃO AOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - PORFORÇA DO PROVIMENTO CITADO - CONSTITUI, A MEU VER,INFORMAÇÃO DE DOMÍNIO PÚBLICO, EM FACE DOS ASSENTOSCARTORÁRIOS.NESTE SENTIDO: (AGRG NO RESP 965.755/SP, REL. MIN. ALDIRPASSARINHO JUNIOR, DJU 19.11.2007) ; (AGRG NOS EDCL NO RESP877.902/SP, REL. MIN. HELIO QUAGLIA BARBOSA, DJU 29.06.2007).DESTA FORMA, NÃO HAVENDO PROVA INEQUÍVOCA, E, À MÍNGUADE OUTRAS PROVAS, O QUE FAZ AFASTAR A VEROSSIMILHANÇA DAALEGAÇÃO (ARTº 273 DO CPC), DEVE SER MANTIDA A DECISÃOOBJURGADA.ANTE O EXPOSTO, POR MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE, NOSTERMOS DO ARTº 557 DO CPC, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS, REMETA-SE À ORIGEM.VIT, 16 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089006068AGVTE.: IPAJM- INST. DE PREVIDENCIA E ASSIST. JERONIMOMONTEIROADVOGADO: RODRIGO DA ROCHA RODRIGUESAGVDO.: TEREZINHA DE FATIMA GUIZARDE DAMASCENOADVOGADO: ANGELA MARIA PERINIADVOGADO: FERNANDO BARBOSA NERIADVOGADO: JOSE ROBERTO DE ANDRADEADVOGADO: PEDRO AUGUSTO AZEVEDO CARVALHOADVOGADO: SANDRA MARA RANGEL DE JESUSRELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24089006068AGVTE: IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO

AGVDO: TEREZINHA DE FÁTIMA GUIZARDE DAMASCENORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELDECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPELO IPAJM - INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO, DEFRONTE A DECISÃO LANÇADA ÀS FLS.76/81, QUE DEFERIU A TUTELA ANTECIPADA POSTULADA NAORIGEM, DETERMINANDO AO AGRAVANTE “QUE ADMITA O TEMPOEM QUE A AUTORA ESTEVE NO EXERCÍCIO DA FUNÇÃO DEDIREÇÃO ESCOLAR COMO SENDO TEMPO DE EFETIVO SERVIÇO,CONCEDENDO-LHE, SE PREENCHIDOS OS DEMAIS REQUISITOSLEGAIS, APOSENTAÇÃO ESPECIAL OU ABONO DE PERMANÊNCIA, ADEPENDER DA OPÇÃO DA SERVIDORA”.INCONFORMADO, RECORRE O AGRAVANTE, SOB OS SEGUINTESFUNDAMENTOS: I) NECESSIDADE DE REGULARIZAÇÃO DO POLOPASSIVO PROCESSUAL, HAJA VISTA QUE O DEFERIMENTO DOPEDIDO EXORDIAL IMPORTARÁ EM AFASTAMENTO DA AGRAVADADE SUAS FUNÇÕES, COM A CONSEQÜENTE VACÂNCIA DO CARGOEFETIVO POR ELA OCUPADO, O QUE INTERFERIRÁ NA ESFERAJURÍDICA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA MEDIDA EM QUEDESFALCARÁ O CONTINGENTE DE SERVIDORES EM ATIVIDADE; II)INCONSTITUCIONALIDADE MATERIAL E FORMAL DA LEI 11.301/2006,A SER APRECIADA EM CONTROLE DIFUSO DECONSTITUCIONALIDADE NA FORMA DO ARTº 480 E SEGS. DO CPC.É A SÍNTESE RECURSAL. PASSO A DECIDIR.POIS BEM, NO QUE PERTINE À NECESSIDADE DE INTEGRAÇÃO ÀLIDE DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, RAZÃO NÃO ASSISTE AOAGRAVANTE. E ISTO POR VÁRIAS RAZÕES. PRIMEIRO PORQUE, COMA VACÂNCIA DO CARGO, COMPETIRÁ AO ESTADO A NOMEAÇÃO DENOVO SERVIDOR DENTRO DAS MODALIDADES PREVISTAS NA LEICOMPLEMENTAR Nº 46/1994 E DEMAIS DISPOSIÇÕES LEGAISAPLICÁVEIS À ESPÉCIE; SEGUNDO PORQUE, NOS TERMOS DO ARTº2º DA LC 282/04: “FICA O INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA EASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,DORAVANTE DESIGNADO OFICIALMENTE PELA SIGLA IPAJM,ENTIDADE AUTÁRQUICA, COM PERSONALIDADE JURÍDICA DEDIREITO PÚBLICO INTERNO E AUTONOMIA ADMINISTRATIVA,FINANCEIRA E PATRIMONIAL, EM RELAÇÃO AO PODER EXECUTIVO,RESPONSÁVEL, COMO GESTOR ÚNICO, PELA ADMINISTRAÇÃO DOREGIME PRÓPRIO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO”; E TERCEIRO PORQUE, NOS TERMOS DO ART° 12 E §§ DAMESMA LEI, “O CONHECIMENTO, A CONCESSÃO, A FIXAÇÃO DEPROVENTOS, O PAGAMENTO E A MANUTENÇÃO DOS BENEFÍCIOSPREVIDENCIÁRIOS AOS SEGURADOS DO REGIME PRÓPRIO DEPREVIDÊNCIA DE QUE TRATA ESTA LEI COMPLEMENTAR, SERÃODA COMPETÊNCIA DO IPAJM E OBEDECERÃO AS NORMASPREVISTAS NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, NA LEGISLAÇÃO FEDERALAPLICÁVEL E NESTA LEI COMPLEMENTAR.§ 1º PARA O CUMPRIMENTO DO DISPOSTO NESTE ARTIGO, OS ATOSDE CONCESSÃO DOS BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS SERÃOEXARADOS ATRAVÉS DE PORTARIAS DO PRESIDENTE EXECUTIVODO IPAJM, CUJO RESUMO DEVERÁ SER PUBLICADO NO ÓRGÃO DEIMPRENSA OFICIAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, APÓS OREGISTRO PELO TRIBUNAL DE CONTAS.§ 2º INCLUEM-SE NA COMPETÊNCIA DO IPAJM OS PROCEDIMENTOSDE EXPEDIÇÕES DE DECLARAÇÕES OU DE CERTIDÕES DE TEMPODE CONTRIBUIÇÃO PARA FINS PREVIDENCIÁRIOS.SOME-SE A ISTO, O FATO DE O ARTº 25 DO MESMO DIPLOMA LEGALEXPRESSAMENTE ESTABELECER QUE: “O REQUERIMENTO DAAPOSENTADORIA VOLUNTÁRIA SERÁ PROTOCOLIZADO NO ÓRGÃODE RECURSOS HUMANOS AO QUAL O SEGURADO ESTIVERVINCULADO, ACOMPANHADO DE DECLARAÇÃO DE TEMPO DECONTRIBUIÇÃO, QUE O ENCAMINHARÁ AO IPAJM JUNTAMENTECOM O PROCESSO DE DIREITOS E VANTAGENS E COM AS FICHASFUNCIONAIS DO REQUERENTE.§1º O REQUERIMENTO DE APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA SERÁPRECEDIDO DE VERIFICAÇÃO DO TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO.§ 2º O REQUERIMENTO DE VERIFICAÇÃO DO TEMPO DECONTRIBUIÇÃO SERÁ DIRIGIDO AO ÓRGÃO DE RECURSOSHUMANOS AO QUAL O SEGURADO ESTIVER VINCULADO, QUE OENCAMINHARÁ AO IPAJM JUNTAMENTE COM O PROCESSO DEDIREITOS E VANTAGENS E COM AS FICHAS FUNCIONAIS DO


REQUERENTE, PARA EMISSÃO DA DECLARAÇÃO DE TEMPO DECONTRIBUIÇÃO”.SENDO ASSIM, DETENDO O IPAJM, NOS TERMOS DO ARTº 2º DAMESMA LEI, AUTONOMIA ADMINISTRATIVA (PARA IN CASUEXAMINAR SE PRESENTES OS REQUISITO EXIGIDOS POR LEI PARA ACONCESSÃO DE APOSENTADORIA), FINANCEIRA E PATRIMONIAL(PARA EFETUAR O PAGAMENTO DOS PROVENTOS), OUTROENTENDIMENTO NÃO PODE HAVER SENÃO O FATO DE QUEQUAISQUER OBRIGAÇÕES RESULTANTES DA DEMANDA DE ORIGEMSOMENTE TERÃO O CONDÃO DE ATINGIR A ESFERA JURÍDICA DOIPAJM. A CONSEQÜÊNCIA PROCESSUAL DESTA OBSERVAÇÃOTORNA-SE ÓBVIA, SE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO NÃO TEM DEARCAR COM O DESDOBRAMENTO DA APOSENTAÇÃO, CONFORMEPOSTULADO NA LIDE DE ORIGEM, TAMBÉM NÃO TERÁLEGITIMIDADE PARA INTEGRAR, NA POLARIDADE PASSIVA, ADEMANDA DO QUAL ESTE É ORIGINÁRIO. REJEITA-SE POIS, APRELIMINAR DE INTEGRAÇÃO DA LIDE DO ESTADO, NAQUALIDADE DE LITISCONSORTE PASSIVO.PASSANDO ADIANTE, NO QUE PERTINE À ALEGAÇÃO DEINCONSTITUCIONALIDADE DA LEI 11.301/2006, CUJA REDAÇÃO DESEU ARTIGO ÚNICO, IMPRIMIU MODIFICAÇÃO NO ARTº 67 DA LEI9.394/1996, CONSTATO, PELA PROVA DOS AUTOS, QUE ESTE E.TRIBUNAL VEM ADOTANDO, EM DECISÕES ISOLADAS DE SEUSCOMPONENTES, DUAS LINHAS DIAMETRALMENTE OPOSTAS, ORAMANIFESTANDO-SE PELA CONSTITUCIONALIDADE DO DISPOSITIVO(DECISÃO MONOCRÁTICA PROFERIDA PELO E. DES. ARNALDOSANTOS SOUZA NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24079009544,CONFORME TRANSCRITO NA DECISÃO OBJURGADA), ORAMANIFESTANDO-SE INCIDENTER TANTUM, PELAINCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA (DECISÃO MONOCRÁTICAPROFERIDA PELO E. DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JR., NO AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 24089000855 - FLS. 48/52).CONSTA TAMBÉM DOS AUTOS, QUE O PROCURADOR GERAL DAREPÚBLICA JÁ AJUIZOU ADI, CADASTRADA NO STF SOB O Nº 3772,VISANDO DECLARAR A INCONSTITUCIONALIDADE DA NORMA EMTESTILHA, AINDA PENDENTE DE JULGAMENTO, CONFORMECONSULTA QUE FAÇO AO SITE DO E. STF.CONTUDO, INOBSTANTE OS RELEVANTES E RESPEITABILÍSSIMOSARGUMENTOS ESPOSADOS NAS DECISÕES CITADAS, OUTROFUNDAMENTO, DE ORDEM PROCESSUAL, DEVE SER ENFRENTADO.É QUE NA HIPÓTESE EM ANÁLISE, DEVE-SE OBSERVAR A PRÓPRIAVIABILIDADE DA INTERPOSIÇÃO RECURSAL NA MODALIDADEELEITA PELO AGRAVANTE, E ISTO EM DECORRÊNCIA DA REGRAPREVISTA NO ARTº 527, II DO CPC, QUE DETERMINA A CONVERSÃODO AGRAVO PARA A SUA MODALIDADE RETIDA, QUANDO NÃO SEFAZEM PRESENTES O RISCO DE LESÃO GRAVE OU DE DIFÍCILREPARAÇÃO.NESTE ENSEJO, EM BUSCA DE TAIS REQUISITOS, CONSIDEROINAFASTÁVEL A HIPÓTESE DE QUE SE FAZ PRESENTE, IN CASU, OPERICULUM IN MORA, INVERSO, MORMENTE PORQUE AGUARDARNESTES CASOS O TRÂNSITO EM JULGADO DA DEMANDA - CUJACAUSA DE PEDIR, RESSALTO, FULCRA-SE EM LEI VIGENTE - É OMESMO QUE NEGAR DE PLANO À AGRAVADA SEU PRETENDIDODIREITO, POIS POSSUINDO ATUALMENTE VINTE CINCO ANOS DEEFETIVA PRESTAÇÃO LABORAL (CONFORME AFIRMADO NAEXORDIAL DE ORIGEM - FLS. 60/68), FATO QUE ATENDE AODISPOSTO NO ARTº 40 § 5º DA CF C/C § 2º DO ARTº 67 DA LEI 9.394/96(COM A NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 11.301/2006), PARA FINS DEAPOSENTADORIA VOLUNTÁRIA, PROVAVELMENTE, AO FINAL DADEMANDA, JÁ TERÁ AUTORA COMPLETADO OS TRINTA ANOS QUE ALEGISLAÇÃO ORDINÁRIA EXIGE PARA A APOSENTAÇÃOVOLUNTÁRIA, SEM O BENEFÍCIO DA REGRA PREVISTA NO § 2º DOARTº 67 DA LEI 9.394/96, DESAPARECENDO ASSIM O SEU INTERESSEPROCESSUAL.LADO OUTRO, DISPÕE O ARTº 26 DA LC 282/2004 QUE: “SE APÓSAUTORIZADO O AFASTAMENTO DO SEGURADO, FORDETERMINADO SEU RETORNO POR HAVER SIDO CONSTATADONÃO HAVER PREENCHIDO OS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DAAPOSENTADORIA, INDEPENDENTEMENTE DE SUA PARTICIPAÇÃO,O TEMPO DECORRIDO ENTRE SEU AFASTAMENTO E RETORNOSERÁ CONSIDERADO, PARA EFEITO DESTA LEI COMPLEMENTAR,COMO LICENÇA REMUNERADA E CONTADO PARA TODOS OSEFEITOS, SENDO DEVIDA, NESTE CASO, A CORRESPONDENTECONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA”. PORTANTO, SE HÁ DISPOSITIVO

PREVENDO O RETORNO DO SERVIDOR ÀS SUAS FUNÇÕES, CUJAÚNICA PENALIDADE SERÁ, NA HIPÓTESE, O RECOLHIMENTO DACONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA CORRESPONDENTE AO PERÍODODE AFASTAMENTO, NÃO TEM A DECISÃO AGRAVADA O CONDÃODE CAUSAR AO ÓRGÃO PREVIDENCIÁRIO, QUALQUER TIPO DELESÃO, VALENDO CONSIGNAR QUE O PERÍODO DE AFASTAMENTO,QUE, IN CASU, ENCONTRA RESPALDO EM ORDENAMENTOVIGENTE, SERÁ CONSIDERADO COMO LICENÇA REMUNERADA.POR FIM, POR EXPRESSA APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 729 DO E. STF,CUIDANDO-SE A HIPÓTESE DE CAUSA DE NATUREZAPREVIDENCIÁRIA, NÃO INCIDE O ÓBICE LEGAL DA LEI 9.494/97.FIRME EM TAIS CONSIDERAÇÕES, AUSENTE O RISCO DE LESÃOGRAVE OU DE DIFÍCIL REPARAÇÃO AO ÓRGÃO PREVIDENCIÁRIOAGRAVANTE, DETERMINO A CONVERSÃO DO PRESENTE RECURSOPARA A SUA MODALIDADE RETIDA NOS AUTOS.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.APÓS, REMETAM-SE À ORIGEM.VIT. 14 DE MAIO DE 2008.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48089000797AGVTE.: MUNICÍPIO DA SERRA ESADVOGADO: ROBSON JACCOUDAGVTE.: JOAO BATISTA MOTAADVOGADO: ROBSON JACCOUDAGVDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48089000797AGRAVANTE: MUNICÍPIO DA SERRA-ESAGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã O(ART. 557, "CAPUT", DO CPC) TRATA-SE DE AGRAVO DEINSTRUMENTO MANEJADO PELO MUNICÍPIO DE SERRA/ES, PORMEIO DO QUAL IMPUGNA A R. DECISÃO ACOSTADA À FL. 26 DESTESAUTOS, PROFERIDA PELO MMº JUIZ DA VARA DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DA COMARCA, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO CIVILPÚBLICA AJUIZADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL (ORAAGRAVADO), ATRIBUIU AO AGRAVANTE O PAGAMENTO DOSHONORÁRIOS PERICIAIS.DE ACORDO COM O RECORRENTE, COMO A PERÍCIA NÃO FOIREQUERIDA POR ELE, NÃO LHE COMPETE ARCAR COM OPAGAMENTO DA REMUNERAÇÃO DO PERITO.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.AO EXAMINAR A DOCUMENTAÇÃO ACOSTADA AOS AUTOS,OBSERVO QUE NÃO FOI OBSERVADO O INC. I DO ART. 525 DO CPC,POIS O AGRAVANTE NÃO COLACIONOU A CERTIDÃO DARESPECTIVA INTIMAÇÃO.AO REVÉS, O RECORRENTE JUNTOU O BOLETIM DE FL. 41, EMITIDOPOR EMPRESA PARTICULAR CONTRATADA PARA A LEITURA EDIVULGAÇÃO DE INFORMAÇÕES VEICULADAS NOS DIÁRIOSOFICIAIS.OCORRE QUE, DE ACORDO COM A JURISPRUDÊNCIA PACÍFICA DOSTJ, O REQUISITO SUPRACITADO NÃO PODE SER SUPRIDO COM AJUNTADA DE BOLETIM OU SERVIÇO DE "INFORMATIVO JUDICIAL",CONTENDO TRANSCRIÇÃO DO DIÁRIO DA JUSTIÇA. NESTESENTIDO, INCLUSIVE, APONTAM OS SEGUINTES JULGADOS:[...] NÃO SUPRE A AUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO, PEÇAOBRIGATÓRIA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, A TEOR DO ART. 525,INCISO I, DO CPC, A JUNTADA DE BOLETIM OU SERVIÇO DE"INFORMATIVO JUDICIAL", CONTENDO TRANSCRIÇÃO DO DIÁRIODA JUSTIÇA.RECURSO ESPECIAL CONHECIDO E PROVIDO. (3ª T., RESP 685.322/SP,REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, DJ 11.12.2006).[DESTAQUEI].“[...] A CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DA DECISÃO RECORRIDA É PEÇAOBRIGATÓRIA À FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO, NÃO SEADMITINDO, EM SUBSTITUIÇÃO, A JUNTADA DE RECORTE ENVIADOAO ADVOGADO COM A DATA DE PUBLICAÇÃO APOSTA PORPARTICULAR. 2.


AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. (3ª T., AGRG NO RESP619173/SP, REL. MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJ06.12.2004). [DESTAQUEI].“[...] NA LINHA DE PRECEDENTES DA CORTE, NÃO SUPRE “AAUSÊNCIA DE CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO, PEÇA OBRIGATÓRIA DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, A TEOR DO ART. 525, INCISO I, DO CPC,A JUNTADA DE BOLETIM OU SERVIÇO DE 'INFORMATIVO JUDICIAL',CONTENDO RECORTE DO DIÁRIO DA JUSTIÇA, NEM SE ADMITE APOSTERIOR COMPLEMENTAÇÃO DO RECURSO, POR DEVER DEOBSERVÂNCIA AO ASPECTO FORMAL E INCIDÊNCIA DA PRECLUSÃOCONSUMATIVA” [...].” (RESP 504617/SP, REL. MINISTRO CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM02.12.2003, DJ 19.04.2004 P. 188).[DESTAQUEI].ASSIM, FALTANDO UMA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS PREVISTAS NOINC. I DO ART. 525 DO CPC, O AGRAVO NÃO PODERÁ SERCONHECIDO, HAJA VISTA QUE NÃO PREENCHE O REQUISITO DEADMISSIBILIDADE DA REGULARIDADE FORMAL.DIANTE DE TAL PANORAMA, APLICA-SE AO CASO O ART. 557,"CAPUT", DO CPC, SEGUNDO O QUAL:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADOOU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR."ANTE O EXPOSTO, COM BASE NO ART. 557, "CAPUT", DO CPC, NEGOSEGUIMENTO AO PRESENTE RECURSO.INTIME-SE O AGRAVANTE DESTE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL,QUE DEVERÁ SER PUBLICADO NA ÍNTEGRA.CUMPRA-SE.VITÓRIA/ES, 27 DE MAIO DE 2008.DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

VITÓRIA, 29/05/2008

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 55070000140 - APELAÇÃO CRIMINALLEONARDO STEIN DA SILVA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 006378 ES MUCIO COUTINHO DE JESUSPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 24040144248 - APELAÇÃO CRIMINALMARIA TEREZA DA SILVA CARDOSO, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 2317 ES JUNO AVILAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PARA QUE OFEREÇA AS CONTRA-RAZÕES DO RECURSO.

3 NO PROCESSO Nº 100060040357- AÇÃO PENALROBERTO VALADAO ALMOKDICE, ONDE É RÉUPOR SEUS ADVS. DRS. 002665 ES LINCOLN MELO005879 ES GUSTAVO VARELLA CABRALPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR PARA QUE FORMULEM, CASO QUEIRAM, OSREQUERIMENTOS QUE CONSIDERAREM CONVENIENTES, NOPRAZO DE 05 DIAS.

4 NO PROCESSO Nº 100080011479- HABEAS CORPUSM A S (MENOR PÚBERE), ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007497 ES HERMES DE ALMEIDA NEVES

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE DEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR E DETERMINOUQUE O PACIENTE PERMANEÇA EM LIBERDADE ASSISTIDA ATÉ OJULGAMENTO DO MÉRITO DO HABEAS CORPUS.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24060206646 - APELAÇÃO CRIMINALJOSE VALMIR DOS SANTOS SOUZA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008533 ES ALESSANDRA GALVEAS MIRANDAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 35000082012 - APELAÇÃO CRIMINALJOSE LEANDRO DE OLIVEIRA ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9920 ES ROMEU CARIDADE COTTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE DEFERIU O PEDIDO DE DESENTRANHAMENTO ESUBSTITUIÇÃO DAS FOLHAS 335 E 336 POR CÓPIAS.

3 NO PROCESSO Nº 100080011354- HABEAS CORPUSMAURICIO ALEXANDRE SANTANA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006204 ES JOSE GUILHERME MACHADO DEVICTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU A LIMINAR.

4 NO PROCESSO Nº 100080012436- HABEAS CORPUSRODRIGO OTÁVIO FERREIRA SARDENBERG ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009356 ES RODRIGO CARLOS HORTA10041 ES ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

5 NO PROCESSO Nº 100080012527- HABEAS CORPUSMANOEL ALTAFIN FERREIRA ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006864 ES CARLOS ROBERTO GOUVEA DERCYPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR QUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100080010430- HABEAS CORPUSLUIZ CARLOS DE OLIVEIRA BARROS ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 14157 ES DIEGO BARROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


"CONCEDO A LIMINAR PLEITEADA PARA SUSPENDER O CURSO DAAÇÃO PENAL N° 012050147938, ATÉ O JULGAMENTO DE MÉRITO DO PRESENTE "WRIT".

2 NO PROCESSO Nº 100080011628- HABEAS CORPUSMIGUEL SOUZA COSTA JUNIOR ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11532 ES EDER JACOBOSKI VIEGAS13013 ES RAPHAEL MACIEL DE PAULA PRADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFIRO O PEDIDO DE LIMINAR REQUERIDO."


SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24070048798 - APELAÇÃO CRIMINALLACINIO ALVARENGA CAVALCANTE ONDE ÉAPELADO/APELANTEPOR SEU ADV. DR. 007457 ES ADEMIR JOSE DA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 38050012996 - APELAÇÃO CRIMINALGERALDO SANTANA MACHADO ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 0001642ES GABRIEL VIRGILIO SCHWABRODRIGUESPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP



-**********-


SEGUNDA CÂMARA CRIMINALINTIMAÇÕES

INTIMO1 NO PROCESSO Nº 100080012097- HABEAS CORPUSROGERIO SILVA PONTES ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 12763 ES TADEU FRAGA DE ANDRADEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR"INDEFIRO A LIMINAR."



-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

TRIBUNAL DE JUSTIÇASEGUNDA CÂMARA CRIMINAL

INTIMAÇÕES

INTIMO1 NO PROCESSO Nº 24060228384 - APELAÇÃO CRIMINALRENAN DOS SANTOS PASSOS ONDE É APELANTE

POR SEU ADV. DR. 11664 ES EDUARDO CALVI COSTAWESLLEY COSTA GUTERRES ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11664 ES EDUARDO CALVI COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR ÀS FLS 328, PARA QUE SE TENHA CONHECIMENTO DAREVOGAÇÃO DO INSTRUMENTO PROCURATÓRIO DA AMPLADEFESA.



-**********-



RESUMO

19ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARACRIMINAL REALIZADA EM 21/05/2008

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORADALTO DIAS TRISTÃO

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJOSÉ LUIZ BARRETO VIVASDES. SUBS. WALACE PANDOLPHO KIFFER

EXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇADOMINGOS RAMOS FERREIRA

PARTE ADMINISTRATIVA

DECLARADA ABERTA A SESSÃO, S.EXª O DES. ADALTO DIAS TRISTÃO,CUMPRIMENTA A TODOS PRESENTES, E, REGISTRA A HOMENAGEMPRESTADA AO EXMº SR.DES. ANTONIO JOSÉ MIGUEL FEU ROSA, EMBRASILIA. EM SEGUIDA, USA DA PALAVRA O EXMº SR. DES. SÉRGIOLUIZ TEIXEIRA GAMA PARA CUMPRIMENTAR A TODOS PRESENTES ESAUDAR O EXMº SR. DES. ADALTO DIAS TRISTÃO PELO RETORNO AESTA CÂMARA, APÓS MERECIDAS FÉRIAS, ONDE FOI MUITO BEMSUBSTITUIDO PELO EXMº SR. JUIZ DE DIREITO WALACEPANDOLPHO KIFFER, COM BRILHANTISMO. PARABENIZA O EXMº SR.DES. ADALTO DIAS TRISTÃO PELO ÊXITO EM GRADUAÇÃO EMMESTRADO-PUC/SP, COM NOTA MÁXIMA. AGRADECE OSTRABALHOS DESENVOLVIDOS PELOS SERVIDORES DA CÂMARA,OFICIAL, SECRETÁRIA, ASSESSORES E PROCURADOR DE JUSTIÇA. EMSEGUIDA O EXMº SR. DES. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS, ADERE ASMANIFESTAÇÕES FEITAS E CUMPRIMENTA O DR. ELISIO DEOLIVEIRA LOPES, DEFENSOR PÚBLICO, PELO DIA DO DEFENSORPÚBLICO OCORRIDO EM 19/05/2008. USA DA PALAVRA O EXMº DR.WALACE PANDOLPHO KIFFER PARA, TAMBÉM, ADERIR AS PALAVRASDOS EMINENTES PARES. NO MESMO SENTIDO VOTA O EXMº SR. DR.PROCURADOR DE JUSTIÇA DOMINGOS RAMOS FERREIRA. O EXMº SR.DES. ADALTO DIAS TRISTÃO REGISTRA O DIA DO DEFENSORPÚBLICO QUE TAMBÉM DESEMPENHA SUAS FUNÇÕES NO TRIBUNALDE JUSTIÇA. AGRADECE AO EXMº DR. WALCE PANDOLPHO KIFFER,QUE FOI ESCOLHIDO PELO TRIBUBUNAL PARA A SUASUBSTITUIÇÃO, QUE O DESEMPENHOU COM BRILHANTISMO SUASFUNÇÕES. O EXMº SR. DES. SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA, ADERE ASMANIFESTAÇÕES AO DEFENSOR PÚBLICO. DR. ELISIO DE OLIVEIRALOPES, DEFENSOR PÚBLICO, AGRADECE AS MANIFESTAÇÕES EREGISTRA "OS JULGADOS DESTA CÃMARA COM PRÁTICA DODIREITO NO SEU SENTIDO ESTRITO DE LEGALIDADE, DIREITO ECOM PROFUNDIDADE, ACÓRDÃO E RESUMO",

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OSACÓRDÃOS DOS SEGUINTES FEITOS:


HABEAS CORPUS100080002924100080005364100080008681100070026388100080005075100080007139100080006073100080003732100080006297100080004573100080005034100080004664100080004938100080007105100080007568100080006453100080006990100080004987100080006156100080004284APELAÇÃO CRIMINAL48070084727350100159862407004894735030176743350501544063505014716014050102632690790000763505008715021070043050AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL100070026941100070020803100070027303100070027188EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CRIMINAL200300153642406031697355020002238HABEAS CORPUS (DE MENOR) 100080000399

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 1000800075352 HABEAS CORPUS Nº 1000800030213 HABEAS CORPUS Nº 1000800072874 HABEAS CORPUS Nº 1000800073455 HABEAS CORPUS Nº 1000700248886 HABEAS CORPUS Nº 1000800047487 HABEAS CORPUS Nº 1000800058518 HABEAS CORPUS Nº 1000800060409 HABEAS CORPUS Nº 10008001094310 HABEAS CORPUS Nº 10008001056211 HABEAS CORPUS Nº 10008000691712 HABEAS CORPUS Nº 10008000623013 HABEAS CORPUS Nº 10008000559614 HABEAS CORPUS Nº 10008000655215 HABEAS CORPUS Nº 10008000715416 HABEAS CORPUS Nº 10008000643817 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 10008000356718 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 6106001024819 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 4907001005020 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 3807002798221 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 3507003743322 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 3503008800523 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 1204000271424 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2407061186825 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405027456226 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1407002324827 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2408003362428 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35990132553

29 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3506025057430 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405023162031 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1205008997332 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2401003136733 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2107000816034 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2107000122335 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4403001240336 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406000872937 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406013972338 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1106000006139 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2007000591140 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1106000005341 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406019793642 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2105004866543 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2404014975944 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406034451245 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2407001164846 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2497016402647 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3007002850848 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3505010114249 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3507000919250 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3507006481751 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3507900036652 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3598021453653 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4103000129554 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4805006105955 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4807005845756 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4807007462957 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 5206000119658 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 6407000072059 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 104002633660 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 606002338661 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1106009214262 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1107001486263 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1406009124764 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1407002822165 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2404023238166 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2405018234467 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406000178168 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406021982169 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 2406030283370 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3504003498171 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3505003852672 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3506003525673 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3506013328374 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3507002026475 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3507014289476 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3904000344277 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4407000105078 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4704004672579 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4804016105080 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4806003289281 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 4807000741382 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 10007002618083 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 10008000784084 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 10008000823685 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº 10007001652086 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CRIMINAL Nº35040061588

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

HABEAS CORPUS Nº 100080008269APELAÇÃO CRIMINAL Nº 1050016227APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48000044155APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14060081206

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35050000484APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24060006004APELAÇÃO CRIMINAL Nº 50030031764APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030006985APELAÇÃO CRIMINAL Nº 35060126915


ENCERRADA A SESSÃO ÀS 18:00VITÓRIA, 29 DE MAIO DE 2008

SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 HABEAS CORPUS Nº 100080005919PACTE.: ELISON FERNANDES RODRIGUESA COATORA: DELEGADO DE POLICIA DO DPJ PATRIMONIAL DEVITÓRIARELATOR SUBS.: WALACE PANDOLPHO KIFFERHABEAS CORPUS Nº 100080005919 PACTE:- ELISON FERNANDES RODRIGUESIMPTE:- IMPETRADO POR TERCEIROSA.COATORA: DR. DELEGADO DE POLÍCIA DO DPJ PATRIMONIAL DEVITÓRIARELATOR: O SENHOR DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WALACEPANDOLPHO KIFFERD E C I S Ã OO PRESENTE "MANDAMUS" FOI IMPETRADO POR TERCEIROS, EMFAVOR DE ELISON FERNANDES RODRIGUES, APONTANDO COMOAUTORIDADE COATORA O DELEGADO DE POLÍCIA DO DPJPATRIMONIAL DE VITÓRIA.O DELEGADO DE POLÍCIA ÀS FLS. 10/11 INFORMA QUE O PACIENTEFOI PRESO POR INFRAÇÃO AOS ARTIGOS 297. 298, 299 E 304, TODOSDO CÓDIGO PENAL, SENDO SUA PRISÃO COMUNICADA ÀAUTORIDADE COMPETENTE E REMETIDOS AO FÓRUM CRIMINALDE CARIACICA, NÃO TENDO SIDO ARBITRADA FIANÇA NADELEGACIA, TENDO EM VISTA QUE O DELITO IMPUTADO NÃO SERPASSÍVEL DE FIANÇA NA ÓRBITA POLICIAL.AO FINAL, INFORMA QUE O PACIENTE FORA COLOCADO EMLIBERDADE, ATRAVÉS DE ALVARÁ DE SOLTURA, PELO JUÍZO DA 1ªVARA CRIMINAL DE CARIACICA.VIERAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS.A AUTORIDADE APONTADA DE COATORA NO PRESENTE "WRIT" É ODELEGADO DE POLÍCIA DO DPJ PATRIMONIAL DE VITÓRIA.ESTE EGRÉGIO TRIBUNAL NÃO É COMPETENTE PARA CONHECERDE HABEAS CORPUS ONDE A AUTORIDADE APONTADA DECOATORA É DELEGADO DE POLÍCIA.ASSIM SENDO, NÃO CONHEÇO DO PRESENTE WRIT.APÓS OS TRÂMITES LEGAIS, ARQUIVE-SE.VITÓRIA, 09 DE ABRIL DE 2008DESEMBARGADOR SUBSTITUTO WALACE PANDOLPHO KIFFERRELATOR

VITÓRIA, 30/05/2008


CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



INTIMAÇÃO

INTIMO:

1 - MOACIR FRANCISCO CARVALHO, POR SEU ADVOGADO, DR.HOMERO JUNGER MAFRA, PARA TOMAR CIÊNCIA, NO PRAZOLEGAL, DA R. DECISÃO, PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ÁLVAROMANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, VICE-PRESIDENTE, EXARADA

ÀS FLS. 247/250, NOS AUTOS DO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃOCRIMINAL Nº 001.060.013.644, EM QUE É RECORRENTE, SENDORECORRIDO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE NÃOADMITIU O RECURSO.

VITÓRIA, 29 DE MAIO DE 2008.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÃO

INTIMO:

SCHARLES DA COSTA SILVA, POR SEU ADVOGADO DR. MARIOSÉRGIO DE ARAÚJO PIMENTEL, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO PROFERIDA PELO EXMº SR. DES. ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON, VICE-PRESIDENTE, EXARADA ÀS FLS.56/57, NOS AUTOS DO RECURSO ORDINÁRIO NO HABEAS CORPUSNº 100.070.020.860, EM QUE É RECORRENTE, SENDO RECORRIDOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE ADMITIU O RECURSO.



-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

RECURSO ORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº100.040.010.710RECTE: ROBERT DUTRA MOREIRA(ADV.: DR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFF)RECDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

VITÓRIA-ES, 30 DE MAIO DE 2008.


CEPRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

COMISSÃO ESPECIAL DE ENQUADRAMENTO E PROMOÇÃO

INTIMAÇÃO

INTIMO O SERVIDOR JEFFERSON DETTOGNI PIOL DA R.DECISÃODO EXMO. DES. PRESIDENTE DE FLS. 65/67 DOS AUTOS DOPROCESSO CEPRO 2006.00.024.935, QUE INDEFERIU O PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO VISANDO SUA PROMOÇÃO.


VIVIANE FERRARI RODRIGUESPRESIDENTE DA CEPRO


___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

RESUMO DO TERMO DE COMPROMISSO DE ESTÁGIO

CONCEDENTE: CORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇACONVÊNIO: FACULDADE DE DIREITO DE VITÓRIA - FDV

26/05/2008 A 26/05/2009FLÁVIA BORTOT SCARDINIPERÍODO ESTAGIÁRIA

OBJETO: CONTRATO DE ESTÁGIO.UNIDADE ORÇAMENTÁRIA: 041010206101622041 - ADMINISTRAÇÃO EGESTÃO DA UNIDADE. ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.00 (OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS PESSOA FÍSICA)

P U B L I Q U E - S E.VITÓRIA, 29 DE MAIO DE 2008.

JADIR GUILHERME FERNANDESCONTROLADOR-GERAL ADMINISTRATIVO

__________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÕES

01-INTIMO: VICTOR MURAD, POR SEU ADVOGADO DR. GIORGIODE CASTRO MURAD, PARA TOMAR CONHECIMENTO DO R.DESPACHO DE FL.74, NOS AUTOS DO RECURSO INOMINADO Nº13.076/07, PROFERIDO PELO EMINENTE RELATOR,PARARECOLHIMENTO DO PREPARO, EM 48 HORAS, SOB PENA DEDESERÇÃO. 02-INTIMO: ANTÔNIO CARLOS APRIGIO, POR SUA ADVOGADA DR.ªFLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, PARA TOMAR CONHECIMENTO DOR. DESPACHO DE FL. 81, NOS AUTOS DO RECURSO INOMINADO Nº13.199/08, PROFERIDO PELO EMINENTE RELATOR, PARARECOLHIMENTO DO PREPARO, EM 48 HORAS, SOB PENA DEDESERÇÃO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

CENTRO AVANÇADO DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA

INTIMAÇÕES

01- RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°10033/07RECTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIO LTDA. ADV. DR.: BRUNO CESAR LIMONGI HORTARECDO: JOSE LUIZ ANDRADEADV. DR.: JOÃO CEZAR SANDOVAL FILHO

PARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.248 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02- RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°11445/07RECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHATRECDA: MARIA SEBASTIANA HERZOG CALDASADV. DR.: JOSE LUIZ DE AZEREDO NETOPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.353 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

03- RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°11448/07RECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: DIOGO ASSAD BOECHATRECDO: ERALDO GOMES DE AZEREDOADV. DR.: JOSE LUIZ DE AZEREDO NETOPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.335 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

04- RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO N°11656/07RECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: ADRIANO FRISSO RABELORECDA: CRISTIANE VALLE DOS SANTOS SILVEIRA E OUTRA SEM ADVOGADO NOS AUTOSPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.409 PROFERIDA PELO EXMº. SR. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

VITÓRIA,29 DE MAIO DE 2008.

ARLETE BÜGESECRETARIA DO COLEGIADO RECURSAL

EM EXERCÍCIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

QUARTA TURMA - REGIÃO SUL

INTIMAÇÕES

01 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº2515/07 PROCESSO DE ORIGEM Nº 721/07 - COMARCA DE MUQUIRECTE: AFRÂNIO DE FANTE LOPES ADV.: DR. FÁBIO MAURI VICENTE 1º RECDO: VISTA ADM DE CARTÕES DE CRÉDITO LTDA. ADV.: DR. DIOGO MARTINS 2º RECDO: CDL - DE CONCEIÇÃO DA BARRA ADV.: DR. MARCUS BONADIM FELISBERTO FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 200, QUENEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

02 - MANDADO DE SEGURANÇA Nº 3062/08PROCESSO DE ORIGEM Nº 026.08.001081-7 - COMARCA DE ITAPEMIRIMIMPETRANTE: JOSÉ RENATO CARVALHO DE OLIVEIRA ADV.: DR. NILTON CÉSAR SOARES SANTOS AUTORIDADE COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ITAPEMIRIM JUIZ RELATOR: DR. MANOEL CRUZ DOVAL FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 27/28 QUE, EMSEDE LIMINAR, INDEFERIU A CONCESSÃO DA SEGURANÇA.


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 28/05/2008.

RICARDO DE MORAES SABBAGSECRETÁRIO DO CRJE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL DE CARIACICA

ED. DO FÓRUM - RUA BOGOTÁ – S/ N – JARDIM AMÉRICA -CARIACICA - COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS PARA AUDIÊNCIA E PERÍCIA - JULHO/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO SUBSTITUTO: BEL. THIERS RENATO FERREIRA DESOUZA

I N T I M O:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL BRASILEIRO

1) PROC. Nº - 012.07.006305-7 (2770/07) - DR. JOÃO EUGÊNIOMODENESI FILHO - OAB/ES 13.039 E DR. GUSTAVO SICILIANOCANTISANO - OAB/ES 10.371AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE: SEBASTIÃO LIBERATO DE OLIVEIRA REQUERIDO: PAULO ROBERTO BASTOS MONJARDIM E OUTROPARA QUE O PRIMEIRO REQUERIDO RETIRE DOS AUTOS A CARTAPRECATÓRIA COM A FINALIDADE DE OUVIR A TESTEMUNHA JOSÉPEDRO CASTELANO E PARA QUE A SEGURADORA REQUERIDAPROVIDENCIE AS CÓPIAS NECESSÁRIAS À INSTRUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA DISTRIBUÍDA À COMARCA DE DOIS VIZINHOS/PR EEFETUE O PAGAMENTO DAS CUSTAS, CONFORME CONSTA NOOFÍCIO DE FLS. 191 DOS AUTOS.

2) PROC. Nº - 012.08.006087-9 (3434/08) - DR. JOSÉ ARCISO FIOROTJUNIOR - OAB/ES 8.289AÇÃO : DECLARATÓRIAREQUERENTE: SCHULTZ & PUPPIM LTDA.REQUERIDO: C.A. MAIA AGROPECUÁRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 25 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, OBJETIVANDO COMPOSIÇÃOENTRE AS PARTES E CELERIDADE PROCESSUAL, DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 30/07/2008, ÀS 15:00HORAS.

3) PROC. Nº - 012.08.004076-4 (3328/08) - DR. JOSÉ ARCISO FIOROTJUNIOR - OAB/ES 8.289AÇÃO : CAUTELARREQUERENTE: SCHULTZ & PUPPIM LTDA.REQUERIDO: C.A. MAIA AGROPECUÁRIAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIA DEFLS. 30 E NO PRAZO LEGAL FORNECER O ATUAL ENDEREÇO DAREQUERIDA, A FIM DE POSSIBILITAR A CITAÇÃO DA MESMA NOSAUTOS DA AÇÃO DECLARATÓRIA EM APENSO.

4) PROC. Nº - 012.08.004457-6 (3349/08) - DRª. MÁRCIA AZEVEDOCOUTO - OAB/ES 6.237AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: REINALDO BOCHOU

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37 QUE COMFULCRO NO ART. 277 DO CPC, DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 30/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

5) PROC. Nº - 012.08.005594-5 (3394/08) - DR. EDSON TEIXEIRACICARINI JUNIOR - OAB/ES 11.223AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE: ANTONIO PEREIRA DE SOUZAREQUERIDO: IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22 QUE DEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA NOS TERMOS DO ART. 4º DALEI Nº 1.060/50 E COM FULCRO NO ART. 125, IV DO CPC,OBJETIVANDO COMPOSIÇÃO ENTRE AS PARTES E CELERIDADEPROCESSUAL, DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA30/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.

6) PROC. Nº - 012.07.016028-3 (3120/07) - DR. PIERRO CAMPOSBRANDÃO - OAB/ES 13.678 E DRª. SANDRA MARIA DE OLIVEIRABAPTISTA - OAB/ES 8.660AÇÃO : OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: SÉRGIO ANTONIO DA COSTAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 38 QUEREDESIGNOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PREVISTA NO ART.277 DO CPC PARA O DIA 30/07/2008, ÀS 13:30 HORAS.

7) CARTA PRECATÓRIA Nº - 012.07.017034-0 (CP 408/07) - DR.VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1.370; DR. LAÉCIO CARLOSGUIMARÃES - OAB/ES 3.418AÇÃO : CAUTELARREQUERENTE: VANILDO JOSÉ PARTELLI REQUERIDO: ARQUILAU MODOLOPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. ESCRIVÃO QUE EMCUMPRIMENTO AO R. DESPACHO DE FLS. 41 AGENDOU AUDIÊNCIAPARA OITIVA DA TESTEMUNHA PARA O DIA 29/07/2008, ÀS 15:00HORAS.

8) PROC. Nº - 012.07.012550-0 (3003/07) - DR. FÁBIO FERREIRA -OAB/ES 11.994AÇÃO : DECLARATÓRIAREQUERENTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.REQUERIDO: VANILDO SANTANA FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 58 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, OBJETIVANDO COMPOSIÇÃOENTRE AS PARTES E CELERIDADE PROCESSUAL, REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 29/07/2008, ÀS 14:30HORAS.

9) PROC. Nº - 012.08.005758-6 (3398/08) - DR. TIAGO SIMONI NACIF -OAB/ES 9.753AÇÃO : DECLARATÓRIAREQUERENTE: ARTE FRUTAS LTDA. MEREQUERIDO: KLE - COMÉRCIO DE AÇÚCAR E ÁLCOOL VALE DOCANAÃ LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 46/47 QUE DEFERIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E COM FULCRO NO ART. 273,§ 7º DO CPC DETERMINOU A SUSPENSÃO DOS EFEITOS DOPROTESTO DOS TÍTULOS DESCRITOS NA INICIAL, ATÉ ULTERIORDELIBERAÇÃO DESTE JUÍZO, TOMANDO-SE POR TERMO A CAUÇÃO,FICANDO O REPRESENTANTE LEGAL DA REQUERENTE COMO FIELDEPOSITÁRIO E COM FULCRO NO ART. 125, IV DO CPC,OBJETIVANDO A CELERIDADE PROCESSUAL, DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 29/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.

10) PROC. Nº - 012.08.005758-6 (3398/08) - DR. TIAGO SIMONI NACIF -OAB/ES 9.753AÇÃO : DECLARATÓRIAREQUERENTE: ARTE FRUTAS LTDA. MEREQUERIDO: AGROTOP COMERCIAL LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 46/47 QUE DEFERIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA E COM FULCRO NO ART. 273,§ 7º DO CPC DETERMINOU A SUSPENSÃO DOS EFEITOS DOPROTESTO DOS TÍTULOS DESCRITOS NA INICIAL, ATÉ ULTERIORDELIBERAÇÃO DESTE JUÍZO, E PRESTADA A CAUÇÃO, DETERMINOU


A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO DESTEMUNICÍPIO. DEIXOU DE ACEITAR O BEM OFERTADO EM CAUÇÃOPORQUE O MESMO FOI DADO COMO GARANTIA NOS AUTOS DEPROCESSO Nº 012.08.005758-6 E COM FULCRO NO ART. 125, IV DO CPC,OBJETIVANDO A CELERIDADE PROCESSUAL, DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 29/07/2008, ÀS 13:30 HORAS.

11) PROC. Nº - 012.05.008001-4 (1825/05) - DR. EDUARDO PERINIREZENDE DA FONSECA - OAB/ES 11.121AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE: GP UNIVERSAL IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA.REQUERIDO: CASA DAS BOMBAS LTDA-MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 113 VERSO QUECOM FULCRO NO ART. 475-R E ART. 686 DO CPC DESIGNOU HASTAPÚBLICA PARA OS DIAS 21/07/2008 E 25/07/2008, ÀS 14:00 HORAS EPARA RETIRAR O EDITAL, A FIM DE PUBLICÁ-LO.

12) PROC. Nº - 012.06.000160-4 (2068/06) - DR. IMERO DEVENS -OAB/ES 972 E DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM - OAB/ES 1.356AÇÃO : REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A -ESCELSAREQUERIDO: VALDEMAR FRANCISCO BRITOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 169 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23/07/2008,ÀS 13:30 HORAS.

13) PROC. Nº - 012.07.008799-9 (2880/07) - DR. FLÁVIO CHEIM JORGE -OAB/ES 262-B E DR. PAULO PEÇANHA - OAB/ES 12.072AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE: ESSO BRASILEIRA DE PETRÓLEO LTDA.REQUERIDO: DIESEL PETRO LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 84 QUE FACE ÀTEMPESTIVIDADE JÁ CERTIFICADO RECEBEU OS EMBARGOS,PROCESSANDO-SE PELO PROCEDIMENTO ORDINÁRIO;DETERMINOU A INTIMAÇÃO DA AUTORA PARA OFERECERIMPUGNAÇÃO AOS EMBARGOS NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS ECOM FULCRO NO ART. 125, IV DO CPC DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

14) PROC. Nº - 012.95.004730-3 (22.759/96) - DR. ADMAR JOSÉ CORREA -OAB/ES 4.275 E DR. OTÁVIO MAURO NOBRE - OAB/ES 7.146AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELIZETE KANCK REQUERIDO: CONSÓRCIO ECONÔMICO LTDA. PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 225 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.

15) PROC. Nº - 012.07.018305-3 (3178/07) - DR. CÉLIO DE CARVALHONETO - OAB/ES 9.100 E DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO -OAB/ES 10.371AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE: MONIQUE FEITOSA PORTESREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 151 QUE COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/07/2008, ÀS 13:30 HORAS.

16) PROC. Nº - 012.04.003010-3 (1316/04) - DR. LUIZ CARLOS BISSOLI -OAB/ES 5.830 E DR. GUSTAVO SILIANO CANTISANO - OAB/ES 10.371AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE: BALDOMERO SCARAMUSSA REQUERIDO: ITAU SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SENHOR ESCRIVÃO QUEEM CUMPRIMENTO À R. DECISÃO DE FLS. 317 QUE AGENDOUAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 17/07/2008,ÀS 13:30 HORAS.

17) PROC. Nº - 012.06.009483-1 (2439/06) - DRª. FLAVIANA ROPKE DASILVA - OAB/ES 10.399AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL

REQUERENTE: CENEC COLÉGIO CENECISTA DE CAMPO GRANDEREQUERIDO: LINDINÉIA C.S. BERGAMIMPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 68 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 16/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

18) PROC. Nº - 012.07.013680-4 (3040/07) - DR. ALMIR SILVEIRAMATTOS - OAB/ES 4.593 E DR. HERISON EISENHOWERRODRIGUES DO NASCIMENTO - OAB/ES 7.368AÇÃO : EMBARGOS DO DEVEDORREQUERENTE: RIZIOMAR PORTO SANTOSREQUERIDO: JK PNEUS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 29 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.19) PROC. Nº - 012.07.002285-5 (2634/07) - DR. HERISON EISENHOWERRODRIGUES DO NASCIMENTO - OAB/ES 7.368AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: JK PNEUS LTDA. REQUERIDO: RIZIOMAR PORTO SANTOSPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS IMPULSIONAR O FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

20) PROC. Nº - 012.08.005050-8 (3375/08) - DR. HANDERSONLOUREIRO GONÇALVES - OAB/ES 7.143 AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE: JADIR DOS REIS TOSTAREQUERIDO: SUL AMÉRICA SEGUROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 20 QUE DEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, COM FULCRO NO ART. 4º DALEI Nº 1060/50; DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR PARAREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,HAJA VISTA QUE O DOCUMENTO DE FLS. 09 É UMA CÓPIA DEPROCURAÇÃO SEM AUTENTICAÇÃO; ATENDIDO O DETERMINADONO ITEM ANTERIOR, COM FULCRO NO ART. 277 DO CPC DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/07/2008, ÀS 13:30HORAS.

21) CARTA PRECATÓRIA Nº - 012.08.001563-4 (CP 418/08) - DR.DIONÍSIO BALARINE NETO - OAB/ES 7.431 E DR. ANTONIOADOLFO ABOUMRADE - OAB/ES 8.213AÇÃO REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: SEBASTIÃO ORTOLANI E OUTROREQUERIDO: AXLO LUBIRIFICANTES E SERVIÇOS LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 43 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 15/07/2008, ÀS 14:30HORAS.

22) PROC. Nº - 012.08.004499-8 (3352/08) - DRª. ROGÉRIA COSTA -OAB/ES 5.825 AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE: C.G. COMÉRCIO DE FRUTAS E LEGUMES LTDA. ME REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 109 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, OBJETIVANDO COMPOSIÇÃOENTRE AS PARTES E CELERIDADE PROCESSUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 15/07/2008, ÀS 14:00HORAS.

23) PROC. Nº - 012.08.002353-9 (3276/08) - DR. RENATO DE OLIVEIRAFRANÇA - OAB/ES 8.693AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ODONTOLOGIA DE ANGELI CESCONETTO LTDA. REQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 24 QUE COM FULCRONO ART. 125, IV DO CPC OBJETIVANDO COMPOSIÇÃO ENTRE ASPARTES E CELERIDADE PROCESSUAL DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 15/07/2008, ÀS 13:30 HORAS.

24) PROC. Nº - 012.07.012645-8 (3007/07) - DR. ENOCK SAMPAIOTORRES - OAB/ES 8.703AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE: GLOBAL NEGÓCIOS E SERVIÇOS LTDA.


REQUERIDO: ALEXANDRE SANTOS DE SÁPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 60 QUE COMFULCRO NO ART. 277 DO CPC DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

25) PROC. Nº - 012.08.004151-5 (3339/08) - DR. HANDERSON LOUREIROGONÇALVES - OAB/ES 7.143AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CARLA CRISTINA RAMOS DA SILVA E OUTROSREQUERIDO: VIAÇÃO SATÉLITE LTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24 QUE DEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, COM FULCRO NO ART. 4º DALEI Nº 1.060/50 E COM FULCRO NO ART. 277 DO CPC DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 09/07/2008, ÀS 14:00HORAS.

26) CARTA PRECATÓRIA Nº - 012.07.017318-7 (CP 410/07) - DR.RICARDO LOPES GODOY - OAB/MG 77.167 E DR. FRANCISCOCARLOS PEIXOTO - OAB/ES 7.399AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TOTAL FLEET S/AREQUERIDO: MARLENE PEREIRA DA SILVA SIQUEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 20 QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA GILMÁRIO BARRETOSOBRAL PARA O DIA 03/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

27) PROC. Nº - 012.07.005667-1 (2749/07) - DR. RICARDO DETONINEVES - OAB/ES 11.863 E DR. DARLY DETTMANN - OAB/ES 8.007AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE: ESTRUSERV ESTRUTURA E SERVIÇOS LTDA. REQUERIDO: ODELIO APARECIDO PAULISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 77 QUE COMFULCRO NO ART. 331 DO CPC DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA03/07/2008, ÀS 14:00 HORAS.

28) PROC. Nº - 012.06.009920-2 (2452/06) - DR. HERISON EISENHOWERRODRIGUES DO NASCIMENTO - OAB/ES 7.368 AÇÃO : MONITÓRIAREQUERENTE: JK PNEUS LTDA. REQUERIDO: ANDRELINO VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 76 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 07/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

29) PROC. Nº - 012.08.003896-6 (3327/08) - DR. SAMUEL FABRETIJUNIOR - OAB/ES 11.671AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MIRIAN BARBOSA DA SILVA REQUERIDO: BRADESCO SEGUROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27 QUE DEFERIU OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, COM FULCRO NO ART. 4º DALEI Nº 1.060/50 E COM FULCRO NO ART. 277 DO CPC DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 02/07/2008, ÀS 14:00HORAS.

30) PROC. Nº - 012.04.005696-7 (1441/04) - DR. EUDSON DOS SANTOSBEIRIZ - OAB/ES 3.396AÇÃO : EMBARGOS DO DEVEDORREQUERENTE: REGINA MARIA VON SCHAFFELN ARAÚJO REQUERIDO: PADARIA E CONFEITARIA IRAPURU LTDA-MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 28 QUE DIANTE DOPEDIDO DE FLS. 25/26, SUSPENDEU A AUDIÊNCIA DESIGNADA,REDESIGNANDO-A PARA O DIA 02/07/2008, ÀS 13:30 HORAS.

31) PROC. Nº - 012.08.000540-3 (3213/08) - DR. ANANIAS RANGEL -OAB/ES 8.371AÇÃO : INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARCOS ANTONIO DO NASCIMENTO REQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 233 QUE COMFULCRO NO ART. 4º DA LEI Nº 1.060/50 DEFERIU AO AUTOR OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E COM FULCRO NO ART. 125,IV DO CPC, OBJETIVANDO COMPOSIÇÃO ENTRE AS PARTES E

CELERIDADE PROCESSUAL DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/07/2008, ÀS 14:30 HORAS.

32) PROC. Nº - 012.08.001729-1 (3256/08) - DR. FÁBIO FERREIRA -OAB/ES 11.994AÇÃO : DECLARATÓRIAREQUERENTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. REQUERIDO: ROBERTO CARLOS MONTEIRO DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, OBJETIVANDO COMPOSIÇÃOENTRE AS PARTES E CELERIDADE PROCESSUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/07/2008, ÀS 14:00HORAS.

33) PROC. Nº - 012.08.001730-9 (3257/08) - DR. FÁBIO FERREIRA -OAB/ES 11.994AÇÃO : DECLARATÓRIAREQUERENTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA. REQUERIDO: LEIDIANA DETTIMANNPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 37 QUE COMFULCRO NO ART. 125, IV DO CPC, OBJETIVANDO COMPOSIÇÃOENTRE AS PARTES E CELERIDADE PROCESSUAL DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/07/2008, ÀS 13:30HORAS.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO - ARTIGO 55.

CARIACICA/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA CÍVEL DE CARIACICA

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCOS ASSEF DO VALE DEPESPROMOTOR: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANAESCRIVÃ SUBSTITUTA: PATRÍCIA BISI CARNEIRO

LISTA Nº 21/08

RELAÇÃO DO DOUTOS ADVOGADOS, INTIMADOS NESTA LISTA

ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAALEXANDRE DE ASSIS ROSAANA MARIA BRAGA ARAUJOANDERSON MARTINS RIBEIROANDRE SILVA ARAUJOANTONIO NACIF NICOLAUALBA SOARES DE AGUIARARGENILDO LAMPIERARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADAIR ANTONIO DAROS DANIELA RIANI BRUNODILMA CARVALHO DE ALMEIDAEDILAMARA RANGEL GOMESEDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOEDSON ROSSETO LIMA FILHOEDUARDO GARCIA JUNIOREUCLIDE BERNARDO MEDICIEVERALDO CUCCO FABIANO CABRAL DIASFABIO FERREIRAFABIO NEFFA ALCUREFABRICIO DE FREITAS MARTINS FELIPE OSORIO DOS SANTOSFERNANDO A. SANTOS LEITEHAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOHANDERSON LOUREIRO GONÇALVES


JACKSON ORTEGA SOARESJAMILSON SERRANO PORFIRIOJOÃO BATISTA CERUTTI PINTOJOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVAJOSE CARLOS GOMESKAMYLO COSTA LOUREIROKELLY CRISTINA BRUNOLACERGIO MATTOSLEONARDO ADEMAR CAZOTTOLEONARDO DE FREITAS SILVALORENA MELO OLIVEIRA LIDIA MARIA SANTOSLUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESLUIZ TELVIO VALIM MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLIMARILENE NICOLAU NELSON PASCHOALOTTOOLIENS WANZELLERORIDES FRANCISCO ZANETTI PAULO EDUARDO DE CASTRO BARBOSAPAULO PEÇANHARUBEM FRANCISCO DE JESUSSAMUEL FABRETTI DE SOUZASANDRO RONALDO RIZZATOSERVIO BASTOS DOS SANTOSSEVERINA MARIA SOARESSIZINANDO JOSE COUTINHO BRAGASOLANGE ROSARIO DA SILVAVLADIMIR CAPUA DALLAPICULA UDNO ZANDONADE

ANULATÓRIA DR. JOÃO MANUEL DE SOUSA SARAIVAPROC. Nº 981/02 (012.02.004683-0) REQUERENTE: ANNA CHERQUER RAMALHOREQUERIDO: VITA SAÚDE ADMINISTRAÇÃO HOSPITALAR E DESISTEMAS DE SAUDE LTDADA R. SENTENÇA DE FLS. 194, QUE JULGOU POR SENTENÇAEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, A FIM DE QUE DESDE LOGOPRODUZA SEUS DEVIDOS EFEITOS, FACE O PAGAMENTO DO VALOREXEQUENDO, CONFORME AUTO DE PENHORA DE FLS. 188. ASSIM OFAÇO FULCRADO NO INCISO I, DO ARTIGO 794 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL...”.

BUSCA E APREENSÃODR. SERVIO BASTOS DOS SANTOSPROC. Nº 545/01 (012.03.009652-8) REQUERENTE: BANCO FIAT S/AREQUERIDO: WANDER SALESPARA PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES CONSTANTES ÀS FLS. 244 DOS AUTOS, NO VALORDE R$ 97,45 (NOVENTA E SETE REAIS E QUARENTA E CINCOCENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 1559/04 (012.04.002913-9) REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: HERCULANO DOS SANTOS SILVAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. Nº 1757/04 (012.07.010796-1) REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: ALEXANDRE COSTA ROCHAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

DR. LEONARDO DE FREITAS SILVAPROC. Nº 1984/05 (012.05.006373-9) REQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: EMIL COMERCIO E SERVIÇOS LTDA

PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROPROC. Nº 2009/05 (012.05.006935-5) REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MARCELO ALVES MOREIRAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 2052/05 (012.05.007987-5) REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: ROBSON SOARES FARIAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR PROC. Nº 2219/05 (012.05.014210-3) REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: JOSE MARIA SOARESDA R. SENTENÇA DE FLS. 82/84, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, COM FULCRO NO ART. 269, I DO CPC,DECLARANDO RESCINDIDO O CONTRATO FIRMADO ENTRE ASPARTES, CONSOLIDANDO A POSSE PLENA EM FAVOR DO BANCOAUTOR, AUTORIZANDO O MESMO A VENDA DO VEICULO DESCRITONA PEÇA DE INGRESSO. VIA DE CONSEQUENCIA, CONDENO OREQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATICIOS, QUE ORA FIXO EM 10% (DEZ PORCENTO) SOBRE O VALOR ATRIBUIDO A CAUSA.”.

DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICIPROC. Nº 2253/06 (012.06.000105-9) REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: MARLENE LIMA TONINIPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. SOLANGE ROSARIO DA SILVAPROC. Nº 2294/06 (012.06.000605-8) REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: FABIO DA SILVA CARVALHOPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 2371/06 (012.06.002188-3) REQUERENTE: CIFRA S/A CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO: GILBERTO VIEIRA BARCELOSPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 48 HORAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 2559/06 (012.06.007070-8) REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: GIL COELHOPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 2654/07 (012.07.010039-8) REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: LUCIANO SIQUEIRAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 2705/06 (012.06.011738-4)


REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: BRUNA RADAELLEAO AUTOR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.55/59 DOS AUTOS.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 2729/06 (012.06.012424-0) REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: DEBORA BARBOSA AMORIMPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. LEONARDO ADEMAR CAZOTTOPROC. Nº 2847/07 (012.07.003078-3) REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: MARCOS ANTONIO VARGAS MORAESPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL”.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 2851/07 (012.07.003154-2) REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: JUVENCIO CARLOS ALVES MONTEIROPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 2880/07 (012.07.004068-3) REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: JOSE DE CARVALHOPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 48 HORAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. SOLANGE ROSARIO DA SILVAPROC. Nº 2917/07 (012.07.004961-9) REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: WANDERLEY SIQUEIRA AO AUTOR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL

DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. Nº 3074/07 (012.07.008703-1) REQUERENTE: BV FINANCEIRA S/AREQUERIDO: ADIUCE MARTINS ANDRADE DOS SANTOSDA R. SENTENÇA DE FLS. 40/41, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSOSEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, I DOCPC...”.

DR. ANA MARIA BRAGA ARAUJOPROC. Nº 3144/07 (012.07.010796-1) REQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO: EDUARDO AMORIM DOS SANTOSAO AUTOR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORPROC. Nº 3151/07 (012.07.011022-1) REQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AREQUERIDO: CARLOS EDUARDO NASCIMENTO HOFFMANPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 05 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

COBRANÇADR. SANDRO RONALDO RIZZATOPROC. Nº 573/01 (012.01.000405-4) REQUERENTE: BANCO NACIONAL S/AREQUERIDO: DEPA INDUSTRIA E COMERCIO DE PNEUS LTDA. EOUTROAO AUTOR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL”.

DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESPROC. Nº 3184/07 (012.07.012170-7) REQUERENTE: WELDEN FAGUNDESREQUERIDO: EXCELSIOR SEGURADORAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DECLARATÓRIA DR. ARGENILDO LAMPIERPROC. Nº 2585/06 (012.06.007824-8) REQUERENTE: A PREDILETA MERCANTIL LTDA. MEREQUERIDO: CALÇADOS IMONNA LTDAPARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO DEFLS. 50 DOS AUTOS.

DR. DAIR ANTONIO DAROS E DR. FABIO NEFFA ALCUREPROC. Nº 2875/07 (012.07.003975-0) REQUERENTE: IZABEL PEREIRA AMARALREQUERIDO: IMOBILIARIA UNIVERSAL LTDADA R. SENTENÇA DE FLS. 66/70, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, DECLARANDO COMO VALIDO O CONTRATO DEFIANÇA FIRMADO PELA AUTORA EM FAVOR DE SEU FILHO, JUNTO AIMOBILIARIA REQUERIDA, NA FORMA DA FUNDAMENTAÇÃO SUPRA,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NAFORMA DO INCISO I, DO ARTIGO 269 DO CPC, REVOGANDO ADECISÃO DE TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA A FLS.; 48. CONDENOA AUTORA AO PAGAMENTO DE MULTA DE 1% (UM POR CENTO)SOBRE O VALOR DADO A CAUSA, POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, NAFORMA DO ARTIGO 17, II E III C/C ART. 18, AMBOS DO CPC.CONDENO AINDA, A DEMANDANTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ORA ARBITROEM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DADO A CAUSA,RELEVANDO A PENA ENQUANTO PERDURAR O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.”.

DR.ª MARILENE NICOLAU E DR.ª DANIELA RIANI BRUNOPROC. Nº 3280/07 (012.07.014864-3) REQUERENTE: MADEIRAS ALBA LTDAREQUERIDO: BRASPRESS TRANSPORTES URGENTES LTDAPARA ESPECIFICAREM, DE FORMA FUNDAMENTADA, AS PROVASQUE PRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. FABIO FERREIRA E DR.ª KELLY CRISTINA BRUNOPROC. Nº 3461/08 (012.08.001734-1) REQUERENTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAREQUERIDO: ANTONIO FELICISSIMOPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25/06/2008 ÀS 14:00 HORAS, BEM COMOPARA ESPECIFICAREM, DE FORMA FUNDAMENTADA, AS PROVASQUE PRETENDEM PRODUZIR, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DEPOSITODR. LUIZ TELVIO VALIM E DR. LUIS GUSTAVO NARCISOGUIMARÃESPROC. Nº 1530/04 (012.04.002242-3) REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: PEDRO MACARIO ERLACHERPARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DR. KAMYLO COSTA LOUREIROPROC. Nº 2055/05 (012.05.008124-4) REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSORCIO S/CLTDAREQUERIDO: JORCELIO LOURENÇO RODRIGUESPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. LIDIA MARIA SANTOSPROC. Nº 2610/06 (012.06.008788-4) REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/A


REQUERIDO: LUCIANO GONÇALVES VIANAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

EMBARGOS A EXECUÇÃODR. FABRICIO DE FREITAS MARTINS E DR. EDNO PAVIOTTI DONASCIMENTOPROC. Nº 2723/06 (012.06.012211-1) EMBARGANTE: AC COMERCIO DE PRODUTOS OTICOS LTDAEMBARGADO: MELLO E ROZIN COMERCIO E INDUSTRIA DEPRODUTOS OPTICOS LTDADO R. DESPACHO DE FLS. 37 A SEGUIR TRANSCRITO: “NÃOVISUALIZO NOS AUTOS QUALQUER INSTRUMENTO PROCURATÓRIOOUTORGANDO PODERES AO ADVOGADO SUBSCRITOR DA PETIÇÃODE FLS. 35/36, OU SEQUER PETIÇÃO ASSINADA PELO MESMO,MOTIVO PELO QUAL INDEFIRO O PEDIDO RETRO. AOEMBARGANTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 05 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO”.

EXECUÇÃODR.OLIENS WANZELLERPROC. Nº 204/00 (012.00.000337-1) EXEQUENTE: CASSARO S/AEXECUTADO: ESTRELLA COMERCIO REPRESENTAÇÃO LTDA. EOUTROSDA R. DECISÃO DE FLS. 559/561, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS,MAS LHES NEGO PROVIMENTO, MANTENDO INALTERADA ADECISÃO IMPUGNADA...”.

DR. UDNO ZANDONADE E DR. FABIANO CABRAL DIAS E DR.PAULO PEÇANHAPROC. Nº 504/03 (012.03.010320-9) EXEQUENTE: BANESPA BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/AEXECUTADO: LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA E EXPORTADORALTDA. E OUTROSDO R. DESPACHO DE FLS. 316 A SEGUIR TRANSCRITO: “INTIMEM-SEAS PARTES PARA SE MANIFESTAREM SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.155/156 E DOCUMENTOS JUNTADOS”.

DR. JACKSON ORTEGA SOARESPROC. Nº 1884/05 (012.05.003847-5) EXEQUENTE: BEST VIEW SOLUÇÕES LTDA. E OUTROEXECUTADO: EDUCACIONAL CENTRO LESTE S/C LTDA. E OUTROSDA R. DECISÃO DE FLS. 134: “INTIME-SE O EXEQUENTE PARAFORNECER NOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS, O ENDEREÇO DORÉU MAYRON OLIVIER FERREIRA DE OLIVEIRA, OU REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO POR FALTADE INTERESSE PROCESSUAL...”.

DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICIPROC. Nº 1908/05 (012.05.004531-4) EXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: TECNOMAR REFRIGERAÇÃO LTDA. E OUTROSPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS.

DR. SEVERINA MARIA SOARESPROC. Nº 2091/05 (012.05.008878-5) REQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: CENTER DISCOS LTDA. E OUTROSAO AUTOR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.

DR. RUBEM FRANCISCO DE JESUSPROC. Nº 2.977/07 (012.07.006484-0) REQUERENTE: TUBOVAL COMERCIAL LTDAREQUERIDO: TORK FORNECEDORA REPAROS NAVAIS EINDUSTRIAISPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

EXIBITORIADR.ª ADRIANA VILLA-FORTE DE OLIVEIRA BARBOSA

PROC. Nº 296/00 (012.00.000519-4) REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO FERROVIARIA DESPORTIVA VALE DORIO DOCEREQUERIDO: DESPORTIVA CAPIXABA S/ADO R. DESPACHO DE FLS. 1289 DOS AUTOS, QUE DEIXOU DERECEBER OS EMBARGOS INTERPOSTOS AS FLS. 1283/1288 DOS AUTOS.

INDENIZATÓRIADR. ORIDES FRANCISCO ZANETTI E DRª. ADRIANE MARY DASILVA OLIVEIRA E DR.ª ALBA SOARES DE AGUIARPROC. Nº 1.504/04 (012.04.001720-9) REQUERENTES: RONILDO PEREIRA DA SILVA E OUTROREQUERIDO: HOSPITAL SÃO JOÃO BATISTALISTICONSORTE PASSIVO: OSANIR PIRES ALECRIMAOS APELADOS PARA CONTRA-RAZÕES, BEM COMO DA R. DECISÃODE FLS. 257/259, QUE CONHECEU DOS EMBARGOS, E LHES DEUPROVIMENTO, PARA FAZER CONSTAR NO DISPOSITIVO DASENTENÇA A SEGUINTE REDAÇÃO: “INDEFIRO O PEDIDO DEASSISTENCIA JUDICIARIA GRATUITA FORMULADO PELA PRIMEIRARÉ EM CONTESTAÇÃO, VISTO QUE NÃO VISUALIZO NOS AUTOS ARESPECTIVA DECLARAÇÃO DE POBREZA DA MESMA, SENDO PEÇANECESSÁRIA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO”.

DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO E DR. PAULO EDUARDO DECASTRO BARBOSAPROC. Nº 1.700/04 (012.04.005929-2) REQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL LTDA.REQUERIDO: SOQUIMICA LABORATÓRIOS LTDA.DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DRª. LORENA MELO OLIVEIRA E DR. FERNANDO A. SANTOSLEITEPROC. Nº 2.816/07 (012.07.001862-2) REQUERENTE: MAX DE LIMA TEIXEIRAREQUERIDO: BELMOCK SERVIÇOS LTDADENUNCIADO À LIDE: BRADESCO COMPANHIA DE SEGUROSPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 25/06/2008 ÀS 15:00 HORAS,BEM COMO PARA O REQUERENTE ENCAMINHAR A CARTAPRECATÓRIA DE FLS. 155/156.

DR. VLADIMIR CAPUA DALLAPICULA E DR. JAMILSON SERRANOPORFIRIO E DR. ANDRE SILVA ARAUJOPROC. Nº 2863/07 (012.07.003404-1) REQUERENTE: LUIZ ALBERTO SIQUEIRA E OUTRO.REQUERIDO: LUZIA CELI FERREIRA DE MARTIN E OUTRODO R. DESPACHO DE FLS. 269 DOS AUTOS, BEM COMO DADEVOLUÇÃO DAS CARTAS PRECATÓRIA DE FLS. 256/266 E 272/313. EPARA O AUTOR ENCAMINHAR A CARTA PRECATÓRIA DE FLS. 270/271.

DR. EVERALDO CUCCO E DR. FELIPE OSORIO DOS SANTOSPROC. Nº 3282/07 (012.07.014962-5) REQUERENTE: MARLON GLEISSON FERREIRAREQUERIDO: EDITORA RADIO E TELEVISÃO LTDA. - GRUPO JOAOSANTOSPARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 01/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

DRª. MARIA IMACULADA CONCEIÇÃO ANDRIOLLI PROC. Nº 3.512/08 (012.08.003485-8) REQUERENTE: ANDRÉA DOS SANTOS.REQUERIDO: HERBALIFE.DO R. DESPACHO DE FLS. 80. “ASSIM, NÃO HÁ RAZÕES FÁTICAS OUJURÍDICAS QUE JUSTIFIQUEM A NOMEAÇÃO À AUTORIA DE FLS.72/73. MOTIVO PELO QUAL A REJEITO DE PLANO. MESMO PORQUE ASUPOSTA NOMEADA JÁ COMPARECEU AOS AUTOS E INTEGROUESPONTANEAMENTE A RELAÇÃO JURÍDICA PROCESSUAL.AGUARDE-SE A APRESENTAÇÃO DE DEFESA POR PARTE DA RÉ.”

DR. EDILAMARA RANGEL GOMESPROC. Nº 3623/08 (012.08.006198-4) REQUERENTE: ODILON RODRIGUES DOS SANTOS JUNIORREQUERIDO: FELIPE PEZENTE E OUTRO


PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 30/06/2008 ÀS 14:00 HORAS.

INSOLVÊNCIA CIVILDR. ORIDES FRANCISCO ZANETTIPROC. Nº 1.861/05 (012.05.002507-6) REQUERENTE: EDSON SCOCCO FERREIRA DOS MONTESREQUERIDO: ESTE JUÍZOPARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 74.

MONITÓRIADR. ANTONIO NACIF NICOLAUPROC. Nº 856/02 (012.02.002959-6) REQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: TATUS COMERCIO LTDA. E OUTROPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. UDNO ZANDONADEPROC. Nº 1647/04 (012.04.004662-0) REQUERENTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO: ORGANIZAÇÃO JMA LTDAPARA PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE INTIMAÇÃODE FLS. 80/81 DOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

DR. HERISON EISENHOWER RODRIGUES DO NASCIMENTOPROC. Nº 1928/05 (012.05.005046-2) REQUERENTE: JK PNEUS LTDAREQUERIDO: VIVIANE HERMES ROMANO E OUTROPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. VITOR RIZZO MENECHINIPROC. Nº 2527/06 (012.06.006171-5) REQUERENTE: INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIAREQUERIDO: JOSE ALENCAR BOLZANPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

DR. DILMA CARVALHO DE ALMEIDAPROC. Nº 2680/06 (012.06.010910-0) REQUERENTE: AUTO POSTO CONTORNO LTDAREQUERIDO: TRANSPORTADORA DOUTOR CAMARGO LTDAPARA CUMPRIR A SOLICITAÇÃO DO OFÍCIO DE FLS. 28 DOS AUTOS,ORIUNDO DA 2ª VARA CÍVEL DO PARANÁ, REFERENTE AOSEMOLUMENTOS, NO PRAZO LEGAL.

DR. FABIO FERREIRAPROC. Nº 3200/07 (012.07.012548-4) REQUERENTE: CRISTAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDAREQUERIDO: JOSE IVAN DO AMOR DIVINO DA SILVA E OUTROPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO POR FALTA DE INTERESSEPROCESSUAL”.

ORDINÁRIADR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAPROC. Nº 727/02 (012.94.001786-1) REQUERENTE: BANCO BANDEIRANTES S/AREQUERIDO: DISTRIBUIDORA DE CARNES E DERIVADOS ARAGUAIALTDA. E OUTROS.AO AUTOR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE05 DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO”.

DR. SERGIUS DE CARVALHO FURTADO E ADRIANA VILLA-FORTEDE OLIVEIRA BARBOSAPROC. Nº 1249/02 (012.03.010483-5) REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO DESPORTIVA FERROVIARIA VALE DORIO DOCEREQUERIDO: DESPORTIVA CAPIXABA S/A E OUTRO

PARA SE MANIFESTAREM ACERCA DOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO DE FLS. 274/278 E 279/284, NO PRAZO DE LEI.

DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHOPROC. Nº 2041/05 (012.05.007577-4) REQUERENTE: USINAGEM USIVIT INDUSTRIAL VITÓRIA LTDAREQUERIDO: INCOPETRE AÇOS LTDA. E OUTROAO AUTOR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.147/158 DOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR E JOSE CARLOS GOMESPROC. Nº 2062/05 (012.05.008402-4) REQUERENTE: MARIA APARECIDA DE SOUZA AUGUSTAREQUERIDO: ADWALTER HERINGER DA SILVEIRA E OUTROAOS APELADOS PARA SE MANIFESTAREM SOBRE A APELAÇÃO DEFLS. 140/148 DOS AUTOS, NO PRAZO DE LEI.

DR. SANDRO ROMANO RIZZATOPROC. Nº 2790/07 (012.07.001151-0) REQUERENTE: EMILLY FLORES LTDA.REQUERIDO: BANCO DO BRASILPARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAISFIXADOS NO VALOR DE R$ 2.800,00 (DOIS MIL E OITOCENTO REAIS),NO PRAZO DE 48 HORAS.

REINTEGRATÓRIADR. HAMILTON LUCIO OLIVEIRA FILHOPROC. Nº 2545/06 (012.06.006675-5) REQUERENTE: ESCELSAREQUERIDO: MARIA EUNESES DE SOUZA COSTAAO AUTOR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DELEI, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO”.

DR. NELSON PACHOALOTTOPROC. Nº 2887/07 (012.07.004201-0) REQUERENTE: BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO: JOSE UBIRAJARA GOMES SILVAPARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO”.

DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSAPROC. Nº 3096/07 (012.07.009291-6) REQUERENTE: BANCO GMAC S/AREQUERIDO: CECILIA CARDOSO DA SILVAAO AUTOR PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, NO PRAZO DELEI, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO”.

REPARAÇÃO DE DANOSDR. LACERGIO MATTOSPROC. Nº 2596/06 (012.06.008259-6) REQUERENTE: CARLOS MARCOS DE JESUS SANTOSREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO S/APARA TOMAR CONHECIMENTO SOBRE O DEPÓSITO DE FLS. 207 DOSAUTOS.

DR. SAMUEL FABRETTI DE SOUZAPROC. Nº 3524/08 (012.08.003899-0) REQUERENTE: MARIA CORREA DE SOUZAREQUERIDO: NIVALDO FRANCISCO DOS SANTOSDO R. DESPACHO DE FLS. 31 DOS AUTOS: “PARA EMENDAR A INICIALADEQUANDO A REFERIDA PEÇA AO PROCEDIMENTO SUMÁRIO,NOS TERMOS DO ART. 275, II “D” DO CPC, BEM COMO PARA ASSINARA PEÇA DE INGRESSO, NO PRAZO DE 10 DIAS”.

RESSARCIMENTO DE DANOSDR. SIZINANDO JOSE COUTINHO BRAGAPROC. Nº 458/01 (012.07.009338-5) EXEQUENTE: BRADESCO SEGUROS S/AEXECUTADO: JOSE RODRIGUES ROCHA E OUTRODO R. DESPACHO DE FLS. 206: “AO EXECUTADO PARA PROCEDER AORECOLHIMENTO DAS CUSTAS INERENTES A IMPUGNAÇÃO AOCUMPRIMENTO DE SENTENÇA (FLS. 202/204), NA FORMA DOPROVIMENTO 02/2006, ARTIGO 4, DA EGREGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA”.


CARIACICA/ES, 29 DE MAIO DE 2.008

PATRÍCIA BISI CARNEIROESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO QUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DO JÚRI

AP. 012.06001754-3

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DECARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER A EDMILSON DO CARMO, VULGO"MISSINHO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, VAQUEIRO, NATURAL DESTEESTADO, FILHO DE JUAREZ JOSÉ DO CARMO E NILDA ROSA DOCARMO, ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, DOSTERMOS DA AÇÃO PENAL Nº SUPRA, QUE LHE MOVE A JUSTIÇAPÚBLICA DA COMARCA DE CARIACICA/ES, COMO INCURSO NASSANÇÕES DO 121, § 2º, I E IV, DO CP E ARTIGO 1º DA LEI 2252/54,FIGURANDO COMO VÍTIMA FÁBIO SILVA DA FONSECA, ECONSTADO NOS AUTOS ESTAR O MESMO EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, FICA POR ESTE EDITAL CITADO DA PRESENTE AÇÃOE INTIMADO A COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,SITO NA RUA BOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO DO ED. DO FÓRUM,BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES, NO DIA 30 (TRINTA) DEJULHO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO,PODENDO PRODUZIR DEFESA, ARROLAR TESTEMUNHAS E SE VERPROCESSAR, ATÉ FINAL DECISÃO, SOB PENA DE REVELIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DA MESMA,FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME DESTE FÓRUM E PUBLICADO NO DIÁRIO DEJUSTIÇA DESTE ESTADO.AOS 21 (VINTE E UM) DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2008. EU, MPOA,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI. EU, NÍVEA KARLACOUTINHO SANTOS, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, SUBSCREVI.

ALEXANDRE PACHECO CARREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE CARIACICA

LISTA Nº 031/08

JUIZ DE DIREITO: SILVANA MARIA FERRAZ DE SOUZA FIORET

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO

PROCESSO Nº 012800008989DR. JOSE DE TARSO GRASSIREQUERENTE: AUTO SERVICO MALACAREQUERIDO: LESTE BRASILEIRA IMPORTADORA E EXPORTADORAFINS: PARA CIÊNCIA DAS CERTIDOES DE FLS. 280 VERSO, 281 VERSOE 282 VERSO.

PROCESSO Nº 012800012011DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOREQUERENTE: JOSENILDO SOUZA OLIVEIRAREQUERIDO: IMOBILIARIA TOREZANIFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 179 QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEMMERITO.

PROCESSO Nº 012060105512DR. LUCIANO BRANDÃO CAMATTAREQUERENTE: LUCIMAR SALUSTIANOREQUERIDO: LAR E LAZER COMERCIO E REPRESENTAÇÃO FINS: DO PAGAMENTO DE FLS. 132/135.

PROCESSO Nº 012800014360DRª FLAVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRAREQUERENTE: MARILENE CURTO BARCELOSREQUERIDO: FACULDADE ITALO BRASILEIRA FINS: PARA, EM DEZ DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO .

PROCESSO Nº 012800015328DR. MARIO CESAR GOULART DA MOTAREQUERENTE: ANALIA DA GLORIA LUCINDO JAVARINIREQUERIDO: LOSANGOFINS: PARA CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº 012060113045DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRODR. FABIO ROMANOREQUERENTE: EVA ELIZETE DE OLIVEIRAREQUERIDO: BRADESCO SEGUROSFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 133 QUE HOMOLOGOU O ACORDO EEXTINGUIU O PROCESSO COM MERITO.

PROCESSO Nº 012070017640DRª THANANY MACHADO DARIO INOUEREQUERENTE: MARIA DA CONCEIÇÃO FREITAS DE SOUZAREQUERIDO: VIAÇÃO SERRANA E OUTROFINS: PARA, EM QUINZE DIAS, SE MANIFESTAR ACERCA DAIMPUGNAÇÃO DE FLS. 177/184.

PROCESSO Nº 012070062760DR. MANOEL SOARES DE DEUSREQUERENTE: MARIA DE FATIMA SANTOS SOARESREQUERIDO: EMBRATEL E OUTROFINS: DO DESPACHO DE FLS. 87 PARA, EM CINCO DIAS, ESCLARECERA ESTE JUÍZO QUAL SUA PRETENSÃO NO TOCANTE AS OUTRASEMPRESAS QUE NAO ENTABULARAM O ACORDO DE FLS. 84/85.

PROCESSO Nº 012070087866DR. BRUNO REIS FINAMORE SIMONIREQUERENTE: SAMUEL MENDES DOS SANTOSREQUERIDO: VIVOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 30/32 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO PARA CONDENAR O REQUERIDO A PAGAR AOREQUERENTE A QUANTIA DE R$ 1.000,00 POR DANOS MORAIS. QUEEXTINGUIU O PROCESSO COM MERITO NA FORMA DO ART. 269, I DOCPC. QUE TRANSFORMOU EM DEFINITIVA A TUTELA ANTECIPADA.FICA A REQUERIDA INTIMADA PARA OS FINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012070092932DRª LILIAN BRANDÃO MOTTAREQUERENTE: FERNANDA CRISTINA MOREIRA DOS SANTOSMARIANIREQUERIDO: BARSAFINS: PARA CIÊNCIA DO PAGAMENTO DE FLS. 105.

PROCESSO Nº 012070111351DR. RUITHER JOSE VALENTE AMORIMREQUERENTE: DENI DA HORA RIMEREQUERIDO: BANCO CITICARDFINS: PARA CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE ALVARA JUDICIAL.

PROCESSO Nº 012070113050DR. LUIZ CARLOS DE OLIVEIRAREQUERENTE: MANOS GOTTARDI VEICULOS E OUTROREQUERIDO: WENDEL DA SILVA LEOPOLDINOFINS: PARA DIZER SE TEM INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DOFEITO.


PROCESSO Nº 012070112433DR. ITAMAR SOUZA CADETEREQUERENTE: SILVIO NASCIMENTOREQUERIDO: PASAFINS: PARA CIÊNCIA DO DEPOSITO JUDICIAL DE FLS. 230/231.

PROCESSO Nº 012070165373DR. GERALDO BAYERREQUERENTE: VANDERLEI CARLOS LOURENÇOREQUERIDO: EDILBERTO SOUZA DE OLIVEIRA E OUTROFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 37 QUE DECLAROU EXTINTA ARELAÇÃO PROCESSUAL NA FORMA DO ART. 795 DO CPC, C/C ART. 53§ 4º DA LJE. PARA, EM CINCO DIAS, PROCEDER ODESENTRANHAMENTO DO CHEQUE DE FLS. 07, MEDIANTE RECIBO,SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

PROCESSO Nº 012070166967DR. EVANDRO SANT'ANNA SONCIMREQUERENTE: D'SALOMAO TELHAS PRODUTOS SIRURGICOSREQUERIDO: AUTO POSTO BETAOFINS: DO DESPACHO DE FLS. 36 QUE DEFERIU O PRAZO DE CINCODIAS PARA JUNTADA DO SUBSTABELECIMENTO; QUE CANCELOU AAUDIENCIA DESIGNADA AS FLS. 26 E DEFERIU O PRAZO DE TRINTADIAS PARA JUNTAR AOS AUTOS O NOVO ENDERECO DOREQUERIDO, SOB PENA DE EXTINÇÃO .

PROCESSO Nº 012070170100DR. RODRIGO ALBUQUERQUE BENEVIDES DE MENDONÇADR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDREQUERENTE: EDNEI MARCELO THOMESREQUERIDO: UOL E TELEMARFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 107 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONA FORMA DO ART. 51, III DA LJE.

PROCESSO Nº 012070173419DR. FABIANO CABRAL DIASREQUERENTE: NEUSA MARIA DE JESUS MODESTO AMORIMREQUERIDO: ELETROCITY E OUTROFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 60/62 QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO E EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012070183988DRª CLAUDIA ARAUJO MACHADODRª ANDREA FONTES MELO PERESDR. BERESFORD M. MOREIRA NETODR. DECIDERIO CARDOSO JUNIORREQUERENTE: ELEU GIACOMO NATALI E OUTROREQUERIDO: AGF SEGUROS - HDI SEGUROS - MVG TRANSPORTESFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 30 DE JUNHO DE 2008, AS 13 HORAS, BEMCOMO INFORMAR SEUS CLIENTES.

PROCESSO Nº 012080013464DR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRAREQUERENTE: ALEIDA DE FATIMA GONÇALVES ROCHA E OUTROREQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DE FUNCIONARIOS PUBLICOS DO ESFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 44/45 QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 012080027373DR. LUCIANO BRANDÃO CAMATTADR. EUCLIDES BERNARDO MEDICIREQUERENTE: ILDA GOMES DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 121/126 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO AUTORAL PARA CONDENAR O BANCO RÉU APAGAR A AUTORA, EM RELAÇÃO A CONTA DE SUA TITULARIDADE, AQUANTIA DE R$ 1.073,57 REFERENTE AOS EXPURGOSINFLACIONARIOS DO PLANO COLLOR II. FICA A REQUERIDAINTIMADA PARA OS FINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012080031664DRª FLAVIANA ROPKE DA SILVA

REQUERENTE: COLEGIO CENECISTA DE CAMPO GRANDEREQUERIDO: NITONILIA CARDOSO NEVESFINS: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 37 QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO PARA CONDENAR AREQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE A QUANTIA DE R$ 1.673,81CORRIGIDO E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DE 18/02/2008. QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.FICA A REQUERIDA INTIMADA PARA OS FINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012080031730DRª FLAVIANA ROPKE DA SILVAREQUERENTE: COLEGIO CENECISTA DE CAMPO GRANDEREQUERIDO: JOAO BATISTA MARTINSFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 32 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO PARA CONDENAR A REQUERIDA A PAGAR AOREQUERENTE A QUANTIA DE R$ 6.878,40 CORRIGIDO E COM JUROSLEGAIS A PARTIR DE 18/02/2008. QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. FICA A REQUERIDA INTIMADAPARA OS FINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012080031698DRª FLAVIANA ROPKE DA SILVAREQUERENTE: COLEGIO CENECISTA DE CAMPO GRANDEREQUERIDO: JULINDA GUILHERME COELHOFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 30 QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO PARA CONDENAR A REQUERIDA A PAGAR AOREQUERENTE A QUANTIA DE R$ 2.130,29 CORRIGIDO E COM JUROSLEGAIS A PARTIR DE 18/02/2008. QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. FICA A REQUERIDA INTIMADAPARA OS FINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012080031821DRª FLAVIANA ROPKE DA SILVAREQUERENTE: COLEGIO CENECISTA DE CAMPO GRANDEREQUERIDO: NUBIA DE CASSIA DA CRUZFINS: DA SENTENÇA DE FLS. 39QUE JULGOU PROCEDENTE EMPARTE O PEDIDO PARA CONDENAR A REQUERIDA A PAGAR AOREQUERENTE A QUANTIA DE R$ 5.839,35 CORRIGIDO E COM JUROSLEGAIS A PARTIR DE 18/02/2008. QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSONA FORMA DO ART. 269, I DO CPC. FICA A REQUERIDA INTIMADAPARA OS FINS DO ART. 475-J DO CPC.

PROCESSO Nº 012080052496DRª TATIANA NARA CASTANHEIRA VILELAREQUERENTE: REGINA SIQUEIRAREQUERIDO: TELEMARFINS: DO DESPACHO DE FLS. 35 PARA, EM CINCO DIAS, TOMARCIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 31/33.

PROCESSO Nº 012080053692DRª ELIETE BONI BITTENCOURTREQUERENTE: MARIANA SANTOS VITÓRIAREQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S/A E OUTRO FINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 18 DE JUNHO DE 2008, AS 14 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080056976DRª MARIA NAZARET DE CASTRO BATISTAREQUERENTE: COLEGIO CAMPO GRANDEREQUERIDO: JOSE GOMES PEREIRAFINS: DO DESPACHO DE FLS. 18 PARA, EM TRINTA DIAS, CARREARAOS AUTOS O NOVO ENDERECO DO REQUERIDO, ANTE OCONTIDO NA CERTIDAO DE FLS. 17, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

PROCESSO Nº 012080057198DR. BRUNO PEIXOTO SANT'ANNAREQUERENTE: JONAS NUNES DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: BANESTESFINS: DO DESPACHO DE FLS. 25 QUE APRECIARA A TUTELAANTECIPADA APOS A AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADAPARA O DIA 09 DE MAIO DE 2008, AS 13 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA DESTE ATO AO SEU CLIENTE.


PROCESSO Nº 012080068195DRª FLAVIANA ROPKE DA SILVAREQUERENTE: COLEGIO CENECISTA DE CAMPO GRANDEREQUERIDO: ELTON RODRIGUES CASTAOFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 17 DE JUNHO DE 2008, AS 15 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080068351DRª FLAVIANA ROPKE DA SILVAREQUERENTE: COLEGIO CENECISTA DE CAMPO GRANDEREQUERIDO: THICIANA MIRANDA PEIXOTOFINS: PARA, EM TRINTA DIAS, FORNECER O NOVO ENDERECO DAREQUERIDA, SOB PENA DE EXTINÇÃO .

PROCESSO Nº 012080068682DRª INGRID LEAL DAVARIZREQUERENTE: FABIANO BATISTA LEAL MEREQUERIDO: EDUARDO EVALDO VICENTEFINS: DO DESPACHO DE FLS. 13 PARA, EM CINCO DIAS, ESCLARECERA ESTE JUÍZO ACERCA DE SUA LEGITIMIDADE AD CAUSAM ATIVANO TOCANTE AOS TITULOS DE FLS. 11/12, BEM COMO CARREAR AOSAUTOS OS ORIGINAIS DOS REFERIDOS TITULOS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 012080069573DR. HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESREQUERENTE: PATRICK TEIXEIRA ALVESREQUERIDO: BANESTESFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA UNA DESIGNADA PARA O DIA26 DE JUNHO DE 2008, AS 15:30 HORAS, BEM COMO DAR CIÊNCIA ASEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080070290DR. LARCEGIO MATTOSREQUERENTE: PAULO CESAR TAGARRO RODRIGUESREQUERIDO: TELEMARFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2008, AS 14 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080070506DRª IVINY DO CARMO HARCKBART PAULAREQUERENTE: ADRIANA PEREIRA GONÇALVESREQUERIDO: C E A MODAS E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2008, AS 13 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080070944DRª LARISSA BRUMATTI LAMPIERREQUERENTE: CONRADO FARIA FERREIRA MEREQUERIDO: CONTROLTECH ASSESSORIA EMPRESARIALFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 23 DE JUNHO DE 2008, AS 14:30 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLINETE.

PROCESSO Nº 012080071009DR. ORIDES FRANCISCO ZANETTIREQUERENTE: ALEX SANDRO NASCIMENTO SILVA E OUTROREQUERIDO: ESCELSAFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 23 DE JUNHO DE 2008, AS 10 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080071652DR. DIOGO MORAES DE MELLOREQUERENTE: RONALDO TONELLI DE CAMPOSREQUERIDO: HSBC E OUTROFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2008, AS 10 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080071744DR. JOSE CARLOS FERREIRAREQUERENTE: JOSE RODRIGUES FERREIRAREQUERIDO: BANCO DO BRASILFINS: PARA INFORMAR O ENDERECO DO BANCO DO BRASIL, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

PROCESSO Nº 012080072338DR. LARCEGIO MATTOSREQUERENTE: BENTO POMPERMAYER DE MATTOSREQUERIDO: TELEMARFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 30 DE JUNHO DE 2008, AS 9:30 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080073211DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDREAREQUERENTE: SEBASTIAO RODRIGUES DE ALMEIDAREQUERIDO: TIAO VEICULOSFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2008, AS 14:15 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080072395DR. FELIPE ANDREY COIMBRA XAVIER PINTOREQUERENTE: ARGECON E OUTROSREQUERIDO: ELIANA CORDEIRO DA SILVAFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2008, AS 13:30 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

PROCESSO Nº 012080073369DR. LUIZ ALFREDO DE SOUZA E MELLOREQUERENTE: PRATI MATERIAL DE CONSTRUÇÃO REQUERIDO: RICARDO ANTONIO DE CARVALHOFINS: PARA CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2008, AS 14:30 HORAS, BEM COMO DARCIÊNCIA A SEU CLIENTE.

CARIACICA-ES, 29 DE MAIO DE 2008.

ANGELA MARIA PISSINATIESCRIVÃ JUDICIARIA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL

LISTA Nº 09/2008 (1ª PARTE)

JUÍZA TITULAR: DRª. NELLY LABRUNIE MARTINELLICHEFE DE SECRETARIA: JURACI GOMES SOUZAESCREVENTES JURAMENTADAS: KAMILA MODULO FARDIM,LÍVIA LIMA SODRÉ E ADRIANA CIRNE MODOLO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ABDO DIAS DA SILVA NETO, OAB/ES 13.456ADELMO DA SILVA EMERENCIANO, OAB/MG 1693-AADONIAS ZAM JÚNIOR, OAB/ES 9889AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES 10806ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO, OAB/ES 8799ALEXANDRE DE ASSIS ROSA, OAB/ES 9055ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB/ES 12139ANDREIA DADALTO, OAB/ES 8297ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO, OAB/ES 9626ANOZOR ALVES DE ASSIS, OAB/ES 2393ANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLA, OAB/ES 5309ARGENILDO LAMPIER, OAB/ES 6088ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7144ARTÊNIO MERÇON, OAB/ES 4528


CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA, OAB/ES 9512CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA, OAB/ES 9209CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI, OAB/ES 6415CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO, OAB/ES 494-ACHRISTIANO AUGUSTO MENEGATTI, OAB/ES 8219CILONI NUNES FERNANDES, OAB/ES 5560 CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE, OAB/ES 7129CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJO, OAB/ES 5039 DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, OAB/ES 7840DÉBORA HERPES GIESTAS, OAB/ES 12892DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI, OAB/ES 4515DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNO, OAB/ES 313-BDIOGO MARTINS, OAB/ES 7818DOMINGOS DE SÁ FILHO, OAB/ES 3998DORA BERGER, OAB/ES 7690 EDER JACOBOSKI VIEGAS, OAB/ES 11.532EDISON ALVES FURTADO, OAB/ES 16/AEDNÉIA VIEIRA, OAB/ES 7531 EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES 11213EDUARDO GARCIA JÚNIOR, OAB/ES 11673EDUARDO BORDIGNON, OAB/RS 28785EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO, OAB/ES 10009EDVAR FERES JÚNIOR, OAB/SP 119690ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 8703FÁBIO ROMANO, OAB/ES 11100FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES, OAB/ES 5651FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA, OABMG 75806HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI, OAB/ES 5883HELLEN SYNTHIA SPINASSE, OAB/ES 10050HUGO CRUZ MAESTRI, OAB/ES 9000ITALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9173JAYME HENRIQUE R. SANTOS, OAB/ES 2056JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, OAB/ES 1785JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10374JOSÉ VICENTE SALLES BARBOSA, OAB/ES 10.944KARINA MAGNAGO, OAB/ES 11976LARA DIAZ LEAL, OAB/ES 10169LARISSA BRUMATTI LAMPIER, OAB/ES 12156LEONARDO FIRME LEÃO BORGES, OAB/ES 8760LIVIA RANGEL LOREZON, OAB/ES 9847LOURIVAL COSTA NETO, OAB/ES 7240LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE, OAB/ES 6070LUCIANO NOGUEIRA ESTEVES, OAB/MG 81941LUCIANO DIAS CAMPOS, OAB/MG 84551LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB/ES 158BLUIZ ROBERTO MARETO CALIL, OAB/ES 7338 MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OAB/ES 9477MARCELO MIGNONI DE MELO, OAB/ES 7140MARCELO SERRA, OAB/SP 132606MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES 088BMARIA LUCILIA GOMES, OAB/SP 84206MARIA DA PENHA GUIMARÃES JUNIOR, OAB/ES 11919MAYRA MEGA ITABORAHY, OAB/ES 8852NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP 108911NILSON BRITO ANDRADE, OAB/RJ 108575OSNI DE FARIAS JUNIOR, OAB/ES 9262PAULO SÉRGIO SAAVEDRA CASTRO, OAB/ES 11512PAULO ANTONIO SILVEIRA, OAB/ES 1263PAULO CÉSAR DE ALMEIDA, OAB/ES 10.443RAFAEL LIBARDE COMARELA, OAB/ES 11323REICHIELE VANESSA VERVLOET DE CARVALHO, OAB/ES 13139REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO, OAB/ES 5449RICARDO SÉRGIO CASCARDO, OAB/ES 7436RICARDO BARROS BRUM, OAB/ES 8793RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES, OAB/ES 8544ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO, OAB/ES 3825ROBSON PINTO LOBO, OAB/ES 3491ROSANE ARENA MUNIZ, OAB/ES 405-ASAMUEL FABRETTI JÚNIOR, OAB/ES 11.671SAMUEL AVERBACH JUNIOR, OAB/RJ 69986SANDRA CONSUELO GONÇALVES, OAB/ES 7855SAULO BERMUDES MACHADO, OAB/ES 11891SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO, OAB/ES 6016SÉRGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOS, OAB/ES 4748

THIAGO PIMENTA MOREIRA, OAB/ES 13.238UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141VALMIR SOUZA TRINDADE, OAB/RJ 127796WENDEL FERREIRA SANTOS, OAB/ES 9526WILLIAN FERNANDO MIRANDA, OAB/ES 9846

01 - PROCESSO Nº 048080002776 (8965) - COBRANÇAREQUERENTE(S): CAMARÁ PETRÓLEO LTDA.REQUERIDO(A)(S): CONSTRUTORA RIO DOCE LTDA. E OUTRO.ADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL, OAB/ES7338 E DR.ª SANDRA CONSUELO GONÇALVES, OAB/ES 7855.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 048, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 11/06/2008 ÀS 14:00 HORAS.

02 - PROCESSO Nº 048070123160 (8689) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): MANOEL MEIRELES DOS SANTOSREQUERIDO(A)(S): LUCAS NIEIRO.ADVOGADO(A)(S): DR.ª CILONI NUNES FERNANDES, OAB/ES 5560;DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJO, OAB/ES 5039.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DA R.CERTIDÃO DE FL. 055, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 24/07/2008 ÀS 14:30 HORAS.

03 - PROCESSO Nº 048070201917 (8884) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): IZAIAS COUTINHOREQUERIDO(A)(S): BRADESCO SEGUROS S/AADVOGADO(A)(S): DR. SAMUEL FABRETTI JUNIOR, OAB/ES 11.671.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 068, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

04 - PROCESSO Nº 048080068173 (9142) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): EMEC - OBRAS E SERVIÇOS LTDA.REQUERIDO(A)(S): CARLOS OTÁVIO PEREIRA DAS POSSESADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ VICENTE SALLES BARBOSA, OAB/ES10.944.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 040, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 19/06/2008 ÀS 14:00 HORAS.

05 - PROCESSO Nº 048080020539 (9027) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): JOANA MARTINS FERREIRA.REQUERIDO(A)(S): MARILZA FERREIRAADVOGADO(A)(S): DR. ABDO DIAS DA SILVA NETO, OAB/ES 13.456.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 028, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO PRÉVIA PARA O DIA 18/06/2008 ÀS 14:30 HORAS.

06 - PROCESSO Nº 048070217566 (8925) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): VINICIUS DE MORAES PIRES.REQUERIDO(A)(S): LÍRIO DOS VALES TRANSPORTE E FRETAMENTOADVOGADO(A)(S): DR. CLAUDIO JOSÉ CANDIDO ROPPE, OAB/ES7129.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 062, QUE RECEBEU A EMENDA DA INICIALPROMOVIDA À FL. 60 E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 01/07/2008 ÀS 14:30 HORAS.

07 - PROCESSO Nº 048070224331 (8945) - ANALUTÓRIAREQUERENTE(S): CESCONETTO ATACADO DE PAPÉIS LTDA.REQUERIDO(A)(S): SUL AMERICANA DE CADERNOS IND. E COM.LTDA. E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. FÁBIO ANDRÉ PIRCHINER TÔRRES,OAB/ES 5651.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 048, QUE RECEBEU A EMENDA DA INICIALPROMOVIDA ÀS FLS. 039/040 E DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

08 - PROCESSO Nº 048070176564 (8820) - COBRANÇAREQUERENTE(S): SERMAVIL LOCAÇÃO E MONTAGENS LTDA.REQUERIDO(A)(S): PREST - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS GERAIS LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS, OAB/ES 11.532.


FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 041, QUE RECEBEU A EMENDA DA INICIALPROMOVIDA ÀS FLS. 034/035 E 038/039 E DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

09 - PROCESSO Nº 048070214175 (8920) - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): GEGEL AUTO POSTO LTDA.REQUERIDO(A)(S): CLARO - BCP S/A E OUTRO.ADVOGADO(A)(S): DR. LOURIVAL COSTA NETO, OAB/ES 7240.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 092, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/07/2008 ÀS 14:00 HORAS.

10 - PROCESSO Nº 048070169791 (8804) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): AGAPITO BALBINO NOGUEIRA.REQUERIDO(A)(S): CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO 2ª ZONA E OUTRO.ADVOGADO(A)(S): DR. EDISON ALVES FURTADO, OAB/ES 16/A EDR.ª EDNÉIA VIEIRA, OAB/ES 7531.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FL. 111, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINARPARA O DIA 12/06/2008 ÀS 14:00 HORAS.

11 - PROCESSO Nº 048070174312 (8812) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): ERIVELTO DIOGO DA SILVAADVOGADO(A)(S): DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB/ES 12139,DR.ª REICHIELE VANESSA VERVLOET DE CARVALHO, OAB/ES13139FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.33/34 QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE PURGAÇÃO DE MORA,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À CONTADORIA PARACÁLCULO DO DÉBITO E, AINDA, ÀS PARTES, PARA CIÊNCIA EMANIFESTAÇÃO DO CÁLCULO DE FL. 035, NO PRAZO DE 03 (TRÊS)DIAS.

12 - PROCESSO Nº 048040022252 (7256) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): ROYAL LINE PRODUTOS OPTICOS LTDA. MEREQUERIDO(A)(S): AREDES SCHLETZ ME (ÓTICA) ADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB/ES158BFICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.063 QUE DEFERIU O REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃOSINE DIE, DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOS AUTOS SEMBAIXA NA DISTRIBUIÇÃO.

13 - PROCESSO Nº 048080065971 (9140) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): STILLO MOTOS LTDAREQUERIDO(A)(S): BANCO GUANABARA S/AADVOGADO(A)(S): DR. LEONARDO FIRME LEÃO BORGES, OAB/ES8760FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.62/64, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA EDETERMINOU A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

14 - PROCESSO Nº 048080058281 (9122) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): ANTONIO MAURICIO DE MENDONÇA FAJARDOREQUERIDO(A)(S): COOPSIDERADVOGADO(A)(S): DR. RICARDO SÉRGIO CASCARDO, OAB/ES 7436FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.028/030, QUE INDEFERIU A ANTECIPAÇÃO PRETENDIDA EDETERMINOU A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

15 - PROCESSO Nº 048970058896 (3846) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO FIAT S/AREQUERIDO(A)(S): FRANCISCO DE ASSIS BARBOSA BARROSADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, OAB/ES 11673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.87/88 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

16 - PROCESSO Nº 048050117505 (8015) - DEPÓSITOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): MARCOS CUNHA DA SILVAADVOGADO(A)(S): DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB/ES 12139

FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.56/61 QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO DEFLS. 36/38, DETERMINANDO AO REQUERIDO QUE RESTITUA AOAUTOR O BEM DESCRITO NA INICIAL, NO PRAZO DE 24 HORAS,EXTINGUINDO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

17 - PROCESSO Nº 048050125532 (8033) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAREQUERENTE(S): DEMARCOS DEPOSITO SÃO MARCOS LTDAREQUERIDO(A)(S): MÁRCIO LÚCIO CONDESSA DE ARAÚJOADVOGADO(A)(S): DR. HUGO CRUZ MAESTRI, OAB/ES 9000FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.037 QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO FORMULADO À FL. 35, UMAVEZ QUE COM A PROLAÇÃO DA R. SENTENÇA À FL. 34 (COBERTAPELO MANTO DA COISA JULGADA EM 25/01/2008 - FL. 36)EXTINGUIU-SE O VÍNCULO OBRIGACIONAL QUE UNIA ATÉ ENTÃOA EXEQUENTE AO EXECUTADO NO TOCANTE ÀS RELAÇÕESCAMBIÁRIAS MATERIALIZADAS NOS CHEQUES ACOSTADOS ÀS FLS.12/19, DE TAL SORTE QUE A ENTREGA DOS REFERIDOS TÍTULOS DECRÉDITO NÃO PODE SE DAR EM FAVOR DO CREDOR SATISFEITO,CONFORME SE INFERE DA DISPOSIÇÃO CONTIDA NO ART. 54,CAPUT, DA LEI 7.357/1985 (LEI DO CHEQUE).

18 - PROCESSO Nº 048070130884 (8717) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): FROTA COMÉRCIO EXTERIOR LTDAREQUERIDO(A)(S): FOUR JET INDÚSTRIA DE PRODUTOS DEINFORMÁTICA LTDAADVOGADO(A)(S): DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OAB/ES9477, DR. EDUARDO BORDIGNON, OAB/RS 28785FICA(M) INTIMADO(A)(S), ÀS PARTES, PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 058 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA ESPECIAL DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 10 DE JUNHO DE 2008 ÀS 14:00 HORAS E,AINDA, AO AUTOR, DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 062,PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO SOBRE A PETIÇÃO DE FL. 061, NAQUAL DEMONSTRA INTERESSE NA COMPOSIÇÃO DO DÉBITO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

19 - PROCESSO Nº 048070120570 (8682) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO(A)(S): ANTONIO CABRAL DE OLIVEIRAADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11213FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.32/33 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

20 - PROCESSO Nº 048080017659 (9012) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): UNIBANCO UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO(A)(S): LUCINEIDE SOUZA COELHOADVOGADO(A)(S): DR. LUCIANO NOGUEIRA ESTEVES, OAB/MG81941, DR. LUCIANO DIAS CAMPOS, OAB/MG 84551FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS28/29, PARA REGULARIZAR O VALOR DA CAUSA, RECOLHENDO ASCUSTAS COMPLEMENTARES, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

21 - PROCESSO Nº 048050146520 (8092) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO(A)(S): TIAGO MELO SILVAADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA,OAB/ES 9512FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 48VERSO, PARA EMENDAR A INICIAL, NO QUE TANGE AO VALOR DACAUSA, SUBTRAINDO DO MESMO O MONTANTE REFERENTE AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, UMA VEZ QUE ESTES SÃO FIXADOSPELO JUIZ, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

22 - PROCESSO Nº 048070130918 (8716) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): FROTA COMÉRCIO EXTERIOR LTDAREQUERIDO(A)(S): JOSÉ ROBERTO DE SÁ MEADVOGADO(A)(S): DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OAB/ES9477


FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.043, PARA EMENDAR A INICIAL, ESCLARECENDO AIRREGULARIDADE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

23 - PROCESSO Nº 048070185797 (8845) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): METALÚRGICA MODELO LTDAREQUERIDO(A)(S): SOCIEDADE BRAS. DE PARAFUSOS S/A - SOBRAPAADVOGADO(A)(S): DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO, OAB/ES158BFICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA CORRESPONDÊNCIACITATÓRIA DEVOLVIDA DE FL. 44, COM CARIMBO DE “MUDOU-SE”,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

24 - PROCESSO Nº 048070180434 (8835) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO(A)(S): GISLENE DE SOUZA NASCIMENTOADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.37/38 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

25 - PROCESSO Nº 048030044068 (6890) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): MARCIO MARCELINOREQUERIDO(A)(S): VITOR JOSÉ OLIVEIRA NETO E OUTROADVOGADO(A)(S): DR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS,OAB/ES 088B, DR. ALEXANDRE DE SOUZA MACHADO, OAB/ES 8799FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.273, ÀS PARTES, PARA MANIFESTAREM-SE QUANTO AO LAUDOPERICIAL DE FLS. 250/271, EM 10 (DEZ) DIAS.

26 - PROCESSO Nº 048080002172 (8964) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO(A)(S): JANE ESTELA FERREGUETTI MEADVOGADO(A)(S): DR.ª MARIA LUCILIA GOMES, OAB/SP 84206FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.023, PARA REGULARIZAR O VALOR DA CAUSA, RECOLHENDO ASCUSTAS COMPLEMENTARES, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

27 - PROCESSO Nº 048060160800 (8320) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): SOCIEDADE COMERCIAL E IMOB. SÃO SEBASTIÃOLTDAREQUERIDO(A)(S): EDMAR LOPES CORREAADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA,OAB/ES 9209FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.61/64 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA REINTEGRAR, EMDEFINITIVO, O AUTOR NA POSSE DA ÁREA DESCRITA NA INICIAL,CONFIRMANDO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA.

28 - PROCESSO Nº 048080000820 (8969) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO(A)(S): VALDECIR LIMA ALVES DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11213FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.024, PARA REGULARIZAR O VALOR DA CAUSA, RECOLHENDO ASCUSTAS COMPLEMENTARES, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

29 - PROCESSO Nº 048070146534 (8750) - CAUTELARREQUERENTE(S): HOSPITAL METROPOLITANO LTDAREQUERIDO(A)(S): VIVO EMPRESASADVOGADO(A)(S): DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE, OAB/ES9477FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIMDE ASSINAR O TERMO DE CAUÇÃO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

30 - PROCESSO Nº 048070081129 (8562) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): SEBASTIÃO MARCELO DA SILVAREQUERIDO(A)(S): BRADESCO SEGUROSADVOGADO(A)(S): DR.ª MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS,OAB/ES 088B, DR. FÁBIO ROMANO, OAB/ES 11100

FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.090, ÀS PARTES, PARA APRESENTAREM QUESITOS E INDICAREMASSISTENTES TÉCNICOS, NO PRAZO DE LEI.

31 - PROCESSO Nº 048060181053 (8346) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A)(S): PAULO ROBERTO ALMEIDA SOUZAADVOGADO(A)(S): DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP 108911FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.027 QUE INDEFERIU O ITEM 01 DO REQUERIMENTO DE FL. 26, UMAVEZ QUE JÁ CONSTA GRAVAME DE ALIENAÇÃO NO REGISTRO DOVEÍCULO E, AINDA, DO DEFERIMENTO DO ITEM 02 DO MESMOREQUERIMENTO.

32 - PROCESSO Nº 048070076020 (8545) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BV FINANCEIRA S/A CFIREQUERIDO(A)(S): JOSÉ FERNANDES DO NASCIMENTOADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11213FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.28/29 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

33 - PROCESSO Nº 048070151047 (8763) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): JAIR MORAIS REISADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11213FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.27/28 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

34 - PROCESSO Nº 048070163323 (8788) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO SANTANDER BANESPA S/AREQUERIDO(A)(S): RENATA CANDIDO DOS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.017, PARA EMENDAR A INICIAL, SUPRINDO A IRREGULARIDADE, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

35 - PROCESSO Nº 048060198867 (8372) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO(A)(S): TERRAPLENAGEM NOSSA SRA. DA PENHA LTDA. EOUTROSADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673,DR. ANOZOR ALVES DE ASSIS, OAB/ES 2393FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.864/867 QUE HOMOLOGOU O ACORDO, EXTINGUINDO O PROCESSOCOM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

36 - PROCESSO Nº 048070058747 (8495) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): STILLO MOTOS LTDAREQUERIDO(A)(S): MARCIA MOLINA BORLINI ME E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIESZARDINI, OAB/ES 6415FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 55/79, NO PRAZO DE LEI E, AINDA, PARACIÊNCIA DA CORRESPONDÊNCIA CITATÓRIA DEVOLVIDA DE FL. 40(1ª REQUERIDA), COM CARIMBO DE “MUDOU-SE”.

37 - PROCESSO Nº 048020060165 (6534) - MONITÓRIAREQUERENTE(S): REAL IMOBILIÁRIA LTDAREQUERIDO(A)(S): DIVULGUE OUT-DOORADVOGADO(A)(S): DR. CHRISTIANO AUGUSTO MENEGATTI,OAB/ES 8219FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA E MANIFESTAÇÃO DACERTIDÃO E DOCUMENTOS DE FLS. 111/119, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

38 - PROCESSO Nº 048080012429 (8984) - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): DME DISTRIBUIDORA DE MATERIAL ELÉTRICOLTDAREQUERIDO(A)(S): ERICA CORREA DA SILVA EPP


ADVOGADO(A)(S): DR. SAULO BERMUDES MACHADO, OAB/ES 11891FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.32/33 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

39 - PROCESSO Nº 048030064231 (6912) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO(A)(S): EDER FERREIRA DE ARAÚJOADVOGADO(A)(S): DR. NILSON BRITO ANDRADE, OAB/RJ 108575FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIMDE PROVIDENCIAR O ENCAMINHAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

40 - PROCESSO Nº 048050034874 (7752) - CAUTELARREQUERENTE(S): MINI MERCADO PLANALTO LTDA. MEREQUERIDO(A)(S): COMPANHIA ESPÍRITO SANTENSE DESANEAMENTO - CESANADVOGADO(A)(S): DR. ADONIAS ZAM JÚNIOR, OAB/ES 9889FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.102, PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DECLARATÓRIOSDE FLS. 97/100, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

41 - PROCESSO Nº 048070205231 (8881) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): THERMOAR COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDAREQUERIDO(A)(S): GRAÚNA CONSTRUÇÕES CIVIS LTDAADVOGADO(A)(S): DR.ª DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNO,OAB/ES 313-BFICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.065, PARA JUNTAR AOS AUTOS DECLARAÇÃO DA RECEITA FEDERALREFERENTE AO ÚLTIMO EXERCÍCIO FINANCEIRO DAREQUERENTE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

42 - PROCESSO Nº 048070056329 (8482) - CAUTELARREQUERENTE(S): CHAPA RENOVAÇÃO E OUTROSREQUERIDO(A)(S): COND. RESIDENCIAL JACARAÍPE 1 ETAPA A QD IIIE OUTROADVOGADO(A)(S): DR.ª LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE,OAB/ES 6070, DR.ª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JUNIOR, OAB/ES11919FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.108 QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA NO DIA 25 DE JUNHO DE 2008 ÀS14:00 HORAS PARA ATENDIMENTO AO PLEITO DE FLS. 103/104 DOSAUTOS.

43 - PROCESSO Nº 048080046716 (9088) - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): EMERSON FERNANDO ARAÚJO DE SOUZA.REQUERIDO(A)(S): TRANSGLEIDE TRANSPORTES DE CARGA LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR. PAULO CÉSAR DE ALMEIDA, OAB/ES 10.443FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) PARA FORNECER CÓPIASNECESSÁRIAS A CITAÇÃO DA DENUNCIADA À LIDE, BRADESCOSEGUROS S/A, NO PRAZO DE 48 HORAS.

44 - PROCESSO Nº 048070114680 (8655) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): MARTA GAVAREQUERIDO(A)(S): MOISÉS JOSÉ DOS SANTOS E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. WENDEL FERREIRA SANTOS, OAB/ES 9526FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA NÃO CITAÇÃO DOSREQUERIDOS, CONFORME CERTIDÕES DE FL. 39 VERSO E FL. 46, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

45 - PROCESSO Nº 048070181333 (8839) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): JOSÉ GOBERTO DIASADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11213FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 22 VERSO, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

46 - PROCESSO Nº 048080025793 (9043) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): MARIA CONCEIÇÃO M. OLIVEIRA

ADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.030, PARA EMENDAR A INICIAL, SUPRINDO A IRREGULARIDADE, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

47 - PROCESSO Nº 048070000251 (8391) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANESTES S/AREQUERIDO(A)(S): CARLOS HENRIQUE ROMANIADVOGADO(A)(S): DR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO, OAB/ES6016FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 45PARA SANAR A IRREGULARIDADE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,TENDO EM VISTA QUE NA PETIÇÃO DE ACORDO CONSTA APENAS AASSINATURA DO REQUERIDO, TORNANDO IMPOSSÍVEL AHOMOLOGAÇÃO EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE CAPACIDADEPOSTULATÓRIA DO MESMO.

48 - PROCESSO Nº 048050158616 (8134) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): EDSON BRITO DOS REISREQUERIDO(A)(S): BANCO ITAÚ S/AADVOGADO(A)(S): DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.128, PARA JUNTAR AOS AUTOS O ORIGINAL DO CHEQUE DE FL. 18, AFIM DE VIABILIZAR A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA GRAFOTÉCNICAREQUERIDA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

49 - PROCESSO Nº 048040051194 (7325) - CAUTELARREQUERENTE(S): MADEIRA RONDONIA LTDA. E OUTROREQUERIDO(A)(S): DIMAEL HANTEQUESTADVOGADO(A)(S): DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES 8703FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 57 VERSO, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS.

50 - PROCESSO Nº 048070001804 (8395) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO SANTANDER BRASIL S/AREQUERIDO(A)(S): REINALDO MOREIRA DA SILVAADVOGADO(A)(S): DR. UDNO ZANDONADE, OAB/ES 9141FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 38, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

51 - PROCESSO Nº 048070200398 (8875) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A)(S): JEAN CARLOS CAMPOS ALVESADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.34/38 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR,RESOLVENDO O PROCESSO COM O EXAME DO MÉRITO.

52 - PROCESSO Nº 048070112155 (8648) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A)(S): JOÃO CARLOS TURINIADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11213FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 27,PARA PROVIDENCIAR O COMPETENTE INSTRUMENTOPROCURATÓRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, UMA VEZ QUE ASUBSCRITORA DA PETIÇÃO DE FL. 25 NÃO CONTÉM PODERES PARAREPRESENTAR A PARTE REQUERENTE NESTE PROCESSO.

53 - PROCESSO Nº 048070168462 (8802) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A)(S): JOEL SILVEIRA DA PRATAADVOGADO(A)(S): DR. VALMIR SOUZA TRINDADE, OAB/RJ 127796FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 21/22 E,AINDA, DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 24 VERSO,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

54 - PROCESSO Nº 048080035685 (9058) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAUCARD S/AREQUERIDO(A)(S): ADEMIR COSTA OLIVEIRAADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673


FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.027, PARA EMENDAR A INICIAL, SUPRINDO A IRREGULARIDADE, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

55 - PROCESSO Nº 048070174007 (8814) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A)(S): GILMAR FREZA DE AMORIMADVOGADO(A)(S): DR. NELSON PASCHOALOTTO, OAB/SP 108911FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 45,PARA PROMOVER A HABILITAÇÃO DO ESPÓLIO OU DOS HERDEIROSDO REQUERIDO, ADEQUANDO O ACORDO DE FLS. 41/43 AOSTERMOS MENCIONADOS NO REFERIDO DESPACHO, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS.

56 - PROCESSO Nº 048080018947 (9016) - IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE(S): ADEMILSON KLITZKEREQUERIDO(A)(S): EDICASSIMA FREITAS DA VITÓRIAADVOGADO(A)(S): DR. WILLIAN FERNANDO MIRANDA, OAB/ES9846FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.022, PARA EMENDAR A INICIAL, SUPRINDO A IRREGULARIDADE, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

57 - PROCESSO Nº 048080040743 (9069) - COBRANÇAREQUERENTE(S): ALDO CHECHREQUERIDO(A)(S): HSBC BANK BRASIL S/AADVOGADO(A)(S): DR.ª ANDREIA DADALTO, OAB/ES 8297FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.016, QUE FACULTOU A EMENDA DA INICIAL, PARA ADAPTAÇÃO AOPROCEDIMENTO SUMÁRIO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

58 - PROCESSO Nº 048070118194 (8672) - COBRANÇAREQUERENTE(S): BOZI MATERIAIS PARA CONSTRUÇÕES LTDAREQUERIDO(A)(S): NORSUL CONSTRUÇÕES E SANEAMENTO LTDAADVOGADO(A)(S): DR. PAULO SÉRGIO SAAVEDRA CASTRO,OAB/ES 11512FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.055, QUE FACULTOU A EMENDA DA INICIAL, CONFORME O ARTIGO276 DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

59 - PROCESSO Nº 048050156198 (8127) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): MADEREIRA OMEGA LTDA.REQUERIDO(A)(S): BRAMAF INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. MEADVOGADO(A)(S): DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOS, OAB/ES 2056FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 34QUE INDEFERIU, POR ORA, O REQUERIMENTO DE FL. 31 E, AINDA,PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

60 - PROCESSO Nº 048070011845 (8676) - REINTEGRAÇÃO REQUERENTE(S): AGUIDA DA COSTA SANTOSREQUERIDO(A)(S): JOANNIS ANDONIOS ZAVOUDAKISADVOGADO(A)(S): DR.ª AGUIDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES 10806FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBREA CONTESTAÇÃO DE FL. 088, NO PRAZO DE LEI.

61 - PROCESSO Nº 048980280738 (6539) - USUCAPIÃOREQUERENTE(S): SIDÔNIO DINIZ DE ABREU E OUTROS.REQUERIDO(A)(S): EMPRESA JACARAÍPE DE IMÓVEIS GERAIS LTDA. EOUTROS.ADVOGADO(A)(S): DR.ª DORA BERGER, OAB/ES 7690 E DR. THIAGOPIMENTA MOREIRA, OAB/ES 13.238.FICA(M) INTIMADO(A)(S) A(S) PARTE(S) DE TODO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 456/463, QUE JULGOU PROCEDENTE OS PEDIDOSAUTORAIS, EXTINGUINDO O PROCESSO COM A RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, I DO CPC.

62 - PROCESSO Nº 048040067745 (7372) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): SEBASTIÃO EUGENIO SANTIAGOADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10374FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 031QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, EXTINGUINDO OPROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

63 - PROCESSO Nº 048060032801 (8180) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO FINASA S/AREQUERIDO(A)(S): ESPÓLIO DE MANOEL SILVAADVOGADO(A)(S): DR. MARCELO MIGNONI DE MELO, OAB/ES7140FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 40,PARA FORNECER O NOVO ENDEREÇO DO REQUERIDO OUREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

64 - PROCESSO Nº 048070101893 (8621) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO(A)(S): THAIS BONATTO COSTAADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.043/044 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

65 - PROCESSO Nº 048040040403 (7296) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): PROFORM INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAREQUERIDO(A)(S): ASSOCIAÇÃO DOS PEQUENOS E MÉDIOSAGRICULTORES DO PÉ DA SERRAADVOGADO(A)(S): DR. EDVAR FERES JÚNIOR, OAB/SP 119690, DR.ANTONIO CÉSAR CAMPOS TACKLA, OAB/ES 5309 FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.201 QUE DEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO DE FL. 199, PELO PRAZODE 45 DIAS.

66 - PROCESSO Nº 048040011214 (7230) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): JORGE LUIZ LEÃOREQUERIDO(A)(S): CST - CIA SIDERÚRGICA DE TUBARÃOADVOGADO(A)(S): DR. PAULO ANTONIO SILVEIRA, OAB/ES 1263,DR.ª LIVIA RANGEL LOREZON, OAB/ES 9847, DR.ª MAYRA MEGAITABORAHY, OAB/ES 8852, DR.ª LARA DIAZ LEAL, OAB/ES 10169FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.403/405 QUE NÃO CONHECEU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS, PERSISTINDO A SENTENÇA TAL COMO FOILANÇADA.

67 - PROCESSO Nº 048060139911 (8293) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): FARMAN SERVIÇOS LTDA. MEREQUERIDO(A)(S): INTERCORES COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕESLTDA. E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. ITALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9173FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ASCONTESTAÇÕES DE FLS. 59/116 E 153/173, NO PRAZO DE LEI.

68 - PROCESSO Nº 048070079958 (8561) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO FINASA S/AREQUERIDO(A)(S): AILTON SANTA ROSA RODRIGUESADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 46,PARA ESCLARECER A PETIÇÃO DE FL. 40, INFORMANDO OENDEREÇO ONDE PODE SER LOCALIZADO O VEÍCULO E, AINDA,PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS CÁLCULOS E CONTESTAÇÃO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

69 - PROCESSO Nº 048040179292 (7631) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCO SUDAMERIS BRASIL S/AREQUERIDO(A)(S): EDILEIA GONÇALVES ROBERTSADVOGADO(A)(S): DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES7144FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DOS DOCUMENTOSJUNTADOS AOS AUTOS ÀS FLS. 16/25, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

70 - PROCESSO Nº 048990004409 (4401) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): FIAT SERVIÇOS TÉCNICOS EM ADM. LTDAREQUERIDO(A)(S): IVANIR MARIA FIOROT FERREIRAADVOGADO(A)(S): DR. ADELMO DA SILVA EMERENCIANO,OAB/MG 1693-AFICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.119, PARA MOVIMENTAR O FEITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO.


71 - PROCESSO Nº 048030114697 (7079) - CAUTELARREQUERENTE(S): SAN FRANCISCO DE SÃO GONÇALO COM. IND. DEPANIFICREQUERIDO(A)(S): CANTA CLARO INDÚSTRIA DE EMBALAGENSADVOGADO(A)(S): DR.ª DAYENNE NEGRELLI VIEIRA, OAB/ES 7840,DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO, OAB/ES 3998FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.130 QUE SUSPENDEU A PRESENTE EXECUÇÃO, TENDO EM VISTA AFALÊNCIA DA EXECUTADA, DEVENDO A PARTE AUTORAPROVIDENCIAR A HABILITAÇÃO DE SEU CRÉDITO NO JUÍZO DEFALÊNCIA.

72 - PROCESSO Nº 048060172904 (8331) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): REALMAR DISTRIBUIDORA LTDAREQUERIDO(A)(S): DISAL COMÉRCIO LTDA. ME E OUTROADVOGADO(A)(S): DR.ª REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO,OAB/ES 5449FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA EFETUAR O DEPÓSITO REFERENTE ÀDILIGÊNCIA DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, A FIM DE QUE SEJAPROCEDIDA A CITAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

73 - PROCESSO Nº 048060152583 (8307) - CAUTELARREQUERENTE(S): REALMAR DISTRIBUIDORA LTDAREQUERIDO(A)(S): DISAL COMÉRCIO LTDA. ME E OUTROADVOGADO(A)(S): DR.ª REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO,OAB/ES 5449FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA EFETUAR O DEPÓSITO REFERENTE ÀDILIGÊNCIA DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, A FIM DE QUE SEJAPROCEDIDA A CITAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

74 - PROCESSO Nº 048060152906 (8310) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): REALMAR DISTRIBUIDORA LTDAREQUERIDO(A)(S): DISAL COMÉRCIO LTDA. ME E OUTROADVOGADO(A)(S): DR.ª REJANE MARIA SEFERIN DAROS REBELLO,OAB/ES 5449FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA EFETUAR O DEPÓSITO REFERENTE ÀDILIGÊNCIA DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, A FIM DE QUE SEJAPROCEDIDA A CITAÇÃO, NO PRAZO DE LEI.

75 - PROCESSO Nº 048070155576 (8773) - EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BENEDITO GONÇALVES CAMPOSREQUERIDO(A)(S): ELSON LUIZ LANTIMAN E OUTROADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS SANDRO VANZO PIMENTA,OAB/ES 9209FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA MANIFESTAR-SE SOBRE AIMPUGNAÇÃO DE FLS. 225/242, NO PRAZO DE LEI.

76 - PROCESSO Nº 048070039069 (8448) - EXECUÇÃO POR QUANTIACERTAREQUERENTE(S): ELSON LUIZ LANTIMAN E OUTROREQUERIDO(A)(S): BENEDITO GONÇALVES CAMPOSADVOGADO(A)(S): DR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIO, OAB/ES 9626FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS.55/56 QUE DEFERIU A PENHORA ON LINE E, AINDA, DO R.DESPACHO DE FL. 56 VERSO, PARA CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DEFLS. 57/64 E PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

77 - PROCESSO Nº 048070224778 (8950) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): VIRGINIO MACHADOREQUERIDO(A)(S): BRADESCO SEGUROS S/A.ADVOGADO(A)(S): DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃORIBEIRO, OAB/ES 3825.FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.076, PARA EMENDAR A INICIAL, SE LHE APROUVER, NO QUE TANGEAO COMANDO INSERTO NO ART. 276 DO CPC, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

78 - PROCESSO Nº 048060121844 (8275) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): MARCUS JUAREZ DE REZENDE E OUTRAREQUERIDO(A)(S): JOAQUIM ALVES DE QUEIROZADVOGADO(A)(S): DR. ROBSON PINTO LOBO, OAB/ES 3491

FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 26 DE AGOSTO DE 2008 ÀS14:00 HORAS.

79 - ADVOGADO(A)(S): DR.ª DÉBORA HERPES GIESTAS, OAB/ES12892FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIMDE RETIRAR A PETIÇÃO PROTOCOLIZADA SOB O Nº 200800328741,POR TRATAR-SE DE SUBSTABELECIMENTO REFERENTE À PROCESSODA 4ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES.

80 - PROCESSO Nº 048030121320 (7105) - RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE(S): SIVALDO BARBOSA LIMAREQUERIDO(A)(S): CASAS GIACOMIM LTDADENUNCIADO: TOMÉ DE FREITAS DE BARROSADVOGADO(A)(S): DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMO,OAB/ES 494-A, DR.ª DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI,OAB/ES 4515FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.122/135 QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A PRETENSÃOFORMULADA PELO AUTOR.

81 - PROCESSO Nº 048050008480 (7671) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): IDEAL INSTALAÇÕES ELÉTRICAS E TELEFÔNICASLTDAREQUERIDO(A)(S): AZTI - TELECOMUNICAÇÕES ELÉTRICAS EINFORMÁTICA LTDAADVOGADO(A)(S): DR. OSNI DE FARIAS JUNIOR, OAB/ES 9262FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.44/45 QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

82 - PROCESSO Nº 048050124758 (8030) - COBRANÇAREQUERENTE(S): XEROX COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDAREQUERIDO(A)(S): CARDOSO SENA COMERCIAL LTDAADVOGADO(A)(S): DR.ª HÉLIDA BRAGANÇA ROSA PETRI, OAB/ES5883FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.60/61 QUE EXTINGUIU O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ART. 267, III DO CPC.

83 - PROCESSO Nº 048030102650 (7055) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANCOOB BANCO COOPERATIVO DO BRASIL S/AREQUERIDO(A)(S): CREDESCELSA E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. DIOGO MARTINS, OAB/ES 7818, DR.ªHELLEN SYNTHIA SPINASSE, OAB/ES 10050FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 065QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 794, IIDO CPC.

84 - PROCESSO Nº 048070195283 (8868) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO SANTANDER BANESPAREQUERIDO(A)(S): CARLOS AUGUSTO BAGATELLI ABREUADVOGADO(A)(S): DR. NELSON PASCHOLOTTO, OAB/SP 108911FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 31VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

85 - PROCESSO Nº 048080006140 (8975) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTILREQUERIDO(A)(S): MARCO ANTONIO DA SILVAADVOGADO(A)(S): DR. NELSON PASCHOLOTTO, OAB/SP 108911FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 35VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

86 - PROCESSO Nº 048080021867 (9022) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO SANTANDERREQUERIDO(A)(S): EDSIOMAR DETTMANN DE CASTROADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.33/34 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

87 - PROCESSO Nº 048080006124 (8974) - BUSCA E APREENSÃO


REQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A)(S): CARLOS ESTEVÃO DA SILVAADVOGADO(A)(S): DR. NELSON PASCHOLOTTO, OAB/SP 108911FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.39/43 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR,RESOLVENDO O PROCESSO COM O EXAME DO MÉRITO.

88 - PROCESSO Nº 048070100267 (8617) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): JEANE CHRISTINA RIBEIRO BARROSADVOGADO(A)(S): DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB/ES 12139FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 43,SENDO DESNECESSÁRIA A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS AO DETRAN ECIRETRAN, UMA VEZ QUE NÃO HÁ QUALQUER RESTRIÇÃO APOSTAPOR ESTE JUÍZO.

89 - PROCESSO Nº 048070140503 (8736) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): VILA VELHA ADM. DE CONSÓRCIOS S/C LTDAREQUERIDO(A)(S): EDICARLOS GALVÃO DA SILVAADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO,OAB/ES 10009FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.39/41 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR,RESOLVENDO O PROCESSO COM O EXAME DO MÉRITO.

90 - PROCESSO Nº 048070180467 (8837) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO SANTANDER BANESPA S/AREQUERIDO(A)(S): JOSÉ FERNANDO DA VICTORIA DUARTEADVOGADO(A)(S): DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR, OAB/ES 11673FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.33/34 QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA,EXTINGUINDO O PROCESSO SEM A RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

91 - PROCESSO Nº 048070071252 (8533) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO(A)(S): MARIA DE LURDES P. OLIVEIRAADVOGADO(A)(S): DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO, OAB/ES11213FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 21VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

92 - PROCESSO Nº 048070186977 (8847) - REINTEGRAÇÃOREQUERENTE(S): CARLOS ROBERTO BRAGATTOREQUERIDO(A)(S): JOÃO DA SILVA E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. RICARDO BARROS BRUM, OAB/ES 8793FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FL. 055VERSO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA E, AINDA, PARA MANIFESTAR-SESOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 63/64, NO PRAZO DE LEI.

93 - PROCESSO Nº 048070131890 (8711) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): ERIVELTON OLIVEIRA DE ALMEIDAADVOGADO(A)(S): DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB/ES 12139FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.29/32 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR,RESOLVENDO O PROCESSO COM O EXAME DO MÉRITO.

94 - PROCESSO Nº 048080019879 (9021) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): COMERCIAL DE VEÍCULOS CAPIXABAREQUERIDO(A)(S): CONSTRUTORA CELTA LTDA. MEADVOGADO(A)(S): DR. ITALO SCARAMUSSA LUZ, OAB/ES 9173FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.30/31, PARA APRESENTAR NOVA PLANILHA DE DÉBITO, SANANDO AIRREGULARIDADE APONTADA, NO PRAZO DE LEI.

95 - PROCESSO Nº 048050031821 (7746) - CAUTELARREQUERENTE(S): ELIANE MARIA DOS SANTOSREQUERIDO(A)(S): BANCO ABN AMRO REAL S/A E OUTROADVOGADO(A)(S): DR.ª ROSANE ARENA MUNIZ, OAB/ES 405-AFICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.64/66 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, IV DO CPC.

96 - PROCESSO Nº 048030022346 (6843) - DEPÓSITO

REQUERENTE(S): BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A)(S): FLÁVIO SANTOS DE SOUZAADVOGADO(A)(S): DR. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO, OAB/ES 10374, DR.ªANA MARIA BRAGA ARAÚJO, OAB/ES 12139FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 75,PARA PROVIDENCIAR O COMPETENTE INSTRUMENTO COMPODERES PARA FORMULAR O PLEITO DEDUZIDO À FL. 73, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, TENDO EM VISTA QUE A CAUSÍDICAENCONTRA-SE QUALIFICADA NO MANDATO DE FL. 44 COMOSENDO À ÉPOCA ESTAGIÁRIA INSCRITA NA OAB/ES.

97 - PROCESSO Nº 048070151054 (8764) - COBRANÇAREQUERENTE(S): PERFILTEC PARAFUSOS LTDAREQUERIDO(A)(S): HELENI OLIVEIRA GUIMARÃES MEADVOGADO(A)(S): DR.ª LARISSA BRUMATTI LAMPIER, OAB/ES12156, DR. ARGENILDO LAMPIER, OAB/ES 6088FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 24,PARA EMENDAR A INICIAL, UMA VEZ QUE HÁ DE SER FEITA UMAADEQUAÇÃO DO PEDIDO AO PROCEDIMENTO SUMÁRIO, NO PRAZODE LEI.

98 - PROCESSO Nº 048080047862 (9094) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): VOTORANTIM CELULOSE E PAPEL S/AREQUERIDO(A)(S): CASA DOS BRINQUEDOS LTDAADVOGADO(A)(S): DR. SAMUEL AVERBACH JUNIOR, OAB/RJ 69986,DR. RAFAEL LIBARDE COMARELA, OAB/ES 11323FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 36,PARA APRESENTAR NOVO DEMONSTRATIVO DE DÉBITO,EXCLUINDO DE SEU CÁLCULO A REFERIDA VERBA HONORÁRIA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

99 - PROCESSO Nº 048060205811 (8384) - ORDINÁRIAREQUERENTE(S): A MADEIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAREQUERIDO(A)(S): BOBTEC COMERCIAL E TÉCNICA LTDA. E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. ARTÊNIO MERÇON, OAB/ES 4528, DR.MARCELO SERRA, OAB/SP 132606, DR.ª KARINA MAGNAGO, OAB/ES11976FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.118/124 QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOSAUTORAIS, CONSOLIDANDO OS EFEITOS DA LIMINAR A SEU TEMPODEFERIDA.

100 - PROCESSO Nº 048070059653 (8494) - REVISÃO CONTRATUALREQUERENTE(S): ROSEMEIRE NERY DE SOUZAREQUERIDO(A)(S): BANCO FIATADVOGADO(A)(S): DR. FERNANDO SÉRGIO DE OLIVEIRA, OABMG75806FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 67QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ARTIGO 267, VI DO CPC.

101 - PROCESSO Nº 048010063161 (6135) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): BANESTES S/A REQUERIDO(A)(S): MARIA HELENA GUDEADVOGADO(A)(S): DR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO, OAB/ES6016FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 96,PARA CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 84, 86, 88/89, 91/92 E 94/95,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

102 - PROCESSO Nº 048050137073 (8419) - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE(S): HOSPITAL MERIDIONAL LTDAREQUERIDO(A)(S): TOMAZELLI ENGENHARIA COM. EPLANEJAMENTO LTDAADVOGADO(A)(S): DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTO, OAB/ES1785, DR. RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES, OAB/ES 8544FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS.190/192 QUE DECLAROU FINDA A OBRIGAÇÃO CONSTANTE DOSTÍTULOS EXECUTIVOS EXTRAJUDICIAIS E JULGOU EXTINTO OPROCESSO.

103 - PROCESSO Nº 048030141401 (7159) - EXECUÇÃOREQUERENTE(S): CHEIM TRANSPORTES S/AREQUERIDO(A)(S): SELTEC SERVIÇOS EM ELETRICIDADE LTDA


ADVOGADO(A)(S): DR. SÉRGIO NOGUEIRA FURTADO DE LEMOS,OAB/ES 4748FICA(M) INTIMADO(A)(S) PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIMDE PROVIDENCIAR O ENCAMINHAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA,NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

104 - PROCESSO Nº 048000038652 (4850) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): TELMA CUNHA DE OLIVEIRAREQUERIDO(A)(S): BANCO GENERAL MOTORS S/AADVOGADO(A)(S): DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA, OAB/ES 9055FICA(M) INTIMADO(A)(S) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FL.148, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE PROVIDENCIAR ODEPÓSITO JUDICIAL DO CHEQUE DE FL. 147 JUNTO AO BANESTES,UMA VEZ QUE CABE À PARTE TAL PROVIDÊNCIA.

LISTA Nº 09/2008 (2ª PARTE)

JUÍZA TITULAR: DRª. NELLY LABRUNIE MARTINELLICHEFE DE SECRETARIA: JURACI GOMES SOUZAESCREVENTES JURAMENTADAS: KAMILA MODULO FARDIM,LÍVIA LIMA SODRÉ E ADRIANA CIRNE MODOLO

INTIMO A DOUTORA ADVOGADA ABAIXO RELACIONADA PARA,NO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS, SOB AS PENAS DOARTIGO 196 DO CPC, CONFORME O CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, DEVOLVER NO CARTÓRIO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DASERRA/ES, COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÂNCIA ESPECIAL, OPROCESSO QUE SE ENCONTRA EM SEU PODER, SOB PENA DE BUSCAE APREENSÃO DO MESMO. SE JÁ O FEZ, ANTERIORMENTE ÀPUBLICAÇÃO DESTE, QUEIRA, POR GENTILEZA, DESCONSIDERAR.

DR.ª FRANCISCA D. V. SARTÓRIO - OAB/ES 4516 PROCESSO Nº 048030137904 (7148)

SERRA, 29 DE MAIO DE 2008

JURACI GOMES SOUZACHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

AV. GETÚLIO VARGAS, 250, CENTRO, SERRA/ES - CEP: 29176-090 - TEL:3291-5542 - RAMAL 230

EDITAL DE INTIMAÇÃO À EMPRESA W. W. LIMA - SERVIÇO DEAPOIO E EXPORTAÇÃO LTDA.

PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROC. Nº 048.02.007.119-6 - AÇÃO MONITÓRIA - EXECUÇÃO DESENTENÇA

O EXMº. SR. DR. PAULO CÉSAR DE CARVALHO,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NAQUARTA VARA CÍVEL DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM,ESPECIALMENTE W. W. LIMA - SERVIÇO DE APOIO E EXPORTAÇÃOLTDA., NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL QUE, PERANTEESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL DA SERRA, COMARCA DACAPITAL, COM ENDEREÇO NA AV. GETÚLIO VARGAS, Nº 250, 2ºANDAR, CENTRO, SERRA/ES, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃOMONITÓRIA EM FASE DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA, CONTRA SIPROPOSTA POR DROGARIA SANTA HELENA LTDA.

FICA, POIS, O REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESA W. W.LIMA - SERVIÇO DE APOIO E EXPORTAÇÃO LTDA., ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, INTIMADO PARA, NO PRAZO

DE 15 (QUINZE) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIADE R$ 10.849,35 (DEZ MIL, OITOCENTOS E QUARENTA E NOVE REAISE TRINTA E CINCO CENTAVOS), QUE DEVERÁ SER DEVIDAMENTECORRIGIDA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONFORMECÁLCULOS DE FLS. 80, CORRESPONDENTE AO CRÉDITORECONHECIDO EM SENTENÇA, SOB PENA DE INCIDÊNCIA DAMULTA DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO E EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PENHORA EAVALIAÇÃO, NA FORMA DO ART. 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADOO PRESENTE EDITAL, QUE VAI AFIXADO NO LUGAR DE COSTUMEDESTE FÓRUM E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA

DA CAPITAL DO ES, AOS VINTE E NOVE DIAS DO MÊS DE OUTUBRODO ANO DE DOIS MIL E SETE (29/10/2007). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI E EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIO, ASSINOCONFORME AUTORIZAÇÃO DO CÓDIGO DE NORMAS DA E.CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ES.

VALÉRIO BARROS FURTADO DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 5ª VARA CÍVEL

COMARCA DA SERRA

EDITAL DE INTIMAÇÃODILIGÊNCIA DO JUÍZOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO Nº048060064143 - BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDAEM DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO SANTANDERREQUERIDO: BENEDITO PESSANHA ALVES

O EXMO. SR. DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO,MM. JUIZ DESTA QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE PERANTE ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA-ES, SITO NA AV.GETULIO VARGAS, 250, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO,SERRA-ES, ANEXO, TEM CURSO A AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOEM QUE FIGURA COMO REQUERENTE, BANCO SANTANDER E,COMO REQUERIDO, BENEDITO PESSANHA ALVES E, CONSTANDODOS AUTOS, QUE O REQUERIDO ENCONTRA-SE, ATUALMENTE, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E NÃO SENDO POSSÍVELINTIMÁ-LO PESSOALMENTE, INTIMA-O, ESTE EDITAL, DA R.SENTENÇA DE FLS. 44-45, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "PELO EXPOSTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DO CPC, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DO VALOR DE R$19.439,90 (DEZENOVE MIL,QUATROCENTOS E TRINTA E NOVE REAIS E NOVENTA CENTAVOS),COMPUTANDO-SE CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DE26/04/2206, E JUROS A PARTIR DA CITAÇÃO, ALÉM DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM EM10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA. PRI. SERRA, 11 DEJANEIRO DE 2008. JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO, JUIZ DE DIREITO." E,PARA QUE NINGUÉM POSSA DE FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NASEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 27 DE MAIO DE2008. EU,, ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI.

JOSE RODRIGUES PINHEIROJUIZ DE DIREITO



COMARCA DA SERRA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO Nº 048070138846REQUERENTE: STEPHANY ASSIS CORREA BATISTA E OUTROREQUERIDO: LUIS ANTONIO LEÃO E OUTRO

O EXMO. SR. DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIRO,MM. JUIZ DESTA QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE PERANTE ESTE JUÍZO EESCRIVANIA DA QUINTA VARA CÍVEL DA SERRA-ES, SITO NA AV.GETULIO VARGAS, 250, FÓRUM DES. JOÃO MANOEL DE CARVALHO,SERRA-ES, ANEXO, TEM CURSO A AÇÃO INDENIZATÓRIA EM QUEFIGURA COMO REQUERENTE, STEPHANY ASSIS CORREA BATISTAE OUTRO E COMO REQUERIDO LUIS ANTONIO LEÃO E OUTRO E,CONSTANDO DOS AUTOS, QUE O PRIMEIRO REQUERIDO,ENCONTRA-SE, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,E NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO PESSOALMENTE, CITA-O PELOPRESENTE EDITAL, PARA QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, CONTESTAR A PRESENTE AÇÃO EM TODOS OS SEUS TERMOS,SOB PENA DE SEREM CONSIDERADOS ACEITOS, COMOVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA INICIAL,CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO PARA LHE SERENTREGUE, E REVELIA (ARTS. 285 E 319 CPC) . TUDO NOS TERMOSDO R. DESPACHO PROFERIDO POR ESTE JUÍZO ÀS FLS. 87 VERSO,TRANSCRITO NA ÍNTEGRA: "1- DEFIRO A ASSIST. JUD. 2- CITEM-SE. 3-AO MP. SERRA, 28 DE JANEIRO DE 2008. CLÁUDIO ERNESTO SOUZAALVES, JUIZ DE DIREITO". E, PARA QUE NINGUÉM POSSA DEFUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO E PUBLICADONA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 27 DE MAIO DE2008 EU, , ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI.

JOSE RODRIGUES PINHEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 1ª VARA CRIMINAL SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLEBER AFONSO BARROS DASILVEIRA FILHOESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 51/08.

1- DR. LIZONTE MACHADO GUARNIER - AOB/ES 6728PROCESSO: 048.07.0196752-9ACUSADO: CARLOS ALONSO DOS SANTOS VALLADARESPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 11 DE JULHO DE 2008, ÀS 15:30 HORAS.

2- DR. ELCIO TEIXEIRA DE ALMEIDA - OAB/ES 1640PROCESSO:048.04.005357-0ACUSADO: ANTÔNIO SOARES DE OLIVEIRA FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PARAO DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

3- DR. DARLISON WANDER CORREA - OAB/ES 12011PROCESSO: 048.07.006594-0ACUSADO:GILSON PEREIRA DE OLIVEIRA

PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 21 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS.

4- DR. MAURO CARVALHO MACHADO, DR. SEBASTIÃORODRIGUES PINHEIRO - OAB/ES 5992, DR.ª TEREZINHASANT'ANA DE CASTRO- OAB/ES 6008PROCESSO:048.04.003289-7ACUSADO: MAGNO TORRES SILVA, FAUSER DE ASSIS DOS SANTOS,THIAGO DE PAULA DELLUNARDO E ROBSON MARTINS DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADOPARA O DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS 14:30 HORAS.

5- DR. NEI LEAL DE OLIVEIRA - OAB/ES 4761PROCESSO: 048.03.010734-5ACUSADO: JOSÉ PIRES DA SILVA E JOSÉ ROGÉRIO ALVESPARA TOMAR CIÊNCIA DA EXPEDIÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA ACOMARCA DE PANCAS PARA OITIVA DA TESTEMUNHA DANIELE DACOSTA, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADO PARA O DIA 28 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS.

SERRA, 29 DE MAIO DE 2008

PAULINO JOSÉ LOURENÇOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA SERRA

LISTA N. 028/08

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BERLLUCIOESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUCIANA DE CAMPOS PEDROSAMARTINEZPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES DE OLIVEIRA FILHO

INTIMO:

DR. HÉLVIO FARIA PEIXOTO (OAB/ES 3186)PROCESSO: 048.050.073.971ACUSADO: RONALDO DE JESUS ALMEIDA E CLEMILSON DOSSANTOSFINS: INTIMAR PARA COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DO RÉUCLEMILSON DOS SANTOS DESIGNADO PARA O DIA 05/06/2008 ÀS15:00 HORAS.

DR. MARCO AURÉLIO QUINELLATO (OAB/ES 4343)PROCESSO Nº 048.080.055.337 (CARTA PRECATÓRIA ORIUNDA DACOMARCA DE IÚNA/ES)ACUSADO: MARCO AURÉLIO QUINELLATOERRATA: REFERENTE À LISTA Nº 17/08, PUBLICADA EM 16 DE ABRILDE 2008, INTIMANDO PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃONO DIA 05/06/2008, ÀS 16:30 HORAS, ONDE LÊ-SE "ACUSADO:ALGENIO MOREIRA", LEIA-SE "ACUSADO: MARCO AURÉLIOQUINELLATO"

DR. EDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLFHO (OAB/ES 8296)PROCESSO: 048.010.086.550ACUSADO: FERNANDO LÚCIO PISSARRAFINS: INTIMAR DO DESPACHO DE FLS. 115 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE,CUJO TEOR FINAL É O SEGUINTE: "EMBORA ABSOLUTÓRIA, DATAVÊNIA, OS ABJETOS APREENDIDOS DEVEM SER RECLAMADOS NOPRAZO LEGAL (CPP, ART, 123). ALÉM DISSO, O ART. 25 DO ESTATUTODO DESARMAMENTO DETERMINA QUE AS ARMAS DE FOGO,QUANDO NÃO MAIS INTERESSAM AO PROCESSO, DEVEM SERENCAMINHADAS PARA O EXÉRCITO. I-SE O RÉU, SEU ADVOGADO EO MP."

LUCIANA DE CAMPOS PEDROSA MARTINEZESCRIVÃ SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA-ESCOMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

A DR.ª CHRISTINA ALMEIDA COSTA, MMª. JUÍZADE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A REQUERIDA WALESKA DA PENHA FISCH,BRASILEIRA, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E ESCRIVANIA REGULARMENTETRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS- PROCESSO N.º048.97.018136-7, REQUERIDA POR GASTÃO ANTONIO FISCH, PELOQUE E PARA CONHECIMENTO DA REQUERIDA É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA A MESMA INTIMADADA DECISÃO QUE SUSPENDEU A OBRIGAÇÃO ALIMENTAR QUE TEMO AUTOR COM A REQUERIDA, VISTO A MESMA TER ATINGIDO AMAIORIDADE, CONTANDO HOJE COM 26 ANOS DE IDADE. TUDO EMCONFORMIDADE COM A DECISÃO DE FL.53/VERSO DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EM 29 DE MAIO DE2008. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O DIGITEI.

GIL ALVES DA SILVAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

JUIZ DE DIREITO - EXMª. DRª. CHRISTINA ALMEIDA COSTAESCRIVÃO SUBSTITUTO – GIL ALVES DA SILVA

LISTA Nº 46/2008

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.

ABAIXO SEGUE O ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICADOS DOUTORES ADVOGADOS E ADVOGADAS, INTIMADOS NAFORMA DA LEI.

PROCESSO Nº 048.02..0117882 - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA -PARTES: A.B.C E M.SDR. GABRIEL VIRGÍLIO SCHWAB RODRIGUES, OAB/ES 1642 E DRAJENAINA NASCIMENTO DE CARVALHO, OAB/ES 10.053, PARATOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOSSUPRACITADOS, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, NAFORMA DO ARTIGO 269, I DO CPC.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE FAMÍLIACOMARCA DA SERRA

JUIZ DE DIREITO - EXMª. DRª. CHRISTINA ALMEIDA COSTAESCRIVÃO SUBSTITUTO – GIL ALVES DA SILVAEXPEDIENTE DO DIA 29 DE MAIO DE 2008

LISTA Nº 52/08

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC.

ABAIXO SEGUE O ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOSDOUTORES ADVOGADOS E ADVOGADAS, INTIMADOS NA FORMADA LEI.

PROCESSO Nº 048.06.001118-5 - AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSACOM BENS A PARTILHAR - PARTES: M.M.L.R X N.F.R.DR. ROBERTO MARIANO, OAB/ES 3414, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 35 QUE DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, VIII, DOCPC.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 19/2008

JUIZ DE DIREITO: DRª FABRÍCIA BERNARDI GONÇALVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: AUGUSTO CEZAR MORAESDE OLIVEIRAESCREVENTES JURAMENTADOS: SANDRA MARIA DA CUNHARANGEL, ARLENE DA SILVA FURTADO, PAULA DE PONTESCARDOSO

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DR ALESSANDRO DANTAS COUTINHO OAB/ES 11.188DR ENOCK SAMPAIO TORRES OAB/ES 8.703

INTIMO:

1 - DR. ALESSANDRO DANTAS COUTINHO, OAB/ES Nº 11.188PROC. Nº 048080059909 - AÇÃO DE REINTEGRATÓRIA.PARTES: TATIANA LIVER GAMA SOUZA EM FACE DE JOSÉ MARIACELESTINO E MARIA ÂNGELA PIMENTELFINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 17/06/2008, ÀS 16:00 HORAS.

2 - DR. ENOCK SAMPAIO TORRES, OAB/ES Nº 8703 PROC. Nº 048080059909 - AÇÃO DE REINTEGRATÓRIA.PARTES: TATIANA LIVER GAMA SOUZA EM FACE DE JOSÉ MARIACELESTINO E MARIA ÂNGELA PIMENTELFINALIDADE: PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 17/06/2008, ÀS 16:00 HORAS.

SERRA, 29 DE MAIO DE 2008.

AUGUSTO CEZAR MORAES DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE VIANA

JUIZ DE DIREITO: DR.ARION MERGÁRESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. MARCUS BENATTI ANTONINIRANGEL PIMENTELEXPEDIENTE DO DIA 28/05/2008

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 33/08

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DO C.P.C.

DRS. PAULO SERGIO RAGA, JAQUELINE CARMINATI BURINI


PROC. 050.07.004753-0- AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.REQUERIDO: GRANITO ITAPOCA LTDA.DO DESPACHO DE FLS. 32 E PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 25 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS.

DR. EDUARDO BELLIDO BARRETOPROC. 050.08.000101-4- AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.REQUERIDO: FRIMAVIL F E A VIANA LTDA.DO DESPACHO DE FLS. 16 E PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 25 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS.

DRS. LUIZ GUSTAVO TARDIN, LUDMILA GOMES PEREZBELISÁRIO PROC. 050.08.000239-2- AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MUNDIAL DERIVADOS DE PETROLEO LTDA.REQUERIDO: EMC TRANPORTES E LOGÍSTICA LTDA.DO DESPACHO DE FLS. 38 E PARA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 25 DE JUNHO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

DRS. DORIO ANTUNES DE SOUZA, MARCUS FELIPE BOTELHOPEREIRA PROC. 050.07.002078-4- AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: MARIA DA PENHA PEREIRAREQUERIDO: CARLOS GERALDO MACHADO CASASCO E OUTRODO DESPACHO DE FLS. 492, PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

DR. EDUARDO BELLIDO BARRETOPROC. 050.08.000102-2- AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.A.REQUERIDO: ROMULO FERREIRA VALADÃOERRATA: A PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, Nº 3319, ÀS FLS. 96,DO DIA 28 DE MAIO DE 2008, ONDE SE LÊ "PROCESSO 050.8.000102-2",LEIA-SE, "PROCESSO 050.08.000102-2".

DR. LUIS MONTEAGUDO GONZALEZ FILHO, IVANIR JOSÉTAVARES, JOSÉ CARLOS DOS SANTOS PERROUTPROC. 050.07.004038-6- AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOSMAR LACERDAREQUERIDO: PERMA INDUSTRIA E COMERCIO S.A. E OUTROSDO DESPACHO DE FLS. 193, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA PARA O DIA11 DE JUNHO DE 2008, ÀS 15:40 HORAS.

DRS.FLAVIA AQUINO DOS SANTOS, WINICIUS MASOTTI, JORGEFERNANDO PETRA DE MACEDO, MARIA DAS GRAÇAS FRINHANI,GRAZZIANI FRINHANI RIVAPROC. 050.05.002984-7- AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ ALBERTO SILVA DE SOUZAREQUERIDO: EDILSON GERALDO REDOSSI E OUTRODO DESPACHO DE FLS. 309, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DE JUNHO DE 2008, ÀS15:00 HORAS.

DRS. ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO, RAPHAELT.C.GHIDETTI, CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOPROC. 050.04.000018-9- AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE:STONE MINERAÇÃO LTDA. REQUERIDO: MINERADORA SÃO CRISTÓVÃO LTDA. E OUTROSPARA CIÊNCIA DA PETIÇÃO DO SR. PERITO DE FLS. 870, ONDE OMESMO INFORMA O DIA 23 DE JUNHO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS,NESTE FORUM DE VIANA, PARA O INÍCIO DOS TRABALHOSPERICIAIS.

DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORPROC. 050.07.002129-5

- AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: GLORIA BENICIO LECCO DA SILVAREQUERIDO: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA LTDA.DO DESPACHO DE FLS. 48, A SEGUIR TRANSCRITO:"TRATA-SE DECOBRANÇA EM QUE A AUTORA RESIDE NO JUÍZO DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL PARA ONDE DECLINO A COMPETÊNCIAPARA QUALQUER DAS VARAS CÍVEIS A QUEM COUBER PORDISTRIBUIÇÃO EIS QUE A HIPÓTESE, PELOS DOCUMENTOSJUNTADOS AOS AUTOS NÃO SE ENQUADRA NAQUELES QUEJUSTIFICARIA O AJUIZAMENTO EM VIANA-ES".

LISTA DE ADVOGADOS:

DR.ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELODR.CRISTIANO CALDEIRA RAMALHODR.DORIO ANTUNES DE SOUZADR.EDUARDO BELLIDO BARRETODRª.FLAVIA AQUINO DOS SANTOSDRª.GRAZZIANI FRINHANI RIVADR.IVANIR JOSÉ TAVARESDRª.JAQUELINE CARMINATI BURINIDR.JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORDR.JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDODR.JOSÉ CARLOS DOS SANTOS PERROUTDRª.LUDMILA GOMES PEREZ BELISÁRIODR.LUIS MONTEAGUDO GONZALEZ FILHODR.LUIZ GUSTAVO TARDINDR.MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRADRª.MARIA DAS GRAÇAS FRINHANIDR.PAULO SERGIO RAGADR.RAPHAEL T.C.GHIDETTIDR.WINICIUS MASOTTI

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE VIANA

EDITAL DE LEILÃO

PROCESSO Nº 5.064/07 - 050.07.002071-9EXEQÜENTE: HELDER NOVAES RIBEIRO EXECUTADO: EDMAR LUIZ DANTAS COMPRE

O EXMO . SR. DR. SÉRGIO RICARDO DE SOUZA,JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDE VIANA, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE O PORTEIRO DE AUDITÖRIODESTE JUÍZO ESTARÁ LEVANDO A PÚBLICO PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO NO ÁTRIUM DO FÓRUM DA COMARCA DE VIANA, ES,NO DIA 30 DE JUNHO DE DOIS MIL E OITO, ÀS 14:00 HORAS, E, NÃOCOMPARECENDO LICITANTES FICA, DESDE LOGO, DESIGNADO OSEGUNDO LEILÃO PARA O DIA 15 DE JULHO DE DOIS MIL E OITO,ÀS 14:00 HORAS, PARA ARREMATAÇÃO DO BEM ABAIXO DESCRITO,ARREMATANDO-O, ENTÃO, QUEM MAIOR LANCE OFERECER, NÃOACEITANDO-SE PREÇO VIL, TENDO O BEM AS SEGUINTESCARACTERÍSTICAS: 01 (UMA) MOTO TITAN 150, MARCA HONDA, CORPRETA, PLACA MRJ 0495, RENAVAN 924348283, CRW Nº 6400401427DETRAN/ES, EM NOME DE EDMAR LUIZ DANTAS COMPRE, SENDOQUE A MOTOCICLETA SE ENCONTRA NO SEGUINTE ESTADO:TANQUE DE COMBUSTÍVEL ARRANHADO E AMASSADO; SEM JOGODE CHAVES; PNEU DIANTEIRO USADO (MEIA VIDA) E PNEUTRASEIRO BASTANTE USADO (LISO); TANQUE DE COMBUSTÍVELVAZIO; SEM O PAINEL DE MEDIDOR DE VELOCIDADE,COMBUSTÍVEL, QUILOMETRAGEM, ETC; SEM CABO DEVELOCÍMETRO; SEM RETROVISORES DIREITO E ESQUERDO;DESCANSO LATERAL QUEBRADO, AMARRADO COM ARAME; SEM AS


CARENAGENS PROTETORAS DO MOTOR, LADO ESQUERDO EDIREITO, AVALIADO EM R$4.500,00 (QUATRO MIL E QUINHENTOSREAIS) E QUEM PRETENDER ARREMATAR O BEM SUPRA, DEVERÁCOMPARECER NO LOCAL E NO HORÁRIO DESIGNADOS.DA DESIGNAÇÃO SUPRA, FICA O EXECUTADO DESDE JÁINTIMADO, CASO NÃO SEJA LOCALIZADO PARA INTIMAÇÃOPESSOAL PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA E PARA, QUERENDO, PAGARA DÍVIDA, EVITANDO, ASSIM, A REALIZAÇÃO DO LEILÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU PASSAR O PRESENTE EDITAL QUE VAI AFIXADO NOÁTRIUM DO FÓRUM DA COMARCA DE VIANA-ES, EM LUGAR DECOSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE MAIO (05), DOANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU,, KÁTIA MANGABEIRA,CONCILIADORA, O FIZ DIGITAR. EU, GEANDRO BONIOLO PEREIRA,CONFERI.

SÉRGIO RICARDO DE SOUZA JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE VIANA

EDITAL DE PRIMEIRO E SEGUNDO LEILÕES

PROCESSO Nº 4675/07 - 0507000184-2EXEQÜENTE:KEILA DELPUPO BUENO EXECUTADO: CRISTINE LYRA MIRANDA

O EXMO . SR. DR. SÉRGIO RICARDO DE SOUZA,JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELDE VIANA, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE, NO LOCAL DESTINADO ÁSHASTA PÚBLICAS DESTE JUÍZO E SECRETARIA DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DE VIANA/ES,O SENHOR LEILOEIRO OFICIAL, OUQUEM SUAS VEZES FIZER, LEVANDO A PÚBLICO PREGÃO DE VENDAE ARREMATAÇÃO NO ÁTRIUM DO FÓRUM DA COMARCA DEVIANA/ES, A QUEM MAIOR LANCE OFERECER, NUNCA INFERIOR AOVALOR DA RESPECTIVA AVALIAÇÃO, PRIMEIRO LEILÃO, AREALIZAR-SE NO DIA 30 DE JUNHO DE DOIS MIL E OITO, ÀS 15:00HORAS, O BEM PENHORADO NOS AUTOS Nº 05007000184-2, EM QUESÃO PARTES KEILA DELPUPO BUENO ( EXEQUENTE) ECRISTINER LYRA MIRANDA ( EXECUTADA). CASO NÃO HAJALICITANTE NO PRIMEIRO LEILÃO, REALIZAR-SE-Á O SEGUNDOLEILÃO NO DIA 15 DE JULHO DE DOIS MIL E OITO, ÀS 15:00HORAS, INDEPENDENTE DE NOVO EDITAL, DESPREZANDO AAVALIAÇÃO E ARREMATANDO SIMPLESMENTE QUEM, MAIS DER,RESSALVADA A HIPÓTESE DE PREÇO VIL. DESCRIÇÃO DO BEM: UM(01) APARELHO SOM, COM CD, RÁDIO E TOCA FITAS, MARCA PHILIPS,MODELO FW - C 780, COR PRETA E CINZA, 3000W PMPO, 240W RMS,COMO DUAS CAIXAS DE SOM, EM PERFEITO ESTADO DEFUNCIONAMENTO, AVALIADO CONFORME PENHORA EM R$700,00 (SETECENTOS REAIS) QUE SE ENCONTRA EM PODER DAEXEQUENTE KEILA DELPUPO BUENO, NA RUA "I", QUADRA 03, S/ NºBAIRRO: UNIVERSAL VIANA/ES. E PARA CONSTAR, FOI EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NOLOCAL DE COSTUME..

E, A QUEM PRETENDER ARREMATAR O BEM PENHORADO,DEVERÁ COMPARECER NO LOCAL E HORÁRIOS ANTES DESCRITOS.E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIRO MM. JUIZ O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ REGULARMENTEAFIXADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VIANA/ES,COMARCA DA CAPITAL DE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO AOS VINTE

E SETE DIAS DO MÊS DE MAIO DE 2008. EU, MÁRCIA DE MORAESESTEVES DE ALMEIDA FALCÃO, ESCREVENTE JURAMENTADA,DIGITEI E EU, GEANDRO BONIOLO PEREIRA, CHEFE DESECRETARIA, CONFERI.

SÉRGIO RICARDO DE SOUZAJUIZ DE DIREITO

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)


COMARCA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARLÚCIA FERRAZ MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GILBERTO FABIANO TOSCANO DEMATTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARTA DO CARMO DE OLIVEIRATEIXEIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: ADRIANA ZARDINI ANTÔNIO -BIANCA LIMA MIRANDA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELOS ARTIGOS Nº 236 E 1.216 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL

LISTA 11/2008 - SENTENÇAS

INTIMO:

1 - DR. VALMIR SOUZA TRINDADEPROC. Nº 035.08.003342-2 (17.998)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): BRAZ ANTONIO MACAL MENDESPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 25/26, ANTE O EXPOSTO, EPRESCINDÍVEL A ANUÊNCIA DO DEMANDADO FACE A NÃOCITAÇÃO DO MESMO, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, INCISO VIII, DOCPC, PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DOCPC. REVOGOU A LIMINAR DE FLS. 20/21. CUSTAS PAGAS. SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

2 - DR. HYGOOR JORGE CRUZ FREIRE E ADOLFO DE OLIVEIRAROSAPROC. Nº 035.07.017969-8 (17.561)AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: MAXWELL VIANA LANNAREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/APARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 40/43, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA, VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME NO ART. 267,INCISO VIII, DO CPC; CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DASCUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS AO PATRONO DO RÉU, QUE FIXO NO PERCENTUALDE 10 % (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA,DEVIDAMENTE ATUALIZADO, CONFORME O DISPOSTO NO ART. 20,§ 4º, DO CPC; E SUSPENDEU O PAGAMENTO DE TAIS VERBAS EMRAZÃO DE ESTAR O AUTOR AO AMPARO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA.

3 - DR. HYGOOR JORGE CRUZ FREIRE E ADOLFO DE OLIVEIRAROSAPROC. Nº 035.07.021836-3 (17.671)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(A): MAXWELL VIANA LANNAPARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 43/56, QUE ANTE O EXPOSTO,REJEITOU A PRESENTE IMPUGNAÇÃO À CONCESSÃO DO BENEFÍCIODA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, VIA DE CONSEQUÊNCIAMANTEVE A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA AO AUTOR MAXWELL VIANA LANNA;CONSIDERANDO O PRINCÍPIO DA SUCUMBÊNCIA, CONDENOU OIMPUGNANTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS


PROCESSUAIS DECORRENTES DESTE INCIDENTE. DEIXOU DECONDENAR O IMPUGNANTE NO PAGAMENTO DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ANTE A INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL (ART.20, § 1º, DO CPC).

4 - DR. HYGOOR JORGE CRUZ FREIRE E ADOLFO DE OLIVEIRAROSAPROC. Nº 035.07.017985-4 (17.562)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MAXWELL VIANA LANNAREQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/APARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO SANEADORA, DE FLS. 667/685, QUEANALISOU AS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES, FIXOU PONTOSCONTROVERTIDOS E ESTABELECEU PROVAS A SEREM PRODUZIDAS.MANTEVE A CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITAAO AUTOR MAXWELL VIANA LANNA; ACOLHEU O PEDIDO DEASSISTÊNCIA AO AUTOR POR CLÁUDIO MURILO DE CARVALHO EGLEIDE FERREIRA DE CARVALHO; DETERMINOU AREGULARIZAÇÃO DAS CAUÇÕES DOS BENS OFERECIDOS PELOAUTOR, EXCLUINDO O APARTAMENTO 201 DO EDIFÍCIO EGYDIOMEDICI, UMA VEZ QUE O MESMO FOI ARREMATADO PELA CAIXAECONÔMICA FEDERAL. MANTEVE A DECISÃO DE FLS. 487/488, NOQUE DIZ RESPEITO A DETERMINAÇÃO PARA QUE O RÉU EFETUE OCONGELAMENTO DA CONTA CORRENTE DO AUTOR,DETERMINANDO QUE AGUARDE-SE O TRÂNSITO EM JULGADO DASDECISÕES DE FLS. 200/203 E 482/483, PARA QUE SEJA DETERMINADOO SEU CUMPRIMENTO PELO BANCO RÉU. DEFERIU A PRODUÇÃO DEDEPOIMENTO PESSOAL DO AUTOR MAXWELL VIANA LANNA,CONFORME REQUERIDO PELO RÉU; DEFERIU OITIVA DETESTEMUNHAS DEVENDO CADA PARTE ARROLAR NO MÁXIMOTRÊS TESTEMUNHAS; DEFERIU PROVA TESTEMUNHAL ATRAVÉS DAOITIVA DO SR. VALDECY JOSÉ ROCHA, FICANDO A CARGO DOAUTOR A INFORMAR O CORRETO ENDEREÇO DE SEU DOMICÍLIOEM MOMENTO OPORTUNO. ENTENDEU SEREM DESNECESSÁRIAS APRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL REQUERIDA PELO AUTORATRAVÉS DE IMAGENS DE CIRCUITO INTERNO DE TV E EXPEDIÇÃODE OFÍCIO AO DETRAN; DEFERIU EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO ARECEITA FEDERAL SOLICITANDO AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES EIMPOSTO DE RENDA DO AUTOR; DEFERIU A PROVA DOCUMENTALCONSISTENTE NA APRESENTAÇÃO PELO BANCO DO BRASIL S/A DACÓPIA INTEGRAL DO INQUÉRITO ADMINISTRATIVO REALIZADOFACE AO SEU EX-FUNCIONÁRIO VALDECY JOSÉ ROCHA; DEFERIU AREALIZAÇÃO DE PERÍCIA TÉCNICA, E DETERMINOU QUE A MESMAESCLAREÇA ACERCA DA AUTENTICIDADE DE CADA UM DOS CD'S ESEUS CONTEÚDOS. DETERMINOU A LAVRATURA DOS TERMOS DECAUÇÃO; EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO A RECEITA FEDERAL; INTIMAÇÃODO BANCO RÉU PARA ENCAMINHAR CÓPIA INTEGRAL DOINQUÉRITO ADMINISTRATIVO REALIZADO FACE AO SEUEX-FUNCIONÁRIO VALDECI JO´SE ROCHA, NO PRAZO DE QUINZEDIAS. NOMEOU COMO PERITO O SR. JERRY EDWIN RICALDI ROCHA,DEVENDO AS PARTES APRESENTAREM QUESITOS OBJETIVOS EINDICAR ASSISTENTE TÉCNICO NO PRAZO SUCESSIVOS DE DEZDIAS, A COMEÇAR PELO AUTOR, OS ASSISTENTES DO AUTOR EDEPOIS O RÉU.

5 - DR. RODRIGO CAMPANA TRISTÃO, FABIANO LOPES FERREIRAPROC. Nº 035.08.003457-8 (18.007)AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: CONSTRUTORA SA CAVALCANTE LTDA.REQUERIDO(A): CHARME PERFUMARIA LTDA. PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 89/90, QUE, ANTE OEXPOSTO, HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 77/80 A RENÚNCIA AOPRAZO RECURSAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 269, INCISO III DO CPC.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONFORME ACORDO (CLÁUSULAS 4 -FLS. 79). CUSTAS PAGAS.

6 - DR. VALMIR SOUZA TRINDADE E EDSON VENTURATTOMIRANDAPROC. Nº 035.08.003747-2 (18.022)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): NELMA BRAGANÇA DOS ANJOS

PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 31/33, QUE, ANTE OEXPOSTO, E PRESCINDÍVEL A ANUÊNCIA DA DEMANDADA FACE ANÃO CITAÇÃO DA MESMA, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, INCISO VIII, DOCPC, PARA OS FINS PREVISTOS NO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, DOCPC, TENDO EM VISTA QUE NÃO CONSTA NOS AUTOS DOCUMENTOQUE COMPROVE QUE AS PARTES TRANSIGIRAM.

7 - DRS. FELIPE MATUCHAKI TEIXEIRA E ALESSANDRA GOMESHOUDJAKOFF PROC. Nº 035.08.005233-1 (18.082)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AREQUERIDO(A): RICARDO LUIZ MEIRELESPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 25/26, QUE ANTE OEXPOSTO, HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 22/23, E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DOART.269, INCISO III, DO CPC.

8 - DRS. ANDRESSA POZES TIRADENTES RIBEIRO E JOSÉ ARCISOFIOROTPROC. Nº 035.06.023815-7 (17.004)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: EVA FERREIRA DE SOUZAREQUERIDO(A): PHS / VIX SAUDE - PLANO DE SAUDEPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 107/126, ACOLHEU OPEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA CONDENOU A RÉ VIDASAUDÁVEL S/C LTDA. A PAGAR A AUTORA EVA FERREIRA DE SOUZAA QUANTIA DE R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS) A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, VALOR ESTE A SER ACRESCIDODE JUROS DE MORA MENSAIS DE 1% (UM POR CENTO), A PARTIR DACITAÇÃO ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO PELA RÉ E ACORREÇÃO MONETÁRIA DEVERÁ INCIDIR DESDE A DATA DASENTENÇA. JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, INCISO I, DO CPC. CONDENOUAINDA A RÉ, AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS AOPATRONO DA AUTORA, QUE FIXOU NO PERCENTUAL DE 10% (DEZPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, DEVIDAMENTEATUALIZADO, CONFORME DISPOSTO NO ART. 20, § 3º, DO CPC.

9 - DRS. MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRA E GUSTAVOSICILIANO CANTISANOPROC. Nº 035.99.001283-9 (13.149)AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA INES GOMES VIANAREQUERIDO(A): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 208/210, QUE HOMOLOGOUO ACORDO DE FLS. 204/206 PARA QUE PRODUZA SEUS EFEITOSJURÍDICOS LEGAIS, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR ANALOGIA AO ART.269, INC. III, C.C. ART. 795 E ART. 475 - R, TODOS DO CPC. E QUE SEJAMEXPEDIDO OS RESPECTIVOS ALVARÁS PARA A AUTORA RETIRARPARTE DO VALOR DESCRITO ÀS FLS. 195, QUER SEJA A IMPORTÂNCIADE R$ 16.434,84 (DEZESSEIS MIL, QUATROCENTOS E TRINTA EQUATRO REAIS, E OITENTA E QUATRO CENTAVOS), DEVIDAMENTEATUALIZADO, BEM COMO PARA SEU ADVOGADO RETIRAR AIMPORTÂNCIA DE R$ 3.262,34 (TRÊS MIL, DUZENTOS E SESSENTA EDOIS REAIS, E TRINTA E QUATRO CENTAVOS), DEVIDAMENTEATUALIZADO, REFERENTE AOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA,INDEPENDENTEMENTE DO TRANSITO EM JULGADO. CUSTASREMANESCENTES PELA RÉ, CONFORME DISPÕE O ITEM 5, DOACORDO DE FLS. 204/206. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS POR SUASRESPECTIVAS PARTES, CONFORME DISPÕE O ITEM 4, DO ACORDODE FLS. 204/206.

10 - DRS. VINICIUS PANCRÁCIO MACHADO COSTA E ALCIMARNASCIMENTOPROC. Nº 035.07.021103-8 (17.649)AÇÃO: DESPEJOREQUERENTE: MARIA CONCEIÇÃO NASCIMENTO OLIVEIRAREQUERIDO(A): ROTA SEGURA GERENCIAMENTO DE RISCO LTDA..ME


PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 129/130, QUE HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 126/127 PARA QUE DPRODUZA SEUS EFEITOSJURÍDICOS E LEGAIS, VIA DE CONSEQUÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NA FORMA DO ART. 269,INC. III, DO CPC. CUSTAS PELA RÉ, CONFORME DISPOSTO NO ITEM04, DO ACORDO DE FLS. 126/127. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS PORSUAS RESPECTIVAS PARTES.

11 - DRS. IVALDO MARQUES FREITAS JUNIOR E FREDERICO JOSÉLOBATO PIRESPROC. Nº 035.06.020759-0 (16.919)AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: ESPÓLIO DE AARÃO VIGATO GOMESREQUERIDO(A):CAIXA SEGURADORA S/APARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 106/124, ACOLHEU O PEDIDOINICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA, CONDENOU A RÉ CAIXASEGURADORA S/A, A PAGAR AO AUTOR A QUANTIA DE R$ 50.000,00(CINQÜENTA MIL REAIS) CORRESPONDENTE A INDENIZAÇÃOESPECIAL POR ACIDENTE, PREVISTA NA APÓLICE DE SEGURO DEFLS. 23, DEVIDAMENTE ACRESCIDO DE JUROS DE MORA DE 1% (UMPOR CENTO) AO MÊS, A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO E ACORREÇÃO MONETÁRIA DEVERÁ INCIDIR DESDE A DATA DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO (LEI Nº 6.899/81). JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269,INC. I, DO CPC. CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSQUE ARBITROU NO PERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBREO VALOR DA CONDENAÇÃO, DEVIDAMENTE ATUALIZADO,CONFORME O DISPOSTO NO ART. 20, § 3º, DO CPC.

12 - DR. ANDERSON MARTISN RIBEIROPROC. Nº 035.08.000828-3 (17.897)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO(A): SANDRA LUCIA NUNES DE ABREUPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, DE FLS. 32/37, QUE ACOLHEU OPEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA DECLAROUCONSOLIDADA A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM MÓVEL DESCRITO NA INICIAL EM MÃOS DO AUTOR EPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO. TORNOU DEFINITIVA A LIMINAR A SEUTEMPO CONCEDIDA. JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOUEM R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS), VALOR ESTE A SER DEVIDAMENTEATUALIZADO, NOS TERMOS DO § 4º, DO ART. 20, DO CPC.

13 - DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. Nº 035.07.025427-7 (17.814)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRAREQUERIDO(A): LUZIA RENATA BASILIO GARCIAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26/31, QUE ACOLHEU OPEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA DECLAROUCONSOLIDADA A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM MÓVEL DESCRITO NA INICIAL EM MÃOS DA AUTORA EPROPRIETÁRIA FIDUCIÁRIA. TORNOU DEFINITIVA A LIMINAR A SEUTEMPO CONCEDIDA. JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOUEM R$ 300.00 (TREZENTOS REAIS), VALOR ESTE A SER DEVIDAMENTEATUALIZADO, NOS TERMOS DO ART. § 4º, DO ART. 20, DO CPC.

14 - DR. NELSON PASCHOALOTTOPROC. Nº 035.07.017458-2 (17.542)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A): DIVINO SALVADOR DE SOUZAPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 31/36, QUE ACOLHEU OPEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA DECLAROUCONSOLIDADA A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM MÓVEL DESCRITO NA INICIAL EM MÃOS DO AUTOR EPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO. TORNOU DEFINITIVA A LIMINAR A SEU

TEMPO CONCEDIDA. JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOUEM R$ 300.00 (TREZENTOS REAIS), VALOR ESTE A SER DEVIDAMENTEATUALIZADO, NOS TERMOS DO ART. § 4º, DO ART. 20, DO CPC.

15 - DR. EDSON ROSSERO LIMA FILHOPROC. Nº 035.07.025317-0 (17.813)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.REQUERIDO(A): LIVONE NIOMESIA MARIA RAIMUNDO PAIXAOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 24/29, QUE ACOLHEU OPEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA DECLAROUCONSOLIDADA A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM MÓVEL DESCRITO NA INICIAL EM MÃOS DO AUTORA EPROPRIETÁRIA FIDUCIÁRIA. TORNOU DEFINITIVA A LIMINAR A SEUTEMPO CONCEDIDA. JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOUEM R$ 300.00 (TREZENTOS REAIS), VALOR ESTE A SER DEVIDAMENTEATUALIZADO, NOS TERMOS DO ART. § 4º, DO ART. 20, DO CPC.

16 - DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROPROC. Nº 035.07.016718-0 (17.524)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ABN AMRO REAL S/AREQUERIDO(A): MARCELO SOUZA DE ABREUPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 26/31, QUE ACOLHEU OPEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA DECLAROUCONSOLIDADA A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM MÓVEL DESCRITO NA INICIAL EM MÃOS DO AUTOR EPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO. TORNOU DEFINITIVA A LIMINAR A SEUTEMPO CONCEDIDA. JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOUEM R$ 300.00 (TREZENTOS REAIS), VALOR ESTE A SER DEVIDAMENTEATUALIZADO, NOS TERMOS DO ART. § 4º, DO ART. 20, DO CPC.

17 - DR. PAULO CÉSAR TORRESPROC. Nº 035.08.001383-8 (17.925)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: OMNI S/A - CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTOREQUERIDO(A): CESAR DURR MARIANOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27/32, QUE ACOLHEU OPEDIDO INICIAL, VIA DE CONSEQUÊNCIA DECLAROUCONSOLIDADA A PROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM MÓVEL DESCRITO NA INICIAL EM MÃOS DO AUTORA EPROPRIETÁRIA FIDUCIÁRIA. TORNOU DEFINITIVA A LIMINAR A SEUTEMPO CONCEDIDA. JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESASPROCESSUAIS, ALÉM DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE FIXOUEM R$ 600.00 (SEISCENTOS REAIS), VALOR ESTE A SER DEVIDAMENTEATUALIZADO, NOS TERMOS DO ART. § 4º, DO ART. 20, DO CPC.

18 - DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOPROC. Nº 035.07.006005-4 (17.225)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO(A):FERNANDA ELERPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 30/31, QUE ANTE O EXPOSTO,E PRESCINDÍVEÇ A ANUÊNCIA DO DEMANDADO FACE A NÃOCITAÇÃO DO MESMO, JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII, DO CPC.REVOGOU A DECISÃO LIMINAR DE FLS. 24. SEM HONORÁRIOADVOCATÍCIOS. CUSTAS QUITADAS

VILA VELHA-ES, 29 DE MAIO DE 2008.

MARTA DO CARMO DE OLIVEIRA TEIXEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

LISTA DE INTIMAÇÃO

NA FORMA DOS ARTS. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO

JUIZ DE DIREITO: DR. CLEANTO GUIMARÃES SIQUEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARINETE SUHET ESCREVENTES JURAMENTADAS: CLEUFA MARIA DE FREITASVIEIRA, MARIA ELI ALVES MOULIN, LEILA PENHA OLIVEIRAFARIA E RAQUEL MARIA GUIMARÃES DE OLIVEIRA.

LISTA 30/08

1) DRª. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 8836 (035.040.009.579) - EXECUÇÃO REQUERENTE - ESCOLA SANTA ADAME LTDA.REQUERIDO - EMPRESA DE PESCA VIOLA MAIO LTDA. “DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 138VERSO DOSAUTOS” .

3)DR. MARIO CEZAR PEDROSA SOARESPROCESSO Nº 9672(035.050.133.491) - COBRANÇA REQUERENTE - CREDCARD BANCO S.A.REQUERIDO - ANTONIO CARLOS RAUTHA.“DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS 118VERSO DOSAUTOS” .

4) DRS. THIAGO COELHO SARAIVA E RODRIGO RABELO VIEIRA PROCESSO Nº 9045(035.040.067.049) - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE - ANA MARIA CARVALHO DE ASSIS.REQUERIDO - DADALTO S.A.“PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASFINAIS DE FLS. 211 DOS AUTOS, DATADA DE 05/05/08, NO VALOR DER$101,31 PARA CADA PARTE, PERFAZENDO UM TOTAL DE R$202,62,SUJEITO A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DE SEREM TRANSCRITAS EMDÍVIDA ATIVA NA SECRETARIA DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADODO E. SANTO, TUDO DE ACORDO COM A RESOLUÇÃO Nº 012/2000 DOEGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,PUBLICADA NO DJ DE 10/11/00”

5) DR. FLAVIO DE PAULA CECCATTO PROCESSO Nº 11.264 (035.080.030.329) - MONITÓRIA REQUERENTE - MEDCOR VILA VELHA CARDIOLOGIA S/CREQUERIDO - SAUDE ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL LTDA.“DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 53/80 DOS AUTOS”

6) DRS. ELIANE MARIA TARDIN E SANTHIAGO TOVAR PYLRO PROCESSO Nº 10.627 (035.070.109.158) - CAUTELAR REQUERENTE -. NILDA BONFIM TARDINREQUERIDO - BANCO BANESTES S.A. BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO“DO R. DESPACHO DE FLS 58/60 DOS AUTOS”.7) DR. SANTHIAGO TOVAR PYLROPROCESSO Nº 10.627 (035.070.109.158) - CAUTELAR REQUERENTE -. NILDA BONFIM TARDINREQUERIDO - BANCO BANESTES S.A. BANCO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO“PARA QUE ESCLAREÇA OS ESCOPOS DOS EMBARGOS NO QUE DIZRESPEITO AO FUNDAMENTO DE “CONTRADIÇÃO”, SOB PENA DECARACTERIZAR-SE A CONDUTA ABSTRATAMENTE DESCRITA NOART. 538, § UNICO DO CPC”.

8) DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROPROCESSO Nº 11.208(035.080.014.638)- EXECUÇÃO REQUERENTE - BANCO BRADESCO S.A. REQUERIDO - ANTONIO FACHINETTI NETO E OUTRO “DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 60VERSO DOSAUTOS”.

9) DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAPROCESSO Nº 9747(035.060.002.561) - EXECUÇÃO

REQUERENTE - BANCO HONDA S.A. REQUERIDO - CLAUDIO DA SILVA MARTINS“DA JUNTADA DOS OFICIOS DE FLS. 42/44, 46/56, 58/62 DOS AUTOS”.

10) DR. KLEBER LUIZ VANELI DA ROCHAPROCESSO Nº 11.119 (035.070.258.898) - DEMOLITÓRIA REQUERENTE - VICENCIA MARIA DAS NEVES COELHO REQUERIDO - MARCIO DE MELLO “DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 37/53 DOS AUTOS”

11) DR. VICTOR MASSANTE DIASPROCESSO Nº 11.114 (035.070.259.029) - INDENIZAÇÃO REQUERENTE - MARCELLE CRISTINE TONIATO REQUERIDO - BANCO ABN AMRO REAL S.A. “DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 58/84 DOS AUTOS”

12) DRª. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAPROCESSOS Nº 9885 (035.060.062.193)- COBRANÇA REQUERENTE - TOTAL PREDIO LTDA. ME REQUERIDO - PAULA MARTINS LENZ“DA JUNTADA DOS OFICIOS DE FLS. 57/59 DOS AUTOS”.

13) DR. NEI LEAL DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 11.237(035.080.025.527)- COBRANÇA REQUERENTE - OSVALDIR COSTA VIANAREQUERIDO - RAPLOG LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA. ME EOUTROS“PARA PROVIDENCIAR O CUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIADE FLS. 41 DOS AUTOS”.

14) DRS. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAUJO SILVA E LUIZFABIANO PENEDO PREZOTI PROCESSO Nº 9793(035060017940) - RESPONSABILIDADE CIVIL REQUERENTE - HOSPITAL SANTA MONICA LTDA. REQUERIDO - HOTELARIA ACCOR BRASIL S.A.“DO R. DESPACHO DE FLS 156/157 DOS AUTOS”.15) DR. EDSON VIEIRA E SILVA PROCESSO Nº 10.831(035.070.178.294) - BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE - LAUDINEA PONTES DE SOUZAREQUERIDO - SEBASTIÃO AMBROZIO “DO DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS”.

16) DR. JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOPROCESSO Nº 10.958 (035.070.219.981) - INDENIZAÇÃOREQUERENTE - MARCELO ROSA VASCONCELLOS BARROS REQUERIDO - SANDRO ANDRADE DA SILVA“DA JUNTADA DOS OFICIO DE FLS.70/72,76/78, 80/82 DOS AUTOS”.

17) DR. MARCO ANTONIO BARRETO E MOISES SASSINE ELZOGHBIPROCESSO Nº 5810(035.980.138.941) - EXECUÇÃO REQUERENTE - MANFER CONSTRUÇÕES LTDA.REQUERIDO - JUSSARA PENHA DOS SANTOS “PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASREMANESCENTES DE FLS. 179 DOS AUTOS, DATADA DE 06/05/08, NOVALOR DE R$145,53 PARA CADA PARTE, PERFAZENDO UM TOTAL DER$291,06, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DE SEREMTRANSCRITAS EM DÍVIDA ATIVA NA SECRETARIA DA FAZENDAPÚBLICA DO ESTADO DO E. SANTO, TUDO DE ACORDO COM ARESOLUÇÃO Nº 012/2000 DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA DESTE ESTADO, PUBLICADA NO DJ DE 10/11/00”

18)DR. MARCO ANTONIO BARRETO E MOISÉS SASSINE ELZOGHBIPROCESSO Nº 8777(035.030.207.548) - EMBARGOS A EXECUÇÃO REQUERENTE - JUSSARA PENHA DOS SANTOS REQUERIDO - MANFER CONSTRUÇÕES LTDA.“PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASFINAIS DE FLS. 101 DOS AUTOS, DATADA DE 06/05/08, NO VALOR DER$107,67 PARA CADA PARTE, PERFAZENDO UM TOTAL DE R$215,34,SUJEITO A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DE SEREM TRANSCRITAS EMDÍVIDA ATIVA NA SECRETARIA DA FAZENDA PÚBLICA DO ESTADODO E. SANTO, TUDO DE ACORDO COM A RESOLUÇÃO Nº 012/2000 DO


EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO,PUBLICADA NO DJ DE 10/11/00”

19) DR. MOISÉS SASSINE EL ZOGHBIPROCESSO Nº 8777(035.030.207.548) - EMBARGOS A EXECUÇÃO REQUERENTE - JUSSARA PENHA DOS SANTOS REQUERIDO - MANFER CONSTRUÇÕES LTDA.“PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASFINAIS DE FLS. 102 DOS AUTOS, DATADA DE 06/05/08, NO VALOR DER$ 93,24 SUJEITO A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DE SEREMTRANSCRITAS EM DÍVIDA ATIVA NA SECRETARIA DA FAZENDAPÚBLICA DO ESTADO DO E. SANTO, TUDO DE ACORDO COM ARESOLUÇÃO Nº 012/2000 DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA DESTE ESTADO, PUBLICADA NO DJ DE 10/11/00”

20) DR. AREOVALDO COSTA OLIVEIRA E CESAR PIANTAVIGNA PROCESSO Nº 6844(035.990.125.334) AP. 035.990.108.850-035.040.084.291 -DECLARATÓRIA REQUERENTE - LAÉLIA CRISTINA CASEIRO VICENTEREQUERIDO - ITS- INTERNATIONAL TRAVEL SERVICES LTDA.“DA JUNTADA DO LAUDO DE AVALIAÇÃO COMERCIAL DE FLS.293/294 DOS AUTOS”

21) DR. AREOVALDO COSTA OLIVEIRA PROCESSO Nº 6844(035.990.125.334) AP. 035.990.108.850-035.040.084.291 -DECLARATÓRIA REQUERENTE - LAÉLIA CRISTINA CASEIRO VICENTEREQUERIDO - ITS- INTERNATIONAL TRAVEL SERVICES LTDA.“PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO PERITOAVALIADOR NO VALOR DE DOIS SALÁRIOS MÍNIMOS REGIONAL”

22) DRª. ANGELA MARIA CYPRIANO PROCESSO Nº 9279(035.050.114.424) - ORDINÁRIA REQUERENTE - MARCOS ANTONIO COELHOREQUERIDO - NILTON DIAS DA COSTA “DO R. DESPACHO DE FLS. 48 DOS AUTOS, NO TEOR SEGUINTE:“...DEFIRO. APÓS, ARQUVAR, COM BAIXA...”

23) DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA PROCESSO Nº 6636(035.990.046.100) - REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE - UNIBANCO LEASING S.A.- A. MERCANTIL.REQUERIDO - CARLOTA MARIA SCHNEIDER QUEIROZ “PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASREMANESCENTES DE FLS. 59 DOS AUTOS, DATADA DE 30/04/08, NOVALOR DE R$ 120,96 SUJEITO A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DE SEREMTRANSCRITAS EM DÍVIDA ATIVA NA SECRETARIA DA FAZENDAPÚBLICA DO ESTADO DO E. SANTO, TUDO DE ACORDO COM ARESOLUÇÃO Nº 012/2000 DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA DESTE ESTADO, PUBLICADA NO DJ DE 10/11/00”

25) DRª. ANA CLAUDIA SILVEIRA CALASANS DOS SANTOSPROCESSO Nº 11.401(035.080.064.419) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA..REQUERIDO - JOÃO LUIZ MOURA ALMEIDA “PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASPRÉVIAS DE FLS. 18 DOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 193,22, DATADA DE06/05/08, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO”

26)DR. FABIO SIQUEIRA MACHADOPROCESSO Nº 11.398(035.080.062.744) - DESPEJOREQUERENTE - SEBASTIANA DE SOUZA SILVAREQUERIDO - NACIONAL ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA. “PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASPRÉVIAS DE FLS. 18 DOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 339,67 DATADA DE30/04/08, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO”

27) DR. RICARDO TSCHAENPROCESSO Nº 11.395(035.080.062.389) - MONITÓRIAREQUERENTE - FUNDAÇÃO NOVO MILENIOREQUERIDO - MARIA DA PENHA CAVALCANTI FERRARI “PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASPRÉVIAS DE FLS. 45 DOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 164,87 DATADA DE30/04/08, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO”

28) DRª. KEILA ZIBORDI MORAES CARVALHOPROCESSO Nº 11.393(035.080.061.241) - MONITÓRIAREQUERENTE - SAMECH ACESSÓRIOS E VIDAÇÕES INDUSTRIAISLTDA.REQUERIDO - JOSÉ HUMBERTO DA COSTA“PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASPRÉVIAS DE FLS. 23 DOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 761,51 DATADA DE28/04/08, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO”

29) DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEPROCESSO Nº 11.402(035.080.064.518) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - BANCO PANAMERICANO S.A.REQUERIDO - GEZELDA PRATTI“PARA INDICAR O LOCAL, NESTA COMARCA, ONDE FICARÁDEPOSITADO O BEM”

30) DR. LEONARDO BARBOSA DE SOUSAPROCESSO Nº 10.655(035.070.111.758) - CAUTELARREQUERENTE - ELION BLUNCK BRAGANÇAREQUERIDO - BANCO DO BRASIL S.A.“PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, TENDO EM VISTA O R.DESPACHO DE FLS. 48, NO TEOR SEGUINTE: “...À PARTE AUTORA...”

31) DRS. JOÃO PAULO CASTIGLIONI HELAL E GUSTAVOCECILIANO CANTISANEPROCESSO Nº 10.418(035.070.035.460) - ORDINÁRIAREQUERENTE - SONIA DA SILVA RODRIGUESREQUERIDO - UNIMED VITÓRIA- COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO.“PARA SE DIZEREM SE TÊM INTERESSE NA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO. CASO CONTRÁRIO, DEVERÃO ESPECIFICAR ASPROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.”

32) DR. HENRIQUE EMANOEL DA SILVA ANDRADEPROCESSO Nº 11.387(035.080.060.649) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE - HSBC BANK BRASIL S.A.REQUERIDO - VOSFRAN CELSO TAPIAS DE OLIVEIRA“PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASPRÉVIAS DE FLS. 30 DOS AUTOS, NO VALOR DE R$ 193,22 DATADA DE24/04/08, SUJEITO A ATUALIZAÇÃO”

33) DRª. SUELI DE PAULA FRANÇAPROCESSO Nº 9364(035.050.036.405) - DEPÓSITOREQUERENTE - MASSA FALIDA DA ADEC.REQUERIDO - WANDERSON DE ASSIS LEAL“DA CERTIDÃO DESTA SERVENTIA NO TEOR SEGUINTE:“...DECORREU O PRAZO, SEM QUE O REQUERIDO CONTESTASSE OPRESENTE FEITO...”

34) DR. ALTIVO MACIEL BARROS SILVAPROCESSO Nº 9275(035.050.010.822) - ORDINARIAREQUERENTE -MAURO SANTOSREQUERIDO - BANCO VOLKSWAGEN S.A.“PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASFINAIS DE FLS. 133 DOS AUTOS, DATADA DE 06/05/08, NO VALOR DER$ 764,36 SUJEITO A ATUALIZAÇÃO, SOB PENA DE SEREMTRANSCRITAS EM DÍVIDA ATIVA NA SECRETARIA DA FAZENDAPÚBLICA DO ESTADO DO E. SANTO, TUDO DE ACORDO COM ARESOLUÇÃO Nº 012/2000 DO EGRÉGIO CONSELHO DAMAGISTRATURA DESTE ESTADO, PUBLICADA NO DJ DE 10/11/00”

35) DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALPROCESSO Nº 8438(035.030.104.216) AP. 035040021046-035050125604 -EXECUÇÃOREQUERENTE - MARTINELLI ENGENHARIA LTDA.REQUERIDO - TRANSPORTES E MUDANÇAS JAVARINI LTDA.“PARA EMBARGOS E/OU IMPUGNAÇÃO”

36) DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESPROCESSO Nº 11.288(035.080.035.831) - EXECUÇÃOREQUERENTE - J C RODRIGUES FILHO LTDA.REQUERIDO - SHELL DO BRASIL S.A.“PARA QUE, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, EFETUE O PAGAMENTODO MONTANTE DE R$ 103.269,90, CONFORME PETIÇÃO DE FLS.02/05,


COM A COMINAÇÃO DE QUE, NÃO O FAZENDO, ESTE MONTANTESER ACRESCIDO DE MULTA DE 10%.”

37) DR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORPROCESSO Nº 9203(035.040.105.609) - DEPOSITOREQUERENTE - UNIBANCO- UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S.A. REQUERIDO - ALBEROAIS ALMEIDA DOS SANTOS.“DA JUNTADA DA PLANILHA DE DÉBITOS ATUALIZADA DE FLS.79/81 DOS AUTOS.”

VILA VELHA, 08 DE MAIO DE 2008.

MARINETE SUHETESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYJUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO: MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA JOSE ZANDONADIESCREVENTES JURAMENTADAS: NILZETT MARIA SILVA SODRÉDE SOUZA, LOURDES CAMPOS DELL'ORTO LYRIO E ECÍLIA SAICK

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº 03-D/2008

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO E. S. ART. 55

ANA CECÍLIA CARNEIROCRISTIANA RODRIGUES COUTINHODANIEL LOUREIRO LIMAEDUARDO PERINE RESENDE DA FONSECAELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS EMILIANO CARLOS LOUREIRO NETOFÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIFABRÍCIO PIMENTEL DE SIQUEIRAFLÁVIA MIRANDA OLEAREGERALDO RODRIGUES VASCONCELOS GERALDO GOMES DE PAULAGOTARDO GOMES FRIÇO GUSTAVO CICILIANO CANTISANOGUTTIERES MEDEIROS REGO HENRIQUE ANGELO DENICOLI JÚNIORHERMILTON MACHADO DE MELOJOÃO PAULO CARDOSO CORDEIRO JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIORJOSÉ ALEXANDRE CID PINTO FILHOLAUDELINO PEREIRA NASCIMENTO JUNIORLORENA BOTELHO DE ANDRADE LUCIANO AVELLARMARIA DE FÁTIMA HANG ITABAIANAMIGUEL SOUZA NASCIMENTONEULAN BASTOSOTTO BARCELLOS RANGEL JUNIORRENATA FERRARI PADILHAROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRORONALDO LOUZADA BERNARDOVALÉRIA MARIA CID PINTOVICTOR QUEIROZ PASSOS COSTAVITOR MIGNONI DE MELO VLADIMIR SALLES SOARESWANDERLEY OSS LORENZONI WILER COELHO DIAS

01) PROC. Nº 03503018936-5 - AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE: WYLDSON PINA RIBEIRO

REQUERIDO: SANTOS NEVES ESQUADRIAS DE ALUMÍNIO LTDA. - MEDR.: JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIOR E/OU FABRÍCIO PIMENTELDE SIQUEIRA E LORENA BOTELHO DE ANDRADE E/OU FLÁVIAMIRANDA OLEAREDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 22 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS, EDO DESPACHO DE FLS. 71, À SEGUIR TRANSCRITO: " 1- DIANTE DAPECULIARIDADE DO CASO EM ANÁLISE VERIFICO A NECESSIDADEDA REALIZAÇÃO DA PROVA POR DEPOIMENTOS PESSOAIS DOEMBARGANTE E DO REPRESENTANTE LEGAL DA EMBARGADA,RAZÃO PELA QUAL DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 740 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PARA O DIA 22 DE JULHO DE 2008 ÀS13:30 HORAS, DEVENDO AS PARTES SEREM INTIMADAS NOS TERMOSDO ART. 343 DO CITADO DIPLOMA LEGAL. 2- DEFIRO PROVATESTEMUNHAL, INTIMEM-SE AS PARTES PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, APRESENTAREM ROL DE TESTEMUNHAS. 3-DILIGENCIE-SE. VV, 29 DE ABRIL DE 2008. FERNANDO ESTEVAMBRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

02) PROC. Nº 03507002047-0- - AÇÃO DE RESPONSABILIDADE CIVILREQUERENTE: CREMILDO MELLO DA SILVA E OUTROREQUERIDO: JOSEPH DANIELLI FREIRE GONÇALVESDR.: MARIA DE FÁTIMA HANG ITABAIANA E RENATA FERRARIPADILHA E/OU VICTOR QUEIROZ PASSOS COSTADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 10 DE JULHODE 2008, ÀS 15:00 HORAS, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 327,À SEGUIR TRANSCRITO: " DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARAO DIA 10/07/2008 ÀS 15:00 HORAS. I-SE. VV, 22 DE ABRIL DE 2008.FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

03) PROC. Nº 03507021104-6--- - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRAREQUERIDO: SUL-AMÉRICA SEGUROS DE VIDA E PREVIDÊNCIA S/ADR.: ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO E ELIAS JOSÉMOSCON FERREIRA DE MATOS E/OU ANA CECÍLIA CARNEIRODA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 10 DE JULHODE 2008, ÀS 14:00 HORAS, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 158,À SEGUIR TRANSCRITO: " DÊ-SE BAIXA NA RÉPLICA, DISTRIBUÍDACOMO AÇÃO. DESENTRANHAR E JUNTAR NO CADERNOPROCESSUAL DA AÇÃO INDENIZATÓRIA. DESIGNO AUDIÊNCIAPRELIMINAR PARA O DIA 10/07/2008 ÀS 14:00 HORAS. I-SE. VV, 16 DEABRIL DE 2008. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DEDIREITO."

04) PROC. Nº 03506004211-2- AÇÃO DE ORDINÁRIA DEREINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: JOSÉ HENRIQUE ZUCCHIREQUERIDO: GIOVANNA ROCHA BARBOSADR. MIGUEL SOUZA NASCIMENTO E/OU GERALDO RODRIGUESVASCONCELOS E HENRIQUE ANGELO DENICOLI JÚNIORDA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARAO DIA 15 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS, BEM COMO DODESPACHO DE FLS. 73-VERSO, À SEGUIR TRANSCRITO: " DECRETO APERDA DA PROVA PERICIAL. DEFIRO A PROVA ORAL, NA ESPÉCIETESTEMUNHAL. ROL NO PRAZO DE 10 DIAS, A PARTIR DAINTIMAÇÃO DESTE DESPACHO. DESIGNO AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15/07/2008 ÀS 13:30 HORAS.I-SE. VV, 21 DE ABRIL DE 2008. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY.JUIZ DE DIREITO."

05) PROC. Nº 03508003900-7- - AÇÃO DE INDENIZATÓRIA (RITOSUMÁRIO)REQUERENTE: CELSO EDUARDO MACHADO KUSTERREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. VITOR MIGNONI DE MELO E/OU HERMILTON MACHADO DEMELODA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16 DEJULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS, TUDO CONFORME DESPACHO DEFLS. 56, À SEGUIR TRANSCRITO: " CITE-SE. AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/07/2008 ÀS 13:30 HORAS. VV, 24 DEABRIL DE 2008. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DEDIREITO."


06) PROC. Nº 03599010948-6 - AÇÃO DE SUMÁRIA DE COBRANÇA DETAXAS CONDOMINIAISREQUERENTE: CONDOMÍNIO CÔTE D' AZURREQUERIDO: LITTIG ENGENHARIA LTDA.DR. GUTTIERES MEDEIROS REGO.DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 16 DE JULHO DE 2008, ÀS14:00 HORAS, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 73, À SEGUIRTRANSCRITO: " DESIGNO A AUDIÊNCIA PARA 16/07/2008 ÀS 14:00HORAS. CITE-SE. I-SE. DI.-SE. VV, 30 DE ABRIL DE 2008. FERNANDOESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

07) PROC. Nº 03507026420-1--- - AÇÃO DE INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ELZA MARIA TOSTA CARDOSOREQUERIDO. AURELIO JESUS SANTOSDR. OTTO BARCELLOS RANGEL JUNIOR E/OU WANDERLEY OSSLORENZONIDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 1º DEJULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS E DESPACHO DE FLS. 221, À SEGUIRTRANSCRITO: " DEFIRO A GRATUIDADE JUDICIÁRIA. DIANTE ANECESSIDADE DE UM AMPLO E PROFUNDO CONTEÚDOPROBATÓRIO, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. I-SE.CITEM-SE. DESIGNO A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA1º/07/2008 ÀS 13:30 HORAS. VV, 11 DE ABRIL DE 2008. FERNANDOESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

08) PROC. Nº 0350700544-6--- - AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: SOCIEDADE DE ENSINO SUPERIOR ESTÁCIO DE SÁREQUERIDO: ADRIANA JESUS DOS SANTOSDR. LUCIANO AVELLAR E/OU EDUARDO PERINE RESENDE DAFONSECA E GERALDO GOMES DE PAULADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 1º DE JULHODE 2008, ÀS 14:00 HORAS, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 43, ÀSEGUIR TRANSCRITO: " DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA1º/07/2008 ÀS 14:00 HORAS. VV, 11 DE ABRIL DE 2008. FERNANDOESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

09) PROC. Nº 03507005212-7 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA C/C PEDIDODE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: ANTONIO CARLOS DE ALMEIDA BRAGAREQUERIDO: RENATO PEDRINI E OUTRADR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI E RONALDO LOUZADABERNARDODA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 1º DE JULHODE 2008, ÀS 15:00 HORAS, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 326,À SEGUIR TRANSCRITO: " DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA1º/07/2008 ÀS 15:00 HORAS. VV, 14 DE ABRIL DE 2008. FERNANDOESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO."

10) PROC. Nº 03506018886-5- AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CENTRALREQUERIDO: ANTÔNIO PONSO LOUZADA JÚNIORDR. GOTARDO GOMES FRIÇO E/OU WILER COELHO DIAS EDANIEL LOUREIRO LIMA E/OU EMILIANO CARLOS LOUREIRONETODA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 10 DE JULHO DE 2008, ÀS13:30 HORAS, TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS. 85, À SEGUIRTRANSCRITO: " I-SE PARA REGULARIZAR A CITAÇÃO. DESIGNO AAUDIÊNCIA PARA O DIA 10/07/2008 ÀS 13:30 HORAS. I-SE. CITE-SE. VV,04 DE ABRIL DE 2008. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DEDIREITO."

11) PROC. Nº 03507018788-1- AÇÃO DE EMBARGOSREQUERENTE: RENAN FELIPE RIBEIRO PENICHEREQUERIDO: HOSPITAL SANTA MÔNICA LTDA.DR. CARLOS EDUARDO RIVERO ARAÚJO SILVADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 16 DEJULHO DE 2008, ÀS 14:30 HORAS, TUDO CONFORME DESPACHO DEFLS. 78, À SEGUIR TRANSCRITO: " DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/07/2008 ÀS 14:30 HORAS. I-SE AS PARTESE SEUS ADVOGADOS PARA O REFERIDO ATO. MARÍLIA PEREIRA DEABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO. EM TEMPO: SEGUEMINFORMAÇÃO EM (01) UMA LAUDA A SEREM REMETIDOS ÀOUVIDORA JUDICIÁRIA. EM, 15/05/2008. MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOS. JUÍZA DE DIREITO."

12) PROC. Nº 03504000185-7 - AÇÃO DE RESSARCIMENTO DE DANOSREQUERENTE: TRANSPORTADORA FIOROT LTDA. E OUTRAREQUERIDO: VANAMA TRANSPORTES LTDA. E OUTROSDR. VLADIMIR SALLES SOARES E LAUDELINO PEREIRANASCIMENTO JUNIOR E/OU CRISTIANA RODRIGUES COUTINHOE VALÉRIA MARIA CID PINTO E/OU JOSÉ ALEXANDRE CIDPINTO FILHODA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARAO DIA 19 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS,, BEM COMO DADECISÃO DE FLS. 373-376, FICANDO, AINDA, INTIMADA A PARTEAUTORA, PARA RETIRADA E PREPARO DA CARTA PRECATÓRIA DEINQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA.

13) PROC. Nº 03506018453-4 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MARIA DA PENHA NALI RANGEL MOREIRAREQUERIDO: HSBC SEGUROSDR. JOÃO PAULO CARDOSO CORDEIRO E GUSTAVO CICILIANOCANTISANODO DESPACHO DE FLS. 164, À SEGUIR TRANSCRITO: " RATIFICO ADECISÃO PROFERIDA QUANTO DA AUDIÊNCIA, CUJO TERMO SEENCONTRA ÀS FLS. 69/70 E DETERMINO O DESENTRANHAMENTODOS DOCUMENTOS DE FLS. 150/166, QUE DEVERÃO SER ENTREGUESÀ PARTE MEDIANTE RECIBO NOS AUTOS. I-SE. EM, 16/05/2008.MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO. "

14) PROC. Nº 03501010464-0 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE: ANA NEUZA DA SILVEIRA CARVALHOREQUERIDO: S/A A GAZETADR. NEULAN BASTOSDO DESPACHO DE FLS. 261, À SEGUIR TRANSCRITO: " AGUARDE-SE AREALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOS AUTOS. EM,26/05/2008. MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOS. JUÍZA DE DIREITO."

VILA VELHA, 29 DE MAIO DE 2008

MARIA JOSÉ ZANDONADIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO6ª VARA CÍVEL

COMARCA DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYJUÍZA SUBSTITUTA: MARÍLIA PEREIRA DE ABREU BASTOSSUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA JOSÉZANDONADIESCREVENTES JURAMENTADAS: NILZETT MARIA SILVA SODRÉDE SOUZA, LOURDES CAMPOS DELL'ORTO LYRIO E ECÍLIA SAICK

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº . 03-E/2008

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO E. S. ART. 55

01) PROC. Nº 03503006755-3 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITOREQUERENTE: VALDINEI RODRIGUES DOS SANTOS DIASREQUERIDO: JOSÉ MENDESDRª:. MARLENE LEÃO BORGES E/OU FABIANA LEÃO LUCAS.DOS TERMOS FINAIS DA SENTENÇA DE FLS. 133-138, A SEGUIRTRANSCRITO: "(...) POSTO ISTO, ACOLHO PARCIALMENTE O PEDIDODO AUTOR, CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DE FLS.R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS), COMPREENDIDOS AQUIOS DANOS MATERIAIS, E LUCROS CESSANTES ACRESCIDOS DECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO EJUROS LEGAIS CONTADOS A PARTIR DA DATA DA CITAÇÃO. E AOPAGAMENTO DO VALOR DE R$ 2.500,00 (DOIS MIL E QUINHENTOSREAIS) REFERENTES AOS DANOS MORAIS, ACRESCIDOS DE JUROS


LEGAIS E CORREÇÃO MONETÁRIA, AMBOS A PARTIR DA DATA DAPRESENTE SENTENÇA. RESOLVENDO O MÉRITO NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO I, DO CPC. CONDENO O REQUERIDO NOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO, COM FULCRO NO ARTIGO 20, § 3º, CPC. SUSPENDO ACOBRANÇA, OBSERVADO O DISPOSITIVO NO ARTIGO 12 DA LEI Nº .1.060/50. P.R.I. PRECLUSOS OS PRAZO RECURSAIS E NÃO HAVENDOREQUERIMENTO, ARQUIVEM-SE. VILA VELHA, 26 DE MARÇO DE 2008.FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY. JUIZ DE DIREITO.".


MARIA JOSÉ ZANDONADISUBSTITUTA LEGAL DA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO: DR. ELIEZER MATTOSSCHERRER JUNIOR.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CLÁUDIO JOSÉ RIBEIRO LEMOS.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCREVENTES JURAMENTADAS: MÁRCIA MARGARETHCYPRESTE SANSON E ANA MARIA QUEIROZ SCHNEIDER.

LISTA Nº 17/2008

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO OS ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS, EM ORDEMALFABÉTICA:

DR.ª ANA PAULA P. M. OLIVEIRADR. BRUNO BORNACKI SALIM MURTADR. DARLISON WANDER CORREADR. EDUARDO MEDALJON ZYNGERDR. GIORGIO DE CASTRO MURADDR. JABES MIGUEL MORAESDR.ª JUNO ÁVILADR.ª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGA SOARESDR. MARCOS GIOVANI CORREA FELIXDR.ª MARIA ELIZABETH QUEIJODR. MARINHO DEFENTI RAMOSDR. NERI MARIANIDR. RENATO DEL SILVA AUGUSTODR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHODR. WILSON AUGUSTO COREA SOUTO

01) PROC. Nº CP 3.545/08 (035.08.006179-5) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA DA COMARCA DE LEOPOLDINA, MG.ACUSADO(S): REGINALDO JOSEFINO E OUTRO.ADVOGADOS: DR.ª ANA PAULA P. M. OLIVEIRA, OAB/MG 62.885.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, NO DIA 09 (NOVE) DE JUNHO DE 2008, ÀS14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOSAUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EM REFERÊNCIA, PARA A OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

02) PROC. Nº CP 3.543/08 (035.08.005980-7) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA DA COMARCA DE LINHARES, ES.ACUSADO(S): CASA DO ADUBO LTDA. E OUTROS.ADVOGADOS: DR. EDUARDO MEDALJON ZYNGER, OAB/SP 157.274;DR.ª MARIA ELIZABETH QUEIJO, OAB/SP 114.166 E DR. BRUNOBORNACKI SALIM MURTA, OAB/ES 10.856.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, NO DIA 11 (ONZE) DE JUNHO DE 2008, ÀS14:30 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOSAUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EM REFERÊNCIA, PARA A OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA.

03) PROC. Nº CP 3.558/08 (035.08.007613-2) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA DA COMARCA DE MARECHALFLORIANO, ES.ACUSADO(S): JOSÉ AGUINALDO HEHR.ADVOGADOS: DR. NERI MARIANI, OAB/ES 280-B.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, NO DIA 20 (VINTE) DE JUNHO DE 2008, ÀS16:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOSAUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EM REFERÊNCIA, PARA A OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

04) PROC. Nº CP 3.465/07 (035.07.023477-4) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA DA COMARCA DE DOMINGOSMARTINS, ES.ACUSADO(S): ALESSANDRA RODRIGUES.ADVOGADOS: DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO, OAB/ES4.944.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, NO DIA 10 (DEZ) DE JUNHO DE 2008, ÀS15:15 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA NOSAUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EM REFERÊNCIA, PARA A OITIVA DATESTEMUNHA ARROLADA PELA DEFESA.

05) PROC. Nº 5.489/07 (035.07.017462-4) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): ROBERTO DIAS FERNANDES JÚNIOR E OUTRO.ADVOGADOS: DR. MARCOS GIOVANI CORREA FELIX, OAB/ES12.532.PARA OS FINS DO ART. 500 DO CPP.

06) PROC. Nº 5.608/08 (035.06.013363-0) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): ALAIR PONTES SOBRINHO E OUTROS.ADVOGADOS: DR. DARLISON WANDER CORREA, OAB/ES 12.011.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE JULHO DE 2008,ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DO INTERROGATÓRIO DOSACUSADOS.

07) PROC. Nº 4.626/03 (035.02.000934-2) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): SHIDNEY ANGELO CAMPOS.ADVOGADOS: DR.ª JUNO ÁVILA E DR. RENATO DEL SILVAAUGUSTO.PARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO PELO MINISTÉRIO PÚBLICO.

08) PROC. Nº 5.500/07 (035.070.206.897) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): PAULO CESAR MOREIRA JÚNIOR.ADVOGADOS: DR. MARINHO DEFENTI RAMOS, OAB/ES 13.384.DA R. SENTENÇA DE FLS. 115/118 QUE, COM BASE NO ART. 387 DOCPB, JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ADUZIDA NAINICIAL PARA CONDENAR O RÉU NAS IRAS DO ART. 14, "CAPUT" DALEI 10.826/03, FIXANDO A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E 06(SEIS) MESES DE RECLUSÃO E MULTA, EM REGIME ABERTO,SUBSTITUÍDA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA RESTRITIVADE DIREITO PREVISTO NO ART. 46 DO CPB, OU SEJA, PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE OU ENTIDADE PÚBLICA E A PREVISTANO ART. 45, QUAL SEJA, PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA NA IMPORTÂNCIADE 03 (TRÊS) SALÁRIOS MÍNIMOS, COM FULCRO NO ART. 44 DOMESMO DIPLOMA LEGAL.

09) PROC. Nº 5.624/08 (035.070.019.290) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO(S): DELSON OLIVEIRA FABIANO.ADVOGADOS: DR. GIORGIO DE CASTRO MURAD, OAB/ES 11.686.PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARACRIMINAL DE VILA VELHA, NO DIA 23 (VINTE E TRÊS) DE JUNHO DE2008, ÀS 15:00 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DO INTERROGATÓRIODO ACUSADO.

10) PROC. Nº 5.370/07 (035.03.019771-5) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.


ACUSADO(S): PEDRO NASCIMENTO DE JESUS E OUTROS.ADVOGADOS: DR. JABES MIGUEL MORAES, OAB/ES 4463 E DR.WILSON AUGUSTO COREA SOUTO, OAB/ES 3229.PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

11) INQUÉRITO POLICIAL Nº 6.966/03 (035.010.094.478) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ADVOGADOS: DR.ª LEILA DAMASCENO OLIVEIRA ORTEGASOARES, OAB/ES 9545.DO R. DESPACHO DE FL. 325 VERSO QUE DEFERIU VISTA DOS AUTOSPELO PRAZO DE LEI.

VILA VELHA, ES, 29 DE MAIO DE 2008.

BIANCA GIANORDOLI MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 027.847-08

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SÉTIMA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

PRIVATIVA DE DELITOS DE TÓXICOS E ENTORPECENTES

JUÍZ DE DIREITO: CARLOS MAGNO MOULIN LIMA PROMOTOR DE JUSTIÇA: FERNANDO HENRIQUE CAMPOSRAMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DEMELLOESCREVENTES: ANGELA MARIA NEIVA DE ALMEIDA, CINTIAMANTOVANELLI E JOSENITA DA COSTA ALTAFIM

LISTA Nº 19/2008

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO:

DRª ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISDR. BRUNO LUIZ TIRADENTES FERREIRADR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSIDR. EDISON VIANA DOS SANTOSDRª GENOVEVA NOVAISDR. GUALTEMAR SOARES DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER DR. LUIZ GUSTAVO TROTTADR MARCOS GIOVANI CORREA FELIXDRª NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJODR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRADRª ROSANE RODRIGUES LOPESDR. SÉRGIO SANTANA MORAISDR. TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKI

01) PROCESSO Nº 035.070.261.066 (CP 183)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA DA COMARCA DE GUARAPARIACUSADO(S): GUILHERME BRESSANE E OUTROSADVOGADO(S): DR. GUALTEMAR SOARES, DR. EDISON VIANA DOSSANTOS, DR. LUIZ GUSTAVO TROTTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA24/06/2008, ÀS 15 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA.

02) PROCESSO Nº 035.080.057.199(1302)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): LUCIANA DOS SANTOS E OUTRA.ADVOGADO(S): DR.ª GENOVEVA NOVAISPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 05/06/2008, ÀS 15:30 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA.

03) PROCESSO Nº 035.070.161.308 (1082) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): WUENDY MARCOS BOUGUIGNON E OUTRA

ADVOGADO(S): DR MARCOS GIOVANI CORREA FELIXPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/06/2008, ÀS 15 HORAS,NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRAMENCIONADA.

04) PROCESSO Nº 035.070.145.913 (1060) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): JOSIELDA FARIAS SOARESADVOGADO(S): DR MARCOS GIOVANI CORREA FELIXPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 132/133 QUE SEGUEPARCIALMENTRE TRANSCRITO: “...PELO EXPOSTO, ATENTO AOSPRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE,EXCEPCIONALMENTE, CONCEDO LIBERDADE PROVISÓRIA ÀJOSIELDA FARIAS SOARES, MEDIANTE ACEITAÇÃO DAS CONDIÇÕESPREVISTAS NOS ARTIGOS 327 E 328 DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL E DESIGNOU AIJ PARA O DIA 14/07/2008 ÀS 13:30 HORAS, NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS.

05) PROCESSO Nº 035.070.245.218 (1181) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): WELLINGTON FARIAS DE SOUZAADVOGADO(S): DR. BRUNO LUIZ TIRADENTES FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA30/06/2008, ÀS 15 HORAS, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALSUPRAMENCIONADA.

06) PROCESSO Nº 035.030.207.142 (1104)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): VALDEVINO DOS SANTOS DÃO E OUTROS. ADVOGADO(S): DRª. ANNA KARLA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS. PARA TOMAR CIÊNCIA DA CONTA DE CUSTAS E MULTA CRIMINALÀS FLS. 636/638 E DA EXPEDIÇÃO DA GUIA DE EXECUÇÃO CRIMINALDE FLS. 642/645, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

07) PROCESSO Nº 035.070.070.186 (1007)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ALESSANDRO LIRA CEBALHO E OUTRA. ADVOGADO(S): DR. SÉRGIO SANTANA MORAIS. “PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 311/322, NOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS."

08) PROCESSO Nº 035.080.011.964 (1215) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): CARLOS ALBERTO ALVES.ADVOGADO(S): DR. TELMO VALENTIM ZBYSZYNSKIPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 216/218, QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: “ ... INDEFIRO, POR CONSEGUINTE, OPLEITO LIBERATÓRIO... ”, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

09) PROCESSO Nº 035.050.022.496 (504) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): RONALDO LINHARES FERREIRA E OUTROSADVOGADO(S): DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRA.PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 133/135, QUE SEGUEPARCIALMENTE TRANSCRITO: “... ANTE TODO O EXPOSTO,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE LEANDRO NASCIMENTODE PAULA E RONALDO LINHARES FERREIRA, NOS TERMOS DO ART.89, § 5º, DA LEI 900/95...”, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

10) PROCESSO Nº 035.060.121.627 (790) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ERIKA ALVES VIEIRAADVOGADO(S): DR. DAVID BOURGUIGNON BIGOSSI PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO E.E.S.

11) PROCESSO Nº 035.060.206.139 (906) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): IZALTINO VIANA DA SILVA E OUTROS. ADVOGADO(S): DR. JOSÉ LUIZ BOTELHO HERINGER, DRªNILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJO E DRª ROSANE RODRIGUESLOPES.


PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS. 466/472,BEM COMO DA DECISÃO DE FLS. 479, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

12) PROCESSO Nº 035.070.250.580 (1190) AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA ACUSADO(S): ELIELTON DUARTE CHAGASADVOGADO(S): DRª NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 105/107 QUEINDEFERIU O PLEITO LIBERATÓRIO E DESIGNOU AIJ PARA O DIA24/06/2008 ÀS 13:30 HORAS, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.


MARIA CHRISTINA ALMEIDA SEABRA DE MELLOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, DE REGISTRO PÚBLICO

E MEIO AMBIENTECOMARCA DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIOR ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCREVENTES CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS,CRISTHINE NETTO CARVALHO NEGREIROS,NÍOBE CHRISTINA COELHO BORTOLON EVALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTON

DE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 29/08

INTIMO:

DR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESDRª CLAUDIA REIS ROSADRª DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIDRª EVA HENRIQUE DE AZEVEDODR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIDR. FELIPE DE S. COSTA COLADR. ITAMAR SANTOS DAUMAS JUNIORDR. JOSÉ ALEXANDRE REZENDE BELLOTEDR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRADR. LEONARDO NUNES MARQUESDRª MARIA DA PENHA BORGESDRª MARIA JOSÉ DE OLIVEIRADRª MONICA PERIN ROCHADR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORDR. PAULO SÉRGIO AVALLONE MARSCHALLDR. PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINODR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSDR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHODRª SUZANA MARTELO DE CARVALHODRª TAMAR ALVES DOS SANTOS

PROC. Nº 035050054960 - DESAPROPRIAÇÃODR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIREQUERENTE: CETURB-GVREQUERIDO: CHEVRON BRASIL LTDA.DO R. DESPACHO DE FLS. 318, BEM COMO PARA COMPROVAR OCUMPRIMENTO INTEGRAL DA ORDEM JUDICIAL EMANADA DADECISÃO DE FLS. 290/293, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 0352000008892 - MANUTENÇÃO DE POSSEDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSDRª TAMAR ALVES DOS SANTOSDRª EVA HENRIQUE DE AZEVEDOREQUERENTE: LUIZ EGIDIO DOS SANTOSREQUERIDO: RODOSOL E OUTRODA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA EPARA REQUERER O QUE DE DIREITO, EM 10 (DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035000094975 - EMBARGOS A EXECUÇÃODRª DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIEMBARGANTE: QUALITY - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.EMBARGADO: DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIDO RECURSO DE APELAÇÃO, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTRA-RAZÕES, EM 15 (QUINZE) DIAS.

PROC. Nº 035080006055 - ANULATÓRIADR. ITAMAR SANTOS DAUMAS JUNIORREQUERENTE: HOSPITAL SANTA MÔNICA LTDA.REQUERIDO: INSTITUTO ESTAD. DE PROTEÇÃO E DEFESA DOCONSUMIDOR - PROCON/ESDA R. SENTENÇA DE FLS. 961/973 QUE ACOLHE O PEDIDOFORMULADO NA EXORDIAL, NA FORMA DO ART. 269, I, DO CPC,DECLARANDO A INVALIDADE DO AUTO DE INFRAÇÃO Nº 154 DOPROCON/ES, BEM COMO DA MULTA DELE DECORRENTE.

PROC. Nº 035030115204 - INDENIZATÓRIADRª MONICA PERIN ROCHADR. JOSÉ ALEXANDRE REZENDE BELLOTEREQUERENTE: MARIA ALICE DELAIREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA PERÍCIA MARCADA PARA O DIA 30 DE JUNHO DE 2008, ÀS10H30MIN, NAS DEPENDÊNCIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO, NO SETOR DE SERVIÇO SOCIAL, FICANDO DESDE JÁCIENTIFICADOS DA RESPONSABILIDADE EM REPASSAR TALINFORMAÇÃO A SEUS RESPECTIVOS ASSITENTES TÉCNICOS (SE FORO CASO).

PROC. Nº 035050132261 - ORDINÁRIADR. FELIPE DE S. COSTA COLADRª MARIA DA PENHA BORGESREQUERENTE: UILTON FRANCISCO DE LACERDAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA PERÍCIA MARCADA PARA O DIA 30 DE JUNHO DE 2008, ÀS11H30MIN, NAS DEPENDÊNCIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO, NO SETOR DE SERVIÇO SOCIAL, FICANDO DESDE JÁCIENTIFICADOS DA RESPONSABILIDADE EM REPASSAR TALINFORMAÇÃO A SEUS RESPECTIVOS ASSITENTES TÉCNICOS (SE FORO CASO).

PROC. Nº 035050032578 - INDENIZATÓRIADR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRADR. PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOREQUERENTE: GLEICE KELI PEREIRA DA SILVA NEVESREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DA PERÍCIA MARCADA PARA O DIA 1º DE JULHO DE 2008, ÀS10H30MIN, NAS DEPENDÊNCIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO, NO SETOR DE SERVIÇO SOCIAL, FICANDO DESDE JÁCIENTIFICADOS DA RESPONSABILIDADE EM REPASSAR TALINFORMAÇÃO A SEUS RESPECTIVOS ASSITENTES TÉCNICOS (SE FORO CASO).

PROC. Nº 035060103005 - INDENIZATÓRIADRª SUZANA MARTELO DE CARVALHODRª CLAUDIA REIS ROSADR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESREQUERENTE: SÂMELA PETERS BIANCHINES REQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDA PERÍCIA MARCADA PARA O DIA 07 DE JULHO DE 2008, ÀS10H30MIN, NAS DEPENDÊNCIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO, NO SETOR DE SERVIÇO SOCIAL, FICANDO DESDE JÁCIENTIFICADOS DA RESPONSABILIDADE EM REPASSAR TALINFORMAÇÃO A SEUS RESPECTIVOS ASSITENTES TÉCNICOS (SE FORO CASO).

PROC. Nº 035010002844 - INDENIZATÓRIADR. PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIORDR. ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESDR. SANDRO EUSTÁQUIO DE CARVALHOREQUERENTE: OZIEL ANTÔNIO DE SOUZAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


DA PERÍCIA MARCADA PARA O DIA 1º DE JULHO DE 2008, ÀS11H30MIN, NAS DEPENDÊNCIAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO, NO SETOR DE SERVIÇO SOCIAL, FICANDO DESDE JÁCIENTIFICADOS DA RESPONSABILIDADE EM REPASSAR TALINFORMAÇÃO A SEUS RESPECTIVOS ASSITENTES TÉCNICOS (SE FORO CASO).

PROC. Nº 035040104412 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO IMOBILIÁRIODRª MARIA JOSÉ DE OLIVEIRAREQUERENTE: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS E OUTRADO LAUDO PERICIAL DE FLS. 219/227, BEM COMO DO LAUDOCOMPLEMENTAR APRESENTADO PELO ASSISTENTE TÉCNICO DOMINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 229/247, EM 05 (CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035080073782 - MANDADO DE SEGURANÇA DR. LEONARDO NUNES MARQUESIMPETRANTE: MULTILIFT LOGÍSTICA LTDA.IMPETRADO: GERENTE FAZENDÁRIO METROPOLITANO E OUTROSDA R. DECISÃO DE FLS. 65/66, QUE DEFERE O PEDIDO FORMULADONA ALÍNEA "A", DO ITEM "VI", DA EXORDIAL.

PROC. Nº 035060004740 - ORDINÁRIADR. PAULO SÉRGIO AVALLONE MARSCHALLREQUERENTE: PEDRO DE SOUZA OLIVEIRAREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR O PAGAMENTODOS HONORÁRIOS PERICIAIS DEVIDOS AO EXPERT, DR. CARLOSORLANDO NETTO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 317.

VILA VELHA, 29 DE MAIO DE 2008.

ANA JULIA MOSCON ZOPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA

RUA CABO AYLSON SIMÕES, 1170, CENTRO - CEP. 29100-320 - VILAVELHA - ES

JUIZ DE DIREITO:DRª. MARIA JOVITA F. REISEN CISCOTTOPROMOTOR DE JUSTIÇA: CHEFE DE CARTÓRIO: NELCINA D. A. COUTINHO EXPEDIENTE DO DIA 29/05/2008

LISTA Nº . 10

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº . 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO:

DR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE – OAB/ES 4370DR. MARCELO MELO RODRIGUES – OAB/ES 10213DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO – OAB/ES 9950DR. SEVERINA MARIA SOARES – OAB/ES 491-ADR. JOSE EDUARDO HOWAT RODRIGUES – OAB/ES 141-ADR. ELAIR JOSE ZANETTI – OAB/ES 9606DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA – OAB/ES 5536DR. GIULLIANI RIGAMONT GOMES– OAB/ES 10384DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO – OAB/ES 13469DR. MARIANNA FERRARI XAVIER – OAB/ES 9491DR. ANTONIO CLÁUDIO RIBEIRO GÊGE – OAB/ES 11521DR. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA – OAB/ES 13131DR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA – OAB/ES 11885DR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA– OAB/ES 10710DR. CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTA – OAB/ES 7730DR. FLAVIA QUINTEIRA MARTINS – OAB/ES 8973DR. EMILY FLEISCHMANN – OAB/ES 11791DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO – OAB/ES 6072DR. ARNALDO ARRUDA SILVEIRA – OAB/ES 7144DR. JOSE NATALINO CAMPONEZ – OAB/ES 3813DR. DOMINGOS SALIS DE ARAUJO – OAB/ES 7529

DR. VICTOR QUEIROZ PASSOS COSTA – OAB/ES 12.506DRª. NARA NASCIMENTO DE JESUS – OAB/ES 3410DR. FERNANDO GARCIA CORASSA – OAB/ES 12.010DR. UDNO ZANDONADE – OAB/ES 9141DR. GUILHERME GUERRA REIS – OAB/ES 10.983DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA – OAB/ES 5536DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL – OAB/ES 8890DR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557DR. VICTOR ZANELATO MARTINS – OAB/ES 12715DR. LUIS FELIPE PINTO VALFRE – OAB/ES 13852DR. SLIN RIOS RIBEIRO – OAB/ES 11694DR. GUSTAVO MACIEL TARDIN – OAB/ES 9735DR. FERNANDO GARCIA CORASSA – OAB/ES 12010DR. SAMIRA AMIGO NEME – OAB/ES 11826DR. FÁBIO JORGE DELATORRE LEITE – OAB/ES 12131DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE – OAB/ES 9477DR. DANILO SIMÕES MACHADO – OAB/ES 9291DR. DIOGO ASSAD BOECHAT – OAB/ES 1137DR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS – OAB/ES 9291DR. CLAUDIA REIS ROSA – OAB/ES 7836DR. THAIS TOTOLA VASCONCELOS – OAB/ES 12851DR. EVILMAR A. PAGANI – OAB/ES 12021DR. DIEGO LOPES MARTINELLI – OAB/ES 13405DR. MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA – OAB/ES 2607DR. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI – OAB/ES 8491DR. SANTHIAGO TOVAR PYLRO – OAB/ES 11.734DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 13.048DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA – OAB/ES 10.668DRª. CAROLINA DEL’ SANTO FALCÃO – OAB/ES 9911DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA – OAB/ES 5536DR. UDNO ZANDONADE – OAB/ES 9141DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI – OAB/ES 12.427DR. BRUNO DE CASTRO QUEIROZ – OAB/ES 12.203DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO – OAB/ES 158BDRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557DRª. VANUZA FARIA GOULART – OAB/ES 8363DR. ORONDINO JOSE MARTINS NETO – OAB/ES 7514DR. ALEXANDRE MARTINS DE FIGUEIREDO – OAB/ES 12572DR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA – OAB/ES 10710DR. CLÁUDIA SOUZA DE AMORIM – OAB/ES 7451DR. MARCELA NUNES DE SOUZA – OAB/ES 13467DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO – OAB/ES 13469DR. EJANDIR ELIAS MARTINS – OAB/ES 8857DR. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA – OAB/ES 10784DR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557DR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557DR. MAURILIO JOSÉ MARTINS INÊS – OAB/ES 5378DR. MATHEUS RODRIGUES FRAGA – OAB/ES 13334DR. MARCO AURÉLIO ZOVICO – OAB/ES 8735DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439DR. THAÍSA CRISTINE MARQUES CALIL – OAB/ES 13940DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439DR. THAÍSA CRISTINE MARQUES CALIL – OAB/ES 13940DR. HENRIQUE PERPÉTUO CAMPOS OAB/ES – OAB/ES 11711DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA – OAB/ES 7144DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557DRª. SIMONE CRISTINA TOMÁS PIMENTA – OAB/ES 12.630DRª. LUCIANA ALBANI LUCINDO – OAB/ES 12.638DRª. SABRINA CUPERTINO DE CASTRO LAIBER – OAB/ES 12.549DRª. LIVIA TERRA RODRIGUES RÚDIO – OAB/ES 13.320DRª. ZENI GARCIA DE CAMPOS – OAB/ES 115-BDR. GUILHERME G. REIS – OAB/ES 10983 DR. JULIANA NASCIMENTO MIRANDA - 11589DR. FRANKLIN DELMAESTRO – OAB/ES 2460DR. IVAN LINS STEIN – OAB/ES 12846DR. SLIN RIOS RIBEIRO – OAB/ES 11694DRª. CHRISTIANO DIAS LOPES NETO – OAB/ES 8.358DR. SLIN RIOS RIBEIRO – OAB/ES 11694DRª. CHRISTIANO DIAS LOPES NETO – OAB/ES 8.358DR. SLIN RIOS RIBEIRO – OAB/ES 11694DRª. CHRISTIANO DIAS LOPES NETO – OAB/ES 8.358DR. ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALE – OAB/ES 13074DR. ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALE – OAB/ES 13074


DR. ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALE – OAB/ES 13074DR. LUDMYLA SANTOS NUNES – OAB/ES 11965DR. FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO – OAB/ES 13901DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTA – OAB/ES 14263DR. FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO – OAB/ES 13901DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTA – OAB/ES 14263DR. MARCELLUS FERREIRA PINTO – OAB/ES 13409DR. MELISSA DA SILVA LEITE – OAB/ES 11536DR. RAFAEL ERNESTO LIMA – OAB/ES 12574DR. CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOS – OAB/ES 12192DR. ARNALDO MARTINS DE AGUIAR – OAB/ES 1588DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439

PROC. N. 2028-7DR. LUIZ ROBERTO DE AGUIAR ABAURRE – OAB/ES 4370DR. MARCELO MELO RODRIGUES – OAB/ES 10213REQUERENTE: FRANCISCO GONÇALVES ALIVEIRAREQUERIDO: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 85. “(...). ISTOPOSTO, DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, NA FORMA DO ART.795 DO CPC. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 794, I,DO CPC.”.

PROC. N. 17926-8DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO – OAB/ES 9950REQUERENTE: IVO LEONARDO FERREIRA MONTANARIREQUERIDO: TERRA NETWORKS BRASIL S/ATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 26 (VERSO). “INTIME-SE OREQUERIDO PARA COMPROVAR O CUMPRIMENTO DO ACORDO,INCLUSIVE, JUNTANDO CÓPIA DO DEPÓSITO BANCÁRIO, EM 05(CINCO) DIAS. (...).”.

PROC. N. 15126-7DR. SEVERINA MARIA SOARES – OAB/ES 491-AREQUERENTE: MIRIAN PEREIRA BATISTAREQUERIDO: ACE SEGURADORA S/A TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 42. “(...). ISTOPOSTO, DECLARO SATISFEITA A OBRIGAÇÃO, NA FORMA DO ART.795, DO CPC. JULGO EXTINTO O PROCESSO COM BASE NO ART. 794, I,DO CPC.”.

PROC. N. 12636-8DR. JOSE EDUARDO HOWAT RODRIGUES – OAB/ES 141-AREQUERENTE: JOSE AUGUSTO DE FREITAS COUTINHO FILHOREQUERIDO: SIEMENS – BENQ ELETRONICA LTDA. E ACTIVE CELLCOMERCIO E SERVIÇOS LTDA.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 101 (VERSO). “(...).INTIME-SE AS REQUERIDAS PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASINFORMAREM O CUMPRIMENTO DA SENTENÇA PROFERIDA, BEMCOMO PAGAMENTO DA MULTA DIÁRIA COMINADA, JUNTANDO OCOMPROVANTE RESPECTIVO NOS AUTOS. ADVIRTA-SE QUEDECORRIDO O PRAZO SEM MANIFESTAÇÃO OU MANIFESTAÇÃONEGATIVA, IMPORTARÁ NO PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.”.

PROC. N. 8926-9DR. ELAIR JOSE ZANETTI – OAB/ES 9606REQUERENTE: VALDECIR FERREIRA QUADRAREQUERIDO: ALOIR DALLA BERNANDINA E AUTOPLUS VEÍCULOS TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 18 (VERSO). “(...).1- DECRETO A REVELIA DO 1º REQUERIDO. 2 – AGUARDE-SEMANIFESTAÇÃO DO PATRONO DO REQUERENTE.”

PROC. N. 13179-8DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA – OAB/ES 5536REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CHATEAUX DE FRANCEREQUERIDO: LÉLIO DE VIEIRA DE SOUZATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 25. “(...).PORTANTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO APARTE REQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE O VALOR DASOBRIGAÇÕES CONDOMINIAIS EM ATRASO, REFERENTES AOS MESESDE SETEMBRO DE 2006 A FEVEREIRO DE 2007, TOTALIZANDO O

VALOR DE R$ 1.167,13, COM A MULTA DE 2%, NOS TERMOS DACONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO E JUROS DE 1%. (...)”.

PROC. N. 5985-8DR. GIULLIANI RIGAMONT GOMES– OAB/ES 10384DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO – OAB/ES 13469REQUERENTE: CRISTIANE FRANÇA COSTA PIRESREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA – COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICOTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 154. “(...). DIANTEDO EXPOSTO, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, POR NÃOHAVER NENHUMA OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OUDÚVIDA”.

PROC. N. 8262-9DR. MARIANNA FERRARI XAVIER – OAB/ES 9491DR. ANTONIO CLÁUDIO RIBEIRO GÊGE – OAB/ES 11521DR. SOLANGE ROSÁRIO DA SILVA – OAB/ES 13131DR. LEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVA – OAB/ES 11885REQUERENTE: PAULO CÉSAR TORRES CAMPOSREQUERIDO: OPERATOR SERVIÇOS E SISTEMA DE COBRANÇA LTDA.,BANCO FINASA S/A, BRASCOBRA CENTER LTDA., TOLEDO PIZA EAUDAC COBRANÇAS LTDA..TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 195. “(...). POSTOISTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,COM FULCRO NO ARTIGO 51, II DA LEI Nº . 9.099/95, BEM COMOARTIGO 267, INCISO IV DO CPC. (...)”.PROC. N. 4114-8DR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA– OAB/ES 10710REQUERENTE: ALMIR SCHIMIDEL SOARES E JOCILEIA BÁRBARATAUFNERREQUERIDO: TEREZINHA AMBRÓSIA ALVES WERLY E DALCENTERINDUSTRIA DE CALÇADOS LTDA. - METOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 157. “(...).INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁADVERTINDO-O QUE A NÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZOESTIPULADO IMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO PROCESSO”.

PROC. N. 12056-9DR. CUSTÓDIA ALVES DE OLIVEIRA COSTA – OAB/ES 7730DR. FLAVIA QUINTEIRA MARTINS – OAB/ES 8973REQUERENTE: ÍRIS COSTA SIQUEIRA REQUERIDO: DACASA FINANCEIRA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 71. “(...),INTIME-SE AS PARTES DA DECIDA DOS AUTOS; E A REQUERIDAPARA PAGAMENTO DO DÉBITO.”.

PROC. N. 19384-8DR. EMILY FLEISCHMANN – OAB/ES 11791REQUERENTE: REDE PEÇAS LTDA. - MEREQUERIDO: WELLINGTON ÁUREO DOS SANTOS LEALTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 27 (VERSO). “(...).INTIME-SE A PARTE AUTORA PARA PAGAR AS CUSTAS, NO PRAZO DE10 DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA. (...)"

PROC. N. 7142-6DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO – OAB/ES 6072REQUERENTE: MORGENTHALER RIBEIRO LOPES FONTANIVEREQUERIDO: IMOBILIÁRIA HIPER IMÓVEIS ADMINISTRADORA LTDA.E ILMA MARIA SANTANA DARETOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 97 (VERSO). “(...).EM TEMPO: O ADVOGADO MENCIONADO NO ITEM “D” ÉADVOGADO DA 1º REQUERIDA E NÃO DA 2ª, INDEFIRO O ITEM “D”.(...)”.

PROC. N. 3837-7DR. ARNALDO ARRUDA SILVEIRA – OAB/ES 7144REQUERENTE: ROMILDO CARLOS LOIOLAREQUERIDO: UNIBANCO AIG SEGUROS E PREVIDÊNCIA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 239 (VERSO).“(...).“(...). INTIME-SE PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS. APÓSCONCLUSOS P/ HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO."


PROC. Nº . 1401-9DR. JOSE NATALINO CAMPONEZ – OAB/ES 3813DR. DOMINGOS SALIS DE ARAUJO – OAB/ES 7529REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO TWIN TOWERSREQUERIDO: CARLOS ROBERTO DA SILVA ROSATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 97, “(...). ISTOPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO (ART. 267, III DO CPC).”

PROC. Nº . 8376-7DR. VICTOR QUEIROZ PASSOS COSTA – OAB/ES 12.506DRª. NARA NASCIMENTO DE JESUS – OAB/ES 3410REQUERENTE: ARNALDO FARIAS PERGENTINOREQUERIDO: SILVIA HELENA FRANCISCA DA SILVA E JULIO CÉSARSCHWANZ DE ANDRADETOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 52/53, “(...).JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA REVOGAR OMANDATO REGISTRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL ETABELIONATO DO IBES – MUNICÍPIO DE VILA VELHA NO LIVRO0261-P FOLHA 189, ONDE CONSTA COMO OUTORGANTEFIBRATEC-SERVIÇOS DE ENGENHARIA E MANUTENÇÃO LTDA.,CONTITUINDO COMO PROCURADORA SILVIA HELENA FRANCISCADA SILVA CPF 022689567-09. EM CONSEQUÊNCIA JULGO EXTINTO OPROCESSO, COM APRECIAÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO269, I, DO CPC. (...).”.

PROC. Nº . 19406-9DR. FERNANDO GARCIA CORASSA – OAB/ES 12.010DR. MELISSA DA SILVA LEITE – OAB/ES 11536REQUERENTE: E. XAVIER COMERCIO – MEREQUERIDO: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 70/72, “...,DIANTE DA ILEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA, JULGO EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO267, INCISO VI, DO CPC.”

PROC. Nº . 16417-9DR. GUILHERME GUERRA REIS – OAB/ES 10.983REQUERENTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO MÔNACOREQUERIDO: ADILMA RODRIGUES DE JESUSTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 35, “..., JULGOEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 51, I, DA LEI 9099/95.CONDENO O AUTOR EM CUSTAS PROCESSUAIS.”

PROC. Nº . 18549-7DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA – OAB/ES 5536REQUERENTE: CONDOMINIO VILAMAR (6ª ETAPA)REQUERIDO: JOSE LUIZ JANTORNO MATTOSTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 30, “..., JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS TERMOSDO ARTIGO 51, INCISO I DA LEI 9099/95. CONDENO AS CUSTASPROCESSUAIS.”

PROC. Nº . 13725-8DR. RAFAEL DE ANCHIETA PIZA PIMENTEL – OAB/ES 8890REQUERENTE: CONDOMINIO ATLANTIC TOWERSREQUERIDO: IRENE ALVES DE MORAISTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 21, “..., JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, II DO CPC. [...]”

PROC. Nº . 21578-1DR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557REQUERENTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA H12REQUERIDO: TERESA CRISTINA N. O’RREILTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 36 (VERSO), “(...).ENTRETANTO, FACE À JUSTIFICATIVA ISENTO O AUTOR NOPAGAMENTO DE CUSTAS, DESDE JÁ DEFERINDO DOSDOCUMENTOS. (...)”

PROC. Nº . 6994-1DR. LUIS FELIPE PINTO VALFRE – OAB/ES 13852 DR. VICTOR ZANELATO MARTINS – OAB/ES 12715REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS IZIDORO

REQUERIDO: REAL SEGUROS S/ATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº . 5952-0DR. SLIN RIOS RIBEIRO – OAB/ES 11694REQUERENTE: DALTON SABINO PEREIROREQUERIDO: WALACE DA LUZ MUNIZTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 56. “(...).INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁADVERTINDO QUE A NÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZO ESTIPULADOIMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO PROCESSO.”

PROC. Nº . 2073-3DR. GUSTAVO MACIEL TARDIN – OAB/ES 9735REQUERENTE: VLADIMIR GALDINO LOPESREQUERIDO: FABIO FERREIRATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 59. (VERSO) “(...).INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO EM CASO DE INÉRCIA. DÊ-LHE CIÊNCIAQUANTO AO DETALHAMENTO DA ORDEM DE BLOQUEIONEGATIVA.”.

PROC. Nº . 19348-3DR. FERNANDO GARCIA CORASSA – OAB/ES 12010DR. SAMIRA AMIGO NEME – OAB/ES 11826REQUERENTE: E. XAVIER COMERCIO - MEREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 173/175. “(...).POSTO ISSO, DIANTE DA ILEGITIMIDADE DA PARTE AUTORA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC.”.

PROC. Nº . 8516-0DR. MARCELLO GONÇALVES FREIRE – OAB/ES 9477 DR. FÁBIO JORGE DELATORRE LEITE – OAB/ES 12131REQUERENTE: BRATEC MANUTENÇÃO E MONTAGEM LTDA.REQUERIDO: PALADIUM ELETRO MOVEIS LTDA.TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº . 8336-1DR. DANILO SIMÕES MACHADO – OAB/ES 9291DR. DIOGO ASSAD BOECHAT – OAB/ES 1137REQUERENTE: SIDIA NARA OFRANTI RONCHIREQUERIDO: BANCO BANESTES S.ATOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº . 10739-2DR. FERNANDO SÉRGIO MARTINS – OAB/ES 9291DR. CLAUDIA REIS ROSA – OAB/ES 7836REQUERENTE: KARINE FIGUEIRA LOPESREQUERIDO: SAMP ESPÍRITO SANTO ASSITÊNCIA MÉDICAS S.A.LTDA.TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS.

PROC. Nº . 11509-8DR. THAIS TOTOLA VASCONCELOS – OAB/ES 12851REQUERENTE: GLAUDSON ROHR GONÇALVES REQUERIDO: LOSANGO S.ATOMAR CIÊNCIA DA RETIFICAÇÃO NA DATA DA REDESIGNAÇÃODE AUDIÊNCIA UNA PUBLICADA NA LISTA 09/2008 NO DIA21/05/2008, DATA CORRETA: 25 DE JUNHO DE 2008 ÀS 14:30 HORAS,NO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILAVELHA - FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSON SIMÕES,1170 – CENTRO – VILA VELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 1918-0DR. EVILMAR A. PAGANI – OAB/ES 12021REQUERENTE: KLAIER – COMÉRCIO LTDA. - MEREQUERIDO: JOSE ANTONIO DE OLIVEIRA TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 72. “(...).INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, DESDE JÁ


ADVERTINDO-O QUE A NÃO MANIFESTAÇÃO NO PRAZOESTIPULADO IMPORTARÁ EM EXTINÇÃO DO PROCESSO.”

PROC. Nº . 11792-0DR. DIEGO LOPES MARTINELLI – OAB/ES 13405DR. MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA – OAB/ES 2607REQUERENTE: IDÍLIO BOZIREQUERIDO: BANCO DO BRASIL TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 84 (VERSO). “(...).APLICO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA DETERMINANDO AINTIMAÇÃO DO REQUERIDO PARA EM 30 (TRINTA) DIAS, FORNECERCÓPIA DOS EXTRATOS REFERENTE À CONTA POUPANÇA DO AUTOR(FORNECER O Nº DA CONTA E O CPF).”, QUAIS SEJAM: AGÊNCIA: 1609- CONTA POUPANÇA Nº 22919-9 E CPF Nº 071.164.207-97.

PROC. Nº . 12480-1DR. LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI – OAB/ES 8491REQUERENTE: ADAUTON FARIA DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 69 (VERSO).“OFICIE-SE O REQUERIDO PARA QUE INFORME A DATA DEABERTURA DA CONTA-POUPANÇA, CONFORME EXTRATO JUNTADOÀS FL. 67.”.

PROC. Nº . 10927-3DR. SANTHIAGO TOVAR PYLRO – OAB/ES 11.734REQUERENTE: YARA ALMEIDA REQUERIDO: BANCO BANESTES S.A.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 71, VERSO,“APLICO A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. INTIME-SE OREQUERIDO PARA MANIFESTAR-SE E TRAZER AOS AUTOS ODETALHAMENTO DO LEVANTAMENTO DAS CONTAS DA AUTORA,EM 30 (TRINTA) DIAS.”

PROC. Nº . 9685-0DRª. DANIELE BRAGA PINHEIRO – OAB/ES 13048BREQUERENTE: CONDOMINIO VILLAGIO DI FIRENZIREQUERIDO: ELZA ADAME DOS SANTOSTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 31, “..., JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO NOS TERMOSDO ARTIGO 51, INCISO I, DA LEI 9.099/95. CONDENO AS CUSTASPROCESSUAIS.”

PROC. Nº . 18642-0DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA – OAB/ES 10.668REQUERENTE: CONDOMINIO VILAMAR – 6 ETAPAREQUERIDO: MARCIO D. DA SILVATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 28, “..., JULGOPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO A PARTE REQUERIDA APAGAR AO REQUERENTE O VALOR DAS OBRIGAÇÕESCONDOMINIAIS EM ATRASO, REFERENTES AOS MESES DE MARÇODE 2007 A JULHO DE 2007, TOTALIZANDO O VALOR DE R$ 510.90, JÁCOM A MULTA DE 2%, NOS TERMOS DA CONVENÇÃO DECONDOMÍNIO, E JUROS DE 1%. [...]”

PROC. Nº . 2830-3DRª. CAROLINA DEL’ SANTO FALCÃO – OAB/ES 9911DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA – OAB/ES 10668DR. UDNO ZANDONADE – OAB/ES 9141REQUERENTE: ELIZABETH PETARLI RIBEIROREQUERIDO: COOPSIDER – CECM DOS COL. DA CIA. SID. TUB. EMP.LTDA. E COOPEDUC – COMP. EDUC. DOS ASSOC. COOP. DE CRED.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 151, “..., NOSTERMOS DO ART.; 53, § 4º, DA LEI 9099/95, JULGO EXTINTA AEXECUÇÃO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS. TORNO SEM EFEITO AORDEM DE BLOQUEIO DE FL. 65.”

PROC. Nº . 19344-2DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI – OAB/ES 12.427DR. LETÍCIA CARDOZO FERNANDES – OAB/ES 70755REQUERENTE: ELAINE GOGGI DE SOUZA MORELLATOREQUERIDO: VIVO S.A.

TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 44/45, “..., JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL. [...]”

PROC. Nº . 20583-2DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557REQUERENTE: CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL PRAIADAS GAIVOTAS II-BREQUERIDO: LINDON J. MONTEIRO LEITETOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 40, VERSO,“INTIME-SE O REQUERENTE PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, SOBPENA DE EXTINÇÃO.”

PROC. Nº . 11037-0DR. LUIZ CARLOS BARROS DE CASTRO – OAB/ES 158BREQUERENTE: HEVETE JORGE ROCHAREQUERIDO: BANCO DO BRASILTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 48, VERSO,“INTIME-SE O REQUERIDO PARA INFORMAR A DATA DE ABERTURADA CONTA 0143649, EM NOME DO REQUERENTE, BEM COMO JUNTARCOMPROVANTES EM 10 (DEZ) DIAS.”

PROC. Nº . 16510-1DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557REQUERENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL ABACATEIROSREQUERIDO: WILSON MARTINS MALAQUIAS, VILLEDE VIOLETA DE PAULA LUIZ E DAVID MEMELLI LUIZTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 50, “..., JULGOEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DOARTIGO 267, VIII, DO CPC. SEM CUSTAS E HONORÁRIOS (ART. 55 DALEI 9099/95).”

PROC. Nº . 3671-0DRª. VANUZA FARIA GOULART – OAB/ES 8363REQUERENTE: LELIA VIEIRA ROSAREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/A E FOX CELULAR – PADUA & LEAO LTDA. ME/MEETOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 98, “INTIME-SE OEXEQÜENTE PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO RETRO.”

PROC. Nº . 14105-2DR. ORONDINO JOSE MARTINS NETO – OAB/ES 7514REQUERENTE: ELIONALDO MORAES DOS SANTOSREQUERIDO: TRES COMERCIO DE PUBLICAÇÕES LTDA.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 44, “1 –TRANSFORMO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA; 2 – INTIME-SE OREQUERENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DO ITEM III, DAPETIÇÃO DE FLS. 26/30, BEM COMO PARA REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO; [...].”

PROC. Nº . 19244-4DR. ALEXANDRE MARTINS DE FIGUEIREDO – OAB/ES 12572REQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA MAGNAGOREQUERIDO: BANCO PAN AMERICANO S/ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 42 (VERSO).“ANTES DE APRECIAR O PEDIDO RETRO, INTIME-SE O REQUERIDOPARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, INFORMAR O CUMPRIMENTODO ACORDO HOMOLOGADO EM AUDIÊNCIA. [...].”

PROC. Nº . 3065-5DR. ADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRA – OAB/ES 10710REQUERENTE: SEBASTIÃO RIBEIRO DOS PASSOS COSTA REQUERIDO: ARTHUR CARLOS LESSA FILHO E OFFICEINFORMATICA LTDA. -METOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 79 (VERSO).“INTIME-SE O AUTOR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,FORNECER O CPF E O CNPJ DOS REQUERIDOS PARA SER POSSÍVEL ADILIGÊNCIA JUNTO AO BACEN-JUD. ADVIRTA-SE QUE DECORRIDOO PRAZO, SEM MANIFESTAÇÃO, HAVERÁ A EXTINÇÃO DOPROCESSO.”

PROC. Nº . 1515-6DR. CLÁUDIA SOUZA DE AMORIM – OAB/ES 7451REQUERENTE: MARIA JOSE DE OLIVEIRA SANTOS


REQUERIDO: CLAUDIO ROBERTO A. FRANÇA E REGINA CELIA DESOUZATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 129. “INTIME-SEA EXEQÜENTE PARA INFORMAR A ESTE JUÍZO O NÚMERO DO CPFDOS EXECUTADOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A FIM DE SEPOSSIBILITAR A TOMADA DE DILIGÊNCIA JUNTO AO BACEN-JUD.(...).”

PROC. Nº . 18319-5DR. MARCELA NUNES DE SOUZA – OAB/ES 13467REQUERENTE: RONIE RIBEIRO REQUERIDO: AR MOVEIS LTDA. ME (SUPERLAR MÓVEIS)TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 04DE AGOSTO DE 2008 ÀS 13:30 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADOESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA - FACULDADEESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSON SIMÕES, 1170 – CENTRO – VILAVELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 13232-5DR. IVINY DO CARMO HARCKBART PAULA – OAB/ES 13006DR. RUDOLF JOÃO RODRIGUES PINTO – OAB/ES 13469REQUERENTE: ARCILIA GARCIA LOPES REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 114 (VERSO). “(...). HAJAVISTA O TEOR DO DOCUMENTO DE FL. 12, DEFIRO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA GRATUITA. INTIME-SE PARA CONTRA-RAZÕES. (...).”.

PROC. Nº . 1050-4DR. EJANDIR ELIAS MARTINS – OAB/ES 8857DR. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA – OAB/ES 10784REQUERENTE: ANNA CAROLINA MOURA SA DOS PASSOS REQUERIDO: BANCO FIAT S/ATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 151. “(...). ASSIM, TENDO EMVISTA O PAGAMENTO INTEGRAL DO MONTANTE DEVIDO, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DOCPC. (...)”.

PROC. Nº . 14717-4DR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557REQUERENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL VILLA PARK REQUERIDO: DALCA DE LA F. GOLTARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 27 (VERSO). “DEFIRO.AGUARDE-SE EM CARTÓRIO.”.

PROC. Nº . 21562-5DR. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557REQUERENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL ABACATEIROSREQUERIDO: GLICIA GUIMARÃESTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 45 (VERSO). “EM TEMPO:INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA FORNECER O Nº DO CPF DOEXECUTADO, SEM O QUAL NÃO É POSSÍVEL PROCEDER-SE AOBACEN.”. PROC. Nº . 1822-4DR. MAURILIO JOSÉ MARTINS INÊS – OAB/ES 5378REQUERENTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL CHOPINREQUERIDO: MARCOS DAVID S. GONÇALVESTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 141. “INTIME-SE OEMBARGADO PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OS EMBARGOS DETERCEIRO INTERPOSTOS NOS AUTOS, PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS (...).”.

PROC. Nº . 10657-6DR. MATHEUS RODRIGUES FRAGA – OAB/ES 13334REQUERENTE: PATRICIA ROSA DA SILVAREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/ATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 79. “INTIME-SE A PARTECONTRÁRIA PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO INTERPOSTOS, ANTE A POSSIBILIDADE DEPRODUÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.(...)”.

PROC. Nº . 9315-4DR. MARCO AURÉLIO ZOVICO – OAB/ES 8735REQUERENTE: MAURICIO PINTO RIBEIRO FILHO

REQUERIDO: FAMA VEÍCULOS LTDA. - METOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 69. “INTIME-SE A PARTECONTRÁRIA PARA MANIFESTAÇÃO QUANTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO INTERPOSTOS, ANTE A POSSIBILIDADE DEPRODUÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES. PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.(...)”.

PROC. Nº . 14700-0DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439DR. THAÍSA CRISTINE MARQUES CALIL – OAB/ES 13940REQUERENTE: ALTAIR DA COSTA COUTINHOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 390 (VERSO),“(...). MANTENHO A TESE ESBOÇADA NA SENTENÇA, EM TODOS OSSEUS TERMOS, QUANTO AO PRAZO PRESCRICIONAL. REJEITO OSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO POR NÃO HAVER OMISSÃO,OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU DÚVIDA A SER DECLARADA.(...).”.

PROC. Nº . 14700-0DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439DR. THAÍSA CRISTINE MARQUES CALIL – OAB/ES 13940REQUERENTE: ALTAIR DA COSTA COUTINHOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº . 11828-2DR. HENRIQUE PERPÉTUO CAMPOS OAB/ES – OAB/ES 11711DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA – OAB/ES 7144REQUERENTE: ROSANGELA BATISTA SOARESREQUERIDO: BANCO BANESTES S/ATOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FL. 70/73. “(...). DIANTE DOEXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DATUTELA PARA DETERMINAR QUE O BANCO REQUERIDO, NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, JUNTE AOS AUTOS OS DOCUMENTOSRELATIVOS À CONTA POUPANÇA EM NOME DE ROSANGELABATISTA SOARES, NO PERÍODO DESCRITO NO DOCUMENTO DE FLS.13, QUE CONTE AS INFORMAÇÕES AO SALDO EM CONTA NOPERÍODO REFERIDO. (...).”.

PROC. Nº . 14943-6DRª. ANA PAULA CASAGRANDE PAGOTTE – OAB/ES 9557REQUERENTE: CONDOMINIO DO CONJUNTO RESIDENCIAL COSTAAZULREQUERIDO: PEDRO DA SILVA SEABRATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 20, “..., JULGOPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO A PARTE REQUERIDA APAGAR AO REQUERENTE O VALOR DAS OBRIGAÇÕESCONDOMINIAIS EM ATRASO, REFERENTES AOS MESES DENOVEMBRO DE 2006 A JUNHO DE 2007, E TAXAS EXTRASREFERENTES AOS MESES DE NOVEMBRO DE 2006 A MAIO DE 2007,TOTALIZANDO O VALOR DE R$ 1.571,38, COM A MULTA DE 2%, NOSTERMOS DA CONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO, E JUROS DE 1%. JULGOEXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMADO DISPOSTO NO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. SEM CUSTAS, TAMPOUCO HONORÁRIOS, POSTO QUEINCABÍVEIS NESTA SEDE.”

PROC. Nº . 19410-1DRª. SIMONE CRISTINA TOMÁS PIMENTA – OAB/ES 12.630REQUERENTE: MARCOS LUIZ DE OLIVEIRAREQUERIDO: WELLINGTON GOMES MIRANDATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 19, VERSO,“AGUARDE-SE O PRAZO. APÓS, CONCLUSOS.”

PROC. Nº . 17703-1DRª. LUCIANA ALBANI LUCINDO – OAB/ES 12.638DRª. SABRINA CUPERTINO DE CASTRO LAIBER – OAB/ES 12.459REQUERENTE: MATEUS MORENO RAMOS REQUERIDO: TRIESTE VEICULOS LTDA.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 54, VERSO,“INTIMEM-SE AS PARTES PARA MANIFESTAREM SOBRE O ACORDO.”


PROC. Nº . 13025-3DRª. LIVIA TERRA RODRIGUES RÚDIO – OAB/ES 13.320REQUERENTE: BRENDA BARONI VENANCIOREQUERIDO: FORMATUR – FORMATURAS E TURISMO LTDA.TOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 50, “1 –TRANSFORMO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA; 2 – TENDO EMVISTA QUE OS DOCUMENTOS DE FLS. 19/25, 27 E 28, NÃO PERMITEMAVALIA COM PRECISÃO SE OS PAGAMENTOS FORAMEFETIVAMENTE REALIZADOS, INTIME-SE A REQUERENTE PARAJUNTAR AOS AUTOS OS ORIGINAIS DOS MESMOS NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS, VALENDO APÓS ESTE PRAZO O SEU SILÊNCIO, COMODESEJO DE EXTINÇÃO DO FEITO.”

PROC. Nº . 14679-6DRª. ZENI GARCIA DE CAMPOS – OAB/ES 115-BREQUERENTE: LOURDES BRAVINREQUERIDO: CAIXA DA PREVIDENCIA E ASSISTENCIATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 41, “1 –TRANSFORMO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA; 2 – INTIME-SE AREQUERENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS.30/34, BEM COMO, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO; 3 –PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, VALENDO SEU SILÊNCIO COMO DESEJODE EXTINÇÃO DO FEITO.”

PROC. Nº . 3697-5DR. GUILHERME G. REIS – OAB/ES 10983 DR. JULIANA NASCIMENTO MIRANDA - 11589REQUERENTE: BRUNO CÂMARA VIEIRAREQUERIDO: LATTORRE CONSTRUÇÃO E INCORPORAÇÃOTOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO ESPECIAL COM A JUÍZA PARA O DIA 23 DE JUNHO DE2008 ÀS 15:00 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVELADJUNTO DE VILA VELHA - FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, RUACABO AYLSON SIMÕES, 1170 – CENTRO – VILA VELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 3317-0DRª. LUCÉLIA GONÇALVES DE REZENDE – OAB/ES 6070 DR. FRANKLIN DELMAESTRO – OAB/ES 2460REQUERENTE: JOSE RODRIGUES BERMUDES NETO REQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 60 (VERSO).“DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA. INTIME-SE PARACONTRA-RAZÕES. (...)”.

PROC. Nº . 19975-3DR. IVAN LINS STEIN – OAB/ES 12846REQUERENTE: FABIO CÂMARA DE SOUZAREQUERIDO: ACTIVE CELLTOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 23 DE JUNHO DE 2008 ÀS 14:30 HORAS,NO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILAVELHA - FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSON SIMÕES,1170 – CENTRO – VILA VELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 2988-9DR. SLIN RIOS RIBEIRO – OAB/ES 11694DRª. CHRISTIANO DIAS LOPES NETO – OAB/ES 8.358REQUERENTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA BAZILIO DE SOUZAREQUERIDO: FACULDADE INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 86/87. “(...). DIANTEDISSO, CHAMO O FEITO À ORDEM PARA DECLARAR A NULIDADE DETODOS OS ATOS DE EXECUÇÃO DA SENTENÇA, COM ADESCONSTITUIÇÃO DAS PENHORAS E BLOQUEIOS EFETUADOS (...)”.

PROC. Nº . 2988-9DR. SLIN RIOS RIBEIRO – OAB/ES 11694DRª. CHRISTIANO DIAS LOPES NETO – OAB/ES 8.358REQUERENTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA BAZILIO DE SOUZAREQUERIDO: FACULDADE INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FL. 21/22,PUBLICADA EM 27/05/2008. “(...). ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL E CONDENO A FACULDADE REQUERIDAFACULDADES INTEGRADAS DE VITÓRIA – FDV A RESTITUIR AREQUERENTE, MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA BAZILIO DE SOUZA,

A QUANTIA DE R$ 3. 816,00 (TRÊS MIL, OITOCENTOS E DEZESSEISREAIS) CORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS EEXTINGUO O PROCESSO COM BASE NO ARTIGO 269, I, PRIMEIRAPARTE DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. (...)”.

PROC. Nº . 2988-9DR. SLIN RIOS RIBEIRO – OAB/ES 11694DRª. CHRISTIANO DIAS LOPES NETO – OAB/ES 8.358REQUERENTE: MARIA DA PENHA DE OLIVEIRA BAZILIO DE SOUZAREQUERIDO: FACULDADE INTEGRADAS DE VITÓRIA - FDVTOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO ESPECIAL COM A JUÍZA PARA O DIA 16 DE JUNHO DE2008 ÀS 13:30 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVELADJUNTO DE VILA VELHA - FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, RUACABO AYLSON SIMÕES, 1170 – CENTRO – VILA VELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 9962-5DR. ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALE – OAB/ES 13074REQUERENTE: MARIA PAULA LUGON DALL’ORTOREQUERIDO: MARIO MARCIO RODRIGUES HOLSBACHTOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 76/77. “(...).VERIFICO QUE AO REQUERIDO ASSISTE RAZÃO, POIS REALMENTE OMESMO FOI INTIMADO PARA AUDIÊNCIA PARA O ANO DE 2007, E AMESMA FOI REALIZADA EM 2006, NÃO SENDO INFORMADO SOBRENENHUMA REDESIGNAÇÃO. RECONHEÇO QUE TODOS OS ATOSPRATICADOS APÓS A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO SÃO NULOS.(...)”.

PROC. Nº . 9962-5DR. ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALE – OAB/ES 13074REQUERENTE: MARIA PAULA LUGON DALL’ORTOREQUERIDO: MARIO MARCIO RODRIGUES HOLSBACHTOMAR CIÊNCIA DA ORDEM DE DESBLOQUEIO REALIZADA EM21/05/2008, CONFORME FL. 79/80.PROC. Nº . 9962-5DR. ERIC JOSÉ VENTORIM RUBIALE – OAB/ES 13074REQUERENTE: MARIA PAULA LUGON DALL’ORTOREQUERIDO: MARIO MARCIO RODRIGUES HOLSBACHTOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 23 DE JUNHO DE 2008 ÀS13:30 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTODE VILA VELHA - FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSONSIMÕES, 1170 – CENTRO – VILA VELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 14903-0DR. LUDMYLA SANTOS NUNES – OAB/ES 11965REQUERENTE: MARIA JOSÉ RODNITZKYREQUERIDO: ADILSON DE TALTOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA UMA PARA ODIA 30 DE JUNHO DE 2008 ÀS 13:30 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADOESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA - FACULDADEESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSON SIMÕES, 1170 – CENTRO – VILAVELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 20493-4DR. FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO – OAB/ES 13901DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTA – OAB/ES 14263REQUERENTE: HELIO BENTOREQUERIDO: HSBC BANK S.ATOMAR CIÊNCIA DO TEOR DA R. DECISÃO DE FL. 44/45. “(...). DIANTEDO EXPOSTO, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOINTERPOSTOS PELO AUTOR, PARA TORNAR SEM EFEITO ASENTENÇA DE FL. 25, E DETERMINAR O PROSSEGUIMENTO DOFEITO. (...)”.

PROC. Nº . 20493-4DR. FERNANDO DA FONSECA RESENDE RIBEIRO – OAB/ES 13901DR. MÁRIO CÉSAR GOULART DA MOTA – OAB/ES 14263REQUERENTE: HELIO BENTOREQUERIDO: HSBC BANK S.ATOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA UNA PARA ODIA 26 DE JUNHO DE 2008 ÀS 15:00 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADOESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VILA VELHA - FACULDADE


ESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSON SIMÕES, 1170 – CENTRO – VILAVELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 17668-6DR. MARCELLUS FERREIRA PINTO – OAB/ES 13409DR. MELISSA DA SILVA LEITE – OAB/ES 11536REQUERENTE: ALESSANDRO FERREIRA PINTOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ATOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26 DE JUNHO DE 2008 ÀS13:30 HORAS, NO SEGUNDO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTODE VILA VELHA - FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ, RUA CABO AYLSONSIMÕES, 1170 – CENTRO – VILA VELHA/ES – 29100-320.

PROC. Nº . 17076-2DR. RAFAEL ERNESTO LIMA – OAB/ES 12574REQUERENTE: SONIA LUCIA SOBREIRA PEREIRA CABRALREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº . 9329-5DR. CHRISTINE ROCHA MOREIRA SANTOS – OAB/ES 12192REQUERENTE: IVANILDA BATISTA BRITOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº . 20678-0DR. ARNALDO MARTINS DE AGUIAR – OAB/ES 1588REQUERENTE: ANA PAULA CUZINI DE AGUIARREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº . 18516-6DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439REQUERENTE: JULIANA ELISA CHETTINO DAMASCENOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº . 19187-5DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439REQUERENTE: LENI VENANCIA DE SOUZAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº . 15314-9DR. ANDERSON PIMENTEL COUTINHO – OAB/ES 6439REQUERENTE: ALMIR FERNANDESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S.A.INTIMADO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

NELCINA D. A. COUTINHOCOORDENADORA DE CARTÓRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 028/2008

JUÍZA DE DIREITO: DRª REGINA MARIA CORRÊA MARTINSPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª LUCILEA DA CONCEIÇÃO FABRESDE MATTOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: WERNER MUNIZ QUEIROZESCREVENTES JURAMENTADOS: MARIDÉIA CONTI MALOVINI,MARCIA REGINA MARTINS FREITAS E MOACYR EWALD BORGES FILHO

DATA: 30 DE MAIO DE 2008

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

DR. EUGÊNIO DAHER COLODETTI, OAB/ES 12.356DRª.MARIA DE LOURDES SILVEIRA DA ROCHA, OAB/ES 6.888DR. SERGIO SANTANA MORAIS, OAB/ES 7.181DRª. CELINA MARIA MARTINS RIBEIRO, OAB/ES 3.680DR. ANDERSON ALMEIDA SANTOS, OAB/ES 11.216

INTIMO:

AUTOS Nº 7667 - INFRAÇÃO PENAL: ARTS. 129 CPBAUTOR DO FATO: PAULO ROBERTO TRINDADEVÍTIMA: JUNIOR ROBERTO TRINDADEINFRAÇÃO PENAL: ARTS. 129 CPBADVOGADOS: DR. EUGÊNIO DAHER COLODETTIINTIMAR DO R. SENTENÇA, DATADA DE 19/05/2008, ONDE A MMªJUÍZA DECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO ACUSADO.

AUTOS Nº 7697 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 330 CPBACUSADO: DULCINETE APARECIDA RANGELVÍTIMA: A SOCIEDADEINFRAÇÃO PENAL: ART. 330 CPBADVOGADOS: DRªMARIA DE LOURDES SILVEIRA DA ROCHAINTIMAR DA R. SENTENÇA, DATADA DE 26/05/2008, ONDE A MMªJUÍZA DETERMINA O ARQUIVAMENTO DO PRESENTE FEITO.

AUTOS Nº 7648 - INFRAÇÃO PENAL: ART. 303,304,305 CTBAUTOR DO FATO: AKACIO PEREIRA PERONIVÍTIMA: A SOCIEDADE E LEONARDO DE AVELINOINFRAÇÃO PENAL: ART. 147 CPBADVOGADOS: DR. SERGIO SANTANA MORAISINTIMAR DA R. SENTENÇA, DATADA DE 26/05/2008, ONDE A MMªJUÍZA,DECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DO FATO EDETERMINA O ARQUIVAMENTO DO FEITO.

AUTOS Nº 7503 - INFRAÇÃO PENAL: ARTS. 147 CPBACUSADO: JOSELITA TEIXEIRA VIEIRAVÍTIMA: G.C.S.V 9 MENOR)INFRAÇÃO PENAL: ARTS. 138, 139 E 140 CPBADVOGADOS: DRª. CELINA MARIA MARTINS RIBEIRO, DR. ANDERSON ALMEIDA SANTOSINTIMAR DA R. SENTENÇA, DATADA DE 12/05/2008, ONDE A MMªJUÍZA, DECLARA EXTINTA A PUNIBILIDADE DO AUTOR DOS FATOSE DETERMINA O ARQUIVAMENTO DO FEITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VILA VELHA/ES, EM30 DE MAIO DE 2008. EU, MÁRCIA REGINA MARTINS FREITAS,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI E EU WERNER MUNIZQUEIROZ, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, CONFERI E ASSINO, CONFORMEDETERMINADO NO PROVIMENTO NO 002/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.

WERNER MUNIZ QUEIROZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODIRETORIA DO FÓRUM DE VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOSLISTA N.º 01/08

RELAÇÃO DE ADVOGADOS:

1. DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JÚNIOR - OAB/ES 9.1472. DR.ª JACQUELINE SMARZARO MATOS – OAB/ES 10.813

1. DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JÚNIOR - OAB/ES 9.147PROCEDIMENTO DE SINDICÂNCIA


PROCESSO N.º 473/2008REQUERENTE: MARIA ELIZABETH DUARTE SILVAREQUERIDO: DANIEL VEIGAFINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DOCUMENTO DE FLS. 43 DOS AUTOS, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

2. DR.ª JACQUELINE SMARZARO MATOS – OAB/ES 10.813PROCEDIMENTO DE SINDICÂNCIAPROCESSO N.º 473/2008REQUERENTE: MARIA ELIZABETH DUARTE SILVAREQUERIDO: DANIEL VEIGAFINALIDADE: INTIMAR A DR.ª JACQUELINE SMARZARO MATOS PARATOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS DE FLS. 23/41 DOS AUTOS, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.


GLEISSON DALVIPRESIDENTE DA COMISSÃO SINDICANTECONSTITUÍDA PELA PORTARIA N.º 019/08

-**********-


COMARCA DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 30/05/2008 - LISTA 007

JUIZ DE DIREITO: JORGE DO NASCIMENTO VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRADIOVANO ROSETTILEONARDO JOSÉ VULPE DA SILVALUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRAROBERTO MARINHO GUIMARÃES WILER COELHO DIAS

BUSCA E APREENSÃO

PROC. 024.980.086.136 - BANCO BANDEIRANTES S/A X WILLESMARTINS PEREIRA - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE CINCODIAS.

PROC. 024.030.192.397 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X ANDREAROCHA OLIVEIRA NICCHIO - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA, PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROC. 024.030.112.858 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X JAIRMONTEIRO CUSTODIO - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA, DO DESPACHO DE FLS. 63 QUE, DEFERIU OS BENEFÍCIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA AO RÉU/RECONVINTE E DA DECISÃODE FLS. 57/59, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOAUTOR/RECONVINDO PARA CONTESTAR A RECONVENÇÃO, BEMCOMO APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO, NOS PRAZOS DELEI.

EXECUÇÃO

PROC. 024.000.039.560 - BANCO AMERICA DO SUL S/A X ISMAELMOREIRA DA SILVA E OUTROS - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDADA SILVEIRA, INDEFERIU OS PEDIDOS DE FLS.

PROC. 024.970.125.530 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X MARIA DAGLORIA PASSAMANI E OUTRO - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDADA SILVEIRA, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DEDEZ DIAS.

PROC. 024.000.069.552 - BANCO AMERICA DO SUL S/A X ISMAELMOREIRA DA SILVA E OUTRA - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDADA SILVEIRA, DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS. 57/58 EPARA IMPULSIONAR O FEITO, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROC. 024.980.095.764 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X MARIA DAGLORIA ROZA FIGUEIREDO E OUTRO - INTIME-SE DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA, DO DESPACHO DE FLS. 77, QUE REVOGOU ODESPACHO DE FLS. 70, EIS QUE A DILIGENCIA PODE SERREALIZADA PELA PRÓPRIA PARTE E AINDA PARA IMPULSIONAR OFEITO, EM DEZ DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO.

PROC. 024.970.155.784 - BANCO BANDEIRANTES S/A X MARIO MARCIORODRIGUES HOLSBACH - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA, DO OFICIO DE DOCUMENTOS DE FLS.

PROC. 024.970.020.475 - BANCO BANDEIRANTES S/A X CARLOSALBERTO GUIMARÃES E OUTROS - INTIME-SE DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA, DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTA.

PROC. 024.930.001.086 - BANCO BANDEIRANTES S/A X JOSÉ VICENTEMOLINA - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, DODESPACHO DE FLS. 65, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.

PROC. 024.960.066.157 - BANCO BANDEIRANTES S/A X ELVÉCIO ALVESDE SOUZA - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, DADECISÃO DE FLS. 107/111, QUE INDEFERIU O PEDIDO CONSTANTEDO REQUERIMENTO DO ILUSTRE PATRONO, ÀS FLS. 105.

PROC. 024.030.126.437 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X WALDEMARJUSTINO HEMERLY - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA, DA DECISÃO DE FLS. 63/64.

PROC. 024.950.186.478 - BANCO BANDEIRANTES S/A X MAURO PORTOFILHO E OUTRO - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA,DO TEOR DO OFICIO DE FLS.

PROC. 024.970.156.188 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X CICERO JOSÉFAGUNDES MORENO E OUTROS - INTIME-SE DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA, PARA VIR RECEBER A CARTA PRECATÓRIA.

IMPUGNAÇÃO

PROC. 024.080.122.336 - SM NETO NO LIMIT ME X JOSÉ IRON CARDOSO- INTIME-SE DR. DIOVANO ROSETTI, DO DESPACHO DE FLS. 09 QUEDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E PARA SEMANIFESTAR NOS AUTOS, EM CINCO DIAS.

MONITÓRIA

PROC. 024.070.128.913 - MARCELO BARBOSA BRETAS X VERSÁTILNEGÓCIOS E SERVIÇOS LTDA. - INTIME-SE DR. LEONARDO JOSÉVULPE DA SILVA, PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS, EM CINCODIAS, FACE A JUNTADA DE DOCUMENTOS.

PROC. 024.060.114.527 - UNIBANCO UNIÃO DOS BANCO BRASILEIROSS/A E OUTROS X BRASPONTEX COMERCIO EXTERIOR LTDA. EOUTROS - INTIME-SE DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARASE MANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOS MONITÓRIOSAPRESENTADOS, EM DEZ DIAS E SOBRE A CERTIDÃO DO SR.OFICIAL QUE DEIXOU DE CITAR O REQUERIDO POR NÃO TER SIDOLOCALIZADO NO ENDEREÇO CONSTANTE DOS AUTOS.

PROC. 024.030.202.857 - BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X YARAHANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA. - INTIME-SE DR. ARNALDOARRUDA DA SILVEIRA, PARA SE MANIFESTAR SOBRE OS EMBARGOSAPRESENTADOS.

ORDINÁRIA

PROC. 024.040.255.481 - EVERY DAY LOJA DE CONVENIÊNCIA LTDA. XBANCO DO BRASIL - INTIME-SE DR. WILLER COELHO DIAS, DOSDOCUMENTOS DE FLS. 181/202.


PROC. 024.040.011.348 - JOSÉ CARLOS GRATZ X NASSAU EDITORA DERADIO E COMUNICAÇÃO LTDA. E OUTROS - INTIME-SE DR. LUIZFERNANDO NOGUEIRA MOREIRA, PARA SE MANIFESTAR SOBRE ASCONTESTAÇÕES DE FLS.

PRESTAÇÃO DE CONTAS

PROC. 024.030.208.391 - FREDERICO DA SILVA FORTUNATO E OUTROX MARCOS LYRA COURA - INTIME-SE DR. ROBERTO MARINHOGUIMARÃES, PARA PRESTAR AS CONTAS NO PRAZO DE 48 HORAS,SOB PENA DE NÃO LHE SER LÍCITO IMPUGNAR AS QUE O AUTORAPRESENTAR. AS CONTAS DEVERÃO SER PRESTADAS NA FORMA DOART. 917 DO CPC, OU SEJA, COM ESPECIFICAÇÃO DAS RECEITAS EAPLICAÇÃO DAS DESPESAS, BEM COMO O RESPECTIVO SALDO,DEVENDO SER INSTRUÍDAS COM OS DOCUMENTOS JUSTIFICATIVOS.

MARIA CRISTINA DE MENDONÇA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA QUINTA (5ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 19/08

EXPEDIENTE DO DIA 09/05/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FLÁVIO DE SOUZA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITÁLIA PRALON MACHADO

BUSCA E APREENSÃO

024.080.108.020 - BV FINANCEIRA S.A. CFI X CARLOS MARCONI ASSISSOUZA. INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR DO R. DESPACHODE FLS. 19, PARA REGULARIZAR EM 15 DIAS A CONDIÇÃO DEPROCURADOR AD JUDICIA DA AUTORA, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

024.080.005.077 - BANCO FINASSA S.A. X MOACIR GOMES DA SILVA.INTIMA DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO DO R. DESPACHO DEFLS. 17, ITEM 2, PARA REGULARIZAR EM 10 DIAS A CONDIÇÃO DEPROCURADOR AD JUDICIA DO AUTOR.

024.080.114.754 - HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO XADILSON PEREIRA ESPÍRITO SANTO. INTIMA DR. HENRIQUEEMANOEL DA SILVA ANDRADE DA R. SENTENÇA DE FLS. 33, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CPC.

024.080.126.717 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A. X GLAYDSON SANTOS DA SILVA. INTIMA DR. BERESFOR M.MOREIRA NETO DA R. DECISÃO DE FLS. 25/27, QUE DECLAROUNULA A CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DOCONTRATO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E, EM CONSEQÜÊNCIA,DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSARECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO É O DOUTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE SERRA-ES, DESTE ESTADO,ONDE O RÉU É DOMICILIADO.

024.080.148.810 - DACASA FINANCEIRA S.A. X LEANDRO PAIXÃOLOUREIRO. INTIMA DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA DOR. DESPACHO DE FLS. 23 PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL PROVAR APACTUAÇÃO EM SEU FAVOR DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA TENDOPOR OBJETO O AUTOMÓVEL MENCIONADO NA PETIÇÃO INICIAL,DO QUAL ESTÁ PRETENDENDO BUSCA E APREENSÃO.

024.080.034.739 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A. X WELLINGTON HUBNER DE OLIVEIRA. INTIMA DR. CARLOSEDUARDO BASTOS DA CUNHA RODRIGUES DO R. DESPACHO DE

FLS. 32 PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROVAR A PACTUAÇÃOEM SEU FAVOR COM O RÉU, TENDO POR OBJETO O AUTOMÓVELMENCIONADO NA PETIÇÃO INICIAL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

024.080.055.395 - BANCO ITAÚ S.A. X CIACAR COMÉRCIO DE VEÍCULOSLTDA. INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR PARAMANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, ÀS FLS. 25 VERSO, EM UM DECÊNDIO.

024.080.114.754 - HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO X MARIAAPARECIDA FERREIRA. INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR DOR. DESPACHO DE FLS. 19, PARA REGULARIZAR EM 15 DIAS ACONDIÇÃO DE PROCURADOR AD JUDICIA DO AUTOR, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

024.080.132.848 - HSBC AUTO FINANCE/LSG X MARIA ELEDITEBEZERRA. INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR DO R.DESPACHO DE FLS. 20, PARA REGULARIZAR EM 10 DIAS A CONDIÇÃODE PROCURADOR AD JUDICIA DA AUTORA, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

024.070.636.287 - ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONALLIDER LTDA. X MARIA DA PENHA NOGUEIRA E OUTROS. INTIMADR. ANTONIO LUIZ G. DE OLIVEIRA FILHO DO R. DESPACHO DEFLS. 52, PARA FALAR EM UM DECÊNCDIO SOBRE A CERTIDÃO DEFLS. 51 VERSO.

024.070.164.611 - HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MULTIPLO XGEDESON DOS SANTOS PEREIRA. INTIMA DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 45 VERSO.

024.930.098.256 - ADEC - ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DECONSÓRCIOS LTDA. X MARIA DE FÁTIMA MORECELLI. INTIMA DR.ARNALDO EUSTÁQUIO CUNHA PRATTI E DR. RODRIGO MIGUELVERVLOET PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA DESCIDA DOSAUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

024.020.021.942 - CONVIVE - VILA VELHA ADMINISTRADORA DECONSÓRCIO S/C LTDA. X GUMERCINO PAULO DE SOUZA. INTIMADR. KAMILO COSTA LOUREIRO E DR. EDUARDO GIVAGOCOELHO MACHADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 65/66 QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA PETIÇÃO INICIAL E DESTEMODO TORNOU DEFINITIVA A BUSCA E APREENSÃOLIMINARMENTE CONCEDIDA E EXECUTADA, CONSOLIDANDO NASMÃOS DA AUTORA A POSSE E O DOMÍNIO PLENO DA MOTOCICLETAMENCIONADA. CONDENOU O RÉU A RESTITUIR AS DESPESASPROCESSUAIS HAVIDAS PELA AUTORA, COM ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA DESDE A DATA DO DESEMBOLSO (FLS. 26-7 E 43-5) ; AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAISQUE FIXOU EM R$ 415,00 (QUATROCENTOS E QUINZE REAIS), VALORESSE QUE DECLAROU SUJEITO A PARTIR DA DATA DA PUBLICAÇÃODA PRESENTE DECISÃO A ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DE ACORDOCOM A VARIAÇÃO DO INPC/IBGE.; E AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS FINAIS OU COMPLEMENTARES EVENTUALMENTEDEVIDAS. NOS TERMOS DOS §§ 4º E 6º, DO ARTIGO 66, DA LEI N.4.728/1965, COM A REDAÇÃO DADA PELO DL. 911/1969, A AUTORADEVERÁ VENDER O VEÍCULO REFERIDO, FICANDO OBRIGADO AENTREGAR AO RÉU O SALDO PORVENTURA APURADO, DEPOIS DEHAVER SEU CRÉDITO MAIS DESPESAS DE COBRANÇA, NESTASINCLUÍDOS OS ENCARGOS SUCUMBENCIAIS.

024.070.284.815 - BANCO FINASA S.A. X JULIANO FERNANDES FRIGINI.INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA R. SENTENÇA DE FLS.,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO VIII, DO CPC.

024.070.626.593 - BANCO ABN AMRO REAL S.A. X TARCISIO PEDROSPERANDIO. INTIMA DRA ANA MARIA BRAGA ARAUJO DA R.SENTENÇA DE FLS. 33, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC. EXCLUIU DAHOMOLOGAÇÃO A SEGUINTE CLÁUSULA DO TERMO DE ENTREGAAMIGÁVEL DE FL. 31: "COMPROMETO-ME A LIQUIDAR O SALDO


DEVEDOR REMANESCENTE, INCLUSIVE COMISSÃO DEPERMANÊNCIA, MULTAS, JUROS, CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, SE HOUVER, CONFORME ARTIGO Nº 1366 DOCÓDIGO CIVIL EM VIGOR." ISSO PORQUE SE O AUTORENTENDER-SE COM CRÉDITO JUNTO AO RÉU, DEPOIS DE VENDEREXTRAJUDICIALMENTE O BEM, A COBRANÇA DE TAL CRÉDITODEVERÁ SER FEITA COM OBSERVÂNCIA DO DEVIDO PROCESSOLEGAL. EXCLUIU TAMBÉM DA HOMOLOGAÇÃO A CLÁUSULA DEPERMANÊNCIA EM VIGOR DO CONTRATO, INSERIDA NA PETIÇÃODE FL. 30, PORQUE TENDO HAVIDO A "ENTREGA AMIGÁVEL" DOBEM PELO RÉU AO AUTOR, O CONTRATO ESTÁ RESOLVIDO.

024.070.176.805 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA. XFLÁVIA MYLENA DOSSI ANDRADE. INTIMA DR. RODRIGO DACUNHA NEVES DA R. SENTENÇA DE FLS. 42, QUE JULGOU EXTINTOO PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

024.070.284.823 - BANCO FINASA S.A. X GABRIEL GOMES PIMENTEL.INTIMA DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DA R. SENTENÇA DE FLS.38, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO267, INCISO VIII, DO CPC.

024.070.116.231 - BANCO PANAMERICANO S.A. X ALMIR VANDERALVES. INTIMA DRA LIDIA MARIA DOS SANTOS DA R. SENTENÇADE FLS. 30/32, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 267, INCISO VI DO CPC.024.070.245.062 - BANCO ABN AMRO REAL S.A. X ELSON HENRIQUE DEOLIVEIRA. INTIMA DRA ANA MARIA BRAGA ARAUJO DO R.DESPACHO DE FLS. 31 QUE INDEFERIU OS PEDIDOS FORMULADOSNA PETIÇÃO DE FLS. 28/29, DEVENDO AGUARDAR DURANTE 30(TRINTA) DIAS POR ALGUMA MANIFESTAÇÃO.

COBRANÇA

024.010.041.671 - CONDOMINIO DO EDIFÍCIO SHOPPING CENTERVITÓRIA X OLIMPYA NATSOULIS CESTARI. INTIMA DR.FELIPECAETANO FERREIRA E DR. LEONARDO VELLO DE MAGALHÃESDO R. DESPACHO DE FLS. 178 DA PRAÇA DESIGNADA PARA OS DIAS08/07/2008 ÀS 1400 E 22/07/2008 ÀS 1400 HORAS, EM FRENTE A SALA DEAUDIENCIAS DESTE JUÍZO, PARA A PRIMEIRA E PARA A SEGUNDAPRAÇA, RESPECTIVAMENTE, DO BEM PENHORADO.

024.010.041.671 - CONDOMINIO DO EDIFÍCIO SHOPPING CENTERVITÓRIA X OLIMPYA NATSOULIS CESTARI. INTIMA DR. LEONARDOVELLO DE MAGALHÃES DO R. DESPACHO DE FLS. 178, ITEM 5, PARATOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 172 E DORESULTADO DO PROCEDIMENTO DE PENHORA ON-LINE.

024.010.041.671 - CONDOMINIO DO EDIFÍCIO SHOPPING CENTERVITÓRIA X OLIMPYA NATSOULIS CESTARI. INTIMA DR.FELIPECAETANO FERREIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 178 PARAAPRESENTAR EM UM DOS 10 (DEZ) DIAS IMEDIATAMENTEANTERIORES À DATA MARCADA PARA A PRIMEIRA PRAÇA UMDEMONSTRATIVO CIRCUNSTANCIADO DO VALOR DA DÍVIDAEXEQUENDA.

024.070.319.694 - MARIA HELENA SILVA SUZANO X SABEMISEGURADORA 100 VIDA. INTIMA DR. CLÓVIA LISBOA DOS SANTOSJÚNIOR PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 66/177.

024.070.161.658 - UP - UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X VALERIAGOMES DA SILVA. INTIMA DR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO DAR. SENTENÇA DE FLS. 62, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC.

024.070.308.564 - COMPANHIA SUD AMERICANA DE VAPORES S.A. XYARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. INTIMA DRAMARINELMA CANAL PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 292/313.

024.080.080.229 - WILLIAN BARBOSA RODRIGUES X UNIBANCO A/GSEGUROS S.A. INTIMA DRA KENIA PIM SILVA BENTO PARA

MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.72/86.

024.070.161.385 - UP -UNIÃO DE PROFESSORES LTDA. X IRANILSONCASADO. INTIMA DRA PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃOPEPINO DA R. SENTENÇA DE FLS. 31, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VIII, DO CPC.

024.070.180.435 - SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEMCOMERCIAL - SENAC X SOLO EVENTOS LTDA. INTIMADR.HENRIQUE AQNGELO DECOLI JUNIOR DA R. SENTENÇA DEFLS. 105/107, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO I, DO CPC, CONDENADO A REQUERIDA AOPAGAMENTO DA QUANTIA DE R$2.811,20, ACRESCIDO DE JUROS ECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DO AJUIZAMENTO DAAÇÃO.

024.040.125.486 - JOSÉ SILVA X SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DESEGUROS S.A. INTIMA DR.ª JOSANIA PRETTO COUTO E DR. FÁBIOROMANO DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 794, INCISO I, DO CPC.

024.080.117.104 - SESI - SERVIÇO NACIONAL DA INDÚSTRIA -DEPARTAMENO REGIONAL DO ESPÍRITO SANTO X MIRIAM ARAGÃOCAMPISTA NASCIMENTO. INTIMA DRA MARIA DAS GRAÇASSOBREIRA DA SILVA DA R. DECISÃO DE FLS. 12, QUE DECLAROUNULA A CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO CONSTANTE DOCONTRATO DE ASSISTENCIA EDUCACIONAL E, EM CONSEQÜÊNCIA,DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSARECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO É O DOUTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE VILA VELHA, DESTEESTADO, ONDE A RÉ É DOMICILIADA.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

024.070.595.913 - REAL SEGUROS S.A. X CRISCA COMÉRCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA-ME. INTIMA DR.ANDRÉ SILVA ARAUJOPARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.42/110.

DECLARATÓRIA

024.060.288.263 - ROSICLEIA PEREIRA X FRANCISCO CARDOSO DOSSANTOS. INTIMA DR. NEUDSON JOSÉ DA SILVA DO R. DESPACHODE FLS. 32 PARA EM 10 (DEZ) DIAS COMPLEMENTAR OATENDIMENTO AO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 30,OBSERVANDO O CONTEÚDO DO PRESENTE DESPACHO.

024.080.127.368 - J N TOZATO JR ME X JASON VIEIRA DA SILVA JUNIOR.INTIMA DR. AUDEMIR DE ALMEIDA LIRA DA R. SENTENÇA DE FLS.27/29 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E DESTE MODO JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO EMCONFORMIDADE COM OS ARTIGOS 3º; 267, VI; E 295, CAPUT, III,TODOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

DESPEJO

024.020.090.221 - IRAN GUIMARÃES DE AZEVEDO X ATILA NOVATRINDADE. INTIMA DR. FRANKLIN LEONEL DO S REIS E DR.ANTONIO LAFAUETTE COTTA TRINDADE DA R. SENTENÇA DEFLS. 62, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO III, DO CPC.

024.080.092.356 - BARBARA ROSANA LOYOLA FRAGA X REINALDOFREITAS RESENDE. INTIMA DR. SEBASTIÃO RIVELINO DE SOUZAAMARAL PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 21 VERSO.

EMBARGOS À EXECUÇÃO

024.080.122.393 - COSMO - COMÉRCIO DE FERRO E AÇO LTDA. XBANCO DE CRÉDITO NACIONAL S.A. INTIMA DR. WANDERSON C.CARVALHO DO R. DESPACHO DE FLS. 06 PARA MANIFESTAR-SE,QUERENDO, SOBRE OS EMBARGOS EM 15 (QUINZE) DIAS.


024.070.625.355 - GUARAÇY EDMILSON COELHO COSMO X BANCO DECRÉDITO NACIONAL S.A. INTIMA DR. WANDERSON C. CARVALHODO R. DESPACHO DE FLS. 06 PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO,SOBRE OS EMBARGOS EM 15 (QUINZE) DIAS.

024.060.133.949 - SEBASTIÃO FRANCISCO ALCANTARA X BANESTESSEGUROS S.A. INTIMA DRA JULIANA PAES ANDRADE DO R.DESPACHO DE FLS. 39, PARA A RÉPLICA, QUERENDO, NO PRAZOLEGAL.

024.990.037.921 - TATIANY VEICULOS LTDA. X BANCO DE CRÉDITONACIONAL S.A. INTIMA DR. BRUNO CLAVER DE ABREU MOREIRAPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO PROCESSUAL DO SENHOR MANOEL BICALHOFILHO E INDICAR COM CLAREZA E OBJETIVIDADE AS PROVAS QUEPRETENDEM PRODUZIR, JUSTIFICANDO-AS.

024.070.222.013 - CLAUDIA REGINA CHIEPPE MOURA FERRAÇO EOUTRO X WALTAIR MOTA. INTIMA DR. JOSÉ ALECHANDREOLIANI E DR LUCIANO DAMASCENO DA COSTA DA R. SENTENÇADE FLS. 43, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 269, INCISO III E 598, AMBOS DO CPC.

024.940.058.662 - AGLEIDSON DINIZ AGUIAR MEIRELLES XRICHARDSON MARIUS BRECIANI E OUTRA INTIMA DR. LUIZANTONIO DE SOUZA BASILIO E DR. WLADIMIR CÁPUADALLAPICULA DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/64, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VI, DOCPC.

024.000.137.828 - ROSANGELA MARIA MONFRADINI MARQUES DINIZMEIRELES X RICHARDSON MARIUS BRECIANI E OUTRA INTIMA DR.LUIZ ANTONIO DE SOUZA BASILIO E DR. WLADIMIR CÁPUADALLAPICULA DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/64, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VI, DOCPC.

024.970.052.569 - ALBERTO DE OLIVEIRA PIOVESAN X JOSÉ ALVES DAMOTA. INTIMA DR. OSMAR SEIDE E DR. JOÃ ALXANDRE DEVASCONCELLOS DO R. DESPACHO DE FLS. 76 DE QUE DECLAROUINEFICAZ A NOMEAÇÃO DE BENS A PENHORA FEITA PELODEVEDOR NA PETIÇÃO DE FLS. 67, EM RAZÃO DA DISCORDANCIADE UM DOS CREDORES E POR INOBSERVANCIA DA ORDEMESTABELECIDA NO ARTIGO 655 DO CPC. DEFERIU A PENHORA ONLINE EM FAVOR DO ILUSTRE ADVOGADO CREDOR E PELO VALORDEVIDO CONSTANTE DO MANDADO DE FLS. 75 E AINDA DO R.DESPACHO DE FLS. 78 PARA CONECEREM DO RESULTADO DOPROCEDIMENTO DE PENHORA ON-LINE, DEVENDO AGUARDARDURANTE 15 (QUINZE) DIAS POR INICIATIVA DE QUALQUER DASPARTES NO SENTIDO DO PROSSEGUIMENTO DO PROCESSO.

EXECUÇÃO

024.070.587.126 - BANCO ABN AMRO REAL S.A. X CASA DOSBRINQUEDOS LTDA. E OUTROS. INTIMA DR. ANTONIO NACIFNICOLAU PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 34 VERSO.

024.070.036.009 - CELIA MARIA SOBREIRA PEREIRA X ESPÍRITO SANTOBORRACHAS LTDA. INTIMA DR. EDBERTO NOGUEIRA DO R.DESPACHO DE FLS. 29, DA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS

024.080.003.726 - HSBC - BANK BRASIL S.A. - BANCO MÚLTIPLO XCHARLEY ROBSON. INTIMA DR. MÁRIO CEZAR GOULART DAMOTA PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 38 VERSO.

024.080.126.980 - SOUZA NEVES CONSTRUÇÃO E COMÉRCIO LTDA. XTIM CELULAR. INTIMA DR. MARCELO ABELHA RODRIGUES DO R.DESPACHO DE FLS. 28 PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIASAPRESENTAR O DEMONSTRATIVO PREVISTO NO INCISO II DOARTIGO 614 DO CPC E ADEQUAR O PEDIDO Á DISPOSIÇÃO DO

ARTIGO 652 DO MENCIONADO CPC OU MELHOR ESCLARECER AESPÉCIE DE AÇÃO DE EXECUÇÃO ESTÁ EXERCITANDO.

024.080.005.762 - BANCO BRADESCO S.A. X EDUARDO JORGE DEMORAES. INTIMA DR. ANDERSON MARTINS RIBIERO PARAMANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, ÀS FLS. 25 VERSO.

024.080.078.702 - SIEPIERSKI E DENISIA LTDA. X VALÉRIA MARTINS.INTIMA DRAMARILENE NICOLAU DO R. DESPACHO DE FLS. 13PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ESCLARECER A QUE TÍTULOENTENDE SER ESTE FORUM DE VITÓRIA-ES. O COMPETENTE PARAEXECUÇÃO; TRAZER AO PROCESSO A DUPLICATA NA QUALRESPALDA A PRETENSÃO EXECUTIVA.

024.080.101.264 - TUBOVAL COMERCIAL LTDA. X VEPLANENGENHARIA E PLANEJAMENTO LTDA. INTIMA DR. MAURÍCIOBOECHAT PEYNEAU DO R. DESPACHO DE FLS. 20 PARA ADEQUAR OPEDIDO AO DISPOSTO NO ARTIGO 652 DO CPC, COM A REDAÇÃOQUE LHE FOI DADA PELA LEI 11.832, DE 06 DE DEZEMBRO DE 2006;APRESENTAR A DUPLICATA NA QUAL RESPALDA A PRETENÇÃOEXECUTIVA, PARA QUE O JUÍZO POSSA VER SE ELA FOI ACEITAPELA EXECUTADA.

024.080.096.233 - FUNDO DE RECUPERAÇÃO ECONOMICA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO - FUNRES X TECNOTRUTA S.A. INTIMA DR.SEBASTIÃO TRINSTÃO STHEL PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIROTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 103.

024.080.048.648 - DD CHEM S R L X AMERICAN GLOBAL GRANITE S.A.INTIMA DRA ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA PARAMANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, ÀS FLS. 32 VERSO.

024.070.623.079 - UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A. XLUZ IMPORT LUIZ COMÉRCIO DE VEÍCULOS IMPORTADOS LTDA. EOUTROS. INTIMA ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARAMANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA, ÀS FLS. 36 VERSO.

024.080.091.101 - COLÉGIO NACIONAL LTDA. X LEANDRO ANTONIODE MELLO. INTIMA DR MARCIO LUIZ L. VIEIRA DO R. DESPACHODE FLS.33 PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ADEQUAR O PEDIDOAO DISPOSTO NO ARTIGO 652 DO CPC, COM A REDAÇÃO QUE LHEFOI DADA PELA LEI 11.832, DE 06 DE DEZEMBRO DE 2006; EREGULARIZAR SUA REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL.

024.080.086.960 - COIMEX ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. XCIBELI BAGNATO BOIHAGIAN E OUTRO. INTIMA DR. EDUARDOGIVAGO COELHO MACHADO DO R. DESPACHO DE FLS.60 PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS ADEQUAR O PEDIDO AO DISPOSTO NOARTIGO 652 DO CPC, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELA LEI11.832, DE 06 DE DEZEMBRO DE 2006

024.070.597.349 - COOPSEFES - COOPERATIVA DE ECONOMIA ECRÉDITO MÚTUO DOS FUNCIONÁRIOS DA REDE GAZETA -CREDGAZETA X HILDO PASCOAL FURTADO. INTIMA DRA MIKELLEMARTINS NASCIMENTO PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBREA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 30 VERSO.

024.070.277.652 - DISTRIBUIDORA LUNAR LTDA. X ACACIAMEDICAMENTOS LTDA. E OUTROS. INTIMA DR. LUIZ GUSTAVOTARDIN DO R. DESPACHO DE FLS. 33 QUE INDEFERIU, POR HORA,OS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 33/38 PORQUE AEXECUTADA ACACIA MEDICAMENTOS LTDA. NÃO FOI CITADA.DETERMINOU O DESENTRAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA DE FLS.26/31, REENCAMINHANDO POR OFICIO AO DOUTO JUÍZODEPRECADO, PARA CUMPRIR REGULARMENTE COM A CITAÇÃO DAEXECUTADA SUPRAMENCIONADA, E COM REALIZAÇÃO DAPENHORA, EM CONFORMIDADE COM O ARTIGO 652, § 1º DO CPC, SENECESSÁRIO.

024.020.017.181 - PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S.A. X TEXTILBRASLINHO S.A. INTIMA DR. SERGIUS DE CARVALHO FURTADO


DO R. DESPACHO DE FLS. 121 PARA APRESENTAR EM 15 (QUINZE)DIAS DEMONSTRATIVO ATUALIZADO DO VALOR DO CRÉDITOEXEQUENDO E INDICAR OU CONFIRMAR O ENDEREÇO DASENHORA MARIA JOSÉ COELHO, PARA O FIM REQUERIDO NAPETIÇÃO DE FLS.110/111.

024.040.039.208 - BANCO NACIONAL S.A. X ESCOLA PROFESSORPARDAL LTDA. INTIMA DR.JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ DA R.SENTENÇA DE FLS. 85/86, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, INCISO VI, DO CPC.

024.070.582.853 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A. X MAURÍCIO COUTO MEYER FERREIRA E OUTRO. INTIMA DR.UDNO ZANDONADE DA R. SENTENÇA DE FLS. 318/319 QUEINDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL E DESTE MODO JULGOU EXTINTO OPROCESSO DE EXECUÇÃO EM CONFORMIDADE COM OS ARTIGOS267, INCISOS I E VI E § 3º; 295, INCISO III; E 598, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, COMBINADOS COM O ART. 1º DA LEI N. 5.741/1971.

024.060.181.922 - CRED - VIX FACTORING E FOMENTO MERCANTILLTDA. X QUALLITEC ELÉTRICA E CONSTRUÇÕES LTDA. E OUTRO.INTIMA DR.ª DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNO DO R. DESPACHODE FLS. 42 QUE DEFERIU O PEDIDO DE REABERTURA DE PRAZOPARA APRESENTAÇÃO DE EMBARGOS DE DEVEDOR FORMULADONA PETIÇÃO DE FLS. 39/40, QUE TERÁ INICIO O PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS PARA OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS COM AINTIMAÇÃO.

024.930.065.461 - RICHARDSON MARIUS BRECIANE E OUTRO XDANIELLE MÉDICE DELANOS E OUTRO. INTIMA DR. LUIZANTONIO DE SOUZA BASILIO E DR. WLADIMIR CÁPUADALLAPICULA DA R. SENTENÇA DE FLS. 62/64, HOMOLOGOU OACORDO DE FLS. 123/124, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTA E, DE CONSEQUÊNCIA, DECLAROU EXTINTA A PRESENTEEXECUÇÃO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 269, III, E 794, INCISO I,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

024.890.098.171 - MARIA PEREIRA NETO TEIXEIRA DA CRUZ X CARLOSALBERTO SANTOS GUIMARÃES E OUTRO. INTIMA DR. RICARDOTADEU RISSO BICALHO PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEORDO R. DESPACHO DE FLS. 148, DEVENDO AGUARDAR POR 30(TRINTA) DIAS ALGUMA MANIFESTAÇÃO DE QUALQUERINTERESSADO.

EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS

024.070.261.136 - RUTY GUERINO SBAGH X VILA VELHAADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO S/C LTDA. INTIMA DR. PAULOPEÇANHA PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE ACONTESTAÇÃO DE FLS. 16/30.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA

024.000.159.194 - RICHARDSON MARIUS BRECIANI E OUTRA XROSANGELA MARIA MONFRADINI MARQUES DINIZ MEIRELES EOUTRO. INTIMA DR. LUIZ ANTONIO DE SOUZA BASILIO E DR.WLADIMIR CÁPUA DALLAPICULA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16/,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267,INCISO VI, DO CPC.

INDENIZAÇÃO

024.070.625.637 - CENTRO DE TREINAMENTO ESPORTIVO CAPIXABALTDA. X FEDERAÇÃO DE FUTEBOL DO ESPÍRITO SANTO. INTIMADR LUIZ ALFREDO DE SOUZA MELO DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 119 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE “ISENÇÃO DECUSTAS PROCESSUAIS” FORMULADO NA PETIÇÃO DE FL. 117 E PARAPROVAR EM 10 (DEZ) DIAS, O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS,SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.

024.060.177.557 - INDIANA SEGUROS S.A. X CLAUDIO ANTONIOLOUREIRO MACHADO. INTIMA DR.ª VALERIA MARIA CID PINTODA R. SENTENÇA DE FLS. 58/61 QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO E DESTE MODO CONDENOU O RÉU A PAGAR À AUTORA A

INDENIZAÇÃO RECLAMADA DE R$ 10.198,23 (DEZ MIL CENTO ENOVENTA E OITO REAIS E VINTE E TRÊS CENTAVOS), QUANTIAESSA QUE DEVERÁ SER ATUALIZADA MONETARIAMENTE PELAVARIAÇÃO DO INPC/IBGE. DESDE O DIA 06-09-2005 (DATA DODESEMBOLSO - F. 29 - SÚMULA 43 DO STJ) E ACRESCIDA DE JUROSTAMBÉM A PARTIR DE 06-09-2005, PELA TAXA DE 12% (DOZE PORCENTO) AO ANO. DE CONSEQUÊNCIA, DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOARTIGO 269, I, DO CPC. CONDENOU O RÉU, AINDA, A RESTITUIRDESPESAS PROCESSUAIS HAVIDAS PELA AUTORA COMATUALIZAÇÃO MONETÁRIA DESDE A DATA DO DESEMBOLSO; AOPAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS NOPERCENTUAL DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DAINDENIZAÇÃO DEVIDA À AUTORA, ATUALIZADOMONETARIAMENTE A PARTIR DA DATA DESTA SENTENÇA.

024.060.232.006 - LUIZ LOPES X ALAOR ARRIVABENE E OUTRO.INTIMA DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA E DR.ARTENIO MERÇON DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 121, QUERECEBEU NOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO A APELAÇÃOAPRESENTADA E PARA RESPONDER AO RECURSO, QUERENDO, NOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

MANDADO DE SEGURANÇA

024.080.122.054 - EMERSON SCHIFFLER E OUTRO X PRESIDENTE DAORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SECCIONAL DO ESPÍRITOSANTO. INTIMA DR. CARLOS ALBERTO PIMENTEL DA R. DECISÃODE FLS. 76/77 QUE DECLINOU DA COMPETENCIA PARA PROCESSARO MANDADO DE SEGURAÇA, RECONHECENDO QUE ACOMPETÊNCIA PARA TANTO É DA JUSTIÇA FEDERAL.

MONITÓRIA

024.070.073.341 - JOÃO NUNES DO NASCIMENTO X MÁRIO CEZARROSA SANTOS. INTIMA DR. VICTOR HUGO MOFATI MORAES DO R.DESPACHO DE FLS. 39 PARA CONHECER DO RESULTADO DOPROCEDIMENTO DE PENHORA ON LINE E REQUERER EM 15(QUINZE) DIAS O QUE ENTENDER CABÍVEL PARA OPROSSEGUIMENTO DA FASE DE CUMPRIMENTO DA DECISÃO.

024.970.101.325 - BANCO DE CRÉDITO NACIONAL S.A. X TATIANYVEICULOS LTDA. INTIMA DR. BRUNO CLAVER DE ABREUMOREIRA DO R. DESPACHO DE FLS. 115 PARA EM 10 (DEZ) DIAS,COMO COLABORAÇÃO AO JUÍZO, INDICAR NOMES DE PELO MENOS3 (TRES) PESSOAS HABILITADAS PARA FAZER A AVALIAÇÃO DOS“BENS” PENHORADOS.

024.080.101.249 - TUBIVAL COMERCIAL LTDA. X RODRIGUESGONÇALVES EXTINTORES LTDA-ME. INTIMA DR. MAURICIOBOECHAT PEYNEAU DO R. DESPACHO DE FLS. 18 PARA EM 10 DIASESCLARECER A RAZÃO DA PROPOSITURA DA AÇÃO EM FACE DERODRIGUES GONÇALVES EXTINTORES LTDA-ME, QUE NÃO FIGURADE NEHUM MODO NOS CHEQUES EM COBRANÇA.

024.080.089.303 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOS.A. X SONIA LUCIA MOYSES. INTIMA DR. JOSÉ ALOISIO PEREIRASOBREIRA PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃODO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 25 VERSO.

024.080.061.542 - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUODOS SERVIDORES PÚBLICOS DO PODER EXECUTIVO FEDERAL NAGRANDE VITÓRIA - COOPSEFES X UBIRAJARA DE OLIVEIRASILVEIRA. INTIMA DRA ELIZABETE MARIA RAVANI DA R.SENTENÇA DE FLS. 59, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III, DO CPC

024.020.197.372 - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA.X JOSIANA PINHEIRO LENCI E OUTRO. INTIMA DRGERALDOTADEU S. DA SILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 57/58 QUE NOS TERMOS DO ARTIGO 1.102-C,CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, RECONHECEU ESTARCONSTITUÍDO EM FAVOR DA AUTORA SOCE - SOCIEDADECAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA., INSCRITA NO CNPJ-MF. SOB O N.


27.356.740/0001-11, UM TÍTULO EXECUTIVO JUDICIAL DO QUAL ÉDEVEDORA IVANILDA MARIA ABRANCHES CORREIA, INSCRITA NOCPF-MF. SOB O N. 009.816.707-01, NO VALOR DE R$ 430,00(QUATROCENTOS E TRINTA REAIS) - QUE É A SOMA DOS VALORESDOS DOIS CHEQUES EM COBRANÇA - QUANTUN ESSE ATUALIZÁVELMONETARIAMENTE A PARTIR DE 17-12-2002 (DATA DA PROPOSITURADA AÇÃO) DE ACORDO COM A VARIAÇÃO DO INPC/IBGE, E SOBRE OQUAL DECLAROU ACRESCENTÁVEIS AS SEGUINTES PARCELAS: 15%(QUINZE POR CENTO) A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS;1% (UM POR CENTO) AO MÊS COMO JUROS DE MORA, INCIDENTES APARTIR DE 20-02-2003 (DATA DA JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADODE FL. 25) ; E R$ 111,82 (CENTO E ONZE REAIS E OITENTA E DOISCENTAVOS), ATUALIZÁVEL MONETARIAMENTE A PARTIR DE16-12-2002, COMO RESTITUIÇÃO DE CUSTAS PRÉVIAS (FLS. 20-2). 2. -DECLAROU COMO SENDO TAMBÉM DE RESPONSABILIDADE DA RÉO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS FINAIS OUCOMPLEMENTARES EVENTUALMENTE DEVIDAS; E PARAAPRESENTAR EM 15 (QUINZE) DIAS DEMONSTRATIVO ATUALIZADODO VALOR DE SEU CRÉDITO JUNTO À RÉ, EM CONFORMIDADE COMO ITEM N. 1, SUPRA.

024.080.133.168 - ISJB - FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIA X DANIELGRAÇA DE CARVALHO. INTIMA DRA MANUELA PEREIRA LEÃO DAR. DECISÃO DE FLS. 28/29 QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIALINTEGALMENTE, EM RELAÇÃO Á LUDIMILA GRAÇA DE CARVALHOE PEDRO AUGUSTO GRAÇA DE CARVALHO. DEFERIU A PETIÇÃOINCIAL EM RELAÇÃO A DANIEL GRAÇA DE CARVALHO, APENASPARA COBRANÇA DO VALOR DO CHEQUE.

024.040.033.334 - SÉRGIO ANTENIO PERTERLE X RAMC CONSTRUTORAE INCORPORADORA LTDA. INTIMA DR. CARLOS ALEXANDRE LIMADAVID PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 58 VERSO.

ORDINÁRIA

024.070.219.316 - MYRTES BEVILACQUA CORRADI X SANTANDERBANESPA S.A INTIMA DR. MATHEUS GUIRINI RIEGERT PARAMANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.78/94.

024.990.126.344 - VALDEMAR TRINDADE X PORTUS - INSTITUTOPORTOBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL. INTIMA DR. ALEXANDREMELLO BRASIL E DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI DO R.DESPACHO DE FLS. 162 PARA, NOS TERMOS DO ARTIGO 429 DO CPC,ATENDEREM ÁS SOLICITAÇÕES REALIZADAS PELA EXPERT,DEIXANDO CONSIGNADO QUE, NA HIPÓTESE DE RECUSA, PODERÁA PERITA REPRESENTAR A ESTE JUÍZO A FIM DE REQUISITAR TAISDOCUMENTOS.

024.070.099.072 - GEOVANE BUENO DA SILVA - IMPERTEC X STORESOLUTION LTDA-ME. INTIMA DR. SAULO BERMUDES MACHADOPARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDAPELO ECT JUNTADA ÀS FLS. 256 DO PROCESSO.

024.060.058.468 - A & M PRODUÇÕES E EVENTOS LTDA. XCONSTRUTORA E INCORPORADORA M SANTOS LTDA. E OUTROS.INTIMA DR. LUCIANO COMPER DE SOUZA E DR. GUILHERMELARANJA DA CONCEIÇÃO DO R. DESPACHO DE FLS. 222, PARA NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS EAPRESENTAREM QUESITO, SE ASSIM LHES APROUVER.

PRESTAÇÃO DE CONTAS

024.910.000.173 - ANTONIO MAURO FERREGUETI E OUTRO XHUMBERTO GARCIA FERREIRA E OUTRO. INTIMA DR.ª LUCIANADRUMOND DE MORAES E DR. ANTONIO MAURO FERREGUETTIDA R. SENTENÇA DE FLS. 336/338 QUE HOMOLOGOU O PEDIDOFORMULADO À F. 331, QUE FICA FAZENDO PARTE INTEGRANTEDESTA, E DE CONSEGUINTE, DECLAROU EXTINTA A AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS, ASSIM COMO A RECONVENÇÃO, COMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO III,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE

024.070.121.272 - BANESTES S.A. - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X METALÚRICA ATAIDE LTDA. INTIMA DR. OMAR DEALBUQUERQUE MACHADO JUNIOR DO R. DESPACHO DE FLS. 149PARA APRESENTAR EM 30 (TRINTA) DIAS DEMONSTRATIVOATUALIZADO DO VALOR DAS PARCELAS VENCIDAS DA DÍVIDA,COM O RESPECTIVO ACERTAMENTO (SUPRESSÃO DAS CUMULAÇÕESINDEVIDAS, IDENTIFICADAS NO R. VOTO CONDUTOR DOJULGAMENTO DO AGRAVO), DA LAVRA DO EMINENTEDESEMBARGADOR RELATOR ÁLVARO MANOEL ROSINDOBOURGUIGNON.

024.080.111.265 - REAL LEASING S.A. ARRENDAMENTO MERCANTIL XLUCAS VIEIRA DA SILVA. INTIMA DR. A ALESSANDRA GOMESHOUDJAKOFF DO R. DESPACHO DE FLS. 19 PARA REGULARIZAR EM10 (DEZ) DIAS SUA SITUAÇÃO NO PROCESSO COMO PROCURADORAAD JUDICIA DA AUTORA, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAPETIÇÃO INICIAL.

024.070.275.359 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILX ANGELA MARIA DA SILVA ROCHA. INTIMA DR. EDUARDO GARIAJUNIOR PARA MANIFESTAR-SE, QUERENDO, SOBRE A CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA, ÀS FLS. 38 VERSO.

RESCISÓRIA

024.070.65.470 - ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA E OUTROS X MASTERBRASIL SERVIÇOS DE FRANQUIA S.A. E OUTRO. INTIMA DR.ALEXANDRE MARÇAL PEREIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DOINTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 161/163 QUE COMFUNDAMENTO NO ART. 273 DO CPC, DEFERIU A TUTELAANTECIPADA PLEITEADA PELOS REQUERENTES.

024.080.107.535 - VITAE ENGENHARIA E MEIO AMBIENTE LTDA. XVIVO S.A. INTIMA DR. EDUARDO SANTOS SARLO PARA TOMARCIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS. 25/26 QUEINDEFERIU A ANTECIPAÇÃO DE EFEITOS DA TUTELA REQUERIDANA PETIÇÃO INICIAL.

024.020.099.761 - MARLENE COSME DA COSTA X JOÃO FERNANDES DASILVA. INTIMA DR. FÁBIO LUIZ BARROS CELESTINO DO R.DESPACHO DE FLS. 67 PARA MANIFESTAR-SE NO PROCESSO COMOENTENDER OPORTUNO, EM UM DECENDIO, MORMENTE EM RAZÃODO CONTEÚDO DA PETIÇÃO DE FLS. 100-1 DO PROCESSO CAUTELAREM APENSO, DEVENDO ESCLARECER, CASO RECONHEÇA QUE ESTEPROCESSO PERDEU O OBJETO, O QUE AJUSTARAM QUANTO AHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E AO ENCARGO DE PAGAR CUSTASCOMPLEMENTARES OU FINAIS.

RESSARCIMENTO

024.070.328.380 - EGNALDO QUADROS PINTO X VERA CRUZSEGURADORA S.A. INTIMA DR.ª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS DOR. DESPACHO DE FLS. 78, ITEM 1, PARA QUE COMUNIQUE AO AUTORPARA APRESENTAR-SE NO DEPARTAMENTO MÉDICO LEGAL DOESTADO NO DIA 26/06/2008 ÀS 14 HORAS, PORTANDO OSDOCUMENTOS MENCIONADOS NO OFICIO DE FLS. 77 DOS QUAISDISPUSER, PARA SER SUBMETIDO A EXAME DE LESÕES CORPORAIS.

SUSTAÇÃO DE PROTESTO

024.050.259.910 - TRANSPASSOS COMÉRCIO DE PETRÓLEO LTDA-ME XBANCO ITAÚ S.A. INTIMA DR. ANTONIO NACIF NICOLAU DORESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 63, QUE RECEBEU NO EFEITODEVOLUTIVO A APELAÇÃO APRESENTADA E PARA RESPONDER AORECURSO, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

024.030.077.356 - YARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. XEXPOFRUT COMÉRCIO E IMPORTAÇÃO LTDA. E OUTRO. INTIMA DR.TIAGO SIMONI NACIF, DR. MIGUEL BECHARA JÚNIOR E DR. UDNOZANDONADE PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA DESCIDA DOSAUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA

7ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - COMARCA DA CAPITALJUÍZA: DRª. MARIANNE JÚDICE DE MATTOS FARINAESCRIVÃO: BEL. ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA

EXPEDIENTE: 28 / 05 / 2008

CAUTELAR.

024.050.236.256 - TRANSPORTADORA INTER-MILÊNIO LTDA-ME XORLANDO VIOLA FILHO E OUTRA. FICAM INTIMADOS OS DRS. JOÃODE AMARAL FILHO E MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 97, QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 12 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:30HORAS. FAVOR DESCONSIDERAR A INTIMAÇÃO ANTERIOR.

COBRANÇA.

024.070.169.578 - CARLOS UBALDO RODRIGUES SALLES X BRADESCOS.A. E OUTRO. FICAM INTIMADOS OS DRS. MÁRCIO PEREIRAFARDIM, EDUARDO MALHEIROS FONSECA E ANDRÉ LINHARESPEREIRA, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 112, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 12 DEAGOSTO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS. FAVOR DESCONSIDERAR AINTIMAÇÃO ANTERIOR.

024.060.004.488 - SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - DEPARTAMENTOREGIONAL DO ESPÍRITO SANTO - SESI - DR- ES X PAULO ROBERTODALMASO. FICA INTIMADA A DR.ª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRADA SILVA, PARA CIÊNCIA DA ATA DE AUDIÊNCIA DE FLS. 32, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 29 DEJULHO DE 2008, ÀS 15:30 HORAS.

024.080.090.137 - RENATO DANTAS TOLENTINO X UNIBANCO AIGSEGUROS S/A. FICAM INTIMADOS OS DRS. NELSON TAVARES DOSSANTOS FILHO E ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, PARA CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 130, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, PARA O DIA 05 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

ORDINÁRIA.

024.950.049.429 - GCF COMÉRCIO DE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃOLTDA. X METAL WORKS INDÚSTRIA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA. FICAM INTIMADOS OS DRS. RODRIGO REISMAZZEI, SILVA RAJSFELD FISZMAN E NADIA INTAKLI, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 331, QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 12 DE AGOSTO DE2008, ÀS 14:00 HORAS. FAVOR DESCONSIDERAR A INTIMAÇÃOANTERIOR.

024.050.271.337 - TRANSPORTADORA INTER-MILÊNIO LTDA-ME EOUTRO X ORLANDO VIOLA FILHO E OUTRA. FICAM INTIMADOS OSDRS. JOÃO DE AMARAL FILHO E MARIA ESTER DIAS DOS SANTOS,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 82, QUE REDESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 12 DE AGOSTO DE2008, ÀS 14:30 HORAS. FAVOR DESCONSIDERAR A INTIMAÇÃOANTERIOR.

024.070.050.216 - LIBERTY MUTUAL INSURANCE COMPANY ("LIBERTY")E OUTRA X LIBERTY MASTER CORRETORA DE SEGUROS LTDA.FICAM INTIMADOS OS DRS. FLÁVIO CHEIM JORGE, ANDRÉZANARO GIACCHETTA E MARCOS ANTÔNIO VIEIRA, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 179, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, PARA O DIA 20 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:30HORAS. DECISÃO DE FLS. 286/287, INDEFERIU, POR ORA, OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA.

USUCAPIÃO.

024.060.089.828 - ADÁLIA DE ALMEIDA RICARDO. FICA INTIMADO ODR. MARCOS UMBERTO CANUTO, PARA CIÊNCIA DO DESPACHO

DE FLS. 66, QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, PARAO DIA 29 DE JULHO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.


ALTAMIRO CARLOS ANDREATTA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL - VITÓRIA - ES

PRIVATIVA DE TÓXICOSRUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 5º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -

VITÓRIA - ES - CEP: 29.015-160 - TEL: 3223.4422 - R: 242

E D I T A L D E INTIMAÇÃO - PRAZO DE 90 DIAS

5497/07 - 024.060.335.601

A MMA. JUÍZA DE DIREITO DA QUARTA VARACRIMINAL DE VITÓRIA - PRIVATIVA DE TÓXICOS,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITAM OS AUTOS SUSO REFERENDADOS AOS QUAISRESPONDE(M): RENY PÁDUA DA SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA,NATURAL DE VITÓRIA/ES, FILHA DE ROBERTO RODRIGUES DASILVA E MARLENE PÁDUA DA SILVA, TENDO FORNECIDO OENDEREÇO: RUA 12, CASA 78, LOTE 72, QUADRA 09, BAIRRO NOVAROSA DA PENHA, CARIACICA/ES., POR TER SIDO DENUNCIADAPELO ART. 33 E 35, AMBOS DA LEI 11.343/06, E QUE SE ENCONTRA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.

FICA O (A) MESMO (A) INTIMADO (A), PELO PRESENTEEDITAL, DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA, PROLATADA NOSAUTOS ÀS FLS. 410/454, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO“...JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL DOESTADO E CONDENO RENY PÁDUA DA SILVA, ...COMO INCURSA NASSANÇÕES DOS ARTS. 33 E 35, AMBOS DA LEI 11.343/06, NA FORMA DOART. 69, DO CPB....A PENA ..., TORNANDO-A DEFINITIVA EM 13(TREZE) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E EM 1.400 (HUMMIL E QUATROCENTOS) DIAS-MULTA, ...CUMPRIDA INICIALMENTEEM REGIME FECHADO, POR FIM, CONDENO A ACUSADA AOPAGAMENTO DE CUSTAS DO PROCESSO PRO-RATA.,PRI-SE,VITÓRIA/ES, 09 DE NOVEMBRO DE 2007, NO PRAZO ACIMAREFERIDO, FINDO OS QUAIS, DEVERÁ SE MANIFESTAR EM 05 DIAS,INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E,NA FORMA DA LEI, UMA CÓPIA AFIXADA EM LUGAR DE COSTUME,NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 06 DIAS DO MÊSDE MAIO DE 2008. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, DECONFORMIDADE COM O PROVIMENTO 002/98, DA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA, QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MÁRCIA REGINA TOZZI DOS SANTOS COLNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 6º. VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA - ES

PROCESSO Nº AP: 024.070.106.679

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS


O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6ª. VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, PEDRO DE SOUZA -NATURAL DE JEQUITINHONHA, MG, FILHO DE DARCI DE SOUZA EANÁLIA MARIA DE JESUS, DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO, PORINFRAÇÃO AO ART. 129, § 9º DO CPB.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOBPENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOART. 366 DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, DIA 23 DE JUNHO DE 2008, ÀS14:00 H, A FIM DE SER(EM) QUALIFICADO(A)(S) EINTERROGADO(A)(S), NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EMEPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕE O MINISTÉRIO PÚBLICO, PORINFRAÇÃO AO ARTIGO, 129,§ 9º DO CPB, INDO O PRESENTE EDITALPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NOLUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 30 DEMAIOMAIO DE 2008. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADECOM O PROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

CILENE VIEIRA MACHADO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(CONFORME PROV. Nº 002/98 )DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 6º. VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIAL - VITÓRIA - ES

PROCESSO Nº AP: 024.070.147.384

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃOPRAZO DE 15 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6ª. VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE TIVEREM CONHECIMENTO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O ACUSADO, JAELSON DIAS DOS SANTOS -NATURAL DE VITÓRIA, ES, FILHO DE NELSON ROBERTO DOSSANTOS E ADENIR DIAS DOS SANTOS, DENUNCIADO PERANTE ESTEJUÍZO, POR INFRAÇÃO AO ART. 155, CAPUT DO CP E ART. 61 DA LEIDE CONTRAVENÇÕES PENAIS.

FICA O MESMO CITADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA SEVER PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL QUE LHE FOI PROPOSTA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO, SOBPENA DE SUSPENSÃO DO PROCESSO, BEM COMO DO CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DE PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOART. 366 DO CPP. FICA TAMBÉM INTIMADO, PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, DIA 24 DE JUNHO 2008, ÀS 14:00H, A FIM DE SER(EM) QUALIFICADO(A)(S) E INTERROGADO(A)(S),NOS AUTOS DO PROCESSO CRIME EM EPÍGRAFE, QUE LHE PROPÕEO MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO, 155, CAPUT DOCP E ART. 61 DA LEI DE CONTRAVENÇÕES PENAIS.

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 30 MAIOMAIODE 2008. EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

CILENE VIEIRA MACHADO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA (CONFORME PROV. Nº 002/98 )

DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 8ª VARA CRIMINAL

COMARCA DE VITÓRIA

LISTA Nº 57

DIA 21/05/2008JUIZ DE DIREITO: DR.ª CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDELNORESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) PROCESSO N.º 024080065618 - EXCEÇÃO DE LITISPENDÊNCIA NAAP.1575 AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL - ESRÉUS: JOSÉ CARLOS GRATZ E OUTROSDR. FABRICIO DE OLIVEIRA CAMPOS, OAB/ES10328 E DR.HOMERO JUNGER MAFRA, OAB/ES3175 PARA CIÊNCIA DAR.DECISÃO A SEGUIR TRANSCRITA: A DEFESA DE ANDRÉ LUIZ CRUZNOGUEIRA INGRESSOU COM EXCEÇÃO DE LITISPENDÊNCIAARGUMENTANDO, EM SÍNTESE, A EXISTÊNCIA DE OUTROPROCESSO A APURAR OS MESMOS FATOS, IGUALDADE DOS TERMOSDA ACUSAÇÃO: IDENTIDADE DE FATOS, OCORRÊNCIA DE 'BIS INIDEM' E EXISTÊNCIA DE CRIME ÚNICO. ALEGA O EXCIPIENTE, EMRESUMO, QUE PELOS MESMOS FATOS NARRADOS NOS AUTOSPRINCIPAIS(024050070481), RESPONDE TAMBÉM AO PROCESSO Nº024030089106. A FUNDAMENTAR SUAS ALEGAÇÕES AFIRMA QUE ÉEVIDENTE A IGUALDADE DE TERMOS DA ACUSAÇÃO NOS DOISPROCESSOS, EIS QUE BASEADOS NO PROCESSO ADMINISTRATIVOFISCAL Nº 11543.0033787/2004-82. ANTES DA ANÁLISE DOSARGUMENTOS DO EXCIPIENTE NECESSÁRIO ESCLARECER QUE ASAÇÕES PENAIS QUE TRAMITAM POR ESTA VARA CRIMINAL TIVERAMORIGEM EM PROCEDIMENTOS INSTAURADOS PERANTE A RECEITAFEDERAL. O RELATÓRIO CONSOLIDADO DE ANÁLISE FINANCEIRA,CONTÁBIL E DOCUMENTALDA RECEITA FEDERAL, QUE EMBASA AS AÇÕES PENAIS, APRESENTAFATOS APURADOS NA REPRESENTAÇÃO FISCAL LAVRADA NOSAUTOS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO PORTOCOLADO SOB O Nº11543.003787/2004-82, REMETIDA AO MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL,E FATOS APURADOS PARALELAMENTE EM AUDITORIA PARA FINSTRIBUTÁRIOS INSTAURADA EM FACE DA EDITORA LINEART(MANDADO DE PROCEDIMENTO FISCAL-FISCALIZAÇÃO (MPF-F) Nº0720100-2003-00572-0 E NA DILIGÊNCIA FISCAL INSTAURADARELATIVAMENTE À ALES, DETERMINADA NO MANDADO DEPROCEDIMENTO FISCAL-DILIGÊNCIA (MPF-D) Nº 0720100-2004-00105-2.CONFORME SE APUROU NO PROCEDIMENTO FISCAL, A FRAUDE SEMATERIALIZAVA COM A EMISSÃO DE CHEQUES NOMINAIS AHIPOTÉTICOS BENEFICIÁRIOS, MAS DEPOSITADOS NAS CONTAS DETERCEIROS, QUE SE BENEFICIAVAM DO DINHEIRO PÚBLICODESVIADO E COM A EMISSÃO DE CHEQUES NOMONAIS ATERCEIROS TOTALMENTE ESTRANHOS AO PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO DE PAGAMENTO PROTOCOLADO NA ALES.INICIALMENTE FICOU CONSTATADO QUE A EDITORA LINEART, DEPROPRIEDADE DA FAMÍLIA NOGUEIRA, TENDO COMO SÓCIOSFLÁVIO NOGUEIRA E CESAR AUGUSTO CRUZ NOGUEIRA, FOI AMAIOR BENEFICIÁRIA DOS CHEQUES DESVIADOS DA ALES.POSTERIORMENTE FORAM DESCOBERTOS TAMBÉM OUTROSBENEFICIÁRIOS, ALÉM DA EMPRESA LINEART. FEITAS TAISCONSIDERAÇÕES, PASSAMOS A ANÁLISE DA INCIDÊNCIA OU NÃODA LITISPENDÊNCIA. PARA QUE OCORRA A LITISPENDÊNCIATORNA-SE NECESSÁRIO A EXISTÊNCIA DE DUAS AÇÕES ENTRE AS


MESMAS PARTES, COM O MESMO OBJETO E MESMA CAUSA DEPEDIR.FALTANDO QUALQUER UM DESSES ELEMENTOS, RESTAINVIÁVEL O RECONHECIMENTO DA LITISPENDÊNCIA. BORGES DAROSA ENSINA QUE "A EXCEÇÃO DE LITISPENDÊNCIA É A QUE ORÉU OPÕE NUMA CAUSA, SOB O FUNDAMENTO DE QUE OUTRACAUSA IDÊNTICA JÁ ESTÁ E JUÍZO EM ANDAMENTO. A EXCEÇÃO DELITISPENDÊNCIA, PORTANTO, É A QUE PROVÉM DA REPRODUÇÃOSIMULTÂNEA, PERANTE O MESMO JUIZ, DE UMA SEGUNDA AÇÃOIDÊNTICA À PRIMEIRA. DIZ-SE QUE AS DUAS AÇÕES SÃO IDÊNTICASQUANDO UMA E OUTRA VERSAM SOBRE A MESMA COISA,PROCEDEM DA MESMA CAUSA E SE MOVEM ENTRE AS MESMASPESSOAS" (COMENTÁRIOS AO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,P.206/207). TAL NÃO OCORRE ENTRE A AÇÃO 024030089106 E AÇÃO024050070481. PERCEBE-SE DE IMEDIATO QUE AS PARTES NÃO SÃO ASMESMAS. EMBORA JOSÉ CARLOS GRATZ E ANDRÉ LUIZ CRUZNOGUEIRA FIGUREM EM AMBOS OS PROCESSOS, O FATO É QUE NAPRIMEIRA AÇÃO (024030089106) OS ACUSADOS SÃO OUTROS, OU SEJA,ALÉM DOS DOIS RESPONDEM AO PROCESSO FLAVIO AUGUSTOCRUZ NOGUEIRA, ANA MARIZIA CRUZ NOGUEIRA, RENATAPEIXOTO SILVA NOGUEIRA, CEZAR AUGUSTO CRUZ NOGUEIRA,GIANNINI CORREIA NOGUEIRA, ALMIR BRAGA ROSA, ROBERTAPEIXOTO SILVA, MARIA DA PENHA ROSA, ADRIANA SFALSIN DEOLIVEIRA, JOÃO BATISTA LIMA OLIVEIRA, ELIDA LUBE ROSA EIVONE BRAGA ROSA. JÁ NA SEGUNDA AÇÃO PENAL(024050070481),ALÉM DE JOSÉ CARLOS GRATZ E ANDRÉ LUIZ CRUZ NOGUEIRARESPONDE TAMBÉM À REFERIDA AÇÃO A PESSOA DE MANOELFAUSTINO SATURNINO DOS SANTOS. NECESSÁRIO ESCLARECERAINDA QUE A AÇÃO 024030089106 VERSA TÃO SOMENTE SOBRE OSCHEQUES DA ALES QUE FORAM DEPOSITADOS NA CONTA DAEMPRESA LINEART E O USO DE REFERIDA EMPRESA COMO SUPOSTA"LAVANDERIA" DO DINHEIRO DESVIADO DA ALES, E QUE EM NADASE RELACIONA COM A AÇÃO 024050070481 QUE VERSA SOBRE ASQUANTIAS RECEBIDAS POR SATURNINO MANOEL FAUSTINO DOSSANTOS. EMBORA A DEFESA ENTENDA QUE EXISTE IDENTIDADEDE FATOS, COM A DEVIDA VENIA, O QUE NA VERDADE OCORREUFOI A INSTAURAÇÃO DE UM PROCEDIMENTO ÚNICO A PARTIR DOQUAL SE IDENTIFICOU A EXISTÊNCIA DA VÁRIOS ESQUEMAS DEDESVIO DE DINHEIRO PÚBLICO, SEJA ATRAVÉS DA EMPRESALINEART OU ATRAVÉS DE TERCEIROS, SENDO QUE A PRÁTICA DECONDUTAS DIVERGENTES, POR SI SÓ, ATÉ O PRESENTE MOMENTONÃO PODE CARACTERIZAR CRIME ÚNICO. OS FATOS SÃOPROVENIENTES DE UMA FONTE INVESTIGATIVA ÚNICA, O QUENÃO SIGNIFICA DIZER SER UM ÚNICO CRIME NA FORMACONTINUADA, ATÉ MESMO PORQUE PARA CARACTERIZAÇÃO DAFORMA CONTINUADA NECESSÁRIO A ANÁLISE DE OUTROSREQUISITOS LEGAIS QUE PODEM RESTAR OU NÃO DELINEADOS NOCURSO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL, OU SEJA, ESSE NÃO É OMOMENTO ADEQUADO PARA ANALISAR OU NÃO A EXISTÊNCIA DECRIME CONTINUADO. ADEMAIS O PROCESSO EM QUE SE ARGUI APRESENTE EXCEÇÃO DE LITISPENDÊNCIA APURA O DESVIO DER$56.000,00(CINQUENTA E SEIS MIL REAIS) PARA A CONTA DESATURNINO MANOEL FAUSTINO DOS SANTOS E NÃO O DESVIO DER$4.123.320,00(QUATRO MILHÕES, CENTO E VINTE E TRÊS MIL,TREZENTOS E VINTE REAIS) PARA AS CONTAS DA EMPRESALINEART, COMO ACREDITA SER A ILUSTRE DEFESA. TEM-SE, AINDA,QUE DIANTE DO ESTENSO NÚMERO DE ENVOLVIDOS E DACOMPLEXIDADE DOS FATOS, TORNOU-SE DESACONSELHÁVEL EATÉ MESMO IMPOSSÍVEL A REUNIÃO DE TODOS EM UM ÚNICOPROCESSO. EM RAZÃO DAS CONSIDERAÇÕES ACIMA EXPOSTAS,DEIXO DE ACOLHER A LITISPENDÊNCIA ARGUIDA. PUBLIQUE-SE.INTIME-SE. VITÓRIA, 13 DE MARÇO DE 2008. CLAUDIA VIEIRA DEOLIVEIRA ARAUJO. - JUÍZA DE DIREITO.

ANA CLAUDIA ARAUJO BICHARA

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE VITÓRIA

EXPEDIENTE: 29/05/08

JUIZ DE DIREITO: DRA TEREZA AUGUSTA WOELFFER PROMOTORA: DRª CARLA STEINESCRIVÃ: MARIA MARTHA FUNDÃO PIMENTA

ALIMENTOS

024020133971 - M.B.G. X A.S.G. - INTIME O DR. RODRIGO REIS MAZZEIE DRª MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTAB - DO DESPACHODE FLS. 420 - MANTENDO A DECISÃO DE FLS. 206/210 E DEFERINDOO REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR 60 DIAS.

024050079177 - V.N.R.S. X F.B.S. - INTIME A DRª DAYENNE NEGRELLIVIEIRA - DO DESPACHO DE FLS. 90 - PARA TOMAR CIÊNCIA DOSDOCUMENTOS DE FLS. 74/88 NO PRAZO DE 15 DIAS.

024060053337 - J.D.R.S. X M.G.S. - INTIME O DR. RENATO DEL SILVAAUGUSTO - DA SENTENÇA DE FLS. 130/141 - JULGANDOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO.

024070184361 - E.O.C. X J.M.C. - INTIME O DR. BRUNO SIQUEIRAMORELATO - DA VISTA ABERTA PELO PRAZO DE LEI.

ALVARÁ

024050228204 - A.B.B. X E.J. - INTIME A DRª ANDRÉIA DADALTO - DODESPACHO DE FLS. 91 - PARA EM 10 DIAS PRESTAR CONTAS,CONFORME SENTENÇA E FORNECER ATUAL ENDEREÇO DE SEUSREPRESENTADOS.

CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO

024070578257 - S.J.S. X D.F.F. - INTIME O DR. ADEMAR GONÇALVESPEREIRA - DA SENTENÇA DE FLS. 25/26 - DECRETANTO ODIVÓRCIO.

024070650296 - A.C.S. X P.S.O. - INTIME O DRª RENATA STAUFFERDUARTE - DO DESPACHO DE FLS. 76 - PARA OFERECER RÉPLICA ACONTESTAÇÃO NO PRAZO DE QUINZE DIAS.

024070634753 - R.M. X M.P.C. - INTIME A DRª CARLA MILEIPE FESTA -DA SENTENÇA DE FLS. 22/23 - DECRETANDO O DIVÓRCIO DOCASAL.

DECLARATÓRIA

024060358462 - W.L.G. X M.Z. INTIME O DR. ESTEVÃO MOREIRA DEMEDEIROS - DO DESPACHO DE FLS. 66 - PRA SE MANIFESTAR EM 10DIAS SOBRE O AGRAVO RETIDO DE FLS 58/59.

DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSA

024060360054 - M.G.S. X E.S.B. - INTIME O DR. DIOGO CAMPOS DALLORTO - DO DESPACHO DE FLS. 54 - PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO APRESENTADA, EM DEZ DIAS E DIZER SEPRETENDE PRODUZIR PROVAS, DEVENDO ESPECIFICÁ-LAS EJUSTIFICÁ-LAS.

024060308665 - V.L.G. X A.S.L.C. - INTIME A DRª MARIA IVONETERODRIGUES PEGO - DO DESPACHO DE FLS. 41 - PARA EM 30 DIASPROMOVER A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

DIVÓRCIO CONSENSUAL

024980095574 - C.B. X R.G.B. - INTIME O DR. WILLIAN FERNANDOMIRANDA - PARA JUNTAR TAXA DE DESARQUIVAMENTO.

024040116840 - F.S.P. X A.F.V.P. - INTIME O DR. EDUARDO JOSÉ COSTAREIS - DO DESARQUIVAMENTO, ESTANDO O MANDADO DEAVERBAÇÃO À DISPOSIÇÃO POR 30 DIAS.

DIVÓRCIO LITIGIOSO

024080167125 - M.D.M. X L.R.C.B.M. - INTIME A DRª GRASIELEMARCHESI BIANCHI - DO DESPACHO DE FLS. 14 - PARA EMENDAR AINICIAL, EM 10 DIAS.


024080174857 - R.K.O.S. X C.A.P.S. - INTIME A DRª LUDMILAMONTIBELLER PEREIRA - DO DESPACHO DE FLS. 18 - PARAEMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS.

024070580725 - V.L.S.O. X S.H.O. - INTIME A DRª FERNANDA OLIVEIRADUAILIBI - DO DESPACHO DE FLS. 23 - PARA EM 30 DIAS PROMOVERA CITAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA.

EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA

024010085355 - F.P.S. X M.M.J. - INTIME O DR. LUIS FERNANDOCHIABAI PIPA DA SILVA - DO DESPACHO DE FLS. 185 - PARA EM 05DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO DE FLS. 183 SOB PENA DE SUAINÉRCIA IMPORTAR NA AQUIESCÊNCIA AO PEDIDO.

024070307285 - T.C.M. X T.S.M. - INTIME O DR. JOEL NUNES DEMENEZES JUNIOR - DO DESPACHO DE FLS. 34 - PARA EM 30 DIASPROMOVER A CITAÇÃO DO RÉU.

024070308168 - T.C.M. X T.S.M. - INTIME O DR. JOEL NUNES DEMENEZES JUNIOR - DO DESPACHO DE FLS. 24 - PARA PROMOVER ACIDAÇÃO DO RÉU.

024080156037 - L.S.T. X M.N.T. - INTIME O DR. PAULO ROBERTORODRIGUES AMORIM - DO DESPACHO DE FLS. 07/08 - PARAEMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS E INDEFERINDO O PEDIDO DEAPENSAMENTO.

024080162282 - D.S.S. X D.B.S. - INTIME A DRª ARIANNE DA SILVAVITAL - DO DESPACHO DE FLS. 10/11 - PARA EMENDAR A INICIALEM 10 DIAS E INDEFERINDO PEDIDO DE APENSAMENTO.

024080156029 - L.S.T. X M.N.T. - INTIME O DR. PAULO ROBERTORODRIGUES AMORIM - DO DESPACHO DE FLS. 09/10 - PARAEMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS E INDEFERINDO O PEDIDO DEAPENSAMENTO.

024040260218 - R.L.L. X J.C.L. - INTIME O DR. ALEXANDRE MARÇALPEREIRA, RAFAEL CARÃO LUCAS, TIAGO BALBINO AZEREDO DASILVA, BRENDA CALDARA MODENESI BENEVIDES E ANNA KARLACONCEIÇÃO DOS SANTOS REIS - DO DESPACHO DE FLS. 82/84 - PARAEM 30 DIAS NOTICIAR ENDEREÇO PARA CITAÇÃO DO EXECUTADO.

024080174683 - G.A.F. X G.D.F. - INTIME O DR. CRISTIANO PENA - DODESPACHO DE FLS. 13 - PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS.

024080172760 - W.F.S. X W.F.S. - INTIME O DR. BRUNO CHIABAILAMEGO - DO DESPACHO DE FLS. 38 - PARA EMENDAR A INICIAL EM10 DIAS.

024080157928 - L.M.A. X N.N.A. - INTIME A DRª RENATA STAUFFERDUARTE - DA DECISÃO DE FLS. 11/12 - DECLARANDO AINCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINANDO A REMESSA DOSAUTOS Á 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA.

024070655469 - L.G.G. X S.F.C.G. - INTIME A DRª GABRIELLIMARTINELLI DE O. SILVA E DR. SÉRGIO BITTENCOURT - DADECISÃO DE FLS. 61/64 - REJEITANDO ARGUIÇÃO DE NULIDADE DACITAÇÃO E PARA A AUTORA PROMOVER O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO EM 30 (TRINTA) DIAS, FACULTANDO INDICAÇÃO DEBENS A SEREM PENHORADOS.

024060090511 - M.L.C. X A.B. - INTIME A DRª MARIA LUISA DE CARLI -DO DESPACHO DE FLS. 32 - DEFERINDO REQUERIMENTO DE FLS. 30,PROCESSO SUSPENSO PELO PRAZO DE 60 DIAS.

024060195401 - C.A.L. X A.L.L. - INTIME O DR. MARCOS ROBERTOHERZOG DA CRUZ E DR. ANDRÉ LUIZ LANNA - DO DESPACHO DEFLS. 53 - PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS SOBRE OS CÁLCULOS,NO PRAZO DE 05 DIAS.

024060142528 - R.T.S. X A.I.R.S. - INTIME O DR. WILLIS MACHADO DOSSANTOS E DRA PATRICIA NUNES ROMANO TRISTÃO PEPINO - DA

DECISÃO DE FLS. 76/82 - REJEITANDO EMBARGOS DE DECLARAÇÃOOPOSTOS E PARA O AUTOR EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS.

024060161239 - M.M. X J.J.M - INTIME O DR. CARLOS JOSÉ LIMAFARONI - DO DESPACHO DE FLS. 50 - PARA TOMAR CIÊNCIA DORESULTADO DA PENHORA ON-LINE.

EXECUÇÃO DE SENTENÇA

024980168496 - E.M.A.M. X J.B.M. - INTIME A DRª LAUDECI VITÓRIASCHERRER - DO DESPACHO DE FLS. 242 - DEVOLVENDO O PRAZODE 10 DIAS PARA ATENDIMENTO AO DESPACHO DE FLS. 240.

024040246734 - C.R.C. X S.A.C. - INTIME O DR. VALCIMAR PAGOTTORIGO - DA DECISÃO DE FLS. 76/80 - PARA NOMEAR BENS DOEXECUTADO À PENHORA.

EXONERAÇÃO DE PENSÃO

024060114204 - A.L.S.F. X F.M.V.R. - INTIME O DR. DIOGO MARTINS -DO DESPACHO DE FLS. 53 - PARA EM 30 DIAS PROMOVER A CITAÇÃODA PARTE CONTRÁRIA.

024070329115 - L.C.S.A. X P.S.A. - INTIME A DRª FLÁVIA MIRANDAOLEARE - 178 - PARA EM 30 DIAS PROMOVER A CITAÇÃO DA PARTECONTRÁRIA.

024080104482 - J.L.C.S. X J.C.S. - INTIME A DRª DANIELE PELABACHETI - DO DESPACHO DE FLS. 44/45 - INDEFERINDO PEDIDODE APENSAMENTO E DEVOLVENDO O PRAZO DE 10 DIAS PARAATENDIMENTO DA DILIENCIA DETERMINADA ÀS FLS. 38.

INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE

024060075710 - L.F.O.P. X C.O.G. - INTIME O DR. RICARDO WAGNERVIANA PEREIRA E OUTRO - DO DESPACHO DE FLS. 29 - PARA EM 10DIAS INDICAR E JUSTIFICAR AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIREM AUDIÊNCIA.

024060077831 - A.F.C. X D.S. - INTIME A DRª RENATA STAUFFERDUARTE E OUTROS E DR. BRENO PAVAN FERREIRA E OUTROS -DO DESPACHO DE FLS. 56/57 - DEFERINDO PROVA PARCIAL - DNA,NOMEIO PERITO, E PARA INDICAREM ASSISTENTES TÉCNICOS EQUESITOS, NO PRAZO DE 05 DIAS.

JUSTIFICAÇÃO

024070331079 - I.S. X E.J. - INTIME O DR. FABRÍCIO PAIVA CHARPINEL- DO DESPACHO DE FLS. 30 - PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIASPROMOVENDO A QUALIFICAÇÃO E CITAÇÃO DE TODOS OSINTERESSADOS ARROLADOS ÀS FLS. 08.

MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA

024070620901 - N.B.T. X L.S.P. - INTIME O DR. ALEXANDRE MELOBRASIL - DO DESPACHO DE FLS. 36 - PARA EM 30 DIAS PROMOVER ACITAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA.

024080156367 - A.R.H. X R.P.V.H. - INTIME O DR. JOÃO ANGELOBELISARIO - DO DESPACHO DE FLS. 41 - PARA EM 10 DIAS EMENDARA INICIAL, JUNTANDO CÓPIA DO ACORDO E SENTENÇA COM ASCLÁUSULAS SOBRE PARTILHA E NOME DO CONJUGE VIRAGO.

OFERTA DE ALIMENTOS

024080144694 - J.G.S.C. X F.P.M.C. - INTIME O DR. ROSSINI VOGASMENEZES - DA DECISÃO DE FLS. 19/20 - DECLINANDO DACOMPETÊNCIA E DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS À 3ªVARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA.

024080114747 - J.R.C. X M.C.G.C. - INTIME O DR. RODRIGO SANTOSNASCIMENTO - DA SENTENÇA DE FLS. 14/16 - HOMOLOGANDO OACORDO.


ORDINÁRIA

024080141849 - R.A.F. X A.L.M. - INTIME O DR. MARCOS VINICIUSROSSI TINELLI - DO DESPACHO DE FLS. 46 - PARA EMENDAR AINICIAL EM 10 DIAS, JUNTANDO CERTIDÃO DE NASCIMENTO DOMENOR E CÓPIA DO ACORDO QUE CONSTE AS CLÁUSULA SOBREGUARDA, VISITAÇÃO E ALIMENTOS.

PARTILHA

024080153638- S.A.C. X T.M.R. - INTIME O DR. SEBASTIÃO ARONECOLOMBO - DO DESPACHO DE FLS. 10 - PARA EM 10 DIAS EMENDARA INICIAL - ART. 284, PAR. ÚNICO, ADEQUANDO AO ART. 282, II, IV EV E 283, 259, II, 13, INC. I, 37, TODOS DO CPC. E ART. 4º DA LEI 1060/50 .

RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVEL

024080153802 - R.B. X J.C.M.C. - INTIME A DRª DIANE RIBEIRO - DODESPACHO DE FLS. 27 - PARA EMENDAR A INICIAL EM 10 DIAS.

REVISÃO DE ALIMENTOS

024080174220 - A.R.S. X J.T.K.S. - INTIME O DR. EDUARDO JOSÉ COSTAREIS - DO DESPACHO DE FLS. 16 - PARA EMENDAR A INICIAL EM 10DIAS.

024070584651 - K.S.S. X K.R.S. - INTIME A DRª DORALICE DA SILVA - DASENTENÇA DE FLS. 61/63 - JULGANDO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO.

024070165063 - C.N.B. X J.L.B. - INTIME A DRª RENATA CALMONBRANDÃO C. ARAÚJO - DA SENTENÇA DE FLS. 27/28 - JULGANDOEXTINTO O FEITO COM FULCRO NO ART. 267, VIII, CPC.

024050169308 - L.H.C.L. X M.A.C.L. - INTIME O DR. JOSÉ RICARDOMACHADO MILAGRES - PARA PROVIDENCIAR TAXA DEDESARQUIVAMENTO.

SEPARAÇÃO CONSENSUAL

024010068203 - K.P.C.R.V. X S.M.A.V. - INTIME O DR. JORGE FERNANDOPETRA DE MACEDO - DA DECISÃO DE FLS. 232/233 - PARA ADIMPLIRA OBRIGAÇÃO DE FAZER CONSTANTE DO ACORDO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL DO CASAL.024070068820 - A.B.S. X E.M.M.S. - INTIME O DR. ROGÉRIO FARIAPIMENTEL E DRA LILIANE S. RODRIGUES LIBARDI - DASENTENÇA DE FLS. 49/50 - JULGANDO EXTINTO O FEITO COMFULCRO NO ART. 267, VIII, CPC.

024060156080 - J.L.F.F. X C.R.M.F. - INTIME O DR. GILSON LETAIFMANSUR FILHO - DO DESARQUIVAMENTO, FICANDO OS AUTOS ÀDISPOSIÇÃO POR 30 DIAS.

SEPARAÇÃO LITIGIOSA

024060268232 - J.M.C. X N.V.O. - INTIME O DR. LUIS GUSTAVONARCISO GUIMARÃES E DR. BRUNO SIQUEIRA MORELATO - DODESPACHO DE FLS. 100 - INDEFERINDO O PEDIDO DE FLS. 87/88 EABRINDO VISTAS AO NOVO ADVOGADO DA REQUERIDA - FLS. 94.

024070642319 - D.S.M.D. X J.D. - INTIME O DR. ERIC JOSÉ VENTORIMRUBIALE - DO DESPACHO DE FLS. 36 - PARA EM 30 DIAS PROMOVERA CITAÇÃO DA PARTE CONTRÁRIA.

024070185210 - I.A.B. X I.B. - INTIME O DR. EDILSON QUINTAESCORRÊA - DO DESPACHO DE FLS. 53 - PARA EM 10 DIAS ESPECIFICARE JUSTIFICAR AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.

024070108550 - A.R.S. X C.J.D. - INTIME O DR. JOSÉ CARLOS CORRÊADE SOUZA E OUTRO E DR. RICARDO TAUFFER PADILHA - DADECISÃO DE FLS. 117/118 - CHAMANDO O FEITO À ORDEM EDETERMINANDO A CITAÇÃO DO REQUERIDO.

024070114707 - C.J.D. X A.R.S. - INTIME O DR. RICARDO TAUFFERPADILHA E DR. JOSÉ CARLOS CORRÊA DE SOUZA E OUTRO - DADECISÃO DE FLS. 147/148 - CHAMANDO O FEITO À ORDEM EDETERMINANDO A CITAÇÃO DA REQUERIDA.

FICAM AINDA OS DRS. ADVOGADOS ABAIXO RELACIONADOS ACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, PARAESTAREM PRESENTES AS AUDIÊNCIAS NAS DATASESPECIFICADAS A SEGUIR:

PROC. NR. 024080165376 - DIVÓRCIO CONSENSUAL - DRA RENATASTAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DE I.J. DIA 04/08/2008 ÀS 13:30H.

PROC. NR. 024080106768 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - DRA RENATASTAUFFER DUARTE - AUDIÊNCIA DE RAT. DIA 18/08/2008 ÀS15:00H.

PROC. NR. 024080156912 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - DR. FABRICIOPAIVA CHARPINEL - AUDIÊNCIA DE RAT. DIA 18/08/2008 ÀS 15:30H.

PROC. NR. 024060216314 - ALIMENTOS - DR. FIORAVANTEDELLAQUA - AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO - DIA 16/09/2008 ÀS13:30H.

PROC. NR. 024080105703 - ALIMENTOS - DR. WILLIS MACHADO DOSSANTOS - AUDIÊNCIA DE C.I.J. DIA 16/09/2008 ÁS 14:00H.

PROC. NR. 024080146863 - ALIMENTOS - DRª JULIANA PAESANDRADE - AUDIÊNCIA DE C.I.J. DIA 16/09/2008 ÀS 14:30H

PROC. NR. 024080148414 - ALIMENTOS - DR. RAIMUNDO NONATONERES - AUDIÊNCIA DE C.I.J. DIA 16/09/2008 ÀS 15:00H.

PROC. NR. 024080173172 - REVISÃO DE ALIMENTOS - DRª RENATASTAUFFER DUARTE AUDIÊNCIA DE C.I.J. DIA 07/10/2008 ÀS 13:30H.

PROC. NR. 024050082990 - EXONERAÇÃO DE PENSÃO - DR. IZAIASCARDOZO E DR. JOSÉ CARLOS LIMA FARONI - AUDIÊNCIA DIA08/10/2008 ÀS 13:30H.

PROC. NR. 024060109089 - GUARDA DE MENORES - DR. JAIR DEMENDONÇA CARDOSO - AUDIÊNCIA DIA 08/10/2008 ÀS 14:00H.

PROC. NR. 024070036132 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - LUZIAAPARECIDA DE MEDEIROS E DRª SÔNIA MARIA RABELLODOXSEY E OUTRA - AUDIÊNCIA PRELIMINAR DIA 09/10/2008 ÁS13:30H

PROC. NR. 024070194196 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - DR. GETÚLIOREIS E DR; RENATO DIAS JACCOUD - AUDIÊNCIA DIA 09/10/2008ÀS 14:00H.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº 100 - VILA RUBIM - CEP 29020-040 -VITÓRIA-ES. TEL. 222-5077 E FAX 322-5835

EDITAL DE CITAÇÃO PROCESSO Nº 35.083

O DR. PAULO ROBERTO LUPPI, MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO ENA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. GENIBARBOZA TONIATO, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DE


DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR EM ADITAMENTO AOPEDIDO DE ADOÇÃO, REQUERIDO POR LAURECY LUCIDATO DAVICTORIA EM FAVOR DO MENOR D.B.T. E COMO CONSTA, AREFERIDA É GENITORA DA CRIANÇA ACIMA E, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A MESMA DEVIDAMENTECITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS,Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELA AUTORA EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME, NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITALDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO) DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE 2008. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA,DIGITEI E IMPRIMIR.

NELSON GOULART MONTEIRO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

DE VITÓRIACONFORME PROVIMENTO Nº 001 E 002/98

-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 35.221


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. ANAMARIA DE MATOS, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DEADOÇÃO REQUERIDO POR JOAQUIM DA SILVA PARADELA ECARMELITA DA SILVA PARADELA EM FAVOR DO MENOR W.F.M. ECOMO CONSTA, A REFERIDA É GENITORA DA CRIANÇA ACIMA E,NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LA PESSOALMENTE, FICA A MESMADEVIDAMENTE CITADA PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV.FLORENTINO AVIDOS, Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COMVISTAS A RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDOOFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA ESEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOSPELA AUTORA EM SUA INICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.






COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 35.400


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS SRS.FRANCISMEIRE PIRES FERREIRA E RODRIGO JUNIO PEREIRAROCHA, QUE NESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DE GUARDAREQUERIDO POR MARIA DAS GRAÇAS PIRES EM FAVOR DOSMENORES C.R.F E M.G.F.R. E COMO CONSTA, OS REFERIDOS SÃOGENITORES DAS CRIANÇAS ACIMA E, NÃO SENDO POSSÍVELCITÁ-LOS PESSOALMENTE, FICAM OS MESMOS DEVIDAMENTECITADOS PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV. FLORENTINO AVIDOS,Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COM VISTAS A RESPONDER ATODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDO OFERECER RESPOSTA NOPRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA E SEREM PRESUMIDOS COMOVERDADEIROS OS FATOS NARRADOS PELA AUTORA EM SUAINICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EM CARTÓRIO.





-**********-


COMARCA DA CAPITAL


EDITAL DE CITAÇÃO

PROCESSO Nº 35.142


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS SRS.EVERTON DA MOTA SILVA E LUDOVICO PIMENTEL SERRA, QUENESTE JUÍZO TRAMITA UM PEDIDO DE GUARDA REQUERIDO PORANA MARTA PERIRI SERRA E LUDOVICO PIMENTEL SERRA EMFAVOR DOS MENORES A.M.P.S E L.P.S. E COMO CONSTA, OSREFERIDOS SÃO GENITORES DAS CRIANÇAS ACIMA E, NÃO SENDOPOSSÍVEL CITÁ-LOS PESSOALMENTE, FICAM OS MESMOSDEVIDAMENTE CITADOS PELO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO


DE 30 (TRINTA) DIAS, COMPARECER A ESTE JUÍZO, SITO À AV.FLORENTINO AVIDOS, Nº 100, VILA RUBIM, NESTA CAPITAL, COMVISTAS A RESPONDER A TODOS OS TERMOS DA AÇÃO, PODENDOOFERECER RESPOSTA NO PRAZO DE LEI, SOB PENA DE REVELIA ESEREM PRESUMIDOS COMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOSPELA AUTORA EM SUA INICIAL, A QUAL SE ENCONTRA EMCARTÓRIO.





-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM MONIZ FREIRE

VITÓRIA - COMARCA DA CAPITALCARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA

MUNICIPAL

LISTA Nº 14/08

EDITAL DE INTIMAÇÃO

JUIZ: CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ARLINDO COSTA FILHO

PROCESSO Nº : 024070226394REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAREQUERIDO(S): JOÃO NICO E ESPOSAAÇÃO: DESAPROPRIAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUCIANA DUARTEBARCELLOS, PROCURADORA MUNICIPAL, PARA INDICARASSISTENTE TÉCNICO; APRESENTAR QUESITOS; E EFETUAR OSHONRÁRIOS DO PERITO ARBITRADOS EM R$. 3.800,00; TUDO NOPRAZO DE QUINZE DIAS.

PROCESSO Nº : 024900243882REQUERENTE: CONSTRUTORA RIO DOCE LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUCIANA DUARTEBARCELLOS, PROCURADORA MUNICIPAL, PARA TOMAR CIÊNCIA DAPETIÇÃO DE FLS. 257, E REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITONO PRAZO DE CINCO DIAS.

PROCESSO Nº : 024080138571REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAREQUERIDO(S): MOIZES LINO DE JESUSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) PATRÍCIA MARQUESGAZOLA, PROCURADORA MUNICIPAL, PARA MANIFESTAR-SE EMRÉPLICA NO DECÊNDIO LEGAL.

PROCESSO Nº : 024040019564REQUERENTE: TERVAP PITANGA MINERAÇÃO E PAVIMENTAÇÃOREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUIZ OTÁVIO RODRIGUESCOELHO, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA APRESENTARMEMORIAIS NO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº : 024070096706REQUERENTE: APROVIREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIA

AÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ALBERTO FURTADO DEOLIVEIRA, SUBPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, EJOUBERT GARCIA SOUZA PINTO, ADVOGADO DA IMPETRANTE,PARA TOMAREM CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 215 QUE INFORMA TERSIDO PROVIDO O AGRAVO INOMINADO INTERPOSTO PELAIMPETRANTE, E REQUEREREM O QUE ENTENDEREM DE DIREITONO PRAZO DE DEZ DIAS.

PROCESSO Nº : 024080152986REQUERENTE: JUSSARA TANURE LOPESREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) GLAUBER JOSÉ LOPES,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 267, V, DO CPC; DEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

PROCESSO Nº : 024940072416REQUERENTE: CONSTRUTORA RIO DOCE LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JOSÉ ALEXANDRE BUAIZFILHO, JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS E RUBEMFRANCISCO DE JESUS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) EPROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL;CONDENOU O REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DACAUSA.

PROCESSO Nº : 024940063068REQUERENTE: CONSTRUTORA RIO DOCE LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: CAUTELAR INOMINADAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JOSÉ ALEXANDRE BUAIZFILHO, JOÃO ALEXANDRE DE VASCONCELLOS E RUBEMFRANCISCO DE JESUS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) EPROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DASENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL ETORNOU SEM EFEITO A LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA; ECONDENOU O REQUERENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS.

PROCESSO Nº : 024050119536REQUERENTE: SEA WORLD NAVEGAÇÃO E OPERADORAPORTUÁRIA LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) SANDOVAL ZIGONIJÚNIOR, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA MANIFESTAR-SE SOBREOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 292/296, NO PRAZO DECINCO DIAS.

PROCESSO Nº : 024070307756REQUERENTE: LUIZ PANTALEÃO ALVES E OUTROSREQUERIDO(S): IPAMVAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) GIOVANNI ROCHA DASNEVES, ADVOGADO(A,S) DO(A,S) REQUERENTE(S), PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº : 024050148659REQUERENTE: ARCAN LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) SANDRO VIEIRA DEMORAES, PROCURADOR MUNICIPAL, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELOSAPELANTES.

PROCESSO Nº : 024050224377REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIA


REQUERIDO(S): ORTÊMIO LOCATELLI E OUTROSAÇÃO: DESAPROPRIAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) MARIANA MARTINSBARROS, ADVOGADA DOS REQUERIDOS, PARA NO PRAZO DEQUINZE DIAS APRESENTAR CONTESTAÇÃO, SOB PENA DE REVELIA.

PROCESSO Nº : 024020092268REQUERENTE: FRANCISCO JOSÉ DE FREITAS E OUTROSREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUCIANO AZEVEDO SILVAE FLÁVIA DE SOUSA MARCHEZINI, RESPECTIVAMENTEADVOGADO E PROCURADORA DAS PARTES, PARA COMPARECEREMÁ AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 21 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DASAUDIÊNCIA DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAMUNICIPAL DE VITÓRIA, NO EDIFÍCIO MONIZ FREIRE, 6º ANDAR -RUA MUNIZ FREIRE, S/ Nº , CIDADE ALTA - VITÓRIA-ES,OPORTUNIDADE ONDE SERÃO TOMADOS OS DEPOIMENTOSPESSOAIS RECÍPROCOS. SOLICITA CONTATAR COM SEUSCONSTITUINTES.

PROCESSO Nº : 024040021941REQUERENTE: LENI DAS GRAÇAS SOARES DE PAULA GOMESREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ROSMARI ASCHAUERCRISTO REIS, PROCURADORA MUNICIPAL, PARA OBTER VISTA DOSAUTOS, PELO PRAZO DE CINCO DIAS, CONFORME REQUERIDO.

PROCESSO Nº : 024080085921REQUERENTE: EMBRATELREQUERIDO(S): GERENTE PRONCON/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) SÉRGIO MURILO FRANÇADE SOUZA FILHO E EVANDRO DE CASTRO BASTOS,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES,PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEU ASEGURANÇA PARA ASSEGURAR A IMPETRANTE O DIREITO DERECORRER ADMINISTRATIVAMENTE SEM A NECESSIDADE DEEFETUAR O RECOLHIMENTO DE 50% DO VALOR DA MULTAARBITRADA NOS AUTOS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº1855/2006; CUSTAS PELA AUTORIDADE; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024080154131REQUERENTE: ESPAÇO ARQUITETURA E CONSTRUÇÕES LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) CARLOS AUGUSTO DAMOTTA LEAL, ADVOGADO DA IMPETRANTE, PARA TOMAR CIÊNCIADA SENTENÇA QUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

PROCESSO Nº : 024070634191REQUERENTE: GECORE COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) MARCELO HOTT CHAVES EEVANDRO DE CASTRO BASTOS,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S)E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAREM CIÊNCIA DADECISÃO QUE REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOSPELO MUNICÍPIO.

PROCESSO Nº : 024080046121REQUERENTE: MARCOS FELIPE SOBRINHO SATHLERREQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) RENATO DEL SILVAAUGUSTO, ADVOGADO(A,S) DO(A,S) REQUERENTE(S), PARAAPRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº : 024080115231REQUERENTE: CENTRO DE DIAGNÓSTICOS POR IMAGEMREQUERIDO(S): DIRETOR DE TRIBUTOS/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA

FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) CAETANO CORREA ALVESPEIXOTO, ADVOGADO DO REQUERENTE, NO PRAZO LEGAL,APRESENTAR EM CARTÓRIO CÓPIAS DA PETIÇÃO INICIAL EDOCUMENTOS QUE A INSTRUÍRAM OBJETIVANDO DARCUMPRIMENTO À LEI 10.910/04 NO QUE TANGE À INTIMAÇÃO DOREPRESENTANTE JUDICIAL DO MUNICÍPIO.

PROCESSO Nº : 024080092661REQUERENTE: ESC 90 TELECOMUNICAÇÕES LTDA.REQUERIDO(S): GERENTE PRONCON/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) MARCELO PAGANI DEVENSE EVANDRO DE CASTRO BASTOS, RESPECTIVAMENTEADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA PARAASSEGURAR A IMPETRANTE O DIREITO DE RECORRERADMINISTRATIVAMENTE SEM A NECESSIDADE DE EFETUAR ORECOLHIMENTO DE 50% DO VALOR DA MULTA ARBITRADA NOSAUTOS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO; CUSTAS PELAAUTORIDADE; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024070320262REQUERENTE: JOELVA VINHA AMBROZIM DE ARAÚJOREQUERIDO(S): IPAMVAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) HELOISA MARIA DUARTEBARCELLOS, PROCURADORA DO IPAMV, PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº : 024070656202REQUERENTE: SABOR NATURA ALIMENTOS NATURAIS LTDA. EOUTROSREQUERIDO(S): SECRETÁRIO SAÚDE/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) RICARDO PIMENTELBARBOSA E LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES,PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEU ASEGURANÇA PARA ASSEGURAR AS IMPETRANTES COMERCIALIZARPRODUTOS NATURAIS, FITOTERÁPICOS E VITAMÍNICOS, QUE NÃODEPENDAM DE PRESCRIÇÃO MÉDICA, PODENDO EXERCERREGULARMENTE AS SUAS ATIVIDADES ECONÔMICAS EM RELAÇÃOAOS REFERIDOS PRODUTOS; CUSTAS PELA AUTORIDADE; SEMHONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024070210752REQUERENTE: GRANITO CONCRETO, LTDA.REQUERIDO(S): DIRETOR DE ARRECADAÇÃO/MUNICÍPIO DEVITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) CAETANO CORRÊAPEIXOTO ALVES E ANTONIO JOAQUIM MAGNAGO,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES,PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE DENEGOU ASEGURANÇA; CUSTAS PELA IMPETRANTE; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024080078512REQUERENTE: CETELEM BRASIL S/AREQUERIDO(S): GERENTE PROCON/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) MARCELO MIGNONI DEMELO E EVANDRO DE CASTRO BASTOS, RESPECTIVAMENTEADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA PARAASSEGURAR A IMPETRANTE O DIREITO DE RECORRERADMINISTRATIVAMENTE SEM A NECESSIDADE DE EFETUAR ORECOLHIMENTO DE 50% DO VALOR DA MULTA ARBITRADA; CUSTASPELA AUTORIDADE; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024080070402REQUERENTE: EMBRATELREQUERIDO(S): GERENTE PROCON/MVAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇA


FINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) ALESSANDRA LIGNANI DEMIRANDA STARLING E ALBUQUERQUE E EVANDRO DE CASTROBASTOS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DASPARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEUA SEGURANÇA PARA ASSEGURAR A IMPETRANTE O DIREITO DERECORRER ADMINISTRATIVAMENTE SEM A NECESSIDADE DEEFETUAR O RECOLHIMENTO DE 50% DO VALOR DA MULTAARBITRADA NOS AUTOS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº0981/2007; CUSTAS PELA AUTORIDADE; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024970164992REQUERENTE: CLÍNICA ORTOPÉDICA DE VITÓRIA LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JAQUES MARQUES PEREIRAE SANDOVAL ZIGONI JUNIOR, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S)E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS E REQUERER O QUE ENTENDER(EM) DEDIREITO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 024970149894REQUERENTE: CLÍNICA ORTOPÉDICA DE VITÓRIA LTDA.REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: CAUTELARFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) JAQUES MARQUES PEREIRAE SANDOVAL ZIGONI JUNIOR, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S)E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS E REQUERER O QUE ENTENDER(EM) DEDIREITO NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº : 024070626163REQUERENTE: SOFIA VITTORIA CONTI ZACCHEREQUERIDO(S): SECRETÁRIO EDUCAÇÃO/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) RICARDO DETONI NEVES EFREDERICO MARTINS F. DE PAIVA BRITTO, RESPECTIVAMENTEADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA PARADETERMINAR À AUTORIDADE IMPETRADA QUE PROCEDA AABERTURA DE VAGA E MATRÍCULA EM FAVOR DA IMPETRANTE NATURMA BERÇÁRIO II, DO CMEI ZENAIDE MACARINI,CONVALIDANDO, DE CONSEGUINTE, A LIMINAR A SEU TEMPODEFERIDA; CUSTAS PELA AUTORIDADE; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024070254073REQUERENTE: PAULO CESAR FERREIRA PIRESREQUERIDO(S): IPAMV/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) VINÍCIUS PANCRÁCIOMACHADO COSTA, HELOISA MARIA DUARTE BARCELLOS ERUBEM FRANCISCO DE JESUS, RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S)E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DASENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA PARA DETERMINARQUE SEJA GARANTIDO AO IMPETRANTE O RECEBIMENTOINTEGRAL DE SEUS PROVENTOS, COM A REINCORPORAÇÃO DETODAS AS VERBAS EXCLUÍDAS DE SEUS PROVENTOS, NOMONTANTE CORRESPONDENTE AO ÚLTIMO CONTRACHEQUEPAGO NO CARGO ENTÃO OCUPADO, QUAL SEJA, MÊS DE MAIO DE2006; CUSTAS PELA AUTORIDADE; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024070234943REQUERENTE: FERRARI HOTEIS EVENTOS COMÉRCIOS E SERVIÇOSLTDA. MEREQUERIDO(S): SEBSECRETÁRIO DE GESTÃO/MUNICÍPIO DEVITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) LUCIANO PICOLI GAGNO,ADVOGADO DA IMPETRANTE, PARA, NO PRAZO LEGAL, PROMOVERA CITAÇÃO DA LISTISCONSORTE NECESSÁRIA - ART SOMILUMINAÇÃO LTDA., APRESENTANDO EM CARTÓRIO CÓPIA DAPETIÇÃO INICIAL E DOCUMENTOS QUE A ACOMPANHAM PARA TALFIM, SOB AS PENAS DA LEI.

PROCESSO Nº : 024080062623REQUERENTE: BCP S/A

REQUERIDO(S): MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) SAMIA KARLA ORECHIO DESOUZA E EVANDRO DE CASTRO BASTOS, RESPECTIVAMENTEADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES, PARA TOMAR(EM)CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEU A SEGURANÇA PARAASSEGURAR A IMPETRANTE O DIREITO DE RECORRERADMINISTRATIVAMENTE SEM A NECESSIDADE DE EFETUAR ORECOLHIMENTO DE 50% DO VALOR DA MULTA ARBITRADA; CUSTASPELA AUTORIDADE; SEM HONORÁRIOS.

PROCESSO Nº : 024080085913REQUERENTE: VESPER S/AREQUERIDO(S): GERENTE PROCON/MUNICÍPIO DE VITÓRIAAÇÃO: MANDADO DE SEGURANÇAFINALIDADE: INTIMAR O (A,S) DR. (A,S) SÉRGIO MURILO FRANÇADE SOUZA FILHO E EVANDRO DE CASTRO BASTOS,RESPECTIVAMENTE ADVOGADO(S) E PROCURADOR(A) DAS PARTES,PARA TOMAR(EM) CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE CONCEDEU ASEGURANÇA PARA ASSEGURAR A IMPETRANTE O DIREITO DERECORRER ADMINISTRATIVAMENTE SEM A NECESSIDADE DEEFETUAR O RECOLHIMENTO DE 50% DO VALOR DA MULTAARBITRADA NOS AUTOS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO Nº1529/2005; CUSTAS PELA AUTORIDADE; SEM HONORÁRIOS.

VITÓRIA,ES, 29 DE MAIO DE 2008.

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL E FALÊNCIAS DA

GRANDE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. WILLIAM COUTO GONÇALVESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALTAMIR MENDES DE MORAESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CRISTINA MALISEK SCHROTH BAPTISTA


LOTE 18/2008

PROCESSO Nº 024.010.184.042 - FALÊNCIA - GERDAU S/A X MAPREL -MATERIAL DE CONSTRUÇÃO E PREMOLDADOS LTDA.. -INTIME(M)-SE: DRª RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 147 E 148: “(...) ANTE OEXPOSTO, COM FULCRO NO ARTIGO 75, § 3º, DO DECRETO-LEI Nº7661/45, DECLARO ENCERRADA A FALÊNCIA DE MAPREL -MATERIAL DE CONSTRUÇÃO E PREMOLDADOS LTDA..,PERMANECENDO SEUS SÓCIOS COM A RESPONSABILIDADE PELOPASSIVO DA MASSA FALIDA. CUMPRA-SE O DISPOSTO NO § 2º DOARTIGO 132 DA LEI DE FALÊNCIAS. PUBLIQUEM-SE OS EDITAIS NODIÁRIO DA JUSTIÇA, OFICIANDO-SE PARA A PUBLICAÇÃOGRATUITA. TRANSITANDO EM JULGADO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE OS AUTOS, OBSERVADAS AS FORMALIDADESLEGAIS.. (...)”.

PROCESSO Nº 024.030.073.050 - FALÊNCIA - ALL AMÉRICATELECOMUNICAÇÕES LTDA.. X LOJAS TOTAL COMERCIAL LTDA.. -INTIME(M)-SE: DRS. MÁRCIO ALEXANDRE RUSSO E/OU MARCIAAP. F. PEROSI E DR. PAULO OSCAR NEVES MACHADO PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 74 E 75: “(...) VISTO O DISPOSTO NOINCISO III E NO PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO 267 DO CPC,JULGO E DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO EDETERMINO QUE, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, SEJAMOS AUTOS ARQUIVADOS. ATENTO AO PRINCÍPIO DA CAUSALIDADEQUE O NOSSO CÓDIGO ADOTOU, CONDENO A PARTEDEMANDANTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E NOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO ADVOGADO DA PARTEDEMANDADA, QUE ARBITRO EM 10% DO VALOR DA CAUSA. SEMHONORÁRIA. (...)”.


PROCESSO Nº 024.000.197.145 - FALÊNCIA - IGARAS PAPÉIS EEMBALAGENS S/A X CASSARO S/A INDÚSTRIA E COMÉRCIO -INTIME(M)-SE: DRS. IGOR PINHEIRO DE SANT’ANNA E/OU FÁBIOROMANO E DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PARA CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 218 A 229: “(...) AUSENTE UMA DAS CONDIÇÕESDA AÇÃO (ART. 3º DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), JULGO EDECLARO A PARTE AUTORA CARECEDORA DE AÇÃO FALIMENTARPOR FALTAR-LHE INTERESSSE-ADEQUAÇÃO E, PORCONSEQUÊNCIA, FIRMADO NO ARTIGO 267, VI, DO MESMODIPLOMA LEGAL, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO SEMAPRECIAR-LHE O MÉRITO. ATENTO AO PRINCÍPIO DACAUSALIDADE QUE O NOSSO CÓDIGO ADOTOU, CONDENO ADEMANDANTE NO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E NOSHONORÁRIOS DOS ADVOGADOS DA PARTE DEMANDADA, QUEARBITRO EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA.TRANSITADA ESTA EMJULGADO ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS NÃO SEM ANTES DEVOLVERÀ PARTE DEMANDANTE, POR SEUS ADVOGADOS, OS DOCUMENTOSINSTRUÍDORES DA INICIAL DESDE QUE SUBSTITUÍDOS POR CÓPIASE DE TUDO LAVRANDO-SE CERTIDÃO NOS AUTOS. (...)”.

PROCESSO Nº 024.050.020.155 - FALÊNCIA - FADEMAC S/A XDIVITÓRIA COMÉRCIO E DECORAÇÕES LTDA.. - INTIME(M)-SE: DR.LUIZ HIGA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 171 A 175: “(...)ANTE O EXPOSTO, JULGO ANTECIPADAMENTE A LIDE E COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, REJEITO O PEDIDO DE DECRETAÇÃO DA FALÊNCIA DA RÉ,CONDENANDO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS. INCABÍVEL, NA HIPÓTESE, HONORÁRIOADVOCATÍCIO PELA AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO DA RÉ.TRANSITANDO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS,OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS, DEVOLVENDO-SE ÀAUTORA, SE PEDIR, OS DOCUMENTOS ORIGINAIS COLACIONADOS,DESDE QUE SUBSTITUÍDOS POR CÓPIA. (...)”.

PROCESSO Nº 024.050.011.196 - FALÊNCIA - TIGRE S/A - TUBOS ECONEXÕES X DIVITÓRIA COMÉRCIO E DECORAÇÕES LTDA.. -INTIME(M)-SE: DRª IARA QUEIROZ PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 52 E 53: “(...) AO ATENTO EXAME DOS AUTOS, OBSERVA-SEQUE O FEITO FICOU PARADO POR QUASE UM ANO SEM QUALQUERMANIFESTAÇÃO DOS INTERESSADOS. POR FIM, INTIMADA EMCARÁTER PESSOAL PARA DAR IMPULSO AO PROCESSO, A PARTEAUTORA QUEDOU INERTE. COM EFEITO, NÃO SE PODE ADMITIRQUE O PROCESSO ETERNIZE POR ABSOLUTA DESÍDIA DA PARTEQUE MOVIMENTA A MÁQUINA JUDICIÁRIA E DEPOISSIMPLESMENTE PERDE O INTERESSE PELO FEITO TUMULTUANDOAINDA MAIS OS TRABALHOS JUDICIÁRIOS. ANTE O EXPOSTO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 267, INCISO III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, JULGO E DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO. CUSTAS EX-VI LEGIS, PELA PARTEAUTORA. TRANSITANDO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS,OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. (...)”.

PROCESSO Nº 024.040.215.279 - FALÊNCIA - BETUNEL INDÚSTRIA ECOMÉRCIO LTDA.. X PREMAV PREMOLDADOS E SERVIÇOS LTDA.. -INTIME(M)-SE: DRª MARIA APARECIDA K. CAETANO VIANA PARASE MANIFESTAR NOS AUTOS, NO PRAZO DE 05 DIAS, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 275: “1. EMBARGOS DE FLS. 265-272, COM EFEITOMODIFICATIVO. 2. ASSIM, OUÇA-SE A PARTE EMBARGADA. PRAZODE 5 DIAS. 3. FINDO O QUINQÜÍDIO, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO,CLS.. (...)”.

PROCESSO Nº 024.960.080.307 - FALÊNCIA - INDUSTRIAL LEVORINS/AX COMERCIAL DE PNEUS CONTORNO LTDA.. - INTIME(M)-SE: DRS.GILBERTO PEREIRA SANTOS E/OU WALTER FERRAZ FLÁVIOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 133 E 134: “(...) AO ATENTOEXAME DOS AUTOS, OBSERVA-SE QUE O FEITO FICOU PARADO PORMAIS DE UM ANO SEM QUALQUER MANIFESTAÇÃO DOSINTERESSADOS. POR FIM, INTIMADA EM CARÁTER PESSOAL PARADAR IMPULSO AO PROCESSO, A PARTE REQUERENTE QUEDOUINERTE. COM EFEITO, NÃO SE PODE ADMITIR QUE O PROCESSOETERNIZE POR ABSOLUTA DESÍDIA DA PARTE QUE MOVIMENTA AMÁQUINA JUDICIÁRIA E DEPOIS SIMPLESMENTE PERDE OINTERESSE PELO FEITO, TUMULTUANDO AINDA MAIS OS

TRABALHOS JUDICIÁRIOS. ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTONO ARTIGO 267, INCISO II DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOE DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.CUSTAS EX-VI LEGIS, PELA PARTE AUTORA. TRANSITANDO EMJULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS, OBSERVADAS ASFORMALIDADES LEGAIS. (...)”.

PROCESSO Nº 024.960.075.331 - FALÊNCIA - TRANSFINAL -TRANSPORTE, COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.. X RUMAFINDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA.. - INTIME(M)-SE: DR.WAGNER DOMINGOS SÂNCIO E DR. PAULO DA SILVEIRA CASTROPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 142 E 143: “(...) ENTÃO,HOMOLOGO O ACORDO DE FLS. 139-140 E DETERMINO SE CUMPRACOMO NELE SE CONTÉM. E PORQUE A TRANSAÇÃO ELIMINA OPRESSUPOSTO FÁTICO DA AÇÃO, COM BASE NO ARTIGO 269, III, DOCPC, JULGO E DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO. CUSTASE HONORÁRIOS COMO ACORDADO ÀS FLS. 139-140. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, SEM QUALQUER PENDÊNCIA, AOARQUIVO. (...)”.

PROCESSO Nº 024.960.029.411 - FALÊNCIA - MARTINI & ROSSI LTDA..X BRASANGOL COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.. - INTIME(M)-SE: DR.JOSÉ ALEXANDER BASTOS DYNA PARA SE MANIFESTAR SOBRE ODESPACHO DE FLS. 168: “1. SENTENÇA QUE EXTINGUIU OPROCESSO ESTÁ ÀS FLS. 154. 2. OFÍCIO DE INCLUSÃO DE CUSTASREMANESCENTES EM DÍVIDA ATIVA ESTÁ ÀS FLS. 164. 3. OADVOGADO DA REQUERIDA, FLS. 165-166, AFIRMA QUE ASENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO CONDENOU A PARTEAUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA NO VALORCORRESPONDENTE A 15% SOBRE O VALOR DA CAUSA, OS QUAISNÃO FORAM PAGOS. RAZÃO PELA QUAL POSTULA PELA EXECUÇÃODESSE CRÉDITO. 4. INDEFIRO PEDIDO DE FLS. 165-166. O JUÍZOFALIMENTAR É COMPETENTE PARA EXECUÇÃO DE CRÉDITO DENATUREZA COLETIVA, NÃO DE NATUREZA INDIVIDUAL. 5.ATENTE O DOUTO ADVOGADO PELA POSSIBILIDADEDE CARTA DESENTENÇA. INTIMAR. CLS. APÓS. (...)”. DESPACHO DE FLS. 170: 1.INTIME-SE, NOVAMENTE, O DOUTO ADVOGADO DA REQUERIDAPARA SE MANIFESTAR SOBRE O DESPACHO DE FLS. 168. PRAZO DE10 DIAS. 2. SEM MANIFESTAÇÃO, AO ARQUIVO. (...)”.

PROCESSO Nº 024.070.183.488 - FALÊNCIA - CHASE IMPORTAÇÃO EEXPORTAÇÃO LTDA.. X CASA DOS BRINQUEDOS LTDA.. -INTIME(M)-SE: DR. MARCELO DE CAMPOS MENDES PEREIRAPARA JUNTAR AOS AUTOS O ORIGINAL DA NOTA PROMISSÓRIA(PROTOCOLO 1849), NO VALOR DE R$ 373.262,44 (TREZENTOS ESETENTA E TRÊS MIL, DUZENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS EQUARENTA E QUATRO CENTAVOS), OU PROVAR QUE A MESMA FAZPARTE DE OUTRO PROCESSO. PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.030.128.516 - FALÊNCIA - GERDAU S/A X MRDCONSTRUÇÕES E PROJETOS LTDA... - INTIME(M)-SE: DRS. CARLOSAFONSO HARTMANN E/OU MILTON MONTEIRO DE BARROSPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 82 A 84: “(...) VISTO ODISPOSTO NO INCISO III E NO PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO267 DO CPC, JULGO E DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO EDETERMINO QUE, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, SEJAMOS AUTOS ARQUIVADOS. CONDENO A PARTE AUTORA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS QUE REMANESCEREM. SEMHONORÁRIA. (...)”.

PROCESSO Nº 024.020.105.532 - FALÊNCIA - ROSSET & CIA. LTDA.. XJAWS LTDA. - ME - INTIME(M)-SE: DRª NOÊMIA MARIA DELACERDA SCHÜTZ E DRS. ELZIMAR LUIZ LUCAS E/OU LUCIANOPENNA LUCAS PARA CIÊNCIA DE QUE ESTES AUTOSENCONTRAM-SE NESTA VARA DE RECUPERAÇÃO EMPRESARIAL EFALÊNCIAS DA GRANDE VITÓRIA/ES.

PROCESSO Nº 024.010.091.536 - FALÊNCIA - BRINQUEDOSBANDEIRANTE S/A. X FELIZ ANIVERSÁRIO COMÉRCIO DEENFEITES E ARTESANATOS LTDA.. - INTIME(M)-SE: DR.BENEDICTO CELSO BENÍCIO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DEFLS. 76 E 77: “(...) ANTE O EXPOSTO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO269, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGO


PROCEDENTE O PEDIDO E DECLARO HABILITADO O CRÉDITOQUIROGRAFÁRIO ACIMA MENCIONADO, DETERMINANDO A SUAINCLUSÃO NO QUADRO GERAL DE CREDORES, PARA QUE SURTAMTODOS OS EFEITOS LEGAIS. CUSTAS PROCESSUAIS NOS TERMOS DALEI, P-ELA MASSA FALIDA. TRASLADAR CÓPIA PARA OS AUTOS DAFALÊNCIA. APÓS, ARQUIVEM-SE ESTES AUTOS, OBSERVADAS ASFORMALIDADES LEGAIS. (...)”.

PROCESSO Nº 024.960.061.612 - FALÊNCIA - CARRETAS MUTIRÃOINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. X REBOQUES EL’DORADO LTDA.. -INTIME(M)-SE: DR. LUIZ ANTÔNIO FONSECA DE SOUZA E NEILEAL DE OLIVEIRA PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA QUE ENCERROUA FALÊNCIA DE REBOQUES EL’DORADO LTDA..

PROCESSO Nº 024.000.114.660 - FALÊNCIA - SERRA FACTORINGFOMENTO MERCANTIL LTDA.. X DATA CERTA COM. E SERVIÇOSLTDA.. - INTIME(M)-SE: DRS. RENATO MOTA VELLO E/OUMARIBEL LANNES SILVA PARA TRAZER AOS AUTOS O CONTRATOSOCIAL DA EMPRESA DEMANDADA. PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.020.105.698 - FALÊNCIA - DISMIL COMERCIALLTDA.. X SANTA MÔNICA MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.. -INTIME(M)-SE: DR. DIOVANO ROSETTI PARA FORNECERENDEREÇO DA PARTE DEMANDADA SOB PENA DE EXTINÇÃO.PRAZO: 48 (QUARENTA E OITO) HORAS.

PROCESSO Nº 024.040.115.701 - FALÊNCIA - BELOCAP PRODUTOSCAPILARES LTDA.. X UNIQUI HAIR INSTITUTE LTDA.. - ME -INTIME(M)-SE: DRª THAÍS SABBAG MUTO PARA INFORMAR A ESTEJUÍZO SOBRE O RESULTADO DO AGRAVO DE INSTRUMENTOINTERPOSTO.

PROCESSO Nº 024.960.120.756 - FALÊNCIA - ABREU E TOMAZINHOLTDA.. - ME X KOSCHER LABOR ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOSLTDA.. - INTIME(M)-SE: DR. PAULO SÉRGIO HELEODOROPAGOTTE PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 66: “(...) DEFLUIDOS AUTOS QUE A AUTORA DESISTIU DA PRETENSÃO,IMPORTANDO A DESISTÊNCIA NA EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, A TEOR DO PRECEITO CONTIDO NOARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. NOCASO, É DESNECESSÁRIO OUVIR A PARTE RÉ, UMA VEZ QUE NÃOHOUVE CITAÇÃO PARA OS TERMOS DA PRESENTE DEMANDA.ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO, PARA QUE PRODUZA SEUSJURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS, A DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA EJULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.CUSTAS PROCESSUAIS NA FORMA DA LEI PELA AUTORA.TRANSITANDO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS,OBSERVADAS AS FORMALIDADES LEGAIS. (...)”.

PROCESSO Nº 024.980.190.771 - FALÊNCIA - PRATIKA - COMÉRCIO DEALIMENTOS LTDA.. - ME X ORIENT VITÓRIA FORNECEDORA LTDA..- INTIME(M)-SE: DRS. ELIANA MARIA TARDIN E/OU LÚCIOALEXANDRE DOS SANTOS PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.107 A 110: “(...) VISTO O DISPOSTO NOS INCISOS III, VI E PARÁGRAFO1º DO ARTIGO 267 DO CPC, JULGO E DECLARO EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, E DETERMINOQUE, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, SEJAM OS AUTOSARQUIVADOS. CUSTAS COMO DE LEI. SEM HONORÁRIA. (...)”.

PROCESSO Nº 024.080.034.796 - FALÊNCIA - FABRICIO AMORIM XCENTRO DE CONDUTORES SABRINA LTDA.. ME - INTIME(M)-SE:DRAS. KAMILA MENDES SPINOLA DE MIRANDA E/OUMARILENE NICOLAU PARA JUNTAR AOS AUTOS O COMPETENTEPROTESTO DO TÍTULO JUDICIAL APRESENTADO, ATENDENDOASSIM O QUE PRECEITUA O PARÁGRAFO 3º DO ARTIGO 94 DA L.R.F.,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME DESPACHO DE FLS. 31 ECOTA MINISTERIAL DE FLS. 29.

PROCESSO Nº 024.030.136.840 - FALÊNCIA - GRENDENE CALÇADOSS/A X RIBEIRO REZENDE LTDA.. ME - INTIME(M)-SE: DRª KÁTIAROSA MACHADO DE OLIVEIRA E RODRIGO CAMPANA TRISTÃOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 121 A 136: “(...) AUSENTE UMADAS CONDIÇÕES DA AÇÃO (ART. 3º DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL) JULGO E DECLARO A PARTE AUTORA CARECEDORA DE

AÇÃO FALIMENTAR POR FALTAR-LHE INTERESSSE-ADEQUAÇÃO E,EM RAZÃO DISSO, FIRMADO NO ARTIGO 267, VI, DO MESMODIPLOMA LEGAL, EXTINGO O PRESENTE PROCESSO SEMAPRECIAR-LHE O MÉRITO. ATENTO AO PRINCÍPIO DACAUSALIDADE QUE O NOSSO CÓDIGO ADOTOU, CONDENO APARTE AUTORA NO PAGAMENTO DAS CUSTAS QUEREMANESCEREM, BEM COMO NOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSDA PARTE DEMANDADA QUE ARBITRO EM 10% DO VALOR DADO ÀCAUSA. TRANSITADA ESTA EM JULGADO, ARQUIVEM-SE ESTESAUTOS NÃO SEM ANTES DEVOLVER À PARTE AUTORA, POR SUA(S)ADVOGADA(S), OS DOCUMENTOS INSTRUÍDORES. DA INICIALDESDE QUE SUBSTITUÍDOS POR CÓPIAS E, DE TUDO, CERTIFICADO.(...)”.

PROCESSO Nº 024.990.086.837 - FALÊNCIA - PEVI INDÚSTRIA ECOMÉRCIO DE PLÁSTICOS LTDA.. X MGA - COMÉRCIO EEXPORTAÇÃO LTDA.. - INTIME(M)-SE: DR. JOSÉ LUIZ COELHOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 70 A 71: “(...) VISTO ODISPOSTO NO INCISO III E NO PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO267 DO CPC, JULGO E DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO EDETERMINO QUE, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, SEJAMOS AUTOS ARQUIVADOS. CONDENO A PARTE AUTORA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS QUE REMANESCEREM. SEMHONORÁRIA. (...)”.

PROCESSO Nº 024.020.172.862 - FALÊNCIA - MENEGOTTIINDUSTRIAL LTDA.. X GILSON ALMEIDA TUPAN - ME -INTIME(M)-SE: DR. CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEAL PARACIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 63 A 65: “(...) VISTO O DISPOSTO NOINCISO III E NO PARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO 267 DO CPC,JULGO E DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO EDETERMINO QUE, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA, SEJAMOS AUTOS ARQUIVADOS. CONDENO A PARTE AUTORA NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS QUE REMANESCEREM. SEMHONORÁRIA. (...)”.

PROCESSO Nº 024.030.097.869 - FALÊNCIA - MÓVEIS DALLA COSTALTDA.. X CASAS GIACOMIN LTDA.. - INTIME(M)-SE: DRª DENISEPEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTI PARA CONTRA-RAZÕES.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS.

PROCESSO Nº 024.040.218.885 - FALÊNCIA - J.R. MENEGUZZOINDÚSTRIA DO VESTUÁRIO LTDA.. X MENINA VENENOCONFECÇÕES LTDA.. ME - INTIME(M)-SE: DRS. DORACI CABRALE/OU CLÁUDIA CINI MENEGUZZO PARA CIÊNCIA DA SENTENÇADE FLS. 69 A 71: “(...) VISTO O DISPOSTO NO INCISO III E NOPARÁGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO 267 DO CPC, JULGO E DECLAROEXTINTO O PRESENTE PROCESSO E DETERMINO QUE, APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO DESTA, SEJAM OS AUTOS ARQUIVADOS.CONDENO A PARTE AUTORA NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS QUE REMANESCEREM. SEM HONORÁRIA. (...)”.

PROCESSO Nº 024.030.075.907 - FALÊNCIA - INGRAM MICRO BRASILLTDA.. X EXTRAFER MÁQUINAS E FERRAMENTAS LTDA.. -INTIME(M)-SE: DRª LUCIANA CHADALAKIAN DE CARVALHO PARACOMPARECER A ESTE CARTÓRIO PARA RETIRAR OS DOCUMENTOSORIGINAIS.

PROCESSO Nº 024.050.024.942 - FALÊNCIA - FORTYMIL INDÚSTRIADE PLÁSTICOS LTDA.. X PLASTICAL INDÚSTRIA DE PLÁSTICOSLTDA.. - INTIME(M)-SE: DR. HELDER CURY RICCIARDI E DRS.PEDRO VIEIRA DE MELO E/OU APARECIDA SERRANO DE MELOPARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 109 A 111: “(...) JULGO, COMFUNDAMENTO NO ARTIGO 269, INCISO III DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, E DETERMINO QUE TRANSITADA EM JULGADO ASENTENÇA, SEM QUALQUER PENDÊNCIA, SEJAM OS AUTOSARQUIVADOS. CUSTAS E HONORÁRIOS COMO ACORDADO ÀS FLS.99-100. (...)”.

PROCESSO Nº 024.010.176.949 - FALÊNCIA - AÇOCON INDÚSTRIA &COMÉRCIO LTDA.. X CLIJ COMERCIAL DE FERRAGENS LTDA.. -INTIME(M)-SE: DR. CARLOS MÁRCIO DE CARVALHO PARA CIÊNCIADA SENTENÇA DE FLS. 42: “(...) ATENTO AO PRINCÍPIO DA LIVRE


DISPONIBILIDADE DA AÇÃO PATRIMONIAL, HOMOLOGO ADESISTÊNCIA DE FLS. 38 E COM BASE NO ARTIGO 267, VIII, DO CPC,JULGO E DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO,DETERMINANDO QUE, APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DESTA,SEJAM OS AUTOS ARQUIVADOS, NÃO SEM ANTES DEVOLVER ÀPARTE DEMANDANTE, PELO ADVOGADO QUE SUBSCREVE APETIÇÃO DE FLS. 38, OS DOCUMENTOS QUE INSTRUEM A INICIALQUE SERÃO SUBSTITUÍDOS POR FOTOCÓPIAS. CUSTAS PAGAS. SEMHONORÁRIA. (...)”.

PROCESSOS DA COFAVI:

PROCESSO Nº 024.060.305.083 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO -ADELIO SONEGUETI X COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVI. - INTIME(M)-SE: DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 84.

PROCESSO Nº 024.070.030.283 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO -ADILSON SANTOS X COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVI. - INTIME(M)-SE: DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 97.

PROCESSO Nº 024.060.264.694 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO -ANTONIO JOSÉ BORGES X COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVI. - INTIME(M)-SE: DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 93.

PROCESSO Nº 024.060.298.718 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - BELTOCORREA FALCÃO X COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVI. - INTIME(M)-SE: DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 82.

PROCESSO Nº 024.060.352.903 - HABILITAÇÃO DE CRÉDITO -ADELSON TAVARES X COMPANHIA FERRO E AÇO DE VITÓRIA -COFAVI. - INTIME(M)-SE: DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 92.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

LISTA 009/2008 - VIRTUAL

JUIZ: DR. VLADSON COUTO BITTENCOURTESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONNE INDUZZI DREWS

PARA FINS DO ARTIGO 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E NAFORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS ADVOGADOS A SEGUIRRELACIONADOS:

ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAAILDSON VARGAS DE SOUZA JUNIORALDIR MANOEL DE ALMEIDAALINY HELL ROGÉRIO TEIXEIRAANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTABRENDA O. DAMASCENOCARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDARCY DALLAPICULADERILDO MARTINS DA COSTADIOGO DE SOUZA MARTINSDULCELANGE AZEREDO DA SILVAFÁBIO ROMANOFELIPE JOSÉ SILVA LOUREIROGILBERTO CEZARIO SANTOSGILBERTO DE AGUIAR CARVALHOGRAZIELLA RANGEL SIMONGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHÉLIO JOÃO PEPE DE MORAESJOÃO EUGÊNIO MODENESI FILHOLEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENLEONARDO HELBERT GOTTARDI ZAMBONLILIAN MAGESKI ALMEIDA

LUANA ARIANE ARIMATEALUCAS CAMPOS DE SOUZAMARCELO MARIANELLI LÓSSMARCOS VENICIUS WYATTMELINA VERONESE PEREIRANILSON DOS SANTOS GAUDIOPAULO SÉRGIO FURTADO CHIABAIRENATA VARGAS ARAÚJOROBERTO MAX LAMARI E COSTA PEREIRARODRIGO DA CUNHA NEVESSÉRGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHOTHAÍSA CRISTINE MARQUES CALILTALES RODRIGO GALON CHAVESTERESINHA NOLASCO SAMPAIOSÉRGIO PADILHA MACHADOSEVERINA MARIA SOARESUDNO ZANDONADEVALÉRIA MARIA CID PINTOWALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORWELLINGTON MARIN SANTOS

1) PROCESSO Nº 024.07.503015-2ADVOGADO: 7182-ES MARCOS VENICIUS WYATT E OUTRAAÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: PECCININ VITÓRIAREQUERIDO: DEBORA DA SILVA SANTOS PARA TOMAR CIÊNCIA DA BUSCA REALIZADA NO SISTEMABACENJUD, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

2) PROCESSO Nº 024.07.503131-2ADVOGADO: 10964-ES CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID EOUTROSAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WILLYAN PEREIRA CAETANO DOS SANTOS MEREQUERIDO: TELEMAR NORTE E LESTE S/APARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DOINTEM 29 E SEGUINTES.

3) PROCESSO Nº 024.07.505007-5ADVOGADO: 8551-ES MARCELO MARIANELLI LÓSS; BEM COMODR.ª VALÉRIA MARIA CID PINTO E OUTROSAÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ALOISIO ANDRADEREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE JULGOUPROCEDENTE PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO O REQUERIDO APAGAR À REQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$ 5.190,50 (CINCO MILCENTO E NOVENTA REAIS E CINQUENTA CENTAVOS) A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO, CORRIGIDOS A PARTIRDA DATA DO PAGAMENTO A MENOR, OU SEJA, 19 DE JUNHO DE2007, E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO; BEM COMOJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INC. I DO CPC. COM O TRÂNSITO EM JULGADO,FICA DESDE JÁ INTIMADA A REQUERIDA PARA QUE CUMPRA ODISPOSTO NESTA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOBPENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10% (DEZ POR CENTO), NOSTERMOS DO ART. 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

4) PROCESSO Nº 024.07.505071-7ADVOGADO: 11601-ES ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRA; BEMCOMO DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN E OUTROAÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: WESLEI CABRAL DE MELOREQUERIDO: REAL PREVIDENCIA E SEGUROS S/ADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO AREQUERIDA A PAGAR AO REQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$1.895,45 (MIL OITOCENTOS E NOVENTA E CINCO REAIS E QUARENTAE CINCO CENTAVOS), A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO DE SEGUROOBRIGATÓRIO CORRIGIDOS A PARTIR DA DATA DO PAGAMENTO AMENOR, OU SEJA, 12 DE SETEMBRO DE 2007 E ACRESCIDO DE JUROSDE MORA DE 1% (UM POR CENTO), A PARTIR DA CITAÇÃO; BEMCOMO JULGOU EXTINTO O FEITO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. COM O


TRÂNSITO EM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADA A REQUERIDAPARA QUE CUMPRA O DISPOSTO NESTA SENTENÇA, NO PRAZO DE15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10%(DEZ POR CENTO), NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.

5) PROCESSO Nº 024.07.505289-1ADVOGADO: 7818-ES DIOGO DE SOUZA MARTINS E OUTROSAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: J.C TRANSPORTESREQUERIDO: VIVO S/APARA MANIFESTAR-SE A RESPEITO DA PETIÇÃO E DOCUMENTOS DEITEM 16.

6) PROCESSO Nº 024.07.505343-3ADVOGADO: 1414-ES DARCY DALLAPICULA; BEM COMOADVOGADO: 9141-ES UDNO ZANDONADEAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AURÉLIO CÁPUA DALLAPICOLAREQUERIDO: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/A.DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS., QUE MANTEVE ADECISÃO DE ITEM 31 NOS MESMOS TERMOS E FUNDAMENTOS.

7) PROCESSO Nº 024.07.505563-0ADVOGADO - DR. UDNO ZANDONADE E OUTROSAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DIANA OLIVEIRA ANDRADEREQUERIDO: LOJAS RENNER S/ADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS, QUE REVOGOU ALIMINAR AO SEU TEMPO DEFERIDA; JULGOU IMPROCEDENTE OSPEDIDOS FORMULADOS NA RECLAMAÇÃO CÍVEL; BEM COMOJULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOSTERMOS DO ART. 269, INC. I DO CPC.

8) PROCESSO Nº 024.07.505917-4ADVOGADO: 8696-ES RENATA VARGAS ARAÚJO; ADVOGADO:14233-ES LUANA ARIANE ARIMATEAAÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: FLORISVALDO EUGENIO DOS SANTOSREQUERIDO: CIA. REAL BRASILEIRA DE SEGUROSDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE PRONUNCIOU APRESCRIÇÃO E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, IVDO CPC.

9) PROCESSO Nº 024.07.505969-5DR.ª MELINA VERONESE PEREIRA E OUTROS AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: FABIANA DANIEL CRAVOREQUERIDO: SANSUNGDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE JULGOUPROCEDENTES OS PRESENTES EMBARGOS À EXECUÇÃO E,EXTINGUIU O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORMEO DISPOSTO NO ART. 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL;BEM COMO TORNOU SEM EFEITO O MANDADO DE ITEM 32 EDETERMINOU A DESCONSTITUIÇÃO DA PENHORA REALIZADA.

10) PROCESSO Nº 024.07.506167-1ADVOGADO: 9237-ES AILDSON VARGAS DE SOUZA JUNIOR; BEMCOMO ADVOGADO: 5614-ES NILSON DOS SANTOS GAUDIOAÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: GUSTAVO CONCEIÇAO MERÇONREQUERIDO: SERASA E SPC - SERVIÇO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITODE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267,VIII, DO CPC. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, DEFERIU ODESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS E DETERMINOU OCANCELAMENTO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇAO E JULGAMENTODESIGNADA NOS AUTOS.

11) PROCESSO Nº 024.07.507877-3ADVOGADO: 7918-ES GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO E OUTROSAÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ALBERTO JOSÉ DE AZEVEDO VEIGA

REQUERIDO: VIVO S/ADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE VISTAS DOS AUTOS, PELOPRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

12) PROCESSO Nº 024.08.500097-0ADVOGADO: 7428-ES DERILDO MARTINS DA COSTAAÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: GEORGIA RODRIGUES FERREIRAREQUERIDO: SENAC - SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEMCOMERCIALPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO DOCUMENTO DE ITEM 18.

13) PROCESSO Nº 024.08.500251-9ADVOGADO: DR.ª SEVERINA MARIA SOARES E OUTROS; BEMCOMO DR. SERGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO E OUTROSAÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ANA TELES DA SILVAREQUERIDO: AIKO - EVADIN INDUSTRIAS AMAZONIA S/AEMBRATEL S/A - EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕESDE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE, CONSIDERANDO OQUE ESTABELECE O ARTIGO 51, INC. I DO DA LEI 9.099/95, JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.CONDENANDO A PARTE AUTORA AO PAGAMENTO DE CUSTAS,CASO QUEIRA AJUIZAR NOVA AÇÃO.

14) PROCESSO Nº 024.08.500299-0ADVOGADO: DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORAÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: THIAGO BOSSATTO PEREIRAREQUERIDO: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJOPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA PETIÇÃO DE ITEM 17.

15) PROCESSO Nº 024.08.500485-5ADVOGADO: 13832-ES FELIPE JOSE SILVA LOUREIRO E OUTROS;ADVOGADO: 12792-ES LEONARDO HELBERT GOTTARDI ZAMBONAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: WILLIAN CRISTIAN ROCHAREQUERIDO: BV FINANCEIRA S.A (VITÓRIA) DE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS. QUE, CONSIDERANDO-SEO OFICIO DO BANCO DO BRASIL INFORMANDO QUE O CHEQUE DER$ 2.000,00 (DOIS MIL REAIS) FOI DEVOLVIDO EM RAZÃO DA CONTRAORDEM DO EMITENTE, INTIMEM-SE AS PARTES PARA SEMANIFESTAREM, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS.

16) PROCESSO Nº 024.08.501119-4ADVOGADO: DR. HÉLIO JOÃO PEPE DE MORAES AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ROSAINE EDELVIS DE MENDONCA FARONIREQUERIDO: BANCO DO BRASILDE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS., QUE JULGOU DESERTO ORECURSO INTERPOSTO, INDAMITINDO-O E NEGANDO-LHESEGUIMENTO.

17) PROCESSO Nº 024.08.501407-2ADVOGADO: 13769-ES TALES RODRIGO GALON CHAVES; BEMCOMO DR. FABIO ROMANOAÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: LUCIANO JUBINIREQUERIDO: NOBRE SEGURADORA S/ADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, CONDENANDO A REQUERIDAA PAGAR AO REQUERENTE A IMPORTÂNCIA DE R$ 5.423,00 (CINCOMILQUATROCENTOS E VINTE E TRÊS REAIS), A TÍTULO DEINDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO, CORRIGIDOS APARTIR DA DATA DO PAGAMENTO A MENOR, OU SEJA, 14 DESETEMBRO DE 2007, E COM JUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO;BEM COMO JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I DO CPC. COM O TRÂNSITOEM JULGADO, FICA DESDE JÁ INTIMADA A REQUERIDA PARA QUECUMPRA O DISPOSTO NESTA SENTENÇA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, SOB PENA DE ACRÉSCIMO DE MULTA DE 10% (DEZ PORCENTO), NOS TERMOS DO ART. 475-J DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.


18) PROCESSO Nº 024.08.501581-7ADVOGADO: 4957-ES ALDIR MANOEL DE ALMEIDA; BEM COMOADVOGADO: 10371-ES GUSTAVO SICILIANO CANTISANOAÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: IAGO LUIZ ALVES NOVAESREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA COOPERATIVA DE TRABALHOMEDICODE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE HOMOLOGOU OACORDO FIRMADO ENTRE AS PARTES, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269,III DO CPC.

19) PROCESSO Nº 024.08.502587-1ADVOGADO: 5851-ES TERESINHA NOLASCO SAMPAIO; BEM COMOADVOGADO: 12800-ES GILBERTO CEZARIO SANTOSAÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MARCO ANTÔNIO BRANDÃO PONTUALREQUERIDO: DENISE ALVES DA SILVA MEDENISE F. E ANABELA SA SILVA LTDAUNIBANCOPARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA VINTE E SETE (27) DE JUNHO DE 2008, ÀS14:30 HORAS.

20) PROCESSO Nº 024.08.503041-9ADVOGADO: 2716-ES ANTONIO DE ALMEIDA TOSTA; BEM COMODR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO E OUTROSAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: AIRTON JOSE RODRIGUES PALTRINIERIREQUERIDO: VIVODE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE JULGOUPROCEDENTE, O PEDIDO FORMULADO NA INICIAL PARACONDENAR A REQUERIDA NO PAGAMENTO DE R$ 1.500,00 (MIL EQUINHENTOS REAIS) A TÍTULO DE DANOS MORAIS, COM JUROS NAFORMA DA LEI E CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA DATA DESTASENTENÇA; BEM COMO EXTINGUIU O PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC; FICANDO AREQUERIDA INTIMADA DO QUE DISPÕE O ART. 475-J, DO CPC.

21) PROCESSO Nº 024.08.504187-8ADVOGADO: 7023-ES DULCELANGE AZEREDO DA SILVAAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: KLEBER CHIEPPE CARREIRAREQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL S/ASANGOOLD GUILHERME DE SOUZADE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS., QUE, POR ORA,INDEFERIU O PEDIDO FORMULADO PELA AUTORA EM AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO; DETERMINANDO AGUARDE-SE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

22) PROCESSO Nº 024.08.504449-7ADVOGADO: 10771-ES WELLINGTON MARIN SANTOS; BEM COMODR.ª THAÍSA CRISTINE MARQUES CALIL E OUTROS AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: WILSON DE ARAUJO CERQUEIRAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADE TODO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS., QUE JULGOUPROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL PARACONDENAR A REQUERIDA A PAGAR AO AUTOR A IMPORTÂNCIA DER$ 4.580,14 (QAUTRO MIL, QUINHENTOS E OITENTA REAIS,QUATORZE CENTAVOS), AQUI JÁ CONSIDERADO EM DOBRO,INCIDINDO CORREÇÃO MONETÁRIA DA DATA DO VENCIMENTODE CADA FATURA E JUROS DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS, APARTIR DA CITAÇÃO; JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.A REQUERIDA DESDE JÁ FICA CIENTE DA DISPOSIÇÃO LEGALCONTIDA NO ARTIGO 475-J DO CPC.

23) PROCESSO Nº 024.08.504915-8ADVOGADO: 13039-ES JOAO EUGENIO MODENESI FILHO; BEMCOMO DR. SÉRGIO PADILHA MACHADO E OUTROSAÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: VALTAIR SOARES

REQUERIDO: TELEMAR NORTE E LESTE S/ADE TODO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS., QUE INDEFIRIU OPEDIDO DE JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE; BEM COMO PARAA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA SETE (07) DE AGOSTO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

24) PROCESSO Nº 024.08.505345-5ADVOGADO: 13688-ES GRAZIELLA RANGEL SIMONAÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: OSCAR ANTONIO CAMACHO ESPINDOLAREQUERIDO: FRANZ ROBERT SIMONPARA TOMAR CIÊNCIA DOS DOCUMENTOS JUNTADOS. OS DEMAISPEDIDOS SERÃO APRECIADOS POR OCASIÃO DA AUDIÊNCIA; BEMCOMO PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA DEZENOVE (19) DE JUNHO DE 2008, ÀS14:30 HORAS.

25) PROCESSO Nº 024.08.506055-8ADVOGADO: 11006-ES ALINY HELL ROGERIO TEIXEIRA; BEMCOMO DR. ROBERTO MAX LAMARI E COSTA PEREIRAAÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: DAVID DOS SANTOS MARTINSREQUERIDO: RODRIGO ESPERANÇA BORBADE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS., QUE DEFIRIU EM PARTE OPEDIDO FORMULADO PELO REQUERIDO, DECLARANDO AEXISTÊNCIA DA CONEXÃO E CONSIDERO, DIANTE DA EFETIVACITAÇÃO REALIZADA, PREVENTO ESTE 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVELE COMPETENTE PARA JULGAMENTO SIMULTÂNEO DE AMBASAÇÕES, COM ARRIMO NOS ARTS. 103 E 219 CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL PÁTRIO.

26) PROCESSO Nº 024.08.509051-8ADVOGADO: 14235-ES LUCAS CAMPOS DE SOUZAAÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: ALOIZIO FARIA DE SOUZA FILHOREQUERIDO: BANCO ITAU S/ADE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS., QUE DEFERIU A TUTELAANTECIPADA PRETENDIDA; BEM COMO PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA DEZESSETE (17) DE JUNHO DE 2008, ÀS 10:30 HORAS.

27) PROCESSO Nº 024.08.509171-9ADVOGADO - DR. PAULO SÉRGIO FURTADO CHIABAIAÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: RICARDO FURTADO CHIABAIREQUERIDO: TIM CELULAR S/ADE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS., QUE DEFERIU O PEDIDODE TUTELA ANTECIPADA; BEM COMO PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA DEZENOVE (19) DE JUNHO DE 2008, ÁS 10:00 HORAS.

28) PROCESSO Nº 024.08.509195-4ADVOGADO: 11601-ES ADRIANE MARY DA SILVA VIEIRAAÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: CLEILSON FERREIRA MIRANDAREQUERIDO: BRADESCO SEGUROSDE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS., QUE DEFERIU O PEDIDOLIMINAR; BEM COMO PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA DEZENOVE(19) DE JUNHO DE 2008, ÀS 11:30 HORAS.

29) PROCESSO Nº 024.08.509223-7ADVOGADO: 12150-ES BRENDA O. DAMASCENOAÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: DOMINGOS GOMES DOS SANTOSREQUERIDO: ESCELSADE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS., QUE DEFERIU POR ORA, OPEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA ; BEM COMO PARA A AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA DEZENOVE (19) DE JUNHO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS.

30) PROCESSO Nº 024.08.509353-5ADVOGADO: 10508-ES RODRIGO DA CUNHA NEVESAÇÃO: INDENIZATÓRIA


REQUERENTE: WALLACE HUGO CANGUSSU DE OLIVEIRAREQUERIDO: FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIADE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS., QUE INDEFERIU POR ORAO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA; BEM COMO PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA VINTE E TRÊS (23) DE JUNHO DE 2008, ÀS10:30 HORAS.

31) PROCESSO Nº 024.08.509501-7ADVOGADO: 10602-ES LILIAN MAGESKI ALMEIDAAÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: PEDRO GONCALVES FILHOREQUERIDO: BANCO BMGDE TODO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS., QUE INDEFERIU POR ORAO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA; BEM COMO PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA VINTE E QUATRO (24) DE JUNHO DE 2008,ÀS 15:00 HORAS.

VITÓRIA/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

SIMONNE INDUZZI DREWSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - ESTÁCIO DE

SÁ

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 38/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMOND

1)PROCESSO Nº : 024.08.007262-2REQTE: WALLACE WILSON CARDOSO SILVAREQDO: TELEST CELULAR S/A - VIVOADVOGADO(S): DR. GILBERTO DE AGUIAR CARVALHO, OAB/ES7.918, INTIMAR A EXECUTADA PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SENO PRAZO LEGAL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 56.

2)PROCESSO Nº : 024.08.015074-1REQTE: CLOVIS VIEIRA LAMAS REQDO: LUCIANE BEHLE ME E OUTROSADVOGADO(S): DR. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA DE MELO,OAB/ES 9.322 E DR. DURVAL B. NETO, OAB/ES 9.855, INTIMAR ASPARTE, POR SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DASENTENÇA DE FLS. 30, QUE HOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADONOS TERMOS APRESENTADOS PARA QUE PRODUZA OS SEUS LEGAISE JURÍDICOS EFEITOS COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMADO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

3)PROCESSO Nº : 024.07.022465-4REQTE: WOLMIR JOSÉ RODRIGUES FILHOREQDO: TIM CELULARADVOGADO(S): DR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTI, OAB/ES9.294, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 139QUE DEFERE O REQUERIMENTO DA EXCIPIENTE E DESIGNAAUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO NO DIA 17/06/2008 AS 09:20HORAS.

4)PROCESSO Nº : 024.08.007222-6REQTE: MARIA AUXILIADORA NEVES BATISTAREQDO: CASAS BAHIA COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(S): DRS. JONES MARCIANO DE SOUZA JÚNIOR,OAB/ES 138.667 E GLEICE ELY RIBEIRO DA SILVA, OAB/ES 178.589,INTIMAR A EXECUTADA PARA, QUERENDO, MANIFESTAR-SE NOPRAZO LEGAL, CONFORME DESPACHO DE FLS. 60.

5)PROCESSO Nº : 024.08.007920-5REQTE: JOSE HENRIQUE DAL PIAZREQDO: MAURO SEVERO DA CUNHAADVOGADO(S): DR. LUIZ CLÁUDIO DIAS DA SILVA, OAB/ES 7.551,INTIMAR O EXEQÜENTE PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DE

PENHORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 45.

6)PROCESSO Nº : 024.07.021277-4REQTE: LUIZ GUILHERME SANTOS NEVES E OUTROSREQDO: BANCO REAL ADVOGADO(S): DR. ROGÉRIO RODRIGUES DA SILVA, OAB/ES 4.193,INTIMAR OS REQUERENTES, POR SEU ADVOGADO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO, PARAQUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

7)PROCESSO Nº : 024.07.060512-6REQTE: FABIO MAZOLINIREQDO: BANESTESADVOGADO(S): DR. MARCOS ANTONIO CARDOSO, OAB/ES 13.698 EDR. ANTÔNIO NACIF NICOLAU, OAB/ES 3.463, INTIMAR AS PARTES,POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DADESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOSESPECIAIS.

8)PROCESSO Nº : 024.06.021669-4REQTE: CONDOMINIO RESIDENCIAL ATLANTICA VILLE REQDO: ADEMIR J. DA SILVAADVOGADO(S): DR. HUGO FELIPE LONGO DE SOUZA, OAB/ES10.668, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 34“VERSO” QUE DEFERE O REQUERIMENTO RETRO, COM PRAZO DE05 (CINCO) DIAS.

9)PROCESSO Nº : 024.07.032030-4REQTE: ANDREIA DE ALMEIDA DOS SANTOSREQDO: ISABELLA NATALIADVOGADO(S): DR.ª LENITA ÁLVARES DA SILVA TEIXEIRA,OAB/ES 6.312, INTIMAR A REQUERENTE PARA MANIFESTAR-SE NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO,CONFORME DESPACHO DE FLS. 61 “VERSO”.

10)PROCESSO Nº : 024.08.010955-6REQTE: ZILDA LOUREIRO FRANÇAREQDO: COOP DE TRABALHO MEDICO LTDA.. (UNIMED VITÓRIA)ADVOGADO(S): DR. SÉRGIO MURILO FRANÇA DE SOUZA FILHO,OAB/ES 14.208 E DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES10.371, INTIMAR AS PARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 112 “VERSO”, QUE NÃOCONHECEU OS EMBARGOS.

11)PROCESSO Nº : 024.07.057727-5REQTE: JOSE HENRIQUE DAL PIAZREQDO: JOSE NUNES FILHOADVOGADO(S): DR. LUIZ CLÁUDIO DIAS DA SILVA, OAB/ES 7.551,INTIMAR O EXEQÜENTE PARA INDICAR BENS PASSÍVEIS DEPENHORA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO, CONFORME DESPACHO DE FLS. 71.

12)PROCESSO Nº : 024.07.019000-4REQTE: ESPÓLIO DE GUILHERME SANTOS NEVESREQDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESADVOGADO(S): DR. ROGÉRIO RODRIGUES DA SILVA, OAB/ES 4.193E DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7.144, INTIMAR ASPARTES, POR MEIO DE SEUS ADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIADO DESPACHO DE FLS. 125 “VERSO”, QUE RENOVA O PRAZORECURSAL.

13)PROCESSO Nº : 024.07.027947-6REQTE: ESTANISLAU TALLON BOZIREQDO: DOMUS ARQUITETURA LTDA. E OUTROSADVOGADO(S): DR.ª SIMONE AMÉLIA VIEIRA NASCIMENTO,OAB/ES 12.524 E DR. CHARLIS ADRIANI PAGANI, OAB/ES 8.912,INTIMAR OS REQUERIDOS, POR SEU ADVOGADO, PARA TOMAREMCIÊNCIA DO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO, PARAQUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

14)PROCESSO Nº : 024.08.010956-4REQTE: DARCY NUNES WANDERLEY


REQDO: BANCO DO BRASILADVOGADO(S): DR.ª MARIANA PIMENTEL MIRANDA DOS SANTOS,OAB/ES 11.598, INTIMAR OS REQUERENTES, POR SEU ADVOGADO,PARA TOMAREM CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADO INTERPOSTO,PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUÍZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO DE VITÓRIA - ESTÁCIO DE

SÁ


JUIZ DE DIREITO: DR. ADEMAR JOÃO BERMOND

1)PROCESSO Nº : 024.07.017853-8REQTE: ALEX SANDRO PIZETTAREQDO: CASA E VIDEOADVOGADO(S): DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO, OAB/ES 3.998,INTIMAR O REQUERIDO, POR MEIO DE SEU ADVOGADO, PARAPAGAMENTO NA FORMA DO ART. 475 – J DO CPC, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 64 “VERSO” .

2)PROCESSO Nº : 024.05.015790-8REQTE: CONDOMINIO DO EDIFICIO PEDRA DA WESTERNREQDO: MARLY FURTADO CHIABAI E OUTROADVOGADO(S): DR. CRISTÓVÃO COLOMBO DE PAIVA PINHEIROSOBRINHO, OAB/ES 12.581 E DR. PAULO SÉRGIO FURTADOCHIABAI, OAB/ES 10.392, INTIMAR AS PARTES, POR MEIO DE SEUSADVOGADOS, PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

3)PROCESSO Nº : 024.07.015660-9REQTE: EDIONOR LOUREIRO ROCHAREQDO: LOJAS SIPOLATTI INDUSTRIAL E COMERCIO LTDA.ADVOGADO(S): DR. FABRICIO VENTORIM RUBIALE, OAB/ES 11.662,INTIMAR O REQUERIDO, POR MEIO DE SEU ADVOGADO, PARAPAGAMENTO NA FORMA DO ART. 475 – J DO CPC, CONFORMEDESPACHO DE FLS. 92 “VERSO”.

4)PROCESSO Nº : 024.08.010017-5REQTE: LINCOLN PEREIRA UZAI SILVAREQDO: CLARO S/AADVOGADO(S): DR.ª SAMIA KARLA ORECHIO DE SOUZA, OAB/ES13.777, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA INTEGRATIVADE FLS. 50 QUE DEU PROVIMENTO AO RECURSO.

5)PROCESSO Nº : 024.08.015859-5REQTE: MARIA DE FATIMA FURTADO REQDO: LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/AADVOGADO(S): DR.ª ANA CRISTINA DELACIO ABREU, OAB/ES13.656, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 15 DOSPRESENTES AUTOS.

6)PROCESSO Nº : 024.08.010715-4REQTE: SANDRELLI ZORZAL DOS SANTOSREQDO: UNIVIX – FACULDADE BRASILEIRAADVOGADO(S): DR. JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOS, OAB/ES8.556, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. 7)PROCESSO Nº : 024.08.010007-6REQTE: ELUZINETH ROCHA NASCIMENTOREQDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(S): DR.ª NEUZA SCHULTHAIS ANDRADE, OAB/ES 8.539,INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

8)PROCESSO Nº : 024.07.016960-2REQTE: ANDREZZA ALBUQUERQUE ZANGRANDEREQDO: LOJA TRITON

ADVOGADO(S): DR.ª JULIANA VARNIER, OAB/ES 13.365, INTIMAR AREQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 47 DOSPRESENTES AUTOS.

9)PROCESSO Nº : 024.07.005488-7REQTE: VANESSA CHAVES DA COSTAREQDO: RICARDO ELETRO DIVINÓPOLIS LTDA.ADVOGADO(S): DR.ª JULIANA PIMENTEL MIRANDA DOS SANTOS,OAB/ES 13.286, INTIMAR A EXECUTADA PARA, QUERENDO,MANIFESTAR-SE NO PRAZO LEGAL, CONFORME DESPACHO DE FLS.107.

10)PROCESSO Nº : 024.07.021290-7REQTE: NELI MARIA SALVIATOREQDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(S):DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID, OAB/ES10.093, INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLEGIADO RECURSAL DO JUIZADOS ESPECIAIS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO

2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA

PORTARIA 01/2008

DR.ª RACHEL DURÃO CORREIA LIMA, M.M.JUÍZA DE DIREITO TITULAR DO 2º JUIZADOESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA/ES, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES LEGAIS, E NAFORMA DA LEI, COM FUNDAMENTO NO INCISOVI DO ART. 48 DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃOJUDICIÁRIA.

FAZ SABER QUE FOI BAIXADA PORTARIA NOS SEGUINTESTERMOS:

CONSIDERANDO A DETERMINAÇÃO DO EXMO. SR.DESEMBARGADOR CORREGEDOR DA EGRÉGIA CORREGEDORIA DAJUSTIÇA - ES, CONFORME OFÍCIO CIRCULAR Nº 262/2003, PUBLICADONO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM 07/05/2003;

CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZO INSPEÇÃOANUAL EM SEU CARTÓRIO EM CUMPRIMENTO AO ARTIGO 48,INCISO VI, DO CÓDIGO DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA;

CONSIDERANDO QUE A REALIZAÇÃO DESTAS INSPEÇÕESVISA A REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS, BEM COMO AFISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRESTADA PELOESTADO SOB RESPONSABILIDADE DESTA SERVENTIA;

RESOLVE:

ART. 1º - REALIZAR A INSPEÇÃO ANUAL DO ANO DE 2008NO CARTÓRIO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VITÓRIA - ES,COM INÍCIO A PARTIR DE 02 DE JUNHO DO CORRENTE ANO, NOHORÁRIO DAS 12:00 ÀS 18:00 HORAS.

ART. 2º - A ESCRIVANIA COLOCARÁ À DISPOSIÇÃO DOJUÍZO TODOS OS PROCESSOS, LIVROS DAS SERVENTIAS E TOMARÁAS PROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS À DEVOLUÇÃO DOS AUTOS QUEESTIVEREM COM CARGA FORA DE CARTÓRIO.

ART. 3º - AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO DURANTE AINSPEÇÃO SERÃO NORMAIS, SEM PREJUÍZO AO ATENDIMENTO DOSADVOGADOS, PARTES E CONTAGEM DE PRAZOS, BEM COMO ASAUDIÊNCIAS SERÃO REALIZADAS NAS DATAS DESIGNADAS.

ART. 4º - ESTA PORTARIA DEVERÁ SER AFIXADA NO LUGARDE COSTUME DESTE FÓRUM, PARA QUE DELA TOMEMCONHECIMENTO OS INTERESSADOS.


PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 26 DE MAIO DE 2008.

RACHEL DURÃO CORREIA LIMAJUÍZA DE DIREITO

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ARACRUZ/ES

JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE

JUIZ DE DIREITO: ALEXANDRE FARINA LOPESPROMOTOR DE JUSTIÇA: FRANCISCO MARTÍNEZ BERDEALCHEFE DE SECRETARIA: PRISCILA RIBEIRO PEDRO

LISTA 039_05_08

ADVOGADO INTIMADO

DR MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRÍCIO

PROCESSO - REPRESENTAÇÃO 357/08REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDOS: FABIANO FAVARATO E CLÁUDIA SOUZA SILVAINTIMO: DR MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRÍCIO PARAAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 01 DE JULHO DE 2008 ÀS13H30MIN.

ARACRUZ/ES, 29 DE MAIO DE 2008

PRISCILA RIBEIRO PEDROCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANSCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVELRUA DES. DANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DE SÃO

FRANCISCO-ES, CEP: 29.800-000, FONE: 27-3756-1318-R. 220

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 020/08

JUIZ DE DIREITO: DR. SALOMÃO AKHNATON ZOROASTROSPENCER ELESBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DACOSTA

INTIMO:

DRª LIETE VOLPONI FORTUNAPROCESSO Nº : 008080013082AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: EMILLY KAISA MARQUES CATRINQUEREQUERIDO: ISMAEL CATRINQUE E ESMERITA DE SOUZACATRINQUECOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 17 DE JUNHO DE 2008, ÀS 14 HORAS E 45 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DRª ANA LÚCIA FERNANDESPROCESSO Nº : 008080013934

AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: LEANDRO FERREIRA EMILIO GARRASTAZU MÉDICIREQUERIDO: ARCILENI NEIMEG FERREIRACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 25 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO.

DR. WILSON PEREIRA SANTIAGOPROCESSO Nº : 008080014650AÇÃO: INTERDIÇÃOREQUERENTE: MARILZA DE SOUZA ALMEIDAREQUERIDO: ANA PAULA DE ALMEIDA NOBRECOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 30 DE JUNHO DE 2008, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO.

DRª MARLETE PATRICIO DOS SANTOSPROCESSO Nº : 008070032126AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: GIRLANE SOUZA DE OLIVEIRA RAIMUNDOREQUERIDO: ELCINO JOSÉ RAIMUNDOCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 01 DE JULHO DE 2008, ÀS 16 HORAS, EM AUDIÊNCIAPRELIMINAR.

DR. ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETOPROCESSO Nº : 008080008470AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: RONEY MICAEL LEITE DOS REISREQUERIDO: REINALDO PEREIRA DOS REISCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 08 DE JULHO DE 2008, ÀS 14 HORAS, EM AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. PATRIC MANHÃES DE ALMEIDAPROCESSO Nº : 008080015483AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTES: PATRICIA MATIAS DA SILVA MACHADO E OSVALDOJOSÉ MACHADOCOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 09 DE JULHO DE 2008, ÀS 13 HORAS, EM AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO.

DR. CELSO MELLOPROCESSO Nº : 008070046365AÇÃO: REVISIONAL DE ALIMENTOSREQUERENTE: ALUIZIO SILVA DE ALEMIDAREQUERIDO: RODRIGO MELO DE ALMEIDA E OUTROSTOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 50 QUE MANTEVE AREDESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARA O DIA 17 DE JUNHO DE 2008,ÀS 15 HORAS, OCASIÃO EM QUE A CONTESTAÇÃO PODERÁ SERFORMULADA NESSA NOVA AUDIÊNCIA. EM RELAÇÃO AO PEDIDODE FLS. 48, O MESMO DEVERÁ SER SUSCITADO EM EXCEÇÃO DEINCOMPETÊNCIA.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 28 DE MAIO DE 2008.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUTORIZADA PELO C.N. DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

EDITAL DE INTIMAÇÃO - LISTA Nº 34/2008


JUIZ DE DIREITO - DR. ANTONIO CÔRTES DA PAIXÃO CHEFE DE SECRETARIA - MARTA PACHECO MARTINS

AUTOS Nº 008.06.005085-6AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: MAGAZINE RAIO DE LUAR LTDA. - MEEXECUTADO: MARIA VANESSA CALDEIRA FINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR P. C. CARDOZO, OAB/ES 5674, BEM COMO A REQUERIDA,DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 25, QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.08.000157-4AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: OGGIONE & ROMANIA LTDA. - MEEXECUTADO: GLEICE OLÍMPIO DA ROCHAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 10, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NAFORMA DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.002582-3AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZOEXECUTADO: SANDRA LUCIA ALVES DE ARAUJOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.KARINA ACACIA DO PRADO, OAB/ES 13182, BEM COMO AREQUERIDA, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 39, QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DOCPC.

AUTOS Nº 008.08.000064-2AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: JOSE HENRIQUE BIANQUINI - MEEXECUTADO: TAMIRES ALEXANDRA SILVA FERREIRAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 12, JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOSDO ARTIGO 267, VIII, C/C ARTIGO 569, AMBOS DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.002127-7AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: RELOJOARIA E OTICA DAZILIO LTDA-MEEXECUTADO: SELI MARIA LUCIOFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 12, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, VIII, C/C ARTIGO 569, AMBOS DO CPC.

AUTOS Nº 008.08.001073-2AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: GM COMERCIO LTDA. - ME - REI DAS LINHASEXECUTADO: MAZIM ANTONIO DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 13, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 794, I, DO CPC.

AUTOS Nº 008.08.001071-6AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: GM COMERCIO LTDA. - ME - REI DAS LINHASEXECUTADO: PATRICIA DUTRA BARBOSA GUARIZFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 13, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 269, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.002156-6AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: MARIA ELIANA SCHMIDT DE REZENDE - MEEXECUTADO: SENIDIA KILES SCHULZFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 10, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO794, I, DO CPC.

AUTOS Nº 008.06.005872-7AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: MARIA ANGELICA DE ASSIS SOARES-MEEXECUTADO: MARIA JOSE APOLINARIO DE MORAIS

FINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 23, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.05.001685-9AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: O LAJOTAO MATERIAL DE CONSTRUAO LTDA. - MEEXECUTADO: MARIA DE LURDES OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR P. C. CARDOZO, OAB/ES 5674, BEM COMO A REQUERIDADOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 35, QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.004426-1AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: HUMBERTO CESAR BLUNCK DE MORAIS-ME - COLÍRIOMODASEXECUTADO: CINTIA CARLA DA SILVAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 13, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.004235-6AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: DIGITALNET INFORMÁTICA LTDA. - MEEXECUTADO: OCIONE FERNANDES RIBEIROFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 19, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.003922-0AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: JOSE HENRIQUE BIANQUINI - MEEXECUTADO: VALCILENE AMORIM DE SOUZAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 12, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.003663-0AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: HUMBERTO CESAR BLUNCK DE MORAES-ME - COLIRIOMODASEXECUTADO: JOSE CARLOS PEREIRAFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 10, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.08.000059-2AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: COIMBRA E COIMBRA LTDA-ME - TEKOLEXECUTADO: ELISANGELA CARDOSO MENEGASSEFINALIDADE - INTIMAR AS PARTES, DOS TERMOS DA R. SENTENÇADE FL. 15, QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOSTERMOS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.05.003001-7AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: JOSE MAURO VIANAEXECUTADO: GENEZIO HENRIQUE GILBERTOFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SUA ADVOGADA, DRª.ROSEMAR P. C. CARDOZO, OAB/ES 5674, BEM COMO O REQUERIDO,DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 54, QUE JULGOU EXTINTO OPRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.05.002715-3AÇÃO DE COBRANÇA EXEQUENTE: ELISETE REGINA LOPES DE SÁEXECUTADO: PEDRO BENICIO DE AZEVEDOFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.WILSON PEREIRA SANTIAGO, OAB/ES 6005, BEM COMO OREQUERIDO, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 50, QUE JULGOUEXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 269, III,DO CPC.


AUTOS Nº 008.07.004467-5AÇÃO DE COBRANÇA EXEQUENTE: G RODRIGUES & CIA LTDA. - MEEXECUTADO: HEBER DOS SANTOS BARCELLOSFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZA, OAB/ES 12942,BEM COMO O REQUERIDO, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 21,QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.004437-8AÇÃO DE COBRANÇA EXEQUENTE: G RODRIGUES & CIA LTDA. - MEEXECUTADO: ADEMIR JOSÉ DE OLIVEIRAFINALIDADE - INTIMAR A AUTORA POR SEU ADVOGADO, DR.ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZA, OAB/ES 12942,BEM COMO O REQUERIDO, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 25,QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 267, III, DO CPC.

AUTOS Nº 008.07.004065-7AÇÃO INDENIZATÓRIA EXEQUENTE: JOÃO BATISTA DE SOUZAEXECUTADO: TIAGO SILVA MENDESFINALIDADE - INTIMAR O AUTOR POR SEU ADVOGADO, DR.ELYANDERSON AUGUSTO FERREIRA DE SOUZA, OAB/ES 12942,BEM COMO O REQUERIDO, DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 32,QUE JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NOS TERMOS DOARTIGO 267, III, DO CPC, C/C ARTIGO 19, § 2º DA LEI 9.099/95.

BARRA DE SÃO FRANCISCO - ES., 29, DE MAIO DE 2008

MARTA PACHECO MARTINSCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

GABARITO24/2008

JUÍZA: EXMA. SRA. DRª GRACIENE PEREIRA PINTOPROMOTOR: DD. DR. JEFERSON RIBEIRO GONZAGAESCRIVÃ JUDICIARIA: RITA DE CASSIA PORTUGAL M. VIDAURRE

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO N° 013/92 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO N° 027/97E DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇADO ES, ART. 55.

INTIMO:

DRª HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB/ES 6832GE: 222.2007.12598REEDUCANDO: DANIEL GOMES DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 58, QUE DECLAROUEXTINTA A PENA APLICADA AO REEDUCANDO.

DR. CRISTIANO VIVAS DE OLIVEIRA - OAB/ES 13614/ESGE: 222.2007.16047REEDUCANDO: ALLEN EVILIN FERREIRA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 13/14 QUE CONCEDEUO REEDUCANDO, PROGRESSÃO PARA O REGIME SEMI-ABERTO

DR. VANDERLAN COSTA - OAB/ES 001370GE: 222.2008.03205REEDUCANDO: EVANDRO SOARES ESTOFFEPARA COMPARECER À AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA, DESIGNADAPARA O DIA 18/06/2008 ÀS 15:50 HORAS

DR. FRANCISCO MANOEL GENELHÚ - OAB/ES 48011GE: 222.2008.05806REEDUCANDO: VALDECI HILARIO DE PAIVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 45/46, QUE CONCEDEUAO CONDENADO A PROGRESSÃO PARA O REGIME SEMI-ABERTO.

DR. VANDERLAN COSTA - OAB/ES 001370GE: 222.2007.09210REEDUCANDO: NECESIO BASTOS FONSECAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 71/72

DR. VANDERLAN COSTA - OAB/ES 001370GE: 222.2007.09210REEDUCANDO: NECESIO BASTOS FONSECAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 71.

DRª. SILVIA CASTRO SOARES DEPES - OAB/ES 12064GE: 222.2007.11232REEDUCANDO: MARCO ANTONIO MENDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 257

DRª MARIA JOSÉ RIBEIRO - OAB/ES 2408GE: 222.2007.12498REEDUCANDO: EDVALDO FARIAS DA COSTAPARA INFORMAR NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS O ATUALENDEREÇO DO REEDUCANDO.

DRª MARIA JOSÉ RIBEIRO - OAB/ES 2408GE: 222.2007.12498REEDUCANDO: EDVALDO FARIAS DA COSTAPARA COMPARECER Á AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, DESIGNADAPARA O DIA 12 DE JUNHO DE 2008 ÀS 14:30 HORAS.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29 DE MAIO DE 2008.

RITA DE CASSIA PORTUGUAL M. VIDAURREESCRIVÃ JUDICIARIA

-**********-



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 60 DIAS

JUÍZA DE DIREITO: DRª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURREGE N. 222.2007.12488REEDUCANDO: ELSON ARAÚJO ROCHA

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIREM, OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE PELO CARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OSAUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO PENAL Nº 222.2007.12488 EM FACEDA REEDUCANDO ELSON ARAÚJO ROCHA, BRASILEIRO,SOLTEIRO, NASCIDO EM 18/02/1969, MARCENEIRO FILHO DE ENEIASROCHA E DE ERNESTINA ARAÚJO ROCHA, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, TENDO SIDO SENTENCIADO, CUJO TEORFINAL PASSO A TRANSCREVER: "(...) ASSIM EM OBEDIENCIA AOARTIGO 112, INCISO I E ARTIGO 109, INCISO V, AMBOS DO CÓDIGOPENAL, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DO CONDENADO ELSONARAÚJO ROCHA, PELA OCORRENCIA DA PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO EXECUTÓRIA, COM REFERENCIA AO DELITOTIPIFICADO NO ARTIGO 155, CAPUT, C/C ARTIGO 14, INCISO II,AMBOS DO CÓDIGO PENAL.P.R.I.APÓS, ARQUIVEM-SE, COM ASDEVIDAS BAIXAS.COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES,27/02/2008. GRACIENE PEREIRA PINTO. JUIZ DE DIREITO".

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, QUINZE (15) DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCRIVÃ


JUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI, FIZ IMPRIMIR E SUBSCREVI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.

RITA DE CÁSSIA P. MORCERF VIDAURREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROV. 002/98

-**********-




JUÍZA DE DIREITO: DRª GRACIENE PEREIRA PINTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA PORTUGAL MORCERFVIDAURREGE N. 222.2007.13170REEDUCANDO: JOELSON ABREU MARCELINO

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIREM, OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE PELO CARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL, TRAMITA OSAUTOS DA GUIA DE EXECUÇÃO PENAL Nº 222.2007.13170 EM FACEDA REEDUCANDO JOELSON ABREU MARCELINO, BRASILEIRO,CASADO, NASCIDO EM 20/07/1970, COMERCIANTE FILHO DE JOSÉMARCELINO FILHO E DE CARLY ABREU MARCELINO, ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, TENDO SIDO SENTENCIADO,CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "(...) ASSIM SENDOMATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, EM OBEDIÊNCIA AO ARTIGO 107,INCISO IV CÓDIGO PENAL, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE DOCONDENADO JOELSON ABREU MARCELINO, PELA OCORRENCIADA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO RETROATIVA,, COM REFERENCIAAO DELITO TIPIFICADO NO ARTIGO 171, DO CÒDIGO PENAL E OFAÇO COM BASE NOS ARTIGOS 109, INCISOS IV, 110, § 1º E 2º, 114,TODOS CÓDIGO PENAL.P.R.I.APÓS, ARQUIVEM-SE, COM AS DEVIDASBAIXAS.COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 27/02/2008.GRACIENE PEREIRA PINTO. JUIZ DE DIREITO".

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, VINTE NOVE (29) DIASDO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, QUE O DIGITEI, FIZ IMPRIMIR E SUBSCREVI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.


PROV. 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

JUÍZA DE DIREITO: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA P. MORCERF VIDAURRE.GE Nº 222.2007.12892EXECUÇÃO PENAL.REEDUCANDO:PAULO CESAR LEONCIO DOS SANTOSINTIMAÇÃO: DO REEDUCANDO PAULO CESAR LEONCIO DOSSANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE OLIVENÇA-BANASCIDO EM 19/02/1972, FILHO DE PEDRO LEÔNCIO DOS SANTOS EDE MARIA PERPÉTUA NEVES DOS SANTOS, RESIDENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 03/09/2008 ÀS 13:30 HORAS ASE REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARACRIMINAL, NO FÓRUM "DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO",

SITO A AV. MONTE CASTELO, S/N, BAIRRO INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES.

DADO E PASSADO, NESTA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DE MAIO DE 2008.EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O DIGITEI, FIZ IMPRIMIR E SUBSCREVI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2ª VARA CRIMINAL


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

JUÍZA DE DIREITO: DRª GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA P. MORCERF VIDAURRE.GE Nº 222.2007.13051EXECUÇÃO PENAL.REEDUCANDO:JOACIR RODRIGUES DE PAULAINTIMAÇÃO: DO REEDUCANDO JOACIR RODRIGUES DE PAULA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DE IRUPÍ-ES NASCIDO EM19/01/1968, FILHO DE JOSÉ DE PAULA SOBRINHO E DE ALMERINDAPEREIRA PAULA, RESIDENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDOPARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 26/06/2008 ÀS 15:20 HORAS A SE REALIZAR-SE NA SALADE AUDIÊNCIAS DESTA 2ª VARA CRIMINAL, NO FÓRUM"DESEMBARGADOR HORTA DE ARAÚJO", SITO A AV. MONTECASTELO, S/N, BAIRRO INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM - ES.

DADO E PASSADO, NESTA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DE MAIO DE 2008.EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA O DIGITEI, FIZ IMPRIMIR E SUBSCREVI, DEACORDO COM O PROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

EDITAL DE CITAÇÃO JUÍZA: FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕES.ESCRIVÃO: GERALDO JOSÉ VIANA.

AÇÃO PENAL: 1446/07 (01105012421-0 )RÉU: ELSON CORREIASANÇÃO: ART. 214 C/C ART 224, ALÍNEA “A” DO CPB.CITAÇÃO: DO RÉU ELSON CORREIA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,AJUDANTE DE SERRADOR, FILHO DE AGOSTINHO CORREIA E HELIAPEREIRA GOMES, ANTERIORMENTE RESIDINDO NA RUA ATÍLIOVIVACQUA, PRÓXIMO A CITÁGUA, BAIRRO VILAGEM DA LUZ,CACHOEIRO DO ITAPEMIRIM, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA3ª VARA CRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUMDESEMBARGADOR "HORTA DE ARAÚJO", NA AVENIDA MONTECASTELO, S/ Nº ,BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE, NO DIA28/07/2008 ÀS 13:00 HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SE VERPROCESSAR, SOB PENA DE REVELIA. DADO E PASSADO NESTACIDADE DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ES, AOS 29/05/2008. EU, ,ADRIANA OLIVEIRA M SILVA, ESCREVENTE JURAMENTADA ODIGITEI E SUBSCREVO. EU, , ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O CONFERI EASSINO. GERALDO JOSÉ VIANA

ESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROV. 002/98 - CGJ/ES


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FORUM DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

TERCEIRA VARA CRIMINAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES.

EDITAL DE CITAÇÃO

JUÍZA: FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕES.ESCRIVÃO: GERALDO JOSÉ VIANA.AÇÃO PENAL: 1436/07 (01107000334-5) RÉU: ANDRÉ ROBERTO DOLIVEIRA DA SILVASANÇÃO: 155 DO CPB.

CITAÇÃO: DO RÉU ANDRÉ ROBERTO DOLIVEIRA DASILVA, ANOMÁSIA ANDRÉ ENFERMEIRO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,DESEMPREGADO, FILHO DE JOSÉ ROBERTO DA SILVA E MARILENEOLIVEIRA DA SILVA, ANTERIORMENTE RESIDENTE NA PÇAJERÔNIMO MONTEIRO, Nº 26, APTO 504, CENTRO, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE O JUÍZO DA 3ª VARACRIMINAL, SITO NO EDIFÍCIO DO FORUM DESEMBARGADOR"HORTA DE ARAÚJO", NA AVENIDA MONTE CASTELO, S/ Nº, BAIRROINDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE, NO DIA 28/07/2008 ÀS 13:00HORAS, A FIM DE SER INTERROGADO E SE VER PROCESSAR, SOBPENA DE REVELIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, ES, AOS 29/05/2008. EU,ADRIANA OLIVEIRA M SILVA,ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI E SUBSCREVO.EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO O CONFERI E ASSINO.

GERALDO JOSÉ VIANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIOPROV. 002/98 - CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1 VARA DE FAMÍLIA


LISTA DE INTIMAÇÕES DOS ADVOGADOS Nº 066/08

JUIZ DE DIREITO: DR. LAILTON DOS SANTOSPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª GLAUCIA BORGES VALADÃOMADUREIRACHEFE DE SECRETARIA: CLAUDIA MARCIA FRANÇA GAMABULLUS

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA

CELSO MELLOGLÁUCIA SCARAMUSSA BACHIETTE

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 014/99, DE 11/03/99DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO,POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ,

INTIMO

DR. CELSO MELLO E DRª GLÁUCIA SCARAMUSSA BACHIETTEAÇÃO DE REGULAMENTAÇÃO DE VISITA - 18318-A - 011080028019RLS X IBPAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPARA O DIA 18/06/2008 ÀS 15:30 HORAS

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: DR. EDMILSON SOUZA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LOURDES LIBARDI MURTA

LISTA Nº 071/2008

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO,

INTIMO:

DR. ALEXANDRE COSTA SIMÕESPROC. Nº 011.07.010326-9 - Nº DE ORDEM:9884/07AÇÃO DE COBRANÇA DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS/MATERIAIS E DE CANCELAMENTO DE LINHATELEFÔNICA C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: RICARDO TRÉS HENRIQUESREQUERIDO: TELEST CELULAR S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 67/77.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DRª. ANGELA NUNES LAGEDR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANOPROC. Nº 011.07.015939-4 - Nº DE ORDEM: 10468/07AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) PORINVALIDEZ C/C PEDIDO LIMINAR DE EXAME MÉDICO REQUERENTE: JORGE DE SOUZAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE:COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (UNA) DESIGNADA PARA O DIA 19 DEMARÇO DE 2009, ÀS 16:30 H, TRAZENDO CONSIGO AS TESTEMUNHASQUE PRETENDE OUVIR E AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

DR. ANTONIO CARLOS SANTOLINPROC. Nº 011.06.000915-3 - Nº DE ORDEM:7060/06AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITOC/ PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: SONIA MARIA DE FREITAS CLEVELARESREQUERIDO:ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 97/114.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. ANTONIO JUSTINO COSTAPROC. Nº 011.06.004209-7 - Nº DE ORDEM:7309/06AÇÃO DE COBRANÇA (DE INDENIZAÇÃO DO SEGUROOBRIGATÓRIOREQUERENTE: GILCIMAR FRANCISCO DA SILVAREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 129/141.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. BRENO FAJARDO LIMAPROC. Nº 011.07.004702-9 - Nº DE ORDEM:9024/07AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT POR DESPESASMÉDICASREQUERENTE: FRANCISCO VILLA ALVESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 63/70.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIPROC. Nº 011.07.018701-5 - Nº DE ORDEM:10780/07AÇÃO DE COBRANÇA (DPVAT)REQUERENTE: VALDECI FLORINDO DA SILVAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 63/74.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. CÍCERO MOULIN BATISTADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO


PROC. Nº 011.06.010410-3 - Nº DE ORDEM:7904/06AÇÃO DE COBRANÇA SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT(DIFERENÇA)REQUERENTE: WALDIR DA SILVA JOÃOREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕESAOS RECURSOS INTERPOSTOS NOS AUTOSPRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DRª. DANIELE RICARDO DE SOUZAPROC. Nº 011.07.021110-4 - Nº DE ORDEM: 10931/07AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL EXEQUENTE: FABRICIA VERÍSSIMO DE OLIVEIRAEXECUTADA: CARLIANE MODESTO SILVA SANTANAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 09 DE JULHO DE 2008, ÀS 17:00 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES

DRª. DÉBORA COSTA SANTUCHIPROC. Nº 011.07.023192-0 - Nº DE ORDEM: 11066/08AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: FS COELHO DROGARIA LTDA-MEREQUERIDA: CLEUZIENE MIRANDA ROSAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23 DE JUNHO DE 2008, ÀS 17:00 HORASLOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DO FÓRUM "DES.HORTA DE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES

DRª. LEILA GOMES MOREIRAPROC. Nº 011.07.013773-9 - Nº DE ORDEM:10377/07AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT)REQUERENTE: ERCY MOREIRA GARAMBONEREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 87/95.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JUNIORPROC. Nº 011.06.011698-2 - Nº DE ORDEM:8017/06AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO DPVAT - DESPESAS MÉDICAS)REQUERENTE: ILTAMAR LORENCINI NICOLINIREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 83/92.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JUNIORPROC. Nº 011.07.016607-6 - Nº DE ORDEM: 10562/07AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT -DESPESAS MÉDICAS) REQUERENTE: MARIA DO CARMO SILVA MORAESREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO (UNA) DESIGNADA PARA O DIA 04 DESETEMBRO DE 2008, ÀS 15:30 H, TRAZENDO CONSIGO ASTESTEMUNHAS QUE PRETENDE OUVIR E AS PROVAS A SEREMPRODUZIDAS, BEM COMO DA DECISÃO DE FL. 20 DOS AUTOS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/ Nº , ED. DOFÓRUM "DES. HORTAPRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. LUIZ CARLOS DA SILVA JUNIORPROC. Nº 011.06.006012-3 - Nº DE ORDEM:7459/06AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO DPVAT)REQUERENTE: NILZA CONCEIÇÃO DA SILVA

REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 87/101.PRAZO: 10 (DEZ) DIASDR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.06.017184-7 - Nº DE ORDEM:8626/06AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIODPVAT POR INVALIDEZREQUERENTE: DULCE MARIA BATISTAREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 81/92.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESPROC. Nº 011.06.015830-7 - Nº DE ORDEM:8405/06AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIODPVAT POR INVALIDEZREQUERENTE: JOSIENE DA COSTA CÂNDIDOREQUERIDO:BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 69/79.PRAZO: 10 (DEZ) DIAS

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 28 DE MAIO DE 2008.

LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE COLATINA


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 036/08

JUIZ : DR.. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTOR DE JUSTIÇA : DR.. FERNANDO C. FERREIRAPETRUNGARO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTE JURAMENTADA : ADRIANA CORREIA GUEDESGIOVANIA APARECIDA CARLINI LUXINGER

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOS

ALEXANDRO CARLOS CHIRSTO DA SILVAANA MARIA BRAGA ARAUJOANTONIO FELIX DE ALMEIDAANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORBRUNO REIS FINAMORE SIMONICARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESCARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOCYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTESDALNECIR MORELLODARILDO BISSI JUNIORDIONISIO BALARINE NETOEDUARDO GARCIA JUNIORELOILSOM CAETANO SABADINEFIORAVANTE DELLAQUAFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAGECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMAGERALDO ROBERTO GOMESGUSTAVO SICILIANO CANTISANOHANDERSON LOUREIRO GONÇALVESHILTON CHISTÉ JUNIORJOÃO CARLOS BATISTAJOSE MASSUCATTILACI JOSE DA SILVA CARVALHOLAUDICEA ROSALINA DE A. GOMESLUIZ CARLOS MATHIAS SOARESMARCIO DELL’ SANTO


NOEMAR SEYDEL LYRIOODETE DA PENHA GURTLERPACELLI ARRUDA COSTAPATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOSPONCIANO REGINALDO POLESIROGERIO JOÃO TOMASINISANDRO MARCELO GONÇALVESTIAGO FANTINI MAGALHÃESUBIRAJARA DOUGLAS VIANNAVANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRAWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOWESLEY MARGOTTO COSTAWESLEY MOTA FERRARI

ALEXANDRO CARLOS CHIRSTO DA SILVAEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPN 014050083782 - CÓD. 071/05FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELO BRANCOINES PALASSI DA SILVAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTÓRIO PARA ARETIRADA DA CARTA DE ADJUDICAÇÃO, BEM COMO REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO, PARA PROSSEGUIMENTO DO FEITO.

ANA MARIA BRAGA ARAUJOBUSCA E APREENSÃOPN 014050105502 - CÓD. 186/04BANCO ABN AMRO REAL S/AGECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE A CORRESPONDÊNCIA PARA INTIMAÇÃO DOREQUERIDO, FOI DEVOLVIDA COM A INDICAÇÃO DE MUDOU-SE.

ANA MARIA BRAGA ARAUJODEPÓSITOPN 014080012702 - CÓD. 041/08BANCO ABN AMRO REAL S/ALUZINETE BORGESFINS: DO DESPACHO DE FLS. 38, QUE DEFERIU O PEDIDO DECONVERSÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO EM DEPÓSITO, BEMCOMO PARA NO PRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE NOS AUTOS TENDOEM VISTA QUE A CORRESPONDENCIA PARA A CITAÇÃO DAREQUERIDA FOI DEVOLVIDA COM A INDICAÇÃO DE MUDOU-SE.

ANTONIO FELIX DE ALMEIDAGERALDO ROBERTO GOMESCARTA PRECATÓRIAPN 014080023683 - CÓD. 072/08VIAÇÃO AGUIA BRANCA MEGAMINAS ALIMENTOS COMÉRCIO E DISTRIBUIÇÃO LTDA.FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE A CORRESPONDÊNCIA PARAINTIMAÇÃO DE VANESSA DE CASTRO ROSA, FOI DEVOLVIDA COM AINDICAÇÃO DE DESCONHECIDA.

CARLOS ALBERTO VALIATTI LOPESWESLEY MARGOTTO COSTAVANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRAODETE DA PENHA GURTLERORDINÁRIAPN 014070110383 - CÓD. 298/07BARBARA DE OLIVEIRA DIASAUTOMITIVE VEÍCULOS LTDA. E OUTROFINS: DE QUE FICOU DESIGNADA PARA O DIA 19 (DEZENOVE ) DEJUNHO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS, A AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHOPONCIANO REGINALDO POLESIMONITÓRIAPN 014070045563 - CÓD. 118/07BANCO HSBC BANK BRASIL S/AALQUITEC INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. E OUTROSFINS: DE QUE FICOU REDESIGNADA PARA O DIA 07 (SETE) DEOUTUBRO DE 2008, ÀS 14:30 HORAS, A AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

CYLMAR PITELLI TEIXEIRA FORTESANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR

EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014060134971 - CÓD. 296/06REDFACTOR FACTORING E FOMENTO COMERCIAL S/APRORIBEIRO ADMINISTRAÇÃO E ORGANIZAÇÃO DE COMERCIOFINS: DO DESPACHO DE FLS. 227, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.226, DO SR. PERITO, PARA AGUARDAR ATÉ O DIA 11 (ONZE) DEJULHO DE 2008, PARA A ENTREGA DO LAUDO.

DALNECIR MORELLOELOILSOM CAETANO SABADINEUSUCAPIÃOPN 014070082731 - CÓD. 226/07MARIA LEONICE TEIXEIRA DA CRUZGENTIL COGOFINS: DE QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 19 (DEZENOVE) DEAGOSTO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS, A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

DARILDO BISSI JUNIORPATRICK EUGENIO NOGUEIRA SANTOSINDENIZATÓRIAPN 014070124103 - CÓD. 324/07CRISCA COMERCIO E REPRESENTAÇÕESHANDS COLOURS INDUSTRIA E COSMETICOS LTDA.FINS: DE QUE FICOU DESIGNADA PARA O DIA 24 (VINTE EQUATRO) DE JUNHO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS, A AUDIÊNCIAPRELIMINAR.

DIONISIO BALARINE NETOEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060064277 - CÓD. 164/07A SAMARITANA MÓVEIS LTDA.ROSILIA MACIEL COSTAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, PROMOVER O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PARA A EXPEDIÇÃO DA CARTA DE ADJUDICAÇÃO, CONTADE CUSTAS, 908034301.

EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃOPN 014080040109 - CÓD. 117/08B.V. FINANCEIRA S.A. C.F.I.EDMAR DE OLIVEIRA PETRONIOFINS: DO DESPACHO DE FLS. 20, QUE VERIFICOU QUE AQUALIFICAÇÃO DA EMPRESA AUTORA DIVERGE DO INSTRUMENTOPROCURATÓRIO APRESENTADO ÀS FLS. 07, BEM COMO O CNPJ E OENDEREÇO, ASSIM DETERMINOU A INTIMAÇÃO DO AUTOR, PARAEMENDAR A INICIAL NO PRAZO DO ART. 284, DO CPC,ESCLARECENDO TAIS FATOS.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAFIORAVANTE DELLAQUAEXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALPN 014050065672 - CÓD. 084/02BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODJALME GOLDNER E OUTROFINS: DO DESPACHO DE FLS. 309, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS.307/308, PARA SUSPENDER O ANDAMENTO DO PROCESSO ATÉ ADATA AVENÇADA PARA O CUMPRIMENTO DO ACORDO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAFIORAVANTE DELLAQUAEMBARGOS À EXECUÇÃO PN 014070108049 - CÓD. 292/07DJALME GOLDNER E OUTROBANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINS: DO DESPACHO DE FLS.67, QUE DETERMINOU QUE SE CUMPRAO DESPACHO EXARADO NOS AUTOS PRINCIPAIS.

GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMAORDINÁRIAPN 014080040455 CÓD. 125/08JOSE GABRIEL FERNANDESINSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL


FINS: DO DESPACHO DE FLS. 185, QUE DEFERIU O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E, VERIFICANDO QUE AMATÉRIA DESAFIA MAIOR COGNIÇÃO, INDEFERIU O PEDIDOLIMINAR PARA DETERMINAR A CITAÇÃO DO RÉU, PARA CONTESTARNO PRAZO DO ART. 188, DO CPC.

GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMACOBRANÇAPN 014080042766 CÓD. 128/08MIRIAN ANTONIA NASCIMENTO DA SILVABRADESCO SEGUROS LTDA.FINS: DO DESPACHO DE FLS. 40, QUE DEFERIU O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E, VERIFICANDO QUE AQUESTÃO DESAFIA MAIOR COGNIÇÃO, INDEFERIU O PEDIDOLIMINAR PARA DETERMINAR A CITAÇÃO DO RÉU, PARA CONTESTARNO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

GECIMAR CARLOS DAS NEVES LIMACOBRANÇAPN 014080042758 CÓD. 127/08MARIA BENEDITA DE JESUSBRADESCO SEGUROS S/AFINS: DO DESPACHO DE FLS. 40, QUE DEFERIU O BENEFÍCIO DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E, VERIFICANDO QUE AQUESTÃO DESAFIA MAIOR COGNIÇÃO, INDEFERIU O PEDIDOLIMINAR, PARA DETERMINAR A CITAÇÃO DO RÉU, PARACONTESTAR NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESTIAGO FANTINI MAGALHÃESGUSTAVO SICILIANO CANTISANOINDENIZATÓRIAPN 014070041919 - CÓD. 112/07AZUIR LIBERATO E OUTROJOLAZ TRANSPORTES LTDA. E OUTROFINS: DA PETIÇÃO DE FLS. 420/421, DO SR. PERITO QUE RATIFICOUOS HONORÁRIOS EM R$ 6.000,00 (SEIS MIL REAIS), BEM COMO, QUEMDE DIREITO, EFETUAR O DEPÓSITO, NO PRAZO LEGAL.

JOÃO CARLOS BATISTACOBRANÇAPN 014080028914 - CÓD. 083/08MERCANTIL PRINCESA DO NORTE MEMARCELO GONÇALVES DIAS - MEFINS: DE QUE FICOU DESIGNADA PARA O DIA 07 (SETE) DEOUTUBRO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS, A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO.

JOSE MASSUCATTIFALÊNCIAPN 014050073304 - CÓD. 112/99INDSUTRIA DE TRANSFORMADORES FALEG LTDA.INSTALADORA ELETRO REFRIGERAÇÃO LTDA.FINS: PARA NO PRAZO LEGAL, QUERENDO, MANIFESTAR-SE NOSAUTOS QUANTO À PRESTAÇÃO DE CONTAS DE FLS. 121/138, DO SR.SÍNDICO.

LACI JOSE DA SILVA CARVALHOMONITÓRIAPN 014080009781 CÓD. 033/08BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOROBIE CHEIBUBFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS TENDOEM VISTA QUE A CORRESPONDÊNCIA PARA A INTIMAÇÃO DOREQUERIDO, FOI DEVOLVIDA COM A INDICAÇÃO DE ENDEREÇOINSUFICIENTE.

LAUDICEA ROSALINA DE A. GOMESEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014080005102 CÓD. 018/08BANCO DO NORDESTEPREVALECE IND. COM. DE CONFECÇÕES LTDA. E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSREQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, PARAPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

LUIZ CARLOS MATHIAS SOARESREINTEGRATÓRIAPN 014080019905 - CÓD. 061/08EUNICE MARIA LANES DE SOUZAMARCOS AORELIO RIBEIROFINS: DE QUE FICOU DESIGNADA PARA O DIA 18 (DEZOITO) DESETEMBRO DE 2008, ÀS 14:30 HORAS, A AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

MARCIO DELL’ SANTOFRANCISCO DOMINGOS VIEIRADECLARATÓRIAPN 014070051876 - CÓD. 134/07INFOCITY COMPUTADORES E SISTEMAS LTDA.TIM CELULAR S/AFINS: DE QUE FICOU DESIGNADA PARA O DIA 20 (VINTE) DEAGOSTO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS, A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

NOEMAR SEYDEL LYRIOHILTON CHISTÉ JUNIORINDENIZATÓRIAPN 01407012774 - CÓD. 332/07HERMINDA SALVADOR RIBEIRO E OUTRORODRIGO LUBIANA ZANOTTIFINS: DE QUE FICOU DESIGNADA PARA O DIA 08 (OITO) DEOUTUBRO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS, A AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

PONCIANO REGINALDO POLESIEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050088914 - CÓD. 114/98BANCO BRADESCO S/AJOSÉ WAGNER E IRMÃOS LTDA. E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOSQUANTO A PETIÇÃO DE FLS. 423 E DOCUMENTOS ANEXOS DE FLS.424/473.

PONCIANO REGINALDO POLESIEXECUÇÃO PN 014050135426 - CÓD. 057/94SEMENTES AGROCERES S/ACOOPERATIVA AGRÁRIA DE COLATINA LTDA.FINS: PARA NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTÓRIO PARA ARETIRADA DO MANDADO DE AVERBAÇÃO E FAZER CUMPRI-LO.

ROGERIO JOÃO TOMASINIBRUNO REIS FINAMORE SIMONIOBRIGAÇÃO DE FAZERPN 014060120434 CÓD. 257/06CARLOS ROBERTO ARRIGONIVIVO - TELERJ CELULAR S/AFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA QUE A CORRESPONDÊNCIA PARA INTIMAÇÃO DAREQUERIDA, FOI DEVOLVIDA COM A INDICAÇÃO DE 03 VEZESAUSENTE.SANDRO MARCELO GONÇALVESDECLARATÓRIAPN 014070001822 - CÓD. 012/07COLMAQ MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS DE ESCRITÓRIO LTDA.INCA INDUSTRIA METALURGICAFINS: DE QUE FICOU DESIGNADA PARA O DIA 18 (DEZOITO) DESETEMBRO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS, A AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOREINTEGRATÓRIAPN 014080027601 - CÓD. 082/08TELMA MARIALUIZ MATUSOCHFINS: DE QUE FICOU DESIGNADA PARA O DIA 26 (VINTE E SEIS) DEJUNHO DE 2008, ÀS 15:00 HORAS, A AUDIÊNCIA PRELIMINAR

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNACOBRANÇAPN 014070052965 - CÓD. 139/07


MERCILENE FERRARI TORNEIRIBANCO BRADESCO S/AFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA A PETIÇÃO DE FLS. 122/123.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060134542 - CÓD. 292/06UNIÃO BRASILEIRA DE EDUCAÇÃO E ENSINO UBEEWILMA ELIZABET PORTELA ATAIDEFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA A PETIÇÃO DE FLS. 96/97, QUE NOMEOU BENS ÀPENHORA.

UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAPACELLI ARRUDA COSTAREPARAÇÃO DE DANOSPN 014050156000 - CÓD. 239/05ODILON PERESBANCO ITAU S/AFINS: DE QUE OS AUTOS RETORNARAM DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

WESLEY MOTA FERRARIEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014070093761 - CÓD. 252/07FRANKLIN ANTONIO MERLOB.E.L.V. SUETI GRANITOS MEFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS, TENDOEM VISTA AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO DETRAN DE FLS.72/77.

COLATINA-ES, 29 DE MAIO DE 2008.

GIOVÂNIA APARECIDA CARLINI LUXINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3º VARA CRIMINAL DE COLATINA


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 013/10/92, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: ROSA ELENA SILVEROLESCRIVÃ JUDICIÁRIA: IVANIR MARIA FIOROTESCREVENTE JURAMENTADO: PAULO SÉRGIO CAETANOSÓCRATS DELAI

ADVOGADO(A)S INTIMADOS ATRAVÉS DA LISTA 020/2008 -

ORDEM ALFABÉTICA

INTIMO O(A-S) DOUTO(A-S) ADVOGADO(A-S):

CARLA S. VALVASSORI OAB/ES 11.568LUZIA ESTER DONÁ SFALCIN- OAB/ES 10.892PEDRO COSTA - OAB/ES 10.785VALDEIR LUCIANO GOLDNER - OAB/ES 11.275WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943

01.VALDEIR LUCIANO GOLDNER - OAB/ES 11.275CARLA S. VALVASSORI OAB/ES 11.568PR.014.07.009715-0ACUSADO(A-S):LEONARDO DOS SANTOS BROCCO, RENAN TADEULUPPI E OUTROSFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DA R. SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 738/761, DESTES AUTOS.

02.PEDRO COSTA - OAB/ES 10.785PR.014.07.009905-7

ACUSADO(A-S):LUCIANO ANTONIO DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR RAZÕES DEAPELAÇÃO NESTES AUTOS.

03.LUZIA ESTER DONÁ SFALCIN - OAB/ES 10.892PR.014.07.006356-6ACUSADO(A-S):LUIZ MANTOVANIFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS, NESTES AUTOS.

04.WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 8.943PR.014.07.013079-5ACUSADO(A-S):SIDNEY XAVIER DA CRUZFINALIDADE: PARA NO PRAZO LEGAL, APRESENTAR ALEGAÇÕESFINAIS, NESTES AUTOS.

COLATINA-ES, 29 DE MAIO DE 2008.IVANIR MARIA FIOROT

ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE COLATINA


NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DAEGRÉGIA CORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) INFRANOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº : 014.07.009121-1AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: PAULO SERGIO LIRA DOS SANTOSFINS: INTIMAÇÃO DO ACUSADO PARA O SUMÁRIO DEACUSAÇÃO DESIGNADO PARA O DIA 23/JULHO/2008 ÀS 14 HORASNOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

COLATINA - ES, 28 DE MAIO DE 2008.

FABRÍCIO JACOBCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CRIMINAL

COMARCA DE COLATINA

AVENIDA LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N, PRAÇA DO SOL POENTE,ESPLANADA, COLATINA - ESFONE: (0XX27) 3721-5022 RAMAL 274 - CEP: 29.700-090


NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) INFRA NOMINADO(S),INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

AUTOS Nº : 014.07.009221-9AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ROMILDA RODRIGUES DA SILVAFINS: INTIMAÇÃO DA ACUSADA PARA O SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADO PARA O DIA 24/07/2008 ÀS 17 HORAS NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.





COMARCA DE COLATINA




AUTOS Nº : 014.08.002348-5AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: PAULO VITOR DOS SANTOS E OUTROADVOGADO: ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB/ES6,408FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO ACUSADO: 1) PARA AAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA16/JUNHO/2008 ÀS 14 HORAS E 30 MINUTOS NOS AUTOS EMEPÍGRAFE; 2) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 199 A 200QUE INDEFIRIU O REQUERIMENTO PEDINDO A REVOGAÇÃOPREVENTIVA DO RÉU SEBASTIÃO LUIZ LOPES.



-**********-


COMARCA DE COLATINA




AUTOS Nº : 014.08.003692-5AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ALEXSANDRO RIBEIRO DOS SANTOSADVOGADO: ELOILSON CAETANO SABADINE - OAB/ES 4.896FINS: INTIMAÇÃO DO(A) ADVOGADO(A) DO ACUSADO PARA AAUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA O DIA16/06/2008 ÀS 15 HORAS NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DE FAMILIA

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

COLATINA, 27 DE MAIO DE 2008.

AUTOS N ° 014.08.003191-8

O EXMO. SR. GETTER LOPES DE FARIA JÚNIOR -MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC..

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRªEUNICE LOURENÇO DA SILVA, BRASILEIRA, CASADA, FILHA DEDORVINA LOURENÇO CARLOS E --- (PAI NÃO DECLARADO),ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORAPROPOSTA CONTRA SUA PESSOA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO, AUTOS Nº 014.08.003191-8, REQUERIDO POR FRANCISCOPEREIRA DA SILVA, ATRAVÉS DE ADVOGADO DEVIDAMENTEHABILITADO. FICA POIS, A SRª EUNICE LOURENÇO DA SILVA,QUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOSOS FINS DA REFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, QUERENDO, APRESENTAR DEFESA NOS AUTOS SOB PENA DESE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL, FICANDO INTIMADA A COMPARECERNA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, LOCALIZADA NO FORUM JUIZ “JOÃO CLAUDIO”, NAAVENIDA LUIS DALLA BERNARDINA, S/ Nº, PRAÇA DO SOL POENTE,COLATINA/ES, NO DIA 11 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS 14:00, ONDEHAVERÁ AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PODENDOAPRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO LEGAL.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - MATRÍCULA Nº 203474-65

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS 01 E 06 DA C.G.J-ES

-**********-


1ª VARA DE FAMILIA

EDITAL DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS


AUTOS N ° 014.08.002993-8


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRª TANIAMARIA DA SILVA MARTINS, BRASILEIRA, CASADA, FILHA DEJOVINO RAMOS DA SILVA E LUÍZA GONÇALVES DA SILVA,ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORAPROPOSTA CONTRA SUA PESSOA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO, AUTOS Nº 014.08.002993-8, REQUERIDO POR VALDIMALVES MARTINS, ATRAVÉS DE ADVOGADO DEVIDAMENTEHABILITADO. FICA POIS, A SRª TÂNIA MARIA DA SILVA MARTINS,QUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOSOS FINS DA REFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, QUERENDO, APRESENTAR DEFESA NOS AUTOS SOB PENA DESE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL, FICANDO INTIMADA A COMPARECERNA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA-ES, LOCALIZADA NO FORUM JUIZ “JOÃO CLAUDIO”, NAAVENIDA LUIS DALLA BERNARDINA, S/ Nº, PRAÇA DO SOL POENTE,COLATINA/ES, NO DIA 16 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS 14:00, ONDEHAVERÁ AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTO,


PODENDO APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZOLEGAL.





-**********-


1ª VARA DE FAMILIA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 DIAS


AUTOS N° 014.06.013915-2 (CÓDIGO 3194/06)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM,OU, DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRª JANEKELLE PEREIRA DA SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, FILHA DE ZENILBATISTA DA SILVA E NEUZA ANTÔNIA PEREIRA DA SILVA, ESTANDOEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORAPROPOSTA CONTRA SUA PESSOA AÇÃO DE GUARDA DE MENORES,AUTOS Nº 014.06.013915-2 (CÓDIGO 3194/06), REQUERIDA PORROGÉRIO LORENCUTTE, ATRAVÉS DE ADVOGADO DEVIDAMENTEHABILITADO. FICA POIS, A SRª JANE KELLE PEREIRA DA SILVA,QUALIFICADO(A), CITADO(A), DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOSOS FINS DA REFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DE QUINZE (15)DIAS, QUERENDO, APRESENTAR DEFESA NOS AUTOS SOB PENA DESE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS NA INICIAL.





-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº 014.07.010998-9AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: JOSÉ LUIZ DIAS NUNESREQUERIDOS: MAIKEL DIAS NUNES E OUTROS

A EXMA. SRA. DRA. LÚCIA NASCIMENTOSALCEDO DA MATTA, MMª. JUÍZA DE DIREITODA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DECOLATINA(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO MARCOS DIAS NUNES, BRASILEIRO, SOLTEIRO,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE QUE FOIPROLATADA SENTENÇA ÀS FLS. 47/48, FICANDO O REQUERIDOINTIMADO DA MESMA, CUJA PARTE DISPOSITIVA TRANSCREVO ASEGUIR: “ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 1.699 DO CC E ART. 330,INC. I DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DO AUTOR,TORNANDO EM DEFINITIVA A TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA ÀSFLS. 32-33, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM BASE NO ARTIGO 269,INC. I DO CPC. CONDENO AINDA, OS REQUERIDOS AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, QUE ARBITRO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CAUSA, NO ENTANTO, SUSPENDO A COBRANÇA DAREFERIDA CONDENAÇÃO NOS MOLDES DO ARTIGO 12 DA LEI1.060/1950. DEFIRO AO AUTOR E AOS REQUERIDOS OS BENEFÍCIOSDA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, EM RAZÃO DA NATUREZADA AÇÃO.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,QUE NO FUTURO, NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU AMM.ª JUÍZA A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS VINTE E NOVE (29) DIAS DO MÊS DE MAIO (05)DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ANGELO SCHULTZTEDESCO, ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIAPROVIMENTO 38/2005

-***************-


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

PROCESSO Nº 014.08.004153-7AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: CLODOMIRO CRUZREQUERIDA: MARCIONÍLIA COELHO CRUZ


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A(O)REQUERIDO MARCIONÍLIA COELHO CRUZ, BRASILEIRO, CASADO,NASCIDA AOS 17/07/1947, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ªVARA DE FAMÍLIA TRAMITA CONTRA A SUA PESSOA OS AUTOS DAAÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO TOMBADA SOB O Nº014.08.004153-7, PROPOSTA POR CLODOMIRO CRUZ. FICA OREQUERIDO, ACIMA QUALIFICADO, DEVIDAMENTE CITADO PARATOMAR CONHECIMENTO DOS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA E CIENTE DE QUE PODERÁ RESPONDÊ-LA NOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA REVELIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS VINTE E NOVE (29) DIAS DO MÊS DE MAIO (05)DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ANGELO SCHULTZTEDESCO, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O DIGITEI.

ANGELO SCHULTZ TEDESCOESCRIVÃO SUBSTITUTO




PROCESSO Nº 014.07.011563-0AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSOREQUERENTE: ERNESTO RODRIGUES DE BARROSREQUERIDO: MARIA DE FATIMA DE BARROS


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO MARIA DE FATIMA DE BARROS, BRASILEIRO, CASADO,ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUEPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA TRAMITACONTRA A SUA PESSOA OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOLITIGIOSO TOMBADA SOB O Nº 014.07.009824-0, PROPOSTA PORERNESTO RODRIGUES DE BARROS. FICA O REQUERIDO, ACIMAQUALIFICADO, DEVIDAMENTE CITADO PARA TOMARCONHECIMENTO DOS TERMOS DA AÇÃO SUPRA MENCIONADA ECIENTE DE QUE PODERÁ RESPONDÊ-LA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, SOB PENA REVELIA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECOLATINA-ES, AOS VINTE E NOVE (29) DIAS DO MÊS DE MAIO (05)DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ANGELO SCHULTZTEDESCO, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O DIGITEI.

ANGELO SCHULTZ TEDESCOESCRIVÃO SUBSTITUTO

PROVIMENTO 38/2005

-**************-



JUÍZA DE DIREITO: DR.ª LÚCIA NASCIMENTO SALCEDO DAMATTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DEVAIR PEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCREVENTE JURAMENTADO: CARLOS ANTONIO VALOTTOESCREVENTE JURAMENTADO: ANGELO SCHULTZ TEDESCO

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIODR. DIONISIO BALARINE NETODR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRADR. MARCIO DELL´SANTODR. RODRIGO BASSETTI TARDINDR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIDR. VANDECI FERREIRA DA SILVA

PROCESSO Nº 014.07.009856-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQÜENTES: J. V. O. L. E K. O. L., REPRESENTADOS POR SUAGENITORA S. O. S.EXECUTADO: A. L.ADVOGADA DOS EXEQÜENTES: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI FINALIDADE: INTIMAR O DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI DETODOS OS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 20/21 QUE DECRETOU A

PRISÃO CIVIL DO EXECUTADO PELO PRAZO DE 45 (QUARENTA ECINCO) DIAS, REFERENTE AO DÉBITO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.07.009264-9AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQÜENTES: J. M. M. E J. M. M., REPRESENTADAS POR SUAGENITORA M. D. L. M.EXECUTADO: A. M. S.ADVOGADO DOS EXEQÜENTES: DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO FINALIDADE: INTIMAR O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO DETODOS OS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 21/22 QUE DECRETOU APRISÃO CIVIL DO EXECUTADO PELO PRAZO DE 45 (QUARENTA ECINCO) DIAS, REFERENTE AO DÉBITO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.07.000376-0AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: G. M. N. C.REQUERIDO: C. O. C.ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. RODRIGO BASSETTI TARDINFINALIDADE: INTIMAR O DR. RODRIGO BASSETTI TARDIN PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 59, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: “HOMOLOGO POR SENTENÇA O CÁLCULO DE CUSTASDE FL. 53, QUE SÃO DE RESPONSABILIDADE DAS PARTES, G. M. N. C.E C. O. C., RESSALVANDO-SE QUE O REQUERIDO JÁ QUITOU OMONTANTE QUE LHE CABE (FL. 57). TRANSITADA EM JULGADO ENÃO PAGAS AS CUSTAS, OFICIE-SE À RECEITA ESTADUAL PARAINFORMAR O CRÉDITO.”

PROCESSO Nº 014.07.001475-9AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA CONVERTIDA EM CONSENSUAL INTERESSADOS: G. M. N. C. E C. O. C.ADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. MARCIO DELL´SANTOFINALIDADE: INTIMAR O DR. MARCIO DELL´SANTO PARA TOMARCIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 65, CUJO DISPOSITIVO É OSEGUINTE: “HOMOLOGO POR SENTENÇA O CÁLCULO DE CUSTASDE FL. 63, QUE SÃO DE RESPONSABILIDADE DOS INTERESSADOS, G.M. N. C. E C. O. C. TRANSITADA EM JULGADO E NÃO PAGAS ASCUSTAS, OFICIE-SE À RECEITA ESTADUAL INFORMANDO OCRÉDITO.”

PROCESSO Nº 014.08.001077-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQÜENTE: I. P. B., REPRESENTADO POR SUA GENITORA J. M. P. C.EXECUTADO: C. B.ADVOGADA DO EXEQÜENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI FINALIDADE: INTIMAR O DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI DETODOS OS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 22/23 QUE DECRETOU APRISÃO CIVIL DO EXECUTADO PELO PRAZO DE 45 (QUARENTA ECINCO) DIAS, REFERENTE AO DÉBITO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.08.002288-3AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOINTERESSADOS: P. G. E G. B.ADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. DIONISIO BALARINE NETOFINALIDADE: INTIMAR O DR. DIONISIO BALARINE NETO DETODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 20, CUJO DISPOSITIVO ÉO SEGUINTE: “ISTO POSTO, COM FULCRO NO ART. 226, § 6º DA CF EART. 1.580 DO CC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DOS AUTORESPARA DECRETAR A CONVERSÃO DA SEPARAÇÃO JUDICIAL EMDIVÓRCIO E, POR CONSEQÜÊNCIA, EXTINGO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 269, INC. IIIDO CPC. CUSTAS QUITADAS.”

PROCESSO Nº 014.06.004183-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQÜENTE: N. A. S., REP. POR SUA GENITORA J. S. A.EXECUTADO: G. S. S.ADVOGADO DA EXEQÜENTE: DR. VANDECI FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR O DR. VANDECI FERREIRA DA SILVA PARATOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO EXARADA PELA SR.ª OFICIALA DEJUSTIÇA À FL. 43 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE, QUE DEIXOU DEPROCEDER A PRISÃO CIVIL DO EXECUTADO E PARA, NO PRAZOLEGAL, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.


PROCESSO Nº 014.07.011208-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA EXEQÜENTE: A. M. E., REPRESENTADO POR SUA GENITORA F. M.EXECUTADO: M. E.ADVOGADA DO EXEQÜENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI FINALIDADE: INTIMAR O DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI DETODOS OS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 19/20 QUE DECRETOU APRISÃO CIVIL DO EXECUTADO PELO PRAZO DE 45 (QUARENTA ECINCO) DIAS, REFERENTE AO DÉBITO NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

PROCESSO Nº 014.06.001345-6AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: A. O. P. REQUERIDO: M. S. P. O.ADVOGADA DA REQUERENTE: DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBIFINALIDADE: INTIMAR O DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI PARAPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 18/06/2008, ÀS 16:30 HORAS, PERANTE O JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, CONFORME DESPACHODE FL. 84 DOS AUTOS ACIMA MENCIONADOS.

PROCESSO Nº 014.08.002941-7AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL CONSENSUALINTERESSADOS: R. M. S. A. E E. E. A.ADVOGADO DOS INTERESSADOS: DR. ESTENIL CASAGRANDEPEREIRAFINALIDADE: INTIMAR O DR. ESTENIL CASAGRANDE PEREIRAPARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 2ª VARADE FAMÍLIA DA COMARCA DE COLATINA-ES, NUMA QUINTA-FEIRADO MÊS, DAS 13:00 ÀS 17:00 HORAS, ACOMPANHADO DOSINTERESSADOS, PARA A AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO DO ACORDODECLINADO NA INICIAL, ADVERTINDO-O QUE OCOMPARECIMENTO DEVERÁ OCORRER NO PRAZO DE 120 (CENTO EVINTE) DIAS, A CONTAR DA INTIMAÇÃO, SOB PENA DE EXTINÇÃODO FEITO, CONFORME DESPACHO DE FL. 20 DOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

COLATINA/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

MARCELA CLÁUDIA DA SILVA CAMPOSESCRIVÃ JUDICIÁRIAPROVIMENTO 38/2005

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

COMARCA DE COLATINA

COLATINA-ES, 29 DE MAIO DE 2008.


JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RANIERI MILLIESCREVENTE JURAMENTADO: ADRIANO GUIOISABELLA ZAGO DA COSTAJOLDIMAR BATISTA ALEXANDRELUIZ CLAUDIO WOELFFEL NAUMANN

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOFABIANO DOS SANTOS COSTAFERNANDO JOSÉ DA SILVALIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIPONCIANO REGINALDO POLESIRICARDO TADEU RIZZO BICALHO

PN 014.05.011387-8ORDINÁRIAREQTE: ECAD - ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO EDISTRIBUIÇÃOREQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA

FINS: INTIMAR O DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO EDR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO PARA SE MANIFESTAREMNOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PN 014.05.014450-1 (APENSO 014.05.014469-1)INDENIZATÓRIAREQTE.:KATIA FERNANDA MORELATO E FABIANO SPALENZA. REQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR À DRª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI E DR.FABIANO DOS SANTOS COSTA PARA EFETUAR O RECOLHIMENTODAS CUSTA PRÉVIAS NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEARQUIVAMENTO.

PN 014.05.014683-7INDENIZATÓRIA.REQTE: ELIAS EVANGELISTA DE SOUZA.REQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR AO DR. PONCIANO REGINALDO POLESI PARAPROVIDENCIAR AS CÓPIAS DOS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS PARAINSTRUIR O REQUERIMENTO DE INSCRIÇÃO DO DÉBITO EMPRECATÓRIO.

PN 014.08.003036-5.MANDADO DE INJUNÇÃO.REQTE: LÚCIO CARLOS POLCHEIRA.REQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR AO DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA,DO R.DESPACHO DE FLS. 15.

RANIERI MILLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1°JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA-ES

LISTA N.º 27/2008

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANNA KARLA CAMPANHARO BERNABÉESCREVENTE JURAMENTADA: TANIA MARCIA FURTADO GUIMARÃES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI (OAB/ES 5.839)

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI (OAB/ES 5.839) PROC: 014.08.003392-2REQTE: RENATO TREVIZANI REQDO: BIKEMANIA - BIKE OF TECHNOLOGY PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 18, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA DEMANDA, BEM COMODECLAROU EXTINTO O FEITO, COM ALICERCE NO ART. 267, INC VIIIDO CPC.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI (OAB/ES 5.839) PROC: 014.07.002444-2REQTE: GILCIMAR VIGUINI MEREQDO: ULLISSES RAINIER PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 21, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM RAZÃO DA PARTE AUTORA NÃO TERCUMPRIDO COM A DILIGÊNCIA QUE LHE COMPETIA, MOTIVO PELOQUAL RESTOU CARACTERIZADA A HIPÓTESE PREVISTA NO § 4º DOART. 53 DA LEI 9.099/95.

DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI (OAB/ES 5.839) PROC: 014.07.011569-7REQTE: GILCIMAR VIGUINI MEREQDO: MARCELO DA SILVA PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 42, QUE INTIMOU APARTE EXEQÜENTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE O RESLTADO DADETERMINAÇÃO EFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, BEM COMO


INFORMAR A ESTE JUÍZO BENS DA PARTE EXECUTADA, PARA QUESE PROCEDA A PENHORA SOBRE OS MESMOS, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DOART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95.


ANNA KARLA CAMPNHARO BERNABÉ SUBSTITUTA LEGAL DO ESCRIVÃO

CONF. DETERMINADO NO R. DESPACHO DE FL. 28.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1°JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE COLATINA

LISTA N.º 28/2008

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª MARCIA PEREIRA RANGELESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCREVENTE JURAMENTADA: ANNA KARLA CAMPANHARO BERNABÉTANIA MARCIA FURTADO GUIMARÃES

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS QUE CONSTAM NESTA LISTA:

DR. AROLDO WALLACE DO ROSÁRIO (OAB/ES 8.942) DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO (OAB/ES 9.962) DR. DANIEL JABOUR BAPTISTI (OAB/ES 12.896) DR.ª ÉRIKA MIDORI (OAB/SP 208.089) DR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETT (OAB/ES 10.477) DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY (OAB/ES 8.040) DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA (OAB/ES 4.357) DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA (OAB/ES 9.361) DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLI (OAB/ES 12.584) DR. JULIANO SOUZA DE SÁ (OAB/ES 12.172) DR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA (OAB/ES 11.659) DR.ª MAYZA CARLA KRAUSE (OAB/ES 9.744) DR.ª MILLY VAGO SPALENZA F. DA COSTA (OAB/ES 12.589) DR.ª NADIA CRISTINA CONFESSOR MAIA MARQUES (OAB/RN 4.074) DR.ª NADYA KELLY SOARES (OAB/ES 12.496) DR.ª PAULA CRISTINA RESENDE MURAD (OAB/ES 10.786) DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO (OAB/ES 9.335) DR.ª ROSANGELA GUEDES (OAB/ES 7.419) DR. SANDRO MARCELO GONÇALVES (OAB/ES 12.480) DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS (OAB/ES 9.967) DR.ª VALÉRIA PIVA SCHMIDT (OAB/ES 10.028) DR. WESLEY MARGOTTO COSTA (OAB/ES 10.736)

DR. AROLDO WALLACE DO ROSÁRIO (OAB/ES 8.942) PROC: 014.07.010283-6REQTE: IRENE CACIANO DA SILVAREQDO: VIVO S/A E OUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 92, QUE INTIMOU AREQUERENTE PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR ONÚMERO DO SERIAL DE SEU APARELHO TELEFÔNICO, BEM COMOUM TELEFONE PARA CONTATO, PARA A HABILITAÇÃO DA LINHATELEFÔNICA PRÉ-PAGA.

DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO (OAB/ES 9.962) PROC: 014.07.006813-6REQTE: ANTÔNIO TADEU GUIMARÃESREQDO: DARCY CAPATO JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 77, QUE PELOMOTIVO DA PARTE REQUERENTE TER DEIXADO DE PRATICAR ATOQUE LHE COMPETIA, RESTOU CARACTERIZADA A HIPÓTESEPREVISTA NO ART. 267, IV, CPC, APLICADO SUPLETIVAMENTE COM ALEI 9.099/95.

DR. DANIEL JABOUR BAPTISTI (OAB/ES 12.896) REQTE: MARCO AURÉLIO MOTTAREQDO: VIVO - TLEST CELULAR S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 42, QUE DEFERIU OPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DETERMINOU QUE A

REQUERIDA SE ABSTENHA DE EFETUAR QUALQUER REGISTROSOBRE O NOME DO REQUERENTE, BEM COMO PROCEDA NORESTABELECIMENTO DA LINHA DE TITULARIDADE DO AUTOR, SOBPENA DE LHE SER COMPELIDA MULTA, AMPARADA NO QUEPRECONIZA O ART. 273, § 3º C/C 461, §5º DO CPC.

DR.ª ÉRIKA MIDORI (OAB/SP 208.089) PROC: 014.05.009430-0REQTE: ARLETE ALVES SOFIATEREQDO: BRINKFONO PAPELARIA LTDA. MEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 315, QUEDETERMINA QUE A EMPRESA EXECUTADA, NO PRAZO LEGAL,ESCLAREÇA A CELEUMA DO ESTADO EM QUE SE ENCONTRA O BEMPENHORADO, MORMENTE O CONSTANTE NAS FOTOS DE FLS.285/289.

DR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETT (OAB/ES 10.477) PROC: 014.08.000477-4REQTE: SOCIEDADE EMPRESÁRIA COLATINA CALÇADOS LTDA. MEREQDO: SOFT RUBBER IND E COM DE ARTEFATOS PARA CALÇADOSLTDA.PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 68, QUE INDEFIRIUO PEDIDO DE FL. 66, BEM COMO INTIMOU A PARTE AUTORA PARAINFORMAR A ESTE JUÍZO O ATUAL ENDEREÇO DA PARTEREQUERIDA, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOSMOLDES LEGAIS.

DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKY (OAB/ES 8.040) PROC: 014.07.013203-1REQTE: DENISON LUIS DE CAMPOSREQDO: MARIA SUELI NICOLINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 23, QUE DESIGNOUNOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 06/11/08 ÀS 13:30HORAS.

DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA (OAB/ES 4.357) PROC: 014.07.005552-1REQTE: EDUARDO VAGO DE OLIVEIRAREQDO: BANCO BANESTES S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 131, QUE INTIMOU APARTE REQUERIDA PARA COMPARECER NESTE JUIZADO NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, A FIM DE LEVANTAR MEDIANTE ALVARÁ AQUANTIA DEPOSITADA, A QUAL SE ENCONTRA NO BANCO DOBANESTES, CONSIDERANDO QUE JÁ HOUVE A QUITAÇÃO DODÉBITO, CONFORME DEPÓSITO DE FL. 125.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA (OAB/ES 9.361) PROC: 014.08.001528-3REQTE: CAMATA VEÍCULOS LTDA. ME REQDO: GEDAÍAS ANTÔNIO DE CRISTO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.51, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO PELO MOTIVO DA PARTE REQUERENTE NÃOTER JUSTIFICADO O REQUERIMENTO DE FL. 41, TENDOCARACTERIZADA A HIPÓTESE PREVISTA NO ART. 267, III DO CPC C/CO § 1º DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.

DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLI (OAB/ES 12.584) PROC: 014.08.001223-1REQTE: JULIANA CARDOZO CITELLIREQDO: SANDRA NAZARÉ AMORIM RESENDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 24, QUE DEFERIU OPEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO FORMULADO NA FL.22, FINDO OQUAL DEVERÁ A PARTE AUTORA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 48HORAS, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇAO, SOB PENA DEEXTINÇAO DO FEITO NOS MOLDES LEGAIS.

DR.ª JULIANA CARDOZO CITELLI (OAB/ES 12.584) PROC: 014.07.008532-0REQTE:RETCOL SERVIÇOS MECANICOS E RETIFICA LTDA.REQDO: RICARDO MAGNO COSTA DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL 69, INTIMOU A PARTEEXEQÜENTE PARA QUE, TOMANDO CIÊNCIA DO CÁLCULOREALIZADO NA FL.58, BEM COMO DO DEPÓSITO DE FL.62, INFORME


SE REALMENTE POSSUI INTERESSE NA ADJUDICAÇÃO A QUALIMPORTARÁ NA DEVOLUÇÃO DA QUANTIA DE R$232,67 (DUZENTOSE TRINTA E DOIS REAIS E SESSENTA E SETE CENTAVOS) EM FAVORDA PARTE EXECUTADA.

DR. JULIANO SOUZA DE SÁ (OAB/ES 12.172) PROC: 014.07.004474-9REQTE: STEPHANO HUDSON NEGRELLIREQDO: RONALDO MARCIO ROSSIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL.45, QUE DESIGNOU AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 07/10/08 ÀS 13:00H,CONSIDERANDO A CERTIDÃO DE FL. 43.

DR. LEE STEPHAN DE ALMEIDA (OAB/ES 11.659) DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA (OAB/ES 9.361) PROC: 014.07.001821-4REQTE: TARINI PIASSAROLI HIIBNER DE LIMA ALMEIDAREQDO: CAMATTA VEÍCULOS LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 155, QUEDESCONSTITUIU A PENHORA DE FL. 114, MANTEVE, PORTANTO,AQUELA REALIZADA NA FL. 150, INTIMANDO, AINDA, AEXEQÜENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA NOVA PENHORA, BEMCOMO SE MANIFESTAR SOBRE SEU INTERESSE NA ADJUDICAÇÃODO VEÍCULO DESCRITO NA FL. 150, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,SENDO LEVADO O MESMO À LEILÃO, CASO O EXEQÜENTE NÃO SEMANIFESTE.

DR.ª MAYZA CARLA KRAUSE (OAB/ES 9.744) PROC: 014.05.006814-8REQTE: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAREQDO: SERAFIM DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 308, QUE,CONSIDERANDO A CERTIDÃO DE FL. 306V, INTIMOU A PARTEEXEQÜENTE A SE MANIFESTAR QUANTO A QUITAÇÃO DE SEUCRÉDITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENADE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES LEGAIS.

DR.ª MILLY VAGO SPALENZA F. DA COSTA (OAB/ES 12.589) PROC: 014.08.002177-8REQTE: IDENTIC INDÚSTRIA E COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA.MEREQDO: KEILA JENELUCIA XAVIER MARTINSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/24, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO A RÉ AO PAGAMENTO DOVALOR DE R$ 195,80 (CENTO E NOVENTA E CINCO REAIS E OITENTACENTAVOS).

DR.ª NADYA KELLY SOARES (OAB/ES 12.496) PROC: 014.07.001158-1REQTE: MARIZA MARIA MEREQDO: WIDMARKS DA SILVA VALERIANOPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL.40, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO EM RAZÃO DE ABANDONO, TENDOCARACTERIZA A HIPÓTESE PREVISTA NO ART. 267, III DO CPC C/C O§ 1º DO ART. 51 DA LEI 9.099/95.

DR.ª PAULA CRISTINA RESENDE MURAD (OAB/ES 10.786) PROC: 014.07.005953-1REQTE: JÓRIO DE BARROS CARNEIROREQDO: BANCO BANESTES S/APARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 184, BEM COMOPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR A ATUALIZAÇÃODO DÉBITO EXEQUENDO, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DOFEITO SEM A DEVIDA ATUALIZAÇÃO.

DR.ª PAULA CRISTINA RESENDE MURAD (OAB/ES 10.786) PROC: 014.07.005620-6REQTE: JÓRIO DE BARROS CARNEIROREQDO: BANCO BANESTES PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 185, BEM COMOPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PROVIDENCIAR A ATUALIZAÇÃODO DÉBITO EXEQUENDO, SOB PENA DE PROSSEGUIMENTO DOFEITO SEM A DEVIDA ATUALIZAÇÃO.

DR.ª PAULA CRISTINA RESENDE MURAD (OAB/ES 10.786) PROC: 014.07.006122-2REQTE: JÓRIO DE BARROS CARNEIROREQDO: BANESTES BANCO DO ESPÍRITO SANTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 178, QUE INTIMOU APARTE REQUERENTE PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,PROVIDENCIAR A ATUALIZAÇÃO DO DÉBITO EXEQÜENDO, SOBPENA DE PROSSEGUIMENTO DO FEITO SEM A DEVIDAATUALIZAÇÃO.

DR.ª NÁDIA CRISTINA CONFESSOR MAIA MARQUES (OAB/RN4.074) DR. RODRIGO GOBBO NASCIMENTO (OAB/ES 9.335) PROC: 014.08.002235-4REQTE: WELVERTON SILVA SANTANAREQDO: NATALINVEST INVESTIMENTOS TURÍSTICOS S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 45, QUEHOMOLOGOU O ACORDO NO PETITÓRIO DE FL. 40/41, PARA QUESURTA SEUS EFEITOS LEGAIS, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSOCOM ALICERCE NO ART. 269, INC. III DO CPC, APLICADOSUPLETIVAMENTE À LEI 9.099/95.

DR.ª ROSÂNGELA GUEDES (OAB/ES 7.419) PROC: 014.06.000293-9REQTE: JOSÉ FERREIRA PINTO E OUTROREQDO: LINEAR MÁRMORES E GRANITOS LTDA.TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 146, PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FL. 144V,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO.

DR.ª ROSÂNGELA GUEDES (OAB/ES 7.419) PROC: 014.07.010929-4REQTE: SEBASTIÃO FAQUINOTI DROSDOSKYREQDO: VAGNER HORTA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 28, QUE INTIMOU APARTE EXEQÜENTE DA CERTIDÃO DE FL.26V, BEM COMO INDICARNOS AUTOS BENS DE PROPRIEDADE DA PARTE EXECUTADAPASSÍVEIS DE SEREM PENHORADOS, OU REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NOART. 53, § 4º, DA LEI 9.099/95, INDEPENDENTEMENTE DE NOVAINTIMAÇÃO.

DR. SANDRO MARCELO GONÇALVES (OAB/ES 12.480) PROC: 014.07.002778-5REQTE: GV MÓVEIS LTDA. ME.REQDO: JOSÉ ALBERTO MARTINELLI RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 55, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA DEMANDA, DECLARANDOEXTINTO O FEITO, COM ALICERCE NO ART. 267, INC. VIII DO CPC.

DR. SEBASTIÃO FERNANDO ASSIS (OAB/ES 9.967) PROC: 014.08.000268-7REQTE: PENSKAR AUTO MECÂNICA LTDA. MEREQDO: EDSON COELHO RAIMUNDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 30, QUE INTIMOU APARTE EXEQÜENTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE O RESULTADO DADETERMINAÇÃO EFETIVADA JUNTO AO BACENJUD, BEM COMOINFORMAR A ESTE JUÍZO BENS DA PARTE EXECUTADA, PARA QUESE PROCEDA A PENHORA SOBRE OS MESMOS NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO NOS MOLDES DO ART. 53, §4º DA LEI 9.099/95.

DR.ª VALÉRIA PIVA SCHMIDT (OAB/ES 10.028PROC: 014.08.000831-2REQTE: GIOVANA ALMEIDA VIEIRAREQDO: ANAZIA APARECIDA REISPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 27, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 22/07/08 ÀS 13:30H.

DR.ª VALÉRIA PIVA SCHMIDT (OAB/ES 10.028) DR. FRANCISCO DOMINGOS VIEIRA (OAB/ES 4.357) PROC: 014.07.011252-0REQTE: JOSIAS DE COUTO PIMENTEL


REQDO: BANCO BANESTES S/APARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/43, QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO E CONDENOU AREQUERIDA AO PAGAMENTO EM BENEFÍCIO DO REQUERENTE DAIMPORTÂNCIA DE R$ 6.012,72 (SEIS MIL E DOZE REAIS E SETENTA EDOIS CENTAVOS), CUJA CORREÇÃO E JUROS INCIDIRÃO A PARTIRDO DIA 16/11/2004, CONSOANTE ESTABELECEM AS SÚMULAS 43 E 54(STF).

DR. WESLEY MARGOTTO COSTA (OAB/ES 10.736) PROC: 014.07.007214-6REQTE: JOSÉ VENTURAREQDO: TIAGO VENTURAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 41, QUE INTIMOU APARTE EXEQÜENTE PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FL. 39V, REQUERENDO OQUE ENTENDER DE DIREITO.


ALEKSANDER MARINO TREVIZANIESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

COMARCA DE COLATINA

RUA LUIZ DALLA BERNARDINA, S/N.º, PRAÇA SOL POENTE - BAIRROESPLANADA, COLATINA/ES.

EDITAL DE INTIMAÇÃONº 002/08– PRAZO 20 DIAS

O DOUTOR JAIME LIEVORE, MM. JUIZ DEDIREITO, NESTE JUIZADO ESPECIAL CRIMINALDA COMARCA DE COLATINA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI.

EM CUMPRIMENTO À PORTARIA N.º 002/00, DATADA DE 08/07/00,FAZ SABER A TODOS QUANTOS ESTE PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EMESPECIAL OS ABAIXO RELACIONADOS, QUE INTIMADOS ESTÃODAS SENTENÇAS DE EXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE, NOS TERMOSADIANTE ESPECIFICADOS:

OSMAR JOSÉ SAQUETTODANIELI ROSA8190/07

BRUNO BORNACKISALIM MURTA (OAB/ES10.856)

EMERSON RIBEIROSOARES

5054/04

LUCIANO MARGON8236/07

ROGÉRIO JOÃOTOMASINI (OAB/ES 8008)

ANGELICA FAQUIMCOMERIO

8386/07

MONALISA SOARESDOS SANTOS

8234/07

ALINE ARRIVABENERAMOS (OAB/ES 12.169)

ALBINO JOSÉRODRIGUESCAZELLI

8328/08

CARLA SIMONEVALVASSORI (OAB/ES11.568)

GRACIELIDALMONECHCREMONINI

8307/08

WELLINGTONBONICENHA (OAB/ES6578)

LUIZ OSMAR ZACHE8316/07

SOLANGE DE OLIVEIRANASCIMENTO (OAB/ES4565)

MARCELORODRIGUES DASILVA

8329/07

ADVOGADOAUTOR DO FATON.º DOTC

DAVID GUERRA FELIPE(OAB/ES 4211)

EDSON FOLADORVICENTINO

8331/07

HUGO LEONARDOSTEFENONI GUERRA(OAB/ES 9361)

MANUEL MONIZTEIXEIRA

8397/07

WALACE ANTÔNIONASCIMENTO (OAB/ES8943)

NILO BERGAMI8412/07

VALMIR ANTONIOBOSI

8412/07

LUIZ CARLOSTRANCOSO

8412/07

JOSE CARLOS PRATA(OAB/ES 8475)

HELIO MOISES DASILVA

8412/07

REGINALDO DIASDA CRUZ

8291/07

DALNECIR MORELLO(OAB/ES 7697)

RENAN CATELAN7034/06

DALNECIR MORELLO(OAB/ES 7697)

TADEU BRUNORO7034/06

JOSE CARLOSFONTES

8513/07

BÁRBARA ALVES,VULGO “BARBINHA”

8197/07

LIVANICI DOSSANTOS

8206/07

MAURALICEMENDES DE SOUZA

8207/07

NEUZA GOMES8447/07

ANDRESSA MARIATRAVEZANI LOVATTI(OAB/ES 13.398)

WERINTON PETERBOLDRINI

7955/07

MARIA ANITAPEREIRA CATARINA

8208/07

WILLIAN DEOLIVEIRA LEITE

8241/07

JOSÉ ROBERTOALVESDALMONTICA

8241/07

WASHINGTON LUIZMARINO TREVIZANI(OAB/ES 5839)

JOANIR TONINISASSI

8083/07

RODRIGO VIDAL DEFREITAS (OAB/ES 13.323)

WALTER STORCHSOBRINHO

8253/07

BERNARDO LUIZMONTEIRO ARPINI(OAB/ES 11.336)

LUCIANOGIURIZATTOALMEIDA, VULGO“FIU”

8015/07

LEONARDO MARCELTAQUETTI (OAB/ES 9750)

MARGARETH REGISCORREA GUIDONI

8047/07

RODRIGO VIDAL DEFREITAS (OAB/ES 13.323)

GERSON LUIZSANTOS

8325/07

ALCIONE PEREIRACARREIRO

8240/07

ALCIRLEY PEREIRACARREIRO

8240/07

CLÁUDIA FACHETTI(OAB/ES 8141)

FRANCISCARLOSAZEVEDO BARROS

8339/07

ELIETE ROCHABATISTA

8313/07

FRANCISCO DOMINGOSVIEIRA (OAB/ES 4357)

GEILZA SOUTO8425/07

ANDRÉ DE SOUZASAMPAIO

8145/07

JANES RIBEIROCHAVES

8490/08

ROGÉRIO DA SILVAANTUNES

8490/08

OSMAR JOSÉ SAQUETTO(OAB/ES 4894)

CLEUZA BARBOSABOONE

8190/07

(OAB/ES 4894)CORREA


ALAÍDES DO CARMO DEOLIVEIRA (OAB/ES 6408)

WALDETE ALBERTOSANTOS

8486/08

CEZAR JULIANO CURTOXAVIER (OAB/ES 3996) ERITA ELIETECAMPOSTRINI TARDIN(OAB/ES 7271)

ALEXANDREXAVIERCAMPOSTRINI

8351/07


JOÃO CARLOSCAMPOSTRINI

8351/07


NILTONCAMPOSTRINI

8351/07

HERLON FACHETTIPOTON (OAB/ES 8747)

RODRIGOAZEVEDO BARROS

8703/08

SIMÃO PEDRO FIUZA(OAB/ES 7348)

EDIRLEYVASCONCELOSRODRIGURES

8556/08

RENATA HUNGARAFERRI

8384/07

MARIA MOREIRAHUNGARA

8384/07

MILLY VAGOSPALANEZA F. DA COSTA(OAB/ES 12.589)

ALESSANDROMARTELETICATRINQUE

8452/07

LUCIANO PAVAN DESOUZA (OAB/ES 6506 )

ADILSON NAMIRMERLO

8546/08

GLEIDE MARIA DE MELOCRISTO (OAB/ES 6532)

JOAO HILARIOBASTIDA VICTER

8469/08

FRANCISCO DE ASSISDOS SANTOS SOARES(OAB/ES 257-B)

LAURO FRANCISCODE PAULA

8064/07

ALINE ARRIVABELERAMOS (OAB/ES 12.169)

ROSANGELAFORZZA FACHETTI

8366/07

MICHELA FERREIRA DIAS(OAB/ES 11.564)

JEFERSON DIASQUEIROS

8442/07


CARLOS DIASJARDIM

8442/07


EDUARDO QUEIROSJARDIM

8442/07

HELTONRODRIGUES, VULGO“PICOLÉ”

8312/07

ROSILENE DEFREITAS

8306/07

EBER OSVALDO NUNORIBEIRO (OAB/ES 9370)

JONES MENEGUCE8192/07

EBER OSVALDO NUNORIBEIRO (OAB/ES 9370)

ANITA MENEGUCE8192/07

MÁRCIO ANTÔNIORIBEIRO SOARES(OAB/ES 7976)

CLISCIA DORNELASMACHADO

7969/07

MÁRCIO ANTÔNIORIBEIRO SOARES(OAB/ES 7976_

CLISCIA DORNELASMACHADO

7968/07

FERNANDO DOS SANTOSRIBEIRO (OAB/ES 5047)

ANTONIO CARLOSDE ALMEIDA

8491/08

JUAREZ TEIXEIRAFILHO

8319/07

MARCIO ANTÔNIORIBEIRO SOARES(OAB/ES 7976)

GERALDO SANTANAMACHADO

8017/07

MARCIO ANTÔNIORIBEIRO SOARES(OAB/ES 7976)

GERALDO SANTANAMACHADO

8005/07

HERLON FACHETTIPOTON (OAB/ES 8747)

RENDRIX BATISTARODRIGUES

8216/07

RODRIGO BASSETITARDIN (OAB/ES 12.177)

RONALDO JASONDE MORAES

8228/07

VALERIA ANGELACOLOMBI (OAB/ES 7981)

CEZAR EDUARDOMARINO MOTASOARES

8488/08

ESTEVÃO COMERIO8377/07


JOSÉ GERALDOGUIDONI

7835/07


JOSÉ GERALDOGUIDONI

7590/07

BRUNO BORNACKISALIM MURTA (OAB/ES10.856)

EMERSON RIBEIROSOARES

5948/05

CONFORME DETERMINADO NA PORTARIA N.º 002/00, ESTEEDITAL TERÁ UMA VIA AFIXADA NO ÁTRIO DO EDIFÍCIO DOFÓRUM E OUTRA NAS DEPENDÊNCIAS DESTE JUIZADO.

DADO E PASSADO NESTA COMARCA DE COLATINA/ES,AOS 29 (VINTE E NOVE) DIAS DO MÊS DE MAIO (05) DO ANO DE DOISMIL E OITO (2008). EU, , DEUSIANE CARLA LIMA TEIXEIRA,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E EU, VÂNIA REGINAREZENDE DALLA FAVARATTO, ESCRIVÃ, O CONFERI.

JAIME LIEVOREJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CÍVEL DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DRª. ANGELA CRISTINA CELESTINO DEOLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: ELISABETH STELLE DE PAULAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ISID ANGELO MARTINS BISSOLI

LISTA Nº 81/2008

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ADAUTO ALTINO DA SILVA DR. ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSDR. FERNANDO JOSÉ DE ALMEIDA NETO DRª ELISSANDRA DONDONIDR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESDR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDE DR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBODR. RUBENS DE FREITAS ROCHA DRª JORGINA ILDA DEL PUPODR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTADR. RONALDO LOUZADA BERNARDODR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSADR. EDUARDO GARCIA JÚNIORDR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER DRª THAIS NARA STEIN CECHINDR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA DR. ANDRÉ RUSSO COUTINHODR. RODRIGO ZACCHÉ SCABELLO DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA

1 - PROCESSO Nº 021.070.047.242 ORDINÁRIA REQUERENTE (S): JOSE DELIO BARCELLOS JUNIORREQUERIDO (S): ZELIA MARCIA BASTOS PRIMOADVOGADO (S): INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R.DA DECISÃO DE FLS 145/146, NO PRAZO DE LEI.

2 - PROCESSO Nº 021.070.016.304 COBRANÇA REQUERENTE (S): BENILTO SIMÕES REQUERIDO (S): BANESTES SEGUROS SAADVOGADO (S): DR. FERNANDO JOSÉ DE ALMEIDA NETO E DRAELISSANDRA DONDONI


INTIME-SE PARA CIÊNCIA DA PERÍCIA MÉDICA AGENDADA PARA ODIA 16/06/2008 ÀS 10:00 HORAS, NO CONSULTÓRIO À RUA JOSÉ ARÃOJORGE, 68 MUQUIÇABA- ED. TOP MED ( ATRÁS NO MAGAZINEGRANDE RIO).

3 - PROCESSO Nº 021.080.001.403 COBRANÇA REQUERENTE (S): CONDOMÍNIO DO ED. CENTRAL TOWERREQUERIDO (S): CONROSA ADVOGADO (S): DR. PAULO ROBERTO DE PAULA GOMESINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS 30, QU E JULGOU EXTINTO ESTE PROCESSO COM FUNDAMENTONO ART. 267, VIII DO CPC.

4 - PROCESSO Nº 021.070.104.225 DESPEJO REQUERENTE (S): JOSE CEZAR DA SILVAREQUERIDO (S): AUTO CENTER GAUCHAO LTDA. MEADVOGADO (S): DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDE E DR.SEBASTIÃO ARONE COLOMBO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS218/219, NO PRAZO DE LEI.

5 - PROCESSO Nº 021. 040.049.526 EXECUÇÃO DE SENTENÇA REQUERENTE (S): BANESTES SA REQUERIDO (S): TANIA PAVAN ADVOGADO (S): DR. RUBENS DE FREITAS ROCHA E DRª JORGINAILDA DEL PUPOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS143/144, NO PRAZO DE LEI.

6 - PROCESSO Nº 021.070.096.017 COBRANÇA REQUERENTE (S): CONDOMINIO DO EDIFICIO SINHASSUNÇÃOREQUERIDO (S): VERA LUCIA AUGUSTO BORGESADVOGADO (S): DR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS 47/48, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAEXORDIALNA FORMA DO ART. 269, I DO CPC.

7 - PROCESSO Nº 021.080.012.186 CAUTELARREQUERENTE (S): MIRIAM GRAMLICH FIALHOREQUERIDO (S): JAIR GOTARDO ADVOGADO (S): DR. RONALDO LOUZADA BERNARDOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO NA FORMA DO ART. 267, IV DO CPC.

8- PROCESSO Nº 021.080.006.436 CAUTELARREQUERENTE (S): SERGIO DE OLIVEIRA SILVA REQUERIDO (S): KATIA REGINA DE OLIVEIRA MONTEIRO ADVOGADO (S): DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA QUEJULGOU EXTINTO NA FORMA DO ART. 267, IV DO CPC.

9 - PROCESSO Nº 021.060.019.888 EMBARGOS DE TERCEIRO REQUERENTE (S): GUARAPARI DIESEL LTDA- EPPREQUERIDO (S): VARGAS CONSTRUTORAS LTDA. ADVOGADO (S): DR. THIAGO DE SOUZA PIMENTA E DRªFERNANDA LYRA NUNES DE ARAÚJOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS 141/146, QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DAEMBARGANTE NA FORMA DO ART 269, I DO CPC.

10- PROCESSO Nº 021.060.020. 175 EMBARGOS À EXECUÇÃO REQUERENTE (S): ANTÔNIO CARLOS CAUS E OUTROREQUERIDO (S): VARGAS CONSTRUTORAADVOGADO (S):DR. THIAGO DE SOUZA PIMENTA E DRªFERNANDA LYRA NUNES DE ARAÚJO INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS 135/137, NO PRAZO DE LEI.

11- PROCESSO Nº 021.070.099.797 BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE (S): BANCO VOLKSWAGEN SA REQUERIDO (S): VILMA PATRICIA DE OLIVEIRA RIBEIRO MARCADVOGADO (S):DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR

INTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS 32, QUE JULGOU EXTINTO ESTE PROCESSO COM FUNDAMENTONO ART. 267, III DO CPC, NO PRAZO DE LEI.

12- PROCESSO Nº 021.060.023.245 COBRANÇA REQUERENTE (S): COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES -SICOOBREQUERIDO (S): LOKE RENT A CAR LTDA- MEADVOGADO (S):DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇA DEFLS 87/88, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL NAFORMA DO ART. 269 I, DO CPC.

13- PROCESSO Nº 021.020.327.728 EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL REQUERENTE (S): ROSANE RODRIGUES DE ALMEIDA SCAMPINIREQUERIDO(S): SIMONSTEIN COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA. EOUTROADVOGADO (S): DR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER EDRA THAIS NARA STEIN CECHININTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS197, BEM COM DR. RICARDO FERREIRA PINTO HOLZMEISTER PARAIDENTIFICAR E QUANTIFICAR OS SÓCIOS- GERENTES DASEMPRESAS EXECUTADAS, NO PRAZO DE DEZ DIAS.

14- PROCESSO Nº 021.070.017.096 COBRANÇA REQUERENTE (S): ENILSON PERTEL REQUERIDO (S): BCS SEGUROS ADVOGADO (S):DR. RODRIGO ZACCHÉ SCABELLO E DR. JORGELUIZ CORRÊA NOGUEIRAINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS151/152, NO PRAZO DE LEI.

15- PROCESSO Nº 021.070.000.977 COBRANÇA REQUERENTE (S): HELENA MARIA MARCONCINI MARTINS REQUERIDO (S): BCS SEGUROS ADVOGADO (S):DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA E DR.ANDRÉ RUSSO COUTINHOINTIME-SE PARA CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DA R. DECISÃO DE FLS137 E 137 (VERSO), NO PRAZO DE LEI.

GUARAPARI, 29 MAIO DE 2008..

ISID ÂNGELO MARTINS BISSOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

LISTA N.º 27

EXPEDIENTE DO DIA 30 MAIO 2008.JUÍZA DE DIREITO TITULAR:DRª DILCYLENE PEREIRAMEYRELLES OASKESPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR. CRISTIANE ESTEVES FARIAS

PROC. Nº : 021.080.008.317 MP X ARLINDO PEREIRA - INTIMAR O DR.ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOS, OAB/RJ 69.693:, PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA24/06/2008 ÀS 13 HORAS.

PROC. Nº : 021.070.040.916 MP X GILVAN DA CRUZ OLIVEIRA EOUTROS - INTIMAR O(S) DR(S). BENITO BAHIENSE PIMENTEL,OAB/ES 8.527; MAURINHO ROBERTO DE SOUZA, OAB/ES 13.384;MARCOS GIOVANI CORREA FÉLIX: MAURINO ROBERTO DESOUZA, OAB/ES 8.125; SARAH LEPRE CHANDOHA; LENITA DESOUZA MASCARENHAS, GERVÁSIO ANTUNES NETO; ANTÔNIOSÉRGIO CASTRO SANTOS; PARA CIÊCIA DA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO E SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NO DIA 08/07/2008 ÀS14 HORAS.


PROC. Nº : 021.080.026.947 MP X DANIEL DE ALMEIDA - INTIMAR ODR. HENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA, OAB/ES 10.649; PARACIÊCIA DA AUDIÊNCIA DE ISTRUÇÃO E JULGAMENTO NO DIA26/06/2008 ÀS 13 HORAS E DA EXPEDIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIAPARA O JUÍZO DE GUARANIAÇU/PR PARA OITIVA DA TESTEMUNHADE ACUSAÇÃO MAYCON JOSÉ LAZARIN.

PROC. Nº : 021.080.024.140 MP X WESCLEY ARAÚJO DA SILVA - INTIMARDR. ANDRÉ RICARDO CABRAL DO INDEFERIMENTO DO PEDIDODE LIBERDADE PROVISÓRIA.

PROC. Nº : 021.070.102.385 MP X MARILENE RAMOS DOS SANTOS -INTIMAR. DR SÉRGIO SANTANA DE MORAIS, PARA TOMAR CIÊCIADA SENTENÇA DE FLS. 606/618, QUE JULGOU PROCEDENTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL PARA CONDENAR MARILENERAMOS DOS SANTOS, NAS PENAS DO ART. 12 E 14 DA LEI 6.368/76 C/CART.16,§ ÚNICO,IV DA LEI 10.826/03, NA DORMA DO ART.69 DO CP, ÀPENA DE 09 ANOS DE RECLUSÃO E 280 DIAS MULTA.

PROC. Nº : 021.050.018.262 MP X MAYDERSON DE VARGAS MENDES EOUTRO - INTIMAR O(S) DR(S) BENITO BAHIENSE PIMENTEL EANDREI COSTA CYPRIANO DA EXPEDIÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA PARA A COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMPARA A OITIVA DE DUAS TESTEMUNHAS DE DEFESA.

MAOEL GUIMARÃES DIAS NETOCHEFE DE SECRETARIA

MATR. 207.728-51

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUARAPARI

3ª VARA CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: DRª ERILDO MARTINS NETOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DRª. PAULA MORAIS RIBEIRO DEFREITASCHEFE DE SECRETARIA: GUSTAVO RIBET CRUZ

RELAÇÃO DE ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS ASEGUIR RELACIONADOS PARA OS FINS QUE SE ESPECIFICA:

ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOSARLINDO LUIZ DA SILVACLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORHENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTAJOSÉ CARLOS GOMESMARCELO BODART RANGELMICHEL YAZEJI HADDADNEY EDUARDO SIMÕESNEY EDUARDO SIMÕES FILHO NICÁCIO PEDRO TIRADENTESRUBENS DE FREITAS ROCHAROGÉRIO BODART RANGEL

PROCESSO Nº 021.08.002868-7 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCOS NOGUEIRA DA SILVA - INTIME-SEO DR MARCELO BODART RANGEL, OAB/ES 5135 PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADA PARAO DIA 11/06/2008 ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº 021.06.003461-4 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X ALDEIZIO JUNIOR GAMA LOPES - INTIME-SEO DR RUBENS DE FREITAS ROCHA, OAB/ES 1149, PARA OS FINS DOARTIGO 500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 021.08.002059-3 - CARTA PRECATÓRIA - MINISTÉRIOPÚBLICO X DEVAIR RODRIGUES SIMIÃO - INTIME-SE O DR

ANTÔNIO SÉRGIO CASTRO SANTOS, OAB/ES 69.693, PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIO DESIGNADA PARAO DIA 10 DE JUNO DE 2008, ÀS 16:00H

PROCESSO Nº 021.08.000837-4 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X JOSIAS SILVA NASCIMENTO JUNIOR -INTIME-SE O DR CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIOR, OAB/ES6.751, E CLÓVES PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.160 (...) QUEINDEFIRIU O PEDIDO DE LIBERDADE PROVISÓRIA PLEITEADO(...).

PROCESSO Nº 021.07.008960-8 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X VALDINÉIA SILVA SANTOS E ARISVALDOCARDOSO DE OLIVEIRA - INTIME-SE O DR ROGÉRIO BODARTRANGEL, OAB/ES 3697 E ANTONIO SÉRGIO CASTRO SANTOS,OAB/ES 69.693 PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 177 (...)QUE INDEFIRIU OS PEDIDOS DE LIBERDADE PLEITEADOS EMFAVOR DOS ACUSADOS.

PROCESSO Nº 021.08.002599-8 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X RODRIGO CORREA MIRANDA E WILLISDIONIZIO E OLIVEIRA - INTIME-SE O DR ARLINDO LUIZ DA SILVA,OAB/ES 9119, PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINTERROGATÓRIO DESIGNADA PARA O DIA 05 DE JUNHO DE 2008,ÀS 14:00H.

PROCESSO Nº 021.07.008023-5 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X CARLOS ROBERTO DOS SANTOS - INTIME-SEO DR NICÁCIO PEDRO TIRADENTES, OAB/ES 3738, PARA OS FINSDO ARTIGO 500 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, NO PRAZOLEGAL.

PROCESSO Nº 021.05.000202-7 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X SINHOZINHO JOSÉ MENDES DE SOUZA -INTIME-SE O DR MICHEL YAZEJI HADDAD, OAB/ES 7393, PARA OSFINS DO ARTIGO 499 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, NO PRAZOLEGAL.

PROCESSO Nº 021.08.002179-9 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X MARCO CESÁRIO DA COSTA OU MARCOSESÁRIO DA COSTA - INTIME-SE O DR NEY EDUARDO SIMÕESFILHO, OAB/ES 10.975 E NEY EDUARDO SIMÕES. OAB/ES 3788PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 10 DE JUNHO DE 2008, ÀS 15:30H.

PROCESSO Nº 021.05.000047-6 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X ESTEVÃO GRASSI PARTELLI E FLÁVIO BONIDE SOUZA - INTIME-SE O DR JOSÉ CARLOS GOMES, OAB/ES 3.117,PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESADESIGNADA PARA O DIA 19 DE NOVEMBRO DE 2008, ÀS 15:00H, BEMCOMO PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DAS CERTIDÕES DE FLS.149-VERSO E 150-VERSO, REFERENTE AS TESTEMUNHAS RENATAMAIOLI BONILHO E LEANDRO SOUZA GOMES.

PROCESSO Nº 021.06.005918-1 - AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM -MINISTÉRIO PÚBLICO X ERIVALDO PORFÍRIO - INTIME-SE O DRHENRIQUE HUDSON PORTO DA COSTA, OAB/ES 10.649 PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.115,QUE (...) INDEFIRIU OREQUERIDO DE FLS.112/113, UMA VEZ QUE NÃO CABE A SERVENTIATENTAR LOCALIZAR O ENDEREÇO DE TERTEMUNHA ARROLADAPELA DEFESA, DEVENDO ESSA DILIGÊNCIA SER REALIZADA PELADEFESA. (...) DEFIRIU A DESISTÊNCIA DA OITIVA DA TESTEMUNHAARROLADA PELA DEFESA ROGÉRIO JESUS DA VITÓRIA.

GUSTAVO RIBET CRUZCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA


PROCESSO Nº 7567 (021.060.036.148)

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT`ANNA - JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A NILTONMARQUES FERREIRA QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DECONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO AJUIZADA PORMIRNA COSTA VIEIRA EM FACE DE NILTON MARQUESFERREIRA. FICANDO, PORTANDO A REQUERIDA, CITADO DETODOS OS TERMOS DA PETIÇÃO INICIAL, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE DISPONÍVEL EM CARTÓRIO, DEVENDO CONTESTAR,CASO QUEIRA, A PRESENTE AÇÃO NO PRAZO DE LEI, OU SEJA,QUINZE DIAS A CONTAR DA DATA DA CITAÇÃO.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, NMOSC, ESCREVENTEJURAMENTADA O DIGITEI. E EU, MARCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-************-


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

PROCESSO Nº 7925 (021.060.115.223)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SR PAULOROBERTO ROSA QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE DIVÓRCIOAJUIZADA POR CRISTIANA RANGEL ROSA EM FACE DE PAULOROBERTO ROSA. FICANDO, PORTANDO O SENHOR PAULOROBERTO ROSA, INTIMADO PARA PROCEDER AO PAGAMENTO DASCUSTA PROCESSUAIS NO VALOR DE R$75,63 (SETENTA E CINCOREIAS E SESSENTA E TRÊS CENTAVOS), SOB PENA DE INCLUSÃO DESEU NOME EM DÍVIDA ATIVA.





-*****************-


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROCESSO Nº 8489 (021.070.091.539)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A DEEMMANOEL RODRIGUES DE OLIVEIRA, MENOR REPRESENTADOPOR SUA GENITORA EDULEUZA RODRIGUES SANTOS, QUE PORESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DACOMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SEPROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE ALIMENTOS AJUIZADA POREMMNOEL RODRIGUES DE OLIVEIRA REPRESENTADO POR SUAGENITORA EDULEUZA RODRIGUES SANTOS MOVE EM FACE DEJODMILSON CAMPOS DE OLIVEIRA. FICANDO, PORTANDO ASENHORA EDULEUZA RODRIGUES SANTOS, REPRESENTANTELEGAL DO MENOR, INTIMADA PARA IMPULSIONAR O FEITO,REQUERENDO O QUE DE DIREITO ENTENDER.



GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, NMOSC, ESCREVENTEJURAMENTADA O DIGITEI. E EU, MARCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.


-***************-



PROCESSO Nº 1265 I (021.080.036.623)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRS MATHEUSGUSTAVO DE PAULA SANTOS E JOÃO AUGUSTO DE PAULA VAZREPRESENTADOS POR SUA GENITORA CLEIDE MARCIA DEPAULA, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL,AJUIZADA POR MATHEUS GUSTAVO DE PAULA SANTOS E JOÃOAUGUSTO DE PAULA VAZ REPRESENTADOS POR SUA GENITORACLEIDE MARCIA DE PAULA. FICANDO, PORTANDO A SENHORACLEIDE MARCIA DE PAULA REPRESENTANTE LEGAL DOSMENORES, INTIMADA PARA ATENDER O PARECER DE FOLHAS 23DO ILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, A FIM DEINSTRUIR TRAZENDO OS INSTRUMENTOS DE MANDATOS,CERTIDÃO DE REGISTRO DO IMÓVEL, CERTIDÃO DE NASCIMENTOSDOS MENORES, AVALIAÇÃO DOS IMÓVEIS.



GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DIAS DO MÊS DEMAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, NMOSC, ESCREVENTE


JURAMENTADA O DIGITEI. E EU, MARCIA VALÉRIA BANHOSFERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.


-*************-



PROCESSO Nº 8438 (021.070.087.610)


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SR JOSEFLAVIO BORGES QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DEREGULAMENTAÇÃO DE VISITAS AJUIZADA POR JOSÉ FLAVIOBORGES EM FACE DE GABRIELA CAMPOS BORGES POR SUAGENITORA CECILIA OLIVEIRA CAMPOS. FICANDO, PORTANDO OSENHOR JOSE FLAVIO BORGES, INTIMADO PARA FORNECER OATUAL ENDEREÇO DA REQURIDA, A FIM DE DARPROSSEGUIMENTO NO FEITO.





-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA DE FAMÍLIA

COMARCA DE GUARAPARI

JUIZ DE DIREITO: DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES

LISTA Nº 16 / 2008 GUARAPARI, 29 DE MAIO DE 2008.

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS CONSTANTES NESTA LISTA:

ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALANA LUIZA BOGHI SERRÃOANDERSON GONÇALVES LOUREIROANTONIO AMARAL FILHOANTONIO NACIF NICOLAUCARLOS ROBERTO PINHEIROCARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRACIRO BARBOSA SANTOSCLAUDIA MARTINS DA SILVACYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIOELISSANDRA DONDONIHELTON FRANCIS MARETTOHERON LOPES FERREIRAJOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDEJOSÉ LUIZ CORRÊA NOGUEIRAJOSÉ LAURO LIRA BARBOSAKAREN WERB

MARCELO DA SILVA HONORATOMARY LUCY CARVALHONEY EDUARDO SIMÕESONILDO TADEU DO NASCIMENTORODRIGO LIMA BORGESSEBASTIÃO ARONE COLOMBO

DR. ANTONIO AMARAL FILHODR. ALEX FRANCISCO DE LIMA CABRALPROC Nº 8692 (021.080.015.866) - EMBARGOS DE TERCEIRORQTES: G F SRQDO: F AINTIMAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 05/06/08 ÀS14H30MIN.

DR. NEY EDUARDO SIMÕESPROC Nº 8270 (021.070.045.352) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIORQTES: R C B DE S E J N DE SINTIMAR DA SENTENÇA DECLARATÓRIA ÀS FLS. 47 DOS AUTOS, QUECORRIGIU A R. SENTENÇA, ACRESCENTANDO NA R. DECISÃO OSEGUINTE: ONDE SE LÊ: REGINA CÉLIA BALIENE DE SOUZA,LEIA-SE: REGINA CÉLIA BELIENE DE SOUZA, MANTENDO-SE OSDEMAIS TERMOS DA R.SENTENÇA TAIS COMO FORAM LANÇADOS.

DR. CARLOS ROBERTO PINHEIRODRª ELISSANDRA DONDONIPROC Nº 8523 (021.070.097.783) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIORQTE: O L D J RQDO: S C M C JINTIMAR DA SENTENÇA ÀS FLS. 31/32 DOS AUTOS, QUE JULGOUPROCEDENTE A AÇÃO E DECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL.

DRª MARY LUCY CARVALHOPROC Nº 8663 (021.080.009.687) - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EMDIVÓRCIORQTES: E R E L MINTIMAR DA SENTENÇA ÀS FLS. 15 DOS AUTOS, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA EXORDIAL E DECRETOU ODIVÓRCIO DO CASAL.

DR. JOSÉ CARLOS ROSESTOLATO REZENDEPROC Nº 8805 (021.080.031.798) - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELRQTE: M S C RQDO: M DA C RINTIMAR DA SENTENÇA ÀS FLS. 09 DOS AUTOS, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, INCISO VIII, DO C.P.C.

DR. JOSÉ LUIZ CORRÊA NOGUEIRAPROC Nº 8388 (021.070.077.330) - ALIMENTOSRQTES: Y N DOS S E I N DOS S REPRESENTADOS POR SUA GENITORAF M N A RQDO: F S SINTIMAR DA SENTENÇA ÀS FLS. 33 DOS AUTOS, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMADO ART. 267, INCISO III, DO C.P.C.

DRª CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIOPROC Nº 8664 (021.0850.010.396) - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDORQTES: S D C E W M DOS SINTIMAR DA SENTENÇA ÀS FLS. 21 DOS AUTOS, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM BASENO ART. 269, INCISO III, DO C.P.C.

DR. CIRO BARBOSA SANTOSDR. SEBASTIÃO ARONE COLOMBOPROC Nº 2917 (021.000.235.644) - OFERTA DE ALIMENTOSRQTE: L A SRQDO: S D'A SINTIMAR DA DECISÃO AS FLS. 106/107 DOS AUTOS.


DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSAPROC Nº 6408 (021.040.020.345) - MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA COMPEDIDO DE LIMINARRQTE: O S P LRQDO: A L MINTIMAR PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO AS FLS 26,CONFORME COTA MINISTERIAL E DESPACHO AS FLS 31 DOS AUTOS.

DRª CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIOPROC Nº 8591 (021.070.105.594) - EXECUÇÃO JUDICIAL -CUMPRIMENTO DE SENTENÇARQTES: B R G F E OUTRO RQDO: G B FINTIMAR PARA SE MANIFESTAR MOS AUTOS, REQUERENDO O QUEENTEDER DE DIREITO, CONFORME DESPACHO AS FLS 11 DOSAUTOS.

DRª CYNTHIA DE SOUZA APOLINÁRIOPROC Nº 8654 (021.080.006.428) - EXECUÇÃO JUDICIAL -CUMPRIMENTO DE SENTENÇARQTES: B R G F E OUTRO RQDO: G B FINTIMAR PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO DEPÓSITO BANCÁRIODE FLS 22, REQUERENDO O QUE ENTEDER DE DIREITO,CONFORME DESPACHO AS FLS 23 DOS AUTOS.

DR. HELTON FRANCIS MARETTOPROC Nº 8787 (021.080.030.246) - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIAEXQTE: M S DO C EXDO: M C D MINTIMAR PARA TRAZER CÓPIA DA CONTRAFÉ.

DR. JOSÉ LAURO LIRA BARBOSAPROC Nº 7227 (021.050.051.222) - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEC/C PEDIDO DE PENSÃO ALIMENTÍCIARQTES: A C B DA S REPRESENTADA POR SUA GENITORA L B DA SRQDO: A M CINTIMAR PARA QUE DIGA SOBRE O INTERESSE EM OUTRAS PROVAS,CONFORME COTA MINISTERIAL AS FLS. 68 Vº E DESPACHO AS FLS 69DOS AUTOS.

DR. ANTONIO NACIF NICOLAUPROC Nº 8566 (021.070.101.908) - INTERDIÇÃORQTE: J B DE A N

RQDO:��C NINTIMAR PARA O DOUTO ADVOGADO PROVIDENCIAR APUBLICAÇÃO DO EDITAL.

DR. CARLOS AUGUSTO MENDES PEREIRAPROC Nº 7308 (021.050.058.649) - DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS APARTILHARRQTE: L F DE S SRQDO: C C SINTIMAR PARA CONHECIMENTO DA PETIÇÃO AS FLS 219/220,CONFORME COTA MINISTERIAL E DESPACHO ÀS FLS 221 E 222 DOSAUTOS.

DR. MARCELO DA SILVA HONORATOPROC Nº 7660 (021.060.046.261) - DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS APARTILHARRQTE: P G DA SRQDO: M L DE MINTIMAR DA DECISÃO DE FLS 78/79 DOS AUTOS, QUE ACOLHEU AEXCEÇÃO OFERECIDA, NÃO MANTENDO A COMPETÊNCIA DESTEJUÍZO, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS A COMARCA DESÃO PAULO - CAPITAL.

DR. MARCELO DA SILVA HONORATOPROC Nº 8631 (021.080.003.037) - EXCEÇÃO DE INCOPETÊNCIARQTE: M L DE MRQDO: P G DA S

INTIMAR DA DECISÃO DE FLS 16/17 DOS AUTOS, QUE ACOLHEU AEXCEÇÃO OFERECIDA, NÃO MANTENDO A COMPETÊNCIA DESTEJUÍZO, DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS A COMARCA DESÃO PAULO - CAPITAL.

DRª CLAUDIA MARTINS DA SILVAPROC Nº 1116-I (021.060.064.975) - ALVARÁ JUDICIAL COM VALORRQTE: B A N MINTIMAR PARA TRAZER AOS AUTOS PROPOSTA DE COMPRA DEOUTRO IMÓVEL DE IGUAL VALOR, CONFORME PARECERMINISTERIAL AS FLS 14 E DESPACHO AS FLS 44 DOS AUTOS.

DRª ANA LUIZA BOGHI SERRÃOPROC Nº 1247-I (021.070.108.028) - ALVARÁ JUDICIAL RQTE: ESPÓLIO DE M BINTIMAR PARA PRESTAR CONTAS DO ALVARÁ AUTORIZATIVO,CONFORME DESPACHO AS FLS 22 DOS AUTOS.

DR. MARCELO DA COSTA HONORATOPROC Nº 1267-I (021.080.012.152) - ALVARÁ JUDICIAL COM VALORRQTE: J V DA SRQDO: J Q N E D R NINTIMAR PARA ADEQUAR O VALOR DA CAUSA NO PRAZO LEGAL,CONFORME DESPACHO AS FLS. 23 DOS AUTOS.

DR. HERON LOPES FERREIRAPROC Nº 1274-I (021.080.015.585) - ALVARÁ JUDICIAL COM VALORRQTE: V MRQDO: P D DE MINTIMAR PARA TRAZER A CONTRAFÉ.

DRª KAREN WERBPROC Nº 1287-I (021.080.026.467) - ALVARÁ JUDICIAL COM VALORRQTE: J P DA SRQDO: E P DA SINTIMAR PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO OFÍCIO DE FLS 16,REQUERENDO O QUE ENTEDER DE DIREITO, CONFORMEDESPACHO AS FLS 22 DOS AUTOS.

DR. ANDERSON GONÇALVES LOUREIROPROC Nº 1303-I (021.080.034.297) - ALVARÁ JUDICIAL COM VALORRQTE: R M D CINTIMAR PARA EFETUAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS NO VALORDE R$ 76,76 (SETENTA E SEIS REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS)CALCULADAS AS FLS 23, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO,CONFORME DESPACHO AS FLS 25 DOS AUTOS.

DR. RODRIGO LIMA BORGESPROC Nº 0486-I (021.010.293.385) - INVENTÁRIOINVTE: P V LIVDO: J DE S LINTIMAR PARA FORNECER A RELAÇÃO DOS BENS DO ESPÓLIOATRAVÉS DAS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES, BEM COMO O TERMO DEPARTILHA AMIGÁVEL, CONFORME DESPACHO AS FLS. 92 DOSAUTOS.

DR. ONILDO TADEU DO NASCIMENTOPROC Nº 0712-I (021.020.343.543) - INVENTÁRIOINVTE: S F BIVDO: V BINTIMAR PARA SE MANIFESTAR QUANTO A RETIFICAÇÃO DOESBOÇO DE PARTILHA AS FLS 174/178 DOS AUTOS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROS

PÚBLICOS E MEIO AMBIENTECOMARCA DE GUARAPARI

EDITAL DE CITAÇÃO DE TERCEIROS INTERESSADOSPRAZO 30 DIAS


PROC. Nº. 021020337289

O DOUTOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL, VIREM,. OUDELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICAESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE ÁREA EMEPÍGRAFE, REQUERIDA POR WILSON ROCHA, REFERENTE A UMIMÓVEL - LOTE DE TERRENO - DE Nº. 25, DA QUADRA DE Nº. 12,INTEGRANTE DO LOTEAMENTO DENOMINADO BAIRRO “PRAIA DOMORRO”, SITUADO EM MUQUIÇABA, NESTA CIDADE DE GUARAPARI,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A AVENIDA ROBERTOSIMÕES COSTA, MEDINDO 11,36 M; PELO LADO DIREITO COM OLOTE DE Nº 26, MEDINDO 28,40 M; PELO LADO ESQUERDO COM OLOTE DE Nº. 24, MEDINDO 28,40 M E, PELOS FUNDOS COM O LOTEDE Nº. 12, MEDINDO 12,60 M, PERFAZENDO UMA ÁREA TOTAL DE340,23 M², REGISTRADO NO C.R.G.I DESTA COMARCA SOB MATRÍCULANº. 43.888, DO LIVRO Nº. 02, TENDO COMO TRANSMITENTE REGINAMARIA DE OLIVEIRA RIBEIRO E SEU ESPOSO MOREL ANTÔNIORIBEIRO E ADQUIRENTE WILSON ROCHA E SUA ESPOSA REGINACÉLIA MARCHESI ROCHA, RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DOPRESENTE, FICAM OS TERCEIROS INTERESSADOS, QUE SEENCONTRAM EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUE NOFUTURO NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, CITADOS DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO E, QUERENDO CONTESTÁ-LA,DENTRO DO PRAZO LEGAL DE DEZ DIAS, A CONTAR APÓS O PRAZODE EDITAL DE TRINTA DIAS, SOB PENA DE SEREM ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DE IMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI/ES., AOS SEIS DIAS DO MÊS DE MARÇO DO ANO DE 2008(DOIS MIL E OITO). EU, CHEFE DE SECRETARIA QUE O SUBSCREVO.

FÁBIO DE SOUZA ROZENDOCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE GUARAPARI

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

LISTA DE INTIMAÇÕES - Nº 014/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO CHEFE DE SECRETARIA: FABIO DE SOUZA ROZENDO

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CPC; DOSPROVIMENTOS Nº 027/97, 014/99 E CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS DRS. ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA

CARTA PRECATÓRIA Nº 021.08.001937-1 AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOSREQUERENTE: JOSÉ FERNANDES PESSOA E MARIA DE CÁSSIA ALVESDA SILVA

REQUERIDO: MUNICÍPIO DE ICONHA E OTÁVIO JOSÉ GERALDODR(ª). JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA, DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA OITIVA DE TESTEMUNHAS EM 05/06/2008 ÀS 14H.

PROCESSO Nº 021.07.004439-7 AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOÃO TEIXEIRAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE GUARAPARI, CIA DE MELHORAMENTOSDESENVOLVIMENTO URBANO DE GUARAPARI - CODEG E JAIRO DACRUZ DIASDR(ª). JORGE LUIZ CORREA NOGUEIRA, DA REDESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA O DIA 13/08/2008 ÀS 14H.

GUARAPARI/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

FABIO DE SOUZA ROZENDOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM


COMARCA DE ITAPEMIRIMVARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E

SUCESSÕES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

PROCESSO Nº . 026.04.002272-0.AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE.REQUERENTE: ROGER WILLIAM ROCHA.REQUERIDOS: JOSIMAR DE SOUZA NUNES E OUTROS.

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA REQUERIDA MARTHAMARIA NUNES, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, ATUALMENTERESIDINDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NOS AUTOS SUPRACITADOS, NA QUANTIADE R$ 368,49 (TREZENTLOS E SESSENTA E OITO REAIS E QUARENTAE NOVE CENTAVOS), EQUIVALENTES A 210,155 VRTE, COM OSACRÉSCIMOS LEGAIS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ITAPEMIRIM - ES ECARTÓRIO DA VARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE EÓRFÃOS E SUCESÕES, AOS VINTE E SETE DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE DOIS MIL E OITO.

ITAPEMIRIM - ES, 27 DE MAIO DE 2008.

JOELSON BAPTISTA DO NASCIMENTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITIUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIIZADO DE DIREITO

COMARCA DE ITAPEMIRIMVARA DE FAMÍLIA, INFÂNCIA E JUVENTUDE E ÓRFÃOS E

SUCESSÕES

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº . 026.06.005461-1.AÇÃO: INTERDIÇÃO.REQUERENTE: JOSÉLIA SANTOS DE OLIVEIRA.REQUERIDO: JOSEFA RAIMUNDA DOS SANTOS.

FINALIDADE: FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, ATRAVÉS DE SENTENÇA PROFERIDA AOS 23 DE ABRIL DE2007, ÀS FLS. 27/28 DOS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO TOMBADASOB O Nº . 026.06.005461-1, DECRETOU A INTERDIÇÃO DE JOSEFARAIMUNDA DOS SANTOS, NATURAL DE ITABUNA - BA, FILHA DE Dª.MARIA COSTA DE JESUS, NASCIDA AOS 15 DE AGOSTO DE 1945,REGISTRADO NO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS


NATURAIS DO DISTRITO DE ARATACA, MUNICÍPIO E COMARCA DEUNA-BA, NO Lº. 10, FLS. 88, SOB O TERMO Nº . 7.942 DE ORDEM,NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE SUA FILHA JOSÉLIASANTOS DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, NATURALDE ITABUNA-BA, RESIDENTE NO LUGAR LUANDA, NESTA COMARCA,FILHA DE JOSÉ CIRILO DE OLIVEIRA E DE Dª. JOSEFA RAIMUNDADOS SANTOS. TUDO DE CONFORMIDADE COM A R. SENTENÇAACIMA MENCIONADA, CUJO FINAL ASSIM DIZ: (...) DIANTE DOEXPOSTO E CONSIDERANDO AINDA A MANIFESTAÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO, DECRETO A INTERDIÇÃO DE JOSEFARAIMUNDA DOS SANTOS, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA A REQUERENTE JOSÉLIA SANTOS DE OLIVEIRA, SOBCOMPROMISSO, A SER PRESTADO EM 05 (CINCO) DIAS (...).

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E,DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

ITAPEMIRIM - ES, 29 DE ABRIL DE 2008.

JOELSON BAPATISTA DO NASCIMENTOESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTUITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL - COMARCA DE

ITAPEMIRIM

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 06/2008.( ISENÇÃO CUSTAS ART. 54 LEI 9.099/95 )

JUIZ DE DIREITO: LUCIANNE KEIJÓK SPTIZ COSTACHEFE DE SECRETARIA: PAULA MARIA COELHO DE SÁ VIANA

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001DO CONSELHO DA MAGISTRATURA DESTE ESTADO.

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:

01- DRª. ANA CLAUDIA BAZET DE OLIVEIRA02- DRª. ANDREA FONTES MELO PERES03- DR. ANTONIO CARLOS BORLOTT04- DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRA05- DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID06- DR. CARLOS EDUARDO VIANA ROSA07- DR. EDMILSON GARIOLLI08- DRª. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTE09- DR. FABIO ROMANO10- DRª. FERNANDA NEVES BATISTA OAB/ RJ 92.38111- DR. ÍMERO DEVENS12- DRª. JAQUELINE CARMINATI BURINI13- DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR14- DR. JOSE ALEXANDRE CHEIM SADER15- DR. JOSE MECENAS ALVES16- DR. MAURÍCIO DOS SANTOS GALANTE17- DR. MAURICIO MESQUITA18- DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA19- DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO20- DR. RODOLFO DOS SANTOS PINHO21- DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS22- DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL OAB/ES 795323- DR. ODAIR DE MELO OAB/SP 225.60124- DRª. WALESKA S. VIANNA STANZANI25- DR. WALTER GOMES FERREIRA JUNIOR

C Í V E L

01 - DRª ANDREA FONTES MELO PERESPROCESSO Nº . 026.08.001060-1 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: CESAR LEANDRO DOS SANTOS PEREIRA

REQUERIDO: CETELEM BRASIL S.A - CREDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO REQUERIDO A TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 58/60 QUE JULGOU PARCIALMENTEPROCEDENTE A AÇÃO, APENAS PARA CONDENAR A RÉ A PAGAR AOAUTOR, EM DOBRO, A QUANTIA DE R412,99(DOZE REAIS E NOVENTAE NOVE CENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA E CORRIGIDACOM JUROS, QUE FIXA EM 1%(UM POR CENTO), A PARTIR DACITAÇÃO.COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,I,DO CPC, DETERMINA A INTIMAÇÃO DAS PARTES, DEVENDO A RÉFICAR, DESDE JÁ, CIENTE DE QUE, CASO QUEIRA, PODERÁINTERPOR RECURSO INOMINADO NO PRAZO DE DEZ DIAS,DEVENDO, PARA TANTO, DEPOSITAR JUDICIALMENTE A QUANTIAA QUE FORA CONDENADA, SOB PENA DE, COM O TRÂNSITO EMJULGADO, SOFRER APLICAÇÃO DA MULTA DE 10% SOBRE O VALORDA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART. 475-J, DO CPC.

02 - DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVADR. ÍMERO DEVENSDR. MAURICIO MESQUITAPROC. Nº 026.06.001182-7 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: ELISANGELA FIGUEIREDO DA SILVA DE FREITASREQUERIDO: ESCELSA S/AFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES A TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO DEHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA DO ART. 794, I, DO CPC,HAJA VISTA A SATISFAÇÃO DA OBRIGAÇÃO, NÃO HAVENDOSUCUMBÊNCIA, POR EXPRESSA VEDAÇÃO LEGAL. DETERMINOU AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ EM FAVOR DO PATRONO DA AUTORA.

03 - DR. EDMILSON GARIOLLIDR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROC. Nº 026.07.003250-8 - AÇÃO ORDINÁRIA REQUERENTE: OZIEL SANTOS SANTANAREQUERIDO: BANCO ZOGBIFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES A TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.81 QUE DECLAROU EXTINTO OPROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267,VIII, DO CPC.

04 -DRª APARECIDA LEAL SILVEIRADR. JOSÉ MECENAS ALVESPROC. Nº . 026.05.000704-1 - AÇÃO DE COBRANÇA REQUERENTE: MAIR DA SILVAREQUERIDO: EDEUCELINO DE JESUS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES A TOMAREMCIÊNCIA DO OFÍCIO DE F. 180, DEVENDO O EXECUTADO, POR SI OUPOR SEU PROCURADOR, AGENDAR A VISTORIA DA MOTOCICLETANO CIRETRAN DE MARATAÍZES, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOBPENA DE MULTA DIÁRIA DE R$200,00(DUZENTOS REAIS), ECOMUNICAR A ESTE JUIZADO, APRESENTANDO CÓPIAAUTENTICADA DE TODOS OS SEUS DOCUMENTOS NECESSÁRIOS EORIGINAL DO ÚLTIMO CERTIFICADO DE REGISTRO ELICENCIAMENTO DE VEÍCULO. APÓS, FICA INTIMADO OEXEQÜENTE PARA PROCEDER À VISTORIA, AO TEMPO AGENDADO,COM O FIM DE EXPEDIÇÃO DA 2ª VIA DO CERTIFICADO DETRANSFERÊNCIA DO VEÍCULO.

05 -DRª. APARECIDA LEAL SILVEIRADRª. ÉRIKA HELENA LESQUEVES GALANTEDR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDPROC. Nº . 026.05.004098-4 - AÇÃO INDENIZATÓRIA REQUERENTE: SEBASTIÃO PEREIRA DE AGUIARREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES A TOMAREMCIÊNCIA DO DESPACHO DE F. 510, E DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLÉGIO RECURSAL.

06- DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS PROC. Nº . 026.07.003150-0 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: LUCIANA SANTANA DE SOUZAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERIDO A TOMARCIÊNCIA DA SENTENÇA DE F. 31 QUE HOMOLOGOU O ACORDO


EFETUADO EM AUDIÊNCIA, PARA QUE PRODUZA SEUS EFEITOSENTRE AS PARTES. JULGOU EXTINTO O PROCESSO, RESOLVENDO OMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, III, DO CPC.

07- DR. MAURÍCIO DOS SANTOS GALANTEDR. ODAIR DE MELO / OAB-SP 225.601PROC. Nº 026.08.000960-3 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ERIKA HELENA LESQUEVES GALANTEREQUERIDO: UNIMED SUL CAPIXABA ES E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DA REQUERENTE E OADVOGADO DO REQUERIDO A TOMAREM CIÊNCIA DA DATA DAAUDIÊNCIA A SER REALIZADA NO DIA 26 DE JUNHO DE 2008, ÀS13:00 HORAS.

08- DR. CARLOS EDUARDO VIANA ROSAPROC. Nº 026.08.001403-3 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: INSTITUTO DE ENSINO SANTO TOMAS DE AQUINOLTDA-MEREQUERIDO: JOSE ALBERTO BAHIENSE MARTINSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO REQUERENTE A TOMARCIÊNCIA DA DATA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A SERREALIZADA NO DIA 02 DE JULHO DE 2008, ÀS 13:30 HORAS.

09- DR. ROGÉRIO WANDERLEY DO AMARAL OAB/ES 7953PROC. Nº 026.07.001403-5 - AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MARIA DOS SANTOS MARTINSREQUERIDO: JAIRO GOMES MARTINSFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO A DEVOLVER OS AUTOS AOCARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DEITAPEMIRIM, NO PRAZO DE 24 HORAS, DE ACORDO COM O ART. 196DO CPC.

10- DRª. ANA CLAUDIA BAZET DE OLIVEIRADR.ª WALESKA DA SILVA VIANNA STANZANIDRª. FERNANDA NEVES BATISTA OAB/ RJ 92.381PROC. Nº 026.08.001500-6 -AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: OTACÍLIO SOUZA DE JESUSREQUERIDO: BANCO BANESTESFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DO REQUERENTE ACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO A REALIZAR-SENO DIA 11/06/08, ÀS 16:30 HORAS.

11- DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVADR. ANTONIO CARLOS BORLOTTPROC. Nº 026.05.001034-2 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUCIANO BARRETO GAVAREQUERIDO: ASSOCIAÇÃO DOS POLICIAIS MILITARES DEGUARAPARI-ESFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES A TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIO RECURSAL.

12- DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROC. Nº 026.08.001535-2 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSREQUERIDO: JOSE AUGUSTO COURAFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO/ AUTOR A, NO PRAZO DE 10DIAS, TRAZER AOS AUTOS CÓPIA DO ACÓRDÃO QUE REFORMOU ASENTENÇA DE PISO(ORA ANEXADA) E DA CERTIDÃO DE TRÂNSITOEM JULGADO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

13- DRª. JAQUELINE CARMINATI BURINIPROC. Nº 026.07.000032-3 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: PLINIO MARCOS LIMA LEALREQUERIDO: ESCELSA S/AFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DOREQUERIDO/EXEQÜENTE A, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

14- DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVADR. RODOLFO DOS SANTOS PINHODR. WALTER GOMES FERREIRA JUNIORDR. JOSE ALEXANDRE CHEIM SADERPROC. Nº 026.07.002745-8 - AÇÃO INDENIZATÓRIA

REQUERENTE: JOSE LUIZ DA SILVAREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROFINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO DO AUTOR A TOMARCIÊNCIA DA DECISÃO DE F. 173 VERSO QUE DEFERIU OSBENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. INTIMAR OSADVOGADOS DOS REQUERIDOS A APRESENTAREM ASCONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL.

15- DR. ROBERTO FERREIRA DA CONCEIÇÃO RIBEIRODR. FABIO ROMANODR. JOMAR BRAZ DA SILVA JUNIORPROC. Nº 026.07.001496-9 - AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERNTE: GESCIEL FERNNADE FERREIRAREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAR OS ADVOGADOS DAS PARTES A TOMAREMCIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLÉGIO RECURSAL,FICANDO AUTORIZADO EVENTUAL DESENTRANHAMENTO DEDOCUMENTOS ÀS PARTES.

ITAPEMIRIM, 29 DE MAIO DE 2008.

PAULA MARIA COELHO DE SÁ VIANACHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES-ES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA CUSTAS 29 MAIO 2008

030080017475CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 033.07.500092-2 DAVARA DO ÚNICO OFÍCIO DE QUEBRANGULO/AL) INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS - ROBERTO NATALICIO DA SILVA ME X VESTINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.. ME - INTIMAR: DR. JOSÉ GERALDOSAMPAIO MALTA - OAB/AL 2429, PARA PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DA DEPRECATA REFERIDA,NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE SER DEVOLVIDA SEMCUMPRIMENTO.

030080029546CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 2007.208.012139-2DA SEXTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE MÉIER/RJ) AÇÃOMONITÓRIA - HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO X RITADE CÁSSIA GONÇALVES DA SILVA - INTIMAR: DR. LEANDRORODRIGUES CALDAS - OAB/RJ 123553, PARA PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DA DEPRECATA REFERIDA,NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE SER DEVOLVIDA SEMCUMPRIMENTO.

030080031286CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 03507096715-9 DAQUARTA VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAGUARI/MG) AÇÃO DEEXECUÇÃO - ARACREDI COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DEARAGUARI LTDA.. X APARECIDA ANGÉLICA LIMA E OUTROS -INTIMAR: DRª ILZA MARIA NAVES DE RESENDE - OAB/MG - 60573,PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DADEPRECATA REFERIDA, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE SERDEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO.

030080036921CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 047.03.002207-4 DASEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES) AÇÃODE EXECUÇÃO - JORGE BARBOSA CARAN X LINTRIL COMÉRCIO EREPRESENTAÇÃO LTDA.. - INTIMAR: DR. ANTÔNIO BARBOSA DOSSANTOS NETO CAVALCANTI - OAB/ES 7874, PARA PROVIDENCIARO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DA DEPRECATA REFERIDA,


NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE SER DEVOLVIDA SEMCUMPRIMENTO.

030080026450CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 047.05.005973-3 DASEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES) AÇÃODE DEPÓSITO - BANCO VOLKSWAGEN S/A X ALCIMAR ALMEIDAAMORIM - INTIMAR: DRS. CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA -OAB/ES 8773, LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11539 EFERNANDA DIAS SAITER ARAÚJO - OAB/ES 12013, PARAPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DADEPRECATA REFERIDA, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE SERDEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO.

030080022475CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 045080001105 OU8404/080 DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃOGABRIEL DA PALHA/ES) AÇÃO MONITÓRIA - DOELINGER JEANSLTDA.. ME X EUZIMAR FERREIRA DOS SANTOS DA RÓS - INTIMAR:DRS. PEDRO PAULO PESSI - OAB/ES 6615 E HELTON BRUNO PESSI- OAB/ES 13736, PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PRÉVIAS DA DEPRECATA REFERIDA, NO PRAZO LEGAL, SOBPENA DE SER DEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO.

030080023051CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 059.05.000078-1 DACOMARCA DE FUNDÃO/ES) AÇÃO INDENIZATÓRIA - LAURINDODE AGUIAR CUNHA E OUTROS X EMPRESA GLÓRIA DETRANSPORTES LTDA.. E OUTRO - INTIMAR: DRS. DOUGLAS MATOSOLORENZON - OAB/ES 10945 E GERVÁSIO ANTUNES NETO -OAB/ES 9170, PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DA DEPRECATA REFERIDA, NO PRAZO LEGAL, SOB PENADE SER DEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO.

030080018077CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 048070091722 - 8595DA SEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DA SERRA/ES) AÇÃO DEEXECUÇÃO - JK PNEUS LTDA.. X CFM COMÉRCIO APARELHOS DEMARCAÇÃO LTDA.. ME E OUTRA - INTIMAR: DRS. HERISONEISENHORWER RODRIGUES DO NASCIMENTO - OAB/ES 7368,PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DADEPRECATA REFERIDA, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE SERDEVOLVIDA SEM CUMPRIMENTO.

030080026419CARTA PRECATÓRIA (REF. AOS AUTOS DO PROC. 047.07.003363-5 DASEGUNDA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES) AÇÃODE DEPÓSITO - BANCO SANTANDER BANESPA S/A X HEBERTCOSTA BARROS - INTIMAR: DRS. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9141E PACELLI ARRUDA COSTA - OAB/ES 12678, PARA PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS DA DEPRECATA REFERIDA,NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DE SER DEVOLVIDA SEMCUMPRIMENTO.

030080026401EMBARGOS - LUZINETE ANTONIA PANSINI - INTIMAR: DRS.UCLEYTON MENDES PASSOS - OAB/ES 13595, PARA PROVIDENCIARO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS EM REFERIDOS AUTOS,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

030080028589EMBARGOS DE DEVEDOR - FRIGORÍFICO VALE DOS GOYTACAZESLTDA.. ME X BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A - INTIMAR: DR.RODRIGO PANETO - OAB/ES 9999, PARA PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS EM REFERIDOS AUTOS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

030080031344BUSCA E APREENSÃO - B. V. FINANCEIRA S.A. C.F.I. X GIANSIEPIERSKI - INTIMAR: DR. DAVID MARLON DE PASSOS - OAB/ES11675, PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIASEM REFERIDOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

030080032136BUSCA E APREENSÃO - BANCO ITAÚ S/A X JERRY ADRIANI SILVADA COSTA - INTIMAR: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES

11673, PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIASEM REFERIDOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

030080028621BUSCA E APREENSÃO - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO ECONSÓRCIOS LTDA.. X ROBERTA VIEIRA IMBERT - INTIMAR: DR.EDUARDO GIVAGO COELHO MACHADO - OAB/ES 10009, PARAPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS EMREFERIDOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

030080030403EXECUÇÃO - IEES - INSTITUTO DE EDUCAÇÃO DO ESPÍRITO SANTOLTDA.. X DEILTON PEREIRA - INTIMAR: DR. JOÃO PEREIRA DONASCIMENTO - OAB/ES 4824 E MAÍRA FIORETTI PINTO - OAB/ES12247, PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS EM REFERIDOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

030080026302HABILITAÇÃO DE CRÉDITO - AUTO SERVIÇO GRAMADO LTDA.. XSEPE - SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E PERFURAÇÕES LTDA.. -INTIMAR: DR. LUIZ CARLOS BARBOSA - OAB/ES 5932, PARAPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS EMREFERIDOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

030080031336ORDINÁRIA - RENAN JOSÉ STEFENONI X VISÃO GLOBALAGRO-NEGÓCIOS LTDA.. - INTIMAR: DR. JOÃO MIGUEL ARAÚJODOS SANTOS - OAB/ES 5595, PARA PROVIDENCIAR ORECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS EM REFERIDOS AUTOS, SOBPENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

030080013821COBRANÇA - SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDA..X FERNANDA SARMENTO SALGADO - INTIMAR: DR. GERALDOTADEU SCARAMUSSA DA SILVA - OAB/ES 7000, PARAPROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS EMREFERIDOS AUTOS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA EXTRA 29 MAIO 2008

030050070710CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - JOSÉ ANTONIO DA SILVA XAUCOSA AUTOMOVEIS COLATINENSE S/A E OUTRO - INTIMAR: DRS.CRISTIANO CALDEIRA RAMALHO - OAB/ES 10.818, CARLOSRENATO DECOTIGNES ZARDINI OAB/ES 6415, PIETRANGELOROSALÉM OAB/ES 10.054 E KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDAOAB/ES 9315, PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA OITIVA DO MMJUIZ LUCIANO COSTA BRAGATTO, ARROLADO COMO TESTEMUNHA,NO DIA 05/06/2008, ÀS 13:00H, NO 7º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEVITÓRIA. LOCALIZADO NA RUA MOACIR AVIDOS, 214, PRAIA DOCANTO, VITÓRIA-ES.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE LINHARES

LISTA EXTRA DE INTIMAÇÃO

PRCESSO Nº 030.07.008100-2 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADEMERCANTIL - MARIA LUCIA GROSSI CORREA ZUNTI X RENATAMARIZA FERRAZ CORREA BATISTA E OUTROS - INTIMEM-SE O DR.KLAUSS COUTINHO BARROS, OAB/ES 5.204, PARA EFETUAR


DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS DO “EXPERT”, COMO POSTULADO NOPETITÓRIO DE FLS 347/349, BEM COMO COMPROVAÇÃO NOS AUTOSNO PRAZO DE CINCO DIAS.

ROSSANA LÚCIA MACHADO PIMENTEL BRAVIMCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 3ª VARA CRIMINAL DE LINHARES

CARTÓRIO DO CRIME

LISTA DE INTIMAÇÕES ADVOGADOS Nº 34/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. ELIAZER COSTA VIEIRACHEFE DE SECRETARIA: MARIA DA PENHA MAGNAGODATA: 28/05/2008

NA FORMA ESTABELECIDA NO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E PORDETERMINAÇÃO DO(A) MM. JUIZ (A)

INTIMO:

AÇÃO CRIMINAL - Nº 030.03.004231-8RÉU: JUNIOR LEMOS DE LIMA E UTIELS GOMES PEREIRAINTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO, OAB/ES8.695 FINALIDADE: PARA MANIFESTAR AO DESPACHO DE FOLHAS 113,SOB PENA DE SER OFICIADA A SUBSEÇÃO DE ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL DE LINHARES/ES.

AÇÃO CRIMINAL- Nº 030.02.003041-4RÉU: LUCIANO PEREIRA DOS SANTOS E REGINALDO PEREIRA DOSSANTOS INTIMO: DR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOS, OAB/ES 5.595FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 500 CPP.

AÇÃO CRIMINAL- Nº 030.04.003575-7RÉU: DELIMAR LOPES IMBERTIINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7.497.FINALIDADE: PARA DIZER SE ACEITA O ENCARGO DE DATIVO

AÇÃO CRIMINAL- Nº 030.05.009182-3RÉU: FÁBIO VIRGULINOINTIMO: DR. PEDRO JADER DA C. NASCIMENTO OAB/ES 5203FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATORIA.

AÇÃO CRIMINAL- Nº 030.05.017116-1RÉU: ODAIR JOSÉ TERCEINTIMO: DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA, OAB/ES 5381FINALIDADE: PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ART.500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL- Nº 030.06.004716-1RÉU:CARLOS EDUARDO FERNANDESINTIMO: DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA, OAB/ES 5381FINALIDADE: PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ART.500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL- Nº 030.03.001053-9RÉU: MAURO SÉRGIO DA SILVA GREGORIO E TIAGO SANTOS DEJESUSINTIMO: DR. WALDO MAGNAGO DE MATTOS, OAB/ES 6.852FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATORIA.

AÇÃO CRIMINAL- Nº 030.03.001432-5RÉU: JOÃO CLAUDIANO LOURENÇOINTIMO: DR. WLDO MAGNAGO OAB/ES 6852 E DR. WALACEMACEDO DA SILVA OAB/ES 6603. FINALIDADE: PARA SE DESEJA PRODUZIR ALGUMA PROVA, EMRAZÃO DA MUTATIO LIBELI.

AÇÃO CRIMINAL- Nº 030.04.002863-8RÉU: NERISVALDO NUNES DE BRITO E OUTROSINTIMO: DR. PEDRO JADER DA C. NASCIMENTO OAB/ES 5203FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.004693-0RÉU: RICARDO MANTOVANIINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497 E DRª.JAMILLY SCARPAT NEVES OAB/ES 12.932FINALIDADE: PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, DO ART.500 DO CPP

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.022652-6RÉU: ABEL DOS SANTOS NASCIMENTO E LUCIANO LOUREIROKOPPEINTIMO: DR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES, OAB/ES 4.012FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATORIA.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.010578-2RÉU: JOSUÉ SILAS FRANÇA DE ASSIS E MARCELO ARRUDA DECARVALHOINTIMO: DR. CLAUDIOMAR SPEROTO PEISINO, OAB/ES 8.695FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.007661-4RÉU: JONAS GONÇALVESINTIMO: DR. LUIZ ALVES MACHADO, OAB/ES 4.530FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.001840-7RÉU: ROBERTO PEREIRAINTIMO: DR. CLAUDIOMAR SPEROTO PEISINO, OAB/ES 8.965FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.001928-0RÉU: UELTON CARNEIRO FONSECAINTIMO: OSWALDO AMBROZIO JUNIOR OAB/ES 8.839 FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.003360-7RÉU: EDIVALDO GARCIAINTIMO: DR.HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4798FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.007737-9RÉU: CARLOS ROBERTO DOS SANTOS E REINALDO DA SILVAOLIVEIRAINTIMO:DR. WILSON PRATTI PIMENTEL OAB/ES 8478 E DR.WALDO MAGNAGO OAB/ES 6.852FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.008253-6RÉU: ELISEU PINTO RAPOSOINTIMO: DR. CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO OAB/ES 8.695FINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.08.002589-0RÉU: CARLOS EDUARDO SILVA ARAUJOINTIMO: DR. FABRICIO PERES SALES OAB/ES 11.288FINALIDADE: PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, NOSTERMOS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.009941-0RÉU: MARILTON DOS ANJOS E OUTROSINTIMO: DRª: HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOS TERMOSDO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.006639-5RÉU: ODAIR TERCIINTIMO: DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5381FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOS TERMOSDO ART. 500 DO CPP.


AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.002439-4RÉU: DEIVID LAASSINTIMO: DR: ALDENOR ALMEIDA DOS SANTOS OAB/ES 1.924 FINALIDADE: PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NOS TERMOSDO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.007314-0RÉU: ROGÉRIO DOS SANTOS SANTOS E OUTROINTIMO: DR. VANESSA M. BARROS GURGEL ZANONIFINALIDADE: PARA FINS DO ART. 500 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.021456-5RÉU: ADRIANO COSTA DA COSTAINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497, E DRª.JAMILLY SCARPAT NEVES OAB/ES 12.932FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATORIA.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.006915-9RÉU: EDSON DA CONCEIÇÃO ROCHAINTIMO: DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS, OAB/ES 4324FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.017142-5RÉU: PAULO CESAR BONES BARBOSAINTIMO: DR. HERMES DE ALMEIDA NEVES OAB/ES 7497 E DRª.JAMILLY SCARPAT NEVES OAB/ES 12.932FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATORIA.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.06.020845-8RÉU: CLAUDIANO RODRIGUESINTIMO: DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIA, OAB/ES 4524FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO QUE JULGOUPROCEDENTE OS EMBARGOS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.002181-2RÉU: FRANCISCO DE ASSIS SILVAINTIMO: DR. MARCO ANTÔNIO DE OLIVEIRA NEVES OAB/ES 4012FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 5 DIAS SOBRE AAUSÊNCIA DAS TESTEMUNHAS.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.08.003263-1RÉU: CELIO DIAS DA SILVAINTIMO: MARCIO OLIVEIRA GRASSI OAB/ES 8.488FINALIDADE: DA DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DELIBERDADE.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.07.006123-6RÉU: GIDEON OLIVEIRA MARQUESINTIMO: JOSEMAR DE DEUS OAB/ES 2.933 - ASSISTENTE DEACUSAÇÃOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS.123/130.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.002775-1RÉU: ADEMAR DE BARROSINTIMO: VALDIR MASSUCATTI OAB/ES 3.974FINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR NA FASE DO ART.499 DO CPP.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.04.002389-4RÉU: ALESSANDRO ALVES ARANHAINTIMO: CLAUDIOMIR SPEROTO PEISINO, OAB/ES8.839 E DR.JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA, OAB/ES 5.381FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS.91/94.

AÇÃO CRIMINAL Nº 030.05.007004-1RÉU: WILLIAN PEREIRAINTIMO: HERMES DE ALMEIDA NEVES, AOB/ES 7.497FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇACONDENATÓRIA DE FLS.81/84.

MARIA DA PENHA MAGNAGOCHEFE DE SECRETARIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

ALAIR GARCIA DUARTE, S/ Nº , LOTEAMENTO TRÊS BARRAS -LINHARES/ES.

LISTA 25/08

JUÍZA: DRª. LÍGIA SARTO MÜLLERPROMOTOR: DR. RANOLFO NEGRO JÚNIORCHEFE DE SECRETARIA: JACKELINE CARVALHO MAGALHÃES

INDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO55.

LORENA MARCULANORODRIGO DADALTOFABRICIO PERES SALESJOSÉ LUCAS DOS SANTOSWASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOMÁRCIO PIMENTEL MACHADOELOÍZIO ALBERTO GARCIAJAIRO FRANKLIN DE ALMEIDAANTÔNIO DA SILVA PEREIRAJARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMAFABIANO LARANJA RIBEIROHELENO ARMANDO DE PAULAWESLEY CORRÊA CARVALHOLUIZ ALVES MACHADOMÁRCIO PIMENTEL MACHADOEDINA RANGEL LOURENÇOVANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONIMÁRCIO OLVEIIRA GRASSIJANAÍNA RODRIGUES LIMA

PROCESSO Nº 1273/07 (03007003092-6)ALIMENTOSREQUERENTES: D. C. DOS S. E OUTRO (REP. POR SUA GENITORA E. S.DA C.)REQUERIDO: J. R. S.ADVOGADOS: (A) (S): LORENA MARCULANO OAB/ES 13.002FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 04/06/2008, ÀS 17:00 HORAS.

PROCESSO Nº 2060/07 (03007010329-3) APENSO 03007010738-5ALIMENTOSREQUERENTES: L. A. G. E OUTROS ( REP. POR SUA GENITORA C. A.DE A.)REQUERIDO: L. A. G.ADVOGADOS: (A) (S): RODRIGO DADALTO OAB/ES 10870 EFABRÍCIO PERES SALES OAB/ES 11.288FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA COMPARECEREMNA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARAO DIA 25/06/2008, ÀS 15:00 HORAS.

PROCESSO Nº 14046/02 (03002000651-3)EXECUÇÃOEXEQUENTE: G. B. M.EXECUTADO: S. M..ADVOGADOS: (A) (S): JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES4.324FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA NO PRAZO DE DEZDIAS EFETUAR O HONORÁRIO DO PERITO NO VALOR DE UM MIL EQUINHENTOS REAIS, ATRAVÉS DE DEPÓSITO JUDICIAL.

PROCESSO Nº 16318/03 (03003002254-2)EXECUÇÃOEXEQUENTE: G. B. M.EXECUTADO: S. M..ADVOGADOS: (A) (S): JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES4.324FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA SE MANIFESTARSOBRE O INTEIRO TEOR DA CERTIDÃO DE FLS. 64-VERSO, BEM


COMO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, A FIM DE DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 14045/02 (03002000652-1)EXECUÇÃOEXEQUENTE: G. B. M.EXECUTADO: S. M..ADVOGADOS: (A) (S): JOSÉ LUCAS DOS SANTOS OAB/ES4.324FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA NO PRAZO DE DEZDIAS EFETUAR O HONORÁRIO DO PERITO NO VALOR DE UM MIL EQUINHENTOS REAIS, ATRAVÉS DE DEPÓSITO JUDICIAL.

PROCESSO Nº 17.667/04 (03004004974-1)EXECUÇÃOEXEQUENTE: G. C. P. (REP. POR SUA GENITORA N. M. C.)EXECUTADO: J. A. C. ADVOGADOS: (A) (S): WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOOAB/ES 6608FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 47/48.INTIMÁ-LO, AINDA, PARA DIZER SEPRETENDE PRODUZIR PROVAS DO ESTADO DE INSOLVÊNCIA DOEXECUTADO, OU PROSSEGUIR COM A EXECUÇÃO COM A PENHORAON LINE, POSTULADA ÀS FLS. 13/14, QUE DESDE JÁ DEFIRO. FICA ODR. ADVOGADO DESDE JÁ CIENTE DE QUE SE HOUVERREQUERIMENTO PELA PENHORA ON LINE, DEVERÁ APRESENTAR ODÉBITO ATUALIZADO.

PROCESSO Nº 2409/08 (03008002847-2)REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: A. G. M.REQUERIDOS: Y. V. M. E OUTRA (REP. POR SUA GENITORA M. C. V.)ADVOGADOS: (A) (S): MÁRCIO PIMENTEL MACHADO OAB/ES 12.069E ELOÍZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES 4524FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS DE TODO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 33 QUE INFEFERIU O PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA. INTIMÁ-LOS, AINDA, PARA COMPARECEREM NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10/06/2008, ÀS 17:00 HORAS.

PROCESSO Nº 12.476/01 (03004008684-2)EXECUÇÃO DE ALIMENTOSEXEQUENTE: C. P. F. (REP. POR SUA GENITORA E. P. F.)EXECUTADO: J. F.ADVOGADOS: (A) (S): JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA OAB/ES 5.381FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA ASSINAR A PETIÇÃODE FLS. 68/69. INTIMÁ-LO, AINDA, PARA COMPARECER NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 09/06/2008,ÀS 14:30 HORAS.

PROCESSO Nº 19061/05 (03005019959-2)RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: J. M. DA S. REQUERIDOS: F. V. DOS S. E OUTROSADVOGADOS: (A) (S): ANTÔNIO DA SILVA PEREIRA OAB/ES 4828 EJARBAS FRANCISCO GONÇALVES GAMA OAB/ES 3425FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS DE TODO TEOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 158/165 QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 269, I, DO CPC.CONDENOU OS REQUERIDOS NAS CUSTAS DO PROCESSO EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

PROCESSO Nº 097/06 (03006002760-1)EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: B. P.EXECUTADO: A. A. D.ADVOGADOS: (A) (S): FABIANO LARANJA RIBEIRO OAB/ES 9.168FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA SE MANIFESTARPODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, TENDO EM VISTA ANÃO LOCALIZAÇÃO DE VALORES PARA BLOQUEIO.

PROCESSO Nº 072/06 (03006001940-0) APENSO 03006003118-1EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: L. J. L. (REP. POR SUA GENITORA R. J.)EXECUTADO: L. L.

ADVOGADOS: (A) (S): HELENO ARMANDO DE PAULA OAB/ES 4798FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA FAZER UMALEITURA DA MANIFESTAÇÃO DO MINSITÉRIO PÚBLICO ÀS FLS. 37PODENDO REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, INDICANDO BENSPASSÍVEIS DE PENHORA.

PROCESSO Nº 19.046/95 (03006001929-3)SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: R. DE C. S. G.REQUERIDO: J. G.ADVOGADOS: (A) (S): LUIZ ALVES MACHADO OAB/ES 4530, MÁRCIOPIMENTEL MACHADO OAB/ES 12.069 E WESLEY CORRÊACARVALHO OAB/ES 12396FINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA NO PRAZO DECINCO DIAS DIZEREM SE PRETENDEM A PRODUÇÃO DE OUTRASPROVAS, INCLUSIVE EM AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 7314/96 (03004006508-5)DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATOREQUERENTE: L. P. R. REQUERIDO: W. A.ADVOGADOS: (A) (S): EDINA RANGEL LOURENÇO OAB/ES EROQUE SARTÓRIO MARINATO OAB/ESFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ADVOGADOS PARA COMPARECEREMNA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 23/09/2008, ÀS 13:00 HORAS.

PROCESSO Nº 18545/05 (03005002168-9)EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTES: A.D OS S. C. E OUTROS (REP. POR SUA GENITORA A.DOS S. C.)EXECUTADO: G. P. C.)ADVOGADOS: (A) (S): FABRÍCIO PERES SALES OAB/ES 11.288FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA NO PRAZO DE DEZDIAS JUNTAR AOS AUTOS A PLANILHA DOS VALORES COBRADOS,DEVIDAMENTE ATUALIZADA A FIM DE QUE POSSAMOS DARCUMPRIMENTO AS DILIGÊNCIAS DO BACENJUD.

PROCESSO Nº 463/06 (03006015787-9)EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: S. DE O. G. (REP. POR SUA GENITORA M. V. DE O. S.)EXECUTADO: A. G.ADVOGADOS: (A) (S): VANESSA MARIA BARROS FURGEL ZANONIOAB/ES 8.304FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA DE TODO TEOR DA R.DECISÃO DE FLS. 47 QUE DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTEJUÍZO EM RAZÃO DA MATÉRIA PARA JULGAR OS PROCESSOS03006015787-9 ( EXECUÇÃO DE ALIMENTOS) E 03006020037-2(EMBARGOS DO DEVEDOR) E DETERMINOU A REDISTRIBUIÇÃODOS AUTOS PARA A 2ª VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA.

PROCESSO Nº 03006007405-8SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: M. B.REQUERIDO: M. R. S. S.ADVOGADOS: (A) (S): MÁRCIO OLVIEIRA GRASSI OAB/ES 8.488FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO DE TODO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 49 QUE DEIXOU DE APRECIAR A PETIÇÃO DEFLS. 41, QUE VEIO ACOMPANHADA DOS DOCUMENTOS DE FLS. DEFLS. 42/46, VISTO QUE O PEDIDO FOI PROPOSTO POR VIAINADEQUADA, NÃO SENDO POSSÍVEL SUA APRECIAÇÃO PORSIMPLES PETIÇÃO, DEVENDO SER PROPOSTA AÇÃO REVISIONALCOMPETENTE. FICA O DR. ADVOGADO DESDE JÁ CIENTE QUE FOIDEFERIDO O DESENTRANHAMENTO DA REFERIDA PETIÇÃO EDOCUMENTOS A SEREM ENTREGUES AO DR. ADVOGADO.

PROCESSO Nº 1428/07 ( 03007004679-9) - APENSO 03007004684-9 EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: K. A. B. (REP. POR SUA GENITORA R.A.)EXECUTADO: P. R. R. B.ADVOGADOS: (A) (S): ELOÍZIO ALBERTO GARCIA OAB/ES 4524FINALIDADE: INTIMAR O DR. ADVOGADO PARA INFORMAR O CPCDO EXECUTADO PARA SER POSSÍVEL AS DILIGÊNCIAS JUNTO AOBACENJUD.


PROCESSO Nº 1474/07 (03007005109-6)EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: L. DOS A. M. (REP. POR SUA GENITORA L. M. DOS A.)EXECUTADO: M. M. F.ADVOGADOS: (A) (S): JANAÍNA RODRIGUES LIMA OAB/ES 10.490FINALIDADE: INTIMAR A DRª. ADVOGADA PARA NO PRAZO DECINCO DIAS APRESENTAR PLANILHA DE CÁLCULO DO DÉBITOALIMENTAR DEVIDAMENTE ATUALIZADA.

LINHARES, 29 DE MAIO DE 2008.

JACKELINE CARVALHO MAGALHÃESCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DE FAMÍLIA DE LINHARES


PROCESSO Nº 030.03.003854-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: K.K.F.G. REP. POR M.L.F.REQUERIDO: O.N.G.

A EXMª SRª DRª SIMONE DE OLIVEIRACORDEIRO, JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DEFAMILIA, COMARCA DE LINHARES/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAM POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES/ES OS TERMOS DE UMA AÇÃO DE EXECUÇÃO DEALIMENTOS, N° 030.03.003854-8, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEK.K.F.G. REP. POR M.L.F., E COMO REQUERIDO O.N.G., ECONSTANDO DOS AUTOS QUE A GENITORA DA EXEQUENTEENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMAR MARIA DE LOURDESFERRONI, RESIDENTE NA AV. OURO PRETO, 974, B. INTERLAGOS,LINHARES/ES, PARA, EM 15 (QUINZE) DIAS, APÓS TRANSCORRIDO OPRAZO DE PUBLICAÇÃO DE 30 (TRINTA) DIAS TOMARCONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS.45/46, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “ANTE O ACIMAEXPENDIDO, E TUDO O MAIS QUE DOS AUTOS CONSTA, JULGOEXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III DO CPC, E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA,DETERMINO, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ODESAPENSAMENTO E O NECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COM BAIXANA DISTRIBUIÇÃO. CONDENO A EXEQÜENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, CUJA EXIGIBILIDADE FICA CONDICIONADAAO QUE PRECEITUA O ART. 12 DA LEI 1.060/50, ANTE À GRATUIDADEDA JUSTIÇA QUE ORA CONCEDO À MESMA. DEIXO DE CONDENAR AEXEQÜENTE EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, POSTO QUE NESTESAUTOS NÃO SE ESTABELECEU O CONTRADITÓRIO. P.R.I.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMªJUÍZA PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 20 (VINTE) DIAS DOMÊS DE MAIO DO ANO DE 2008. EU, ESCREVENTE JURAMENTADAQUE DIGITEI.

ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPPCHEFE DE SECRETARIA

DE ACORDO COM O ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS DACGJ/ES E ATO 403/2008)



PROCESSO: N.: 030.07.003451-4AÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: S.P.REQUERIDO: P.A.S.

A EXMª SRª DRª SIMONE DE OLIVEIRACORDEIRO, JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA DEFAMILIA, COMARCA DE LINHARES/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS INTERESSADOS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE PROCESSAMPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 2A VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE LINHARES/ES OS TERMOS DA AÇÃO DERECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL,AUTUADA SOB O N° 030.07.003451-4, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE S.P., BRASILEIRA, SOLTEIRA, EMBALADEIRA, INSCRITANO CPF Nº 076.504.157-08, RESIDENTE NA RUA JOÃO CALMON, 559,ARAÇÁ, LINHARES/ES, E REQUERIDO P.A.S., CONSTANDO NOSAUTOS QUE ENCONTRA-SE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,RAZÃO PELA QUAL, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 35,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COM O FIM DE INTIMARSIDINALVA PINHEIRO, PARA, EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,APÓS TRANSCORRIDO O PRAZO DE PUBLICAÇÃO DE 30 (TRINTA)DIAS, MANIFESTAR O INTERESSE NO PROSSEGUIMENTO DO FEITO,SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO NOS MOLDES DO ARTIGO267, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMª.JUÍZA PUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO (VINTEE OITO) DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2008. EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, QUE DIGITEI, SENDO SUBSCRITO PELA CHEFIA DARESPECTIVA SECRETARIA.

ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPPCHEFE DE SECRETARIA

DE ACORDO COM O ART. 128 DO CÓDIGO DE NORMAS DACGJ/ES E ATO 403/2008

-***************-


LISTA DE INTIMAÇÃO 32/2008

JUÍZA: EXMA. SRª DRª SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO - JUÍZADE DIREITOPROMOTOR: DR. CARLOS AUGUSTO AVELINO DOS SANTOS -PROMOTOR DE JUSTIÇACHEFE DE SECRETARIA: ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPP

NA FORMA DO ART. 236 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO98 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇADO ESPÍRITO SANTO.

1)PROCESSO: 030.07.005338-1AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:B.F.C., REP. POR J.F. X J.S.C.ADVOGADO: DRª LORENA MARCULANO - OAB/ES: 13.002FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE QUE DE DIREITO, TENDO EM VISTA O TEOR DACERTIDÃO DE FL. 37, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 46.

2)PROCESSO: 030.08.004068-3AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS


PARTES:J.J.S, T.D.S., REP. POR G.M.D.J. X R.J.S.ADVOGADO: DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ES: 4.324FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ACOSTAR AOS AUTOS NOVO INSTRUMENTO DE MANDATOOUTORGADO PELO REQUERENTE T.D.S., REP. POR SUA GENITORAG.M.D.C.J., E PELA PRÓPIA J.J.S., EIS QUE ESTA É MAIOR DE IDADE,BEM COMO DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA ASSINADA PELAGENITORA DAQUELE, NOS MOLDES DO ART. 283 DO CPC, SOB PENADE INDEFERIMENTO DA INICIAL, CONFORME R. DESPACHO DE FL.14.

3)PROCESSO: 030.07.006558-3AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:H.G.S., H.G.S., REP. POR A.P.G. X M.P.S.ADVOGADO: DRª JANAÍNA RODRIGUES LIMA - OAB/ES: 10.490FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DO EXECUTADO, NOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 29.

4)PROCESSO: 030.07.002909-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:G.S.O., REP. POR M.A.F.S., X J.O.C.ADVOGADO: DR. FABRÍCIO PERES SALES - OAB/ES: 11.288FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 03 (TRÊS) DIAS, PAGARO VALOR CORRESPONDENTE ÀS VERBAS ALIMENTARES COBRADASE DEMAIS PARCELAS QUE SE VENCEREAM NO CURSO DA PRESENTEAÇÃO, PROVAR QUE O FEZ OU JUSTIFICAR A IMPOSSBILIDADE DEFAZÊ-LO, SOB PENA DE PRISÃO DE 01 (UM) A 03 (TRÊS) MESES, NAFORMA DO § 1º DO ART. 733, DO CPC, NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FL. 63.

5)PROCESSO: 030.06.008078-2AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:G.C.J., REP. POR Z.C.C. X G.C.ADVOGADO: DR. JUAREZ ARAÚJO DOS SANTOS - OAB/ES: 1.855 DR. JOSÉ LUCAS GOMES FERNANDES - OAB/ES 12.938FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ACOSTAR AOS AUTOS A PLANILHA ATUALIZADA DO DÉBITO, NOSTERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 67.

6)PROCESSO: 030.06.022787-0AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:M.P.F. REP. POR A.K.P.P. X H.J.O.F.ADVOGADO: DR. FERNANDO DOS SANTOS - OAB/ES: 13.090FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ACOSTAR AOS AUTOS A PLANILHA ATUALIZADA DO DÉBITO. FICA,AINDA, INTIMADA, DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DE FLS.44/46, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “ANTE O EXPOSTO,CONSUBSTANCIADA NO ART. 733, § 1º DO CPC, DECRETO A PRISÃOCIVIL DO EXECUTADO, SUBSTANCIALMENTE QUALIFICADO NOSAUTOS, PELO PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS, PODENDO, SE QUISER,APESAR DE TUDO, GOZAR DOS FAVORES DO ART. 733, § 3º DO CPC,DESDE QUE PAGUE AS PENSÕES ALIMENTÍCIAS ORA EXECUTADASACRESCIDAS DAS QUE SE VENCERAM NO CURSO DA MARCHAPROCESSUAL E AINDA NÃO PAGAS, CONFORME ENTENDIMENTOFIRMADO PELA SÚMALA 309 DO STJ. INTIME-SE A ILUSTREADVOGADA DA EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,ACOSTAR AOS AUTOS A PLANILHA DO DÉBITO. APÓS, EXPEÇA-SEMANDADO DE PRISÃO DO EXECUTADO PELO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS”.

7)PROCESSO: 030.04.009204-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES:M.P.F. REP. POR A.K.P.P. X H.J.O.F.ADVOGADO: DR. FERNANDO DOS SANTOS - OAB/ES: 13.090FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FL. 55 DOS AUTOS.

8)PROCESSO: 030.08.002490-1AÇÃO: OFERTA DE ALIMENTOSPARTES:A.R.A.C. X R.T.S.C., REP. POR M.P.S.C.ADVOGADO: DR. JUAREZ ARAÚJO DOS SANTOS - OAB/ES: 1.855

FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE ACERCA DA CONTESTAÇÃO APRESENTADA PELOREQUERIDO, ACOSTADA ÀS FLS. 16/18 DOS AUTOS, NOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FL. 12.

9)PROCESSO: 030.08002597-3AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES: C.P., REP. POR I.P. X C.L.S.ADVOGADO: DR. ELOÍZIO ALBERTO GARCIA - OAB/ES: 4.524FINALIDADE: INTIMAR, PARA ESPECIFICAR AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR, NOS AUTOS SUPRA, NOS TERMOS DO R.DESPACHO DE FL. 14.

10)PROCESSO: 030.07.005789-5AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES: L.R.S. REP. POR L.R.S. X R.T.R.ADVOGADO: DRª LORENA MARCULANO - OAB/ES: 13.002FINALIDADE: INTIMAR, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ), ACOSTARAOS AUTOS INSTRUMENTO DE MANDATO, HAJA VISTA QUE OREQUERENTE NÃO OUTORGOU PROCURAÇÃO AO DR. FÁBIOVARGAS ADAMI, MAS À DRª JOYCE MARY BARONE, NOS TERMOS DOR. DESPACHO DE FL. 41.

11)PROCESSO: 030.04.007117-4AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPARTES: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X R.B.M.ADVOGADO: DR. FRANCISCO GAMA CURTO - OAB/ES: 3.952FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 103/108, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, CUJO TEOR FINALPASSO A TRANSCREVER: “ANTE O EXPOSTO, E POR TUDO O MAISQUE DOS AUTOS CONSTA, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIALE, POR VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DECLARO A PATERNIDADE DER.B.M. EM RELAÇÃO AO MENOR I.P., ATRIBUINDO A ESTE OPATRONÍMICO DAQUELE, PASSANDO A CHAMAR-SE I.P.M.,INCLUINDO NO REGISTRO CIVIL DO MENOR O NOME DE R.B.M.COMO GENITOR, BEM COMO DOS AVÓS PATERNOS, A SEREMLANÇADOS OPORTUNAMENTE NO REGISTRO CIVIL, E, EMCONSEQÜENCIA, EXTINGO O FEITO, COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, I DO CPC. CONDENO OREQUERIDO AO PAGAMETNO DAS CUSTAS PROCESSUAIS. SEMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA A TITULARIDADEATIVA DA AÇÃO. TRANSITADA EM JULGADO, EXPEÇA-SE OCOMPETENTE MANDADO, NOS TERMOS DO ART. 29, § 1º, ALINEA “D”E ART. 102, § 4º, DA LEI 6.015/73, CUMPRINDO, AINDA, O DISPOSTO NOART. 2º DO PROVIMENTO Nº 001/2000, DA E.C.G.J. DESTE ESTADO.P.R.I”.

12)PROCESSO: 030.08.003883-6AÇÃO: RECONHECIMENTO DE SOCIEDADE DE FATOPARTES: S.M.C.R. X P.R.F.ADVOGADO: DR. EDSON VIGUINI - OAB/ES: 13.088DRª MARCIA ADRIAN SPONFELDNERFINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, FAZERCONSTAR O REQUERIMENTO DE CITAÇÃO DA RÉ, NOS MOLDES DOART. 282, VII DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL,NOS TERMOS DO R. DESPACHO DE FL. 19.

13)PROCESSO: 030.07.003997-6AÇÃO: RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELPARTES: N.S.M. X J.T.S.ADVOGADO: DR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOR - OAB/ES: 8.839FINALIDADE: INTIMAR, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DO SEU CONSTITUINTE,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 104”.

14)PROCESSO: 030.07.003488-6AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: L.A.G. E OUTROS, REP. POR C.A.A. X L.A.G.ADVOGADO: DR. FABRÍCIO PERES SALES - OAB/ES 11.288FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃO DEFL. 39, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “ASSIM,CONSIDERANDO QUE A AÇÃO DE ALIMENTOS TRAMITA PERANTE OJUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DESTA COMARCA, CONFORMECERTIDÃO DE FL. 37 VERSO, DECLARO A INCOMPETÊNCIA DESTE


JUÍZO PARA PROCESSAR E JULGAR O PRESENTE FEITO EDETERMINO A REMESSA DOS AUTOS AO DISTRIBUIDOR, COM ASBAIXAS DE ESTILO, PARA O ENCAMINHAMENTO ÀQUELA VARA.INTIMEM-SE”.

15)PROCESSO: 030.08.002271-5AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPARTES: M.J.M. E J.J.R.ADVOGADO: DRª NÁDJA MARIA DE VALOIS FERNANDES - OAB/ES9.623FINALIDADE: INTIMAR DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 19/20, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “DESTARTE,COM FULCRO NO ART. 1.580, CAPUT E §§ 1º E 2º DO CC, ACOLHO OPEDIDO INICIAL, POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, DECRETO ODIVÓRCIO DE J.J..R. E M.J.M., JÁ QUALIFICADOS NOS AUTOS,DISSOLVENDO-LHES O MATRIMÔNIO. TRANSITADA EM JULGADO,EXPEÇAM-SE OS MANDADOS NECESSÁRIOS, CUMPRINDO AINDA, ODISPOSTO NO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 001/2000 DA ECGJ DESTEESTADO. APÓS, NÃO HAVENDO OUTRAS PENDÊNCIAS,ARQUIVEM-SE OS AUTOS COM AS CAUTELAS DE ESTILO. CUSTASPELOS REQUERENTES, CUJA EXIGIBILIDADE FICA CONDICIONADAAO QUE PRECEITUA O ART. 12 DA LEI 1.060/50. DEIXO DECONDENAR EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DIANTE DANATUREZA DO FEITO. P.R.I-SE”..

16)PROCESSO: 030.03.001016-6AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPARTES: T.L.B. E S.P.ADVOGADO: DRª DANIELE ZANETTI MAGESCKY - OAB/ES 13.788FINALIDADE: INTIMAR, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE DE DIREITO, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFL. 23.

17)PROCESSO: 030.08.002270-7AÇÃO: EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: S.B.S. X N.P.S.ADVOGADO: DRª MARIA JOSÉ LUCINDO DE ALMEIDA BARBOSA -OAB/ES 6970FINALIDADE: INTIMAR, DE TODOS OS TERMOS DA CERTIDÃO DEFL. 30 DOS AUTOS SUPRA, E MANIFESTAR-SE, REQUERENDO O QUEDE DIREITO.

18)PROCESSO: 030.07.005009-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: B.S.O., REP. POR G.M.S. X A.M.O.ADVOGADO: DRª LORENA MARCULANO - OAB/ES 13.002FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAROS BENS A SEREM PENHORADOS EM NOME DO EXECUTADO,CONFORME R. DESPACHO DE FL. 26.

19)PROCESSO: 030.08.001128-8AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: W.M.R., T.M.R., REP. POR M.S.M. X A.A.R.ADVOGADO: DRª LORENA MARCULANO - OAB/ES 13.002FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUERER O QUE DE DIREITO, TENDO EM VISTA O TEOR DACERTIDÃO DE FL. 16, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 23.

20)PROCESSO: 030.07.004500-7AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPARTES: R.T.S., REP. POR A.T. X M.G.S.ADVOGADO: DR. ELOIZIO ALBERTO GARCIA - OAB/ES 4524FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE ACERCA DO RECIBO DE FL. 36 VERSO,REQUERENDO O QUE DE DIREITO, CONFORME R. DESPACHO DEFL. 31.

21)PROCESSO: 030.07.008126-7AÇÃO: ALIMENTOSPARTES: M.C.A., REP. POR M.F.C.S. X V.B.A.ADVOGADO: DR. FABRICIO PERES SALES - OAB/ES 11.288FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,INFORMAR O ENDEREÇO ATUAL E PRECISO DA EMPREGADORA DO

REQUERIDO TENDO EM VISTA O TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 32VERSO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 34.

22)PROCESSO: 030.05.0142428AÇÃO: ALIMENTOSPARTES: M.H.F., REP. POR M.C.H.F. X M.F.ADVOGADO: DR. MARCOS BRAZ DALL’ORTO - OAB/ES 5.255 DRª TÃNIA RODRIGUES DE FRANÇA - OAB/ES 4.805FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,REQUEREREM O QUE DIREITO, TENDO EM VISTA O TEOR DACERTIDÃO DE FL. 82 VERSO, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 87.

LINHARES/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

ELIETE CORRENTE SEPULCRO HUPP CHEFE DE SECRETARIA

ATO Nº 403/2008

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES

LISTA Nº 17/08

JUIZ DE DIREITO: DANIEL PEÇANHA MOREIRACHEFE DE SECRETARIA: MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHAN

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 02/97 DO CÓDIGO DENORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ES.

DRª. ALESSANDRA PORTILHO GOMES DURIEZDR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRADRª. ALINE DE SOUZA DIASDRª. CAMILA TAQUETI FÁVARODR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR. CARLOS AUGUSTO ALMEIDADR. DALTON ALMEIDA RIBEIRODR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINODRª. EDYELES G. DE DEUS DE ALMEIDADR. ESMERALDO MELO FILHODR. FABIANO LARANJA RIBEIRODR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIDR. FÁBIO ROMANODR. FABRÍCIO PERES SALESDR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDADRª. JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDRODR. JARDEL CIPRIANO RAMOSDR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSDR. JEFFERSON ROQUE DE MOURADR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSDR. JOSÉ ALTOÉ CÔGODRª. JULIANA COUTINHO PIOLDRª. LETÍCIA CARDOZO FERNANDESDR. LESSANDRO FEREGUETTIDR. LUIZ ALVES MACHADODR. MARCELO MIGNONI DE MELODR. MARCO ANTÔNIO B. PESSOADR. MARCOS BRAZ DALL’ORTODRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIODR. NELSON PASCHOALOTTODR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORDR. PAULO CÉSAR ANTUNES BARBOSADR. PEDRO EPICHIN NETTODRª. RENATA SILVA DE OLIVEIRADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEDR. RODRIGO DADALTODR. RODRIGO PANETODR. RODRIGO PIMENTEL DA SILVADRª. ROSIANE RANGEL BATISTADR. SÉRGIO ZULIANI SANTOS


DRª. SIDIRLENE SILVA BORGHIDRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITADR. UDNO ZANDONADEDRª. VALÉRIA MARIA CID PINTODR. WILSON PRATTI PIMENTELDR. WESLEY CORRÊA CARVALHO

PROC. Nº 030.08.003315-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ROSINALDA DOS SANTOS LOPESREQUERIDO: BLM/Y YAMADADRª. ROSIANE RANGEL BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 23 E DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 12/06/2008, ÀS 09:00 HORAS.

PROC. Nº 030.02.000032-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOAQUIM PROCÓPIO ALVESEXECUTADO: MARIA ROSA BARROS DO NASCIMENTO E OUTRO(S)DR. PAULO CÉSAR ANTUNES BARBOSAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 193.

PROC. Nº 030.07.000252-9AÇÃO: EMBARGOSEMBARGANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AEMBARGADO: ILSON BENTO MARCHIORIDR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVIDDR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 640.

PROC. Nº 030.07.008347-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: VANESSA SANTOS RIBEIROEXECUTADO: JOELMA ESTELITA SILVADR. ESMERALDO MELO FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 45.

PROC. Nº 030.07.006777-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NIVALDO ALBERTO SALLESREQUERIDO: BANCO SCHAHIN S/ADR. NELSON PASCHOALOTTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 155.

PROC. Nº 030.08.003156-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO ERNESTO ZON BARBOSAREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/ADR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 27.

PROC. Nº 030.08.003161-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANTÔNIO ERNESTO ZON BARBOSAREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/ADR. JAYME HENRIQUE RODRIGUES DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 25.

PROC. Nº 030.08.001903-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GLEYSIER ROSA GALAVOTTI DA SILVAREQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/ADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 44 TRANSITADA EMJULGADO.

PROC. Nº 030.08.000561-1AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: EVANUSA PISSINATI DUARTE FANTINREQUERIDO: CRED FÁCIL FOMENTO MERCANTILDR. RODRIGO PANETOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 44.

PROC. Nº 030.08.004442-0AÇÃO: INDENIZATÓRIA

REQUERENTE: ANDRÉ FERRIREQUERIDO: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/ADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19/06/2008, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.009639-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CHARME BOLSAS E ACESSÓRIOS LTDA. MEEXECUTADO: LUCIANA ESTELA SCHAFFELDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 51.

PROC. Nº 030.08.001271-6AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: MESSIAS LOPES DA SILVAREQUERIDO: PREMIUM VEÍCULOS LTDA.DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDADR. ALEXANDRE MARIANO FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 43/45.

PROC. Nº 030.08.004006-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO CHAGASREQUERIDO: BANCO ITAÚ S/ADR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 21 E DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/06/2008, ÀS 11:00HORAS.

PROC. Nº 030.08.000878-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: IVANIRDES OLIVEIRA DE SOUZA E OUTRO(S)EXECUTADO: VIVO S/A E OUTRO(S)DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEDR. MARCELO MIGNONI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DO ITEM “1” DO DESPACHO DE FL. 58.

PROC. Nº 030.08.003528-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: UBIRATAM MORAIS DUTRAREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/ADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 38.

PROC. Nº 030.07.010747-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LUCIANA BERNARDES DE SOUSAREQUERIDO: IBÉRIA LINEAS AÉREAS DE ESPANA S/ADR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 97.

PROC. Nº 030.08.001254-2AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: RENALDO PÊGOREQUERIDO: VIVO S/ADRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 66.

PROC. Nº 030.08.001071-0AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: REBECA STEFENONI DA SILVA GONÇALVESREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 50.

PROC. Nº 030.08.001168-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: DRIVISTON MATIAS DE MENDONÇAREQUERIDO: BANCO CITICARD S/ADR. MARCELO MIGNONI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DO ITEM “1” DO DESPACHO DE FL. 103.

PROC. Nº 030.08.003683-0AÇÃO: EXECUÇÃO


EXEQUENTE: RODRIGO SOUZA DAMIANIEXECUTADO: PENHA ARAÚJO VIEIRADR. FABRÍCIO PERES SALESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 17.

PROC. Nº 030.07.007962-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARTA FERRAZ DE SOUZA SANTOSEXECUTADO: LUZIA DA LUZ RIBEIRODR. WESLEY CORRÊA CARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 49.

PROC. Nº 030.08.000225-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MEIRY VIEIRA CALMONEXECUTADO: B2W COMPANHIA GLOBAL DO VAREJODRª. MARGARETI MENELLI SAMPAIOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 65.

PROC. Nº 030.07.009887-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: NOBERTO ZARDOEXECUTADO: SEBASTIÃO SANTANA NUNES FILHODRª. SIDIRLENE SILVA BORGHIDR. WILSON PRATTI PIMENTELPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 55.

PROC. Nº 030.08.002504-9AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ESTOFADOS LOUPET LTDA. MEREQUERIDO: CLARICE GOMES PINTODR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 28.

PROC. Nº 030.07.006541-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARINETE DA PENHA PANSINI MEEXECUTADO: MARCELO DE SOUZA BARCELLOSDRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 50 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. VIII C/C ART.569, AMBOS DO CPC.

PROC. Nº 030.08.001333-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: GISELY BANDEIRA FREIREREQUERIDO: BANCO CITICARD S/A E OUTRO(S)DR. MARCELO MIGNONI DE MELOPARA TOMAR CIÊNCIA DO ITEM “1” DO DESPACHO DE FL. 49.

PROC. Nº 030.08.001109-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA ODETE FRINHANE TESSAROLOREQUERIDO: VIVO S/ADR. MARCO ANTÔNIO B. PESSOADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 51.

PROC. Nº 030.07.011424-1AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: PABLO BALDI BASSINIREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/ADRª. RENATA SILVA DE OLIVEIRAPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO INTERPOSTO,CASO QUEIRA, NO PRAZO DE LEI.

PROC. Nº 030.07.003978-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: HENRIQUE SEIDELEXECUTADO: AUTOLINS AUTOMÓVEIS LINHARES LTDA.DR. LESSANDRO FEREGUETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 103 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.08.000455-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: VANETE GOMES DE MOURAEXECUTADO: COMERCIAL SUPERÁUDIO LTDA.DRª. SUZANA ALTOÉ MARINATO MESQUITAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 79.

PROC. Nº 030.07.010940-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: GERÔNIMO CAVASSANAREQUERIDO: ANDERSON ANTÔNIO FELIZ DE SOUZADR. MARCOS BRAZ DALL’ORTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 35 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 51, CAPUT DA LEI9.099/95, C/C ART. 267, INC. III DO CPC.

PROC. Nº 030.08.003312-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: MARINETE SILVA CORREAEXECUTADO: CONCEIÇÃO TOMAISDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/06/2008, ÀS 09:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.009769-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ZENITA DOS SANTOS TOZATTOREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/ADR. OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 132.

PROC. Nº 030.08.004660-7AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: GELSON MORAESREQUERIDO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/ADR. CARLOS AUGUSTO ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/06/2008, ÀS 10:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.004624-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSÉ AMÉRICO RAMOS E OUTRO(S)REQUERIDO: MÓVEIS LINHARES LTDA. E OUTRO(S)DR. JARDEL CIPRIANO RAMOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 23/06/2008, ÀS 10:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.004613-6AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CLÓVIS SCARPAT DADALTOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/ADR. FABIANO LARANJA RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 17/06/2008, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.004443-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: PONTO SOM COM. DE INST. MUSICAIS LTDA. MEEXECUTADO: JOSÉ GABRIEL COSTADR. JEFFERSON ROQUE DE MOURAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 16.

PROC. Nº 030.07.009983-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: SERVIÇO SOCIAL DA INDÚSTRIA - SESIEXECUTADO: MARTA LUIZA MILLERI MEDR. RODRIGO PIMENTEL DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 144.

PROC. Nº 030.08.004622-7AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TEODULINO ROSA DE SOUZAREQUERIDO: TELECOMUNICAÇÕES DE MINAS GERAIS S/ADR. RODRIGO DADALTO


PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 20 E DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23/06/2008, ÀS 13:30 HORAS.

PROC. Nº 030.08.003732-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ANDRÉ ANTÔNIO DA SILVA NETOREQUERIDO: TIM CELULAR S/ADR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 20.

PROC. Nº 030.08.004618-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LAUDINÉIA GOMES DE SANTIAGOREQUERIDO: BRASIL TELECOM S/ADR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 17 E DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 23/06/2008, ÀS 13:00 HORAS.

PROC. Nº 030.07.000399-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: FABIANA BERTOLDI GIURIZATTOEXECUTADO: VIVO S/ADR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 117 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.07.008613-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CESAR FRANCISCHETTO QUITIBAEXECUTADO: EDSON MACHADODRª. ALINE DE SOUZA DIASPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 98 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 794, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 030.08.002139-4AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: WESLEY CORRÊA CARVALHOEXECUTADO: LUIZ ALBERTO DE OLIVEIRA PEREIRADR. WESLEY CORRÊA CARVALHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 19 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 51, § 1º C/C ART. 53, § 4º,AMBOS DA LEI 9.099/95.

PROC. Nº 030.08.001871-3AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: JOSÉ ROBERTO DE SOUZA MELOREQUERIDO: ITAÚ SEGUROS S/ADR. LUIZ ALVES MACHADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 68.

PROC. Nº 030.07.010841-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: LAYLA CELANTE DOS REISEXECUTADO: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/ADR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 90.

PROC. Nº 030.08.001020-1AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: AURENI MARIA MAGESCKEXECUTADO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDA.DR. ROBERTO RODRIGUES SAÚDEPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 49.

PROC. Nº 030.08.002364-8AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: RONALD ROBERTO ZAMPIERIREQUERIDO: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS E OUTRO(S)DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANODR. RODRIGO DADALTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 76.

PROC. Nº 030.08.002310-1AÇÃO: COBRANÇA

REQUERENTE: SANDRO DALL’ORTO ANTÔNIOREQUERIDO: COLINA IND. E COM. DE INOX LTDA.DR. FABRÍCIO PERES SALESPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 25.

PROC. Nº 030.08.003468-6AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: EPICHIN JAVARINI DIST. DE COSMÉTICOS LTDA. MEEXECUTADO: ROSILENE SANTANA DOS SANTOSDR. PEDRO EPICHIN NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 30.

PROC. Nº 030.08.003685-5AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOÃO JAIR BOBBIOREQUERIDO: TAM LINHAS AÉREAS S/ADRª. JULIANA COUTINHO PIOLPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 31.

PROC. Nº 030.08.000459-8AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CLEBER CALABREZEXECUTADO: A. M. CEZANA SANTANA MEDR. SÉRGIO ZULIANI SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 43.

PROC. Nº 030.07.008869-2AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: DROGARIA BNH LTDA. MEEXECUTADO: GERALDA NASCIMENTO VIEIRADRª. CAMILA TAQUETI FÁVAROPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 33.

PROC. Nº 030.07.010769-0AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: RENATA CRISTINA D. ROCHA GOMESEXECUTADO: BCP S/ADRª. ALESSANDRA PORTILHO GOMES DURIEZPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 57.

PROC. Nº 030.08.000604-9AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ÓTICA TROPICAL LTDA. MEREQUERIDO: TIM CELULAR S/ADRª. JANILDA DE SOUZA MOREIRA LEANDRODR. FÁBIO ALEXANDRE FARIA CERUTTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 104.

PROC. Nº 030.07.008425-3AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: CARLOS DA SILVA SOUZA FILHOEXECUTADO: J.M.F. AGROPECUÁRIA LTDA.DR. DEVARCINO AUGUSTO PEISINOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 96.

PROC. Nº 030.08.002587-4AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: PAULO FRANCISCO SOARESREQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/ADRª. EDYELES G. DE DEUS DE ALMEIDADR. NELSON PASCHOALOTTOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 47 E DA AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01/07/2008,ÀS 16:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.000266-7AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: CLEUSY ANA ROSA DA SILVAREQUERIDO: BANCO BMG S/ADR. JOSÉ ALTOÉ CÔGOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 01/07/2008, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.008746-2AÇÃO: EXECUÇÃO


EXEQUENTE: ELIAS FERREIRA FAGUNDESEXECUTADO: COMPANHIA EXCELSIOR DE SEGUROS S/ADR. DALTON ALMEIDA RIBEIRODR. FÁBIO ROMANOPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 122.

PROC. Nº 030.08.004659-9AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ANA MARIA BARBOSA AYOLPHIEXECUTADO: ADRIANA PIRES ARAGÃODR. PEDRO EPICHI NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/06/2008, ÀS 14:00 HORAS.

PROC. Nº 030.08.004655-7AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQUENTE: ANA MARIA BARBOSA AYOLPHIEXECUTADO: PRISCILA LAURENTDR. PEDRO EPICHI NETTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 27/06/2008, ÀS 08:30 HORAS.

PROC. Nº 030.07.008750-4AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: ELIEL DAS CANDEIAS SOARES E OUTRO(S)REQUERIDO: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S/ADR. DALTON ALMEIDA RIBEIRODRª. VALÉRIA MARIA CID PINTOPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 131.

PROC. Nº 030.08.001927-3AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSENILDO RUI ROSAREQUERIDO: GOL TRANSPORTES AÉREOS S/ADR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVADR. UDNO ZANDONADEPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 65/66.

PROC. Nº 030.08.001405-0AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: LINHARES REBOQUES LTDA. MEREQUERIDO: VIVO S/ADR. FABRÍCIO PERES SALESDRª. LETÍCIA CARDOZO FERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FL. 210 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO NA FORMA DO ART. 267, INC. IV DO CPC.

MANUELLA BRAZ ALMEIDA STEPHANCHEFE DE SECRETARIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA DE LINHARES

ERRATA À LISTA 10/2008

JUÍZA DE DIREITO: DRª GISELE SOUZA DE OLIVERAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JOSÉ LAURO HERZOG FILHOCHEFE DE SECRETARIA: LARISSA MOTA MARCHESI

NA INTIMAÇÃO PUBLICADA NA LISTA 10/08, EDIÇÃO DJ Nº 3321,PÁGINA 153, ABAIXO REPRODUZIDA:

AÇÃO PENAL Nº 149/06 (030.05.011326-2)DENUNCIANTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO: VINICIUS BORGES DA SILVAADVOGADO: MARNE SEÁRA BORGES JÚNIOR - OAB/ES 8.302.FINALIDADE: INTIMAR O ADVOGADO PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 03 DE JUNHO DE 2008 ÀS 13:30 HORAS, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADO DO DENUNCIADO .

ONDE LÊ-SE: “ÀS 13:30 HORAS”LEIA-SE: “ÀS 14:30 HORAS”.

LINHARES, 30 DE MAIO DE 2008.

LARISSA MOTA MARCHESICHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL

E REGISTROS PÚBLICOS/ MEIO AMBIENTECOMARCA DE MARATAÍZES

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)

O EXMO. DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DE REGISTROPÚBLICO E DO ACIDENTE DO TRABALHO, E COMCOMPETÊNCIA EM MATÉRIA DE MEIO AMBIENTEDA COMARCA DE MARATAÍZES, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AO(À)(S)EXECUTADA VIVIANE DEMARQUE RAMOS, COM ENDEREÇO EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DEREGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DA COMARCA DEMARATAÍZES/ES (FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIRO MONTEIRO",SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADE NOVA,MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.990.068.087, REQUERIDA PORFAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZES CONTRAVIVIANE DEMARQUE RAMOS -, PELO QUE E PARA CONHECIMENTODE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S) EXECUTADA VIVIANEDEMARQUE RAMOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, MEDIANTEO QUAL FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S) INTIMADO DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 18, CUJA PARTE DISPOSITIVA SEGUE ABAIXOTRANSCRITA, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS DISCRIMINADAS À FL.20 (CONTA DE CUSTAS Nº 907038514), TENDO, PARA EFEITO DEPAGAMENTO, SIDO GERADAS AS SEGUINTES GUIAS ATUALIZADAS:GUIA Nº 70115141, NO VALOR DE R$ 12,61, E GUIA Nº 70115142, NOVALOR DE R$ 120,92 -, SOB PENA DE INSCRIÇÃO DO DÉBITOPERTINENTE EM DÍVIDA ATIVA.SENTENÇA: "...TENDO EM VISTA A PETIÇÃO DA EXEQUENTE ÀS FLS.17, DECLARO EXTINTA A PRESENTE AÇÃO, COM FUNDAMENTO NOART. 794, INC. I DO CPC. CUSTAS PELA EXECUTADA. P. R. I. COM OTRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE...".

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 13 DE MAIO DE 2008. EU (CLOVIS GAVA VIEIRA),ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI. EU, (LÚCIA MOREIRAREZENDE), CHEFE DE SECRETARIA, O CONFERI.

UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL

E REGISTROS PÚBLICOS/ MEIO AMBIENTECOMARCA DE MARATAÍZES


O EXMO. SR. DR. UBIRAJARA PAIXÃOPINHEIRO, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DEREGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DA


COMARCA DE MARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃONA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, E, ESPECIALMENTE, AO(À)(S)EXECUTADO(A)(S) ANTONIO FRANCISCO MANDATO, COMENDEREÇO EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL,MUNICIPAL, DE REGISTROS PÚBLICOS / MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE MARATAÍZES/ES (FÓRUM "JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO", SITUADO NA AV. RUBENS RANGEL, S/ Nº , CIDADENOVA, MARATAÍZES/ES), REGULARMENTE TRAMITAM OS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROC. Nº 069.010.117.005, REQUERIDAPELO(A) FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARATAÍZES-ESCONTRA ANTONIO FRANCISCO MANDATO -, PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS E, ESPECIALMENTE, DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) ANTONIO FRANCISCO MANDATO, É PASSADO OPRESENTE EDITAL, MEDIANTE O QUAL FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S)INTIMADO(A)(S) DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FL. 20, CUJAPARTE DISPOSITIVA SEGUE TRANSCRITA:SENTENÇA: "...TENDO EM VISTA A PETIÇÃO DE FL. 18, JULGOEXTINTA A EXECUÇÃO, COM FULCRO NO ARTIGO 794, INCISO I, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS PAGAS (FL. 11-V).REMANESCENTES SE HOUVEREM PELO EXECUTADO. P. R. I. APÓS OTRÂNSITO, ARQUIVEM-SE...".

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES-ES, EM 16 DE ABRIL DE 2008. EU (CLOVIS GAVA VIEIRA),ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI. EU, (GILDEIA BITA),SUBSTITUTA LEGAL, O CONFERI E ASSINEI.

UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO CRIMINAL

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 5.566/08 (038.08.000386-6)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: ALESSANDRO SANTOS CERQUEIRA, VULGO "NEGÃO" EPAULO RAMOS VASCONCELOS, VULGO "PAULINHO CAPETA".ADVOGADO: DR. MÚCIO COUTINHO DE JESUS - OAB/ES Nº 6378. OBJETO: INTIMAÇÃO DA R. SENTENÇA CONDENATÓRIA EMRELAÇÃO AO RÉU ALESSANDRO SANTOS CERQUEIRA, E SENTENÇAABSOLUTÓRIA EM RELAÇÃO AO RÉU PAULO RAMOS VASCONCELOS,VULGO "PAULINHO CAPETA", ACOSTADA ÀS FLS. 224/234, NOS AUTOSDA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA.NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EOITO(28) DIAS DO MÊS DE MAIO(05) DO ANO DOIS MIL E OITO (2008).EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

EDIANE FERREIRA KALKECHEFE DE SECRETARIA - ATO 652/08

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA, MM. JUIZ DE DIREITODA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

PROCESSO Nº 5.588/08 (038.08.000883-2)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: BRAZ ANTÔNIO AVER.ADVOGADO: DR. SWANDHER SOUZA SILVA - OAB/ES Nº 13.297 ECELSO LUIZ CAMPOS - OAB/ES 5.067. OBJETO: INTIMAÇÃO DA R. DECISÃO ACOSTADA ÀS FLS. 97, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL ACIMA MENCIONADA.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTEE NOVE(29) DIAS DO MÊS DE MAIO(05) DO ANO DOIS MIL E OITO(2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO CRIMINAL


O DR. RONALDO DOMINGUES DE ALMEIDA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DACOMARCA DE NOVA VENÉCIA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

PROCESSO Nº 5.078/06 (038.06.001247-3)AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: MARCOS AURÉLIO DOS SANTOS, VULGO “GALEGO”.ADVOGADO: DR. SAMUEL DA ROCHA VERLY - OAB/ES Nº 6.504. OBJETO: INTIMAÇÃO DAS R. DECISÕES PROFERIDAS NOS AUTOSACIMA MENCIONADOS, ACOSTADAS ÀS FLS. 163/165.

NOVA VENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTEE NOVE(29) DIAS DO MÊS DE MAIO(05) DO ANO DOIS MIL E OITO(2008). EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI E SUBSCREVI.


COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SÃO MATEUS

PRIMEIRA VARA CÍVEL

AV. JOÃO NARDOTO, 140, BAIRRO JAQUELINE, CEP 29936-160,(27)3763.8900, EMAIL: [email protected]

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20(VINTE) DIAS DILIGÊNCIA DO JUÍZO

O EXMO. SR. DR. ALCENIR JOSE DEMO, MM. JUIZDE DIREITO, EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARACÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

PELO PRESENTE, E EM CUMPRIMENTO À DETERMINAÇÃOJUDICIAL NOS AUTOS TOMBADO SOB O N.º 04704004863-0 (259/99), DAAÇÃO MONITÓRIA REQUERIDA PELO SUPERMERCADOCASAGRANDE LTDA., PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, EMFACE DE NIVALDO PEREIRA OLIVEIRA, BRASILEIRO, CASADO,MÚSICO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARAINTIMAR: O REQUERIDO SR(A). NIVALDO PEREIRA OLIVEIRA


PARA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 51,66 (CINQUENTA EUM REAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS), ATRAVÉS DA GUIA N.º80021263, E R$ 50,40 (CINQUENTA REAIS E QUARENTA CENTAVOS),ATRAVÉS DA GUIA N.º 80021262, SOB PENA DE TER O SEU NOMEINSCRITO EM DÍVIDA ATIVA, CONFORME DESPACHO DE FLS. 91.

DADO DE PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃOMATEUS - ES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 11 DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DE 2008. EU (JUCELINO MAGNO DUARTEQUARTEZANI), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI.

ALCENIR JOSÉ DEMOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO MATEUS

2ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 DIAS

AUTOS Nº: 047.07.004968-0AÇÃO: CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASREQUERIDO: CONDOMÍNIO URUSSUQUARA SOL

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR AUGUSTOPASSAMANI BUFULIN, MM. JUIZ DA SEGUNDAVARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO CONDOMÍNIO URUSSUQUARA QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DECONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA, PROPOSTA PORPETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS, SOCIEDADE DEECONOMIA MISTA, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº 732.794.127-49, EMFACE DE CONDOMÍNIO URUSSUQUARA SOL, ATRAVÉS DE SEUREPRESENTANTE LEGAL LUIZ MAURO PINHEIRO DE SOUZA,PORTADOR DO CPF/MF Nº 732.794.127-49, RESIDENTE NA AVENIDAJOÃO FELIPE CALMON, Nº 417, CENTRO. CONSTANDO NOS AUTOSQUE O REQUERIDO NÃO FOI ENCONTRADO NO ENDEREÇOINDICADO, ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LOCAL INCERTOE NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL COMO OBJETIVODE CITAR O REQUERIDO, ACIMA QUALIFICADO, DE TODOS OSTERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, CIENTIFICANDO-O DE QUEDISPÕE DO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, PARA CONTESTAR OPEDIDO INICIAL, EM CONFORMIDADE COM O ART. 297 DO CPC, SOBPENA DE REVELIA, QUANDO SERÃO TIDOS COMO ACEITOS EVERDADEIROS, OS FATOS ARTICULADOS PELA REQUERENTE NAEXORDIAL, CONFORME PRECEITUAM OS ARTIGOS 285 E 319 DO CPC.

INTIMANDO-O, AINDA, DA NOMEAÇÃO REALIZADA ÀSFLS. 55/57 E PARA, QUERENDO, APRESENTAR QUESITOS E INDICARASSISTENTE TÉCNICO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE PARA NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALPELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

SÃO MATEUS/ES, 12 DE MAIO DE 2008.

JILDEMI SOUZA CAFÉESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2º. VARA CÍVEL SÃO MATEUS-ES

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 20 DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

AUTOS Nº : 047.07.005766-7AÇÃO : COBRANÇAREQUERENTE : RICARDO DA CUNHA E OUTROSREQUERIDO : LUZIA NEGRIS SACCONI

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR AUGUSTOPASSSAMANI BUFULIN – MM JUIZ DA SEGUNDAVARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL

VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO LUZIA NEGRIS SACCONI QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃOCAUTELAR PROPOSTA POR RICARDO DA CUNHA E OUTROS,BRASILEIRO, INSCRITO NO CPF SOB O Nº 075.423.767-21, RESIDENTE EDOMICILIADO NO CÓRREGO DA PALMEIRA, NESTOR GOMES, SÃOMATEUS, EM FACE DE LUZIA NEGRIS SACCONI, BRASILEIRA,CASADA, EMPRESÁRIA, PORTADORA DA CI/MF Nº 980.826 E CPF/MFNº 979.606.837-00, RESIDENTE NA AV. ATLÂNTICA, 214 - BAIRROGURIRI - SÃO MATEUS-ES (DUAS CASAS ANTES DO HOTEL ILHABELA)PODENDO SER ENCONTRADA TAMBÉM NO SÍTIO CAROMILA, KM 28- RODOVIA SÃO MATEUS/NOVA VENÉCIA - SÃO MATEUS/ES,CONSTANDO NOS AUTOS QUE O REQUERIDO NÃO FOIENCONTRADO NO ENDEREÇO INDICADO, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O OBJETIVO DE CITAR O REQUERIDO,ACIMA QUALIFICADO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, CIENTIFICANDO-A DE QUE DISPÕE DO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, PARA CONTESTAR O PEDIDO INICIAL EMCONFORMIDADE COM O ART. 297 DO CPC, SOB PENA DE REVELIA,QUANDO SERÃO TIDOS COMO ACEITOS E VERDADEIROS, OS FATOSARTICULADOS PELO REQUERENTE NA EXORDIAL, CONFORMEPRECEITUAM OS ARTIGOS 285 E 319 DO CPC.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE PARA NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALPELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

SÃO MATEUS/ES, 27 DE MARÇO DE 2008.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DA 2º. VARA CÍVEL SÃO MATEUS-ES

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO: 20 DIASASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

AUTOS Nº : 047.07.006652-8AÇÃO : CAUTELARREQUERENTE : RICARDO DA CUNHA E OUTROSREQUERIDO : LUZIA NEGRIS SACCONI

O EXCELENTÍSSIMO SENHOR AUGUSTOPASSSAMANI BUFULIN – MM JUIZ DA SEGUNDAVARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS/ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL

VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO LUZIA NEGRIS SACCONI QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL, TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃOCAUTELAR PROPOSTA POR RICARDO DA CUNHA E OUTROS,BRASILEIRO, INSCRITO NO CPF SOB O Nº 075.423.767-21, RESIDENTE EDOMICILIADO NO CÓRREGO DA PALMEIRA, NESTOR GOMES, SÃOMATEUS, EM FACE DE LUZIA NEGRIS SACCONI, BRASILEIRA,CASADA, EMPRESÁRIA, PORTADORA DA CI/MF Nº 980.826 E CPF/MFNº 979.606.837-00, RESIDENTE NA AV. ATLÂNTICA, 214 - BAIRRO


GURIRI - SÃO MATEUS-ES (DUAS CASAS ANTES DO HOTEL ILHABELA)PODENDO SER ENCONTRADA TAMBÉM NO SÍTIO CAROMILA, KM 28- RODOVIA SÃO MATEUS/NOVA VENÉCIA - SÃO MATEUS/ES,CONSTANDO NOS AUTOS QUE O REQUERIDO NÃO FOIENCONTRADO NO ENDEREÇO INDICADO, ENCONTRANDO-SEATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, EXPEDIU-SE OPRESENTE EDITAL COM O OBJETIVO DE CITAR O REQUERIDO,ACIMA QUALIFICADO, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, CIENTIFICANDO-A DE QUE DISPÕE DO PRAZO DECINCO (05) DIAS, PARA QUERENDO, OFERECER CONTESTACÃO,FICANDO ADVERTIDA DE QUE, NÃO SENDO CONTESTADO OPEDIDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS, OS FATOSALEGADOS PELO REQUERENTE (ARTS. 285 E 319 DO CPC.),CONFORME DISPÕE O ART. 803 DO CPC.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE PARA NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITALPELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃONO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

SÃO MATEUS/ES, 27 DE MARÇO DE 2008.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA 2ª VARA CÍVEL SÃO MATEUS/ES


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JILDEMI SOUZA CAFÉ

NA FORMA DA LEI, INTIMO:

ADVOGADO: DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA SILVA -OAB/ES 7000PROCESSO: 047050041442AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SOCE - SOCIEDADE CAPIXABA DE EDUCAÇÃO LTDAREQUERIDO: MARIA DO CARMO RODRIGUES ALMEIDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE A RUA INDICADA NÃO EXISTE E QUEDILIGENCIOU JUNTO À IMOBILIÁRIA E FOI AFIRMADO DE QUE AREFERIDA RUA É DESCONHECIDA.

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047070023545AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: APARECIDA DOS SANTOS FAMILIAREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL E PARA, CASOQUEIRA, MANIFESTAR-SE A CERCA DO MESMO NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

ADVOGADO: DR.ª VICTÓRIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA -OAB/ES 8461DR. RUITHER JOSÉ VALENTE AMORIM - OAB/ES 10666DR. MARCELO MIGNONI DE MELO - OAB/ES 7140PROCESSO: 047050039206AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TANIA HUDSON DIASREQUERIDO: CREDICARD BANCO S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS E ÀAUTORA PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NOPRAZO DE 5 DIAS.

ADVOGADO: DR. ANDERSON MARTINS RIBEIRO - OAB/ES 11410PROCESSO: 047060034700AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: OSVALDO DA CRUZ ALVES

FINALIDADE: EFETUAR, NO PRAZO DE 30 DIAS, O PAGAMENTO DASCUSTAS REMANESCENTES NO VALOR DE R$ 59,65 (CINQUENTA ENOVE REAIS E SESSENTA E CINCO CENTAVOS)

ADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO: 047070043154AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: B. V. FINANCEIRA S/A C.F.IREQUERIDO: GENER COSTA SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO APREENDEU O VEÍCULO POR NÃOLOCALIZÁ-LO E QUE NÃO CITOU O REQUERIDO, VEZ SER PESSOADESCONHECIDA NO ENDEREÇO MENCIONADO.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047080003313AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE: IOSELIO NASCIMENTOREQUERIDO: ______FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DO BANESTES E PARAMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 DIAS.

ADVOGADO: DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSA - OAB/ES 193APROCESSO: 047080008643AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: INSTITUTO VALE DO CRICARÉ LTDAREQUERIDO: PORFIRIO PESTANA DE ANDRADEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO CITOU O EXECUTADO POR NÃOENCONTRÁ-LO E QUE NÃO LOCALIZOU BENS DO EXECUTADOSUSCETÍVEIS DE ARRESTO.

ADVOGADO: DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145PROCESSO: 047070037222AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: UNIDOS AUTO PEÇAS LTDAREQUERIDO: REDE NORTE RÉ TRANSPORTES LTDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO CITOU O EXECUTADO, TENDO EMVISTA NÃO SER ENCONTRADO NO ENDEREÇO INDICADO E NÃOLOCALIZOU BENS PASSÍVEIS DE PENHORA EM NOME DO MESMO.

ADVOGADO: DR. ANDRÉ LUIZ PACHECO CARREIRA - OAB/ES 3679PROCESSO: 047070039038AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: ABM FLORESTAL LTDA. E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA EXPEDIDA À COMARCA DE JARU/RO, BEM COMO DACERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA INFORMANDO QUE PROCEDEUA PENHORA E O REGISTRO DA PENHORA DOS IMÓVEISMENCIONADOS, EXCETO O IMÓVEL RURAL SOB A MATRÍCULA Nº14701, TENDO EM VISTA QUE O OFICIAL DO CARTÓRIO DEREGISTRO DE IMÓVEIS INFORMOU NÃO CONSTAR A REFERIDAMATRÍCULA.

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO: 047050051987AÇÃO: CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: OSCARINO PATRICIO SANTOSREQUERIDO: JOSÉ VANDERLEY SILVA DE SOUZA ME - MEEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO CITOU O REQUERIDO POR NÃOENCONTRÁ-LO NO ENDEREÇO INDICADO.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047040088180AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: EPITACIO BARBOSA BARCELLOS FILHO


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 99 QUE DEFERIUO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS.

ADVOGADO: DR. CELSO GOMES DOS SANTOS - OAB/ES 6651PROCESSO: 047020014396AÇÃO: ACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE: JONAS PINTOREQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DO REQUERIMENTO E CÁLCULOS APRESENTADOS PELOINSS ÀS FLS. 257/264.

ADVOGADO: DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO: 047070026274AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAU S/AREQUERIDO: LEONICE LIMA DA ROCHAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 60 QUE DEFERIUO PEDIDO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 60(SESSENTA) DIAS.

ADVOGADO: DR. LUIS FERNANDO ANDRADA - OAB/RJ 50403PROCESSO: 047080025506AÇÃO: REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: DIBENS LEASING ARREND MERCANTIL S/AREQUERIDO: ERNESTO DE JESUSFINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 30 DIAS, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS NO VALOR DE R$ 1.148,69 (UM MILE CENTO E QUARENTA E OITO REAIS E SESSENTA E NOVECENTAVOS).

ADVOGADO: DR. ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025DR.ª TATIANA APARECIDA OTONI - OAB/ES 1258PROCESSO: 047050016097AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: MARIA APARECIDA CORREIAREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO NOPRAZO DE 15 DIAS.

ADVOGADO: DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4699PROCESSO: 047060061091AÇÃO: ANULATÓRIAREQUERENTE: RONALDO FERREIRA COSTAREQUERIDO: JESSILENE BEZERRA MARTINSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA INFORMANDO QUE NÃO CITOU A REQUERIDA, TENDO EMVISTA NÃO MAIS RESIDIR NO ENDEREÇO MENCIONADO.

ADVOGADO: DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213PROCESSO: 047080006936AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: MAX BRUNO SOARES FARIAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 17 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, DEACORDO COM O ART. 267, IV, DO CPC.

SÃO MATEUS, 29 DE MAIO DE 2008.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES

RAFAEL CALMON RANGEL - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 047060005957 (65/06)ACUSADO: CLAUDENILSON MACHADO DA ENCARNAÇÃO E OUTROSADVOGADO(A)(S): DRS. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOS,VALTEMIR DUTRA SOUZA E BENEDITO DE SALES SOUZAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZAR-SE NO DIA 25 DE SETEMBRO DE 2008, ÀS 13 HORAS, NA2ª VARA DA COMARCA DE FOZ DE IGUAÇU/PR, EM CP EXPEDIDANOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL Nº 047060063493 (351/06)ACUSADO: JOSÉ VÍTORADVOGADO(A)(S): DR. URIEL ANTÔNIO MOREIRAINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZAR-SE NO DIA 19 DE AGOSTO DE 2008, ÀS 16H30MIN, NA 3ªVARA CRIMINAL EM LINHARES, EM CP EXPEDIDA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL Nº 047070043071 (271/07)ACUSADO: CAÍQUE VIANA GUIMARÃESADVOGADO(A)(S): DR. MARCO AURÉLIO QUINELATTOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA AUDIÊNCIAA REALIZAR-SE NO DIA 03 DE JUNHO DE 2008, ÀS 15 HORAS, NA 10ªVARA CRIMINAL EM VITÓRIA, EM CP EXPEDIDA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE.

AÇÃO PENAL Nº 047060035152 (166/06)ACUSADO: LUIZ ALBERTO SANTOS MIRANDAADVOGADO(A)(S): DR. ERASMINO DE SOUZA MORENOINTIMAR O(A)(S) SENHOR(A)(ES) ADVOGADO(A)(S) PARA OS FINS DOART. 406 DO CPP.

SÃO MATEUS, 29 DE MAIO DE 2008.

JOÃO J HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTORIO CRIMINAL AFONSO CLAUDIO-ES

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO(PRAZO: 15 DIAS)

AÇÃO PENAL Nº 7-172/07 - 001.06001970-8ACUSADO: FÁBIO ANTONIO DE SOUZA, VULGO "FABINHO",BRASILEIRO,FILHO DE ANÔNIO ANDRADE DE SOUZA E DE CLEUZAGONÇALVES DESOUZA.AUDIÊNCIA: DIA 02 DE JULHO DE 2008, ÀS 17:00 HORAS.OBJETO: CITAÇÃO DO ACUSADO ACIMA NOMINADO PARACOMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM “JUIZATAHUALPA LESSA”, NESTA CIDADE E COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO/ES, A FIM DE SER QUALIFICADO, INTERROGADO E SE VERPROCESSAR ATÉ FINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS DA AÇÃO PENALACIMA ENUMERADA A QUE ELE RESPONDE, PERANTE ESTE JUÍZO,POR INFRAÇÃO ÀS NORMAS DO ART. 157, § 2º, INC. I E II DO CPB,DEVENDO SE FAZER ACOMPANHAR DE ADVOGADO.

AFONSO CLÁUDIO, 29 DE MAIO DE 2008.

WALTAIR ALVES GUIMARÃESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CRIMINAL

MAT. 029.606-21AUT. PROV. 02 E 06/98 DA CGJ.


COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 1ª VARA - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE ALEGRE

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCELO MATTAR COUTINHOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ELIANE REZENDE ALBANI


01)DR. JORGE RODRIGUES DA SILVAPROCESSO Nº 6 914 (002070009929)- OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: JOSÉ CARVALHO FILHO E OUTRAREQUERIDO: SAMARCO MINERAÇÃO S/AFINALIDADE: INTIMADO PARA DEPOSITAR OS HONORÁRIOS DOPERITO NOMEADO EM AUDIÊNCIA, CUJO VALOR CONSTA DAPETIÇÃO DE FLS. 193.

02) DR. FABRICIO TADDEI CICILIOTTIPROCESSO Nº 16 219 (002040009140)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL CACHOEIRO DEITAPEMIRIMEXECUTADO: SUEDEN CARVALHO FARIAFINALIDADE: INTIMADOS DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS. 5 DOTEOR SEGUINTE:" A AVALIAÇÃO DOS BENS OFERTADOS JÁ CONSTADO TERMO DE PENHORA DE FLS. 33. AO EXEQUENTE, POIS, PARAREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

03) DR. LUIZ ROBERTO MOURA, DR. JORGE RODRIGUES DA SILVAE DRA MARILIA MOTEIRO RODRIGUES DUARTEPROCESSO Nº 15 910 (002010008262)- MONITÓRIAREQUERENTE: SAMADISA SÃO MATEUS DIESEL, SERVIÇOS E AUTOSLTDA. REQUERIDO: MARILAND DE LIRA CAZONIFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA DECISÃO DE FLS. 44DO TEOR SEGUINTE: "..NOS TERMOS DO ARTIGO 649, IV, DO CPC,SÃO ABSOLUTAMENTE IMPENHORÁVEIS, OS VENCIMENTOS,SUBSÍDIOS, SOLDOS, SALÁRIOS, REMUNERAÇÕES, PROVENTO S DEAPOSENTADORIA, PENSÕES, PECÚLIOS E MONTEPIOS. ASSIMSENDO, DETERMINO O CANCELAMENTO DO BLOQUEIO.CONSIDERANDO, ENTRETANTO, QUE JÁ FOI DETERMINADA ATRANSFERÊNCIA DOS VALORES PARA UMA CONTA JUDICIAL JUNTOAO BANESTES S/A, OFICIE-SE À MENCIONADA INSTITUIÇÃOFINANCEIRA, COMO REQUERIDO À FLS. 138. CIÊNCIA ÀS PARTES.

04) DR.SAMUEL A. LOCATEL CHIPANOPROCESSO Nº 6 895 (002070008822)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: ANTONIO AUTO PEÇAS LTDA.EXECUTADO: RODRIGO BERNARDO SILVA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMADO DA CERTIDÃO DE FLS. 54 VERSO DO TEORSEGUINTE: "..CERTIFICO QUE, DEIXEI DE PROCEDER A PENHORA,POR NÃO TER ENCONTRADO BENS DO EXECUTADO".

05) DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAPROCESSO Nº 16 329 (00204001880-2)- MONITÓRIA REQUERENTE: BANESTES S.AREQUERIDO: NILSON ALMEIDA TIRADENTESFINALIDADE: INTIMADO PARA ESPECIFICAR AS PROVAS QUEPRETENDE PRODUZIR NO PRAZO DE 10 DIAS.

06) DR. JOSÉ RENATO ALTOÉ E DR. HELTON GUERRA JACCOUDPROCESSO Nº 16 658 (002060012735)- REIVINDICATÓRIA REQUERENTE: MITRA DIOCESANA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM-ESREQUERIDO: EDIMAR BENJAMIN DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMADOS DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESUSPENSÃO PELO PRAZO DE 30 DIAS.

07) DR. PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADEPROCESSO Nº 13 903 (002040007326)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO BRASILEIRO DE DESCONTOS S/AEXECUTADO: M. L. R. ARAUJO

FINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR ACERCA DAPOSSIBILIDADE CONFERIDA PELO ARTIGO 655-A, DO CPC.

08) DRª LIDIA MARIA SANTOS E DR. ANDERSON MARTINSRIBEIROPROCESSO Nº 15 707 (002030009530) - DEPÓSITOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: DILMA PEREIRA JORDÃOFINALIDADE: INTIMADOS PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS UMAVEZ QUE DECORREU O PRAZO DA SUSPENSÃO REQUERIDA.

09) DR. DANIEL AUGUSTO DE MORAIS URBANO E DRª LUDMILLAERVILHA PINTO PROCESSO Nº 16 530 (002060003841) EXECUÇÃOEXEQUENTE: CAIXA SEGURANDORA S/AEXECUTADO: ROMARIO DOMINGOS DE SOUZA SILVA E OUTROFINALIDADE: INTIMADOS DO DEFERIMENTO DO PRAZO DESUSPENSÃO REQUERIDO.

10) DR. ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIASPROCESSO Nº 17 027 (002070019696)- ORDINÁRIA REQUERENTE: AILTON NUNES DA SILVA JUNIORREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMADO PARA RÉPLICA NO PRAZO DE 10 DIAS.

11) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROCESSO Nº 17 074 (002070023888)- EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANESTES S/AEXECUTADO: LEANDRO DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE A PENHORAE AVALIAÇÃO DE FLS. 16/17, EM 05 DIAS.

12) DR. LUIZ ANTONIO SANTOS DE ARAUJO COSTAPROCESSO Nº 17 201 (002080024694)- EMBARGOS DE DEVEDOREMBARGANTE: MUNICÍPIO DE ALEGREEMBARGADO: GESILA MARIA SILVAFINALIDADE: INTIMADO PARA IMPUGNAR OS EMBARGOS NOPRAZO LEGAL

13) DR. JOSÉ ALEXANDRE CHEIM SADER, DR. ALEX VAILLANTFARIASPROCESSO Nº 17 029 (002070019845)- EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: PATRICK ULTRAMAR GONÇALVES E OUTROSEMBARGADO: ANDREA OLMO DA COSTAFINALIDADE: INTIMADOS PARA NO PRAZO DE 10 DIAS SEMANIFESTAREM SOBRE A IMPUGNAÇÃO DE FLS. 29/33.

14) DR. EDUARDO BELLIDO BARRETOPROCESSO Nº 17 132 (002080004092)- COBRANÇAREQUERENTE: ESCELSA ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/AREQUERIDO: S. J. SUPERMERCADOS E GAS LTDA.FINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 10 DIAS.

15) DR. HELTON GUERRA JACCOUDPROCESSO: 16104 (00203000240-2)- EXECUÇ'ÃOEXEQÜENTE: ANTÔNIO JOSÉ FONTES TAVARESEXECUTADO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA E OUTROFINALIDADE: INTIMADO PARA PROVIDENCIAR OCOMPARECIMENTO DA PARTE EXEQÜENTE AO CARTÓRIO A FIM DEASSINAR AUTO DE ADJUDICAÇÃO.

16) DR.JOSÉ ROCHA JÚNIORPROCESSO: 16743 (00206002251-0)-MANUTENÇÃO REQUERENTE: ADILSON TORRES DE OLIVEIRA E OUTROREQUERIDO: ALCEMIR LINO FOSI RODRIGUESFINALIDADE: INTIMADO PARA RESPONDER EM 15(QUIZE) DIAS(ART.508 E 518 DOCPC) O RECURSO.

17) DR.VINÍCIUS PAVESI LOPES PROCESSO:16944(00207001334-3)- MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRANTE: NEWTON JOSÉ RAIMUNDOAUTORIDADE COATORA: DIRETOR DO CIRETRAN DE ALEGRE


FINALIDADE: INTIMADO DA PATE FINAL DA R. SENTENÇA DEFLS.82/85, DO SEGUINTE TEOR: " DIANTE DO EXPOSTO, DENEGO ASEGURANÇA. SEM CUSTAS,DIANTE DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. SEM HONORÁRIOS EM FACE DAS SÚMULAS 512-STF E105-STJ. PRIC."

18) DRª MARIA LUCÍLIA GOMESPROCESSO: 17046(00207002208-8)-BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO /AREQUERIDO: GILSON XAVIER DA CRUZFINALIDADE: INTIMADO DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇAÀS FLS.30, INFORMANDO QUE O REQUERIDO MUDOU-SE PARA ACIDADE DO RIO DE JANEIRO/RJ, EM ENDEREÇO IGNORADO.

19) DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMOPROCESSO: 15360(00204000855-5)- EXECUÇÃOEXEQÜENTE: PAULO HENRIQUE LORENZONIEXECUTADO: JOÃO BATISTA DOS ANTOS AMORIMFINALIDADE: INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O PREPARO DACARTA PRECATÓRIA JUNTO À COMARCA DE VARGEM ALTA-ES

20) DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESPROCESSO: 15305 (00206000958-2)- EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: EDSON HENRIQUE SOBREIRA-ME E OUTROEMBARGADO: EDSON TERRA AZEVEDOFINALIDADE: INTIMADO PARA MANIFESTAÇÃO, EM 10(DEZ) DIAS,SOBRE A CERTIDÃO DE FL.88VERSO, QUAL SEJA, QUE A REFERIDAFIRMA NÃO EXERCE MAIS SUAS ATIVIDADES NESTA COMARCA EQUE O SR. ERIVELTON ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO.

21) DR. SIRO DA COSTA PROCESSO: 16843 (00207000353-4)- ORDINÁRIAREQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS LOMAR SUHETTREQUERIDO: INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: INTIMADO DA PARTE FINAL DA R.SENTENÇA DEFLS.57/61, DO SEGUINTE TEOR: "JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL PARA CONDENAR O INSS A CONCEDER À AUTORA OBENEFÍCIO DA APOSENTADORIA POR IDADE, DESDE A DATA DACITAÇÃO. ANTECIPO PARCIALMENTE OS EFEITOS DA TUTELA PARAQUE O REQUERIDO INSTITUTO CONCEDA A APOSENTADORIA PORIDADE, IMEDIATAMENTE, EM FAVOR DA AUTORA. CONDENO ODEMANDADO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DO SOMATÓRIO DA PRESTAÇÕES VENCIDAS A PARTIR DACITAÇÃO ATÉ PUBLICAÇÃO DESTA SENTENÇA.PRI."

22) DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAPROCESSO: 17003(00207001776-5)- ORDINÁRIAREQUERENTE: EDUARDO BARBOZAREQUERIDO: INSS- INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALFINALIDADE: INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE QUANTO ÀCONTESTAÇÃO APRESENTADA ÀS FLS.101/108.

23) DR. ANGELO GIUSEPPE J. DUARTEPROCESSO: 15172(002040007128)- EXECUÇÃOEXEQÜENTE: SAULO JUNGER DUARTEEXECUTADO: COLIMPRE CONS. LIMPEZA PREST. SERVIÇOS LTDA.FINALIDADE: INTIMADO PARA MAIFESTAR-SE SOBRE OS FINS DOART. 655-A DO CPC.

24) DR.VINÍCIUS PAVESI LOPES E DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR.PROCESSO: 17089 (00207002596-6)- IMISSÃO DE POSSEREQUERENTE: CONDOMÍNIO DO ED. NILSON E IOLANDAREQUERIDO: OLGA MOREIRA VIANAFINALIDADE: INTIMADOS DO R. DESPACHO DE FL.107, QUAL SEJA,DA CIÊNCIA DA INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO EQUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA12/08/2008, ÀS 14:00 HORAS. E,AINDA, FICA O REQUERENTEINTIMADO DO R. DESPACHO DE FL.109, PARA, EM CINCO(05) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FL.108

25) DR. JOSÉ MOULIN SIMÕES PROCESSO: 17115 (00207003087-5)- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL

EXEQÜENTE: O MUNICÍPIO DE ALEGREEXECUTADO: PAULO CEZAR MONTEIROFINALIDADE: INTIMADO DA PARTE FINAL DA R. SENTENÇA DE FL.88, DO SEGUINTE TEOR: " JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO,NA FORMA DO ARTIGO 794, I, DO C.P.C., E CONDENO O EXECUTADOAO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, CASOEXISTENTES. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, PAGAS AS CUSTAS(CASO EXISTENTES), ARQUIVEM-SE. CASO NÃO HAJA O PAGAMENTOVOLUNTÁRIO DAS CUSTAS, INSCREVA-AS EM DÍVIDA ATIVA, NOSMOLDES DO PROV. Nº 024/05, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA, ARQUIVANDO-SE OS AUTOS NA SEQÜÊNCIA. PRI."

26) DR. VINÍCIUS PAVESI LOPESPROCESSO: 17186 (00208002279-7)- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: BIANCA REINOSO AVANCIEXECUTADO: JOSINO GUALBERTO DA ROSA NETOFINALIDADE: INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO BEMPENHORADO À FL. 34 E DA CERTIDÃO DE FL.34 VERSO, QUAL SEJA,QUE DECORREU O PRAZO LEGAL SEM OPOSIÇÃO DE EMBARGOS.

27) DR. LUIZ FELIPE MANTOVANELLI FERREIRAPROCESSO: 16819 (00207000162-9)- USUCAPIÃOREQUERENTE: MARIA ROSÁLIA DOS SANTOS GOMESREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMADO PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE AS DEFESAS.

28) DR. LUIZ ROBERTO MOURAPROCESSO: 15755 (00200000057-6)- MONITÓRIAREQUERENTE: COLA COMERCIAL E DISTRIBUIDORA LTDA.REQUERIDO: GECIMAR JUNCOFINALIDADE: INTIMADO PARA MAIFESTAR-SE SOBRE OS FINS DOART. 655-A DO CPC.

29) DRª KARINA TIRADENTES DUTRA E DR. ALCYRO VIEIRATIRADENTESPROCESSO: 16305 (00204001589-9)- MONITÓRIAREQUERENTE: ESTHER MACHADO CAMPOSREQUERIDO: MYRNA MOULIN FERRAZFINALIDADE: INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE05(CINCO) DIAS, TENDO EM VISTA A PETIÇÃO E RECIBO DE FLS.136/138.

30) DR. ALCEU SILVEIRAPROCESSO: 15433 (00207000011-8)- EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALEXEQÜENTE: ZILMA DE FREITAS JORDEM FILGUEIRAEXECUTADO: ANA MARIA DE SOUZA VIALFINALIDADE: INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS TENDOEM VISTA QUE DECORREU O PRAZO SOLICITADO.

31) DR. GILMAR ZUMAK PASSOS E DR. FABRÍCIO ROCHA CAMPOSPROCESSO: 16232 (00204001046-0)- INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VINÍCIUS DA SILVA ABREUREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: INTIMADO PARA MAIFESTAR-SE QUANTO ÀDEVOLUCÃO DA CARTA PRECATÓRIA, INFORMANDO ÀS FLS.274 QUEDEIXOU DE PROCEDER A PENHORA E AVALIAÇÃO DE BENS DA ORAEXECUTADA, EM VIRTUDE DE A MESMA TER APRESENTADO CÓPIADO DEPÓSITO JUDICIAL DA DÍVIDA.

ALEGRE, ES, 26 DE MAIO DE 2008

ELIANE REZENDE ALBANIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DE ALEGRE

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 16/08

JUIZ DE DIREITO: DR. ILTON LOUVEM.


PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃOESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRA.

CARTÓRIO DO CRIME

INTIMO: DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR (OAB/ES 9.494).PROC. Nº 002.07.000620-6 (1.855/07)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: JOSÉ NILTON OBOLARI.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DOJULGAMENTO NA 2ª SESSÃO PERIÓDICA ORDINÁRIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DA COMARCA DE ALEGRE/ES DO SR.JOSÉ NILTON OBOLARI NO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, ASSIMCOMO PARA COMPARECER NO MESMO NO DIA 11 DE JUNHO DE2008, ÀS 12:00 HORAS.

ALEGRE-ES, 29 DE MAIO DE 2008.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

1ª VARA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ DE DIREITO: MARCELO MATTAR COUTINHOESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA ASSUNTA S.P. PAIVA

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº . 14/2008

01)DRS.CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA SOUZA(OAB/ES8441); DR WELITON ROGER ALTOE(OAB/ES 7070); DRª GLAUCIASCARAMUSSA BACHIETTE(OAB/ES 9682).PROCESSO Nº .:7137/07(00207000487-0)REQUERENTE: SIMONE FRANQUE SCHUWAN DUARTE.REQUERIDO: ITAPUÃ CALÇADOS S/A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS DA 4ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL- REGIÃO SUL.

02)')DRS.SELÇO DALTON(OAB/ES 1614); HELTON JACCOUD(OAB/ES 4402).PROCESSO Nº .:7084/07(002.07.000255-1)REQUERENTE: M.S. OSTO MEE.REQUERIDO:ENCOPEL COMERCIO DE EMBALAGENS LTDA. EOUTRO.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DAS PARTES PARA CIÊNCIA DA DESCIDADOS AUTOS DA 4ª TURMA DO COLEGIADO RECURSAL- REGIÃO SUL.

03)')DRVINICIUS PAVESI LOPES(OAB/ES 10586)PROCESSO Nº .:7433/07 (002.07.001754-2)REQUERENTE: CAROLINA MARTINS BARCELOS.REQUERIDO:ANTONIO FIORESI.FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AORECURSO DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

04) DR.VINICIUS PAVESI LOPES(OAB/ES 10.586)PROCESSO Nº .: 7.867/08 (002.08.002415-7)EXEQUENTE: BAGGAGE BRASIL LTDA. - ME. EXECUTADO: SANDRO OLIVIO DE OLIVEIRA SERAFIM.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19 DE JUNHO DE 2008, ÀS 12:30 HORAS.

05) DR.BRUNO RIBEIRO GASPAR(OAB/ES 9524)PROCESSO Nº .: 7872/08 (002.08.002425-6)EXEQUENTE: D.F. FAVORETO ME. EXECUTADO: JOÃO PAULO MARIM SANTOS.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 19 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS.

06) DRªCRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA(OAB/ES 8.441)PROCESSO Nº .: 7594/07 (002.07.002321-9)EXEQUENTE: FLAVIO BARCELOS.

EXECUTADO: PAULO TRISTÃO..FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMNETO REDESIGNADA PARA O DIA 18 DE JUNHO DE 2008, ÀS16:00 HORAS.

07) DR.BRUNO RIBEIRO GASPAR(OAB/ES 9524)PROCESSO Nº .: 7871/08 (002.08.002424-9)EXEQUENTE: D.F. FAVORETO ME. EXECUTADO: JOSÉ GANDINI VENÂNCIOFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CONHECIMENTO DOTEOR DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS, QUE JULGOUPRESENTE PROCESSO, COM FULCRO NO ART. 269, INCISO III, DOCÓDIGO DO PROCESSO CIVIL.

ALEGRE, 29 DE MAIO DE 2008.

COMARCA DE CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CASTELOJUIZADO DE DIREITO

CARTÓRIO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES PENAIS

AV. N. SRA. DA PENHA, 120 - CASTELO - ES - CEP 29360-000 - FONE/FAX: 0 XX 28-3542-2850

JUIZ DE DIREITO: DR. MÁRCIO NUNES DA ROSAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª INDIRA DIWALIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA APARECIDA CARETA LACERDA

LISTA Nº . 039

INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

ADVOGADO(S): DR. JOÃO ANTELMO DEL-PUPPOCARTA PRECATÓRIA: 045080242428 EXTR. AÇÃO PENAL Nº 3077/05 -013030040656RÉU: SIMEÃO CANDIDO DE FREITAS.INFRAÇÃO: ART. 302, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO III, DA LEI Nº 9503CTB. FINS DA INTIMAÇÃO: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRA DADESIGNAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 30.06.2008, ÀS13:30 HORAS NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDESEMBARGADOR BARCELLOS CORRÊA, SITO, PRAÇA JOÃOPINHEIRO, 42, CAETÉ-MG.

CASTELO-ES, 29 DE MAIO DE 2008.

MARIA APARECIDA CARETA LACERDAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

CARTÓRIO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA

JUÍZA DE DIREITO: DRª MÔNICA DA SILVA MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. SALVADOR CARDOSO NETO

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (S) N. 22/08

INTIMO:

1). DRª EVA HENRIQUES DE AZEVEDO - OAB-ES 4843AÇÃO PENAL N. 017060018326 - APROPRIAÇÃO DE COISA HAVIDAPOR ÊRRO - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA RAMON STREY - OBJETO:CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 30 DE JUNHO PRÓXIMO,ÀS 15:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE QUE TRATA


O ARTIGO 89, DA LEI 9.099/95, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, E QUEDEVERÁ COMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DO SEUCONSTITUINTE;

2). DR. CLOVIS PEREIRA DE ARAUJO (FLS. 120)AÇÃO PENAL N. 017030003564 - RECEPTAÇÃO - JUSTIÇA PÚBLICACONTRA JOSÉ PORTO DOS SANTOS E OUTRO - OBJETO: CIÊNCIA DEQUE O SUMÁRIO DE CULPA PERTINENTE AOS AUTOS EM EPÍGRAFEFOI REDESIGNADO PARA O DIA 23 DE JUNHO CORRENTE, ÀS 13:30HORAS, E QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DESEU CONSTITUTUINTE;

3). DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHO - OAB-ES 4944AÇÃO PENAL N. 017040007092 - APROPRIEAÇÃO INDÉBITA - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA ALESSANDRA RODRIGUES - OBJETO: A)MANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM EPÍGRAFE QUANTO AO SEUINTERESSE EM VER INQUIRIDAS AS TESTEMUNHAS LUIZAAPARECIDA KUNCH E MARIA DE LOURDES LOPES DE SOUZA, APRIMEIRA, NÃO LOCALIZADA PELO OFICIAL DE JUSTOÇA DECARIACICA, ES, CONFORME CERTIDÃO NOS AUTOS, E, A SEGUNDA,QUE FOI INTIMADA E NÃO SE FEZ PRESENTE À AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 15 DE ABRIL PASSADO, ÀS 13:20 HORAS, NASEGUNDA VARA CRIMINAL DE CARIACICA, ES, TUDO, CONFORMEDEPRECATA RETRO JUNTADA AOS AUTOS; B) CIÊNCIA DE QUE OMM. JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL DA COMARCADE VILHA VELHA, ES, DESIGNOU O DIA 27 DE MAIO CORRENTE, ÀS13:00 HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA RICHARDT MANOELCHAMBERLAIN PRAVIA - TAMBÉM ARROLADA PELA DEFESA, E QUEDEVERÁ COMPARECER AO ATO ACOMPANHADO DE SUACONSTITUINTE;

4). DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES - OAB-ES 7556TERMO CIRCUNSTANCIADO N. 017050012040 - CRIME CONTRA OMEIO AMBIENTE - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA PRODUTORAAVÍCOLA E AGRÍCOLA S/A - OBJETO: CIÊNCIA DE QUE ESTÁ MAISUMA VEZ DESIGNADO DATA PARA AUDIÊNCIA NOS AUTOS EMEPÍGRAFE, COMO SENDO O DIA 01 (PRIMEIRO) DE JULHOPRÓXIMO, ÀS 09:30 HORAS, CIENTE, DE QUE DEVERÁ COMPARERAO ATO ACOMPANHADO DE REPRESENTANTE DA AUTORA;

5). DR. PAULO CESAR GOMES - OAB-ES 9868 AÇÃO PENAL N. 017030002350 - ROUBO - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRAMARIVALDO SANTOS DE MELLO E OUTROS - OBJETO:MANFIESTAR-SE NOS AUTOS QUANDO AO RETORNO E CONTEÚDODA CARTA PRECATÓRIA RETRO JUNTADA, QUE FORA DEVOLVIDAPELO JUÍZO DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA, ES, COMA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELO ACUSADOETEVALDO SOARES FERRAZ, CIENTE, DE QUE A TESTEMUNHADEMILSON DOS SANTOS RODRIGUES, ARROLADA PELO RÉUMARIVALDO, NÃO FOI LOCALIZADA;

6). DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES - OAB-ES 7556AÇÃO PENAL N. 017060003989 - CRIME CONTRA O MEIO AMBIENTE- JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA ERLY MIGUEL MAYER - OBJETO:CIÊNCIA DE QUE O MM. JUIZ DE DIREITO DA SEGUNDA VARACRIMINAL DE CARIACICA, ES, DESIGNOU O DIA 03 DE JUNHOPRÓXIMO, ÀS 13:30 HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA EDSONJOSÉ DA SILVA, ARROLADA NA DENÚNCIA OFERECIDA NOS AUTOSEM EPÍOGRAFE, E QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATOACOMPANHADO DO SEU CONSTITUINTE;

7). DR. MANOEL FÉLIX LEITE - OAB-ES 6189DR. EMANOEL JANEIRO - OAB-ES 5179AÇÃO PENAL N. 017030015568- ROUBO - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRADEVALCI BATISTA DE ARAUJO, CHRISTERES MARKEB RODRIGUESTRANCOSO, E OUTROS - OBJETO: CIÊNCIA DE QUE O MM. JUIZ DEDIREITO DA 10ª V. CRIM. DE VITÓRIA, ES, DESIGNOU MAIS UMA VEZNOVA DATA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA CLAUDIO SILVEIRA,ARROLADA NA DENÚNCIA OFERECIDA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE,COMO SENDO O DIA 09 DE JUNHO PRÓXIMO, ÀS 14:00 HORAS, EQUE DEVERÃO COMPARECER AO ATO ACOMPANHADOS DE SEUSRESPECTIVOS CONSTITUINTES, COMO DE PRAXE;

8). DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA - 2261AÇÃO PENAL N. 017030006989 - HOMICÍDIOQUALIFICADO/EXECUÇÃO PENAL - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA

CARMEM DOS SANTOS COUTINHO CHRIST E OUTROS - OBJETO:CIÊNCIA DO ARQUIVAMENTO DOS AUTOS EM EPÍGRAFE EM FACEDA EXPEDIÇÃO DA COMPETENTE GUIA AO JUÍZO DA VARA DEEXECUÇÃO PENAL DA COMARCA DE VIANA, ES, COMODETERMINADO;

9). DR. ANTONIO JOSÉ PEREIRA - OAB-ES 6639AÇÃO PENAL N. 017070015734 - HOMICÍDIO QUALIFICADO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA PAULO SERGIO RAMOS DE LIMA - OBJETO:CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO NOVA DATA PARA SUMÁRIO DECULPA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, PARA O DIA 15 DE JULHOPRÓXIMO, ÀS 13:30 HORAS, E QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATOACOMPANHADO DO SEU CONSTITUINTE;

10). DR. CHRISTHIAN CARVALHO WAICHERT - OAB-ES 13.925AÇÃO PENAL N. 017070004266 - DELITO DE TRÂNSITO - JUSTIÇAPÚBLICA CONTRA BENEDITO ONALDO ALVES - OBJETO: CIÊNCIADE QUE FOI DESIGNADO O DIA 07 DE JULHO PRÓXIMO, ÀS 13:45HORAS, PARA PROSSEGUIMENTO DO SUMÁRIO DE CULPA NOSAUTOS EM EPÍGRAFE, E QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATOACOMPANHADO DO SEU CONSTITUINTE;

10). DR. NELSON MONTEIRO JUNIOR - OAB -ES 7960TERMO CIRCUNSTANCIADO N. 017080003396 - LESÃO CORPORAL,AMEAÇA E RESITÊNCIA - JUSTIÇA PÚBLICA CONTRA FABIANONALESSE E OUTRO - OBJETO: CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADANOVA DATA PARA AUDIÊNCIA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE, COMOSENDO O DIA 22 DE JULHO PRÓXIMO ÀS 09:15 HORAS, COMOREQUERIDO, E QUE DEVERÁ COMPARECER AO ATOACOMPANHADO DOS SEUS CONSTITUINTES;

11). DR. ROBERTO GOTARDO MOREIRA - OAB-ES 9020INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL 017070020882 - EXAMEPERICIAL REALIZADO NOS AUTOS - OBJETO: CIÊNCIA DA R.SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DO PROCEDIMENTO EMEPÍGRAFE, QUE HOMOLOGOU O LAUDO PSIQUIÁTRICO FORENSE N.054/08, REFERENTE AO EXAME DE SANIDADE MENTAL REALIZADOEM FACE DO PACIENTE ELIAS RAMOS BATISTA, PARA OS DEVIDOSFINS. RESPOSTA AOS QUESITOS FORMULADOS: A) QUESITOS DADEFESA: 1. O PACIENTE ERA, AO TEMPO DA AÇÃO OU OMISSÃO,PORTADOR DE DOENÇA MENTAL: RESP. SIM; 2. EM CASO POSITIVO,QUAL A DOENÇA: RESP. CID-10-F31 (TRANSFORMO AFETIVO -BIPOLAR); 3. QUAL A PATOLOGIA QUE PADECE O PERICIADO, COM ARESPECTIVA CLASSIFICAÇÃO DO CID: RESP. JÁ FALADOANTERIORMENTE; 4. ERA O PACIENTE, EM VIRTUDE DA DOENÇAMENTAL OU DO DESENVOKVIMENTO MENTAL INNCOMPLETO OURETARDADO, INTEIRAMENTE INCAPAZ DE ENTENDER O CARÁTERILÍCITO DE FATOS DA VIDA CIVIL: RESP. SIM; 5. SENDO NEGATIVO OQUERISO N. 01, APRESENTAVA O PACIENTE, DESENVOLVIMENTOMENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO: RESP. NÃO É PORTADORDE DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOM PLETO OU RETARDADO; 6.SE EM VIRTUDE DESSE DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETOOU RETARDADO, TINHA O PACIENTE A PLENA CAPACIDADE DEENTENDIMENTO DA ILICITUDE DE FATOS DA VIDA CIVIL OU DEAUTODETERMINAÇÃO? RESP. PREJUDICADO; 7. EM LIBERDADE OPACIENTE APRESENTA PERIGO PARA SI OU PARA A INCOLUMIDADEALHEIA: RESP. NÃO. 8; QUESITOS DO I.R.MP.PÚBLICO: PRIMEIRASÉRIE: 1) O RÉU ELIAS RAMOS BATISTA ERA, AO TEMPO DA AÇÃO OUDA OMISSÃO, PORTADOR DA DOENÇA MENTAL: RESP. SIM; 2) EMCASO POSITIVO, QUAL DOENÇA? RESP. CID-10 -F31 (TRANSTORNOAFETIVO BIPOLAR); 3). EM CASO NEGATIVO, APRESENTAVA ELEDESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO? RESP.NÃO; 4) EM VIRTUDE DA DOENTA MENTA OU DODESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO OU RETARDADO, ERAELE INTEIRAMENTE INCAPAZ DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITODO FATO QUE COMETEU? RESP. SIM, POR DOENÇA MENTAL; 5) SEERA CAPAZ DE ENTENDER, ESTAVA, CONTUDO, INTEIRAMENTEINCAPACITADO DE DETERMINAR-SE DE ACORDO COM DESSEENTENDIMENTO: RESP. PREJUDICADO; - SEGUNDA SÉRIE: 6)NEGATIVO O PRIMEIRO QUESITO DA SÉRIE ANTERIOR, ERA O RÉUELIAS RAMOS BATISTA, À ÉPOCA DO FATO, PORTADOR DEPERTUBAÇÃO DA SAÚDE MENTAL? RESP. SIM, CID 10 - F60.1; 7) EMVIRTUDE DESSA PERTUBAÇÃO, TINHA ELE A PLENA CAPACIDADEDE ENTENDIMENTO DA ILICITUDE DO FATO QUE COMETEU OU DE


AUTODETERMINAÇÃO? RESP. NÃO; 8) NEGATIVOS OS 1º, 4º, 5º E 6ºQUESITOS E AFIRMATIVO O 3º, EM VIRTUDE DODESENVOLVIMENTO INCOMPLETO OU RETARDADO, TINHA ELE, ÀÉPOCA DO FATO, A PLENA CAPACIDADE DE ENTENDIMENTO DAILICITUDE DO FATO QUE COMETEU OU DE AUTODETERMINAÇÃO?RESP. PREJUDICADO.

DOMINGOS MARTINS, 29 DE MAIO DE 2.008

SALVADOR CARDOSO NETOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE GUAÇUÍ


COMARCA DE GUAÇUÍ-ES - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº, BAIRRO QUINCAS MACHADO - CEP:29.560-000

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO Nº 020.05.000020-5EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA - ES (CREA) EXECUTADO: JOSÉ FELIPE MURUCI CDA Nº 01558/2001

O DOUTOR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCADE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI E ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL ACIMA CITADA, EM CURSO PELO CARTÓRIO DO3º OFÍCIO DESTA COMARCA. FICA O EXECUTADO JOSÉ FELIPEMURUCI, CITADO NOS TERMOS DO ART. 8º, INCISO IV DA LEI6.830/80, PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, PROCEDA AOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 969,62 (NOVECENTOS ESESSENTA E NOVE REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS), MAISACRÉSCIMOS QUE HOUVER ATÉ A DATA DO PAGAMENTO.

PARA QUE O EXECUTADO JOSÉ FELIPE MURUCI NÃOPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (24.04.2008). EU,LUCIGREIK JOSÉ GOMES ALVES, ESTAGIÁRIO DE DIREITO, ODIGITEI, E EU, VERÔNICA SPADAROTT BULLUS, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O CONFERI E ASSINO.

VERÔNICA SPADAROTT BULLUSESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASSINA CONFORME ARTIGO 122 DO CN-CGJ/ES

-**********-


COMARCA DE GUAÇUÍ-ES - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº, BAIRRO QUINCAS MACHADO - CEP:29.560-000

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

AÇÃO: EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO Nº 020.05.000018-9EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA,ARQUITETURA E AGRONOMIA (CREA) EXECUTADA: ISABEL RANGEL CORREA CDA Nº 01901/2002

O DOUTOR MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA,MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCADE GUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI E ETC.

FAZ SABER, AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL ACIMA CITADA, EM CURSO PELO CARTÓRIO DO3º OFÍCIO DESTA COMARCA. FICA A EXECUTADA ISABEL RANGELCORREA, CITADA NOS TERMOS DO ART. 8º, INCISO IV DA LEI6.830/80, PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, PROCEDA AOPAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DE R$ 949,22 (NOVECENTOS EQUARENTA E NOVE REAIS E VINTE E DOIS CENTAVOS), MAISACRÉSCIMOS QUE HOUVER ATÉ A DATA DO PAGAMENTO.

PARA QUE A EXECUTADA ISABEL RANGEL CORREA NÃOPOSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É PASSADO O PRESENTE POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUAÇUÍ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS (22.04.2008). EU,LUCIGREIK JOSÉ GOMES ALVES, ESTAGIÁRIO DE DIREITO, ODIGITEI, E EU, VERÔNICA SPADAROTT BULLUS, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O CONFERI E ASSINO.

VERÔNICA SPADAROTT BULLUSESCRIVÃ SUBSTITUTA

ASSINA CONFORME ARTIGO 122 DO CN-CGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE GUAÇUÍ-ES

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 11/2008

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

INTIMO

01. DR. MARCOS VINÍCIUS SOUSA RAMOSAÇÃO INDENIZAÇÃO - Nº 020.08.001195-8.REQUERENTE: RODRIGO FERRAZ MOULIN DE FRANCOREQUERIDO: C.H. DA SILVA ASSIS -MEFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13 DE JUNHO DE2008, ÀS 14:00 HORAS, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DE GUAÇUÍ/ES.

02. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXAÇÃO DE RECLAMAÇÃO - Nº 020.05.001780-3.REQUERENTE: PAULO ALVES DE SOUZAREQUERIDO: CARLOS ANTÔNIO JUFOFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DO RESPEITÁVEL DESPACHO (FLS.87/88) E REQUERER O QUE DE DIREITO, MANIFESTAR-SE NO PRAZODE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

03. DR. AURELIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAAÇÃO DE INDENIZAÇÃO - Nº 020.07.000873-3.REQUERENTE: MARCO ANTONIO MACHADOREQUERIDO: CREDCARD BANCO S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODO TEOR DOS DOCUMENTOS JUNTADOSAOS AUTOS ÀS FLS. 73/74, NO PRAZO DE LEI.

GUAÇUÍ(ES), 29 DE MAIO DE 2008.

MARÍLIA CLARA BOECHAT TEIXEIRAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE GUAÇUÍ

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MARCO AURÉLIO SOARES PEREIRA


PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

INTIMO

01. DR.ª SÂMIA KARLA ORECHIO DE SOUZAAÇÃO INDENIZAÇÃO - Nº 020.07.000861-8.REQUERENTE: JORNAL FOLHA DO CAPARAÓ LTDAREQUERIDO: ATL - ALGAR TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA TOMAR CIÊNCIADO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 120, BEM COMO DA PENHORAON LINE (BACENJUD).

02. DR. LEANDRO FRANCO CAMPOSAÇÃO INDENIZAÇÃO - Nº 020.07.000861-8.REQUERENTE: JORNAL FOLHA DO CAPARAÓ LTDAREQUERIDO: ATL - ALGAR TELECOM LESTE S/AFINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIADO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 120, BEM COMO DA PENHORAON LINE (BACENJUD).

GUAÇUÍ (ES), 29 DE MAIO DE 2008.

MARÍLIA CLARA BOECHAT TEIXEIRAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA IBIRAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBIRAÇU

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

LISTA Nº 10/2008

JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA 1ª E 2ª VARAS: DR. GEDEONROCHA LIMA JÚNIORPROMOTORES DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO HALMOSY RIBEIRO E DR.PEDRO IVO DE SOUSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JOANA D’ARC ALVES DA SILVA CASOTTOESCREVENTE JURAMENTADO: ANTÔNIO MAXIMO LOUREIROJUNIOR

01 – AUTOS 022040006904 - SEPARAÇÃO JUDICIALREQUERENTES: ROQUE ANACLETO E EVANIR NUNES ANACLETOFINALIDADE: INTIMAR OS REQUERENTES, POR SEU RESPECTIVOADVOGADO, DR. GESIEL ALVES BARBOSA, OAB/ES 7857, PARARETIRAR OS AUTOS DESARQUIVADOS DO CARTÓRIO, EM CINCODIAS, SOB PENA DE SEU RETORNO AO ARQUIVO.

02 – AUTOS 022040005591- EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: UNIÃOEXECUTADO: MABRAFEFINALIDADE: INTIMAR O EXECUTADO, POR SEU ADVOGADO DR.WILLIAN PIRES DA SILVA, OAB/MG 75862, DA DECISÃO DE F. 155QUE, EM SÍNTESE, INDEFERIU OS REQUERIMENTOS DE F. 131/137 EDECRETOU A REGULAR CONTINUIDADE DA EXECUÇÃO. OSREQUERIMENTOS REFERIDOS FORAM PROTOCOLADOS NO DIA10/07/2007.

03 – AUTOS 022070003490 ALIMENTOSREQUERENTE: B. P. V.REQUERIDO: F. L.B. FINALIDADE: INTIMAR A REQUERENTE, POR SEU ADVOGADO, DR.LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI, OAB/ES 3792, DA VISTAABERTA DOS AUTOS, POR CINCO DIAS, PARA CIÊNCIA DOS

DOCUMENTOS JUNTADOS PELO REQUERIDO E PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

04 – AUTOS 022070012749 ADOÇÃOREQUERENTES: R O E D B S OFINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DOS REQUERENTES, DRªMARINA DE PAULA, OAB/ES Nº 5743, PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DESIGNADA NO DIA 19/08/2008, 15H 30MIN, A SERREALIZADA NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE FÓRUM, LOCALIZADONA AV. JOÃO ALVES DA MOTTA JÚNIOR, 109, CENTRO, IBIRAÇU, ES.

05 – AUTOS 022030000867 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O INSSEXECUTADOS: COPIADORA FARIA LTDA.. - ME E SOCORRO ROSÁRIOFARIAFINALIDADE: INTIMAR A EXECUTADA, POR SEU ADVOGADO, DR.THIAGO DE SOUZA PIMENTA, OAB/ES 11.045, PARA TODOS OS FINSDE DIREITO, FACE AOS TERMOS DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 100, POR INTERMÉDIO DO QUAL O MM. JUIZ DETERMINOU APENHORA ONLINE DE CONTAS BANCÁRIAS E APLICAÇÕESFINANCEIRAS DA EXECUTADA PRINCIPAL, BEM COMO EXPEDIÇÃODE OFÍCIO À RECEITA FEDERAL SOBRE AS DECLARAÇÕES DE BENSE RENDIMENTOS DAS EXECUTADAS, BEM COMO AOS CARTÓRIOSDE IMÓVEIS. INDEFERIU, AINDA, O PEDIDO DE DESBLOQUEIO DEVALORES DA CONTA BANCÁRIA REFERIDA NA PETIÇÃO DE FLS.89-94, POR NÃO GUARDAR CONEXÃO COM ESTES AUTOS A PENHORAREALMENTE EFETIVADA NA CONTA DA CO-RESPONSÁVEL.

IBIRAÇU/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

JOANA D’ARC ALVES DA SILVA CASOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MIMOSO DO SUL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE MIMOSO DO SUL


JUIZ DE DIREITO: JOSÉ ALVANIR ROZENDO DO NASCIMENTOESCRIVÃ SUBSTITUTA: JUSSARA BOTELHO DA SILVA

LISTA 21/2008

PROCESSO Nº 032070001865REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: THIAGO VIVAS GONÇALVES E OUTROINTIMO: DR. CRISTIANO VIVAS DE OLIVEIRA, DR. EVANDROABDALLA E DR. EVALDO CESAR FARIAS ARAUJOFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 19/06/2008 ÀS 17:15 HORAS,QUE SERÁ REALIZADA NA PRAÇA CEL. PAIVA GONÇALVES, 184,CENTRO, MIMOSO DO SUL/ES.

PROCESSO Nº 032070020212DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: J.C.L.GANDINIREQUERIDO: A.R.GANDINIINTIMO: DR. JOSÉ CLAUDIO NUNES MEDEIROS E DR. ROGÉRIOTORRESFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 17/06/2008 ÀS15:00 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NA PRAÇA CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL/ES.

PROCESSO Nº 032080005849EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: M. K. ARAGONREQUERIDA: C. B. KURTZINTIMO: DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DESPACHO DE FL. 11..1-TRATA-SE DE AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO COM PEDIDO DE


ANTECIPAÇÃO DE TUTELA IMPETRADA POR M. KURTZ ARAGON EMDESFAVOR DE C. BATISTA KURTZ E B. B. KURTZ. 2- NO CASOVERTENTE, ENTENDO NECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO PRÉVIA (...), POIS OS ARGUMENTOS EXPOSTOS NAPETIÇÃO INICIAL, NÃO PERMITEM DE PLANO UMA COMPREENSÃOSEGURA DO CASO EM APREÇO. 3- DESIGNO AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 17/06/2008 ÀS 13:30 HORAS. 4- CIÊNCIA AOILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTERIO PÚBLICO. 5- INTIMEM-SE.DILIGEMCIE-SE. CUMPRA-SE. 6- APENSE-SE AOS AUTOS DE Nº032060002865 E 032060000563. 6- DEFIRO PEDIDO DE GRATUIDADE DEJUSTIÇA...”

PROCESSO Nº 032080005807EXONERAÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: J. B. NETOREQUERIDA: A. F. BARBOSAINTIMO: DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DESPACHO DE FL. 17..1-TRATA-SE DE AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃO COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA IMPETRADA POR J.B.NETO EMDESFAVOR DE A.F.BARBOSA . 2- NO CASO VERTENTE, ENTENDONECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOPRÉVIA (...), POIS OS ARGUMENTOS EXPOSTOS NA PETIÇÃO INICIAL,NÃO PERMITEM DE PLANO UMA COMPREENSÃO SEGURA DO CASOEM APREÇO. 3- DESIGNO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA17/06/2008 ÀS 13:00 HORAS. 4- CIÊNCIA AO ILUSTRE REPRESENTANTEDO MINISTERIO PÚBLICO. 5- INTIMEM-SE. DILIGEMCIE-SE.CUMPRA-SE. 6- APENSE-SE AOS AUTOS DE Nº 032990000329. 6- DEFIROPEDIDO DE GRATUIDADE DE JUSTIÇA...”

PROCESSO Nº 032070008514GUARDA DE MENORESREQUERENTE: M A. PIVANTI TIBURCIO CELERIREQUERIDO: ESTE JUÍZO E OUTROINTIMO: DR. DEICLESSUEL LIMA DANFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA ESPECIALDESIGNADA PARA O DIA 22/07/2008 ÀS 14:00 HORAS, QUE SERÁREALIZADA NA PRAÇA CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO,MIMOSO DO SUL/ES.

PROCESSO Nº 032070004794SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: M L. L. BROCHADOREQUERIDO: R. BROCHADOINTIMO: DR. ROGERIO TORRES E DR. EVANDRO ABDALLAFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PAR O DIA 10/06/2008 ÀS15:30 HORAS QUE SERÁ REALIZADA NO EDF. DO FÓRUM LOCAL,SITUADO NA PRAÇA CEL. PAIVA GONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSODO SUL/ES.

PROCESSO Nº 032080001772REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R. BROCHADOREQUERIDO: R. L. BROCHADO E OUTROSINTIMO: DR. ROGERIO TORRES FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86/88:“...POSTO ISTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAEXORDIAL, PARA MANTER O QUANTUM ESTIPULADOPROVISORIAMENTE A TITULO DE PENSÃO ALIMENTICIA. CONDENOO AUTOR NAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOSEM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE EINTIMEM-SE...”

PROCESSO Nº 032070020030SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: L G. BERNARDIREQUERIDO: J. M. S. BERNARDI INTIMO: DR. NILSON PAVÃO E JOSÉ MARIA DA SILVA BERNARDIFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 08/07/2008 ÀS 13:00 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NOEDF. DO FÓRUM LOCAL, SITUADO NA PRAÇA CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL/ES.PROCESSO Nº 032050003709

INVENTÁRIOINVENTARIANTE: MARIA DA GRAÇA SOARESINVENTARIADO: JAIME ARRABAL FERNANDESINTIMO: DR. JOSÉ CLAUDIO T. TORRESFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DESIGNADAPARA O DIA 08/07/2008 ÀS 13:00 HORAS, QUE SERÁ REALIZADA NOEDF. DO FÓRUM LOCAL, SITUADO NA PRAÇA CEL. PAIVAGONÇALVES, 184, CENTRO, MIMOSO DO SUL/ES.

MIMOSO DO SUL-ES, 28 DE MAIO DE 2008.

JUSSARA BOTELHO DA SILVAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

COMARCA DE PANCAS

AV. JOVINO NONATO DA CUNHA, CENTRO - PANCAS/ES - TELEFAX:3726-1203RAMAL: 218 E 219 - E-MAIL: [email protected]

SEM CUSTAS - DILIGÊNCIA DO JUÍZO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES (PRAZO DE VINTE (20)

DIAS)

AUTOS: 039060006424AÇÃO: PRESTAÇÃO DE CONTASREQTE: JOAQUINA DA SILVA CONCOLATOREQDO: VÂNIA LÚCIA CONCOLATO E OUTROS

O EXMO. SR. DR. MENANDRO TAUFNER GOMES- MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA COMARCADE PANCAS - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,NOMEADO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM POR ESTE MEIO, QUE OPRESENTE SE PRESTA À INTIMAÇÃO DO SR. JOSÉ SOARES VIEIRA EA SRª MARIA JOSÉ CONCOLATO VIEIRA, PARTE REQUERIDA DAAÇÃO SUPRA INDICADA, BRASILEIROS, CASADOS ENTRE SI,ATUALMENTE RESIDINDO NO MUNICÍPIO DA SERRA/ES, EMENDEREÇO INCERTO E NÃO SABIDO, PARA EFETUAREM OPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, NOVALOR DE R$ 44,96 (QUARENTA E QUATRO REAIS E NOVENTA E SEISCENTAVOS) - REFERENTES À TRAMITAÇÃO DOS AUTOS RETROINDICADOS, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS. INFORMAMOS QUE OREFERIDO VALOR PODERÁ SER RECOLHIDO EM QUALQUERAGÊNCIA DO BANESTES S/A E, AS GUIAS PARA O PAGAMENTO,PODERÃO SER RETIRADAS EM QUALQUER CONTADORIAVINCULADA AO PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO OU ATRAVÉS DO SITE WWW.CGJ.ES.GOV.BR (ÍCONE: GUIA DERECOLHIMENTO), INFORMANDO O N. DA CONTA DE CUSTAS, QUALSEJA: 908024071, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, NOSTERMOS DO ART. 5° DA RESOLUÇÃO 23/2005 DA PRESIDÊNCIA DOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTE CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DACOMARCA DE PANCAS/ES, AOS VINTE E OITO (28) DIAS DO MÊS DEMAIO (05) DO ANO DOIS MIL E OITO (2008). EU, GIULIANOQUEDEVEZ GROBÉRIO, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, DIGITEI ESUBSCREVO.

MENANDRO TAUFNER GOMESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA DA COMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO CRIME


JUIZ SUBSTITUTO: DR. FELIPE LEITÃO GOMESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALOYR DIAS LACERDAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: EDNOEL DEMONER

LISTA 014/2008

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS ADVOGADOSINTIMADOS, NA FORMA DO ARTIGO 95 DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DRª RIZONETE MARIA DALLEPRANI -OAB/ES DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB/ES 6003DRª TANIA MARIA PIRES E PINHO - OAB/ES 8428

DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRADRª TANIA MARAI PIRES E PINHOPROCESSO Nº 039.08.000275-9AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: NILSON OLIVEIRA E ANGELO MÁXIMO CORREIA DA SILVA FINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, APRESENTAREMALEGAÇÕES FINAIS.

DRª RIZONETE MARIA DALLEPRANICP-CRIMINAL Nº 039.08.000444-1AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICORÉU: SD PM MILTON ANTONIO PINHEIRO FINALIDADE: PARA OITIVA DA TESTEMUNHA DEGILDO LIMA,ARROLADA NA DENÚNCIA, NO DIA 15 DE JULHO DE 2008, ÀS 14H,NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO JUÍZO DA 2ª VARA DA COMARCA DEPANCAS-ES.

PANCAS-ES, 29 DE MAIO DE 2008.

EDNOEL DEMONERESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

JUÍZA DE DIREITO: DRA REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. ANA CRISTINA FONSECA EOLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. LUIZ CARLOS BASTIANELLO OAB/ES 7413PROC. Nº 8.430/08 (045.08.000.457-0) - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO NORTE DO ESPÍRITOSANTOREQUERIDO: JOAREZ MARTINS FIGUEIRO PARA, TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 49, BEM COMO SUPRIR APENDÊNCIA DEMONSTRADA NA MESMA, OU DAR ANDAMENTO AOFEITO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SÃO GABRIEL DA PALHA, 29 DE MAIO DE 2008.

ANA PAULA FARIAS DE FARIAS ESCRIVÃ SUBSITTUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO DO 2ºOFÍCIO

JUÍZA DE DIREITO: DRª REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELENA ALVES DE FARIAS SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANA PAULA FARIAS DE SOUZANA FORMA DOS ARTS. 236 C/C 1216 DO CPC


INTIMO

DR. PEDRO PAULO PESSI 0AB/ES 6615AÇÃO ORDINÁRIA EM FASE DE EXECUÇÃO DO CUMPRIMENTODA SENTENÇA, PROC. N° 7402/03 (04503001357-2) EXEQUENTES: VERGÍLIA MARIN DALMASO E OUTROS EXECUTADO: ERILDO JOSÉ CANAL PARA, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, O SR. ERILDO JOSÉCANAL, PROCEDER O PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 133.646,27(CENTO E TRINTA E TRÊS MIL, SEISCENTOS E QUARENTA E SEISREAIS E VINTE E SETE CENTAVOS), NOS TERMOS DO ART. 475-J DOCPC, DEVIDAMENTE ATUALIZADOS E CORRIGIDOS A PARTIR DAPRESENTE DATA, OU EM CASO DE NÃO PAGAMENTO, SEJAAPLICADA A MULTA DO ART. 475-J DO CPC, SOB PENA DE SEREXPEDIDO A REQUERIMENTO DO CREDOR E OBSERVAÇÃO NODISPOSTO NO ART. 614, INCISO II, DESTA LEI, EXPEDIR-SE-ÁMANDADO DE PENHORA E AVALIAÇÃO, OU SEJA MANDADOEXECUTÓRIO, E CONSEQUENTEMENTE INTIMADO O EXECUTADO,NA PESSOA DE SEU ADVOGADO (ART. 236 E ART. 237 AMBOS DO CPC)OU NA FALTA DESTE O SEU REPRESENTANTE LEGAL, OUPESSOALMENTE, POR MANDADO OU PELO CORREIO, PODENDOOFERECER IMPUGNAÇÃO, NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS.

SÃO GABRIEL DA PALHA/ES, 29 DE MAIO DE 2008

ANA PAULA FARIAS DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALTO RIO NOVO


COMARCA DE ALTO RIO NOVO

JUIZ: DOUTOR LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPES .PROMOTORA: MARIANA PEISINO DO AMARAL.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ AMÉRICO BOREL.ESCREVENTE JURAMENTADA: KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOS


DOUTORA: MÁRCIA CLEMENTINO DA SILVA - OAB/ES 8.068

INTIMO:

AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS 053.08.000166-1 - MÁRCIA CLEMENTINO DA SILVA. REQUERENTE.T.F.B.M. REQUERIDO. ELPÍDIO FELIPE MILLER. PARA NO PRAZOLEGAL TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO PROFERIDO À FL. 36 DOSAUTOS SUPRAMENCIONADOS QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O O DIA 05 DE AGOSTO DE 2008,ÀS 11:00 HORAS.

ALTO RIO NOVO, 29 DE MAIO DE 2008

KÁTIA VÂNIA DA SILVA MARCOSESCREVENTE JURAMENTADA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 025/2008

JUIZ SUBSTITUTO: DR. KLÉBER ALCURI JÚNIOR.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. DANIELA MOYSES BASTOS. ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: FELIPE DE OLIVEIRA VICENTE.

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EOUTROS DISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

INTIMO

DR. WILLIAM DE FARIA MACHADO - OAB/RJ 81.763.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 060.08.000319-1EXEQUENTE: COBRAL ABRASIVOS E MINÉRIOS LTDA..EXECUTADO: MARMORARIA ROSA BRANCA LTDA..FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ADEQUAR OPEDIDO FORMULADO NA INICIAL, CONFORME DETERMINADO NOR. DESPACHO DE FLS. 69 VERSO DOS AUTOS.

DRS. ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES - OAB/ES 4.525 E LAURAAGRIFOGLIO VIANA -OAB/RJ .8.668 E THAÍS BITTENCOURTCAMELLO - OAB/RJ 108.688.AÇÃO DE COBRANÇA Nº 060.02.000218-8REQUERENTE: VANIDLO CRESPO MACEDO.REQUERIDO: COMPANHIA DE SEGUROS PREVIDÊNCIA DO SUL.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, REQUERENDO O QUE ENTENDEREM DE DIREITO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 209 VERSO DOS AUTOS.

DRS. MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTA - OAB/ES 5.736 E PAULOFERNANDES TRINDADE - OAB/ES 3.279.AÇÃO ORDINÁRIA Nº 060.08.000363-9REQUERENTE: GENECY PEREIRA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57VERSO DOS AUTOS: "... 1) INDEFIRO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA, TENDO EM VISTA QUE O PRÓPRIOREQUERENTE, CONFESSA EM SUA PEÇA EXORDIAL QUE ADQUIRIUUM FINANCIAMENTO NO VALOR DE R$ 118.400,00 (CENTO EDEZOITO MIL E QUATROCENTOS REAIS), PARA COMPRAR UMVEÍCULO, DESCRITO À FLS. 04, ALÉM DE CONFESSAR QUE EXERCEATIVIDADE EMPRESARIAIS E NÃO DE MOTORISTA, COMOQUALIFICADO NA INICIAL. 2) INTIME-SE O AUTOR PARA ORECOLHIMENTO DE CUSTAS, APÓS CÁLCULO ELABORADO PELACONTADORIA. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS ...".

DR. DAIR ANTÔNIO DARÓS - OAB/ES 3.194.CARTA PRECATÓRIA Nº 060.08.000247-4JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRODE ITAPEMIRIM-ES.AÇÃO DE COBRANÇA Nº 011.07.017630-7 - 2564/07REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/A.REQUERIDO: MARMORARIA ROSA BRANCA LTDA. E OUTROS.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 177,56 (CENTO E SETENTA E SETEREAIS E CINQÜENTA E SEIS CENTAVOS), CONFORME CONTA DECUSTAS Nº 908023147, NO PRAZO LEGAL.

DR. ALEX SANDRO GOMES PORTAL RAMO - OAB/RJ 127.667.AÇÃO CAUTELAR Nº 060.08.000367-0REQUERENTE: ALEX SANDRO GOMES PORTAL RAMOS.REQUERIDO: SENSO ASSESSORIA E PLANEJAMENTO LTDA..

FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, ASSINAR ODOCUMENTO DE FLS. 05, CONFORME DETERMINADO NO R.DESPACHO DE FLS. 34 VERSO DOS AUTOS.

DRS. ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES - OAB/ES 4.525 E LEANDROFIGUEIRA VAN DE KOKEN - OAB/ES 9.736.AÇÃO DE COBRANÇA Nº 060.05.000393-2REQUERENTES: MARIA LÚCIA FLORES TOSTA OLIVEIRA E OUTROS.REQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.157 DOS AUTOS: "... ISTO POSTO, HOMOLOGO O ACORDO DE FLS.143/146, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTEPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269,INC. III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL ...". "... CERTIFICADO OTRÂNSITO EM JULGADO, EXPEÇA-SE ALVARÁ DE SOLTURA PARALEVANTAMENTO DOS VALORES DEPOSITADOS ÀS FLS. 154 ...".

DR. RICARDO TEDOLDI MACHADO - OAB/ES 11.065.AÇÃO DE EXECUÇÃO Nº 060.08.000086-6EXEQUENTE: ANTÔNIO LIMA DE ARAÚJO.EXECUTADO: ROGÉRIO MIRANDA MOREIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA/MANIFESTAR-SE ACERCA DAJUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO DE CITAÇÃO/PENHORA EAVALIAÇÃO (2ª VIA), DE FLS. 53/54, BEM COMO DA CERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 55 DOS AUTOS.

DRª. ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES - OAB/ES 4.525.AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº 060.05.000040-9REQUERENTE: JOSÉ FERRO VENTURI.REQUERIDO: ESTE JUÍZO.FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,CUMPRIR O R. DESPACHO DE FLS. 46 DOS AUTOS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRS. HENRIQUE DA CUNHA TAVARES - OAB/ES 10.159 E UDNOZANDONADE - OAB/ES 9.141.AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 060.08.000259-9EMBARGANTE: FPG PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA..EMBARGADO: BANCO SANTANDER DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 44VERSO DOS AUTO: "... 1) INDEFIRO O PEDIDO FORMULADO PELOEMBARGANTE ÀS FLS. 15 (ALÍNEA "A"), VEZ QUE INEXISTE PENHORA(ART. 739-A, § 1º CPC). 2) OUÇA-SE O EXEQUENTE, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS (ART. 740 DO CPC) ...".

DR. UDNO ZANDONADE - OAB/ES 9.141.AÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 060.08.000260-7EMBARGANTE: FPG PROJETOS E CONSTRUÇÕES LTDA..EMBARGADO: BANCO SANTANDER DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE LEI, APRESENTARIMPUGNAÇÃO, CONFORME DETERMINADO NO R. DESPACHO DEFLS. 20 VERSO DOS AUTOS.

ATÍLIO VIVACQUA-ES, 29 DE MAIO DE 2008.

FELIPE DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001/98 E 002/98 DAC.G.J.-ES

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSOAUTOS Nº 009.08.000454-3REQTE.:LUCIRENE LUCIANO CARDOSOREQDO.: MATEUS CARDOSO FILHO


EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO 30 DIAS

O DR. MAXON WANDER MONTEIRO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIONESTA COMARCA DE BOA ESPERANÇA/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OREQUERIDO MATEUS CARDOSO FILHO, BRASILEIRO, CASADO,FILHO DE MATEUS CARDOSO E EDITH DOS SANTOS CARDOSO,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE TRAMITAMPOR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DA AÇÃO DEDIVÓRCIO LITIGIOSO TOMBADA SOB O Nº 009.08.000454-3, TENDOCOMO REQUERENTE LUCIRENE LUCIANO CARDOSO, FICANDO,PORTANTO, O REQUERIDO MATEUS CARDOSO FILHO, ACIMAQUALIFICADO, DEVIDAMENTE CITADO PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO,CIENTIFICANDO-O QUE PODERÁ, CASO QUEIRA, ATRAVÉS DEADVOGADO, CONTESTAR A AÇÃO NO PRAZO LEGAL DE QUINZE(15) DIAS, SOB PENA DE SEREM PRESUMIDOS VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS PELO AUTOR (ARTIGO 285 DO CPC). SOB PENADE REVELIA (ART. 319 DO CPC), ADVERTINDO-O QUE O PRAZO PARACONTESTAÇÃO COMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOPRESENTE EDITAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENO FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMERITÍSSIMO JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NOÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

BOA ESPERANÇA(ES), AOS VINTE E NOVE (29) DIAS DO MÊSDE MAIO (05) DO ANO 2008 (DOIS MIL E OITO). EU, ULDA DA ROCHAVERLY, ESCREVENTE JURAMENTADA, ESTE DIGITEI. EU, ENEILZANÚBIA BARBOSA VIEIRA - ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

ENEILZA NÚBIA VIEIRA BARBOSA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

JUIZ DE DIREITO: MÁRIO DA SILVA NUNES NETO.PROCESSO Nº 010030001175 ( INVENTÁRIO )INVENTARIANTE: JARDESON LUIZ CONSULE.INVENTARIADOS: JOÃO BATISTA CONSULE E RITA DE CASSIAOLIVEIRA CONSULE.

DISPOSITIVO: INTIMAÇÃO DO INVENTARIANTE, FILHO DE JOÃOBATISTA CONSULE E RITA DE CASSIA OLIVEIRA CONSULE,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARACOMPARECER NO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE JUSTIÇA, SITUADONO FÓRUM "DES. VICENTE CAETANO", EM BOM JESUS DONORTE-ES, PARA DAR PROSSEGUIMENTO AO ALUDIDO PROCESSO.

BOM JESUS DO NORTE - ES, 30/05/2008.

DALTON DE REZENDE ZANOTTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


COMARCA DE BOM JESUS DO NORTECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

JUIZ DE DIREITO: MÁRIO DA SILVA NUNES NETO.PROCESSO Nº 010070009617 ( EXECUÇÃO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA)EXEQUENTE: K.A.B.R, REPRESENTADA POR SUA MÃE LUZIA DEFÁTIMA BATISTA.EXECUTADO: ORCILENE DE OLIVEIRA ROCHA.

DISPOSITIVO: INTIMAÇÃO DA SRª LUZIA DE FÁTIMA BATISTA,FILHA DE MARIA DA PENHA BATISTA, RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER NO CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO DE JUSTIÇA, SITUADO NO FÓRUM "DES. VICENTECAETANO", EM BOM JESUS DO NORTE-ES, PARA DARPROSSEGUIMENTO AO ALUDIDO PROCESSO.BOM JESUS DO NORTE - ES, 30/05/2008.

DALTON DE REZENDE ZANOTTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CONCEIÇÃO DO CASTELO

CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO.


JUÍZA: DRA. PRISCILLA BAZZARELLA DE OLIVEIRAPROMOTOR: DR. MARCELO PAIVA PEDRA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS ALEXANDRE SILVA.

01 - PNº 016.07.000.033-2 “PROCESSO CRIME”AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.ACUSADO: CÉLIO MOREIRA SANSON.INTIMAR O DR. EDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLPHO - OAB/ESNº 8.296, DA DESIGNAÇÃO DE JULGAMENTO DO RÉU ACIMA, PELOEGRÉGIO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, PARA O DIA 17.06.2008, ÀS08:00 HORAS, NO SALÃO DO JÚRI DO FÓRUM DESTA COMARCA DECONCEIÇÃO DO CASTELO.

CONCEIÇÃO DO CASTELO, ES, 28 DE MAIO DE 2008.

MARCUS ALEXANDRE SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO 001/98 E 006/98 DO EXMO. SR.CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO

COMARCA DE DORES DO RIO PRETO


COMARCA DE DORES DO RIO PRETOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO


JUIZ (A) DE DIREITO: DRª AURICELIA OLIVEIRA DE LIMAPROMOTOR (A) DE JUSTIÇA: DRª. ANA MARIA GUIMARÃES BRAGAESCRIVÃ SUBSTITUTA: GIOVANIA GUARINI MAGRO

FICAM INTIMADOS:

1) - DR.ª ANA MARIA BRAGA ARAÚJOAÇÃO: BUSCA E APREENSÃO Nº 018.06.000331-8 REQUERENTE: BANCO ABN AMARO REAL S/A


REQUERIDO: VANESSA APARECIDA SILVA RIBEIROFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 28 ADIANTE TRANSCRITO:“INDEFIRO O PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 27, TENDO EM VISTA OFATO DE QUE A COMARCA DE GUAÇUÍ NÃO É CONTÍGUA À ESTACOMARCA, COMO TAMBÉM NÃO POSSUI O MANDADO CARÁTERITINERANTE.”, BEM COMO PARA REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS QUANTO A CERTIDÃO DEFL.24/V., SOB PENA DE EXTINÇÃO POR ABANDONO.

2) - DR. ANTONIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAAÇÃO: EXECUÇÃO Nº 018.07.000424-9 EXEQUENTE: MUNICÍPIO DE DORES DO RIO PRETOEXECUTADO: JORGE RIVAFINALIDADE: DO DESPACHO DE FLS. 166 ADIANTE TRANSCRITO:“INTIMEM-SE O EXEQUENTE PARA MANIFESTAR-SE SOBRE ACERTIDÃO DE FL. 164/V., NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO DO PROCESSO.”

3) - DR. DAIR ANTONIO DARÓSAÇÃO: EXECUÇÃO Nº 018.08.000051-8 EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: MELO E RAICLE DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 30 ADIANTE TRANSCRITO:“CONSIDERANDO A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.28/V., DANDO CONTA DE QUE NÃO FORAM ENCONTRADOS BENSDOS EXECUTADOS PASSÍVEIS DE PENHORA, INTIME-SE OEXEQUENTE PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO POR ABANDONO.”

4) - DR. DAIR ANTONIO DARÓSAÇÃO: EXECUÇÃO Nº 018.08.000049-2 EXEQUENTE: BANCO BRADESCO S/AEXECUTADO: MELO E RAICLE DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: DO DESPACHO DE FL. 29 ADIANTE TRANSCRITO:“CONSIDERANDO A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.27/V., DANDO CONTA DE QUE NÃO FORAM ENCONTRADOS BENSDOS EXECUTADOS PASSÍVEIS DE PENHORA, INTIME-SE OEXEQUENTE PARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO POR ABANDONO.”5) - DR. DAIR ANTONIO DARÓSAÇÃO: COBRANÇA Nº 018.08.000050-0 REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: MELO E RAICLE DISTRIBUIDORA LTDA. E OUTROSFINALIDADE: DO DISPOSITIVO DA SENTENÇA PROLATADA ÀS FLS.32/33 ADIANTE TRANSCRITO: “ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO, CONDENANDO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAQUANTIA DE R$19.900,78 (DEZENOVE MIL, NOVECENTOS REAIS ESETENTA E OITO CENTAVOS) AO REQUERENTE, ACRESCIDA DECORREÇÃO MONETÁRIA JUROS LEGAIS. FIEL AO PRINCÍPIO DASUCUMBÊNCIA, CONDENO, AINDA, OS REQUERIDOS NOPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS QUE FIXO EM 20% SOBRE O VALORDADO À CAUSA E NAS CUSTAS PROCESSUAIS. FICA O PROCESSOESTINTO NOS TERMOS DO ART. 269, I, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL. À CONTADORIA PARA CÁLCULO. APÓS. INTIMEM-SE PARAPAGAMENTO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE.ARQUIVEM-SE APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO.”

DORES DO RIO PRETO, 29 DE MAIO DE 2008

GIOVANIA GUARINI MAGROESCRIVÃ SUBSTITUTA

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO DA CGJ-001/98

COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO 2º OFÍCIO

COMARCA DE IBATIBA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 017 / 2008

JUIZ DE DIREITO: MM. DR. EVANDRO ALBERTO DA CUNHA

PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ANTÔNIO CARLOS GOMES DA SILVAJÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: BEL. RAPHAEL FERREIRADE SOUZA

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROSDISPOSITIVOS LEGAIS, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA.

ADVOGADO - DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRA, OAB/ES 2.972.ADVOGADA - DRª SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTASOARES, OAB/ES 142-B.AÇÃO - EXECUÇÃO. PROCESSO - 064.04.000657-5.EXEQÜENTE - BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADO - JOSÉ SOARES PINTO E OUTROS.FINALIDADE - "INTIMAÇÃO DOS CREDORES (BANCO DO BRASIL ESEUS ADVOGADOS), PARA SE MANIFESTAREM EXPRESSAMENTE NOSAUTOS, DECLARANDO SE O VALOR TOTAL DEPOSITADO (VIDE FLS.155/160) CORRESPONDE À SATISFAÇÃO INTEGRAL DAS OBRIGAÇÕESIMPOSTAS PELOS TÍTULOS EXECUTIVOS QUE LASTREIAM AMBAS ASAÇÕES (EXECUCIONAL E EMBARGOS) OU NÃO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, E A QUEM CABE O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS(PENDENTES).".

IBATIBA/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

BEL. RAPHAEL FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

MATRICULA Nº 208.645-95 (ATO Nº 476 - 03/08, D.J. 11.03.2008, PG.72)

COMARCA DE IBITIRAMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMACARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

GABARITO Nº 11/2008

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ALEXANDRE DE CASTRO COURASUBSTITUTA LEGAL DO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSIANE NUNESDE SOUZA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª MARILENE ALVES FERREIRA - OAB/ES 13.582AÇÃO PENAL Nº 058.07.000575-4AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉ: DALVA SIQUEIRA MIRANDAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA REDESIGNAÇÃO DO SUMÁRIO DEACUSAÇÃO PARA O DIA 19/06/2008, ÀS 9:30 HORAS, NO FÓRUM DACOMARCA DE IBITIRAMA/ES.

DR. MARCO AURÉLIO QUINELLATO-OAB/ES 4.343 AÇÃO PENAL Nº 058.05.000378-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CLEVECY PINHEIRO DE OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO PROFERIDA ÀS158/165 DOS AUTOS, CUJA PARTE DISPOSITA SEGUE TRANSCRITA:"POR TODO EXPOSTO, ENTENDO INEXISTIR CRIME DOLOSOCONTRA A VISTA. INTIMEM-SE. PRECLUSA A PRESENTE DECISÃO,NOTIFIQUE-SE PARA A OFERTA DE NOVA DEFESA NO PRAZO DE 3(TRÊS) DIAS, PODENDO, DENTRE OUTROAS PROVIDÊNCIAS, SEREMARROLADAS TESTEMUNHAS, 08 (OITO) NO MÁXIMO, DESDE QUENÃO TENHAM SIDO INQUIRIDAS (ART. 410 DO CPP).

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX-OAB/ES 6.150AÇÃO PENAL PÚBLICA COMUM Nº 058.05.000044-5AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: SANTA BÁRBARA AGROPECUÁRIA LTDA.


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS QUE EXINGUIU A PUNIBILIDADE QUANTO AO RÉU, COMFULCRO NO ART. 89, § 5º, DA LEI Nº 9.099/95.

DR. KAYO ALVES RIBEIRO-OAB/ES 11.026AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL Nº 058.07.000420-3EXEQÜENTE: ALTAIR VIEIRA DA SILVAEXECUTADO: IZAQUI FERNANDES GOMES E OUTROFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISDA CARTA PRECATÓRIA REMETIDA À COMARCA DA SERRA/ES,OBJETIVANDO A CITAÇÃO DO PRIMEIRO EXECUTADO, NO VALORDE R$ 98,58, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.OBS.: Nº DA CARTA PRECATÓRIA REMETIDA À COMARCA DASERRA/ES: 048.08.004229-3/ Nº DA CONTA DE CUSTAS: 908013900/ NºDAS GUIAS: 80041141 E 80041140. AS GUIAS PODEM SER EMETIDASATRAVÉS DO SITE WWW.TJ.ES.GOV.BR

IBITIRAMA/ES, 30 DE MAIO DE 2008.

JOSIANE NUNES DE SOUZASUBSTITUTA LEGAL DO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ICONHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOCOMARCA DE ICONHA

LISTA 20/2008, NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO.

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO COMARCA DE ICONHAMM. JUIZ: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD DE SANTOS BARROSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: KATIÚSCA FERREIRA BOLELLI HERINGER

01) DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO.PROCESSO: Nº 52/99 - 023.03.000473-5 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.REQUERENTE: CLAUDINOR CESTARI.REQUERIDO: BANCO BANESTES SA.FINALIDADE: FICA INTIMADA A TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 145 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: “ ASSIMSENDO, RECONSIDERO A DECISÃO DE FLS. 139, DETERMINANDO AEXPEDIÇÃO DE ALVARÁ JUDICIAL EM FAVOR DA BENEFICIÁRIA DASENTENÇA, DRª. JORGINA ILDA DEL PUPO - OAB/ES 5.009. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE”.

02) DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR.PROCESSO: Nº 18/2003 - 023.03000889-2 - AÇÃO PENAL.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO.REQUERIDO: MAURICIO TADEU BODART SERRANO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 286 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE O DOUTO ADVOGADO, PARA TER “VISTAS” DOS AUTOS,BEM COMO, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO LEGAL.DILIGENCIE-SE”.

03) DRS. JIAN BENITO SCHUNK VICENTE OU PAULO HENRIQUEGONÇALVES E DRª. DORACI CABRAL.PROCESSO: Nº 36/2008 - 023.08.001114-3 - OBRIGAÇÃO DE FAZER C/CANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: JOATAN FANTINATO.REQUERIDO: RODOTICHET COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO LTDA...FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES NO DIA 19 DE JUNHODE 2008, ÀS 15:00 HORAS, AFIM DE PARTICIPAREM DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 158 DOS AUTOS.

04) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO.PROCESSO: Nº 70/2008 - 023.08.001249-7 - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO.

REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES - SICOOB.REQUERIDO: ANTONIO GOBETI.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 22 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “HOMOLOGO POR SENTENÇA O ACORDO FIRMADO ENTRE ASPARTES ACIMA NOMINADAS, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 20/21, PARAQUE SURTA OS SEUS LEGAIS E JURÍDICOS EFEITOS E, EMCONSEQÜÊNCIA JULGO EXTINTO ESTE PROCESSO, COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO IIIDO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CUSTAS QUITADAS. P.R.I.,OPORTUNAMENTE, ARQUIVE-SE”.

05) DRS. WÉLITON ROGER ALTOÉ OU FERNANDO CARLOSFERNANDES.PROCESSO: Nº 192/2007 - 023.07.000532-9 - AÇÃO REVISIONAL DECONTRATO COM PEDIDO DE LIMINAR DE TUTELA ANTECIPADA.REQUERENTE: A. J. VIEIRA E TRANSPORTES E COMÉRCIO LTDA...REQUERIDO: BANCO SANTANDER BRASIL SA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA APRESENTAREM AS CONTRARAZÕES AO RECURSO ADESIVO NO PRAZO LEGAL, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 210 DOS AUTOS.

06) DRª. Mª. LUCIANA DE O. N. CERQUEIRA OU DRª. ANDRESSA Mª.TRAVEZANI LOVATTI.PROCESSO: Nº 57/2008 - 023.08.001202-6 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: WL TRANSPORTES REPRESENTAÇÕES E COMÉRCIOLTDA...REQUERIDO: ALEXANDRA DO NASCIMENTO.FINALIDADE: FICAM INTIMADAS PARA COMPARECEREM A SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE ICONHA-ES NO DIA 19 DE JUNHO DE2008, ÀS 14:00 HORAS, AFIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 36 DOS AUTOS.

07) DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR E DR. CARLOS FELYPPETAVARES PEREIRA.PROCESSO: Nº 77/2008 - 023.08.001256-2 - AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO.EXEQUENTE: BANCO VOLKSWAGEN SA.EXECUTADO: COMERCIAL PLAN LTDA...FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 61 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É A SEGUINTE: “ISTO POSTO, DEFIRO A LIMINAR, NA FORMA REQUERIDA.EXPEÇA-SE, MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO E ENTREGA AOAUTOR, MEDIANTE TERMO DE DEPÓSITO, INTIMANDO-SE AREQUERIDA, NO SENTIDO DE QUE PODERÁ PURGAR A MORA, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, DESDE QUE PAGUE OS VALORES OSVALORES COBRADOS, HONORÁRIOS DE 10% (DEZ POR CENTO),ALÉM DAS CUSTAS PROCESSUIAS. CITE-SE, NA FORMA REQUERIDA.DILIGENCIE-SE”.

08) DRS. GERALDO ELIAS BRUM, RICARDO BARROS BRUM,LEONARDO NUNES MARQUES E OUTROS E ESTELA DO AMARALALCÂNTARA TOLEZANI, DR. GUSTAVO SICILIANO CATISANO OUDR. MARIO SAMPAIO FERNANDES.PROCESSO: Nº 35/2005 - 023.05.000262-7 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS MATERIAIS E LUCROS CESSANTES CAUSADOS EMACIDENTE DE VEÍCULO.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA...REQUERIDO: CONCESSIONARIA DA RODOVIA PRESIDENTE DUTRASA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 400 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE DA DESCIDA DOS AUTOS E, SE NÃO HOUVERREQUERIMENTO, OS AUTOS SERÃO ARQUIVADOS, EM 10 (DEZ) DIAS.DILIGENCIE-SE”.

09) DRS. WÉLITON ROGER ALTOÉ OU FERNANDO CARLOSFERNANDES.PROCESSO: Nº 31/2008 - 023.08.001103-6 - AÇÃO REVISIONAL DECONTRATO COM PEDIDO DE LIMINAR DE TUTELA ANTECIPADA.REQUERENTE: A. J. VIEIRA TRANSPORTES E COMÉRCIO LTDA...REQUERIDO: BANCO BRADESCO SA.


FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 104 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “SOBRE A PLANILHA APRESENTADA, MANIFESTE-SE A REQUERENTE,EM 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE”.

10) DRS. NEY EDUARDO SIMÕES, NEY EDUARDO SIMÕES FILHOOU DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI.PROCESSO: Nº 01/2006 - 023.05.000835-0 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: TRANSPORTES POLONI LTDA...REQUERIDO: TRANSMARC TRANSPORTES LTDA.. ME.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA PROVIDENCIAREM OPAGAMENTO DA CARTA PRECATÓRIA REFERENTE A DILIGÊNCIA(S)DO OFICIAL DE JUSTIÇA EM GUIA PRÓPRIA - VALOR UNITÁRIO R$14,75 OU PAGAMENTO VIA-DOC A FAVOR DO BANCO NOSSA CAIXAS/A (151), AGÊNCIA 1170-3, CONTA CORRENTE 13.951.000-0, CNPJ-TJ51.174.001-0001-93, DEVENDO SER ENVIADO O DOCUMENTOORIGINAL, OU AINDA PELO SITE WWW.NOSSACAIXA.COM.BR ;PAGAMENTO DA TAXA JUDICIÁRIA PARA DISTRIBUIÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA NO VALOR DE 10 UFESP’S, DE ACORDO COM A LEIESTADUAL Nº 11.608, DE 29 DE DEZEMBRO DE 2003, A SERRECOLHIDA NO BANCO NOSSA CAIXA S/A GUIA GARE, CÓDIGO DARECEITA 233-1, OU PELO SITE WWW.FAZENDA.SP.GOV.BR, GUIAGARE-DR, CÓDIGO DA RECEITA 233-1 PAGÁVEL EM QUALQUERAGÊNCIA DO BANCO BRADESCO, BANCO ITAÚ, BANCO DO BRASILOU AINDA NOS BANCOS CONVENIADOS.

11) FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTI.PROCESSO: Nº 71/2003 - 023.03.000820-7 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIO DOBRASIL.REQUERIDO: STELANO CYPRIANO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 209/210 DOS AUTOS, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: “ ISTO POSTO, CONHEÇO DE OFÍCIO AIMPENHORABILIDADE DO VALOR PENHORADO, VEZ QUE EMPOUPANÇA JUDICIAL, CONFORME DETERMINA O ARTIGO 649,INCISO X DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DECLARANDO-SE E,DETERMINANDO DE IMEDIATO, QUE OFICIE AO BANCO QUERECEBEU A TRANSFERÊNCIA, O SEU IMEDIATO ESTORNO À CONTADE POUPANÇA DO EXECUTADO, INCLUSIVE, SEM NENHUM ÔNUS.INTIME-SE. DILIGENCIE-SE.

12) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO.PROCESSO: Nº 25/2001 - 023.03.000312-5 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: MARTINHO ONILSON LOURENCINI.REQUERIDO: CLAUDIA MARIA ROCHA DA SILVA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 94 DOS AUTOS.

13) DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO.PROCESSO: Nº 101/2006 - 023.06.000913-3 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL.REQUERENTE: GILMAR PAVESI DOS SANTOS.REQUERIDO: SÉRGIO LINO BATISTA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 79 DOS AUTOS.

14) DR. JORGE LUIZ CORRÊA NOGUEIRA, DR. PAULO ROBERTODALMOLIN E DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI.PROCESSO: Nº 191/2007 - 023.07.000530-3 - REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE: JOSE FERNANDES PESSOA.REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE ICONHA.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA COMPARECEREM NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DE GUARAPARI-ES, NO DIA 05 DEJUNHO DE 2008, ÀS 14:00 HORAS, PARA OITIVA DO SR(S). SIDINEISANTANA DOS REIS E HENRIQUE BERNARDO WERNECK PINHEIRO,AUDIÊNCIA DESIGNADA CONFORME OFÍCIO DE FLS. 102 DOSAUTOS.

15) DRS. WILSON MÁRCIO DEPES, MAURIDES CORRÊA, CÉZAR DEAZEVEDO LOPES E OUTROS E DRSª. ANDRESSA MARIA

TRAVEZANI LOVATTI OU Mª. LUCIANA O. NASCIMENTOCERQUEIRA.PROCESSO: Nº 149/2007 - 023.07.000365-4 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL.REQUERENTE: AUTO SERVIÇO FABRINI LTDA.. ME.REQUERIDO: WL TRANSPORTES REPRESENTAÇÕES E COMÉRCIOLTDA.. ME.FINALIDADE: FICAM INTIMADOS A COMPARECEREM NO FÓRUM DEICONHA-ES OS DIAS 1º DE JULHO DE 2008 E 21 DE JULHO DE 2008,AMBOS ÀS 14:00 HORAS, PARA REALIZAÇÃO, RESPECTIVAMENTE, DO1º E 2º LEILÃO DOS BENS PENHORADOS, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 74 DOS AUTOS.

16) DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINO.PROCESSO: Nº 127/95 - 023.98.900006-4 - AÇÃO DE RESSARCIAMENTODE DANOS.REQUERENTE: KATIA SERRÃO PAGANOTTI.REQUERIDO: BRAZ ANTONIO VIEIRA FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 282 DOSAUTOS.

17) DR. NELSON TAVARES DOS SANTOS FILHO.PROCESSO: Nº 102/2006 - 023.06.000914-1 - AÇÃO DE EXECUÇÃO DETÍTULO EXTRAJUDICIAL.REQUERENTE: GILMAR PAVESI DOS SANTOS.REQUERIDO: SÉRGIO LINO BATISTA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO, PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 34 DOS AUTOS.

18) DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI.PROCESSO: Nº 02/2006 - 023.05.000836-8 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS POR ACIDENTE DE VEÍCULOS.REQUERENTE: TRANSPORTES POLONI LTDA...REQUERIDO: CRISTIANO NEIVA MARTINS.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 89 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “INTIME-SE A DOUTA ADVOGADA PARA INFORMAR SE O VALORDEPOSITADO SERVE COMO QUITAÇÃO. DILIGENCIE-SE”

19) DRS. VALÉRIA PIVA SCHIMIDT BRITO E ADEMIR ALMEIDALIMAPROCESSO Nº 49/2008 - 023.08.001168-9 - MONITÓRIAREQUERENTE: POSTO BARBADOS LTDA..REQUERIDO: WL TRANSPORTES REPRESENTAÇÕES E COMÉRCIO FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 67 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “PROCESSO EM ORDEM. AO EMBARGADO PARA SE MANIFESTARSOBRE OS EMBARGOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. APENSA-SE OSAUTOS AO PROCESSO 023.070.009.71-9.”

20) DRAS. ANDRESSA MARIA TRAVEZANI LOVATTI E MARIALUCIANA O. N. CERQUEIRAPROCESSO Nº 277/2007- 023.07.000971-9 - AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE: WL TRANSPORTES REPRESENTAÇÕES E COMÉRCIOLTDA.. MEREQUERIDO: POSTO BARBADO LTDA.. MEFINALIDADE: FICAM INTIMADAS PARA TOMAREM CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 50, DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “SOBRE A CONTESTAÇÃO, MANIFESTE-SE A AUTORA, POR SUAADVOGADA, EM 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.”

21) DRS. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO E GUSTAVO GIUBERTILARANJAPROCESSO Nº 171/2007 - 023.07.000432-2 - CONTRA-NOTIFICAÇÃONOTICIANTE: LUIZ CLAUDIO DONATELIREQUERIDO: TRANSPORTADORA ROTA NORTE LTDA..FINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA PROCEDEREM A RETIRADADA CONTRA-NOTIFICAÇÃO QUE ENCONTRA-SE EM CARTÓRIO.

22) DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOPROCESSO Nº 76/2007 - 023.07.000213-6- MEDIDA CAUTELAR DEARRESTO


REQUERENTE: NIB FERRAGENS LTDA...REQUERIDO: BFE INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE METAL EUTILIDADES LTDA-ME.FINALIDADE:. FICA INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITODAS CUSTAS PRÉVIAS DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA A 4ª VARACÍVEL DE VILA VELHA-ES, CONFORME OFÍCIO DE FLS. 55, DOSAUTOS.

23) DR. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETIPROCESSO Nº 77/2006 - 023.06.000734-3 - AÇÃO ORDINÁRIAREQUERENTE: NORMELITA CARLETE DADALTO.REQUERIDO: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALFINALIDADE:. FICA INTIMADA PARA MANIFESTAR-SE SOBRE OLAUDO PERICIAL DE FLS. 146/163 DOS AUTOS.

24) DR. MARCELO HOTT CHAVESPROCESSO Nº 250/2007 - 023.07.000814-1- AÇÃO DE RESCISÃOCONTRATUAL C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: ICONHA COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA.. ME.REQUERIDO: NETINHA VEÍCULOS LTDA.. - ME/MEE.FINALIDADE:. FICA INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACERTIDÃO DE FLS. 30-VERSO, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

25) DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO.PROCESSO Nº 99/2007 - 023.07.000255-7 - AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIAL.EXEQUENTE: NIB FERRAGENS LTDA...EXECUTADO: SEVERINO GONÇALVES DA CRUZ.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOFEITO, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS.

26) DRª. VALÉRIA MARIA CID PINTO.PROCESSO Nº 01/2007 - 023.07.000008-0- AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA...REQUERIDO: LUIZ ANTONIO MASCARO MEFINALIDADE: FICA INTIMADA DA REDUÇÃO DOS HONORÁRIOS DOPERITO PARA R$ 2.250,00 (DOIS MIL DUZENTOS E CINQÜENTA REAIS),E PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO.

27) DR. BRUNO ESTÉFANO TEIXEIRAPROCESSO Nº 17/2007 - 023.07.000758-0 - AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICORÉUS: HEMERSON NUNES TEIXEIRA E OUTROSFINALIDADE: FICA INTIMADO PARA APRESENTAREM SUASALEGAÇÕES FINAIS (ART. 500 CPP)

28) DR. CARLOS HENRIQUE CARNEIROPROCESSO Nº 22/2006 - 02306000254-2 - AÇÃO PENALAUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.RÉU: VÂNEO TEIXEIRA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA OS EFEITOS DO ARTIGO 499 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL.

29) DR.ª. MARCIANIA GARCIA ANHOLETTI.PROCESSO Nº 01/2008 - 023.08.001028-5 - TERMOCIRCUNSTANCIADO.VÍTIMA: A SOCIEDADE.AUTOR DO FATO: MOISÉS TOMAZELI ARAÚJO E OUTRO.FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 17 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. TENDO OS APENADOS ANAIR TOMAZELLI E JOSÉ ELIASVALIATI, CUMPRIDO A PENA ANTECIPADA ACORDADA PELOSMESMOS, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 13/16 E O PARECER DOMINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 16 VERSO, JULGO EXTINTA A PENALHE APLICADA PELO SEU DEVIDO CUMPRIMENTO. PRI TRANSITADOEM JULGADO, ARQUIVEM-SE. “

30) DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLETTIPROCESSO Nº 04/2008 - 023.08.001034-3 - TERMO CIRCUNSTANCIADOVÍTIMA: A JUSTIÇA PÚBLICA.AUTOR DO FATO: JOSÉ ANTONIO DE MELO SOUZA.

FINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 12 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. TENDO O APENADO JOSÉ DE SOUZA, CUMPRIDO APENA ANTECIPADA ACORDADA PELOS MESMOS, CONFORME SE VÊÀS FLS. 10/11 E O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 11VERSO, JULGO EXTINTA A PENA LHE APLICADA PELO SEU DEVIDOCUMPRIMENTO. PRI TRANSITADO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.”.

31) DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLETTIPROCESSO Nº 02/2008 - 023.08.001030-1 - TERMO CIRCUNSTANCIADOVÍTIMA: A SOCIEDADEAUTOR DO FATO: THIAGO VILELA MARTINS PINTOFINALIDADE: FICA INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 15 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. TENDO A APENADA MARIA HELENA VILELA MARTINSPINTO, CUMPRIDO A PENA ANTECIPADA ACORDADA PELOSMESMOS, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 12 E 14 E O PARECER DOMINISTÉRIO PÚBLICO DE FLS. 14 VERSO, JULGO EXTINTA A PENALHE APLICADA PELO SEU DEVIDO CUMPRIMENTO. PRI TRANSITADOEM JULGADO, ARQUIVEM-SE.”

32) DR. ALMIR BARCELOSPROCESSO Nº 03/2008 - 023.08.001033-5 - TERMOCIRCUNSTANCIADO.VÍTIMA: A JUSTIÇA PÚBLICA.AUTOR DO FATO: NATHANA RIGOTTI PINTO.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 13 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “VISTOS ETC. TENDO A APENADA DULCINÉIA MARIA RIGOTTI,CUMPRIDO A PENA ANTECIPADA ACORDADA PELOS MESMOS,CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 11 E 12 E O PARECER DO MINISTÉRIOPÚBLICO DE FLS. 12 VERSO, JULGO EXTINTA A PENA LHE APLICADAPELO SEU DEVIDO CUMPRIMENTO. PRI TRANSITADO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE.”.

33) DRS. EDUARDO GARCIA JÚNIOR, HELEUSA VASCONCELOSBRAGA SILVAPROCESSO Nº 251/2007 - 023.07.000810-9- AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO.REQUERENTE: BANCO SANTANDER BANESPA SA.REQUERIDO: LUIZ CARLOS ENGELHARDT ALVES.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 55 DOS AUTOS, CUJO DESPACHO É O SEGUINTE:“PROCESSO EM ORDEM. INTIME-SE O AUTOR, PARA MANIFESTAR-SENOS AUTOS, SOBRE OS OFÍCIOS RESPONDIDOS DE FLS. 46;50 E 53 DOSAUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. DILIGENCIE-SE.”

34) DR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTRO.PROCESSO Nº 34/2008 - 023.08.001109-3 - AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇA COM PEDIDO DE LIMINAR EM ANTECIPAÇÃO DETUTELA. REQUERENTE: MARLOS TRAVISANIREQUERIDO: BRADESCO SEGUROS E PREVIDÊNCIA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA REQUERER O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

35) DRS. GERALDO ELIAS BRUM, RICARDO BARROS BRUM,LEONARDO NUNES MARQUES.PROCESSO Nº 81/2008 - 023.08.001300-8 - AÇÃO CAUTELAR DEARRESTO.REQUERENTE: TRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA...REQUERIDO: EDUARDO CEZAR BARRETO MISSAGIA ME MEEFINALIDADE: FICAM INTIMADOS PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 46 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “FACE AO ACORDO ENTRE AS PARTES, CONFORME SE VÊNOTICIADO ÀS FLS. 45, JULGO EXTINTO, O PROCESSO, COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 269, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. DEFIRO O DESENTRANHAMENTODOS DOCUMENTOS ORIGINAIS, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO PORSIMPLES CÓPIA. RECOLHAM-SE OS MANDADOS EXPEDIDOS. CUSTASQUITADAS. PRI E ARQUIVE-SE.”

36) DR. FERNANDO BRANDÃO BROCHADO.PROCESSO Nº 121/2004 - 023.04.000621-7 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃODANOS PREVIDENCIÁRIOS E LUCROS CESSANTES.


REQUERENTE: MARTINHO ONILSON LOURENCINI.REQUERIDO: JOÃO TEIXEIRA ABDALA.FINALIDADE: FICA INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 133 DOS AUTOS, CUJO TEOR É O SEGUINTE: “ASUCUMBÊNCIA É DO ADVOGADO DO REQUERIDO. ASSIM, INTIME-O.DILIGENCIE-SE.”

ICONHA-ES, 29 DE MAIO DE 2008

KATIÚSCA F. B. HERINGERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ICONHA


LISTA Nº 22/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. RICHARD SANTOS BARROSESCRIVÃO: PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIOR

A FORMA DO PROVIMENTO Nº 0014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02307000733-3 - RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: MARIA GARCIA SILVEIRAREQUERIDO: WILSON MOREIRA TAVORAFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 63 VERSO.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02306000726-9 - INDENIZAÇÃO (JEC)REQUERENTE: JOSE LUIZ VERONEZREQUERIDO: PEDRO JOSE CESTARIFINALIDADE: INTIMAR SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 58/59.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02306000485-2 - COBRANÇA (JEC)REQUERENTE: CAPRINI AUTO PEÇAS LTDA.. MEREQUERIDO: RICARDO FERNANDES DA CRUZFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS,MANIFESTAR-SE EM AMBOS OS PROCESSOS, SOBRE O OFÍCIO DE FLS.62 DOS AUTOS (023060004852).

DRª. ANDRESSA MARIA TRAVEZANI LOVATTI PROC. 02308001135-8 - REPARAÇÃO DE DANOS (JEC)REQUERENTE: ALEXANDRE CAPRINIREQUERIDO: WCK COMERCIO E REPRESENTAÇÃO LTDA.. MEFINALIDADE: INTIMAR PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO.

DR. CARLOS ALEXANDRE LIMA DAVID PROC. 02307000236-7 - REPARAÇÃO DE DANOS (JEC)REQUERENTE: VALCENIR ANTONIO RIGOTIREQUERIDO: LOSANGOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 88, EM SUAPARTE FINAL: “... JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART.794, INC. I. CUSTAS QUITADAS. EXPEÇA-SE ALVARÁ.

DR. MONIKA LEAL LORENCETTI PROC. 02308001290-1 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL (JEC)EXEQUENTE: PÓSTO UNIÃO COMERCIO REPRESENTAÇÕES LTDA..EXECUTADO: MAURO CICILIOTIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.18/19, EMSUA PARTE FINAL: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 51, INC. IV DALEI 9.099/95. SEM CUSTAS E SEM HONORÁRIOS, POIS NÃO CABÍVEIS À

ESPÉCIE. DEFIRO DDESDE JÁ, O DESENTRANHAMENTO DOS DOC.ORIGINAIS, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR SIMPLES CÓPIA NOSAUTOS.

DR. LÉO ROMÁRIO VETTORACI PROC. 02308001289-3 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL (JEC)EXEQUENTE: POSTO UNIÃO COMERCIO REPRESENTAÇÕES LTDA..EXECUTADO: MASTER TURISMO LTDA.. MEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.19/20, EMSUA PARTE FINAL: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 51, INC. IV DALEI 9.099/95. SEM CUSTAS E SEM HONORÁRIOS, POIS NÃO CABÍVEIS ÀESPÉCIE. DEFIRO DESDE JÁ, O DESENTRANHAMENTO DOS DOC.ORIGINAIS, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR SIMPLES CÓPIA NOSAUTOS.

DR. LÉO ROMÁRIO VETTORACI PROC. 02308001291-9 - EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL (JEC)EXEQUENTE: POSTO UNIÃO COMERCIO REPRESENTAÇÕES LTDA..EXECUTADO: GILTON ALVES DE ANDRADEFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.18/19, EMSUA PARTE FINAL: “...ISTO POSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 51, INC. IV DALEI 9.099/95. SEM CUSTAS E SEM HONORÁRIOS, POIS NÃO CABÍVEIS ÀESPÉCIE. DEFIRO DESDE JÁ, O DESENTRANHAMENTO DOS DOC.ORIGINAIS, MEDIANTE SUBSTITUIÇÃO POR SIMPLES CÓPIA NOSAUTOS.

DRª. MARCIANIA GARCIA ANHOLLETI PROC. 02306000571-9 - REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: E. S. S.FINALIDADE: INTIMAR PARA RATIFICAR OU ADITAR SUASALEGAÇÕES.

DR. ANTONIO LUIZ DE ARAUJOPROC. 02308001282-8 - ORDINÁRIA (JEC)REQUERENTE: ANTONIO LUIZ DE ARAUJOREQUERIDO: VIVO SAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS.19/20, EM SUAPARTE FINAL: “...ISTO POSTO, DEFIRO A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA,NA FORMA PLEITEADA PELO AUTOR, PARA DETERMINAR SOMENTEQUANTO A SUSPENSÃO DOS SERVIÇOS DE INTERNET VIVO ZAP 1GB,CONFORME CONTRATO FIRMADO, DEVENDO SER OFICIADO ÀREQUERIDA PARA O CUMPRIMENTO DA MEDIDA COM URGÊNCIA,SOB PENA DE MULTA QUE FIXO R$100,00 (CEM REAIS) AO DIA.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003884 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: CARLOS MAGNO MARCONFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003678 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: VANDRÉIA APARECIDA NICOLINIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003561 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: IVALTER CARDOSOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003298 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHA


EXECUTADO: LUIZ CLAUDIO DONATELIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003421 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: INACIO OZAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003264 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE CARLOS BEIRIZ SOARESFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003199 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSÉ CARLOS LINHARESFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003553 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSÉ LOURENÇO POLONINIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003595 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: MARIA TEREZA S. BARCELOSFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003736 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE LUIZ BAIENSE DE PAULAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003439 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: MARCIO DALMOLINFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003660 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOÃO FERNANDO DA SILVAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003371 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ALVERINO GONÇALVES PINTO E OUTRO

FINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003223 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: RJR INDUSTRIAL E CONSTRUTORA LTDA..FINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003215 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE VALTER BIANCARDIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003413 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JUCENIL LAPPAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003256 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ARILDO PAULINO FILHOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003363 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: INAILDO JADER PAULINOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003306 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ARILDO PAULINOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004197 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: SIDINEI BOLDRINE PARTELLIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004924 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ZEFERINO ZOCATELIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004882 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ANTONIO CARLOS BIANCARDI



DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004809 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE PAULO TRAVEZANEFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004825 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: OSVALDO LOVATTIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004338 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ISMAEL LUIZ MACARINI FORNACIARIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004619 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: BENTO ANTONIO BINDELIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004304 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: BRAULIO JUSTI CARDOSOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004247 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ROSIMAR CARDOSOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004650 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ELENITA MARIA ASSINIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004296 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: EDIANA COELHO ZUCATELLIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 0230800034163 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE ANTONIO DA CUNHA


DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004866 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: DURCINO JOSE MONTE SILVAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004577 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOPAN MÓVEIS E CONFECÇÕES LTDA..FINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004007 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: CLEBER BAYERL FIGUEIRAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004239 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ADELQUE GABUROFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004312 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ZULEIKA PEREIRAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004288 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOVANIL DELFINO DA SILVAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004981 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: CREUZA PINTO CARDOSOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080004957 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JULIA CEZARI CAPRINIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003207 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: IDILIO ROBERTO PAULINO



DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003272 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ARILDO PAULINOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003462 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: INACIO OZAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003124 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: DOMINGOS PAGANOTTIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003710 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: GISELI BOLDRINI VALIATIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003785 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ATALIBA VIVACQUA SUTER JRFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003694 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: GERALDO VALIATIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003751 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE LUIZ MARCONFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003777 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ROSIELI DONATELIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003322 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: OLISSIO JOSE ERVATI


DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003454 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE SUAVEFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003488 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: MARCIO DALMOLINFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003926 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ROBERTO CARLOS LUCAS BOTTECCHIAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003116 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JAIR RAUTA MENDESFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003173 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: RONALDO LUIZ CYPRIANOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080003132 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: SEBASTIÃO LUIZ CALDONHOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005111 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ADILSON PAULINOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005566 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: CECILIA DOS SANTOS TRAVEZANEFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005509 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: DIOGENES CINTRA



DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005756 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: RENATO SELLA BOURGUIGNON BEIRIZFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005749 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE FRANCISCO CALDONHOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005780 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: PAULO ROBERTO DE AGUIARFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005558 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: VITORIO CHECONFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005764 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: CARLOS MAGNO MARCONFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005384 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE LUIZ CICILIOTIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005996 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: NERCY SANDRINIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005798 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ISMAEL LUIS MACARINI FORNACIARIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005574 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: MAURO SERGIO CARNEIRO


DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005582 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: FRANCISCO DE ASSIS FIALHO DE SOUZAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005590 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: MAURIZIO T. ANTONIO M. VIANAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005608 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: EDER CHECON MOZERFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005616 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: WILES CORDEIRO DE SOUZAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005624 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE ANTONIO CAPRINIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005632 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE ANTONIO CAPRINIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005640 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ALOSIANGELO LONGUE ROSSIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.


DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005673 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ANTONIO NOBERTO



DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005772 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: RUCY BERNARDIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.


DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005848 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: SOLON GARCIAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005723 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: BERNADETE SARTORI BERNARDIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005715 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE LUIZ OLIOSI SOBRINHOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080005731 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: RENATO CICILIOTTIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006929 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: CLAUDIO BAYERLFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006002 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JAIR VIEIRAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006085 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: GUSTAVO LUNS


DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006077 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE HENRIQUE DONATELIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006051 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: JOSE ANTONIO CICILIOTTI E OUTRAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006093 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: MARIA TEREZA S. BARCELOS E OUTROSFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006119 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ANGELIN VALIATEFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006135 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006176 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ANGELO ROMEU FORNACIARIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080006358 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ANTONIO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080007414 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: MARISA ALVES PERUZZOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080007406 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ADELMO SOARES SILVA



DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080007976 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: LUIZ AUGUSTO MACHADOFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080007968 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: DOMINGOS BRAVIM ROSSIFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

DRª DANIELE LEITE FREITASPROC. 023080007844 - EXECUÇÃO FISCALEXEQUENTE: O MUNICÍPIO DE ICONHAEXECUTADO: ANNA FRANCISCO KEMPINFINALIDADE: PARA RECOLHER A VERBA INDENIZATÓRIA DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

ICONHA, 26 DE MAIO DE 2008.

PEDRO DIONISIO MANCINI JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE JOÃO NEIVA


COMARCA DE JOÃO NEIVA

AV. PRESIDENTE VARGAS, Nº 279, CEP: 29.680-000 - JOÃO NEIVA (ES)FONE: (27) 3258-1933 - RAMAL: 24

LISTA Nº 39/08

JUIZ SUBSTITUTO - DRª. PAULA AMBROZIM CORREA DE ARAUJO PROMOTOR DE JUSTIÇA - DR. PABLO DREWS BITTENCOURTCOSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO- JOSÉ HELSON SANTOS SILVA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA, EM CUMPRIMENTO AOPROVIMENTO 014/99 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA:

DR. RODRIGO BORGESPROCESSO Nº 06706000781-1DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: MARIA JOSE GRIPPA FERREIRAREQUERIDO: NILSON FRANCISCO FERREIRA

INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 33-VERSO,"QUE DESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, PARAO DIA 17 DE JUNHO DE 2008, ÀS 13:00 HORAS, OPORTUNIDADE EMQUE PODERÁ SER COMPROVADA A EXISTÊNCIA DE LAPSOTEMPORAL MÍNIMO PARA A DECRETAÇÃO DO DIVÓRCIO, BEMCOMO COLHIDAS MAIORES INFORMAÇÕES ACERCA DOS DEMAISQUESTÕES".

JOSÉ HELSON SANTOS SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE LARANJA DA TERRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE LARANJA DA TERRA


LISTA Nº 006/2008

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARISTELA FACHETTIPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO VICTOR GOUVEIAVALENTECHEFE DE SECRETARIA: MARISTELA GARCIA PIOVEZAN

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

DR. VITO BENO VEVLOETDR. JOSÉ CARLOS DE SOUZADR. BRUNO BARBOSA PEREIRADRA GILCINEIA FERREIRA SOARESDR. JOADIR DETTMANN

01 - AÇÃO PENAL DE Nº 063.06.000066-6 AUTOR= MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO= VALDEIR DIAS DA CONCEIÇÃO E VANDERSON DIASDA CONCEIÇÃO.FICA O ADVOGADO DR. VITO BENO VERVLOET INTIMADO DESUA NOMEAÇÃO PARA PATROCINAR OS INTERESSES DOSDENUNCIADOS SUPRACITADOS E APRA DIZER SE ACEITA OU NÃO OENCARGO, NO PRAZO DE CINCO DIAS. NO CASO DE ACEITAÇÃO,PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NO PRAZO LEGAL.

02 - AÇÃO PENAL DE Nº 063.06.000066-6 AUTOR= MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO= JOSÉ NILTON GOMES DA SILVA E ELIELSONBARBOSA DA SILVA.ADVOGADO= DR. JOSÉ CARLOS DE SOUZAFICA O ADVOGADO INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 26 DE JUNHO DE 2008,ÀS 15H30MIN.

03 - AÇÃO PENAL DE Nº 063.07.000171-2 AUTOR= MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO= JOÃO MARTINS FILHOADVOGADO= DR. VITO BENO VERVLOET.FICA O ADVOGADO DR. VITO BENO VERVLOET INTIMADO DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA NOS AUTOSSUPRACITADOS PARA O DIA 26 DE JUNHO DE 2008, 13H.

04 - CARTA PRECATÓRIA DE Nº 063.08.000058-9 DEPRECADA ÀCOMARCA DE LARANJA DA TERRA PELA COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE Nº 001.08.000323-7AUTOR= MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO= TIAGO PAULA DE OLIVEIRAADVOGADO= DR. BRUNO BARBOSA PEREIRAFICA O ADVOGADO INTIMADO DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPARA OITIVA DA TESTEMUNHA DE ACUSAÇÃO NOS AUTOSSUPRACITADOS PARA O DIA 19 DE JUNHO DE 2008, 13H,NO FÓRUMDESEMBARGADOR ANTÔNIO TÁPIAS DE VASCONCELLOS, 85,CENTRO, LARANJA DA TERRA-ES.

05 - CARTA PRECATÓRIA DE Nº 063.07.000436-99 DEPRECADA ÀCOMARCA DE LARANJA DA TERRA PELA COMARCA DE ITARANANOS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE Nº 027.06.000687-4AUTOR= MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALDENUNCIADO= JOSÉ CARLOS RODRIGUES DOS SANTOS E OUTROSADVOGADOS= DR. VITO BENO VERVLOET E GILCINEIAFERREIRA SOARESFICAM OS ADVOGADOS INTIMADOS DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS DE DEFESA NOS


AUTOS SUPRACITADOS PARA O DIA 10 DE JULHO DE 2008, 16H, NOFÓRUM DESEMBARGADOR ANTÔNIO TÁPIAS DE VASCONCELLOS, 85,CENTRO, LARANJA DA TERRA-ES.

06 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS Nº 063.06.000856-0 REQUERENTE= LATICÍNIOS BIMBOADVOGADO= DR. JOADIR DTTMANNREQUERIDO= MUNICÍPIO DE LARANJA DA TERRAADVOGADO= PROCURADOR MUNICIPALFICAM OM ADVOGADOM INTIMADOS DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA PARA O DIA 09 DE JULHO DE 2008, 14H.

LARANJA DA TERRA, 29 DE MAIO DE 2008

MARISTELA GARCIA PIOVEZANCHEFE DE SECRETARIA

MAT. 205.484-38

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO


JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESCHEFE DE SECRETARIA: RENILSON TONINI DA SILVA

1 - DRª. GISELA PAGUNG TOMAZINI (OAB-ES N°. 13.451)PROCESSO N° 031.07.000.767-4 AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: BERNARDO FERREIRA BRANDÃO REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL - INSSFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR SUAS ALEGAÇÕES FINAISNO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS.

MANTENÓPOLIS, 29 DE MAIO DE 2008.

RENILSON TONINI DA SILVA CHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO


LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 022/2008.

JUÍZA DE DIREITO: CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDOPROMOTORA DE JUSTIÇA: HERMES ZANETI JÚNIORESCRIVÃO SUBSTITUTO: WANDERLEY JOSÉ DO CARMO DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAÇÃO DE INVENTÁRIO - PROC. N 055.05.000045-8INVENTARIANTE: ZÉLIA LITTIG KIEFFERINVENTARIADO: ESPÓLIO DE ERLY KIEFFERPARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 91 DOS AUTOS." 1) -DEFIRO REQUERIMENTO DE FLS. 80/81. 2)- DILIGENCIE-SE COMOREQUERIDO E INTIME-SE A INVENTARIANTE DO VALORAPRESENTADO. 3) - APÓS, VISTA AO MINISTÉRIO PÚBLICO DASPRIMEIRAS DECLARAÇÕES E REQUERIMENTOS ALI CONSTANTES.

DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELOAÇÃO DE INVENTÁRIO - PROC. 055.05.000.045-8 INVENTARIANTE: ZÉLIA LITTIG KIEFFERINVENTARIADO: ESPÓLIO DE ERLY KIEFFERPARA: PARA QUE O MESMO EFETUE O DEPÓSITO JUDICIAL DOVALOR MENCIONADO NOS AUTOS DO INVENTÁRIO.

DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLROAÇÃO DE EMBARGOS DE EXECUÇÃO - PROC. 05506000167-8

EMBARGANTE: DARCY OLIVEIRA DA SILVAEMBARGADA: SÔNIA MARIA SCHROEDERPARA: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.: 21/22 DOA AUTOS.

DR. NELSON MOREIRA PASSAMANI GALVÃODR. RICARDO TAUFFER PADILHAAÇÃO DECLARATÓRIA - PROC. 05506000894-7REQUERENTE: JOÃO CARLOS LORENZONIREQUERIDO: MESA DA CÂMARA MUNICIPAL DE MARECHALFLORIANOPARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 163 DOS AUTOS. "ESPECIFIQUEM AS PARTES AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR,EM 10 (DEZ) DIAS, JUSTIFICANDO A SUA NECESSIDADE.

DRS. KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDADR. LEONARDO FIRME LEÃO BORGESAÇÃO ANULATÓRIA CÍVEL - PROC. 05507000653-5PARA: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 123 DOS AUTOS. " ÁRÉPLICA, NO PRAZO DE LEI."

DR. JOAQUIM GONÇALVES SERPAAÇÃO DE DIVÓRCIO - PROC. 055080001542REQUERENTE: M.R.L.SREQUERIDO J. G.SPARA: TOMARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 24 DOS AUTOS." AFIM DE CONFERIR CELERIDADE PROCESSUAL, I-SE TAMBÉM O RÉUNAQUELE SENTIDO.

DRª ANA COSTA GOMESAÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSA - PROC. 05508000272-2REQUERENTE: M.T.PREQUERIDA: R.A.M.PPARA: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS, PARA OCUMPRIMENTO DA CARTA PRECATÓRIA.

MARECHAL FLORIANO, 29 DE MAIO DE 2008

WANDERLEY JOSÉ DO CARMOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE MUCURICI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO PROCESSO Nº 034.08.000385-7

O EXMO. SR. DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETIFILHO - MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCADE MUCURICI(ES), POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE AREQUERIDA IVANIR TELES LOPES, BRASILEIRA, CASADA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO TRAMITA CONTRA A SUA PESSOA AAÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, TOMBADA SOB O Nº034.08.000385-7, QUE TEM COMO REQUERENTE A PESSOA DE A. S. L.,FICANDO, PORTANTO, A REQUERIDA DEVIDAMENTE CITADA PARATOMAR CONHECIMENTO DOS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA E CIENTIFICADA DE QUE PODERÁ, CASO QUEIRA,CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, SOB PENA DEREVELIA NA FORMA DO ART. 320, INCISO II DO CPC.

MUCURICI/ES, 27 DE MAIO DE 2008. EU, EDUARDO MURILOWAGMACKER PEREIRA, ESCREVENTE JURAMENTADO, O DIGITEI.

RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVREESCRIVÃ JUDICIÁRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MUCURICICARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


JUIZ DE DIREITO: ANTÔNIO CARLOS FACHETI FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVRE

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRADR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSDR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTODRª. LORENA FIGUEIREDO MENDESDR. OSWALDO BENICIO LOPES FILHO

01 - DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRAPROCESSO Nº 034.08.000298-2AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: IVAN FERREIRA AMARALINVENTARIADO: NESTOR FERREIRA AMARALFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FL.110/111 E DESPACHO DE FL. 113, BEM COMO PARA MANIFESTAR NOSAUTOS, CASO QUEIRA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

02 - DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSDR. OSWALDO BENÍCIO LOPES FILHOPROCESSO Nº 034.07.000179-6AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: D. S. D.REQUERIDA: E. S. S. O. D.FINALIDADE: INTIMAR DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS.152/157.

03 - DR. CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSDR. OSWALDO BENÍCIO LOPES FILHOPROCESSO Nº 034.07.000181-2AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: E. S. S. O. D.REQUERIDO: D. S. D.FINALIDADE: INTIMAR DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS.177/182.

04 - DR. EDNO PAVIOTTI DO NASCIMENTOPROCESSO Nº 034.08.000298-2AÇÃO DE INVENTÁRIOINVENTARIANTE: IVAN FERREIRA AMARALINVENTARIADO: NESTOR FERREIRA AMARALFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR AS PRIMEIRASDECLARAÇÕES, NO PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS, BEM COMO PARATOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FL. 110/111 E DESPACHO DE FL. 113.

05 - DRª. LORENA FIGUEIREDO MENDESPROCESSO Nº 034.07.000179-6AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: D. S. D.REQUERIDA: E. S. S. O. D.FINALIDADE: INTIMAR DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS.152/157.

06 - DRª. LORENA FIGUEIREDO MENDESPROCESSO Nº 034.07.000181-2AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: E. S. S. O. D.REQUERIDO: D. S. D.FINALIDADE: INTIMAR DOS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS.177/182.

MUCURICI/ES, 28 DE MAIO DE 2008.

RITA DE CÁSSIA CERQUEIRA COVREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3O. OFICIO MUQUI-ES

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DOUTOR JOSÉ FLÁVIO D"ANGELO ALCURI,JUIZ SUBSTITUTO RESPONDENDO PELACOMARCA DE MUQUI/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FORAM REGULARMENTE PROCESSADOSOS TERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO N.º 036.06000773-3, DEWASHINGTON LUIZ RABELLO DA SILVA, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOSDA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 5º, II, DO CÓDIGO CIVIL, AREQUERIMENTO DE ROMANITA RABELLO MOREIRA TENDO OMM. JUIZ DESTA COMARCA, DECRETADO A INTERDIÇÃO, PORSENTENÇA PROFERIDA EM 05.03.2008, NOMEANDO-LHE CURADORASUA MÃE, ROMANITA RABELLO MOREIRA, BRASILEIRA, CASADA,TECNICA EM NEFERMAGEM, RESIDENTE NA RUA AURÉLIORODRIGUES ALVES, 170, ENTRE MORROS, NESTA COMARCA.E, PARAQUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NÃO POSSAM NOFUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZ APUBLICAÇÃO DO MESMO POR TRÊS (03) VEZES NO ORGÃO OFICIALDA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS, QUE TERÁ UMA DESUA CÓPIA AFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMUQUI/ES, AOS 05/04/2008. EU, (CÉLIA MARIA DE OLIVEIRAVICENTE), ESCRIVÃ JUDICIÁRAI O SUBSCREVI.

JOSÉ FLÁVIO D'ANGELO ALCURIJUIZ SUBSTITUTO

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADOS ESPECIAIS

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO

JUIZ: DR. DEODATO VITAL DOS ANJOSESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUCIANA KUSTER

LISTA DE INTIMAÇÕES 004/2008

NA FORMA DO ART. 236, ART. 1.216 AMBOS DO C.P.C. E ART. 66 DOCÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, POR DETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ DEDIREITO.

INTIMO

001 – DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970 DRª FLÁVIA MOTTA PRETTI - OAB/ES 10191DECLARATÓRIAAUTOS Nº 051.07.000472-9REQUERENTE(S): PEDRO SOUZA SANTOSREQUERIDO(S): CONSÓRCIO NACIONAL HONDAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 73/75,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

002 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970 DR. NESTOR AMORIM FILHO - OAB/ES 111-BINDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.07.000965-2REQUERENTE(S): DIANTE DE ALMEIDA LEMOS VIANAREQUERIDO(S): TELEST CELULAR S/A


FINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 63/66,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO

003 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970INDENIZATÓRIAAUTOS Nº 051.05.001103-3REQUERENTE(S): CRISTIANE CONCEIÇÃO AGUIARREQUERIDO(S): FEDERAÇÃO ASSOCIAÇÃO DO COMÉRCIO DOESTADO DA BAHIAFINALIDADE:FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 82/84,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

004 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970COBRANÇAAUTOS Nº 051.05.001066-2REQUERENTE(S): LAURO GOMES MEREQUERIDO(S): NELSON EDUARDO SILVAFINALIDADE:FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 32/33,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

005 - DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970COBRANÇAAUTOS Nº 051.08.000270-5REQUERENTE(S): WESLEY EDUARDO DUQUE OLIVEIRAREQUERIDO(S): FABIANA BALLIANA CANALFINALIDADE:FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 17,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS.

006- DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AUTOS Nº 051.08.000570-8REQUERENTE(S): MAB ABREU E SOUZAREQUERIDO(S): ANTONIO VIEIRA COUTINHOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO. R. DESPACHO DE FL. 15, NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

007- DRª REGINA DE CASTRO BORGES ABREU - OAB/ES 7.970AUTOS Nº 051.08.000696-3REQUERENTE(S): ELIAS LUCIO FARIAS DA SILVAREQUERIDO(S): AURILETE J. FERREIRAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA. R. SENTENÇA DE FLS. 14/15,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

008 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES - OAB/ES 9.114REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 051.08.000676-3REQUERENTE(S): MARCELO ALVES SILVAREQUERIDO(S): GERFESON SILVA DE ALMEIDAFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA CERTIDÃO DE FL. 23,"...DESIGNO AUDIÊNCIA ESPECIAL DE CONCILIAÇÃO...PARA O DIA17/06/2008 ÀS 15 HORAS...", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

009 - DR. TÁCIO DI PAULA ALMEIDA NEVES - OAB/ES 9.114DECLARATÓRIAAUTOS Nº 051.06.001181-7REQUERENTE(S): MARIA DA GLORIA COSTA RODEXREQUERIDO(S): FININVEST S/A - ADMINISTRADORA DE CARTÕES DECRÉDITOFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 92,"INTIME-SE A REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DEFL. 90 E DO DOCUMENTO DE FL. 83, BEM COMO REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

010 - DR. JARIH MITRI EL FERZOLI - OAB/ES 13.979RITO SUMÁRIO AUTOS Nº 051.08.000444-6REQUERENTE(S): MARCIO RONIE COSTA BARBOSAREQUERIDO(S): BANCO BRADESCO S/AFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA SENTENÇA DE FLS. 20/21,EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO, BEM COMO DO R.DESPACHO DE FL.24, "INTIME-SE O REQUERENTE PARA QUEPROCEDA A JUNTADA DOS ORIGINAIS DO FAX".

011 - DR. MARCOS ROBÉRIO FONSECA DOS SANTOS- OAB/ES 8.341DRª VALÉRIA MARIA CID PINTO - OAB/ES 5242

REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 051.07.000045-3REQUERENTE(S): ANDERSON CAMPOSTRINIREQUERIDO(S): EMPRESA EXPRESSO SUDOESTE TRANSPORTESLTDA. E OUTROSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS.183/187, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

012 - DR. PAULO CEZAR ALVES DE OLIVEIRA - OAB/ES 7.522EXECEÇÃO EXTRAJUDICIALAUTOS Nº 051.08.000267-1REQUERENTE(S): W. E. DUQUE DE OLIVEIRA ME/MEEREQUERIDO(S): MARIA PEREIRA DA SILVA E OUTROFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO

013 - DR. PAULO ROBERTO COSME - OAB/ES 9.236RESSARCIMENTO DE DANOS AUTOS Nº 051.07.001203-7REQUERENTE(S): MARIA DE LOURDES CANIREQUERIDO(S): TEREZINHA DE SOUZA MORAESFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DA R. SENTENÇA DE FLS. 53/56,NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO

014 - DR. JEFFERSON CORRÊA DE SOUZA - OAB/ES 9.815REPARAÇÃO DE DANOSAUTOS Nº 051.07.000358-0REQUERENTE(S): RONALDO BARRETO DA SILVAREQUERIDO(S): FABIANO ALVES RIBEIRO E OUTROSFINALIDADE: FICA(M) INTIMADO(S) DO R. DESPACHO DE FL. 129,"...INTIME(M)-SE O(S) RECORRIDO(S) PARA APRESENTAR(EM) ASCONTRA-RAZÕES, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DAIS (ART. 42 § 2º, DREFERIDA LEX", NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO

LUCIANA KUSTERESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº 026

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

PROCESSO Nº 041.07.000.247-6 (375/07) - ORDINÁRIAAUTOR: CAMILLO COLA E IGNÊS MASSAD COLARÉU: ESPÓLIO DE JAYME NAVARRO DE CARVALHO E VERACERQUEIRA LIMA DE CARVALHOINTIMO: DR. BRUNO HERMÍNIO ALTOÉ, OAB-RJ 119.151,DR.WILSON ROBERTO ARÊAS OAB/ES 7471 E DR. RAFAEL SANTAANNA ROSA, OAB-ES 9.195, PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL324Vº, NOMEANDO PERITO O ENGENHEIRO CIVIL RUY CÂNDIDOATHAYDE; E AINDA, PARA OS AUTORES NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS EFETUAREM JUNTO A CONTADORIA DESTE JUÍZO OPAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DO PERITO NO VALOR DE R$15.000,00 (QUINZE MIL REAIS).

PROCESSO Nº 041.03.000.218-6 (052/01) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU: ESIO SOARES VIANAINTIMO: DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOS, OAB-ES Nº 11.936,PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 319, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO CONDENADO PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS COMPROVE O PAGAMENTO DA 2ª PARCELA, VENCIDA DESDE18/06/2007, SOB AS PENAS DA LEI.

JECRIM Nº 041.06.000.642-0 (736) - TERMO CIRCUNSTANCIADOAUTOR DO FATO: JOSÉ UILSON VIEIRA MARTINSVÍTIMA: SEBASTIÃO CARLOS ALVES PEIXOTO


INTIMO: DR. JOSÉ EDUARDO VIEIRA MARTINS, OAB/ES, PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 26 VERSO, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DO AUTOR DO FATO PARA QUE, NO PRAZO DE 05 DIAS,JUSTIFIQUE, POR ESCRITO, O NÃO CUMPRIMENTO DO ACORDOFEITO EM AUDIÊNCIA, NO DIA 25/07/2007, SOB PENA DEPROSSEGUIMENTO DO FEITO.

PROCESSO Nº 041.06.000.528-1 (296/07) - AÇÃO PENAL AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JUSCELINO DA SILVAINTIMO: DRª. EDINEIDE SANTOS FIGUEIRA PACHECO, OAB-ES12.925, PARA OS FINS DO ART. 406 DO CPP.

PROCESSO Nº 041.05.000.705-7 (208/05) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RÉU: JOSÉ GERALDO COSTALONGAINTIMO: DR. LINCOL MELO, OAB-ES Nº 2.665, PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FL. 46 DECLARANDO EXTINTA A PUNIBILIDADE EMFACE DE JOSÉ GERALDO COSTALONGA; E AINDA, CASO QUEIRA,APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.07.000.275-7 (299) - AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOCIEL DA SILVA BENTO INTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11980,PARA OS FINS, FORMA E PRAZO DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 041.07.000.278-1 (297/07) AÇÃO PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: PASCOAL MAZINE RODRIGUES, JONAS DIAS DE OLIVEIRA,MARCELO BARBOSA DA SILVA E MÁRIO BATISTA DE CARVALHO INTIMO: DR. GILBERTO MOFATE VICENTE- OAB-ES Nº 3.868 E DR.FABIANO COSTA PIMENTEL, OAB-ES 9532, PARA OS FINS, FORMA EPRAZO DO ART. 499 DO CPP.

PROCESSO Nº 041.07.000.526-3 (263/05) - AÇÃO PENALRÉU: JOSELITO GOMES DOS SANTOSINTIMO: DRª. JAMYLE MENDES ABDALA, OAB/ES 8836, PARA OSFINS DO ART. 500 DO CPP.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 041.08.000.047-8 (889/08) AUTORES DO FATO: FRANCISCO CARLOS DOS SANTOS E OUTROVÍTIMA: EMERSON PASSOS DE SOUZA INTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11980,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 21 DECLARANDO EXTINTA APUNIBILIDADE DE FRANCISCO CARLOS DOS SANTOS E LEANDRODOS SANTOS NETO NOS TERMOS DO ART. 107, IV, DO CP; E AINDA,CASO QUEIRA, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI.

TERMO CIRCUNSTANCIADO Nº 041.07.001.594-0 (884/08) AUTOR DO FATO: EDIVAL GOMES MOREIRAVÍTIMA: ENEZILDA ALVES ROMÃO BENEVIDES INTIMO: DRª. KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA, OAB-ES 11980,PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 19 DECLARANDO EXTINTA APUNIBILIDADE EM FACE DE EDIVAL GOMES MOREIRA NOS TERMOSDO ART. 107, IV DO CP; E AINDA, CASO QUEIRA, APRESENTARRECURSO, NO PRAZO DE LEI.

PROCESSO Nº 041.06.000.082-9 (317/06) - AÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVA DE PASSAGEMAUTOR: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASRÉU: ESPÓLIO DE MARIA DE LOURDES BARBIRATO VIEIRAINTIMO: DR.ª ALESSANDRA PIOLI CALÇADO, OAB/ES N.º 9.092, DR.ªMOIRA RESENDE RIBEIRO, OAB/ES N.º 3.474-E, DR.ª MARIACLÁUDIA S. L. S. BRANDÃO, OAB/ES N.º 10.529 E DR.ª MARIAAPARECIDA DA SILVA, OAB-RJ 95.715, PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS PROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DE EDITAIS, CUJA CÓPIAENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO NESTA SERVENTIA.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

“UT” PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO SANTA LEOPOLDINA - ES

PORTARIA N.º 003/2008-DF

O DOUTOR CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINIMACHADO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE SANTA LEOPOLDINA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

USANDO DAS ATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDAS E,

CONSIDERANDO O TEOR DO OFÍCIO N.º 041/2008,EXPEDIDO PELO OFICIAL DO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL ETABELIONATO DA SEDE DESTA COMARCA DE SANTALEOPOLDINA-ES, ONDE O MESMO INDICOU A ESTE JUÍZO, O SR.BENJAMIM FRANCISCO SILVA PARA EXERCER A FUNÇÃO DEESCREVENTE;

TENDO EM VISTA QUE CABE A ESTE JUÍZO, NOS TERMOSDO ARTIGO 37, DA LEI N.º 8.935/94, FISCALIZAR OS ATOS DOSCARTÓRIOS NÃO OFICIALIZADOS DESTA COMARCA, BEM COMOPELO FATO DE QUE OS OFICIAIS DOS REFERIDOS CARTÓRIOSPODERÃO CONTRATAR ESCREVENTES E AUXILIARES QUANTOSFOREM NECESSÁRIOS, A CRITÉRIO DE CADA NOTÁRIO OU OFICIALDE REGISTRO, NOS TERMOS DO ARTIGO 20, DA MENCIONADA LEI.

R E S O L V E:

DESIGNAR O SR. BENJAMIM FRANCISCO SILVA,BRASILEIRO, CASADO, PORTADOR DA CARTEIRA DE IDENTIDADENº 1085195-ES, INSCRITA NO CPF SOB O Nº 031732537-01, PARAEXERCER O CARGO DE ESCREVENTE NO CARTÓRIO DE REGISTROCIVIL E TABELIONATO DA SEDE DESTA COMARCA, NOS TERMOS DOARTIGO 20 DA LEI 8935/1994, PODENDO O MESMO PRATICAR TODOSOS ATOS COMPETENTES ÀQUELA SERVENTIA, EXCETUANDO-SEAPENAS, A LAVRATURA DE TESTAMENTOS.

COMUNIQUE-SE A EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DESTE ESTADO, ENCAMINHANDO CÓPIA DA PRESENTEPORTARIA, PARA OS DEVIDOS FINS.

PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.

DADA E PASSADA NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTALEOPOLDINA-ES, AOS DEZESSEIS (16) DIAS DO MÊS DE MAIO DOANO DE 2008. EU, SECRETÁRIO DO JUÍZO QUE DIGITEI E COMANDEIA IMPRESSÃO.

CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINI MACHADOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA LEOPOLDINA

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

ENDEREÇO: AV. PRESIDENTE VARGAS N.º 1559-CENTRO- SANTALEOPOLDINA-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO N.º 002/05/2008

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS ERNESTO CAMPOSTRINIMACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: LUIZ CARLOS SIMONASSI

INTIMO:

DR. MARCOS FERREIRA DIAS - OAB-ES 6109PROCESSO: 0098/1996 - 043070002183AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL


REQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDO: CIDORO DUMMERFINALIDADE:INTIMADO PARA MANIFESTAR ACERCA DO INTERESSENA MANUTENÇÃO DA PENHORA QUE INCIDE SOBRE O BEMDESCRITO ÀS FOLHAS 213 DOS AUTOS.

DRª ELIZABETH LEMOS COUTINHO - OAB-ES 7538PROCESSO: 43079000022AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOREQUERENTE: DIDIMO BARCELOSFINALIDADE:INTIMADA PARA PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS Nº908033737.

DRª TÂNIA MARIA PIRES E PINHO - OAB-ES 8428PROCESSO: 43079000022AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOREQUERENTE: DIDIMO BARCELOSFINALIDADE:INTIMADA PARA PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS Nº908033737.

DRª MONICA PERIN ROCHA - OAB-ES 8647PROCESSO: 0037/2008 - 043080001472 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELAÇÃO CÍVIL PÚBLICAREQUERENTE: BARBARA ESTER MOREIRA MARTINS PORTOREQUERIDO: UNIMEDFINALIDADE:INTIMADA PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 06 DE JUNHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO - OAB-ES 10371PROCESSO: 0037/2008 - 043080001472 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELAÇÃO CÍVIL PÚBLICAREQUERENTE: BARBARA ESTER MOREIRA MARTINS PORTOREQUERIDO: UNIMEDFINALIDADE:INTIMADA PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 06 DE JUNHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN - OAB-ES 9736PROCESSO: 0037/2008 - 043080001472 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELAÇÃO CÍVIL PÚBLICAREQUERENTE: BARBARA ESTER MOREIRA MARTINS PORTOREQUERIDO: UNIMEDFINALIDADE:INTIMADA PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 06 DE JUNHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

DR. RAFAEL TADEU MOLINO - OAB-ES 10631PROCESSO: 0037/2008 - 043080001472 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELAÇÃO CÍVIL PÚBLICAREQUERENTE: BARBARA ESTER MOREIRA MARTINS PORTOREQUERIDO: UNIMEDFINALIDADE:INTIMADA PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 06 DE JUNHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

DR. NICHOLLAS VENTURINI MÔNACO - OAB-ES 12590PROCESSO: 0037/2008 - 043080001472 - JUIZADO ESPECIAL CÍVELAÇÃO CÍVIL PÚBLICAREQUERENTE: BARBARA ESTER MOREIRA MARTINS PORTOREQUERIDO: UNIMEDFINALIDADE:INTIMADA PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 06 DE JUNHO DE 2008, ÀS 16:00 HORAS.

DR. MARCOS FERREIRA DIAS - OAB-ES 6109PROCESSO: 0052/2007 - 043070004957AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDO: CENIRA SENITA GURTHERL AHNERTFINALIDADE:INTIMADO PARA INDICAR BENS DA EXECUTADAPASSÍVEIS DE PENHORA.

DR. FLAVIANA ROPKE DA SILVA - OAB-ES 10399PROCESSO: 0060/2007 - 043070005160AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANCO BANESTES S/AREQUERIDO: CIDORO DUMMER

FINALIDADE:INTIMADO PARA MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, CONSOANTE ARTIGO 326 DO CODIGO DE PROCESSO CIVIL(APRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO DO REQUERIDO).

SANTA LEOPOLDINA, 29 DE MAIO DE 2008.

LUIZ CARLOS SIMONASSIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ


COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁCARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

RUA HERMANN MIERTSCHINK, S/N - CENTRO - CEP: 29645-000 - TELEFAX: (0XX27) 3263-1390

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

DR. JOSÉ ELIAS DO NASCIMENTO MARÇAL, OAB/ES 5.649PROCESSO Nº 056.07.000087-4 - ADOÇÃOREQUERENTES: HERCULES DE SOUZA BARBOSA E OUTROFINS: INTIMAR O ILUSTRE ADVOGADO PARA NO PRAZO DE 10(DEZ)DIAS, SE MANIFESTAR QUANTO AO CONTIDO ÀS FLS.57 E ÀSFLS.58/60 DOS AUTOS.

SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

PEDRO FRANCISCO DE MARTIN ESCRIVÃO

COMARCA DE SANTA TERESA


MUNICÍPIOS DE SANTA TERESA E SÃO ROQUE DO CANAÃCOMARCA DE SANTA TERESA

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE TRINTA (30) DIAS)

O DOUTOR FABIO LUIZ MASSARIOL, MM. JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE SANTA TERESA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIAS TIVEREM, QUE FICAM CITADOS, COM PRAZO DETRINTA (30) DIAS, JAMIRO DA SILVA FERREIRA E CLAUDIAANICETA DA SILVA, BRASILEIROS, SOLTEIROS, LAVRADORES,ENCONTRANDO-SE EM LUGAR IGNORADO, PARA TOMARCONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA INICIAL, DA AÇÃO DEDESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR, PROCESSO Nº 044.08.000516-6,QUE TRAMITA PELO CARTORIO DO SEGUNDO OFICIO DESTACOMARCA, TENDO COMO AUTOR A REPRESENTANTE DOMINISTERIO PÚBLICO, ONDE PELA MESMA FOI REQUERIDA A AÇÃODE DESTITUIÇÃO DO PODER FAMILIAR DO MENOR, C.S.F.,ADVERTINDO-OS QUE TEM O PRAZO DE QUINZE (15), CASOQUEIRAM, PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME, NO FÓRUMLOCAL, E PUBLICADO DA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE SANTA TERESA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO (28) DIAS DO MESDE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ROSA ELISARNAGLIA POZZATTI, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O DIGITEI E ASSINO,(CONF.PROVIMENTO Nº 01/98 DA ECGJ/ES).

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ SUBSTITUTA



MUNICÍPIOS DE SANTA TERESA E SÃO ROQUE DO CANAÃCOMARCA DE SANTA TERESA

EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE TRINTA (30) DIAS)

O DOUTOR FABIO LUIZ MASSARIOL, MM. JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE SANTA TERESA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NOMEADO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM, OUDELE NOTÍCIAS TIVEREM, QUE FICA CITADO, COM PRAZO DETRINTA (30) DIAS, CATIANI CASOTTI, BRASILEIRA, SOLTEIRA,LAVRADORA, ENCONTRANDO-SE EM LUGAR IGNORADO, PARATOMAR CONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA INICIAL, DAAÇÃO DE GUARDA, PROCESSO Nº 044.07.000864-2, QUE TRAMITAPELO CARTORIO DO SEGUNDO OFICIO DESTA COMARCA, TENDOCOMO AUTORA CEZARINA NASCIMENTO CASOTTI, ONDE PELAMESMA FOI REQUERIDA A GUARDA DA MENOR, I.M.M.,ADVERTINDO-A QUE TEM O PRAZO DE QUINZE (15), CASO QUEIRA,PARA APRESENTAR CONTESTAÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME, NO FÓRUMLOCAL, E PUBLICADO DA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE SANTA TERESA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITO (29) DIAS DO MESDE MAIO (05) DO ANO DE DOIS MIL E OITO (2008). EU, ROSA ELISARNAGLIA POZZATTI, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, O DIGITEI E ASSINO,(CONF.PROVIMENTO Nº 01/98 DA ECGJ/ES).


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE SANTA TERESA/ES - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ SUBSTITUTO: FABIO LUIZ MASSARIOLESCRIVÃ SUBST.: ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTI

LISTA Nº 13/2008

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTALISTAGEM:(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES)

ALMERY LILIAN MORAES - OAB/ES Nº 12585

CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 6876

DORISMAR MARTINS MASIERO - OAB/ES Nº 214-BFERNANDA ZIVIANI ZURLO - OAB/ES Nº 4207HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES Nº 9361IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRA - OAB/ES Nº 8994JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHO - OAB/ES Nº 5749LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES - OAB/ES Nº 7935MARLY MERCEDES ANICHINI - OAB/ES Nº 1990ROSA ELENA KRAUSE BERGER - OAB/ES Nº 7799WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI - OAB/ES Nº 5839

01)DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROCESSO: 044.07.001658-7 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELCONSENSUALREQUERENTE: VANDER LUIS KERCOVSKY E OUTRAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24 DOS AUTOS,CUJO DISPOSITIVO É: JULGO EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, AMPARADO PELO ARTIGO 267, INCISO VIIIDO CPC. APÓS O TRANSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE OS AUTOS

NA FORMA DA LEI. SANTA TERESA-ES, 25 DE MAIO DE 2008. FÁBIOLUIZ MASSARIOL”.

02)DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRAPROCESSO: 044.07.000204-1 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDOREQUERENTE: MARIA DO CARMO BONDIS ALVES E OUTROREQUERIDO:ESTE JUÍZOFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26 DOS AUTOS,CUJO DISPOSITIVO É: HOMOLOGO O ACORDO DE FL. 02/03 E PORVIA DE CONSEQUENCIA JULGO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MERITO AMPARADO NO ARTIGO 269, INCISO III DOCPC. SANTA TERESA-ES, 15 DE MAIO DE 2008. FÁBIO LUIZMASSARIOL”.

03) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRAPROCESSO: 044.07.001762-7 - INTERDIÇÃOREQUERENTE: M.P.REQUERIDO: ANDRESSA DO NASCIMENTO LORETTIFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIENCIA DESIGNADA PARA O DIA24/07/08 ÀS 15:00HS”.

04) DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRADRª DORISMAR MARTINS MASIEROPROCESSO: 044.06.000496-5 - ADOÇÃOREQUERENTE: ELESSANDRA APARECIDA OTTO E OUTROREQUERIDO: D.J.T.FINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 108/116 DOSAUTOS, CUJO DISPOSITIVO É:JULGO PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL E, POR CONSEQUENCIA, CONCEDO AOS REQUERENTESALESSANDRA APARECIDA OTTO E JUSEMAR BOLDT A ADOÇÃO DAMENOR D.J.T., FICANDO O PAI E A MAE BIOLOGICO DESTITUIDOSDO PODER FAMILIAR E ESTABELECIDO, ASSIM, O PARENTESCOCIVIL ENTRE OS PARENTES E O INFANTE, NOS TERMOS DO ART. 43DA LEI 8069/90. AUTORIZO A MUDANÇA DO NOME DA MENOR PARAE.O.B. SANTA TERESA-ES, 08 DE MAIO DE 2008. FÁBIO LUIZMASSARIOL”.

05) DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESPROCESSO: 044.05.000707-7 - ARROLAMENTO DE BENSREQUERENTE: KLEBER BARONE E OUTROSREQUERIDO: LICINIO BARONEFINALIDADE: CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 68 CUJOTEOR É: “ INTIME-SE DA CERTIDÃO SUPRA”.

06) DRª FERNANDA ZIVIANI ZURLO PROCESSO: 044.06.001962-5 - ARROLAMENTO DE BENSINVENTARIANTE: MARIVALDA DA COSTA VENTURINIINVENTARIADO: HENRIQUE VENTURINI NETTOFINALIDADE:CIÊNCIA DO PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DER$ 503,31 (QUINHENTOS E TRES REAIS E TRINTA E UM CENTAVOS).

07) DRª MARLY MERCEDES ANICHINIPROCESSO: 044.06.000972-5 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JEFFERSON SCLAZER DOS SANTOSREQUERIDO: CRISTIANO LUIZ GONÇALVESFINALIDADE: CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DA CARTA PRECATORIA EDA CERTIDÃO DO OFICIAL DE FLS. 63V/ 64V.

08)DRª ROSA ELENA KRAUSE BERGERPROCESSO: 044.08.000164-5 - INDENIZATORIAREQTE: CLEBER JOSE GASPERAZZOREQDO: CENTER DIESEL AUTO PEÇAS LTDA. FINALIDADE: CIÊNCIA DO PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DER$ 391,79 (TREZENTOS E NOVENTA E UM REAIS E SETENTA E NOVECENTAVOS).

09)DRª CARLA SIMONE VALVASSORIPROCESSO: 044.07.000076-3 - RESSARCIMENTO DE DANOSREQTE: PEDRO ROQUE VOLPIREQDO: RONAN VOLPIFINALIDADE: CIÊNCIA DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS DE FLS.56/58 DOS AUTOS.

10) DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOPROCESSO: 044.08.000664-4 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO


REQUERENTE: EDIMAR HERMOGENESREQUERIDO: FIAT MASTERCARD BANCO CITICARD S/A E OUTROFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 07/07/08 ÀS 13: 30 HS.

11) DR. JOSÉ ALEXANDRE BUAIZ FILHOPROCESSO: 044.08.000670-1 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE: FLAVIO JOSE BARROS RIBEIROREQUERIDO: SUPERMERCADOS MATA DA PRAIA LTDA. PERIMFINALIDADE: CIÊNCIA DA AUDIENCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 07/07/08 ÀS 14: 00 HS.

12)DR. IDIVALDO LOPES DE OLIVEIRADRª ALMERY LILIAN MORAESPROCESSO: 044.07.001111-7 - COBRANÇAREQUERENTE: SEBASTIÃO ALVES DE SOUZAREQUERIDO:JOCILEI DE OLIVEIRA FERREIRAFINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 104/110 DOSAUTOS, CUJO DISPOSITIVO É: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEO PEDIDO FORMULADO NA INICIAL, CONDENANDO O REQUERIDOAO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$ 1.558,00 (UM MIL QUINHENTOSE CINQUENTA E OITO REAIS) REFERENTE A ALUGUEIS EM ATRASO,NO PERIODO DE AGOSTO DE 2006 A 02 DE JULHO DE 2007. APOS OTRANSITO EM JULGADO DESTA SENTENÇA, O DEVEDOR DEVERÁEFETUAR O PAGAMENTO NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,INDEPENDENTE DE INTIMAÇÃO, SOB PENA DE IMEDIATA EAUTOMATICAMENTE, INCORRER EM MULTA NO PERCENTUAL DE10% SOBRE O MONTANTE DA CONDENAÇÃO, NA FORMA DO ART.475-J DO CPC. SANTA TERESA-ES, 16 DE MAIO DE 2008. FÁBIO LUIZMASSARIOL”.

13) DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROCESSO: 044.06.001558-1 - INDENIZAÇÃOREQUERENTE: CDF COMERCIO DE CELULARES LTDA. MEREQUERIDO: JAQUELINE DO NASCIMENTO GOLÇALVESFINALIDADE: CIÊNCIA DO TEOR DO R. DESPACHO DE FL. 111 CUJOTEOR É: “ INTIME-SE A EXEQUENTE PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS,JUNTAR O NÚMERO DO C.P.F. DA EXECUTADA”.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA - ES

EXPEDIENTE DO DIA 29.05.2008

JUÍZA DE DIREITO:FABIO LUIZ MASSARIOLESCRIVÃO JUDICIÁRIO:CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA - OAB/ES 6876PROCESSO: AÇÃO PENAL Nº 044.04.00077-8PARTES: JUSTIÇA PUBLICA X ADENILSON ROCHA SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

SANTA TERESA/ES, 29 DE MAIO DE 2008

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS.AUT.PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA


JUIZ SUBSTITUTO: FÁBIO LUIZ MASSARIOLESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI - OAB/ES 3.792 AÇÃO PENAL Nº - 044.04.00763-3 ACUSADO: ARLINDO FERREIRA DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DOUTO CAUSÍDICO, DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 365, ONDE FORA DETERMINADO A EXPEDIÇÃODO MANDADO DE PRISÃO DO APENADO ACIMA NOMINADO, QUEFOI ENCAMINHADO AO ÓRGÃO COMPETENTE PARA O DEVIDOCUMPRIMENTO.

SANTA TERESA/ES, 29 DE MAIO DE 2008.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS.AUT.PROV. Nº 02/98-CGJ/ES)

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 3º. OFICIO SÃO DOMINGOS DO NORTE-ES

PUBLICAÇÃO GRATUITA NA FORMA DO ARTIGO 22, DA LEI 6.830

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR FELIPE LEITÃO GOMES, MM. JUIZSUBSTITUTO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCA DESÃO DOMINGOS DO NORTE, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NESTACOMARCA E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, UMA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL, TOMBADA SOB O N.º 05405004560, EM QUE FIGURA COMOEXEQUENTE O(A) ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM FACE DEMIGRANON MIN. DE GRANITOS N. SENHORA DA CONC LTDA.,CNPJ Nº 00.889.705/0001-01, INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.776.88-8,ESTABELECIDA À FAZENDA SANTA HELENA, S/ Nº , ZONA RURAL,NESTA COMARCA, PELO PRESENTE, FICA CITADO(A) O(A)MIGRANON MIN. DE GRANITOS N. SENHORA DA CONC LTDA., CNPJNº 00.889.705/0001-01, INSCRIÇÃO ESTADUAL Nº 081.776.88-8, PARA, NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, PAGAR O VALOR DA DÍVIDA, COM OSJUROS E MULTA DE MORA E ENCARGOS LEGAIS, ATUALIZADOS NADATA DO EFETIVO PAGAMENTO, CONSTANTE DA CDA Nº 01191/06,A(S) GUIA(S) PARA PAGAMENTO PODE(M) SER ADQUIRIDA(S) JUNTOA CONTADORIA DESTE JUÍZO, SITO NA PRAÇA DA MATRIZ, S/N, ED.DO FÓRUM, CENTRO, SÃO DOMINGOS DO NORTE - ES., OU, AINDA,GARANTIR A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DOS ARTIGOS 8º E 9º DA LEI6.830/80.

VALOR DA DÍVIDA EM R$ 3.457,38 (TRÊS MIL,QUATROCENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS E TRINTA E OITOCENTAVOS) EM 15/07/2003.

SÃO DOMINGOS DO NORTE - ES, AOS 27 DE MAIO DE 2008

FRANCISCO FELIX DE LIMA FILHOSUBSTITUTO LEGAL

AUT. P/ PROV. 01/98 DA CGJ/ES


COMARCA DE VARGEM ALTA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VARGEM ALTA

CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIAS

O DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, MMº JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE ESTE EDITAL VIREM OU DELETIVEREM CONHECIMENTO QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, TRAMITA A AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO N.º06107000868-7, REQUERIDA POR JOSÉ ALVES INÁCIO EM FACE DEMARIA MADALENA DA SILVA ALVES, E, UMA VEZ QUE A REQUERIDAENCONTRA-SE EM LUGAR NÃO SABIDO, É O PRESENTE PARA CITARMARIA MADALENA DA SILVA ALVES, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR,COM ÚLTIMO ENDEREÇO CONHECIDO NA RUA DO CATETE, Nº 102,EUGENÓPOLIS/MG, PARA CONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOSDA PRESENTE AÇÃO, ESTANDO OS AUTOS DO RESPECTIVOPROCESSO EM CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO DA REQUERIDA OU DEADVOGADO POR ELA CONSTITUÍDO, FACULTANDO-SE AAPRESENTAÇÃO DE RESPOSTA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,SOB PENA DE REVELIA, CIENTE DE QUE NÃO SENDO CONTESTADAA AÇÃO PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS PELA MESMA COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELO AUTOR NA PETIÇÃOINICIAL (ART. 285, DO CPC).

E PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDEIPASSAR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO E PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E OITODIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DE DOIS MIL E OITO. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

MARCELO MACHINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASS. CONF. PROV. 001/98 DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO DA COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA INTERDIÇÃO N.º06107000833-1, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE ADILÉIA JOANADE ANGELI, BRASILEIRA, VIÚVA, DOMÉSTICA, RESIDENTE NA RUA

ANTÔNIO DE ANGELI, N.º 22, DISTRITO DE JACIGUÁ, VARGEM ALTAE COMO INTERDITANDOS ELVIS VICENTE DE ANGELI FILHO EWAGNER CAMILO DE ANGELI, BRASILEIROS, SOLTEIROS,RESIDENTES NO ENDEREÇO SUPRA, CUJA R. SENTENÇA PROFERIDAÀS FLS. 26/27, DOS REFERIDOS AUTOS, TEM NA SUA PARTEDISPOSITIVA O SEGUINTE TEOR: “ (...) POR TODO O EXPOSTO,RECONHEÇO SEREM OS INTERDITANDOS PESSOASABSOLUTAMENTE INCAPAZES, EM VIRTUDE DA DOENÇA DE QUEPADECEM, E POR CONSEQUÊNCIA JULGO PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL COM AMPARO NO ART. 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPCC/C O ART. 1.767, INCISO I DO CÓDIGO CIVIL, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE ELVIS VICENTE DE ANGELI E WAGNER CAMILODE ANGELI, NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DEADILÉIA JOANA DE ANGELI, QUE ATUARÁ COMO REPRESENTANTEDOS INTERDITOS EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL, ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. LIMITO, CONTUDO, OS PODERESDA CURADORA ORA DESIGNADA, O QUAL NÃO PODERÁ ALIENAROU GRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUER BENS PERTENCENTESAOS INTERDITOS SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DO CPC, INSCREVA-SE APRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO NO REGISTRO CIVIL DEPESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE, EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIODO FÓRUM DESTA COMARCA E NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO QUENAQUELE POR TRINTA (30) DIAS E NESTE POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTANDO DO EDITAL OS NOMESDOS INTERDITOS E DA CURADORA, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OSLIMITES DA CURATELA. (...) VARGEM ALTA-ES, 18 DE JANEIRO DE2008. AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA. JUÍZA DE DIREITO.”

E PARA QUE A REFERIDA SENTENÇA PRODUZA OS SEUSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E, AINDA, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ART. 1.184 DO CPC.

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA-ES, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DEDOIS MIL E OITO. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI ESUBSCREVI.

MARCELO MACHINI ESCRIVÃO JUDICIÁRIOASS. CONF. PROV. 001/98 DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VARGEM ALTA - CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO DA COMARCA DEVARGEM ALTA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITAM NESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, OS AUTOS DA INTERDIÇÃO N.º06107000959-4, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE LUIZ CARLOSDE CARVALHO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, AUXILIARADMINISTRATIVO, RESIDENTE NA RUA WILSON DUARTE SILVA, N.º32, CONDOMÍNIO MAR AZUL, BAIRRO DE MANGUINHOS, SERRA/ES,E COMO INTERDITANDA MARIA ALVES COUTO DE CARVALHO,BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR, RESIDENTE NA RUA PRINCIPAL S/N,CENTRO, VARGEM ALTA/ES, CUJA R. SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.


21/23, DOS REFERIDOS AUTOS, TEM NA SUA PARTE DISPOSITIVA OSEGUINTE TEOR: “ (...) POR TODO O EXPOSTO, RECONHEÇO AINTERDITANDA SER PESSOA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, EMVIRTUDE DE ENFERMIDADE, NÃO TENDO O NECESSÁRIODISCERNIMENTO PARA OS ATOS DA VIDA CIVIL. PORCONSEQUÊNCIA JULGO PROCEDENTE O PEDIDO COM AMPARO NOART. 1.183, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC C/C O ART. 1.767, INCISO I DOCÓDIGO CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADOR NA PESSOA DE LUIZCARLOS DE CARVALHO, QUE ATUARÁ COMO REPRESENTANTE DAINTERDITA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL, ATÉENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DAINTERDIÇÃO AQUI DECRETADA. LIMITO, CONTUDO, OS PODERESDO CURADOR ORA DESIGNADO, O QUAL NÃO PODERÁ ALIENAR OUGRAVAR COM ÔNUS REAIS QUAISQUER BENS PERTENCENTES ÀINTERDITA SEM PRÉVIA AUTORIZAÇÃO DESTE JUÍZO. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184, DO CPC, INSCREVA-SE APRESENTE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO NO REGISTRO CIVIL DEPESSOAS NATURAIS E PUBLIQUE-SE, EDITALICIAMENTE, NO ÁTRIODO FÓRUM DESTA COMARCA E NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, SENDO QUENAQUELE POR TRINTA (30) DIAS E NESTE POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, CONSTANDO DO EDITAL O NOME DAINTERDITA E DO CURADOR, A CAUSA DA INTERDIÇÃO E OS LIMITESDA CURATELA. (...) VARGEM ALTA-ES, 16 DE JANEIRO DE 2008.AURICÉLIA OLIVEIRA DE LIMA. JUÍZA DE DIREITO.”

E PARA QUE A REFERIDA SENTENÇA PRODUZA OS SEUSDEVIDOS EFEITOS LEGAIS E CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E, AINDA, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DO ART. 1.184 DO CPC.CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEVARGEM ALTA-ES, AOS QUINZE DIAS DO MÊS DE MAIO DO ANO DEDOIS MIL E OITO. EU, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI ESUBSCREVI.

MARCELO MACHINI ESCRIVÃO JUDICIÁRIOASS. CONF. PROV. 001/98 DO CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ICONHASECRETARIA DO JUÍZO

O EXMO. SR. DOUTOR SEBASTIÃO MATTOSMOZINE, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEICONHA – ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC......

INFORMATIVO

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, CONFORMEDETERMINA O CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIADA JUSTIÇA, O FÓRUM DESEMBARGADOR AUGUSTO AFFONSOBOTELHO, DESTA COMARCA DE ICONHA-ES, PERMANECERÁFECHADO, EM VIRTUDE DE FERIADO MUNICIPAL NO DIA 13 DEJUNHO DE 2008, DE ACORDO COM A LEI MUNICIPAL N° 720- DE 06DE ABRIL DE 1988.


SEBASTIÃO MATTOS MOZINEJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ICONHASECRETARIA DO JUÍZO

O EXMO. SR. DOUTOR SEBASTIÃO MATTOSMOZINE, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEICONHA – ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEIETC......

INFORMATIVO

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR QUE, CONFORMEDETERMINA O CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIADA JUSTIÇA, O FÓRUM DESEMBARGADOR AUGUSTO AFFONSOBOTELHO, DESTA COMARCA DE ICONHA-ES, PERMANECERÁFECHADO, EM VIRTUDE DE FERIADO MUNICIPAL NO DIA 13 DEJUNHO DE 2008, DE ACORDO COM A LEI MUNICIPAL N° 720- DE 06DE ABRIL DE 1988.


SEBASTIÃO MATTOS MOZINEJUIZ DE DIREITO

___________________________________________________________

PLANTÃO JUDICIÁRIO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO DIRETORIA DO FÓRUM DES. HORTA DE ARAÚJO

ESCALA DO PLANTÃ JUDICIÁRIO

REGIÃO IV – CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM (SEDE), ATÍLIOVIVÁCQUA, RIO NOVO DO SUL, MIMOSO DO SUL, MUQUI,

CASTELO, JERÔNIMO MONTEIRO E VARGEM ALTA.

O DOUTOR LAILTON DOS SANTOS, MM. JUIZDIRETOR DO FÓRUM DA COMARCA DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI ETC.

RESOLVE RETIFICAR A ESCALA DO PLANTÃO JUDICIÁRIO DOMÊS DE JUNHO/2008, NOS DIAS 07 E 08/06/2008, PUBLICADO NO DJ.DE 20/05/2008, CONFORME ABAIXO DESCRITO:JUNHO/2008

SEMÍRAMISDORNELAS DE

SOUZA

4ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL

CRISTINA MARIAMENDES SOBREIRAFERREIRA- 3526-1848

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM08

ÁLVARO VOLPINIJÚNIOR

5ª VARA CÍVEL ECOMERCIAL

MARIA JOSÉ MOURATAVARES- 3526- 3526-1742

CACHOEIRODE

ITAPEMIRIM07

OFICIAL DEJUSTIÇA

JUIZ / CARTÓRIOCOMARCADIA

- O HORÁRIO DO PLANTÃO SERÁ DE 12H ÀS 18H;- NÚMERO DO CELULAR DO PLANTÃO EM CACHOEIRO DEITAPEMIRIM (27) 9831-6345.

LAILTON DOS SANTOSJUIZ DIRETOR DO FÓRUM


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSECRETARIA DO JUÍZO

COMARCA DE LINHARES

TEL.:(27) 3371-1876 / 9831-6321

A DOUTORA GISELE SOUZA DE OLIVEIRA MM.JUÍZA DE DIREITO DIRETORA DO FÓRUM DACOMARCA DE LINHARES, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

ESTABELECE A SEGUINTE ESCALA DE PLANTÃO JUDICIÁRIO,PARA VIGORAR NA DÉCIMA REGIÃO - COMARCA DE LINHARES,RIO BANANAL, ARACRUZ, IBIRAÇU, JOÃO NEIVA, FUNDÃO ESANTA TERESA, DURANTE OS MESES DE JUNHO, JULHO,AGOSTO, SETEMBRO OUTUBRO, NOVEMBRO E DEZEMBRO /2008.

VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ (3256-1328/ 9831-6305)JUIZ: JOSE MACHADO DE SOUZA

JUNHO29

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ (3256-1328/ 9831-6305)JUIZ: SAYONARA COUTO B. BARBOSA

JUNHO28

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ(3256-1328/ 9831-6305) (FERIADO EMSANTA TEREZA)JUIZ: ADRIANO CORREA DE MELLO

JUNHO26

VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIOBANANAL (3258-1933) ( FERIADO EMARACRUZ)JUIZ: CARLOS HENRIQUE RIOS DO A.FILHO

JUNHO24

2ª VARA CRIMINAL DA COM. DE LINHARES(9831-6321)JUIZ: ELIAZER COSTA VIEIRA

JUNHO22

1ª VARA ESP. DA INFÂNCIA E JUVENTUDEDA COM. DE LINHARES (9831-6321)JUIZ: SERENUZA MARQUES CHAMON

JUNHO21

1ª VARA DE ORFÃO E SUCESSÕES DACOMARCA DE LINHARES (9831-6321)JUIZ: BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS

JUNHO15

2ª VARA DE FAMÍLIA DA COM. DELINHARES (9831-6321)JUIZ: SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO

JUNHO14

1ª VARA CRIMINAL DA COM. DE LINHARES(9831-6321)JUIZ: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSAPEPINO

JUNHO8

1ª VARA DE FAMÍLIA DA COM. DE LINHARES (9831-6321)JUIZ: WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS

JUNHO7

VARA DA FAZENDA PÚBLICA E REGISTROPÚBLICO DA COMARCA DE LINHARES(9831-6321)JUIZ: LÍGIA SARTO MULLER

JUNHO1VARA/COMARCAMÊSDIA

PLANTÃO JUDICIÁRIO JULHO/2008.

VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTATEREZA (3259-1986)JUIZ: FÁBIO LUIZ MASSARIOL

JULHO27

VARA ÚNICA DA COMARCA DEFUNDÃO (3267-1118)JUIZ: MARIANA LISBOA CRUZHALLYDAY

JULHO26

VARA ÚNICA DA COMARCA DE JOÃONEIVA (3258-1933)JUIZ: PAULA AMBROZIM CÔRREA DEARAÚJO

JULHO20

VARA CRIMINAL DA COMARCA DEIBIRAÇU (3257-1395)JUIZ: GEDEON ROCHA LIMA JUNIOR

JULHO19

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEIBIRAÇU (3257-1395)JUIZ: GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR

JULHO13

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE ARACRUZ (3256-1328/9831-6305)JUIZ: DANIELLE NUNES MARINHO

JULHO12

VARA DE FAMILIA, ORFÃO ESUCESSÕES DA COMARCA DEARACRUZ. (3256-1328/ 9831-6305)JUIZ: TRÍCIA NAVARRO XAVIER

JULHO6

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE ARACRUZ (3256-1328/9831-6305) (FERIADO EM FUNDÃO)JUIZ: ALEXANDRE FARINA LOPES

JULHO5

PLANTÃO JUDICIÁRIO AGOSTO/2008.

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: VANDERLEI RAMALHOMARQUES

AGOSTO11

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DACOMARCA DE LINHARES (9831-6321)JUIZ: GISELE SOUZA DE OLIVEIRA

AGOSTO10

3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: ELIAZER COSTA VIEIRA

AGOSTO9

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE LINHARES (9831-6321)JUIZ: DANIEL PEÇANHA MOREIRA

AGOSTO3

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ:GISELLE ONIGKEIT

AGOSTO 2



AGOSTO31

1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE JUVENTUDE DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: SERENUZA MARQUES CHAMON

AGOSTO30

1ª VARA DE ORFÃO E SUCESSÕES DACOMARCA DE LINHARES (9831-6321)JUIZ:BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS

AGOSTO24

2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: SIMONE DE OLIVEIRACORDEIRO

AGOSTO23

1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321) (FERIADO EMLINHARES)JUIZ: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSAPEPINO

AGOSTO22

1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: LÍGIA SARTO MULLER

AGOSTO17

VARA DA FAZENDA PÚBLICAREGISTRIOS PÚBLICOS DA COMARCADE LINHARES (9831-6321)JUIZ: WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS

AGOSTO16

PLANTÃO JUDICIÁRIO SETEMBRO /2008.

VARA DE FAMÍLIA, ORFÃO ESUCESSÕES DA COMARCA DEARACRUZ (3256-1328/ 9831-6305)JUIZ: TRÍCIA NAVARRO XAVIER

SETEMBRO20

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE ARACRUZ (3256-1328/9831-6305) (FERIADO EM RIOBANANAL)JUIZ: ALEXANDRE FARINA LOPES

SETEMBRO14

VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ(3256-1328/ 9831-6305)JUIZ:JOSÉ MACHADO DE SOUZA

SETEMBRO13

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZ (3256-1328/ 9831-6305) (FERIADO EM IBIRAÇU)JUIZ: SAYONARA COUTO B. BARBOSA

SETEMBRO11

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZ (3256-1328/ 9831-6305)JUIZ: ADRIANO CORREA DE MELLO

SETEMBRO7

VARA ÚNICA DE RIO BANANAL(3265-1240)JUIZ: CARLOS HENRIQUE RIOS DO A.FILHO

SETEMBRO6

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEIBIRAÇU (3257-1395)JUIZ: GEDEON ROCHA LIMA JUNIOR

SETEMBRO28

VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DACOMARCA DE ARACRUZ (3256-1328/9831-6305)JUIZ: ALEXANDRE FARINA LOPES

SETEMBRO27


SETEMBRO21

PLANTÃO JUDICIÁRIO OUTUBRO /2008.

1ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: LÍGIA SARTO MULLER

OUTUBRO28

VARA DA FAZENDA PÚBLICA EREGISTRO PÚBLICOS DA COM. DELINHARES (9831-6321)JUIZ: WESLEY SANDRO CAMPANA DOSSANTOS

OUTUBRO27 *

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: VANDERLEI RAMALHO MARQUES

OUTUBRO26


OUTUBRO25

3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321).JUIZ: ELIAZER COSTA VIEIRA

OUTUBRO19

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCADE LINHARES (9831-6321)JUIZ: DANIEL PEÇANHA MOREIRA

OUTUBRO18

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321) (FERIADO EMSANTA TEREZA)JUIZ: GISELLE ONIGKEIT

OUTUBRO15

VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTATEREZA (3259-1986/ 9831-6381)JUIZ: FÁBIO LUIZ MASSARIOL

OUTUBRO12

VARA ÚNICA DA COMARCA DE FUNDÃO(3267-1118)JUIZ: MARIANA LISBOA CRUZ HALLYDAY

OUTUBRO11


OUTUBRO5

VARA CRIMINAL DA COMARCA DEIBIRAÇU (3257-1395)JUIZ: GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR

OUTUBRO4

* SOMENTE HAVERÁ PLANTÃO JUDICIÁRIO NO DIA 27 DEOUTUBRO, CASO SEJA DECRETADO PONTO FACULTATIVO PELOPRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTEESTADO.


PLANTÃO JUDICIÁRIO NOVEMBRO /2008.

VARA DE FAMÍLIA, ORFÃO E SUCESSÕESDA COMARCA DE ARACRUZ (3256-1328/9831-6305)JUIZ: TRÍCIA NAVARRO XAVIER

NOVEMBRO30

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE ARACRUZ (3256-1328/9831-6305)JUIZ: ALEXANDRE FARINA LOPES

NOVEMBRO29

VARA CRIMINAL DA COMARCA DEARACRUZ (3256-1328/ 9831-6305)JUIZ: JOSÉ MACHADO DE SOUZA

NOVEMBRO23

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZ (3256-1328/ 9831-6305)JUIZ: SAYONARA COUTO B. BARBOSA

NOVEMBRO22

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZ (3256-1328/ 9831-6305) (FERIADO EM IBIRAÇU)JUIZ: ADRIANO CORREA DE MELLO

NOVEMBRO21

VARA ÚNICA DA COMARCA DE RIOBANANAL (3265-1240)JUIZ: CARLOS HENRIQUE R. DOAMARAL FILHO

NOVEMBRO16


NOVEMBRO15

1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE JUVENTUDE DA COM. DE LINHARES(9831-6321)JUIZ: SERENUZA MARQUES CHAMON

NOVEMBRO9

1ª VARA DE ORFÃO E SUCESSÕES DACOMARCA DE LINHARES (9831-6321)JUIZ:BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS

NOVEMBRO8

2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DELINHARES (9831-6321).JUIZ: SIMONE DE OLIVEIRA CORDEIRO

NOVEMBRO2

1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINNHARES (9831-6321)JUIZ: ANTÔNIO DE OLIVEIRA ROSAPEPINO

NOVEMBRO1

PLANTÃO JUDICIÁRIO DEZEMBRO /2008.

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEIBIRAÇU (32571395)JUIZ: GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR

DEZEMBRO8

VARA DA INFÂNCIA E UVENTUDE DACOMARCA DE ARACRUZ (3256-1328/9831-6305)JUIZ: ALEXANDRE FARINA LOPES

DEZEMBRO7


DEZEMBRO6

2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: VANDERLEI RAMALHO MARQUES

DEZEMBRO31*


DEZEMBRO28


DEZEMBRO27

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DACOMARCA DE LINHARES (9831-6321)JUIZ: DANIEL PEÇANHA MOREIRA

DEZEMBRO25

1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DELINHARES (9831-6321)JUIZ: GISELLE ONIGKEIT

DEZEMBRO24*

VARA ÚNICA DA COMARCA DE SANTATEREZA (3259-1986/9831-6381)JUIZ: FÁBIO LUIZ MASSARIOL

DEZEMBRO21

VARA ÚNICA DA COMARCA DEFUNDÃO (3267-1118)JUIZ: MARIANA LISBOA CRUZHALLYDAY

DEZEMBRO20


DEZEMBRO14

VARA CRIMINAL DA COMARCA DEIBIRAÇU (3257-1395)JUIZ: GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR

DEZEMBRO13

* SOMENTE HAVERÁ PLANTÃO JUDICIÁRIO NOS DIAS 24 E 31 DEDEZEMBRO, CASO SEJA DECRETADO PONTO FACULTATIVO PELOPRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO.OBSERVAÇÕES:

1) O HORÁRIO DO PLANTÃO JUDICIÁRIO SERÁ DE 12:00 ÀS 18:00HORAS.

2) O CARTÓRIO DO JUÍZO QUE ESTIVER ESCALADO PARA OPLANTÃO FICARÁ AUTOMATICAMENTE RESPONSÁVEL PELOATENDIMENTO NAQUELE DIA.

3) CADA COMARCA FICARÁ RESPONSÁVEL PELA ELABORAÇÃO DAESCALA DE ESCREVENTES JURAMENTADOS E DE OFICIAIS DEJUSTIÇA QUE ATUARÃO NOS RESPECTIVOS PLANTÕES OBSERVADOO SISTEMA DE RODÍZIO, O QUE DEVERÁ SER COMUNICADO ÀDIREÇÃO DO FÓRUM DE LINHARES, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,A CONTAR DA PUBLICAÇÃO DA PRESENTE ESCALA.

4) O JUIZ ESCALADO QUE SE AFASTAR, POR QUALQUER MOTIVO,DEVERÁ SER SUBSTITUÍDO PELO MAGISTRADO DESIGNADO PARARESPONDER PELA RESPECTIVA VARA. O NÃO COMPARECIMENTODO JUIZ DESIGNADO PARA REALIZAR O PLANTÃO SERÁCOMUNICADO AO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

5) O SERVIDOR ESCALADO, NA FORMA DO ITEM 3, QUE SE AFASTAR POR QUALQUER MOTIVO DEVERÁ COMUNICAR COMANTECEDÊNCIA À SECRETARIA DO JUÍZO DO FÓRUM DE LINHARES.

GISELE SOUZA DE OLIVEIRAJUÍZA DE DIREITO DIRETORA DO FÓRUM


3 segunda-feira 02 de junho de 2008 edição nº 3322 d.j...

Documents