1: Manutenção da Dissuasão Nuclear

2: Contexto Político

3: Deterioração nuclear no século 21

4: Garantindo eficácia na Dissuasão

5: Determinações, Soluções e Custos

6: Aspectos Industriais

7: Decisões Futuras

Riscos e ameaças

ao Reino Unido

Contexto da Guerra Fria e mundo

bipolarizado - falta de capacidade dos

EUA em proteger membros da

OTAN contra a URSS e o Pacto de

Varsóvia;

Futuro incerto;

Proliferação;

Terrorismo;

Alta tecnologia e desenvolvimento.

UK deve manter armas nucleares?Argumentos Contrários

1. A maior ameaça ao Reino Unido é o terrorismo, contra quem armas nucleares são

inúteis.

2. É hipocrisia do Reino Unido afirmar que mantém armas nucleares para deter

Estados que não reconhece como nuclear.

3. Se o Reino Unido diminuísse seu arsenal, isso encorajaria outros a fazerem o

mesmo.

4. O investimento para manter armas nucleares deveria ser revertido para armas

convencionais.

UK deve manter armas nucleares?Respostas

1. Armas nucleares são feitas para combater um tipo específico de inimigo (países

não aliados que estão desenvolvendo suas forças nucleares). Ainda assim, achamos

válido manter a atividade nuclear caso algum grupo terrorista consiga armas

nucleares de algum país desse escopo.

2. Países como Irã e Coreia do Norte assinaram o NPT, admitindo, assim, que estão

reunindo esforços para garantir esse tipo de tecnologia bélica.

3. Enquanto não houver um esforço multilateral para que isso ocorra, o UK não

pode fazer isso sozinho. (lembrando que ninguém está respeitando o NPT)

4. O montante investido em armas convencionais não será retirado, mas só

poderemos deter outras forças nucleares com armamento de mesmo nível.

UK deve manter armas nucleares?Argumentos Contrários

5. O Reino unido só mantém forças nucleares para se manter no Conselho de

Segurança da ONU.

6. O Reino Unido não precisa de armas nucleares, pois pode se considerar protegido

pelos EUA.

7. Substituir o Trident é ilegal.

8. Mísseis balísticos podem perfeitamente substituir as armas nucleares.

9. Podemos manter essas forças nucleares inativas e usá-las apenas quando

necessário.

UK deve manter armas nucleares?Respostas

5. O UK mantém armas nucleares por motivo de segurança, não de status.

6. Nós devemos ser mais cuidadosos quanto ao grau de comprometimento dos EUA com a

segurança da Europa, e providenciar nossos meios de proteger os nossos interesses e dos

aliados da OTAN.

7. Manter uma capacidade mínima nuclear é totalmente consistente com os nossos deveres

legais internacionais.

8. Mísseis balísticos são capazes de defender apenas ataques convencionais, portanto, devem

ser usados como complementares às armas nucleares.

9. Abandonar o programa nuclear pode ser uma ação difícil de se reverter em uma situação

conflituosa, econômica e politicamente. Devemos mantê-lo por precaução.

Dissuasão nuclear do Reino Unido

Reduziu 75% do arsenal nuclear desde a

Guerra Fria;

Mantém menos de 1% do arsenal

nuclear internacional de armas;

Incentivo ao desarmamento nuclear dos

países e descarte seguro de material;

Não há um prazo dado pelo NPT para o

desarmamento nuclear dos países.

Contexto Político

P&D nuclear das outras potênciasAliados e rivais

➢Estados Unidos, Rússia e França - processo de redução dos armamentos existentes

e mantenimento de parte dos estoques;

➢China - alto investimento em seu projeto nuclear;

➢Índia, Paquistão e Coreia do Norte - investimento em projetos e testes nucleares

que apresentam, de alguma forma, risco ao Reino Unido;

➢Israel - acredita-se que é uma nação que tenha armamento nuclear;

Todos, no entanto, mantêm esforços à modernização de seu arsenal.

Motivos para manter (e incrementar) arsenal nuclear britânico

➢Países não aliados ao Reino Unido mantêm arsenal pesado em constante P&D.

➢Não há um acordo multilateral de desarmamento nuclear em vista, então o Reino

Unido mantém seu arsenal como medida protetiva aos interesses vitais da nação.

➢O desarmamento nuclear não vai impedir ataques de países e grupos ameaçadores

ao Reino Unido, como Irã e Coreia do Norte.

➢O Reino Unido mantém seus Trident D5, mas com um corte adicional de 20% no

seu arsenal de ogivas, caindo para 160.

O futuro da dissuasão nuclear do Reino UnidoDeclaração de Tony Blair

Motivos que sustentam a dissuasão nuclear britânicaJustificativas britânicas

1. Proteção contra um possível ataque nuclear;

2. Apenas uma quantidade mínima necessária de poder destrutivo será mantida para

alcançar os objetivos da nação;

3. Manter ambiguidade sobre quando, como e em qual escala contemplará o uso

nuclear;

4. Apoio à segurança coletiva prevista pela OTAN na área Euro-Atlântica;

5. Um centro nuclear independente para a tomada de decisões melhora o efeito de

dissuasão das forças nucleares aliadas.

O futuro da dissuasão nuclear do Reino UnidoPróximos passos

➢Diminuir o arsenal pode influenciar outros países a fazer o mesmo;

➢Manter arsenal nuclear pela segurança nacional e também dos aliados;

➢Renovar o arsenal com nova frota de submarinos;

➢Novas tecnologias e novos designs, com maior tempo de vida útil;

➢Trabalhar no programa estadunidense de extensão da vida útil do míssil Trident

D5;

➢Escolha por submarinos pelo custo-benefício;

➢Trabalhar multilateralmente para conter a proliferação nuclear.

Garantindo eficácia na dissuasão

Invulnerabilidade e prontidão

(contra-ataque);

Alcance (para se prevenir contra

ataques de qualquer parte do globo);

Independência (principalmente dos

interesses dos EUA);

Escala (pouca munição, ampla

cobertura).

Elementos

principais

Sistema independente da ação dos Estados Unidos

➢Soberania do Reino Unido na utilização e tomada de decisão;

➢Autoridade do Primeiro Ministro, ainda que preste ajuda à OTAN;

➢Códigos e equipamentos próprios do Reino Unido;

➢Comando e controle independentes;

➢Não há necessidade de uso de GPS tanto para os submarinos Vanguard-class

quanto para o míssil Trident D5;

➢Opção de participar de um possível programa americano de P&D para um

sucessor para o Trident D5.

Opções de programas para desenvolvimento Análise de custo-benefício

£15-20 bi (2006 - 07), sendo:

➢Start - 1.5 bilhões;

➢Submarinos - 11-14 bilhões;

➢Ogiva - 2-3 bilhões;

➢Infraestrutura - 2-3 bilhões;

➢Custos Adicionais - 350 milhões;

Trident D5

Míssil Balístico

➢várias ogivas

➢alcance: 12 mil km

➢10x veloc. do som

➢difícil de interceptarCruise

➢ única ogiva

➢ alcance: 2-3 mil km

➢ sub sônico

➢ mais fácil de interceptar

(vôo baixo)

Trident D5

Míssil balístico nuclear

intercontinental de longo alcance;

Quase 3 mega toneladas e meia de

força destrutiva;

250 vezes a força da explosão de

Hiroshima;

8 ogivas auto-guiadas que não

dependem de satélites.

Trident D5

Histórico de P&D no arsenalTrident D5 e Vanguard

Lançamento Vanguard

com Trident D5

19802022

1º

Astute-class

20242020

Fim da vida

útil do

Vanguard

2º

1994

Desenvolvimento

Vanguard-class

14 anos 26 anos

Ponto crítico

O futuro da dissuasão nuclear do Reino UnidoTrident D5 e Vanguard

Novos mísseis balísticos com maior vida útil

Nova classe de submarinos: Arsenal

Participar do programa Ohio dos EUA

Garantir frota e mísseis para até 2040

Único sistema nuclear (aquático)

Atomic Weapons Establishment (AWE)

Principais

Características

Complexidade em termos de

produção e engenharia.

Tentativa de diminuição dos custos

pela importação de subsistemas de

outros países.

Dificuldades na realocação de

equipamentos, cuidado com materiais,

descarte de combustível

Máximo de produção no território

nacional

Aspectos Industriais das decisões tomadas

Sistema de manutenção nuclear

Desde o período da Guerra Fria, as

armas nucleares têm sido usadas apenas

como potencial de defesa, nunca de

ataque.

Amplo potencial de ataque:

poucas armas > alto poder de destruição

arsenal qualitativo > quantitativo

Mantém arsenal e P&D por precaução

Principais

Características

Esforços do Reino Unido para a Não-ProliferaçãoTratados, acordos e iniciativas das quais o Reino Unido é membro

➢Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA);

➢Irã e AIEA;

➢Middle East WMD Free Zone;

➢UNSCR 1540;

➢Líbia e AQ Khan;

➢Iniciativa de Segurança Contra a Proliferação (PSI);

➢Export Control Regimes;

➢G8 Global Partnership Co-operative Threat Reduction;

➢Norwegian 7 Country Initiative;

➢Chemical Weapons Convention (CWC) e Biological and Toxin Weapons

Convention;

Atributos chave para garantir a segurança

Garantindo uma

dissuasão efetiva

Funcionamento independente de

qualquer possível agressão;

Sistema invulnerável e indetectável;

Capacidade de deter ameaças em

qualquer lugar do mundo.

Sabendo da importância do poder militar de um país perante as demais potências mundiais, como definir se é certo ou errado a decisão de restauração do armamento

nuclear?PRÓS

➢ Garantia de opções disponíveis para defesa e

dissuasão;

➢ Surgimento ou o ressurgimento de ameaças

imprevisível;

➢ Manutenção e modernização de

equipamentos;

➢ Meio empregador;

CONTRAS

➢ Razões éticas;

➢ Não há necessidade de medidas significativas

agora;

➢ Impactos Ambientais;

➢ Gasto para a incerteza;

God save the Queen