EA IMA SUaY

Iro

MIDE QU IROZ

COMIS RMANENTE DE LICITAÇÃO

RAQUEL

LICITANTES PRESENTES

ATA CP 09.11 CPEUmcsb.

iCCODEMIG Conpartia DesenvoMmento Económico de Minn Gins

ATA DE ABERTURA DA PROPOSTA TÉCNICA EM PROCESSO LICITATÓRIO

CONCORRÊNCIA: 09/2011 - PROCESSO INTERNO: 420/11 TIPO DE LICITAÇÃO: TÉCNICA E PREÇO

OBJETO: ELABORAÇÃO DE PROJETO ARQUITETÕNICO E PROJETOS DE ENGENHARIA PARA A CONSTRUÇÃO DA ESTAÇÃO DA CULTURA PRESIDENTE ITAMAR FRANCO, EM BELO HORIZONTE (MG).

Data e Horário da Abertura: dia 17 DE FEVEREIRO DE 2012, ÀS 9:00 (horasi.

LICITANTES HABILITADAS: Consórcio CONCREMAT Engenharia e Tecnologia S/A — BHZ Arquitetura e Gerenciamento Ltda Consórcio SPM Engenharia SS Ltda — SIMON Engenharia SS Ltda

PROCEDIMENTOS Iniciada a sessão, às 09:05 horas do dia 17 de fevereiro de 2012, estavam presentes os membros da Comissão Permanente de Licitação e os representantes das participantes identificados ao final. Inicialmente foi conferida a inviolabilidade das Propostas Técnicas e de Preços protocolizadas para o certame. Em seguida foram abertos os envelopes contendo as Propostas Técnicas das licitantes participantes habilitadas, cujos documentos foram rubricados pela Comissão Permanente de Licitação e pelos representantes das licitantes presentes. Foi informado aos Licitantes presentes e participantes que a Comissão Permanente de Licitação e a Subcomissão Técnica procederá internamente ao julgamento da Proposta Técnica, cujo resultado será publicado no jornal "Minas Gerais" e comunicado às interessadas via fax ou e-mail, após o que os autos ficarão com vista franqueada pelo prazo legal de interposição de recursos. Às 10:20 horas foi encerrada a reunião. Belo Horizo te, 17 de fevereiro de 2012.

AL, ANDRE ZENHA ANTONINO

de Mello C mpos CONSORC EMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S/A — BHZ ARQUITETURA E GERENCIÃMEI4TO LIDA

icK".- Sérgio Mora, .Z SPM ENGENHARIA LTDA — SIMON ENGENHARIA LTDA

1 Rua Aimorés, 1.697- Lourdes - Belo Horizonte - MG

CEP 30140-071 - Tel.: (31) 3207-8900

Fax: (31) 3273-3060 - www.codemig.com,br

ACC9DEMIG

ESTAÇÃO DA CULTURA

ANÁLISE DAS PROPOSTAS TÉCNICAS

NPM / SIMON

Item 7.2.1 - Documento PT-11

1 INDICE - OK

Item 7.2.2 - Documento PT.--1

I APRESENTAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA - OK

• Item 7.2.3 - Documento PT-3

1 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA LICITANTE

Item 7.2.3.4 letra A .> Tempo de registro da empresa no C-REA

FISR - Certidão CREA RS 1.268.861 (folha 07): registro em 23/08/1991 - 20 anos - OK

- Certidão CREA RS 1.243.547 (folha 010): registro em 18/12/1992 - 19 anos - OK

Item 7.2.3.4 letra B . SIMON - Charles Aurélio Simoni Certidão 1.231.711 CREA RS (folhas 13 a 15) Item b.1

Área: 25.368,20m2 OK Projeto estrutural OK Projeto ar condicionado - Fro, Projeto elétrico -

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - OK Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - Fro, Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - Wo'

. SIMON - Charles Aurélio Simon Certidão 1.281.125 CREA RS (folhas 16 a 17)

e Item b.1 Área: 32.668,20m2 OK Projeto estrutural OK Projeto ar condicionado - Fro, Projeto elétrico - Firo

LCC9DEMIG

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - não apresentou est. metálica Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - 5561 Projeto _de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - [hão

SIMO - Fábio Ricardo Simon Certidão 1.292.569 CREA RS (folhas 18 a 19) Item b.1

Área: 21.766m2 OK Projeto estrutural OK Projeto ar condicionado - Projeto elétrico -

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - não apresentou est. metálica Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - hãO. Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - hãc;

. SIMON - Charles Aurélio Simon Certidão 1.292.568 CREA RS (folhas 20 a 22) Item b.1

Área: 36.096m2 OK Projeto estrutural OK Projeto ar condicionado - Projeto elétrico -

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - não apresentou est. metálica Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - hão Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - h.á.713,

r. SPM - Sérgio Schneider Morae Certidão 0636/2004 CREA RS (folhas 24 a 26) Item b.1

Área: 47.000m2 OK Projeto estrutural - hãci Projeto ar condicionado - OK Projeto elétrico - OK

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - OK

•

ICC9DE.ttMIG

Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - OK

OZI - Sérgio Schneider Moraes Certidão DF/0517/2000 CREA RS (folhas 27 a 28)

4 Item b.1 Área: 52.553m2 OK Projeto estrutural - F-R1 Projeto ar condicionado - OK Projeto elétrico - Firo

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - OK Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - F-Wo

Wird - Sérgio Schneider Moraes Certidão DF/0889/2003 CREA RS (folhas 29 a 30) Item b.1

Área: 33.000m2 OK Projeto estrutural - enãO Projeto ar condicionado - OK Projeto elétrico - rWo

4 Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - OK Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - IrW

, t1-61 -4Wit.ji jift4ty Certidão 1.046.683 CREA RS (folhas 32 a 33) Item b.1

Área: 48.356m2 OK Projeto estrutural - FR Projeto ar condicionado - Firo Projeto elétrico - OK

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - pna:2 Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - hãe, Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - OK

WSF.M.M, - Marcos Schneider Certidão 0637/2004 CREA RS (folha 34)

C. Item b.1 Área: 47.000m2 OK

iCC2DEMIG Projeto estrutural - IrrW Projeto ar condicionado - Fro, Projeto elétrico - OK

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR :1:1à: Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - Fr°

- Marcos Schneider Certidão DF/0486/2000 CREA RS (folhas 35 a 36)

.> Item b.1 Área: 33.000m2 OK Projeto estrutural - ão Projeto ar condicionado - Fr° Projeto elétrico - OK

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - firo, Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR --hãc; Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva-OK

1 . SPN1 - Marcos Schneider Certidão 1.288.178 CREA RS (folhas 37 a 39) Item b.1

Área: 9.985m2 - Fara Projeto estrutural - Vitol Projeto ar condicionado - rriá-1"o Projeto elétrico - OK

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - OK

». Item 7.2.7 - Documento PT-4

k EQUIPE TECNICA SPM / SIMON Item 7.2.7.1 letra A (folha 132)

Roberto Hennemann (folhas 43 a 48) Engenheiro civil sênior Coordenador/gerenciador Experiência profissional - 30 anos - OK

Sérgio Schneider Moraes (folhas 24, 27, 29 e 51)

110 . SPM

ICC2DEMIG cee

• Engenheiro mecânico sênior Projetos de ar condicionado Experiência profissional - 32 anos - OK

Charles Aurélio Simon (Folhas 14, 16, 18, 20 e 50) Engenheiro civil sênior Projeto estrutural Experiência profissional - 35 anos - OK

Marcos Schneider (folhas 24, 32, 34, 35, 37 e 52) Engenheiro eletricista sênior Projetos de instalações elétricas Experiência profissional - 32 anos - OK

Item 7.2.7.2 - OK

Item 7.2.7.3 - OK

Sergio Schneider Moraes - sócio SPM Marcos Schneider - sócio SPM

Folha 54 - Contrato social da SPM Charles Aurélio Simon - sócio Simon

Folhas 80 a 84 - contrato social Simon

Item 7.2.7.4 - Certidões e Carteiras do CREA - OK

Roberto Hennemann Certidão CREA RS 1.292.221 - folha 87 Carteira CREA - folha 86

Sérgio Schneider Moraes Certidão CREA RS 1.258.357 - folha 89 Carteira CREA - folha 88

Charles Aurélio Simon Certidão CREA RS 1.246.271 - folha 91 Carteira CREA - folha 90

Marcos Schneider Certidão CREA RS 1.258.356 - folha 93 Carteira CREA - folha 92

Item 7.2.7.5 - Comprovação de vínculo empregatício - OK

Roberto Hennemann - engenheiro civil SPM Folhas 66 a 78

Item 7.2.7.6 - Currículos profissionais - OK

ieCgDEMIG Roberto Hennemann

folhas 95 e 96

C- Marcos Schneider folhas 97, 99 e 100

Sérgio Schneider Moraes folhas 98 a 100

Charles Aurélio Simon folhas 101 e 102

Item 7.2.7.7 - Atestados e CAT - OK

Conforme Item 7.2.3.4 letra B

Item 7.2.8 - Documento PT-5

I ESTRUTURA ORGANIZACIONAL

Item 7.2.8.1 - Estrutura organizacional, atribuições e responsabilidades folhas 107 a 167 OK

Item 7.2.8 .2 - Cronograma de permanência • folha 109

infraestrutura de apoio - organograma da equipe a 167

Administrativo - 2 Arquitetos - 5 OK Projetistas - 10 OK Eng. Mecânico - 5 OK Eng. Eletricista - 5 OK Eng. Civil - 8 OK

folha 343 OK - folhas 107, 41, 53, 79, 111

OK

.4 r

ICC9DElvlIG dldtCadl Análise Proposta Técnica SPM / SIMON - Pontuação

Item Discriminação Subitem Total Pontuação

máxima Pontuação

obtida

PT-3 Experiência da empresa

licitante

Registro no CREA 10 10

40

Certidão 1.231.711 10 10

Certidão 1.281.125 —

Certidão 1.292.569

Certidão 1.292.560 --

Certidão 0636/2004

Certidão DF/ali/moo

Certidão DF/0889/2003 --

Certidão 1.046.683 10 10

Certidão 0637/2004

Certidão DF/0486/2000 —

Certidão 1.288.178

PT-4 Equipe Técnica

Eng. civil sênior coordenador 10 10

40

Eng. mecânico sênior — proj ar condicionado

10 10

Eng. civil sênior proj.

estrutural io 10

Eng. eletricista sênior proj. elétrico, autom. e telecom.

10 10

PT-8 Estrutura Organizacional Infraestrutura de apoio 3 3

20 Organograma da equipe 17 17

TOTAL 100

Obs.: Foram apresentadas 11 certidões e consideradas apenas 3, conforme determina o edital.

p4c,4

Cl f"

7

CapEMIG

ESTAÇÃO DA CULTURA

ANÁLISE DAS PROPOSTAS TÉCNICAS

ONCREMAT / BHS

1? Iterni.2.1 - Documentg_PT-1

INDICE - OK

». Item 7.2.2 - Documento PT-2

1 APRESENTAÇÃO DA PROPOSTA TÉCNICA - OK

Item 7.2.3 - Documento PT-3

1 EXPERIÊNCIA DA EMPRESA LICITANTE

Item 7.2.3.4 letra A Tempo de registro da empresa no CREA

rONCREMAli - Certidão CREA Ri 6951/2012 (folha 13): rgistro em 04/11/1958 - 53 anos - OK W-1.2 - Certidão CREA MG 0072/12 (folha 027): registro em 10/01/2000 - 12 anos - OK

Item 7.2.3.4 letra B ONCREMAll

ertidão SZC-02261 CREA SP! (folhas 38 a 52) C• Item b.1

Área: 27.255m2 - folha 040 OK Projeto estrutural - folha 044 OK Projeto ar condicionado - folha 045 OK Projeto elétrico - folha 046 OK

C• Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - folha 044 OK Projeto de ar condicionado , capacidade mínima 400TR - folha 045 (300TR) Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - folha 046 OK

rertidão SZC- 08335 CREA SI] (folhas 053 a 063) Item b.1

Área: 64.000m2 - folha 054 OK Projeto estrutural - folha 057 OK Projeto ar condicionado - folha 058 OK

aa,

CC9 *10 DEMIG

Projeto elétrico - folha 059 OK

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - folha 057 OK Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - folha 058 (OK) Projeto de subestação com capacidade instalada de 1 .000 Kva - folha 059 OK

• •

ertidão 542459/2011 CREA RJ (folhas 064 a 093) Item b.1

Área: 132.514,23m2 - folha 071 OK Projeto estrutural - folha 074 OK Projeto ar condicionado - folha 077 OK Projeto elétrico - folha 073 OK

Item b.2 C. Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - folhas 074

076 OK Projeto de ar condicionado, capacidade mínima 400TR - folhas 077

079 OK Projeto de subestação com capacidade instalada de 1. 000 Kva - não

Certidão 004.345/08 CREA MG (folhas 094 a 130) Item b.1

Área: 53.912,20m2 - folha 040 OK Projeto estrutural - folha 119 OK Projeto ar condicionado - folha 118 OK Projeto elétrico - folha 123 OK

Item b.2 Projeto de estruturas de concreto armado e metálica - folhas 119 e 120 OK Projeto de ar condicionado , capacidade mínima 400TR - folha 118 OK Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva - folha 124 OK

Item 7.2.7 - Documento PT-4

Ft EQUIPE TECNICA CONCREMATJ Item 7.2.7.1 letra A (folha 132)

• José Alcure Neto (folhas 133 a 166) Engenheiro civil sênior Coordenador/gerenciador

ICC9DEMIG

Experiência profissional - 42 anos - OK

Paulo Meira de Vasconcelos Chaves (folhas 167 a 188) Engenheiro mecânico sênior Projetos de ar condicionado Experiência profissional - 36 anos - OK

Antônio Cosme Iazzetti D'elia (Folhas 189 a 250) Engenheiro civil sênior Projeto estrutural Experiência profissional - 31 anos - OK

Antônio Elisio Cancela (folhas 251 a 283) Engenheiro eletricista sênior Projetos de instalações elétricas Experiência profissional - 39 anos - OK

Item 7.2.7.2 - OK

Item 7.2.7.3 - OK

Antônio Cosme Iazzetti D'elia - vice-presidente José Alcure Neto - diretor executivo Antônio Elisio Cancela - diretor operacional

Folhas 285 e 286 - Ata Conselho de Administração da Concremat

Item 7.2.7.4 - Certidões e Carteiras do CREA - OK

José Alcure Neto Certidão CREA RJ 4300/2012 - folha 137 Carteira CREA - folha 136

Paulo frieira de Vasconcelos Chaves Certidão CREA RJ 4339/2012 - folha 172 Carteira CREA - folha 171

Antônio Cosme Iazzetti D'elia Certidão CREA RI 4276/2012 - folha 194 Carteira CREA - folha 193

Antônio Elisio Cancela Certidão CREA RJ 4278/2012 - folha 256 Carteira CREA - folha 255

Item 7.2.7.5 - Comprovação de vinculo empregaticio - OK

Paulo Meira de Vasconcelos Chaves - engenheiro mecânico Folhas 287 a 296

ICCODEMIG

Item 7.2.7.6 - Currículos profissionais - OK

José Alcure Neto folhas 133 e 134

C. Paulo Meira de Vasconcelos Chaves folhas 167 e 168

C. Antônio Cosme Iazzetti D'elia folhas 189 e 190

C• Antônio Elisio Cancela folhas 251 e 252

Item 7.2.7.7 - Atestados e CAT - OK

C. José Alcure Neto folhas 140 a 166

C- Paulo Meira de Vasconcelos Chaves folhas 172 a 188

C. Antônio Cosme Iazzetti D'elia folhas 194 a 250

C• Antônio Elisio Cancela folhas 256 a 283

> Item 7.2.8 - Documento PT-5

.? ESTRUTURA ORGANIZACIONAL

Item 7.2.8.1 - Estrutura organizacional, atribuições e responsabilidades folhas 334 a 341 OK

Item 7.2.8.2 - Cronograma de permanência folha 342

infraestrutura de apoio - folha 343 OK organograma da equipe - folha 334 relação da equipe/declarações - folhas 298 a 332

Administrativo - 2 OK Arquitetos - 5 OK Projetistas - 10 OK 0 Sr' E--•• Eng. Mecânico - 5 OK Eng. Eletricista - 5 OK Eng. Civil - 8 OK tCtiEt

af-P

CCODEMIG

Análise Proposta Técnica Concremat/BHZ - Pontuação

Item Discriminação Subitem Pontuação

máxima Pontuação

obtida Total

PT-3 Experiência da empresa licitante

Registro no CREA 10 10

Certidão SZC 02.261 10 10

Certidão SZC 08.335 10 10 40 Certidão 542.459/2011 10 10

Certidão 004.345 — —

PT-4 Equipe Técnica

Eng. Civil sênior coordenador 10 10

40

Eng. Mecânico sênior — proj ar condicionado 10 10

Eng. Civil sênior proj. estrutural 1.0 10

Eng. Eletricista sênior proj. elétrico, autom. E telecom. 10 10

PT-8 Estrutura Organizacional Infraestrutura de apoio 3 3

5 Organograma da equipe 17 17

TOTAL 100

Obs.: Foram apresentadas 4 certidões e consideradas apenas 3, conforme determina o edital.

/•"/

ACCODEMIG Companhia de Oaenvolmmento Econõmko de Minas Ger&

ATA DE JULGAMENTO DE PROPOSTA TÉCNICA EM PROCESSO LICITATÓRIO

CONCORRÊNCIA N.° 09/2011- PROCESSO INTERNO N° 420/11

TIPO: TÉCNICA E PREÇO

Objeto: Contratação da elaboração de projeto arquitetônico e projetos de engenharia para construção da Estação da Cultura Presidente Itamar Franco, em Belo Horizonte (MG)

Reunião: dia 02.03.12 às 9 horas

Licitantes Participantes Habilitadas:

Consórcio empresas CONCREMAT Engenharia e Tecnologia S/A BHZ Arquitetura e Gerenciamento Ltda Consórcio empresas SPM Engenharia SS Ltda e Simon Engenharia SS

PROCEDIMENTOS:

A Subcomissão Técnica designada pela Portaria 06/2011 de 27.10.11 procedeu a análise da proposta técnica das licitantes participantes habilitadas , aferindo sua conformidade e atribuindo as seguintes notas para cada subitem de cada participante com obtenção do total da pontuação, respectivamente indicado:

Consórcio empresas CONCREMAT Engenharia e Tecnologia S/A BHZ Arquitetura e Gerenciamento Ltda

Análise Proposta Técnica Concremat/BHZ - Pontuação

Item Discriminação Subitem Total Pontuação

máxima Pontuação

obtida

PT-3 Experiência da empresa

licitante

Registro no CREA 10 10

40 Certidão SZC 02.261 10 10

Certidão SZC 08.335 10 10 Certidão 542.459/2011 10 10

Certidão 004.345 --

PT-4 Equipe Técnica Eng. Civil sênior coordenador

10 10 40

Eng. Mecânico sênior — proj ar condicionado

10 10

Rua Aimorés, 1.697 - Lourdes - Belo Horizonte - MG

CEP 30140-071 - Tel.: (31) 3207-8900

Fax: (31) 3273-3060 - www.codemig.com.br

ICCODEMIG _

Companhia de Desenntimento Econômico de !Nus Geras

Eng. Civil sênior proj.

estrutural 10 10

Eng. Eletricista sênior

proj. elétrico, autom. E

telecom.

10 10

PT-8 Estrutura

Organizacional

infraestrutura de apoio 3 3 20

Organograma da equipe 17 17

TOTAL 100

Consórcio empresas SPM Engenharia SS Ltda e Simon Engenharia SS

Análise Proposta Técnica SPM / SIMON - Pontuação

Item Discriminação Subitem Total Pontuação

máxima Pontuação

obtida

PT-3 Experiência da empresa

licitante

Registro no CREA 10 10

40

Certidão 1.231.711 10 10

Certidão 1.281.125 -

Certidão 1.292.569 --

Certidão 1.292.560 --

Certidão 0636/2004

Certidão DF/0517/2000

Certidão DF/0889/2003

Certidão 1.046.683 10 10

Certidão 0637/2004

Certidão DF/0486/2000 --

Certidão 1.288.178

PT-4 Equipe Técnica

Eng. civil sênior

coordenador 10 10

40

Eng. mecânico sênior —

proj ar condicionado 10 10

Eng. civil sênior proj.

estrutural 10 10

Eng. eletricista sênior

proj. elétrico, autom. e

telecom.

10 10

PT-8 Estrutura

Organizacional

infraestrutura de apoio 3 3 20

Organograma da equipe 17 17

TOTAL 100

Rua Aimorés, 1.697- Lourdes - Belo Horizonte - MG

CEP 30140-071 - Tel.: (31) 3207-8900

Fax. (31) 3273-3060 - www.codemig.com.br

€4(tANÇADO JOSE

Mi& LUIZ FERNANDO BUTAKKA DE MENEZES

RAFAEL PRATES YANN LI

ICC9DEM.Ih,n Ga IG

O resultado do presente julgamento será publicado no órgão oficial do Estado "MINAS GERAIS" e será comunicado aos licitantes, após o que os autos ficarão com vista franqueada pelo prazo legal para interposição de recurso administrativo de cinco dias úteis.

Belo Horizonte, 02 de março de 2012.

SUBCOMISSÃO TÉCNICA DA CONCORRÊNCIA 09/2011

Rua Aimores. 1.697 - Lourdes - Belo Horizonte - MG

CEP 30140-071 - Tel.: (31) 3207-8900

Fax: (31) 3273-3060 - www.codemig.com.br

DE

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO PARA

DR. JÓLCIO CARVALHO PEREIRA

UNIDADE

SAJUC UNIDADE

SAJUC

ÃCCODEMIG Calpieliehtenhteleitecitabideldlateals

COMUNICAÇÃO INTERNA DATA 2/3/2012

PROTOCOLO

213/12

ASSUNTOIREFERÉNCIA

RESULTADO JULGAMENTO PROPOSTA TÉCNICA - CONCORRÊNCIA 0912011

Senhor Secretário Assuntos Jurídicos:

Solicitamos autorização para publicação no jornal MINAS GERAIS do resultado de Julgamento da proposta técnica da CONCORRÊNCIA 08/11:

Resultado julgamento proposta técnica em processo licitatório Concorrência 09/2011 — Processo Interno 420/2011 Objeto: Contratação da elaboração de projeto arquitetônico e dos projetos engenharia para construção da Estação da Cultura Presidente ltamar Franco Licitante participante: Consórcio empresas CONCREMAT Engenharia e Tecnologia S/A BHZ Arquitetura e Gerenciamento Ltda Nota total classificatória: 100 pontos, sendo: PT-3 - Experiência da empresa licitante — 40 pontos PT-4 - Conhecimento do problema —40 pontos PT-8 - Estrutura Organizacional —20 pontos Licitante participante: Consórcio empresas SPM Engenharia SS Ltda e Simon Engenharia SS Nota total classificatória: 100 pontos, sendo: PT-3 - Experiência da empresa licitante —40 pontos PT-4 - Conhecimento do problema —40 pontos PT-8 - Estrutura Organizacional —20 pontos SubComissão Técnica — Portaria 06/2011 de 27.10.11 Belo Horizonte, 02 de março de 2012. Comissão Permanente de Licitação

Atenciosa

SUELY IZA GRREA LIMA Presidente da omissão Permanente de Licitação

Page 1 of 1

Suely Izabel Correa Lima

De: CPEL - Comissão Permanente de Licitação - CODEMIG

Enviado em: segunda-feira, 5 de março de 2012 09:39

Para: randerson.matos@bhzag com. br; thz@bhzag.com.br; 'murilo.campos@concremat.com.br'; isuelen. barros@concremat. com. bri; Isilvia.leal@concremat.com.bri; isergio.moraes@spm.com.br; 'hen riette@spm. com. bri; janaina@simoneng.com.bri; toberta@simoneng.com.br

Assunto: ENC: Resultado julgamento Proposta Técnica - Concorrência 09.11

Senhores Licitantes,

Comunicamos publicação do resultado do julgamento da Proposta Técnica da Licitação Concorrência 09/11, publicado no jornal MINAS GERAIS do dia 03 de março de 2012, nos seguintes termos:

Resultado julgamento proposta técnica em processo licitatório Concorrência 09/2011 — Processo Interno 420/2011 Objeto: Contratação da elaboração de projeto arquitetônico e dos projetos engenharia para construção da Estação da Cultura Presidente Itamar Franco Licitante participante: Consórcio empresas CONCREMAT Engenharia e Tecnologia S/A BHZ Arquitetura e Gerenciamento Ltda Nota total classificatória: 100 pontos, sendo: PT-3 - Experiência da empresa licitante —40 pontos PT-4 - Conhecimento do problema — 40 pontos PT-8 - Estrutura Organizacional —20 pontos Licitante participante: Consórcio empresas SPM Engenharia SS Ltda e Simon Engenharia SS Nota total classificatória: 100 pontos, sendo: PT-3 - Experiência da empresa licitante —40 pontos PT-4 - Conhecimento do problema —40 pontos PT-8 - Estrutura Organizacional —20 pontos SubComissão Técnica — Portaria 06/2011 de 27.10.11 Belo Horizonte, 02 de março de 2012. Comissão Permanente de Licitação

Anexo segue arquivo em pdf contendo a ata do julgamento.

Na forma da legislação aplicável fica aberto o prazo para apresentação de recurso administrativo, com inicio no dia 06 de março e término às 18 horas do dia 12 de março, prazo em que os autos ficam com vista franqueada

Solicitamos confirmar recebimento do presente e-mail.

Suely Izabel Correa Lima SAJUC - Secretaria de Assuntos Jurídicos CODEMIG - Cia. de Desenvolvimento Econômico de MG IN Te!: +55(31) 3207-8959 e Fax: +55(31) 3273-3813 * suelvcorreaWcodemie.com.br

5/3/2012

ov142toca)c--- '

briel Carrascosa von Glehn Silveira.

CONCREMAT L=It

ENCIENII A RI A

À CODEMIG — Belo Horizonte/MG

Prezada Comissão Especial de Licitações,

Venho por meio deste, solicitar cópia da proposta técnica da licitante Consórcio SPM/Simon,

referente ao edital Número: 009/2011 CONCORRÊNCIA, objeto: Elaboração do Projeto

Arquitetônico e Projetos de Engenharia para construção da Estação da Cultura, em Belo

Horizonte (MG).

Belo Horizonte, 05 de Março de 2012

Page 1 of 1

Suely Izabel Correa Lima

De: CPEL - Comissão Permanente de Licitação - CODEMIG

Enviado em: segunda-feira, 5 de março de 2012 18:44

Para: 'murilo.campos©concremat.com.br; 'suelen.barros@concremat.com.be; 'silvia.leal@concremat.com.br

Assunto: Cópias solicitadas

Senhores, A disposição a cópia da proposta técnica da licitante Consórcio empresas SPM Engenharia SS Ltda e Simon Engenharia SS - COncorrência 09/2011 - Contratação da elaboração de projeto arquitetônico e projetos de engenharia para construção da Estação da Cultura Presidente Itamar Franco, em Belo Horizonte (MG) .

Sua entrega far-se-á contra o recibo do valor de R$ 36,55 (trinta seis reais e cinquenta cinco centavos) correspondente a 217 cópias a R$ 0,15 cada uma + encadernação a R$ 4,00 pagos na tesouraria da CODEMIG.

AU.

Presidente da Comissão de Licitação

Suely trabel Correu Lima SAJUC - Secretaria de Assuntos Jurídicos CODEMIG - Cia. de Desenvolvimento Econômico de MG

Tel: +55 (31) 3207-8959 e Fax: +55 (31) 3273-3813 * suelycorrea0codemig.com

5/3/2012

PEDIrn DE CÓPIAS COPIADORA EXATA LTDA. FAZEMOS XEROX COLORIDO - XEROX COM QUALIDADE DE OFFSET TRÊS LOJAS PARA BEM SERVIR Rua Gonçalves Di s, 774 Rua Aimorés, 2.238 - Rua Rodrigues Caldas, 726

Nome SÀ CNPJ ou CPF

Endereço INSC. EST.

Faturar para CNPJ ou CPF

Endereço INSC. EST.

OUANT. ORIGINAIS

COP. POR ORIGIN - , ... C IAS , i

TOTALUNITÁRIO TIPO De CÓPIAS

PREÇO TOTAL

1 16 ,Luxia o I ( 3,2 _ 66 rt ......9,t-

‘_..). 4_ Obs.:

D7rTCX---770. Assinatura

ATENDEMOS APÓS ÀS 18 HORAS

TELEFONES

RUA GONÇALVES DIAS

(31) 3290-2570

FlUAAIMORÉS

(3l)290-2550

RUA RODRIGUES CALDAS

(31)3290-2500

AMPLIAÇÕES

XEROGRAFICAS

HELIOGRAFICAS

PLASTIFICAÇÃO

ENCADERNAÇÕES

MATERIAIS P/

ENGENHARIA

DESENHO

PINTURA

Cits' 1—kj 027441

inC)DEMP RECIBO AVULSO Rua Aimorés 1697- Lourdes - Cep: 30.140-071 PABX (031) 32138880- FAX (031) 32733914 CGC -19791 581/0001-55 INSC ESTADUAL -062.001.081.0047

R$ 36,55

Recebi(emos) do(a) CONCREMAT ENGENHARIA E TECONOLOGIA S.A o valor de R$ 36,55 (Trinta e seis reais e cinqüenta e cinco centavos) referente a: Cópias solicitadas: proposta técnica da licitante Consórcio empresas SPM Engenharia SS Ltda e Simon Engenharia SS Papel A 4 — 217 cópias X R$ 0,15 = R$ 32,55 + encadernaçâo R$ 4,00 = R$ 36,55 (trinta seis reais e cinquenta cinco centavos).

TR.egbESEMOS

O 6 MAR 2017

CODEMIG

Belo Horizonte, 06/03/2012

Cia de Desenvolvimento Econômico de Minas Gerais-

RECIBO

PROCESSO INTERNO: 420/11 — CONCORRÊNCIA 09/201

Recebi cópias da documentação referente a licitação, cujo objeto: Contratação da elaboração de projeto arquitetônico e projetos de engenharia para construção da Estação da Cultura Presidente ltamar Franco, em Belo Horizonte (MG) .

Cópias solicitadas: proposta técnica da licitante Consórcio empresas SPM Engenharia SS Ltda e Simon Engenharia SS

Papel A 4— 217 cópias X R$ 0,15 = R$ 32,55 + encadernação R$ 4,00 = R$ 3645 (trinta seis reais e cinquenta cinco centavos).

hA I c - o Antonio C ido Lopes

Identidade M.5.667.209 CONCREMAT Engenharia e Tecnologia S/A

Belo Horizonte, 06 de março de 2012.

CPEL/mcsb.

ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DE MINAS GERAIS - CODEMIG

Concorrência n° 09/2011

CONSÓRCIO CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E BHZ

ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA., formado pelas sociedades

CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A., inscrita no CNPJ/MF sob o n°

33.146.648/0001-20, com sede na Rua Euclides da Cunha n° 106, São Cristóvão, Rio

de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, e BHZ ARQUITETURA E GERENCIAMENTO

LTDA., inscrita no CNPJ sob o n° 73.894.982/0001-86, com sede na R. Sergipe, 951,

4° andar, CEP 30.130-171, Funcionários, Belo Horizonte-MG„ por seu representante

infra-assinado, com fulcro no artigo 109, inciso I, alínea "b", da Lei Federal 8.666, de

21 de junho de 1993, vem respeitosamente perante V.Sa. interpor o presente

RECURSO ADMINISTRATIVO

com pedido preliminar de RECONSIDERAÇÃO ante ao julgamento prolatado por esta

Comissão para a fase de propostas técnicas, tendo por objetivo a redução da

pontuação técnica conferida ao Consórcio formado pelas empresas SPM Engenharia

SS Ltda. e Simon Engenharia SS, pelos fatos e mediante as razões expostas a seguir 5 3_< requerendo a reconsideração da decisão ora recorrida, bem como o encaminhamento

\*.'DEM\

0 O I

e Mello Campos unlo

do presente recurso, a fim de que seja apreciado e julgado procedente pelo Ilmo. Sr.

Diretor Presidente da CODEMIG, na qualidade de Autoridade Superior para tanto

competente.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Belo Horizonte, 09 de março de 2012

CONSÓRCIO CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E

BHZ ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA.,

Representante Legal Credenciado

002

ILUSTRÍSSIMO SENHOR DIRETOR PRESIDENTE DA CODEMIG

Concorrência n° 09/2011

Recorrente: CONSÓRCIO CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E BHZ ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA.

I — DA TEMPESTIVIDADE:

Antes do enfrentamento do mérito da questão em pauta, cumpre destacar a

tempestividade do presente recurso, tendo em vista que o prazo processual de 05

(cinco) dias úteis de que dispõe a recorrente para apresentar impugnação, teve inicio

em 05/03/2012 (segunda-feira), eis que publicado o resultado do julgamento das

propostas técnicas no Diário Oficial de 03/03/2012 (sábado), permanecendo integro

até o dia 09/03/12 (sexta-feira), conforme o disposto no artigo 109, inciso I, alínea "b",

e parágrafo primeiro, c/c artigo 110, ambos da Lei Federal n°8.666/93.

II — DO JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS:

A Companhia de Desenvolvimento Econômico de Minas Gerais - CODEMIG promove

a Concorrência n° 09/2001, do tipo técnica e preço, objetivando a contratação da

elaboração de projeto arquitetônico e projetos de engenharia para construção da

Estação da Cultura Presidente Itamar Franco, em Belo Horizonte (MG).

0 0 [ n

No julgamento das propostas técnicas apresentadas, a d. Comissão Permanente de

Licitação apreciou e pontuou as propostas técnicas apresentadas pelos Consórcios

formados pelas empresas CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E BHZ

ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA. e SPM Engenharia SS Ltda. e Simon

Engenharia SS, atribuindo a ambos os Consórcios a pontuação máxima de 100 (cem)

pontos.

A decisão em comento, a despeito do conhecimento técnico da digna Comissão

Permanente de Licitação e da Subcomissão Técnica, incorreu em alguns equívocos de

extrema relevância ao pontuar a proposta técnica do Consórcio formado pelas

empresas SPM Engenharia SS Ltda. e Simon Engenharia SS, conforme será

amplamente demonstrado, razão pela qual tal pontuação deve ser reconsiderada ou

reformada.

111 — DA PONTUAÇÃO ATRIBUÍDA À PROPOSTA TÉCNICA DO CONSÓRCIO

FORMADO PELAS EMPRESAS SPM ENGENHARIA SS LTDA. E SIMON

ENGENHARIA SS:

111.1 — Quesito "Experiência da Empresa Licitante" — Documento PT-3

A experiência da empresa, estabelece o Edital, será comprovada através da

apresentação de uma série de documentos, listados no item 7.2.3 e seus subitens. O

atendimento a todos os critérios garante ao licitante uma pontuação máxima de 40

pontos.

No item 7.2.3.4, alínea "b", do Edital são exigidos os seguintes documentos:

004

b) Atestados Comprobatórios de Experiência da Empresa, no máximo 30 'trinta) pontos. Serão pontuados no máximo trés atestados, sendo que cada atestado equivale a 10 (dez) pontos, contendo no minimc o seguinte:

b.1). Projetos de edificações de uso coletivo com área mínima construiu, por atestado, de 20.000 m2, contendo:

projeto estrutural; .projeto ar condicionado

projeto de elétrico.

b.2). Em pelo menos um dos atestados deverá constar: Projeto de estruturas de concreto armado e metálica Projeto de ar condicionado com capacidade minima de 400 TR Projeto de subestação com capacidade instalada de 1.000 Kva

A empresa SPM, integrante do Consórcio recorrido, solicitou esclarecimento à

Comissão sobre a forma como se daria o somatório dos atestados das empresas

consorciadas, tendo a d. Comissão esclarecido que "a participação em consórcio

admite o somatório de atestados técnicos para a qualificação técnica", conforme

demonstram os trechos de comunicações abaixo destacados:

ESCLARECIMENTO 03

Questionamento encaminhado via Email pela interessada SPM ENGENHARIA SS LIDA

De: SPM - Sérgio Moraes (mailto:serglo.moraes©spm.combrj Enviada em: segunda-feira, 28 de novembro de 2011 16:19 Para: CPEL - Comissão Permanente de Licitação CODEMIG Assunto: concorrência 09/2011 - processo interno 420/11

Ao Presidente da Comissão de Licitação

Pedido de eaclarecirnentoS 2/5PM• EMPRESA: SPM ENGENHARIA SS LTDA - CNPJ 9371113310001-57

1) Item 7.2.34 - atestados comprobatários da experiência da empresa, no caso de consórcio entre duas empresas, urna com projetos estruturais e a outra com os demais projetos. Perguntamos como serão considerados, para pontuação, os atestados pois poderemos ter atestados somente com projeto estrutural e atestados Somente com ar condicionado e elétrico fitem b.1)? Além disso como considerar a Coesão de go menos um dos atestados constando as três disciplinas (item 6.2) se no caso teremos 1 atestado com estrutura e 1 atestado com ar condicionado e elétrica? Podemos considerar corno 2 atestados no lugar de 1?

RESPOSTAS;

1- Na forma do item 3.2 do edital, a participayelo em consórcio admite o somatório de atestados técnicos para cealificaçâo técnica conforme artigo 33 da Lei 8.666/93

A partir da análise da resposta da Comissão, fica claro que para se pontuar os

atestados, cada um deles deve contemplar projeto estrutural, projeto de ar

C1105: 25,6

condicionado e projeto elétrico, além de ao menos 1 desses atestados mencionar no

mínimo estruturas de concreto armado e metálica, ar condicionado com capacidade

mínima de 400 TR e subestação com capacidade instalada de no mínimo 1.000 KVa.

O artigo 33 da Lei 8.666/93 trata de documentos de HABILITAÇÃO para participação

de empresas em Consórcio, e que não cabe para pontuação da PROPOSTA

TÉCNICA.

Embora o edital seja explícito na questão da quantidade de atestados a serem

pontuados (no máximo 3 atestados) o Consorcio SPM-SIMON apresentou 11

atestados, porém, como demonstraremos a seguir, nenhum deles atende as

exigências editalicias:

Atestado emitido pelo Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul

(página 14 da proposta do Consórcio SPM-SIMON) não contempla projeto de

ar condicionado e projeto elétrico. Também, não consta data de Inicio e

Término dos serviços e na CAT consta somente a data de inicio, não podendo

ser pontuado.

Atestado emitido pela Aldeamare, por projeto executado para o Canoas

Shopping Center (página 16 da proposta do Consórcio SPM-SIMON) não

contempla projeto de ar condicionado e projeto elétrico. Também verifica-se

que o atestado está em nome do profissional comprovando a experiência do

profissional e não o da empresa. Não consta data de Início e Término dos

serviços e na CAT consta somente a data de início e, além disso, não

apresentam autenticação do Cartório ou da Comissão de Licitação, não

podendo ser pontuado.

Atestado emitido pela Construtora Rex, por projeto estrutural de Edifícios

Residenciais (página 18 da proposta do Consórcio SPM-SIMON), não

contempla projeto de ar condicionado e projeto elétrico. Também, verifica-se

que o atestado está em nome do profissional comprovando a experiência do

profissional e não o da empresa. Não consta data de Inicio e Término dos

serviços e na CAT consta somente a data de início e, além disso, não

apresentam autenticação do Cartório ou da Comissão de Licitação, não

podendo ser pontuado.

06

Atestado emitido pela ECOPLAN Engenharia, por projeto executado para o

Centro Operacional e Administrativo de Florianópolis, (página 21 da proposta

do Consórcio SPM-SIMON), não contempla projeto de ar condicionado. Além

disso, o atestado está em nome de outra empresa não comprovando a

experiência da empresa licitante, não podendo ser pontuado.

Atestado emitido pela Anatel — Agência Nacional de Telecomunicações,

(página 25 da proposta do Consórcio SPM-SIMON), não contempla projeto

estrutural. Além disso, não apresenta CAT detalhada do Atestado e ainda não

consta autenticação do cartório ou da Comissão de Licitação, não podendo ser

pontuado.

Atestado emitido pela Associação Viva o Centro (página 28 da proposta do

Consórcio SPM-SIMON) por projeto de ar condicionado executado para a Sala

Júlio Prestes, não contempla projeto estrutural e elétrico. Além disso, não

apresenta CAT detalhada do Atestado e ainda não consta autenticação do

cartório ou da Comissão de Licitação, não podendo ser pontuado.

Atestado emitido pelo SESI (página 30 da proposta do Consórcio SPM-

SIMON), não contempla projeto estrutural e elétrico. Além disso, não apresenta

CAT detalhada do Atestado e ainda não consta autenticação do cartório ou da

Comissão de Licitação, não podendo ser pontuado.

Atestado emitido pelo Senado Federal (página 33 da proposta do Consórcio

SPM-SIMON) atende aos requisitos estabelecidos no item 7.2.3.4 "b1", mas

não atende aos requisitos estabelecidos no item 7.2.3.4 "b2" do edital, por não

mencionar projeto de estrutura metálica. Portanto, para este atestado, o

Consórcio Concremat-BHZ entende ser justa a aplicação de 10 (dez) pontos.

Certidão emitida pela ANATEL - não apresentou atestado (página 38 da

proposta do Consórcio SPM-SIMON), não contempla projeto estrutural e de ar

condicionado, não podendo ser pontuado.

Atestado emitido pelo SESI (página 39 da proposta do Consórcio SPM-

SIMON), não contempla projeto estrutural e de ar condicionado, não podendo

ser pontuado.

Atestado emitido pela Acunha Sole Engenharia não tem área mínima exigida

no edital, de 20.000 m2, Também, não contempla projeto estrutural e de ar

condicionado, não podendo ser pontuado.

Como demonstrado acima, apenas o atestado do Senado Federal deve ser

considerado válido para atendimento das exigências editalicias, uma vez que foi 4,

único que atendeu a todos os requisitos necessários à atribuição de pontuação. Assim

devem ser descontados 20 (vinte) pontos da nota técnica atribuída ao Consórcio SPM-

SIMON quanto ao quesito "Experiência da Empresa Licitante — PT-3", passando a

pontuação do Consórcio SPM-SIMON, quanto ao referido quesito, ser diminuída de 40

(quarenta) para 20 (vinte) pontos.

111.2 — Quesito "Equipe Técnica" — Documento PT-4

Para a pontuação da equipe técnica, o Edital, em seu item 7.2.7, faz as seguintes

exigências:

c) o

.Z538 - Ou a

Para comprovação do vínculo empregando do Eng. Roberto Hennemann, o

Consórcio SPM-SIMON cometeu diversas irregularidades:

0ü9

penas uni à dán propcda

7,2 7 3 A Proporia, . mc iravas da apresentação de caph do. respeerikiti itgrstió de I Mato de participapki sccielaaa.. qia os profissionais da Equipe Teenica Principnl ii•aiendia, rozein pane do carpo permanente da emcrese era data, no mlnimo, CO (sesserra) dias anterior á data de publicação deste Editai.

7,2,7.4. O ternpo de formada pare todos os pl.-afta/anais que serão pontuados, será. ompnwaiiv pelo apresentação de copa da Certeira de iden[dade e da eerklao de Flogiisiro o Quitação de Pessoa Fisica expedi-kin pe'ls CREA A nota da profissional que no a-tereper ao (empo rniairno Cj N)firr12:te.) seta non i:lerot

2.7 5 O iitriourg? ernpregaticio orsn e licitante devera ser corogr.-ovado per mó° dé Fishae ou Livros da Registro de Enregados e GAP do FGTS referentes WS CO Isesseriley dias anteriores á. data do p.ibliW05.5 tfeEte fidao.i, poro im.; Priarle44r1ale• regidos pela Consolidação das Leis do nababo • iet•T FiWiii..rACielt e diietOte, a comprovarsão será Viena par meio da Ata de Eleição de seus Adrninislradraras ÕIÁ contrato soriat kitoor

7.2.7.6 as curilcuros dos profissionais da EqUtoe Técnica PrinOpe1doverãO trartr CeSClir-10 da experiáncia e. dados que perenhant ampb entendimento dos trabalhos

e;dos

727,7. Os atestadas apresentadas para Qt. prOrttSiOtiaL da Equipe Teicei Priricip uniente serão considerados se foram abornipanhaidOiSø de Acervo Trçzo (CAT) er.ficla, pelo CREA

7.27.8. A composição a equipe técnica principal da Ccolretada só podStrà Sei' alterada por Motivo superveniente, On.SO kitritX? Ou de (orça Maief, sempre por profissional de perfil equivalente ou superió ao propSo, mediante rfitaa autoi%sçao da Contratante, consONage ti Art. n§rtta Lei 8~3.

7.2.7.9. O ortire~al conslanle de equipe técnica mínima só será pOilltiMo se apresentar pdlo menix ikrini alegado técniço com acervo no CREA. oprnorovandriióte

mesmo possui experfencia nas areaS rpOliCilpdaS. Um mesmo atestado onderiii comprootir 1eXperptincla de mais de um profissional, deSde que conste no R125M0 al r,a CPridãd ,::tfe Acervo Técnico os narres dos rotundos prohnionnis.

7,2.7.10 os currieulos das pretisaionais indicados comerão UM máximo de 2 (,auaS1,1 Ogines cada, impressos em ícirrnalo A4, lorde Ari, corpo .11, com eepaçaneMo 1,5 entra

7.27.1 t Atesados ;arta:Ries apresentados deverão ser forriecidos per per-4.1)a5 juridicns de &ao ;púbico ou ÊtSpOns4tve.ís pela contraia* dos seniços. de-vi&rierliú registradas nes ernidades prof!ssianaiS oarnlielerites. Não serão

a.ceites alesfatsos lecniaostorn.C.tkin.E. aut prefiSSionais ipsia própris: empresa

O item 7.2.7.5 diz que o vínculo deve ser comprovado com a apresentação de

Fichas ou Livros de Registro de Empregados e GFIP do FGTS referentes aos

60 dias anteriores da data de publicação do edital.

O Consórcio apresentou cópia da CTPS e GFIP apenas do mês de

dezembro/11.

O item 7.2.7.3 diz que o profissional deve fazer parte do quadro permanente da

empresa em data, no mínimo, 60 dias antes da data de publicação do edital.

O edital foi publicado em 11 de novembro de 2011 e re-publicado em 05

de dezembro de 2011, alterando a data da entrega das propostas, visita

técnica e garantia da proposta, e mantendo a possibilidade da

participação de empresas que atendessem ás condições estabelecidas

no Edital a partir de 11 de novembro de 2011.

Republicação de aviso de licitação CONCORRÊNCIA 09/2011 - PROCESSO INTERNO 420/2011 MODALIDADE - TÉCNICA E PREÇO Na forma da previsão cio §4° do artigo 21 da Lei 8.666/93 a Companhia de Desenvolvimento Econômico de Minas Gerais - CODEMIG, em republicação do aviso de licitação, toma público que realizará através da Comissão Permanente de Licitação a Concorrência 09/2011, para contratação Elaboração do Projeto Arquitetônico e Projetos de Engenharia para construção da Estação da Cultura, em Belo Horizonte (MG). Poderão participar da licitação empresas que atenderem ás condições estabelecidas no Edital, que se encontra à disposição dos interessados na CODEMIG, na Rua dos Aimorés, 1697, Bairro de Lourdes, Belo Horizonte/MG, a partir do dia 11 de novembro de 2011, podendo ser adquirido mediante pagamento na Tesouraria da CODEMIG, no valor de R$30,00 (trinta reais). Os envelopes de Habilitação, Proposta Técnica e Proposta de Preços serão recebidos até as 10 horas do dia 20 de janeiro de 2012, na portaria da CODEMIG, no endereço mencionado. Em razão das alterações incluídas no edital, ficam também alteradas as datas da visita técnica (prevista no subitem g.1 do item 6.1.4 do edital ) para 12 de janeiro de 2012 e a data para garantia de proposta aprevista no item 16.1.5 do edital) para 18 de janeiro de 2012. Belo Horizonte, 02 de dezembro de 2012 COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

O profissional foi registrado em 03 de outubro de 2011, sendo que a

data limite para tal seria 11 de setembro de 2011 a fim de atender ao

item 7.2.7.3

O profissional tem salário de R$ 1.100,00 (consta na cópia da CTPS e na GFIP

apresentada), que é bem inferior ao piso salarial nacional para engenheiros na

010

data em questão, que é de R$ 4.760,00 (quatro mil, setecentos e sessenta

reais), conforme texto da convenção coletiva abaixo:

06- PISOS SALARIAIS

Ficam estabelecidos os seguintes pisos salariais:

06.1 - O Salário Normativo para os engenheiros com mais de 01

ano de formado (piso salarial) é de R$ 4.760,00 (quatro mil

setecentos e sessenta reais).

Parágrafo Único — O piso salarial estabelecido na presente

cláusula corresponde a uma jornada de trabalho de até 40

(quarenta) horas semanais.

Fica claro que a indicação do Eng. Roberto Hennemann não pode prosperar, devendo

a nota atribuída ao Consórcio ser diminuída em 10 pontos.

Assim, devem ser descontados 10 (dez) pontos da nota técnica atribuída ao Consórcio

SPM-SIMON quanto ao quesito "Equipe Técnica — PT-4", passando a pontuação do

Consórcio SPM-SIMON, quanto ao referido quesito, ser diminuída de 40 (quarenta)

para 30 (trinta) pontos.

111.2 — Quesito "Estrutura Organizacional" — Documento PT-5

Conforme exigências editalícias (itens 7.2.8.1 e 7.8.2.2) a seguir apresentadas, para

atendimento e pontuação PT-5, as propostas devem contemplar (i) o organograma da

equipe técnica permanente alocada, bem como (ii) suas atribuições e

responsabilidades, (Vi) o cronograma de permanência de pessoal, além da (iv) infra-

estrutura de apoio.

011

7.2.81. Estrutura Organizacional, atribuições e responsabilidades

Npresentação da estrutura organizacional para a execução dos serviços, através do organograma da equipe técnica permanente aloc,ada bem como atribuições e 'esponsabilidades.

7.2.8.2. Cronograma de Permanência

Noresentação do cronograma de permanência de pessoal, contendo todos os orofissionais que serão aloc,ados na execução dos serviços.

N estrutura organizacional deverá demonstrar a capacidade da Licitante para a 3xecução dos serviços objeto deste edital, e conter no mínimo:

3) Infraestrutura de apoio, indicando os recursos de informática previstos ;equipamentos e programas), assim como o suporte técnico/operacional disponível ia empresa licitante para, eventualmente, apoiar a equipe que executará os irabalhos,

b) Organograma da equipe técnica do corpo permanente da empresa a ser alçada aos serviços, com a descrição da qualificação do pessoal necessário, as atribuições e as responsabilidades das diversas áreas, bem como a lotação de cada uma dessas áreas,

Analisando a proposta do Consórcio SPM-SIMON, observamos que somente foram

apresentados o organograma da equipe técnica permanente alocada, e o cronograma

de permanência de pessoal, não tendo sido apresentadas as atribuições e

responsabilidades das diversas áreas, em claro descumprimento ao estabelecido no

Edital, em seu item 7.2.8.1.

Conclui-se, portanto, que a recorrida não apresentou adequadamente sua Estrutura

Organizacional, nos moldes do que foi estabelecido no Edital, devendo ser reformado

o iulqamento da d. Comissão quanto a este quesito, passando a nota do Consórcio

SPM-SIMON para O (zero), pois está claro que o item abordado não contemplou as

exigências mínimas do edital.

012

IV — DO PEDIDO

Por todo o exposto, a Recorrente requer que seja dado provimento ao presente

recurso, para o fim de que seja reformada a decisão proferida pela d. Comissão

Permanente de Licitação quanto à pontuação atribuída ao Consórcio SPM-Simon,

devendo ser descontados os pontos nos quesitos apontados no recurso, nos termos

da fundamentação.

Assim, considerando que a procedência do presente Recurso importará na definição

das pontuações de 20 pontos para o quesito Experiência da Empresa Licitante — PT-3,

30 pontos para o quesito Equipe Técnica — PT-4 e O (zero) ponto para o quesito

Estrutura Organizacional — PT-5 pede o Consórcio CONCREMAT/BHZ a

desclassificação da proposta apresentada pelo Consórcio SPM/Simon, nos termos do

item 7.5 do Edital, uma vez que obtida pontuação inferior a 70% da pontuação máxima

e, ainda, pontuação inferior a 50% da pontuação do quesito Estrutura Organizacional —

PT-5.

Caso não seja dado provimento integral ao presente Recurso, o que se admite ad

argumentandum tantum, o que impediria a desclassificação da Recorrida nos termos

do item 7.5 do Edital, pede a Recorrente que seja reduzida a pontuação da Recorrida

quanto aos pontos indicados no presente recurso, pelos fundamentos expostos nos

parágrafos acima.

Outrossim, caso seja inicialmente mantida a decisão recorrida, a Recorrente pleiteia

pelo recebimento e o seguimento do presente pedido para apreciação e julgamento

pelo Ilmo. Sr. Diretor Presidente da CODEMIG, na qualidade de Autoridade Superior, a

quem requer a procedência integral dos pleitos ora formulados, nos termos da

fundamentação supra.

0,13

d de Mello Ca pos

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Belo Horizonte, 09 de março° de 2011

CONSÓRCIO CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E

BHZ ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA.,

Representante Legal Credenciado

014

e

USIIM , -ENGEN H

SPM ENGENHARIA

Porto Alegre, 09 de março de 2012

A COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO CODEMIG —Companhia de Desenvolvimento Econômico de MC Concorrência n°09/2011 — Processo Interno 420/11 Rua dos Aimorés 1697 Belo Horizonte/MG

à kr,

e

Ref.: ESTAÇÃO DA CULTURA PRESIDENTE 1TAMAR FRANCO Recurso Administrativo

Prezados Senhores:

Tendo recebido no dia 12/03/12 o comunicado da CPEL com a ata de julgamento de proposta técnica relativa â concorrência 09/12 para ELABORAÇÃO DE PROJETO ARQUITETÔNICO E PROJETOS DE ENGENHARIA PARA CONSTRUÇÃO DA ESTAÇÃO DA CULTURA PRESIDENTE ITAMAR FRANCO: vimos interpor RECURSO ADMINISTRATIVO conforme a seguir:

PONTUAÇÃO ITEM PT-3 — Experiência da empresa licitante:

No edital, item 7.2.3.4 consta que a experiência da Licitante será pontuada com o máximo de 40 pontos obtidos de acordo com o seguinte critério:

a) Tempo de Registro da Empresa no CREA, comprovado através da Certidão de Registro e Quitação do CREA, no máximo 10 (dez) pontos.

Registra no CREA Pontuação Máxima , 1 até 5 anos I(um) Mais dei anos até 10 anos 4 (quatro) Mais de 10 anos até 15 anos 6 (seis) Mais de 1$ anos até 20 anos 8 (oito) Mais de 20 anos 10 (dez)

Em nosso entendimento temos a seguinte configuração:

CONSÕRIO SPM-SIMON: SPM ENGENHARIA

= registro em 23/08/91 - mais de 20 anos — pontuação na faixa máxima 10 pontos SIMON ENGENHARIA

= registro em 18/12/92 - 19 anos de CREA/RS — pontuação na faixa de 8 pontos

CONSÓRIO CONCREMAT-BHZ: CONCREMAT = registro em 04/11/58 - mais de 20 anos — pontuação na Faixa máxima 10 pontos BHZ = registro em 10/01/2000 — 12 anos — pontuação na faixa de 6 pontos

Entendemos que sendo utilizado o tempo de registro no CREA dos participantes de cada CONSÓRCIO, a nossa pontuação deveria ser maior que a do CONSÓRCIO CONCREMAT-BHZ. Em nosso entendimento sendo feita a média, nosso consórcio deveria ter recebido 9 pontos e o consórcio CONCREMAT-BHZ 8 pontos. No entanto ambos receberam I O pontos.

SPM ENGENHARIA 8/8 LTDA Rua Eça de Queiroz, 998— 90670-020 — Porto Alegre - RS FONE (51) 3332 1188 FAX (51) 3332 1246

www.spm.com.br

SPM®

A R IA 1,4, 4". ENGENHARIA

•

5 I I M

--ENGENH

b) Atestados comprobatórios de experiência da empresa, no máximo 30 pontos. Serão pontuados no máximo três atestados, sendo que...

No caso deste quesito não pretendemos nenhuma alteração no resultado. Entretanto constatamos e

queremos registrar que no caso de nossa pontuação ocorreu uni lapso .ou erro de digitação. pois ao serem registrados os 30 pontos (3 x 10 pontos) pelos atestados, não consta na coluna "pontuação máxima" da tabela a pontuação de um de

nossos atestados (no caso pelo ar condicionado - certiddes 0636(2004, DF/0517/2000 c DF/0899/2003). Entretanto o somatório total de nossa pontuação que aparece na coluna "Total" está correto, ou seja, 40 pontos (10 pelo tempo e 30 pelos atestados). Esta observação ê apenas para registrar a falta do valor na tabela apresentada da ATA DE

JULGAMENTO.

PONTUAÇÃO ITEM PT-4- EQUIPE TÉCNICA:

Nada a comentar.

PONTUAÇÃO ITEM PT-5 - ESTRUTURA ORGANIZACIONAL:

No caso desta pontuação temos no item 7.2.8.3 o seguinte: a estrutura organizacional será pontuada com o máximo de 20 (vinte) pontos, obtidos segundo o seguinte critério:

ITEM A SER PONTUADO PONTUAÇÃO MÁXIMA I-infraestrutura de apoio: programas (licenças) necessários para o desenvolvimento do objeto (somando no máximo 3 pontos): 1 até 2 I (um)

3 a 4 2 (dois)

5 a 6 3 (três)

- Ocorre que o CONSÓRCIO CONCREMAT-BIAZ recebeu 3 pontos por este quesito sem apresentar nenhuma licença

de programas conforme descrito acima. Na página 343 da proposta técnica CONCR EMAT-BHZ estão citados recursos de sofnvare que serão fornecidos no mínimo. Entretanto não foram apresentadas licenças de uso para os softwares

indicados. A pontuação neste caso deveria ser O (zero) pois não atendeu ao solicitado no edital.

(;9:6'tV; SPM ENGENHARIA SIS LTDA Rua Eça de Queiroz, 998— 90670-020 — Porto Ale

FONE (51) 3332 1188 FAX (51) 3332 1246 www.spm.com.br

ge- 5 II M ..- ENGENH A RIA • 4.. spm® ENGENHARIA ITEM A SER PONTUADO QUANTIDADE AÚNIMA PONTUAÇÃO MÁXIMA

2-Organograma da Equipe Técnica do Corpo Permanente da Empresa

(somando no máximo 17 pontos):

Administrativo 2 1 (uno Arquiteto 5 3 (três) Projetista 10 1 (um,) Engenheiro Mecânico 5 4 (quatro) Engenheiro Eletricista 5 4 (quatro) Engenheiro Civil 8 4 (quatro)

- Quando do ESCLARECIMENTO 01 ainda na fase de preparação de propostas foram feitos os seguintes questionamentos à CPEL, entre outros:

Item 7.2.8.3 - estrutura organizacional - como deverá ser comprovada a participação no corpo permanente da empresa dos profissionais indicados na Equipe Técnica do Como Permanente? RESPOSTA: Conforme o item 7.2.7.5 do edital O item 7.2.7.5 do edital diz: "o vinculo empregaticio com a licitante deverá ser comprovado por meio de Fichas ou Livros de Registro de Empregados e GF1P do FGTS referentes aos 60 dias anteriores à data de publicação deste

Edital, para os profissionais regidos pela CLT. Para .sácios e diretores, a comprovação será feita por meio da Ata de Eleição de seus administradores ou contrato social em vigor".

Os profissionais indicados para a EQUIPE TÉCNICA MÍNIMA podem estar incluídos no organograma da equipe técnica do corpo permanente da empresa para fins de pontuação do item 7.2.8.3.? RESPOSTA: Sim

,

O CONSÓRCIO CONCREMAT-B14Z apresentou nas páginas 297 a 299 da proposta técnica uma listagem com 35

profissionais para atendimento a este quesito. Não foram incluídos nesta listagem os 4 profissionais indicados como

sendo a equipe técnica mínima (o que poderia ter acontecido conforme questionamento 6 indicado acima). Para os 35

técnicos indicados não foi atendida a exigência do EDITAL de comprovação do vinculo permanente com a licitante.

Mesmo que sejam considerados os 4 profissionais da equipe técnica mínima como parte deste grupo de 35, ainda assim faltaria comprovação de vinculo dos seguintes técnicos:

2 técnicos Administrativos - I ponto 5 Arquitetos -3 pontos 10 Projetistas - 1 ponto 4 Engenheiros Eletricistas -3,2 pontos (1 engenheiro está na equipe min ima) 4 Engenheiros Mecânicos -3,2 pontos (I engenheiro está na equipe mínima) 6 Engenheiros Civis - 3 pontos (2 engenheiros estão na equipe mínima)

TOTAL DE PONTOS A DESCONTAR: 14,4

SPM ENGENHARIA S/S LTDA Rua Eça de Queiroz, 998— 90670-020 — Porto Alegre - RS FONE (51) 3332 1188 FAX (51) 3332 1246

www.spm.com.br

ENGENHARIA a na ATM. AR IA

Pelas considerações c observações anteriores solicitamos revisão, por parte da CPEL. do resultado do julgamento da proposta técnica sendo que a pontuação de cada consórcio seguindo nossas observações anteriores deveria ser:

CONSÓRCIO SPM-SIMON: P73 = 9 + 30 = 39 pontos PT 4 = 40 pontos PT 5 =20 pontos TOTAL = 99 pontos

CONSÓRCIO CONCREMAT-BHZ PT 3 = 8 + 30 = 38 pontos PT 4 = 40 pontos PT 5 . = 2.6 pontos TOTAL = 80,6 pontos

Nestes termos. Pedimos deferimento. Porto A legr e iro de 2012

CONSÓRCIO -SINION SPM ENGE HARIA SS LTDA — SIMON ENGENHARIA SS Eng° Sérgio Schneider Moraes Representante Legal

Anexo: Pedido de esclarecimento 01

SPM ENGENHARIA SiS LTDA Rua Eco de Queiroz, 998 — 90670-020 — Porto Alegre - RS FONE (51) 3332 1188 FAX (51) 3332 1246

www.spm.com.br

"e; CODEMIG

G•r34

COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO DE MINAS GERAIS - CODEMIG

CONCORRÊNCIA: 09/2011 - PROCESSO INTERNO: 420/11 TIPO DE LICITAÇÃO: TÉCNICA E PREÇO

OBJETO: ELABORAÇÃO DE PROJETO ARQUITETÓNICO E PROJETOS DE ENGENHARIA PARA A CONSTRUÇÃO DA ESTAÇÃO DA CULTURA PRESIDENTE ITAMAR FRANCO, EM BELO HORIZONTE (MG).

ESCLARECIMENTO 01

Questionamento encaminhado via Email pela interessada SPM ENGENHARIA SS LTDA. Ao Presidente da Comissão de Licitação

Pedido de esclarecimentos 1I5PM. EMPRESA: SPM ENGENHARIA SS LTDA — CNPJ 93711133/0001-57

Os atestados solicitados no item 6,1.4.b devem indicar quais disciplinas? Quais serão as características técnicas similares as do objeto da licitação que serão

consideradas para validação dos atestados apresentados para atender ao item 6.1.4.b? Item 6.1 4 f indica como COORDENADOR GERAL engenheiro civil ou arquiteto sênior:

perguntamos se somente pode ser engenheiro civil ou arquiteto ou poderia ser arquiteto/engenheiro sénior que detenha atestado de coordenação como está indicado no item 7.2.7.1.a.

No item 7.2.7.1.8 está solicitada a EQIÁPE TÉCNICA MINIMA INDICADA. Na Coluna ATESTADO SOLICITADO está sempre indicado COORDENAÇÃO/GERENCIAMENTO. No caso da situação do ar condicionado, estrutural e elétricas não seria ATESTADO DE EXECUÇÃO DE PROJETOS DE ficando a Coordenação/Gerenciamento somente para o primeiro item onde está solicitado Arquiteto/Engenheiro Senior. Coordenador/Gerenciador?

Item 7 2.8.3 — estrutura organizacional — como deverá ser comprovada a participação no corpo permanente da empresa dos profissionais indicados na Equipe Técnica do Corpo Permanente?

Os profissionais Indicados para a EQUIPE TÉCNICA MÍNIMA podem estar incluídos no organograma da equipe técnica do corpo permanente da empresa para fin,s de pontuação do item 7.2.8.3?

Atenciosamente,

e>. () E ng .11 I e e SPM olt (•1 is) - • :- ¡

RESPOSTAS:

Os ar iiacs c2v...-,^:") oferte,' 'is ---scàp'•ngn .ncycadas no objeto ca :mação 2- Deve ar .5:n apc»i otestar:Js de srilburE:çâo de p;ojett5., 3. Devera ser ind:cado engenheira cvil sOnr.), OU ergo teto s.4..nry

Não Conforme Rem 7 27 5 do editai Sim

,1 Denise e Á e a — Presidente COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

f teCODEMIG empata OmmoldenabEccatake the Mien Gila

Comunicado via e-mail CONCORRENCIA 09/2011 — PI N° 420/11

Objeto: Elaboração de Projeto Arquitetônico e Projetos de Engenharia para a Construção da Estação da Cultura Presidente ltamar Franco, em Belo Horizonte (MG).

Belo Horizonte, 13 de março de 2012.

Senhores Licitantes:

Estamos enviando em arquivo pdf, os Recursos Administrativos apresentados pelas licitantes: Consórcio CONCREMAT / BHZ e Consórcio SPM — SIMON.

Na forma da legislação aplicável, fica aberto o prazo de cinco dias úteis para impugnação com inicio dia 14/03/2012 e término no dia 20/03/2012, até 18 horas prazo em que os autos ficam com vista franqueada.

Atenciosamente,

cr,15-N , ots-c6,

Rua Aimorés, 1.697 - Lourdes - Belo Horizonte - MG

CEP 30140-071 - Tel.: (31) 3207-8900

CPEL/dia

Fax: (31) 3273-3060 - www.dodemig.com.br

Page 1 of 1

CPEL - Comissão Permanente de Licitação - CODEMIG

De: CPEL - Comissão Permanente de Licitação - CODEMIG

Enviado em: terça-feira, 13 de março de 2012 09:25

Para: anderson.matos@bhzag.com.br; bhz@bhzag.com.br; murilo.campos@concremalcorn.br; suelen.barros@concremat.com.br; silvia.leal@concremat.com.br; sergio.moraes@spm.com.br; henriette@spm.com.br; janaina@simoneng.com.br; roberta@simoneng.com.br

Assunto: Comunicado e recurso - Concorrência Pública 09/2011

Prioridade: Alta

Anexos: CP 092011 COMUNICADO recurso via email 13.03.2012.pdf CP 092011 Recurso Conc SPM- Simon.pdf; CP 092011 Recurso Cons Concremat-BHZ.pdf

Senhores Licitantes:

Estamos enviando em anexo, arquivo pdf, o COMUNICADO E RECURSOS ADMINISTRATIVOS apresentados pelas licitantes: Consórcio CONCREMAT / BHZ e Consórcio SPM — SIMON, referente à CONCORRÊNCIA 09/2011, PROCESSO INTERNO 420/11, cujo objeto é: Elaboração de Projeto Arquitetônico e Projetos de Engenharia para a Construção da Estação da Cultura Presidente ltamar Franco, em Belo Horizonte (MG).

Na forma da legislação aplicável, fica aberto o prazo de cinco dias úteis para impugnação, com inicio dia 14/03/2012 e término no dia 20/03/2012, até 18 horas, prazo em que os autos ficam com vista franqueada.

FAVOR ENVIAR RESPOSTA DE CONFIRMAÇÃO DE RECEBIMENTO.

Denise Lobato de Almeida Comissão Permanente de Licitação - CPEL CODEMIG - Cia de Desenvolvimento Econômico de MG Tel: +55 (31) 3207-8955 Fax: +55 (31) 3273-1331 *cpel(8codemiq.com.br

13/3/2012

Page 1 of 1

CPEL - Comissão Permanente de Licitação - CODEMIG

De: SPM - Sérgio Moraes [sergio.moraes@spm.com.br]

Enviado em: terça-feira, 13 de março de 2012 11:53

Para: CPEL - Comissão Permanente de Licitação - CODEMIG

Assunto: RES: Comunicado e recurso - Concorrência Pública 09/2011

RECEBIDO!

AU

Eng° Sérgio Moraes Run Eca de Queiroz. 998 90.670-020 - Parlo Alegre - RS - Brasil Fone: 455.51.3332.1188 antriv..sAntoziolbt

4e> CeSPM

Nr

le1:0 i. H n le. frbiá4es

De: CPEL - Comissão Permanente de Licitação - CODEMIG [mailto:CPEL@codemig.com.br] Enviada em: terça-feira, 13 de março de 2012 09:25 Para: anderson.matos@bhzag.com.br; bhz@bhzag.com.br; murilo.campos@concremat.com.br; suelen.barros@concremat.com.br; silvia.leal@concremat.com.br; sergio.moraes@spm.com.br; henriette@spm.com.br; janaina@simoneng.com.br; roberta@simoneng.com.br Assunto: Comunicado e recurso - Concorrência Pública 09/2011 Prioridade: Alta

Senhores Licitantes:

Estamos enviando em anexo, arquivo pdf, o COMUNICADO E RECURSOS

ADMINISTRATIVOS apresentados pelas licitantes: Consórcio CONCREMAT / BHZ e

Consórcio SPM — SIMON, referente à CONCORRÊNCIA 09/2011, PROCESSO

INTERNO 420/11, cujo objeto é: Elaboração de Projeto Arquitetônico e Projetos de

Engenharia para a Construção da Estação da Cultura. Presidente Itamar Franco, em

Belo Horizonte (MG).

Na forma da legislação aplicável, fica aberto o prazo de cinco dias úteis para

impugnação, com inicio dia 14/03/2012 e término no dia 20/03/2012, até 18 horas,

prazo em que os autos ficam com vista franqueada.

FAVOR ENVIAR RESPOSTA DE CONFIRMA CÃO DE RECEBIMENTO.

Denise Lobato de Almeida comissão Permanente de Licitação - CPEL CODEMIG - Cia de Desenvolvimento Econômico de MG Tel: +55 (31) 3207-8955 Fax: +55 (31) 3273-1331 *cpel@codemig.com.br

13/3/2012

CONCREMAT étIOENHAIIIIA sob:

ILUSTRÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DA COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO DE MINAS GERAIS - CODEMIG

Concorrência n° 09/2011

CONSÓRCIO CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E BHZ ARQUITETURA

E GERENCIAMENTO LTDA., formado pelas sociedades CONCREMAT ENGENHARIA E

TECNOLOGIA S.A., inscrita no CNPJ/MF sob o n° 33.146.648/0001-20, com sede na Rua

Euclides da Cunha n° 106, São Cristóvão, Rio de Janeiro, Estado do Rio de Janeiro, e BHZ

ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA., inscrita no CNPJ sob o n° 73.894.982/0001-

86, com sede na R. Sergipe, 951,4° andar, CEP 30.130-171, Funcionários, Belo Horizonte-

MG„ por seu representante infra-assinado, com fulcro no artigo 109, inciso I, alínea "b", da

Lei Federal 8.666, de 21 de junho de 1993, vem respeitosamente perante V.Sa. apresentar

suas

CONTRARRAZõ ES

ao recurso administrativo interposto pelo Consórcio formado pelas empresas SPM

Engenharia SS Ltda. e Simon Engenharia SS, requerendo o recebimento e o

encaminhamento das contrarraiões recursais em anexo ao limo. Sr. Diretor Presidente da

CODEMIG, a quem é requerida a improcedência do recurso contra arrazoado, pelos motivos

de fato e de direito adiante expendidos.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Belo H 20 de março de 2012

e Mello 1 ampos Representante Legal Credenciado CONSÓRCIO CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E BHZ ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA.,

1

CONCREMAT 1E NOEMI. A R1A

ILUSTRiSSIMO SENHOR DIRETOR PRESIDENTE DA CODEMIG

Concorrência n° 09/2011

Recorrente: CONSÓRCIO CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E BHZ ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA.

I — DA TEMPESTIVIDADE:

Antes do enfrentamento do mérito da questão em pauta, cumpre destacar a tempestividade

destas contrarrazões, tendo em vista que o prazo processual de 05 (cinco) dias úteis de que

dispõe a recorrente para apresentar impugnação teve inicio em 13/03/2012 (terça-feira), eis

que divulgado via e-mail o comunicado da interposição de recurso, permanecendo integro

até o dia 20/03/12 (terça-feira), conforme o disposto no artigo 109, § 3°, da Lei Federal n°

8.666/93.

II — DO JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS:

A Companhia de Desenvolvimento Económico de Minas Gerais - CODEMIG promove a

Concorrência n° 09/2001, do tipo técnica e preço, objetivando a contratação da elaboração

de projeto arquitetõnico e projetos de engenharia para construção da Estação da Cultura

Presidente Itamar Franco, em Belo Horizonte (MG).

No julgamento das propostas técnicas apresentadas, a d. Comissão Permanente de

Licitação apreciou e pontuou as propostas técnicas apresentadas pelos Consórcios

formados pelas empresas CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E BHZ

ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA. e SPM Engenharia SS Ltda. e Simon

69.

Engenharia SS, atribuindo a ambos os Consórcios a pontuação máxima de 100 (cem)

pontos.

Inconformada com a r. decisão da digna Comissão de Licitação, que classificou a proposta

do Consórcio CONCREMAT/BHZ para o certame em causa, atribuindo-lhe nota técnica de

100,00, interpõe o Consórcio SPM/SIMON recurso, a que ora se opõe o Consórcio

CONCREMAT/BHZ, alegando a existência de equívocos na documentação apresentada na

Proposta Técnica desta. O mencionado argumento, todavia, não possui fundamento jurídico,

devendo o recurso ser julgado improcedente por essa conceituada companhia, ante as

razões de direito a seguir expostas.

111 — DAS INFUNDADAS ARGUMENTAÇÕES DO CONSÓRCIO FORMADO PELAS

EMPRESAS SPM ENGENHARIA SS LTDA. E SIMON ENGENHARIA SS:

111.1 — Quanto ao Tempo de Registro da Empresa no CREA.

O Edital da licitação ora em pauta estabelece

7.2.3. Documento PT-3

Experiência da Empresa Licitante -40 (quarenta) pontos

A experiência da empresa será comprovada através do Tempo de Registro no

CREA e de Atestados Técnicos emitidos por pessoa jurídica de direito público

ou privado, devidamente registrados no Conselho Regional de Engenharia e

Arquitetura - CREA, referentes à atividades de elaboração de projetos

similares ao objeto do presente trabalho.

a) Tempo de Registro da Empresa no CREA comprovado através da Certidão

de Registro e Quitação do CREA, no máximo 10 (dez) pontos,

Registro no CREÂ

Pontuação máxima

1 até 5 anos

1,0 (um)

Mais de 5 anos até 10 anos

4,0 (quatro)

Mais de 10 anos até 16 anos

8,0 (seis)

Mais de 16 anos até 20 anos

8,0 (oito)

Mais de 20 anos

10,0 (dez)

3

02"..

CONCREMAT

II 6 E ro at ea 1

Não há mais nenhuma regra para a pontuação deste item.

Desesperado e acreditando ser merecedor de melhor nota o Consórcio SPM/SIMON chega

ao extremo de criar "sofisma" para este item, induzindo esta douta Comissão a crer num

critério falso, que certamente só beneficia Consórcio SPM/SIMON.

No novo e absurdo critério criado pelo Consórcio SPM/SIMON, a nota para este critério deve

ser atribuída numa média aritmética entre a pontuação obtida por cada empresa em função

do seu tempo de registro no CREA. Não faz nenhum sentido, e não é regra pré-estabelecida

no Edital. Não entende o Consórcio SPM/SIMON a importância de se seguir o estabelecido

no Edital e na seriedade do certame e do próprio julgamento da Comissão de Licitação. Não

se pode nesta altura criar nova regra que apenas favorece a uma determinada empresa.

[dl o da vinculação do instrumento convocatório faz do edital ou do convite a

lei interna de cada licitação, impondo-se a observância de suas regras à

Administração Pública e aos licitantes, estes em face dela e em face uns dos

outros, nada podendo ser exigido, a aceito ou permitido além ou aquém de

suas cláusulas e condições; o art. 41 da Lei n°. 8.666/93 ilustra a extensão do

principio ao declarar que a "A administração não pode descumprir as normas

e condições do edital, ao qual se acha estritamente vinculada". (In.

Comentários à lei das licitações e contratações da administração pública,

2007, p. 62-3).

MAR ÇAL JUSTEN FILHO - COMENTÁRIOS A LEI DE LICITAÇÕES E

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS, AIDE EDITORA, 29 EDIÇÃO, PAG. 30).

"No procedimento licitatório, desenvolve-se atividade vinculada. Isso significa

ausência de liberdade (como regra) para a autoridade administrativa. A lei

define as condições da autuação dos agentes administrativos, estabelecendo

a ordenação (sequência) dos atos a serem praticados e impondo condições

excludentes de escolhas pessoais ou subjetivas."

Em suma, não há razão ou argumento sólido que renda ensejo à proposta do Consórcio

SPM/SIMON, tendo em vista que a comprovação apresentada pelo Consórcio

CONCREMAT/BHZ está em total consonância com o instrumento convocatório.

CONCREMAT ePo.;

E.NOÍNHAIR IA

111.2 — Da Pontuação da Estrutura Organizacional

Entende o Consórcio SPM/SIMON que o Consórcio CONCREMAT/BHZ deve ser

descontado em 14,4 pontos neste item por não ter apresentado a comprovação de vinculo

da Equipe Técnica. Cria mais uma nova regra inexistente ao Edital.

Através de argumento sem qualquer fundamento, tenta induzir mais uma vez que a

Proposta do Consórcio CONCREMAT/BHZ possui vícios irreparáveis.

Ora, o edital é claro em exigir apenas a comprovação de vínculo da Equipe Técnica Mínima.

E isto o Consórcio CONCREMAT/BHZ cumpriu.

7.2.7.1 O Proponente deverá apresentar relação dos profissionais de nível

superior que deverão compor a equipe técnica mínima, dimensionada pelo

Licitante em função de seu Plano de Trabalho apresentado,

a) A Equipe Técnica mínima indicada, com suas respectivas funções,

atestados de responsabilidade técnica e currículos, deverá ser composta

pelos seguintes profissionais:

EQUIPE TÉCNICA MÍNIMA Função Atestado Solicitado Pontos

Arquiteto/Engenheiro Sênior, Coondenador/Gerenciador, com no mínimo 20 anos de formado

Coordenação/Gerenciamento de projetos de edificação de uso coletivo com área mínima

2 construída de 20000 m,

10 pontos

Engenheiro Mecânico Sênior com no mínimo 15 anos de formado

Coordenação/Gerenciamento de projetos de ar condicionado de edificação de uso coletivo com área

2 mínima construída de 20.000 m .

10 pontos

Engenheiro Civil Sênior, com no mínimo 15 anos de formado

Coordenação/Gerenciamento de projeto estrutural de edificação de uso coletivo com área mínima

2 construída de 20,000 m

10 pontos

Engenheiro Eletricista Sênior com n no mínimo 15 anos de formado

Coordenação/Gerenciamento de projetos de instalações elétricas de automação e telecomunicações de edificação de uso coletivo com área

2 mínima construída de 20.000 m

10 pontos

TOTAL: 40 pontos

Já para a Estrutura Organizacional o Edital pede:

CONCREMAT ESMOEM.. A RIA

7.2.8. Documento PT-5

Estrutura Organizacional - 20 (vinte) Pontos

7.2.8.1. Estrutura Organizacional, atribuições e responsabilidades.

Apresentação da estrutura organizacional para a execução dos serviços

através do organograma da equipe técnica permanente alocada bem corno

atribuições e responsabilidades.

7.2.8.3. A estrutura organizacional será pontuada com o máximo de 20 (vinte)

pontos, obtidos segundo o seguinte critério:

lTEM A SER PONTUADO PONTUAÇÃO MÁXIMA

1 - Intraestrutura de apoio: programas (licenças) necessários para o desenvolvimento do objeto (somando no máximo 3 pontos): 1 ate 2 1 (um) 3 a4 2 (dois) 5 a 6 3 (três) 2 - Organograma da Equipe Técnica do Corpo Permanente da Empresa (somando no máximo 17 pontos)

Quant Mínima

Administrativo 2 1 (um) Arquiteto 5 3 (três) Projetista 10 1 (um) Engenheiro Mecânico 5 4 (quatro) Engenheiro Eletricista õ 4 (quatro) Engenheiro Civil 8 4(quatro) Total (1 + 2) 20 (vinte)

7.2.8,4. A estrutura organizacional deverá ser apresentada em, no máximo

10(dez) páginas impressas no formato A-4, excluída a folha de rosto, tabelas

ou quadros julgados pertinentes poderão ser apresentados em formato A3

com fonte Anal tamanho 9 e contarão corno uma página.

7.3. Os textos contidos em páginas adicionais que ultrapassem os limites

definidos, não serão objetos de qualquer analise e ou consideração por parte

da Comissão Especial de Licitação, para fins de valorização da Proposta

Técnica.

Para convencer a todos do seu fraco argumento, o Consórcio SPM/SIMON utiliza-se da

interpretação equivocada do Esclarecimento 01, fazendo crer que toda a equipe indicada na

estrutura Organizacional deveria comprovar vínculo.

Pergunta:

(..) 5) Item 7.2.8.3 — estrutura organizacional — como deverá ser comprovada

a participação no corpo permanente da empresa dos profissionais indicados

na Equipe Técnica do Corpo Permanente?

CONCREMAT ENCENE AR I A

Resposta:

5— Conforme item 7.2.7.5 do edital. (...)

Ora em instante algum está clara a interpretação errônea do Consórcio SPM/SIMON que

toda a equipe deveria comprovar vinculo, o explicito é que a Equipe Técnica Mínima, que

deveria comprovar vínculo conforme item 7.2.7.5, e assim o Consórcio CONCREMAT/BHZ o

fez.

É evidente que o Consórcio CONCREMAT/BHZ cumpriu com o estabelecido no edital e

mais uma vez o Consórcio SPM/SIMON busca argumento vil, menosprezando o correto

julgamento desta douta Comissão.

Alega também em seu recurso que o Consórcio CONCREMAT/BHZ deve perder 3 (três)

pontos em por não apresentar as licenças de softwares.

7.2.8.3. A estrutura organizacional será pontuada com o máximo de 20 (vinte)

pontos, obtidos segundo o seguinte critério:

[TEM A SER PONTUADO PONTUAÇÃO MÁXIMA

1 - intraestrutura de apoio: programas (licenças) necessários para o desenvolvimento do objeto (somando no máximo 3 pontos): 1 ate 2 1 (um) 3a4 2 (dois) 5 a 6 3(trás)

Mais uma vez, talvez por inexperiência na participação de licitações do porte desta, o

Consórcio SPM/SIMON tenta fazer entender que seria necessário a apresentação das

licenças dos softwares para pontuar. Em lugar nenhum do Edital de licitação, a base para o

preparo da proposta, é solicitada a apresentação das licenças. O que é pedido é o

compromisso de disponibilizá-las para o bom andamento do contrato. Esta condição é tão

nítida, que não há uma discriminação no item 7.2.8.3 de quais licenças devem ser

apresentadas. O Consórcio CONCREMAT/BHZ cumpriu esta exigência com louvor,

apresentando na página 343 de sua Proposta Técnica todos os recursos de informática

necessário (softwares e hardwares) necessários para o bom cumprimento dos trabalhos a

serem contratos, caso o mesmo venha sagrar-se vencedor deste certame.

7

..... •••

CONCREMAT

Eti011ártiiA R IA

Não deve esta douta Comissão considerar os vis argumentos do Recurso interposto pelo

Consórcio SPM/SIMON, por serem totalmente desprovidos de fundamentos técnicos e

legais, são meramente para confundir e tumultuar o presente Certame.

IV — DO PEDIDO

Ante os fatos e as razões de Direito aqui aduzidas, o Consórcio CONCREMAT/BHZ requer

dessa digna Comissão de Licitação, o indeferimento do Recurso interposto pelo Consórcio

SPM/SIMON.

Outrossim, caso seja inicialmente mantida a decisão recorrida, a Recorrente pleiteia pelo

recebimento e o seguimento do presente pedido para apreciação e julgamento pelo Ilmo. Sr.

Diretor Presidente da CODEMIG, na qualidade de Autoridade Superior, a quem requer a

procedência integral dos pleitos ora formulados, nos termos da fundamentação supra.

Nestes Termos,

Pede Deferimento.

Belo Horizonte, 20 de março de 2012

lo de Mello Campos Representante Legal Credenciado CONSÓRCIO CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A. E BHZ ARQUITETURA E GERENCIAMENTO LTDA.,

8

ei Z5 WigH A RN

SPM® ENGENHARIA

Porto Alegre, 20 de março de 2012

A COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO . CODEMIG — Companhia de Desenvolvimento Econômico de MG Concorrência no 09/2011 — Processo Interno 420/11 Rua dos Aimorés 1697 Belo Horizonte/MG

Ref.: ESTACÃO DA CULTURA PRESIDENTE ITAMAR FRANCO Recurso Administrativo — Impugnação

Prezados Senhores':

O CONSÓRCIO SPM-SIMON formado pelas empresas SPM ENGENHARIA SS LTDA e SIMON ENGENHARIA SS já devidamente qualificadas na presente concorrência, por seu representante legal Eng° Sérgio. Schneider Moraes infra-assinado, vem respeitosamente perante V.Sa solicitar impugnação do recurso apresentado pelo Consórcio CONCREMAT-BHZ relacionado à pontuação de nossa proposta técnica e recebido através de comunicado via e-mail enviado pela CPEL na data de 13/03/12.

As razões para solicitação da impugnação estão apresentadas a seguir.

PONTUACÃO ITEM PT-3 — EXPERIÊNCIA DA EMPRESA LICITANTE:

No ESCLARECIMENTO 03 de forma totalmente diferente do que foi colocado pelo consórcio CONCREMAT-BHZ, ficou claro que para o caso de CONSÓRCIO, é admitido o SOMATÓRIO de atestados técnicos para qualificação técnica de acordo com o artigo 33 da lei 8666 onde diz:

Art. 33- Quando permitida na licitação a participação de empresas em consórcio. observar-se-do as seguintes normas:

I - comprovação do compromisso público ou particular de constituição de consórcio, subscrito pelos consorciados:

- indicação da empresa responsável pelo consórcio que deverá atender às condiçães de liderança, obrigatoriamente fixadas no edital;

III - apresentação dos documentos exigidos nos arts. 28 a 31 desta lei por parte de cada consorciado, admitindo-se, para efeito de qualificação técnica, o somatório dos quantitativos de cada consorciado,

e, pára efeito de qualificação econômico-financeira, o somatório dos valores de cada consorciado, na proporção de sua respectiva participação, podendo a Administração estabelecer, para o consórcio, um

acréscimo de até 30% (trinta por centb) dos valores exigidos para licitante individual, inexigível este acréscimo para os consórcios compostos, em sua totalidade, por micro e pequenas empresas assim definidas em lei;

IV - impedimento de participação de dmpresa consorciada, na mesma licitação, através de mais de um consórcio ou isoladamente;

- responsabilidade solidária dos integrantes pelos atos praticados em consórcio, tanto na fase de licitação quanto na de execução do éonírato.

§ I° - No consórcio de empresas brasileiras e estrangeiras a liderança caberá, obrigatoriamente, à

empresa brasileira. observado o disposto no inciso II deste artigo.

§ 20 - O licitante vencedor fica obrigado a promover, antes da celebração do contrato, a constituição e o

registro do consórcio, nos termos do compromisso referido no inciso I deste artigo.

Os artigos 28 a 31 tratam de:

Habilitação jurídica (artigo 28)

Regularidade Fiscal (artigo 29)

Qualificação Técnica (artigo 30)

SPM ENGENHARIA S/S LTDA Rua Eça de Queiroz, 998- 90670-020 - Porto AI FONE (51) 3332 1188 FAX (51) 3332 1246

VANW.spm.com.br

'2! *

SPM® • ENGENHARIA OgIrER-0. Habilitaçâo econômica financeira (artigo 31)

Portanto está PREVISTA de forma explicita a possibilidade de somatório de atestados para fins de atendimento deste quesito do Edital, ou seja, como temos um consórcio de duas empresas podemos utilizar atestados das duas para atender ao requisito e não que o atestado contenha a execução 'de projeto estrutural, de projeto elétrico e de projeto de ar condicionado por uma mesma empresa.

Com relação aos atestados apresentados por nosso consórcio e considerando a possibilidade de somatório temos:

Para projeto estrutural onde usamos atestados do consorciado SIMON, apresentamos 4 atestados (Ministério Público do RS, Aldeimare, Construtora Rcx, Ecoplan). Sabemos foram solicitados três atestados. Colocamos quatro atestados para evidenciar á experiência de nosso consorcio em projetos deste porte. Todos Os atestados atendem o aspecto de área mínima de 20.000 m2, sendo que no atestado do Prédio da Procuradoria do Estado dó RS — Ministério Público consta a exigência de constar projeto estrutural concreto e projeto estrutural metálico em um mesmo atestado.

Para ocaso dos projetos elétrico e ar condicionado onde usamos atestados do consorciado SPM oferecemos 7 (sete) atestados, sendo que dois deles se referem a mesma obra (SESI) - porem cada atestado refere-se a Uma das disciplinas (um é de instalações elétricas e outro de instalações de ar condicionado). Ou seja, estes dois atestados podem ser considerados como um atestado. O atestado ANATEL contempla as duas instalações (elétricas e ar condicionado). Idem para o SENADO FEDERAL. Todos os atestados atendem a exigência de 20.000 m2 de área, 400 TR de ar condicionado e 1.000 kVA de SE Elétrica exceto o do Teatro de Louveira que foi inserido somente para evidenciar experiência na área de projeto de teatros. Colocamos mais atestados do que o solicitado pelas mesmas razões citadas no item "a)" acima.

Todos os atestados apresentados estão devidamente visados e registrados no CREA/RS e, portanto são absolutamente válidos para fins de participação na concorrência. Além disso, todas as vias apresentadas estão devidamente autenticadas.

Portanto pelas razões antes expostas e também pelo julgamento já' feito pela CPEL quando da análise das propostas técnicas, nenhum ponto deve ser retirado de nosso consórcio neste