zec azkamo-gibijo-arrastaria · informe de vegetación zec azkamo-gibijo-arrastaria 3 3.4.2.2...

31
Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 1 Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria Promotor HAZI Fecha Noviembre de 2017

Upload: others

Post on 10-Dec-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

1

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

Promotor

HAZI

Fecha

Noviembre de 2017

Administrador
Sello
Page 2: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

2

Índice

1 Tipos de vegetación y hábitats de interés comunitario 5

1.1 Datos de superficie 5

2 Indicadores del Estado de Conservación favorable 7

3 Descripción de los hábitats pascícolas 8

3.1 Brezales secos acidófilos. (Hábitat 4030) 8

3.1.1 Caracterización 8

3.1.2 Diagnóstico 9

3.1.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC: 9

3.1.2.2 Indicadores en PCHP 9

3.1.2.3 EC propuesto 9

3.1.3 Criterios para su gestión 10

3.2 Brezales calcícolas con genistas. (Hábitat 4090) 11

3.2.1 Caracterización 11

3.2.2 Diagnóstico 12

3.2.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC: 12

3.2.2.2 Indicadores en PCHP 12

3.2.2.3 EC propuesto 12

3.2.3 Criterios para su gestión 13

3.3 Pastos petranos calcícolas. (Hábitat 6170) 14

3.3.1 Caracterización 14

3.3.2 Diagnóstico 15

3.3.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC: 15

3.3.2.2 Indicadores en PCHP: 15

3.3.2.3 EC propuesto: 15

3.3.3 Criterios para su gestión 16

3.4 Pastos mesófilos con Brachypodium pinnatum. [Hábitat 6210(*)] 17

3.4.1 Caracterización 17

3.4.2 Diagnóstico 17

3.4.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC: 17

Page 3: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

3

3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17

3.4.2.3 EC propuesto: 18

3.4.3 Criterios para su gestión 18

3.5 Pastos xerófilos de Brachypodium retusum. (Hábitat 6220*) 19

3.5.1 Caracterización 19

3.5.2 Diagnóstico 19

3.5.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC: 19

3.5.2.2 Indicadores en PCHP: 19

3.5.2.3 EC propuesto: 20

3.5.3 Criterios para su gestión 20

3.6 Praderas montanas. (Hábitat 6230*) 21

3.6.1 Caracterización 21

3.6.2 Diagnóstico 21

3.6.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC: 21

3.6.2.2 Indicadores en PCHP: 21

3.6.2.3 EC propuesto: 22

3.6.3 Criterios para su gestión 22

3.7 Prados de siega. (Hábitat 6510) 23

3.7.1 Caracterización 23

3.8 Prados mesófilos 23

3.8.1 Caracterización 23

3.9 Helechales atlánticos y subatlánticos 24

3.9.1 Caracterización 24

3.10 Espinares y zarzales 25

3.10.1 Caracterización 25

3.11 Argomal atlántico de Ulex europaeus 25

3.11.1 Caracterización 26

3.12 Espinar no atlántico 26

3.12.1 Caracterización 26

4 Hábitats azonales de interés comunitario en contacto con los hábitats pascícolas 26

4.1 Vegetación de aguas manantías petrificantes tofícolas (travertinos) (Hábitat 7220*) 26

Page 4: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

4

4.1.1 Caracterización 26

4.1.2 Diagnóstico 27

4.1.2.1 Estado de Conservación (EC): 27

4.1.2.2 Indicadores en PCHP: 27

4.1.2.3 EC propuesto: 27

4.1.3 Criterios para su gestión 27

5 Especies de interés 28

5.1 Flora de interés 28

5.2 Fauna de interés 28

6 Especies invasoras en los hábitats pascícolas 31

Page 5: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

5

Patrimonio natural

1 Tipos de vegetación y hábitats de interés

comunitario

1.1 Datos de superficie

Se han revisado los hábitats pascícolas dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria partiendo

del mapa de vegetación EUNIS realizado en 2009 con una escala de referencia de 1:5.000 y

un error máximo admisible 1 m (Figura 1). La unidad mínima representada es de 500 m2. A

continuación se realizaron visitas de campo para verificar los tipos de hábitats y comprobar

su estado de conservación.

Figura 1: Hábitats pascícolas dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

Page 6: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

6

En la siguiente tabla se presentan los hábitats pascícolas dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-

Arrastaria. Los hábitats que presentan código son hábitats de interés establecidos por la

Directiva 92/43/CEE, los que presentan asterisco son hábitats prioritarios.

De manera global, los hábitats pascícolas han sufrido una reducción del 3,7% en superficie

dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria. Se pueden observar cambios significativos, entre

los que destacan la disminución de los brezales, especialmente el brezal atlántico dominado

Descripción Código

Eunis

Código

Hábitats

Superficie

Plan

Gestión

Superficie

revisión

2017

%

Cambio

Vegetación de aguas manantías petrificantes

tofícolas (travertinos) C2.12 7220* 0,1 0,1 0,0

Lastonares y pastos del Mesobromion E1.26 6210* 88,9 88,0 -1,0

Pasto xerófilo de Brachypodium retusum E1.31 6220* 5,8 5,6 -3,6

Pastos calcáreos petranos E1.27 6170 336,9 335,9 -0,3

Pastos parameros de Festuca hystrix E1.53 6170 27,9 26,1 -6,4

Praderas montanas de Agrostis y Festuca E1.72 6230* 81,8 86,1 5,2

Prados pastados y pastos no manipulados E2.11 246,0 268,0 9,0

Prados sembrados inicialmente y cultivos

forrajeros. E2.11(X) 237,4 243,5 2,6

Barbechos que tienden a lastonar o a otros

pastos mesófilos E2.13(X) 2,3 2,2 -8,1

Prados abandonados con especies ruderales E2.13(Y) 2,5 1,4 -44,4

Prados de siega atlánticos, no pastoreados E2.21 6510 78,61 77,37 -1,6

Helechales atlánticos y subatlánticos, colinos E5.31(X) 5,2 3,7 -28,5

Helechales atlánticos y subatlánticos,

montanos E5.31(Y) 0,6 0,6 0,0

Espinares atlánticos calcícolas F3.11(X) 24,9 44,0 76,9

Zarzal calcícola (Rubus ulmifolius) F3.11(Y) 5,3 5,3 0,4

Zarzal acidófilo atlántico, con espinos (Rubus

gr. glandulosus) F3.13 0,1 0,4 400,0

Argomal atlántico de Ulex europaeus F3.15(Y) 8,0 5,2 -35,2

Espinar no atlántico F3.22 528,3 557,9 5,6

Brezal atlántico dominado por Ulex sp. F4.23(X) 4030 13,5 1,0 -92,8

Brezal atlántico típico con Erica vagans y E.

cinerea F4.237 4030 10,6 9,0 -15,8

Brezal calcícola con genistas, subatlántico F7.44(X) 4090 2399,0 2164,1 -9,8

Brezal calcícola subatlántico con Spiraea F7.44(X1) 4090 1,2 1,4 20,0

Brezal calcícola con genistas, atlántico F7.44(Y) 4090 181,4 177,4 -2,2

Brezal calcícola con genistas, margoso F7.44(Z) 4090 234,0 249,7 6,7

Seto de especies autóctonas FA.3

6,4 5,5 -13,5

TOTAL 4526,41 4359,47 -3,7

Page 7: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

7

por Ulex sp. y el brezal calcícola con genistas, subatlántico y el aumento de los espinares,

tanto atlánticos calcícolas como no atlánticos.

2 Indicadores del Estado de Conservación

favorable

Alcanzar el “Estado de Conservación Favorable” (ECF) constituye el objetivo general para

todos los hábitats y especies de Interés Comunitario (artículos 1e y 1i de la Directiva

Hábitats). Este ECF puede describirse como la situación en que un hábitat o una especie

están prosperando y tiene buenas probabilidades de seguir haciéndolo en el futuro. De

acuerdo con esto, la meta de la Directiva se define en términos positivos, orientados a

alcanzar una situación favorable que necesita ser definida, alcanzada y mantenida.

En concreto, el Estado de Conservación de un hábitat natural se considera favorable

cuando:

Su área de distribución natural y las superficies comprendidas dentro de dicha área

sean estables o se amplíen.

La estructura y las funciones específicas necesarias para su mantenimiento a largo

plazo existan y puedan seguir existiendo en un futuro previsible.

El estado de conservación de las especies típicas sea favorable.

En el Plan de Gestión de la ZEC, en base a los citados indicadores, siguiendo la metodología

del Ministerio de Medio Ambiente1, se establece el Estado de Conservación para los hábitats

de interés comunitario.

1 Ministerio de Medio Ambiente, Biosfera 21, Tragsa, 2007. “Bases ecológicas para la Gestión de los tipos de hábitats de

interés comunitario presentes en España (Directiva 92/43/CEE).

Page 8: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

8

3 Descripción de los hábitats pascícolas

3.1 Brezales secos acidófilos. (Hábitat 4030)

Denominación oficial: 4030. Brezales secos europeos.

Códigos EUNIS:

F4.21(X) – Arandanal

F4.21(Y) - Brezal alto de Erica arborea

F4.22 – Brezal subatlántico

F4.237 – Brezal atlántico típico con Erica vagans y E. cinerea

F4.23(X) – Brezal atlántico dominado por Ulex sp.

3.1.1 Caracterización

Matorrales de talla media en los que generalmente dominan varias especies de brezos (Erica

spp.), acompañados de la brecina (Calluna vulgaris) y en ocasiones la otaka (Ulex spp.).

Suele abundar el helecho común (Pteridium aquilinum) y, en las zonas más frescas y

elevadas, pueden dominar el arándano (Vaccinium myrtillus) y el brezo blanco (Erica

arborea).

Dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria se pueden distinguir varios subtipos, cuya

evolución en superficie puede observarse en la siguiente tabla:

Los brezales secos acidófilos (4030) han disminuido su superficie en un 56,8% de manera

global dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria, siendo el brezal atlántico dominado por

Ulex sp. el que ha sufrido una mayor disminución. Sin embargo, estos cambios no solo han

Descripción Código

Eunis

Código

Hábitats

Superficie

Plan

Gestión

Superficie

revisión

2017

%

Cambio

Brezal atlántico dominado por Ulex sp. F4.23(X) 4030 13,5 1,0 -92,8

Brezal atlántico típico con Erica vagans y E.

cinerea F4.237 4030 10,6 9,0 -15,8

TOTAL 24,1 10,0 -56,8

Page 9: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

9

sido debidos a procesos evolutivos del ecosistema, sino que se deben fundamentalmente a

una reinterpretación de los tipos de hábitat realizada en campo. Por lo observado en

campo, estos brezales han sido sustituidos por espinares, especialmente atlánticos

calcícolas, o han sido colonizados por especies arbóreas como el Quejigo.

3.1.2 Diagnóstico

3.1.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC:

En el Plan de Gestión de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria su Estado de Conservación se

define como “Favorable”.

3.1.2.2 Indicadores en PCHP

FAVORABLE INADECUADA MALA DESCONOCIDA

Área de distribución o rango X

Estructura y funciones específicas X

Perspectivas futuras X

Evaluación global X

3.1.2.3 EC propuesto

Teniendo en cuenta que la superficie de este hábitat se ha visto disminuida en gran medida

(56,8%) con respecto a lo recogido en 2009 (Figura 2), se propone cambiar el Estado de

Conservación a “Inadecuado”.

Page 10: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

10

Figura 2: Evolución del hábitat 4030 en la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

3.1.3 Criterios para su gestión

Los brezales secos acidófilos han disminuido su superficie de manera importante dentro de la

ZEC, siendo sustituidos por espinares o siendo colonizados por especies arbóreas.

La sustitución del matorral por arbolado es una evolución natural del ecosistema dado que

la carga ganadera está disminuyendo en los últimos años.

Una intervención selectiva de desbroce mecánico en las zonas donde existe amenaza de

colonización por especies arbóreas ayudaría al rejuvenecimiento de las ericáceas,

mejorando su estado de conservación. Estos desbroces deben ser controlados y reducidos

en extensión, preservando los brezales de altura más elevada y favoreciéndose la

heterogeneización.

Page 11: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

11

3.2 Brezales calcícolas con genistas. (Hábitat 4090)

Denominación oficial: 4090. Brezales oromediterráneos endémicos con aliagas.

Códigos EUNIS: F 7.44 (variantes X, X1, X2, X3, Y, Y1, Y2, Z)

3.2.1 Caracterización

Se incluyen bajo esta denominación los matorrales, que normalmente tienen porte

almohadillado, y los mosaicos de pasto y matorral de talla media ampliamente repartidos

por cerros, laderas, crestas y repisas de roquedos, sobre terrenos de naturaleza calcárea o

margosa, desde el nivel del mar hasta las cumbres de las montañas de la CAPV.

Prácticamente en todos los casos abundan la aulaguilla u ota-bera (Genista hispánica

subsp. occidentalis) y el brezo común (Erica vagans), que dan al conjunto su peculiar

aspecto y justifican los nombres de “prebrezal” o “brezal calcícola” con los que suelen

denominarse estas variadísimas agrupaciones vegetales. Se les añaden habitualmente dos

gramíneas, el lastón de hoja ancha (Brachypodium pinnatum) y la avena del Cantábrico

(Helictotrichon cantabricum), que forma grandes y características macollas. Los subtipos

que sería posible diferenciar en el territorio por razones florísticas son multitud. Las variantes

que fisionómicamente se apartan más del aspecto normal de estas formaciones se

producen cuando llegan a ser abundantes los enebros (Juniperus spp.), el boj (Buxus

sempervirens) o el romero (Rosmarinus officinalis). Otras tres variantes notables de este

hábitat, con distribución muy restringida y ocupando pequeñas superficies en la CAPV, son

aquellas cuyas especies dominantes son Erinacea anthyllis, Genista eliassennenii o G.

legionensis.

Dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria se pueden distinguir varios subtipos, cuya

evolución en superficie puede observarse en la siguiente tabla:

Descripción Código

Eunis

Código

Hábitats

Superficie

Plan

Gestión

Superficie

revisión

2017

%

Cambio

Brezal calcícola con genistas, subatlántico F7.44(X) 4090 2399,0 2164,1 -9,8

Brezal calcícola subatlántico con Spiraea F7.44(X1) 4090 1,2 1,4 20,0

Brezal calcícola con genistas, atlántico F7.44(Y) 4090 181,4 177,4 -2,2

Brezal calcícola con genistas, margoso F7.44(Z) 4090 234,0 249,7 6,7

TOTAL 2815,6 2592,6 -7,9

Page 12: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

12

Los brezales calcícolas con genistas (4090) han disminuido su superficie en un 7,9% de

manera global dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria. Por lo observado tanto en la

revisión cartográfica como en la verificación en campo, estos brezales han sido

fundamentalmente colonizados por espinares y especies arbóreas, en especial carrascales.

3.2.2 Diagnóstico

3.2.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC:

En el Plan de Gestión de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria su Estado de Conservación no se

encuentra definido.

3.2.2.2 Indicadores en PCHP

FAVORABLE INADECUADA MALA DESCONOCIDA

Área de distribución o rango X

Estructura y funciones específicas X

Perspectivas futuras X

Evaluación global X

3.2.2.3 EC propuesto

Teniendo en cuenta que la superficie de este hábitat se ha visto disminuida en un 7,9% con

respecto a lo recogido en 2009 (Figura 3), se propone un Estado de Conservación

“Inadecuado”.

Page 13: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

13

Figura 3: Evolución del hábitat 4090 en la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

3.2.3 Criterios para su gestión

La superficie de este hábitat se ha visto disminuida en un 7,9% con respecto a lo recogido

en 2009. La causa fundamental de esta disminución es la sustitución por especies arbóreas,

especialmente carrascales.

Dada la magnitud de este hábitat dentro de la ZEC, esto no debe suponer un problema, ya

que supone una evolución natural del ecosistema. El aumento de la carga ganadera dentro

de la ZEC (pastoreo extensivo leve) ayudaría a controlar la colonización por parte de

especies arbóreas. Sin embargo, dado que la carga ganadera está disminuyendo, se

propone un control de la evolución de la superficie ocupada por este hábitat en los

próximos años y, si fuera necesario, la selección de zonas objetivo en las que aumentar el

grado de conservación mediante intervenciones selectivas de desbroce mecánico donde

exista amenaza de colonización por especies arbóreas para ayudar al rejuvenecimiento de

las ericáceas.

Page 14: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

14

3.3 Pastos petranos calcícolas. (Hábitat 6170)

Denominación oficial: 6170. Prados alpinos y subalpinos calcáreos.

Códigos EUNIS:

E 1.53 – Pastos parameros de Festuca hystrix influenciados por heladas

E 1.53(X) – Pastos parameros dominados por Stipa

E 1.27 – Pastos calcáreos petranos

3.3.1 Caracterización

Este hábitat se caracteriza por una rala cobertura vegetal formada por hierbas bajas y

pequeñas matas (caméfitos) que apenas levantan medio palmo del suelo. Entre ellas aflora

la roca caliza, en forma de afilados peñascos o de losas planas. El viento es fuerte y

frecuente en estos parajes, así como la crioturbación del suelo, debido a las amplias

oscilaciones térmicas entre el día y la noche. En verano se acusa una marcada carencia de

una marcada carencia de agua, lo que hace que las plantitas de este hábitat crujan al ser

pisadas.

Dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria se pueden distinguir dos subtipos, cuya evolución

en superficie puede observarse en la siguiente tabla:

Los pastos petranos calcícolas (6170) prácticamente no han disminuido su superficie (0,8%)

de manera global dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria.

Descripción Código

Eunis

Código

Hábitats

Superficie

Plan

Gestión

Superficie

revisión

2017

%

Cambio

Pastos calcáreos petranos E1.27 6170 336,9 335,9 -0,3

Pastos parameros de Festuca hystrix E1.53 6170 27,9 26,1 -6,4

TOTAL 364,8 362,0 -0,8

Page 15: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

15

3.3.2 Diagnóstico

3.3.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC:

En el Plan de Gestión de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria su Estado de Conservación se

define como:

Superficie Estructura Funciones Perspectivas futuras Evaluación global

Favorable Favorable Favorable Favorable Favorable

3.3.2.2 Indicadores en PCHP:

FAVORABLE INADECUADA MALA DESCONOCIDA

Área de distribución o rango X

Estructura y funciones específicas X

Perspectivas futuras X

Evaluación global X

3.3.2.3 EC propuesto:

Teniendo en cuenta que no se han detectado presiones importantes en este hábitat y que

su superficie se ha mantenido prácticamente constante con respecto a lo recogido en 2009

(disminución del 0,8%) (Figura 4), se propone mantener el Estado de Conservación

“Favorable”.

Page 16: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

16

Figura 4: Evolución del hábitat 6170 en la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

3.3.3 Criterios para su gestión

No se han detectado presiones importantes sobre este hábitat. Según lo recogido en el Plan

de Gestión, el mantenimiento del mismo se encuentra ligado a un manejo ganadero

extensivo, por lo que la principal amenaza para estos pastos deriva del exceso del pastoreo,

lo que no es el caso dado que la intensidad ganadera está disminuyendo en los últimos

años.

Sin embargo, el cese del pastoreo puede suponer un problema ya que provocaría el

avance del matorral. En las zonas donde este avance suponga un problema para su

conservación, la gestión ideal pasaría por una intervención selectiva de desbroce ligada a

un compromiso por parte de los ganaderos de incrementar la carga ganadera en la zona

para frenar el rebrote ajustando la carga ganadera mediante cerramientos o puntos de

atracción de manera que se mejore la calidad del pasto.

Page 17: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

17

3.4 Pastos mesófilos con Brachypodium pinnatum.

[Hábitat 6210(*)]

Denominación oficial: 6210. Prados secos seminaturales y facies de matorral sobre sustratos

calcáreos (Festuco-Brometalia) (* lugares con orquídeas notables).

Códigos EUNIS: E1.26

3.4.1 Caracterización

Pastizales dominados por gramíneas, muy variados en su composición florística. Cuando son

ricos en orquídeas se consideran un hábitat prioritario para la Directiva Hábitats. En muchas

ocasiones llega a dominar el lastón (Brachypodium pinnatum), pero en otras son varias las

gramíneas dominantes, destacando Bromus erectus y Festuca gr. rubra. Cuando se

abandona el pastoreo entran algunos arbustos y matas de los matorrales con los que

contactan, en especial los del hábitat 4090, hacia los que evolucionan con el tiempo.

3.4.2 Diagnóstico

3.4.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC:

En el Plan de Gestión de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria su Estado de Conservación se

define como:

Superficie Estructura Funciones Perspectivas futuras Evaluación global

Favorable Favorable Favorable Desconocido Desconocido

3.4.2.2 Indicadores en PCHP:

FAVORABLE INADECUADA MALA DESCONOCIDA

Área de distribución o rango X

Estructura y funciones específicas X

Perspectivas futuras X

Evaluación global X

Page 18: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

18

3.4.2.3 EC propuesto:

El Estado de Conservación general del hábitat se consideró como “Desconocido” en el Plan

de Gestión debido a la incertidumbre sobre las perspectivas futuras. Debido a que la

superficie de este hábitat ha disminuido ligeramente (1%) con respecto a lo recogido en

2009 (Figura 5) y a que se considera que la superficie de este hábitat está disminuyendo de

forma lenta pero progresiva por la disminución de la carga ganadera en algunos sectores

(lo que provoca su sustitución por especies arbustivas), se propone cambiar el Estado de

Conservación a “Inadecuado”.

Figura 5: Evolución del hábitat 6210 en la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

3.4.3 Criterios para su gestión

En el Plan de Conservación se indica que este hábitat ha sido favorecido frente a hábitats

forestales para la consecución de pastos para el ganado, especialmente en el altiplano, por

lo que el mantenimiento de este hábitat está sujeto al pastoreo. Dado que la carga

ganadera está disminuyendo, una intervención selectiva de desbroce en las zonas donde el

avance de las especies leñosas pueda suponer un problema ayudaría a su conservación. Sin

Page 19: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

19

embargo, ha de tenerse en cuenta que cualquier intervención de desbroce debe ir ligada a

un compromiso por parte de los ganaderos de incrementar la carga ganadera en la zona

para frenar el rebrote, ajustando la carga ganadera mediante cerramientos o puntos de

atracción.

3.5 Pastos xerófilos de Brachypodium retusum. (Hábitat

6220*)

Denominación oficial: 6220*. Zonas subestépicas de gramíneas y anuales de Thero-

Brachypodietea.

Códigos EUNIS: E1.31

3.5.1 Caracterización

Se agrupan en este hábitat las comunidades de caméfitos (herbáceos y leñosos) y las de

anuales efímeras que aparecen en el seno de éstas. Desde una perspectiva europea, se

considera que tales comunidades tienen carácter subestépico.

3.5.2 Diagnóstico

3.5.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC:

En el Plan de Gestión de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria su Estado de Conservación se

define como “Favorable”.

3.5.2.2 Indicadores en PCHP:

FAVORABLE INADECUADA MALA DESCONOCIDA

Área de distribución o rango X

Estructura y funciones específicas X

Perspectivas futuras X

Evaluación global X

Page 20: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

20

3.5.2.3 EC propuesto:

Teniendo en cuenta que la superficie de este hábitat se ha mantenido prácticamente

constante (disminución del 3,6%) con respecto a lo recogido en 2009 (Figura 6), se propone

mantener el Estado de Conservación como “Favorable”.

Figura 6: Evolución del hábitat 6220 en la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

3.5.3 Criterios para su gestión

Las medidas de gestión deben encaminarse hacia lograr controlar el recubrimiento

arbustivo. La naturaleza de este pastizal debería ser mantenida, idealmente, mediante

pastoreo ya que el ramoneo y el pisoteo del ganado permiten un control del lastón y

beneficia a las especies anuales y vivaces que se desarrollan en este hábitat. Sin embargo,

dada la disminución del pastoreo en los últimos años, pueden plantearse desbroces

mecánicos para frenar el avance del matorral ligados a un compromiso por parte de los

ganaderos de adecuar la carga ganadera en la zona para frenar el rebrote mediante

cerramientos, puntos de atracción, etc.

Page 21: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

21

3.6 Praderas montanas. (Hábitat 6230*)

Denominación oficial: 6230*. Formaciones herbosas con Nardus, ricas en especies, sobre

sustratos silíceos de zonas montañosas y submontañosas de la Europa continental.

Códigos EUNIS: E1.72

3.6.1 Caracterización

Las praderas montanas englobadas en este hábitat tienen una fisonomía característica, que

se puede resumir en que forman alfombras de fina hierba, las cuales se mantienen verdes y

frescas hasta el final del verano. Predominan las plantas herbáceas, especialmente algunas

gramíneas cespitosas adaptadas a dar renuevos tras ser segadas por el diente del ganado y

a resistir sin romperse con su continuo pisoteo. Son además plantas de buena calidad y valor

pascícola. Estos céspedes finos y rasos son típicos de zonas de montaña con clima fresco y

húmedo, y tienen un origen remoto, en el Neolítico, en los inicios de la domesticación del

ganado y el comienzo del pastoreo.

3.6.2 Diagnóstico

3.6.2.1 Estado de Conservación (EC) según Plan de Gestión de la ZEC:

En el Plan de Gestión de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria su Estado de Conservación se

define como “Desconocido”.

3.6.2.2 Indicadores en PCHP:

FAVORABLE INADECUADA MALA DESCONOCIDA

Área de distribución o rango X

Estructura y funciones específicas X

Perspectivas futuras X

Evaluación global X

Page 22: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

22

3.6.2.3 EC propuesto:

Teniendo en cuenta que la superficie de este hábitat ha aumentado ligeramente (aumento

del 5,2%) con respecto a lo recogido en 2009 (Figura 7), se propone cambiar el Estado de

Conservación a “Favorable”.

Figura 7: Evolución del hábitat 6230 en la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

3.6.3 Criterios para su gestión

Dado que la carga ganadera está disminuyendo en los últimos años, es posible que sea

necesaria una intervención mecánica o manual localizada para desbrozar las especies de

matorral. Ésta debe realizarse en otoño, sin afectar al suelo y estar limitados a áreas de

pendiente inferior al 30% y siempre ligada a un compromiso por parte de los ganaderos de

incrementar la carga ganadera en la zona para frenar el rebrote. En caso de detectarse

problemas erosivos derivados de la frecuentación humana (senderistas, bicicletas de

montaña y, sobre todo, vehículos a motor), deberán tomarse las medidas reglamentarias

oportunas para evitarlos.

Page 23: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

23

3.7 Prados de siega. (Hábitat 6510)

Denominación oficial: Prados pobres de siega de baja altitud (Alopecurus pratensis,

Sanguisorba officinalis).

Códigos EUNIS: E2.21 – Prados de siega atlánticos, no pastoreados.

3.7.1 Caracterización

Los prados de siega son formaciones herbáceas que se mantienen verdes todo el año,

caracterizando el paisaje vegetal de la zona de campiña atlántica. El conjunto florístico de

los prados es bastante simple, aunque rara vez hay dos prados con la misma composición

florística, debido a las variaciones en su manejo. Su superficie ha aumentado en un 1,6% de

manera global dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria. Su Estado de Conservación no se

encuentra definido el Plan de Gestión de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria.

3.8 Prados mesófilos

Códigos EUNIS: E2.11; E2.13

3.8.1 Caracterización

Prados densos constituidos por numerosas especies pratenses, sobre todo gramíneas,

leguminosas y compuestas. En el piso montano se suelen aprovechar directamente por el

ganado mientras que en el piso colino, sobre todo en los valles cantábricos, además se

siegan. Para el mantenimiento de su composición florística es necesario el manejo

ganadero.

Dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria se pueden distinguir varios subtipos, cuya

evolución en superficie puede observarse en la siguiente tabla:

Page 24: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

24

Los prados mesófilos han aumentado su superficie (5,5%) de manera global dentro de la ZEC

Azkamo-Gibijo-Arrastaria, siendo los prados pastados y pastos no manipulados los que han

aumentado en mayor medida (22 ha). Los prados abandonados con especies ruderales han

disminuido en un 44,4% aunque no supone una disminución importante en superficie.

3.9 Helechales atlánticos y subatlánticos

Código EUNIS: E5.31

3.9.1 Caracterización

Vegetación formada básicamente por el helecho, Pteridium aquilinum, que coloniza

muchos pastos y prados abandonados o semiabandonados. El ser humano ha favorecido su

formación, para la obtención de camas del ganado.

Dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria se pueden distinguir dos subtipos, cuya evolución

en superficie puede observarse en la siguiente tabla:

Los Helechales atlánticos y subatlánticos han disminuido su superficie (25,9%) de manera

global dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria, siendo los helechales atlánticos y

subatlánticos, colinos los que han disminuido en mayor medida (28,5 ha). Sin embargo, no

supone una disminución importante en superficie (1,5 ha) por lo que no se considera

Descripción Código

Eunis

Código

Hábitats

Superficie

Plan

Gestión

Superficie

revisión

2017

%

Cambio

Prados pastados y pastos no manipulados E2.11 246,0 268,0 9,0

Prados sembrados inicialmente y cultivos

forrajeros. E2.11(X) 237,4 243,5 2,6

Barbechos que tienden a lastonar o a otros

pastos mesófilos E2.13(X) 2,3 2,2 -8,1

Prados abandonados con especies ruderales E2.13(Y) 2,5 1,4 -44,4

TOTAL 488,2 515,1 5,5

Descripción Código

Eunis

Código

Hábitats

Superficie

Plan

Gestión

Superficie

revisión

2017

%

Cambio

Helechales atlánticos y subatlánticos, colinos E5.31(X) 5,2 3,7 -28,5

Helechales atlánticos y subatlánticos,

montanos E5.31(Y) 0,6 0,6 0,0

TOTAL 5,8 4,3 -25,9

Page 25: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

25

preocupante. En general, por lo observado en campo, han sido sustituidos

fundamentalmente por espinares.

3.10 Espinares y zarzales

Códigos EUNIS: F3.11; F3.13

3.10.1 Caracterización

Matorrales altos, en los que suelen ser frecuentes arbustos espinosos y que constituyen orlas

forestales o forman setos entre campos o praderas. Dependiendo de la ecología y el

territorio que ocupan se distinguen tres tipos: zarzales altimontanos pirenaicos, zarzales

calcícolas (Rubus ulmifolius) y zarzales acidófilos atlántico, con espinoss (Rubus gr.

glandulosus).

Dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria se pueden distinguir tres subtipos, cuya evolución

en superficie puede observarse en la siguiente tabla:

Los espinares y zarzales han aumentado su superficie (64%) de manera global dentro de la

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria, siendo los espinares atlánticos calcícolas los que han

aumentado en mayor medida (19,1 ha). Se considera una sucesión natural de los hábitats

pascícolas debida al descenso de la carga ganadera.

3.11 Argomal atlántico de Ulex europaeus

Códigos EUNIS: F3.15.

Descripción Código

Eunis

Código

Hábitats

Superficie

Plan

Gestión

Superficie

revisión

2017

%

Cambio

Espinares atlánticos calcícolas F3.11(X) 24,9 44,0 76,9

Zarzal calcícola (Rubus ulmifolius) F3.11(Y) 5,3 5,3 0,4

Zarzal acidófilo atlántico, con espinos (Rubus

gr. glandulosus) F3.13 0,1 0,4 400,0

TOTAL 30,3 49,7 64,0

Page 26: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

26

3.11.1 Caracterización

Su superficie ha disminuido un 35,2% de manera global dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-

Arrastaria. Sin embargo, dada su escasa representación, esta disminución supone 2,8 ha,

algo que no se considera preocupante.

3.12 Espinar no atlántico

Código EUNIS: F3.22

3.12.1 Caracterización

Su superficie ha aumentado un 5,6% de manera global dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-

Arrastaria. Por lo observado en campo, este aumento en superficie se debe a la

colonización de brezales debido a la disminución de la carga ganadera.

4 Hábitats azonales de interés comunitario en

contacto con los hábitats pascícolas

4.1 Vegetación de aguas manantías petrificantes

tofícolas (travertinos) (Hábitat 7220*)

Denominación oficial: 7220. Comunidades fontinales de aguas duras, frecuentemente

formadores de tosca.

Códigos EUNIS: C2.12

4.1.1 Caracterización

Bajo el término de tobas calcáreas o travertinos se agrupan aquellos depósitos

carbonatados continentales generados en condiciones acuáticas. Su presencia y desarrollo

se relaciona con acuíferos carbonatados y se presentan en diferentes medios sedimentarios,

ya sean lacustres, palustres, kársticos o fluviales. Los depósitos resultantes adoptan diferentes

morfologías, generalmente en barreras, cascadas y estromatolitos. Las comunidades

vegetales ubicadas en estos parajes se desarrollan en microambientes de alta humedad y

sobre sustratos compuestos por materiales de dominancia calcítica, con pH básicos y donde

la evolución edáfica es, casi siempre, muy escasa. Este tipo de hábitat ofrece, salvo

Page 27: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

27

excepciones, un reducido tamaño (formaciones lineales o puntuales) y están dominados por

briofitas (especialmente Cratoneurion commutatum). Constituyen sistemas naturales muy

frágiles de rápida respuesta a cambios ambientales.

4.1.2 Diagnóstico

4.1.2.1 Estado de Conservación (EC):

En el Plan de Gestión de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria su Estado de Conservación se

define como “Favorable”.

4.1.2.2 Indicadores en PCHP:

FAVORABLE INADECUADA MALA DESCONOCIDA

Área de distribución o rango X

Estructura y funciones específicas X

Perspectivas futuras X

Evaluación global X

4.1.2.3 EC propuesto:

Teniendo en cuenta que la superficie de este hábitat se ha mantenido constante con

respecto a lo recogido en 2009, se propone mantener el Estado de Conservación

“Favorable”.

4.1.3 Criterios para su gestión

Los hábitats azonales ligados al agua tienen una superficie muy reducida. Concretamente,

su superficie dentro de la ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria es de 0,1 ha.

Son sistemas naturales de elevada singularidad y fragilidad. Son enclaves que albergan

especies singulares y tienen una importancia para el ciclo vital de algunas especies

(odonatos, anfibios).

En general, se considera que su estado de conservación es bueno, al asentarse en lugares

de topografía difícil, aunque deben controlarse peligros como la recolección de musgo en

abundancia como adorno de nacimientos navideños.

Page 28: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

28

5 Especies de interés

5.1 Flora de interés

La flora de mayor interés para la conservación que alberga la ZEC Arkamo-Gibijo-Arrastaria

está formada por las siguientes especies: Crepis pyrenaica (V), Gentianopsis ciliata (V), Ilex

aquifolium (EI), Opohrys aveyronensis (V), Orobanche lycoctoni (EI), Paris quadrifolia (R),

Pedicularis tuberosa (V), Potentilla rupestris (V), Ruscus aculeatus (EI), Scorzonera aristata (EI),

Sideritis ovata (EI), Taxus baccata (EI), Tofieldia calyculata (V), Trollius europaeus (V),

Veratrum album (EI), Saxifraga longifolia (PE), Sideritis ovata (EI), Taxus baccata (EI).

Flora vascular: Algunas especies catalogadas pueden aparecer en el seno de estas

comunidades como es el caso de Narcissus asturiensis subsp. jacetanus (IE), Narcissus

pseudonarcissus gr. Nobilis-varduliensis (R), Narcissus bulbocodium subsp. citrinus (EI), Carlina

acaulis subsp. caulescens (R).

5.2 Fauna de interés

Invertebrados: ciervo volante y coleóptero Rosalia alpina. Se trata de especies saproxílicas,

es decir, que viven de la madera muerta, de manera que contribuyen a su degradación y al

proceso de reciclaje de los restos vegetales en el bosque. Estas especies están incluidas en

la Directiva Hábitats y en el Listado de Especies Silvestres en régimen de protección especial,

para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del

Catálogo Español de Especies Amenazadas. Rosalia alpina está catalogada como de

interés especial en éste último y el estudio Estado actual (distribución, biología y

conservación) en la comunidad autónoma del país vasco de cuatro coleópteros (insecta:

coleóptera) incluidos en la directiva de hábitats de Europa (Ugarte, Pagola & Zabalegui

2002) clasifica Lucanus cervus en la CAPV como “De Bajo Riesgo” dentro de la caterogía de

“Casi Amenazada” (NT). Ambas especies se consideran de Interés Especial en el Catálogo

Vasco de Especies Amenazadas.

Vertebrados: tritón alpino (Mesotriton alpestris), especie considerada vulnerable en el

Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, y la rana ágil (Rana dalmatina), que representa

también la categoría de vulnerable en el mismo Catálogo (Egiguren & Llano 2007).

Se ha constatado la presencia de 62 especies de aves en la ZEC Arkamo-Gibijo-Arrastaria.

Page 29: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

29

Desde el punto de vista de la avifauna, este espacio se destaca por su importancia en

especial para las aves de comunidades rupícolas. Especies rupícolas presentes de forma

regular son: buitre común, águila real, alimoche, halcón peregrino, cernícalo común (Falco

tinnunculus), vencejo real (Apus melba), acentor alpino (Prunella collaris), roquero rojo

(Monticola saxatilis), colirrojo tizón (Phoenicurus ochruros), cuervo común, chova piquiroja,

chova piquigualda y el treparriscos (Tichodroma muraria).

Además de las especies vinculadas a hábitats rupícolas, también destacan las especies

típicas de hábitats subalpinos como el bisbita alpino (Anthus aspinoletta), bisbita arbóreo

(Anthus trivialis), bisbita campestre (Anthus campestris), collalba gris (Oenanthe oenanthe) y

alcaudón dorsirrojo (Lanius collurio); estos ocupan las zonas más llanas y despejadas, con

presencia de lindes en algunos casos. En las zonas abiertas se detectan áreas donde parece

que está disminuyendo el pastoreo, con el consiguiente crecimiento arbustivo que perjudica

a estas especies.

Cabe citar también al aguilucho pálido (Circus cyaneus), especie considerada como de

Especial Interés en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Esta rapaz se alimenta en

zonas abiertas, en vuelos rasantes sobre sectores de vegetación baja.

Igualmente son relevantes para la CAPV nuevos dormideros en la ZEC de milano real (Milvus

milvus), localizados en los altos árboles. Está catalogado como En Peligro de Extinción en el

Catálogo Español de Especies Amenazadas y en el Catálogo Vasco de Especies

Amenazadas.

La presencia de aves acuáticas en general es muy esporádica debido a falta de hábitat,

pero en los cauces mejor conservados de ríos y arroyos se encuentran escasas poblaciones

de mirlo acuático y la lavandera blanca (Motacilla cinérea).

Además, se ha localizado avión zapador (Riparia riparia), especie incluida en la lista de

especies migratorias con presencia regular en CAPV y catalogada como especie

Vulnerable en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Su importancia la proporciona

la posibilidad de existencia de pequeñas colonias de cría en cortados fluviales en el sur de la

zona.

En los últimos inviernos se ha constado la importancia de las manchas de hayedos, no solo

para el picogordo (Coccothraustes coccothraustes), algunos fringílidos y túrdidos; sino

Page 30: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

30

también para el pinzón real, especie que efectúa irrupciones de forma interanual y puede

tener gran número de ejemplares alimentándose y descansando en estas zonas.

Mamíferos: presencia de 17 especies de quirópteros recogidas en la CAPV, consideradas

como en la Directiva Hábitats como “especies de interés comunitario que requieren una

protección estricta”. Además 8 especies contempladas en esta Directiva: murciélago

mediterráneo de herradura (Rhinolophus euryale), murciélago grande de herradura (R.

ferrumequinum), murciélago pequeño de herradura (R. hipposideros), murciélago de bosque

(Barbastella barbastellus), murciélago de cueva (Miniopterus schreibersii), murciélago

ratonero mediano (Myotis blythii), murciélago ratonero partdo (M. emarginatus) y

murciélago ratonero grande (M. myotis). Cuatro de ellas incluidas en el Catálogo Vasco de

Especies Amenazadas: murciélago grande de herradura, murciélago de cueva, el ratonero

mediano y el ratonero pardo. El murciélago de bosque está catalogada En Peligro de

Extinción.

En general, todas estas especies de quirópteros se ven favorecidas por las balsas, regatas y

suelos encharcables, ya que se trata de animales insectívoros y en estos lugares encuentran

mayor densidad de presas.

El visón europeo está incluido en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas y en el

Catálogo Español de Especies Amenazadas como En Peligro de Extinción. Sin embargo, las

observaciones de la especie no se han producido en las proximidades de los límites de la

ZEC, por lo que posiblemente el visón europeo no penetra dentro de la misma.

La nutria también incluida en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, en la categoría

de En Peligro de Extinción. No se ha constatado su presencia dentro del espacio, aunque no

se puede descartar que de forma esporádica penetre en él. Se localiza en el conjunto de la

red hidrográfica de la provincia.

Otras especies presentes con el lirón gris (Glis glis), considerado Vulnerable en el Catálogo

Vasco de Especies Amenazadas, el gato montés (Felis sylvestris) y el turón (Mustela putorius),

ambos considerados de interés especial en el mismo Catálogo. El lobo (Canis lupus),

actualmente, y de manera más o menos estable, aparece en la zona occidental del País

Vasco.

También cabe destacar diversas especies de interés en las proximidades de la ZEC, como

son la lamprehuela (Cobitis calderoni), el blenio de río (Salaria fluviatilis) y el avetorillo

Page 31: ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria · Informe de vegetación ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria 3 3.4.2.2 Indicadores en PCHP: 17 3.4.2.3 EC propuesto: 18 3.4.3 Criterios para su gestión 18

Informe de vegetación

ZEC Azkamo-Gibijo-Arrastaria

31

(Ixobrychus minutus). Todas ellas se encuentran en el curso fluvial y la vegetación riparia

asociada al río Baia.

6 Especies invasoras en los hábitats pascícolas

De manera general, no se encontraron zonas en las que la presencia de especies invasoras

pudiera suponer un problema para la conservación de los hábitats pascícolas.

La aparición de cardos es debida fundamentalmente a situaciones de sobrepastoreo

puntual en zonas de atracción del ganado como puntos de agua o zonas en las que existe

una querencia especial por parte del ganado. Esta aparición no supone un problema para

la conservación de los hábitats pascícolas.