versão revisada em 17/09 às 13:30...cidades brasileiras possam tornar-se mais inteligentes e...

Versão revisada em 17/09 às 13:30

RANKING CONNECTED SMART CITIES | EDIÇÃO 2019

CONNECTED SMART CITIES...............................03

URBAN SYSTEMS..............................................04

O RANKING CONNECTED SMART CITIES............05

METODOLOGIA................................................10

EIXOS TEMÁTICOS............................................11

INDICADORES..................................................12

RESULTADOS....................................................16

RANKING CONNECTED SMART CITIES................18

RECORTE MOBILIDADE.....................................28

RECORTE URBANISMO......................................36

RECORTE MEIO AMBIENTE................................44

RECORTE TECNOLOGIA E INOVAÇÃO..................52

RECORTE SAÚDE...............................................60

RECORTE EDUCAÇÃO........................................68

RECORTE EMPREENDEDORISMO.......................76

RECORTE GOVERNANÇA...................................84

RECORTE ECONOMIA........................................92

RECORTE SEGURANÇA......................................100

RECORTE ENERGIA............................................108

APÊNDICE - INDICADORES.................................111

ÍNDICE DE IMAGENS.........................................121

SUMÁRIO

2


O Connected Smart Cities envolve

empresas, entidades e governos em umaplataforma que tem por missão encontrar oDNA de inovação e melhorias para cidadesmais inteligentes e conectadas umas com asoutras, sejam elas pequenas oumegacidades.

Propósito

Acreditamos que as atividades da plataformaConnected Smart Cities proporcionamespaços para integração e estimulam ainovação no setor público, e trabalhamoscontinuamente para promoção destaintegração. Nossa missão é a de promover adiscussão, a troca de informações e adifusão de ideias entre governo, entidades eempresas focando atender as necessidadesdo cidadão consciente, visando que ascidades brasileiras possam tornar-se maisinteligentes e conectadas. E a nossa visão é ade promover o desenvolvimento das cidadesa partir de 2015 de forma que nos seguintes10 anos as cidades brasileiras possam subirum degrau ou mais na escala dedesenvolvimento, se aproximando dosíndices dos modelos das cidades inteligentesdo mundo.

Identidade

Segundo o dicionário, cidades sãoaglomerações humanas circunscritas em umterritório geográfico. As cidades não são osnegócios ou as transformações quediscutimos, as cidades são o conjunto destasengrenagens. Ao entender como as pessoasusam estas engrenagens que é possívelpensar como construir lugares melhorespara viver. O nosso sonho de cidade ideal éde uma cidade plural, coletiva, uma cidadepara todos. Queremos participar ativamente

da construção colaborativa da cidade donosso sonho.

Manifesto

O Connected Smart Cities pauta-se para aconstrução de cidades mais inteligentes,humanas e sustentáveis com os seguintesprincípios:

1 - Integração

Acreditamos que a integração dos atorespara a troca de conhecimento e experiênciageram impactos positivos nodesenvolvimento de cidades inteligentes.

2 - Inovação

Acreditamos que a inovação é fundamentalpara a construção de cidades inteligentes, ebuscamos inovar e estimular a inovaçãocontinuamente para o nosso projeto.

3 - Colaboração

Acreditamos que quem divideconhecimento, multiplica! Investimosenergia para estimular o trabalhocolaborativo entre os atores participantes denosso projeto.

4 - Transparência

Acreditamos na transparência pública ebuscamos soluções e identificamoscaminhos para promovê-la.

5 - Foco nas pessoas

Acreditamos que o cidadão tem papelfundamental na construção e redesenho daspolíticas para as cidades, com base em seusdesejos e necessidades.

CONNECTED SMART CITIES

3


O evento nacional do Connected Smart

Cities é o evento de cidades inteligentesbrasileiro com maior destaque na mídiabrasileira.

São mais de 1.000 matérias nos principaisveículos de TV, Rádio, mídia impressa eredes sociais. Veja aqui o clipping do evento.

O Connected Smart Cities é também oevento que mais gera negócios para o setor.Em suas 4 edições anteriores, já foramrealizadas mais de 1.000 reuniões reunindomais de 200 representantes das prefeiturascom mais de 100 empresas do setor.

O evento nacional é composto por:

EXPO

Com layout inovador, o Connected SmartCities conta com empresas e organizaçõesdeterminadas a disseminar seu know-howsobre as mais novas tecnologias do mercadonos diversos segmentos abordados noevento.

FÓRUM

O Fórum conta com a participação deespecialistas dos eixos temáticos exploradosno evento e apresenta experiênciasconcretas de iniciativas realizadas em smartcities ao redor do mundo, procurandomaneiras de adaptar conceitos, além de criarnovos, para tornar as cidades do Brasil cadavez mais inteligentes.

RODADAS DE NEGÓCIOS

O Connected Smart Cities é o evento quemais gera negócios para o mercado decidades inteligentes no Brasil. Durante oevento são realizadas reuniões entre

empresas compradoras e vendedoras,criando oportunidades de estabelecerrelações e fazer negócios.

PRÊMIO

O Prêmio Connected Smart Cities consisteem reconhecer e premiar negóciosinovadores que colaborem para que ascidades possam alcançar o patamar de seruma cidade inteligente. Em parceria com aNeurônio, o Prêmio aceita a participação dequalquer pessoa jurídica com sede no Brasil,que apresente um negócio inovador quecontribua com a resolução de problemas dascidades, de maneira a torná-las inteligentes.

RANKING

Feito com o objetivo de mapear as cidadescom maior potencial de desenvolvimento noBrasil, o Ranking Connected Smart Cities trazindicadores desenvolvidos pela consultoriaUrban Systems, que qualificam as cidadesmais inteligentes e conectadas do país. Vejaaqui as edições anteriores do estudo.

CONNECTED SMART CITIES

4

https://www.connectedsmartcities.com.br/clipping/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://www.urbansystems.com.br/rankingconnectedsmartcities?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019








A economia globalizada vive em constante

transformação e a busca incessante pornovas metodologias, análises de riscosprecisas e indicadores cada vez maisassertivos são fundamentais para asobrevivência e desenvolvimento dequalquer negócio.

Durante 20 anos a Urban Systems vemacumulando conhecimento e competênciaque a tornaram referência em inteligência econsultoria de mercado em todo Brasil.

Hoje são mais de 900 projetos e 700 cidadesanalisadas, 11 eixos temáticos e mais de 300indicadores de desenvolvimento econômicosustentável utilizados em padrõesinternacionais que ajudam a minimizar riscose sinalizam oportunidades de negócios.

A Urban Systems atua em diferentessegmentos do mercado, sendo eles:

• Imobiliário residencial.

• Imobiliário escritórios e lajes.

• Comercial e Varejo.

• Hotelaria e Eventos.

• Educação superior, básica e complementar.

• Saúde: hospitais e polos.

• Lazer, Turismo e Entretenimento

• Mobilidade e Transporte (aviação, aviaçãoregional, transporte urbano).

• Concessões e Parcerias Público-Privadas.

• Planejamento Urbano e de Cidades.

• Receitas acessórias.

URBAN SYSTEMS

Atuação:

5


Em relação a conteúdos e pesquisa, a Urban

Systems é uma empresa dinâmica e devanguarda, ao estimular a criação deconhecimentos sobre os temas maisrelevantes e atuais, se antecipando àsdemandas do mercado.

Para se manter atualizada e atender àsnecessidades novas e específicas de clientese do mercado, a Urban Systems investiu ecriou o Urban Lab, departamento deinovação e pesquisa, responsável pordesenvolver metodologias e novos negócios,elaborar estudos e pesquisas sobre assuntose temas instigantes e gerar conteúdos sobretemas de destaque no cenário econômicoatual.

Desde a sua implantação o departamentoelaborou e publicou estudos dos temas maisrecentes, como:

Melhores Cidades para Negócios (2014 a2019)

Estudo anual que analisa o potencial dedesenvolvimento econômico das cidades,apresentando aquelas com as melhoresoportunidades para se investir. O Rankingapresenta ainda, recorte dos melhoresmunicípios em infraestrutura, capitalhumano, desenvolvimento econômico edesenvolvimento social. Acesse aqui.

Aeroportos Regionais: Potencial deDesenvolvimento Econômico

Ranking elaborado para apresentação naabertura da Airport Infra Expo, maior eventonacional de Aviação, e republicado nasprincipais revistas do setor. No início dasdiscussões do Plano de Aviação Regional, aUrban Systems elaborou estudo que listou os100 municípios com maior potencial dedesenvolvimento econômico a partir dodesenvolvimento da Aviação Regional,servindo como guia para prefeituras,governos e setores privados. Acesse aqui.

Melhores Cidades para Morar na 3ª Idade

Pesquisa elaborada a pedido da RevistaExame, que ponderou as melhores cidadescom infraestrutura, receptividade e outrosfatores propícios para uma moradia dequalidade para a população da 3ª idade.Acesse aqui.

Melhores Cidades para Investir em Saúde

Pesquisa elaborada em parceria com a L+Me apresentada em 21 de setembro de 2019no Fórum Helhtcare. Business 2019. Acesseaqui (a partir de 21 de setembro).

URBAN SYSTEMS

6

https://www.urbansystems.com.br/melhorescidadesparanegocios?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://www.urbansystems.com.br/rankingdosaeroportosregionais?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://www.urbansystems.com.br/rankingondemorarna3aidade?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://www.urbansystems.com.br/rankingsaude?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://conteudo.urbansystems.com.br/mcn-exame_17?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019






https://conteudo.urbansystems.com.br/rar-exame_14?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://conteudo.urbansystems.com.br/rar-exame_14?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019




Por haver diversos conceitos de Cidades

Inteligentes, desde os que estão maisapoiados em tecnologia, até aqueles queestão mais relacionados ao meio ambiente ea sustentabilidade, elaboramos um Rankingnomeado Connected Smart Cities.

O estudo considera o “Conceito deConectividade” sendo a relação existenteentre os diversos setores analisados. Oconceito de smart cities consideradoentende que o desenvolvimento só éatingido quando os agentes dedesenvolvimento da cidade compreendem opoder de conectividade entre todos ossetores.

Exemplo disso é a consciência de queinvestimentos em saneamento estãoatrelados não apenas aos ganhosambientais, como aos ganhos em saúde, queirão a longo prazo reduzir os investimentosna área (atendimentos de saúde básica) econsequentemente impactarão em questõesde governança e até mesmo economia.

Outro exemplo é a importância da educação,não apenas como índices básicos deatendimento do serviço e qualidade doensino, mas o poder que ela possui naformação e reprodução dos potenciais decada cidade. O entendimento daspotencialidades locais e regionais permitema atração de investidores e a criação decursos atrelados às cadeias produtivas daregião, que irão repercutir na atração deempresas e ampliação dos clusters, bemcomo possibilitar uma melhoria na condiçãosocial, que terá impacto em todos os demaissetores.

O conceito leva em conta também aimportância da sustentabilidade econômicacomo base da sustentabilidade ambiental esocial, uma vez que entende-se que não sejapossível que municípios atinjamsustentabilidade ambiental ou social, sem abase de um desenvolvimento econômicoque garantirá uma reprodução dos ganhosnas outras esferas.

Vale ressaltar que os exemplos de conexõesdos setores são numerosos e essa visão, queapoia a escolha dos indicadores e eixosdesenvolvidos, não busca substituir outrasvisões existentes de cidades inteligentes,porém entendendo o distanciamento dascidades brasileiras em relação às cidadesinteligentes internacionais (smart), temoscomo objetivo apontar eixos de melhora emunicípios de inspiração para as cidadesanalisadas.

Veja aqui mais informações sobre o RankingConnected Smart Cities no artigo em nossoblog.

RANKING CSC

7

https://blog.urbansystems.com.br/ranking-csc-2019/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019


Para a elaboração do Ranking Connected

Smart Cities, foram mapeadas as principaispublicações internacionais e nacionais sobreo tema de cidades inteligentes, cidadesconectadas, cidades sustentáveis e demaisartigos sobre o assunto ou assuntoscorrelatos, dentre elas:

• “Cidades Sustentáveis, Programa CidadesSustentáveis”

• “Escala Brasil Transparente, ControladoriaGeral da União”

• “Brazil Competitiveness Profile, FundaçãoGetúlio Vargas”

• “IESE Cities in Motion, IESE BusinessSchool”

• “Innovation Cities, Innovation CitiesProgram”

• “Maiores e Melhores Cidades do Brasil,América Economia”

• “Mapping Smart Cities in the EuropeanUnion, Smart Cities”

• “ARCADIS Sustainable Cities Index, YaleCenter for Environmental Law & Policy”

• “World Council on City Data”

• “ISO 37.120 - Sustainable development ofcommunities -- Indicators for city servicesand quality of life”

• “ISO 37.122 - Sustainable cities andcommunities - Indicators for smart cities”

A partir daí foram estudadas todas aspublicações e destrinchados os indicadores,fontes de informações e conceitos a fim deidentificar a viabilidade de uso de cadaconceito ou indicador em território nacionalno nível municipal da informação.

Os processos de pesquisas, acadêmicas ou

não, passam por um período longo de coletade dados, validação e transformação dosmesmos em informações relevantes.Diversos indicadores utilizados em pesquisasinternacionais não estão disponíveis emnível municipal, ou não se aplicam a essemodelo. Outros indicadores avaliados nãorepresentam exatamente aquilo que sepropõem a avaliar.

Após o período de coleta e criação deindicadores, através dos dados existentes noacervo da Urban Systems ou gerados atravésde novas pesquisas, passou-se para a fase desegmentação dos indicadores e avaliação derelevância.

Desde 2014, ano de planejamento doprimeiro Ranking Connected Smart Cities,foram realizadas reuniões, encontros ediscussões com especialistas setoriais,membros da academia e representantesmunicipais a fim de tornar a seleção deindicadores sempre atualizados erepresentativos aos fenômenos a seremmapeados.

RANKING CSC

8


Em 14 de maio de 2019 foi publicado a ISO

37122: Sustainable cities and communities -Indicators for smart cities.

Esta norma especifica e estabelecedefinições e metodologias para um conjuntode indicadores para cidades inteligentes. Emconjunto com a ISO 37120 que pretendefornecer um conjunto completo deindicadores para medir o progresso emdireção a uma cidade inteligente.

A ISO 37122, quando usada em conjuntocom a ISO 37120, ajuda as cidades aidentificarem indicadores para a aplicação desistemas de gestão urbana e paraimplementar políticas, programas e projetosde cidades inteligentes para:

• Responder a desafios como as alteraçõesclimáticas, o rápido crescimentopopulacional e a instabilidade política eeconômica, melhorandofundamentalmente a forma comoenvolvem a sociedade;

• Aplicar métodos de liderançacolaborativa, trabalhar entre disciplinas esistemas de cidades;

• Usar informações de dados e tecnologiasmodernas para oferecer melhoresserviços e qualidade de vida para aquelesque estão na cidade (moradores,empresas, visitantes);

• Proporcionar um melhor ambiente devida, em que políticas, práticas etecnologias inteligentes sejam colocadasao serviço dos cidadãos;

• Alcançar seus objetivos ambientais e desustentabilidade de forma maisinovadora;

• Identificar a necessidade e os benefíciosda infraestrutura inteligente;

• Facilitar a inovação e o crescimento;

• Construir uma economia dinâmica einovadora pronta para os desafios dofuturo.

A ISO 37122 é composta por 80 indicadores,enquanto que a ISO 37120 é composta de100 indicadores.

Os eixos que compõem a ISO 37122:Sustainable cities and communities -Indicators for smart cities são:

• Economia: 4 indicadores.

• Educação: 3 indicadores.

• Energia: 10 indicadores.

• Meio ambiente e mudança climática: 3indicadores.

• Finanças: 2 indicadores.

• Governança: 4 indicadores.

• Saúde: 3 indicadores.

• Habitação: 2 indicadores.

• População e condições sociais: 4indicadores.

• Recreação: 1 indicador.

• Segurança: 1 indicador.

• Resíduos sólidos: 6 indicadores.

• Esporte e Cultura: 4 indicadores.

• Telecomunicação: 3 indicadores.

• Transportes: 14 indicadores.

• Agricultura urbana / local e segurançaalimentar: 3 indicadores.

• Planejamento urbano: 4 indicadores.

• Águas residuais: 5 indicadores.

• Água: 4 indicadores.

Veja em nosso Blog uma primeira avaliaçãoda aplicabilidade da ISO 37122 nas cidadesbrasileiras. Acesse aqui.

RANKING CSC

9

https://blog.urbansystems.com.br/iso-37122/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019


RANKING CSC - METODOLOGIAPara o desenvolvimento do Ranking

Connected Smart Cities a Urban Systemsutiliza metodologia própria de ponderaçãode indicadores, denominada de Índice deQualidade Mercadológica (IQM).

O cálculo do Índice Mercadológico permiteque se parta de valores específicos de cadainformação que variam em natureza,complexidade e unidades de medida, para sechegar a valores ponderados que podem seranalisados em uma mesma equação.

A base comum possibilita que importantesfatores sejam cruzados entre si, permitindouma análise consistente da dinâmica domercado.

Fatores de Relevância:

Os Fatores de Análise (indicadores) são frutode relações matemáticas e/ou avaliaçãotécnica, que tomam como base dadoscolhidos junto a instituições oficiais depesquisa ou primários. Ao participarem doscálculos dos Índices Mercadológicos já são,portanto, valores compostos.

Os fatores relevantes (indicadores) parahierarquização dos municípios brasileirosmais inteligentes estão listados nesteestudo.

Geralmente os indicadores possuemimpacto diretamente proporcional (quantomaior o indicador, maior a nota recebida).Indicadores indiretamente proporcionais, ouseja, quanto maior, pior devem serconsiderados, são utilizados na pesquisa deforma inversa, evitando a necessidade deutilização de pesos de relevância (a seguir)negativos.

Pesos de Relevância:

Os Pesos de Relevância são indicadores derelevância atribuídos para cada um dosfatores analisados, servindo para relativizar ainfluência que cada fator exercerá no estudocompleto.

A atribuição dos Pesos de relevância permitea ponderação dos valores observados noscálculos e análises para cada fator, segundosua importância para o desenvolvimento deuma cidade inteligente ou em uma visão derecorte por eixo do estudo principal.

Cálculo:

O valor ponderado de cada fator analisadopara cada cidade é baseado na relação diretacom os valores observados nas outrascidades. Permite, portanto, que a ordem degrandeza desses valores sejam relativas aoconjunto de valores observados.

O cálculo do valor ponderado de cada fatorem cada cidade leva em consideração ovalor observado (aferido ou inferido) emuma cidade em relação aos valores máximoe mínimo observados em outras cidades. Arelação matemática entre esses valores émultiplicada pelo peso de relevânciaatribuído ao fator concernente.

10


O Ranking Connected Smart Cities foi

desenvolvido pela Urban Systems, através demetodologia própria e exclusiva, com maisdetalhes apresentados nas próximaspáginas.

Feito com o objetivo de mapear as cidadescom maior potencial de desenvolvimento noBrasil através de indicadores que retrataminteligência, conexão e sustentabilidade, oRanking é composto por indicadores de 11principais setores que serão aprofundadosdurante o Evento, a Exposição e o Fórum(apresentados ao lado).

Durante a pesquisa, os indicadores sãopensados e estudados para atender a umdos 11 setores da pesquisa, o qual oconsideramos como o seu setor principal.

Entretanto, devido a abrangência dasinformações e a conectividade existenteentre os setores abordados no Ranking,parte dos indicadores que compõem essapesquisa são utilizados em mais de um setorde análise, por agregar valor não apenas aoseu setor original ou principal, comotambém a outro setor. Mais detalhes noapêndice.

Pelo Ranking prezar também o ambientecolaborativo, entre a publicação de umaedição e outra, podem ocorrer atualizaçãonos indicadores ou nas métricas de mediçãodos mesmos, resultado da participação dePesquisadores e Especialistas Setoriais nasdiscussões dos indicadores e do Ranking,junto aos pesquisadores da Urban Systems.

A versão atual da pesquisa conta com 70indicadores.

RANKING CSC - EIXOSMobilidade e Acessibilidade

Urbanismo

Saúde

Educação

Energia

Economia

Meio Ambiente

Tecnologia e Inovação

Segurança

Empreende-dorismo

Governança

11


Os indicadores utilizados no Ranking Connected Smart Cities estão abaixo apresentados. Mas

detalhes sobres os indicadores, fontes e data você pode ver na página 111 deste relatório.

RANKING CSC - INDICADORES

Automóveis / habitantes

Idade Média da Frota de

Veículos

Ônibus / Automóveis

Outros modais de transporte

(massa)

CicloviasConexões

Rodoviárias entre estados

Destino Aeroviários

% atendimento

urbano de água

Paralização do abasteci-

mento

% de perdas na

distribuição de água

% atendimento

urbano de esgoto

% de tratamento de

esgoto

Recuperação de materiais recicláveis

% de veículos de baixa emissão

% da população em baixa e média

densidade

% banda larga de alta

velocidadeFibra ótica

Cobertura 4,5G

% empregos formais de

nível superior

Acesso à internet / habitantes

Despesas com Urbanismo

Cobertura Equipe de Saúde da Família

Despesas com Saúde

Mortalidade Infantil

HomicídiosMortes no

TrânsitoDespesa com

SegurançaMédicos / habitantes

Média de hora-aula

diária

Crescimento das Empresas de Tecnologia

Parques Tecnológicos

Crescimento das Empresas de Economia

Criativa

Incubadoras

Crescimento das Micro Empresas Individuais

Despesas com Educação

Independência

de Empregos do Setor Público

Empregabili-dade

Receita Municipal não

oriunda de repasses

% de empregos no

setor TIC

% de empregos em

educação e pesquisa

Computador / aluno

Crescimento de Empregos

Índice FirjanEscala Brasil

TransparenteConselhos

Crescimento do PIB per

Capta

Renda média dos

Trabalhadores Formais

Crescimento de Empresas

Escolaridade do prefeito

Vagas em Universidade

PúblicaMédia Enem

Docentes com Ensino

SuperiorIDEB

Taxa de Abandono

Média de Alunos por

Turma

Policiais / habitantes

Bolsas CNPQPotência

Outorgada Energia Eólica

Potência Outorgada

Energia UFV

Potência Outorgada Biomassa

Tarifa MédiaLeitos /

habitantesPatentes

Monitora-mento de

área de riscos

% de resíduos plásticos

recuperados

Lei de Uso e Ocupação do

Solo

Lei de Operação

Urbana

Plano Diretor Estratégico

Alvará Provisório (consulta)

% cobertura de coleta de

resíduos sólidos

12


RANKING CSC - INDICADORESRealizado de forma colaborativa, o Ranking

Connected Smart Cities se adapta todos osanos, evoluindo e se tornando cada vez maisútil a prefeitos, secretários, gestores eestudiosos do tema.

Nesta edição do Ranking, os 70 indicadoresda pesquisa podem ser agrupados em 3situações:

• Indicadores sem alteração metodológica:indicadores que tiveram sua fonte, origemou metodologia de construção similar àedição anterior deste estudo.

• São 53 indicadores nesta situação.

• Indicadores com alteração metodológica:indicadores que sofreram alteração naforma de coleta ou na metodologia decálculo em relação ao estudo anterior.


• Novos Indicadores: indicadores quesubstituíram outros indicadores e quenão estavam presentes na edição anteriordo estudo. Nesta edição os indicadoresnovos são frutos da leitura da ISO 37122,seguindo a mesma, ou se inspirandonesses indicadores.


A metodologia, fonte e data dos dadoscoletados que originaram cada um dos 70indicadores podem ser consultados a partirda página 111 desse estudo.

A seguir, destacaremos de forma breve, osindicadores nas situações: com alteraçãometodológica e novos indicadores.

COM ALTERAÇÃO METODOLÓGICA

Cobertura 4G (operadoras).

• Eixos relacionados: Tecnologia e Inovação.

• Alteração: dado o avanço das tecnologiasdisponíveis nas tecnologias móveis, onovo indicador não mede a quantidade deoperadoras que oferecem o serviço 4G nomunicípio, passando a medir aquantidade de operadoras que oferecemas tecnologias: LTE Advanced e LTEAdvanced Pro, comercialmente chamadasde “4,5G”.

Patentes.

• Eixos relacionados: Tecnologia e Inovaçãoe Empreendedorismo.

• Alteração: dado anteriormente solicitadopelo Portal da Transparência, atualmenteutilizada base disponível em “estatísticas”no site do INPI.

Bolsa CNPQ.

• Eixos relacionados: Tecnologia e Inovação,Empreendedorismo e Educação.

• Alteração: dado disponível em dadosabertos do CNPq, considerando linha defomento “bolsas” e “cidade de destino”.

Óbitos / mil nascidos vivos.

• Eixos relacionados: Saúde e Governança.

• Alteração: Mudança de metodologia,desta vez a partir da fórmula: Número deóbitos de residentes com menos de umano de idade dividido pelo Número denascidos vivos de mães residentes vezesmil.

Homicídios.

• Eixos relacionados: Segurança.

• Alteração: Anteriormente utilizado óbitospor local de residência, alterado paraóbitos por local de ocorrência.

13


RANKING CSC - INDICADORESMortes em Trânsito.

• Eixos relacionados: Segurança.

• Alteração: Anteriormente utilizado óbitospor local de residência, alterado paraóbitos por local de ocorrência.

Docentes (Ensino Médio Público) com EnsinoSuperior.

• Eixos relacionados: Educação.

• Alteração: anteriormente utilizadodependência administrativa “total”,alterado para “pública”.

IDEB (anos finais) pública.


• Alteração: anteriormente utilizadodependência administrativa “total”,alterado para “pública”.

Média de Horas-aula diária (público 9º ano).


• Alteração: anteriormente utilizado níveltotal “Ensino Fundamental 8 e 9 anos”,alterado para “9º ano”.

NOVOS INDICADORES

Percentual da força de trabalho ocupada emocupações no setor de tecnologia dainformação e comunicação (TIC).

• Eixos relacionados: Tecnologia e Inovaçãoe Economia.

• Origem: ISO 37122 indicador 5.3.

• Situação: similar a ISO.

Percentual da força de trabalho ocupada emocupações nos setores de educação epesquisa e desenvolvimento.

• Eixos relacionados: Educação e Economia.



Número de computadores, laptops, tabletsou outros dispositivos digitais deaprendizagem disponíveis por 1 000 alunos.

• Eixos relacionados: Educação e Economia.


• Situação: adaptado da ISO.

Percentual da quantidade total de resíduosplásticos recuperados na cidade.

• Eixos relacionados: Meio Ambiente.



Percentual da população da cidade que viveem densidades populacionais médias a altas.

• Eixos relacionados: Urbanismo.



Percentual de veículos matriculados nacidade que são veículos de baixa emissão.

• Eixos relacionados: Mobilidade, MeioAmbiente e Economia.

• Origem: ISO 37122 indicador 19.3


14


RANKING CSC - INDICADORESA título de informação e mantendo a

transparência e facilidade de acesso ametodologia do estudo, os indicadoresretirados do Ranking Connected Smart Citiesedição 2019 são:

Percentual de domicílios com rampa deacesso em seu entorno.

• Eixos relacionados: Mobilidade eAcessibilidade.

• Motivo: dado proveniente do Censo IBGE.

Percentual de domicílios com viaspavimentadas em seu entorno.

• Eixos relacionados: Urbanismo eMobilidade e Acessibilidade.


Percentual de domicílios com arborizaçãoem seu entorno.

• Eixos relacionados: Meio Ambiente eUrbanismo.


Domicílios com energia de fonte diferente dadistribuidora.

• Eixos relacionados: Energia.


Percentual de domicílios com iluminaçãopública em seu entorno.

• Eixos relacionados: Energia, Segurança eGovernança.


Matrícula escolar na rede pública online.

• Eixos relacionados: Educação eGovernança.

• Motivo: difícil coleta e atualização.

15


Por ser um ranking colaborativo e dinâmico,

o resultado de cada cidade evolui a cadaedição de acordo com:

• As mudanças de métrica dos indicadores.

• A inserção dos novos indicadores.

• A evolução que o município apresentounos indicadores analisados;

• A evolução apresentada pelos municípiosem posições próximas;

RANKING CSC - RESULTADOS

Por esta edição contar com um maior

número de alterações em relação às ediçõesanteriores, o Ranking Connected Smart Citiesestá sendo chamado de Novo “RankingConnected Smart Cities”, não apenas pelasuas alterações, mas também pela questãode apresentar indicadores inspirados pelaISO 37122 Sustainable cities andcommunities - Indicators for smart cities.

Dessa forma, os resultados a seguirapresentarão apenas o posicionamento dosmunicípios na pesquisa atual, considerandoa inserção de 6 indicadores novos, a retiradade 6 indicadores e a alteração metodológicaou de fonte de outros 11 indicadores dapesquisa.

16


RANKING CSC - RESULTADOSPor fim, antes de apresentar os resultados é

importante pontuar que além do RankingConnected Smart Cities, com as melhorescidades nos 70 indicadores, foram geradosrankings temáticos para 10 dos 11 eixosabordados, com resultados das melhorescidades por eixo, à exceção de Energia.

Com a retirada de 2 indicadores quepertenciam ao Eixo e a falta de conexão comoutros indicadores, avaliar o recorte deEnergia com apenas 4 indicadores, sendo 3sobre fontes renováveis, apresentou-se nãorelevante.

Por se tratar de um estudo colaborativo edinâmico, é possível que nas próximasedições esse recorte volte a ser considerado,no caso da inserção de novos indicadores.

A fim de apresentar uma regionalização dosresultados, serão apresentados também osmelhores colocados por Região Geográfica:Norte, Nordeste, Centro-Oeste, Sudeste eSul, conforme modelo abaixo.

Também serão apresentados os rankings dascidades por porte, a fim de que as cidadespossam se inspirar por ações existentes emmunicípios do mesmo porte, evidenciandoque muitas ações que levam ao melhordesempenho de uma cidade não estãoatreladas ao seu poder econômico.

O corte apresentado será:

De 50 a 100 mil habitantes.

De 100 a 500 mil habitantes.

Mais de 500 mil habitantes.

17




Veículos



(massa)

CicloviasConexões



% atendimento

urbano de água


mento

% de perdas na


% atendimento

urbano de esgoto

% de tratamento de

esgoto




densidade



Cobertura 4,5G


nível superior




Despesas com Saúde




SegurançaMédicos / habitantes

Média de hora-aula

diária




Criativa

Incubadoras



Independência


Empregabili-dade


oriunda de repasses

% de empregos no

setor TIC

% de empregos em


Computador / aluno





Capta

Renda média dos





PúblicaMédia Enem

Docentes com Ensino

SuperiorIDEB

Taxa de Abandono


Turma


Bolsas CNPQPotência

Outorgada Energia Eólica

Potência Outorgada

Energia UFV


Tarifa MédiaLeitos /

habitantesPatentes

Monitora-mento de

área de riscos


recuperados


Solo

Lei de Operação

Urbana




resíduos sólidos

RANKING CSCConforme já apresentado, os indicadores utilizados no Ranking Connected

Smart Cities, são:

19


RANKING CSCCom 70 indicadores, anteriormente

apresentados e com detalhamento noapêndice deste estudo, o Ranking ConnectedSmart Cities utiliza de metodologia quepondera cada informação entre as cidades, afim de identificar as melhores em cadaindicador.

No ranking geral, 69 dos 70 indicadoresreceberam peso 1, sendo apenas o indicadorde escolaridade do prefeito (com atribuiçãode notas) com peso menor, de 0,5 (meioponto).

Dessa forma, o total de pontos do RankingConnected Smart Cities, edição 2019 é de69,5 pontos.

A seguir apresentada, a cidade primeiracolocada, registrou 38,977 pontos, avaliaçãoacima da metade dos pontos máximos.

A distância do total de pontos máximos dasprimeiras colocadas mostra uma situação jácompreendida entre os estudiosos decidades inteligentes, a dificuldade em umamesma cidade se destacar em mais de umeixo daqueles que compõe o estudo decidades inteligentes, e neste caso,conectadas.

As próprias cidades internacionais tidas*como exemplos de cidades inteligentes,muitas vezes destacam-se em alguns eixosespecíficos, como Mobilidade, Urbanismo,Tecnologia e Inovação ou Segurança, porexemplo.

Isso demonstra a necessidade dos gestorespúblicos, e de todos aqueles envolvidos noplanejar as cidades, da importância deavaliar e diagnosticar sua cidade, tendo emmente o conceito de conexão entre os eixos,permitindo pensar uma maior integração nas

ações de desenvolvimento da cidade.

Ainda, mantendo a transparência desteestudo, considerando que alguns indicadorespossuem outliers (valores atípicos ouafastados da série) que podem prejudicar acomparação entre as cidades, alguns dosindicadores tiveram um teto determinadopara os indicadores, permitindo uma melhorcomparação entre as cidades.

Dento dessa situação, citamos osindicadores:

• Despesas pagas com urbanismo.

• Despesas pagas com saúde.

• Despesas pagas com educação.

• Despesas pagas com segurança.

• Médios por habitantes.

• Óbitos por mil nascidos vivos.

• Bolsa CNPQ

• Ligação de internet / habitante.

Por fim, os indicadores de Urbanismo (quese referem as leis) foram considerados pormeio de notas, a partir da data deaprovação, tendo como premissa quequanto mais novos, mais alinhados deverãoestar a conceitos modernos dedesenvolvimento da cidade.

Os demais indicadores foram consideradoscom os intervalos existentes.

Veja a seguir o resultado do RankingConnected Smart Cities.

20


RANKING CSC

POSIÇÃO MUNICÍPIO (UF) NOTA

1º Campinas - SP 38,977

2º São Paulo - SP 38,505

3º Curitiba - PR 38,016

4º Brasília - DF 37,979

5º São Caetano do Sul - SP 37,816

6º Santos - SP 37,458

7º Florianópolis - SC 37,258

8º Vitória - ES 36,814

9º Blumenau - SC 35,731

10º Jundiaí - SP 35,417

11º Campo Grande - MS 35,219

12º Niterói - RJ 35,172

13º Belo Horizonte - MG 34,941

14º Rio de Janeiro - RJ 34,741

15º Joinville - SC 34,699

16º Itajaí - SC 34,604

17º Balneário Camboriú - SC 34,591

18º São Bernardo do Campo - SP 34,576

19º Palmas - TO 34,437

20º Porto Alegre - RS 34,209

1ª posição

2ª posição

3ª posição4ª a 20ª posição

Campinas

São Paulo

Curitiba

21


RANKING CSC


21º Piracicaba - SP 34,076

22º Valinhos - SP 34,073

23º Recife - PE 34,062

24º Jaguariúna - SP 34,048

25º Ribeirão Preto - SP 33,950

26º Maringá - PR 33,840

27º Araras - SP 33,671

28º Uberaba - MG 33,517

29º Sorocaba - SP 33,480

30º São José dos Campos - SP 33,448

31º Presidente Prudente - SP 33,371

32º Juiz de Fora - MG 33,253

33º Londrina - PR 33,146

34º São José do Rio Preto - SP 32,981

35º Petrópolis - RJ 32,903

36º Santo André - SP 32,895

37º Pato Branco - PR 32,703

38º Indaiatuba - SP 32,647

39º Salvador - BA 32,539

40º Goiânia - GO 32,531

41º Jaraguá do Sul - SC 32,290

42º Macaé - RJ 32,259

43º Cuiabá - MT 32,075

44º São Sebastião - SP 32,042

45º Guarulhos - SP 32,020

46º Paulínia - SP 31,936

47º Lins - SP 31,917

48º Resende - RJ 31,910

49º Botucatu - SP 31,887

50º Itu - SP 31,831

51º Bragança Paulista - SP 31,780

52º Santana de Parnaíba - SP 31,771

53º Foz do Iguaçu - PR 31,708

54º Dourados - MS 31,703

55º Praia Grande - SP 31,699

56º Americana - SP 31,647

57º Uberlândia - MG 31,640

58º Marília - SP 31,628

59º Barueri - SP 31,618

60º Limeira - SP 31,613


61º Itatiba - SP 31,573

62º Linhares - ES 31,518

63º Cascavel - PR 31,493

64º Nova Lima - MG 31,445

65º Vinhedo - SP 31,437

66º Betim - MG 31,416

67º Pouso Alegre - MG 31,280

68º Jaboticabal - SP 31,248

69º Natal - RN 31,192

70º Caxias do Sul - RS 31,162

71º Fortaleza - CE 31,156

72º Atibaia - SP 31,144

73º Rio Claro - SP 31,137

74º Itumbiara - GO 31,131

75º Chapecó - SC 31,126

76º Sertãozinho - SP 31,115

77º Ipatinga - MG 31,044

78º Amparo - SP 31,044

79º Salto - SP 31,041

80º São Carlos - SP 30,963

81º Toledo - PR 30,928

82º Hortolândia - SP 30,924

83º Colatina - ES 30,881

84º Osasco - SP 30,854

85º Jataí - GO 30,832

86º Viçosa - MG 30,757

87º Araraquara - SP 30,695

88º Umuarama - PR 30,681

89º Cachoeiro de Itapemirim - ES 30,681

90º Montes Claros - MG 30,678

91º Lençóis Paulista - SP 30,641

92º Ouro Preto - MG 30,625

93º Teresina - PI 30,608

94º Erechim - RS 30,483

95º Registro - SP 30,418

96º Tubarão - SC 30,409

97º Araçatuba - SP 30,309

98º Lorena - SP 30,280

99º Rondonópolis - MT 30,136

100º Porto Ferreira - SP 30,131

22


RANKING CSC

Na edição do Ranking Connected Smart

Cities 2019, a cidade de Campinas (SP)atinge o topo da lista das cidadesinteligentes, se posicionando pela 1ª vezcomo a cidade mais inteligente e conectadado Brasil, seguida por São Paulo (SP),Curitiba (PR), Brasília (DF) e São Caetano doSul (SP).

Dessa forma, três das 5 cidades maisinteligente estão na Região Sudeste e noEstado de São Paulo.

Não há representante das cidades donordeste entre as vinte primeiras colocadas,estando apenas Palmas (TO) da região Nortenesta lista, na 19ª posição.

Como já mencionado em momentosanteriores deste estudo, as alterações dos

indicadores impactam no movimento dascidades no Ranking, acompanhado pelodesenvolvimento dos municípios,principalmente nos indicadores decrescimento, de investimento per capta e deoferta de serviços aos habitantes da cidade.

Curitiba (PR) e São Paulo (SP) que jáfiguraram entre as cidades mais inteligentesem versões anteriores do estudo mantém osseus destaques, tendo perdido posição paraa atual campeã pelo mérito dodesenvolvimento dos indicadores da cidadede Campinas (SP), que apesar de não seruma Capital estadual, apresenta nível dedesenvolvimento, porte populacional eimportância econômica superior a muitasdas capitais brasileiras.

Confira a seguir destaques da campeã.

23


RANKING CSC

Campinas (SP) a maior cidade do interior

(paulista e brasileiro) é reconhecida por serpolo universitário, polo tecnológico, polo deinovação e região industrial com forte apelologístico e de distribuição.

Só por estas alcunhas já é possível entenderquais os principais eixos em que a cidade sedestaca: educação, empreendedorismo,tecnologia e inovação, economia emobilidade e acessibilidade, mas não apenasesses, que impulsionaram a cidade a atingiro topo da lista das cidades mais inteligentesdo país.

Em 2019 a cidade destacou-se com asseguintes posições:

• 1ª no recorte de Economia.

• 1ª no recorte de Tecnologia e Inovação.

• 2ª no recorte de Empreendedorismo.

• 3ª no recorte de Governança.

• 4ª no recorte de mobilidade e acessibilidade.

Merece destaque as áreas de inovação nacidade, não apenas acadêmicas, ancoradaspor instituições de Ensino Superior, comoUnicamp e PUC, mas também pelo setorprivado, com a existência de parquestecnológicos e espaços de inovação.

Em mobilidade, o aeroporto de Viracoposmerece destaque, não apenas pelo seumovimento de passageiros, mas tambémdevido ao seu potencial logístico.

24


RANKING CSC

Das primeiras colocadas por região, apenas

Recife (PE), na Região Nordeste, não estáentre as 20 primeiras colocadas, estando na23ª posição.

Salvador, a segunda cidade melhorposicionada da Região Nordeste está na 39ªposição no Ranking Connected Smart Cities,ambas as cidades demonstrando que nãobasta o desenvolvimento tecnológico para sedestacar, sendo fundamental a solução dequestões como educação, saúde, meio

ambiente e emprego.

Já a Região Norte, apesar de ter uma cidadeentre as 20 mais inteligentes, não possuimais nenhuma cidade na lista das 100 maisinteligentes.

67 das 100 cidades mais inteligentes estãona Região Sudeste, sendo 47 delas no estadode São Paulo.

Dez estados brasileiros não possuem cidadesna lista das 100 mais inteligentes.

PALMAS

(TO)

NORTE

NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

RECIFE

(PE)

BRASÍLIA

(DF)

CAMPINAS

(SP)

CURITIBA

(PR)

25


RANKING CSC

Todas as 3 cidades melhores posicionadas

em cada uma das faixas de porte depopulação estão no Estado de São Paulo,sendo uma na Região Metropolitana de SãoPaulo e as demais na Região Metropolitanade Campinas.

Na lista das 100 cidades mais inteligentes, 15possuem menos de 100 mil habitantes,mostrando que não é necessário ter grandeporte populacional e econômico para atingiríndices altos nos indicadores do estudo.

Jaguariúna (SP) a cidade mais inteligente nafaixa populacional de 50 a 100 milhabitantes está na 24ª posição geral eencontra-se inserida geograficamente naRegião Metropolitana de Campinas.

São Caetano do Sul (SP), melhor posicionadaentre as cidades de 100 a 500 mil habitantes(porte médio), está na 5ª posição geral.

100 A 500 MIL HABITANTES

MAIS DE 500 MIL HABITANTES


SÃO CAETANO DO SUL (SP)

JAGUARIÚNA

(SP)

CAMPINAS

(SP)

26


RANKING CSC

A seguir é possível conferir as cidades

melhor posicionadas nos recortes por eixodo Ranking Connected Smart Cities.

É importante frisar a questão de que osresultados a seguir apresentam cidades quepossuem destaques em cada um dos 10eixos apresentados (excetuando energia),com enfoque em desenvolvimento municipalinteligente no eixo em questão.

Os resultados não devem ser lidos como as“melhores cidades em meio ambiente” ou“as melhores cidades em saúde” ou “ascidades melhores em mobilidade”, porexemplo, pois apesar dos resultados focaremnesses eixos, eles apontam uma visão decidade inteligente, e para se tornar umestudo de Eixos específicos, no intuito de

apontar “a melhor cidade em educação”, porexemplo, deveria apresentar outrosindicadores relevantes ao tema, e queprovavelmente não teriam ligação com oconceito Cidades Inteligentes apresentadosneste estudo.

Dessa forma, os recortes são válidos eextremamente relevantes para entender osdestaques das cidades, no âmbito de cidadesinteligentes, em cada um dos dez eixos aseguir apresentados.

Para cada eixo serão apresentados osindicadores que compõe o recorte, além dalista de cidades melhor classificadas e osdestaques por região geográfica e por portede município (habitantes).

27




Veículos



(massa)

CicloviasConexões




Mortes no Trânsito

Os indicadores utilizados no recorte de Mobilidade e Acessibilidade, do

Ranking Connected Smart Cities, são:

MOBILIDADE E ACESSIBILIDADE

29



O recorte de Mobilidade do Ranking

Connected Smart Cities é composto por 9indicadores, sendo 8 concebidos para o eixode mobilidade e acessibilidade e um para oeixo de segurança (mortes no trânsito).

A nota máxima neste recorte é de 6,75pontos, composto pelos seguintes pesos:

• 1,0 ponto para os indicadores de conexãointerestaduais, destino aeroviário,veículos de baixa emissão e mortes notrânsito.

• 0,75 pontos para ciclovias.

• 0,5 pontos para os demais indicadores.

O indicador de “porcentagem de veículosmatriculados na cidade que são veículos debaixa emissão” é um indicador novo, destaedição, baseado na norma técnica da ISO37.122.

Dois dos dados deste recorte são coletadosde forma individual, sem possuir uma fonteúnica de consolidação, como ANTT, ANAC,ou Denatran como os demais indicadores.São eles:

• Ciclovias.

• Outros modais de transporte coletivo.

Desta forma, é importante considerar queforam utilizados como data de corte a datade dezembro de 2018 para a coleta dosdados desses indicadores, podendo haveralguma variação a situação atual, uma vezque o aumento ou redução dequilometragem de ciclovias ou de trilhos detransporte público coletivo apresenta-se deforma dinâmica para cada uma das 666cidades analisadas.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Mobilidade e Acessibilidade do RankingConnected Smart Cities.

30










8º Rio Branco - AC 2,540



11º Belém - PA 2,418

12º Acará - PA 2,371



15º Moju - PA 2,268



18º Aracaju - SE 2,227

19º Ilhéus - BA 2,209

20º Igarapé-Miri - PA 2,195


1ª posição

2ª posição


São Paulo

Brasília

Rio de janeiro

31






24º Lauro de Freitas - BA 2,115

25º Manaus - AM 2,114

26º Eusébio - CE 2,094

27º Juruti - PA 2,094

28º Maceió - AL 2,092

29º Manicoré - AM 2,088

30º Camaçari - BA 2,075


32º São José de Ribamar - MA 2,038


34º Crato - CE 2,029





39º São Luís - MA 1,998

40º Feira de Santana - BA 1,997


42º Viseu - PA 1,990

43º Portel - PA 1,969

44º Juazeiro do Norte - CE 1,969

45º Barcarena - PA 1,968



48º Tucano - BA 1,939

49º Porto Seguro - BA 1,938

50º Itupiranga - PA 1,933

51º Campo Alegre - AL 1,929

52º Monte Alegre - PA 1,929


54º Parauapebas - PA 1,923

55º Cabedelo - PB 1,918

56º Vitória da Conquista - BA 1,915

57º Vila Velha - ES 1,905

58º João Pessoa - PB 1,900

59º Tutóia - MA 1,899

60º Breu Branco - PA 1,897



62º Caraguatatuba - SP 1,892

63º Itapema - SC 1,888

64º Macaé - RJ 1,882

65º Ipixuna do Pará - PA 1,866

66º Alenquer - PA 1,858


68º Brejo da Madre de Deus - PE 1,852

69º Cametá - PA 1,851



72º Guarapari - ES 1,845

73º Várzea Grande - MT 1,843

74º Tangará da Serra - MT 1,838

75º Casa Nova - BA 1,833

76º Parnamirim - RN 1,833

77º Macapá - AP 1,833

78º Marituba - PA 1,830


80º Natal - RN 1,826

81º Granja - CE 1,819

82º Tailândia - PA 1,813

83º Rio das Ostras - RJ 1,810

84º Timon - MA 1,810

85º Estância - SE 1,804

86º União dos Palmares - AL 1,798

87º Ulianópolis - PA 1,798

88º Itaberaba - BA 1,797

89º Santo Estêvão - BA 1,787

90º Paço do Lumiar - MA 1,786

91º Tomé-Açu - PA 1,777

92º Novo Repartimento - PA 1,776

93º Peruíbe - SP 1,775

94º São Miguel dos Campos - AL 1,766


96º Conceição do Coité - BA 1,765

97º Castanhal - PA 1,765

98º Buriticupu - MA 1,764

99º Óbidos - PA 1,763

100º Benevides - PA 1,755


32


São Paulo (SP) se mantém na primeira

posição do recorte de mobilidade eacessibilidade do Ranking Connected SmartCities.

Esse resultado deve-se principalmente aosbons resultados quanto a:

• Conexão interestadual e ConexãoAeroviária (Congonhas e proximidade aGuarulhos).

• Quilometragem de ciclovias (apesar depequena em forma proporcional aonúmero de habitantes).

Em relação ao novo indicador adicionadonesta pesquisa, as cidades com mais de 50mil habitantes possuem entre 0,0% e 0,06%

do total da frota matriculada na cidade dotipo veículos de baixa emissão.

São Paulo (SP), a melhor cidade posicionadano setor conta com índice de 0,04%.

Importante destacar que mesmoconsiderando indicadores atrelados acidades grandes, como Destinos Aeroviários(condicionados a existência de aeroportooperacional na cidade) ou ciclovia (uma vezque cidades pequenas podem não necessitarde espaços demarcados para um saudávelrelacionamento entre veículos e bicicletas),nota-se uma boa distribuição de cidades nasregiões brasileiras e com diferentes portespopulacionais entre as primeiras cidadescolocadas neste recorte.


33


As cidades melhores posicionadas em cada

uma das cinco regiões geográficas brasileirasestão entre as 10 melhores posicionadas norecorte do Ranking Geral de Mobilidade eAcessibilidade. Todas são capitais estaduais.

Dentre elas, Florianópolis (SC) destaca-sepor possuir o maior percentual de veículosde baixa emissão: 0,05%.

Brasília (DF) destaca-se pela quilometragemde ciclovia por habitantes.

Já Rio Branco (AC) conta com a menor idademédia de toda a frota de veículos, 9,95 anos,contra São Paulo (SP), com idade média de14,68 anos.


NORTE

RIO BRANCO

(AC) NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

RECIFE

(PE)

BRASÍLIA

(DF)

SÃO PAULO

(SP)

FLORIANÓPOLIS

(SC)

34


Em relação ao porte de municípios, além de

São Paulo (SP) entre as cidades com mais de500 mil habitantes, Vitória (ES), também naregião Sudeste, é a melhor cidade no recortemobilidade e acessibilidade do RankingConnected Smart Cities entre as cidadesmédias, com população entre 100 e 500 milhabitantes.

A capital capixaba destaca-se por possuir0,06% de veículos de baixa emissão do totaldos veículos matriculados na cidade, além

de uma boa conexão interestadualrodoviária e aeroviária para o seu porte demunicípio, respectivamente 63 e 13destinos.

Já Acará (PA), entre as cidades compopulação entre 50 e 100 mil habitantes, na12ª segunda posição deste recorte, destaca-se por contar com uma das idades médias dafrota de veículos mais baixa dentre ascidades analisadas, 7,14 anos e umapequena relação de automóveis porhabitantes.




VITÓRIA

(ES)

ACARÁ

(PA)

SÃO PAULO

(SP)


35





(massa)

% atendimento

urbano de água

% atendimento

urbano de esgoto


densidade



Solo

Lei de Operação

Urbana



Os indicadores utilizados no recorte de Urbanismo, do Ranking Connected

Smart Cities, são:

URBANISMO

37


URBANISMOO recorte de Urbanismo do Ranking

Connected Smart Cities é composto por 11indicadores, sendo 6 concebidos para o eixode urbanismo, 3 para o eixo de mobilidade eacessibilidade e dois para o eixo de meioambiente, conforme apresentados na páginaanterior.


• 1,5 pontos para despesas pagas comurbanismo por habitante.

• 1,0 ponto para os indicadores relativos asleis de zoneamento, operação urbana eplano diretor estratégico, porcentagem dapopulação vivendo em densidadespopulacionais médias e altas,atendimento urbano de água eatendimento urbano de esgoto.

• 0,5 pontos para os demais indicadores demobilidade e para consulta prévia dealvará provisório (urbanismo).

O indicador de “percentagem da populaçãoda cidade que vive em densidadespopulacionais médias a altas” é umindicador novo, desta edição, baseado nanorma técnica da ISO 37.122.

Impactam na avaliação do desenvolvimentourbano das cidades, no conceito de cidadesinteligente, questões básicas deinfraestrutura, como a distribuição de água eo atendimento urbano de esgoto, assimcomo pontos de mobilidade e as leis queregem o ordenamento do solo.

Por serem de maior dificuldade de avaliaçãoqualitativa individual, os indicadoresrelativos as leis que regem o planejamentourbano das cidades levam em consideração

a data da lei.

Desta forma, apoiam-se em2 questões:

• O cumprimento das exigências deatualização destas leis, que permeiam umprazo ideal de 10 anos entre elas.

• O conceito de que leis mais recentestendem a se basear nos novos conceitosde desenvolvimento urbano, amparadospor estratégias inteligentes, desustentabilidade, humana e aproveitandode conceitos como: fachada ativa,mobilidade não motorizada, cidadepolicêntrica entre outros*.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Urbanismo do Ranking Connected SmartCities.

A Urban Systems discute intensamente asnovas formas de pensar e planejar ascidades brasileiras. Confira em nosso blog,conteúdos sobre os temas:

• Conectividade como chave doplanejamento. Acesse aqui.

• Planejamento estratégico de cidades.Acesse aqui.

• Centralidades e desenvolvimento urbano.Acesse aqui.

• Envolvimento Público e Privado noplanejamento da cidade. Acesse aqui.

• Planejamento de Land Value Capture(LVC). Acesse aqui.

• Crescimento Urbano e Mobilidade.Acesse aqui.

38

https://blog.urbansystems.com.br/conectividade-e-palavra-chave-no-conceito-urban-systems/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://blog.urbansystems.com.br/desenvolvimento-e-planejamento-estrategico-das-cidades/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://blog.urbansystems.com.br/novas-centralidades-e-desenvolvimento-urbano-sustentavel/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://blog.urbansystems.com.br/visao-de-longo-prazo-envolvimento-publico-e-privado-em-busca-do-desenvolvimento-economico/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://blog.urbansystems.com.br/planejamento-de-land-value-capture-lvc/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019

https://blog.urbansystems.com.br/novas-formas-de-pensar-a-cidade/?utm_source=Estudo&utm_medium=CSC&utm_campaign=2019


URBANISMO








7º Patos de Minas - MG 5,675


9º Caieiras - SP 5,603

10º Betim - MG 5,582

11º Feira de Santana - BA 5,582



14º Salto - SP 5,559

15º Itaúna - MG 5,559



18º Mauá - SP 5,540

19º Cambé - PR 5,538

20º Telêmaco Borba - PR 5,513

1ª posição

2ª posição


Maringá

Santos

Curitiba

39


URBANISMO



22º Fazenda Rio Grande - PR 5,365





27º Leme - SP 5,258

28º Rondonópolis - MT 5,251

29º Senador Canedo - GO 5,249




33º Campo Belo - MG 5,216




37º Cotia - SP 5,191




41º Sete Lagoas - MG 5,151

42º Cajamar - SP 5,131

43º Tatuí - SP 5,129

44º Várzea Paulista - SP 5,123




48º Jataí - GO 5,077


50º Mogi Guaçu - SP 5,067

51º Itaquaquecetuba - SP 5,059



54º Ribeirão Pires - SP 5,026


56º Paranaguá - PR 5,016



59º São Pedro da Aldeia - RJ 4,978



61º Arapongas - PR 4,960



64º Franco da Rocha - SP 4,950


66º Camaçari - BA 4,924

67º Ponta Porã - MS 4,912


69º São Joaquim da Barra - SP 4,907



72º Sousa - PB 4,882

73º São João de Meriti - RJ 4,825


75º Sumaré - SP 4,816




79º Ariquemes - RO 4,773

80º Nova Iguaçu - RJ 4,772

81º Campo Largo - PR 4,770

82º Saquarema - RJ 4,768

83º Caruaru - PE 4,768


85º Várzea Grande - MT 4,757

86º Barra Mansa - RJ 4,754

87º Vacaria - RS 4,754

88º Santa Luzia - MG 4,749

89º Itu - SP 4,747

90º Itapecerica da Serra - SP 4,744

91º Ribeirão das Neves - MG 4,732



94º Varginha - MG 4,716

95º São Gonçalo do Amarante - RN 4,714

96º Planaltina - GO 4,710

97º Arujá - SP 4,701

98º Campos do Jordão - SP 4,700


100º Irati - PR 4,697

40


URBANISMO

Nota-se uma concentração de cidades do

Paraná e da Região Sudeste brasileira entreas 20 melhores cidades classificadas norecorte de Urbanismo do Ranking ConnectedSmart Cities.

Curitiba (PR) volta a se posicionar naliderança desta lista, com destaque para:

• 100% de atendimento urbano de água e100% de atendimento urbano de esgoto.

• Investimento de R$ 602,6 por habitanteem urbanismo (despesas pagas).

• 100% da população em área urbanavivendo em área de médio e altoadensamento.

Das 10 melhores posicionadas, apenas

Curitiba (PR) é capital estadual, as demaissão cidades da Região Metropolitana ou dointerior dos estados.

A legislação urbana das cidades brasileirasainda estão aquém do desenvolvimentoideal.

Muitas grandes cidades estão com processosde atualização das leis que regem oordenamento do solo travadas ou em atraso.

É importante considerar que noplanejamento moderno de cidades, muitasquestões tem sido levantadas não apenaspara pensar como as cidades irão sedesenvolver, mas também para como elasirão crescer de forma a evitar problemas demobilidade, infraestrutura e qualidade devida de seus habitantes.

41


URBANISMO

Dentre as melhores colocadas por região

geográfica, temos 4 delas entre as 15melhores no ranking principal do recorte deurbanismo, à exceção apenas de Palma (TO)na 68ª posição.

Palmas (TO) em si, apesar de ser uma cidadeplanejada, apresenta um planejamentourbano que prioriza o automóvel,dificultando a locomoção de pedestres.Além disso, apresenta um atendimentourbano de esgoto ainda deficitário, de 86%

da população.

Entre as demais cidades, destacamos:

• Campo Grande (MS) com investimentoem urbanismo na ordem de R$ 278 /habitante.

• Santos (SP) com atendimento urbano deágua e esgoto em 100%.

PALMAS

(TO)

NORTE

NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

FEIRA DE SANTANA

(BA)

CAMPO GRANDE

(MS)

SANTOS

(SP)

CURITIBA

(PR)

42


URBANISMO

Das 20 melhores colocadas no recorte de

Urbanismo do Ranking Connected SmartCities apenas 2 possuem menos de 100 milhabitantes, sendo Itaúna (MG) a primeiradelas, na 15ª posição deste recorte.

Entre as 100 melhores 18 das cidadespossuem menos de 100 mil habitantes.

Itaúna (MG) destaca-se principalmente pelaquestão da eficiência no atendimentourbano de água e esgoto (100% dapopulação urbana da cidade).

Entre as cidades com 100 a 500 milhabitantes Santos (SP) está entre asmelhores classificadas, na 2ª posição.




SANTOS

(SP)

ITAÚNA

(MG)

CURITIBA

(PR)

43



Veículos

% atendimento

urbano de água


mento

% de perdas na


% atendimento

urbano de esgoto

% de tratamento de

esgoto


Potência Outorgada

Energia Eólica

Potência Outorgada

Energia UFV


Tarifa Média

Monitora-mento de

área de riscos


recuperados


resíduos sólidos


Os indicadores utilizados no recorte de Meio Ambiente, do Ranking

Connected Smart Cities, são:

MEIO AMBIENTE


(massa)

45


MEIO AMBIENTEO recorte de Meio Ambiente do Ranking

Connected Smart Cities é composto por 16indicadores, sendo 9 concebidos para opróprio eixo de meio ambiente, 4 para o eixode energia e 3 para o eixo de mobilidade eacessibilidade, conforme apresentados napágina anterior.

A nota máxima neste recorte é de 11 pontos,composto pelos seguintes pesos:

• 0,5 pontos para os indicadoresconcebidos para o eixo de mobilidade eacessibilidade e energia.

• 0,5 pontos para dois dos indicadoresconcebidos para o eixo de meioambiente: monitoramento de área deriscos e porcentagem de resíduosplásticos recuperados.

• 1,0 ponto para os demais indicadoresconcebidos para o eixo de meio ambientenão mencionados no item anterior.

São dois os novos indicadores, baseados naISO 37122 utilizados nesta edição do recortede meio ambiente do Ranking ConnectedSmart Cities:

• Porcentagem da quantidade total deresíduos plásticos recuperados na cidade.

• Percentagem de veículos matriculados nacidade que são veículos de baixa emissão.

Diferentemente de pesquisas internacionaisque avaliam partículas sólidas dispersas naatmosfera, qualidade do ar, área verde porhabitante ou conforto térmico, por exemplo,o estudo do Ranking Connected Smart Citiesprioriza em sua pesquisa indicadores deinfraestrutura e acesso a serviços deabastecimento de água, coleta e tratamento

de esgoto e recuperaçãode resíduos sólidos.

Isso de deve principalmente:

• A falta de ampla mensuração de questõescomo qualidade do ar e ou partículasdispersas na atmosfera pelas cidadesbrasileiras.

• A falta de métrica definida para questõescomo área verde por habitantes.

• O estágio atrasado das cidades brasileirasem questões de serviços deabastecimento de água, coleta etratamento de esgoto e resíduos sólidos.

Se avaliarmos os estudos internacionais, ouportais de dados como World Bank, queconsolidam informações diversas, comoacesso a água e coleta de esgoto sãoquestões solucionadas pelas cidades maisdesenvolvidas, com acesso universal porparte da população.

Enquanto isso, no Brasil os índices médios deabastecimento de água (urbano) é de 83,5%,de coleta de esgoto é de 52,36% e de perdade água na distribuição é de 38,29%.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Meio Ambiente do Ranking ConnectedSmart Cities.

46


MEIO AMBIENTE





4º Fernandópolis - SP 6,273

5º Nova Friburgo - RJ 6,237


7º Avaré - SP 6,140


9º Itu - SP 6,105

10º Votorantim - SP 6,086






16º Lins - SP 5,970





1ª posição

2ª posição


Limeira

Santos

Niterói

47


MEIO AMBIENTE



22º Poá - SP 5,912


24º Andradina - SP 5,897




28º São João da Boa Vista - SP 5,857

29º Goianésia - GO 5,850






35º Tupã - SP 5,753



38º Catanduva - SP 5,709

39º Pará de Minas - MG 5,703





44º Monte Alto - SP 5,621

45º Monte Mor - SP 5,613

46º Teófilo Otoni - MG 5,599



49º Lavras - MG 5,593

50º Itabira - MG 5,581



53º Mauá - SP 5,575

54º Mococa - SP 5,574


56º Santo A. do Descoberto - GO 5,569






61º Votuporanga - SP 5,541

62º Unaí - MG 5,527



65º Jataí - GO 5,508

66º Primavera do Leste - MT 5,505


68º Pindamonhangaba - SP 5,501

69º Salto - SP 5,498


71º Manhuaçu - MG 5,476

72º Várzea Paulista - SP 5,475


74º Pirapora - MG 5,461

75º Capão da Canoa - RS 5,458




79º Pinhais - PR 5,437

80º Taboão da Serra - SP 5,437

81º Muriaé - MG 5,431


83º Barretos - SP 5,426

84º Taubaté - SP 5,425

85º Araxá - MG 5,423


87º Guarapari - ES 5,414



90º Nova Odessa - SP 5,399


92º Birigui - SP 5,383



95º Contagem - MG 5,367

96º Leme - SP 5,363


98º Franca - SP 5,353


100º Cachoeirinha - RS 5,342

48


MEIO AMBIENTE

Mesmo com a inserção de novos

indicadores, a cidade de Santos (SP) semantém na liderança das cidades no recortede Meio Ambiente do Ranking ConnectedSmart Cities.

Dezenove das 20 melhores cidadesposicionadas estão na região Sudeste, o quedemonstra uma concentração de serviço einfraestrutura na região econsequentemente uma carência em outrasregiões, principalmente na região Norte eNordeste do país.

Santos (SP) conta com 100% de atendimentourbano de água, esgoto e coleta de resíduossólidos.

O percentual de tratamento de esgoto sobre

o coletado é de 97,6%.

A cidade apresenta monitoramento de áreasde risco, e quando avaliado o percentual deperdas de água na distribuição, o índice é de14,3%, inferior a metade da médiabrasileiras.

A cidade conta ainda com um elevadopercentual da quantidade total de resíduosplásticos recuperados, 2%.

49


MEIO AMBIENTE

Das cem cidades melhores posicionadas no

recorte de Meio Ambiente do RankingConnected Smart Cities, 81 estão na regiãoSudeste, 10 na região Sul, 7 na regiãoCentro-Oeste e apenas duas na regiãoNordeste.

Palmas (TO), destacada no mapa acimacomo a melhor posicionada na região Norte,não está entre as 100 melhores colocadas norecorte de Meio Ambiente, refletindo osproblemas de infraestrutura de saneamento,

acesso a água e coleta e recuperação deresíduos sólidos da região.

Vitória da Conquista (BA) na 77ª posição dalista de Meio Ambiente também exemplificaa carência da Região Nordeste.

Enquanto os dados de acesso a água tratadanas regiões Sudeste, Sul e Centro-Oeste ésuperior a 89% da população, na regiãoNorte esse índice é de 57,5% e na regiãoNordeste é de 73,2%.

NORTE

PALMAS

(TO) NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

VITÓRIA DA CONQUISTA

(BA)

ITUMBIARA

(GO)

SANTOS

(SP)

PORTO ALEGRE

(RS)

50


MEIO AMBIENTE

Diferentemente de outros recortes do

Ranking Connected Smart Cities, nota-se queno recorte de Meio Ambiente, hápredomínio de cidades de porte médio entreas 100 melhores posicionadas, 55% delas.

Santos (SP) a primeira colocada está nessafaixa populacional

Apenas 17% das cidades entre as 100melhores são cidades com mais de 500 milhabitantes. Essa baixa incidência é devido

principalmente a dificuldade de oferecerserviços a população relativos aoabastecimento de água, coleta e tratamentode esgoto e coleta de resíduos sólidos.

Niterói (RJ) a melhor colocada entre asmaiores cidades, está na 3ª colocação geral,enquanto Fernandópolis (primeira entre asmenores) está na 4ª posição geral.




SANTOS

(SP)

FERNANDÓPOLIS

(SP)

NITERÓI

(RJ)

51




Cobertura 4,5G


nível superior




Incubadoras

% de empregos no

setor TIC

Bolsas CNPQPatentes

Os indicadores utilizados no recorte de Tecnologia e Inovação, do Ranking


TECNOLOGIA E INOVAÇÃO

53


TECNOLOGIA E INOVAÇÃOO recorte de Tecnologia e Inovação do

Ranking Connected Smart Cities é compostopor 11 indicadores, sendo 7 concebidos parao próprio eixo de tecnologia e inovação, 3para o eixo de empreendedorismo e 1 para oeixo de economia, conforme apresentadosna página anterior.


• 1,0 ponto para os indicadores concebidospara o eixo de tecnologia e inovação.

• 0,5 ponto para os indicadores concebidospara os eixos de empreendedorismo eeconomia.

O indicador de “percentual da força detrabalho ocupada em ocupações no setor detecnologia da informação e comunicação(TIC)” é um indicador novo, desta edição,baseado na norma técnica da ISO 37.122.

Os indicadores concebidos para o Eixo deTecnologia e Inovação envolvem: capitalhumano, infraestrutura de telecomunicação(Fibra Ótica e 4,5G), produção deconhecimento (Patentes) e incentivo apesquisa (Bolsa CNPq).

É possível que nos próximos anos, esteúltimo indicador sofra impacto dos cortesatuais para pesquisa, podendo tambémimpactar indiretamente indicadores deempreendedorismo e economia.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Tecnologia e Inovação do RankingConnected Smart Cities.

54
























1ª posição

2ª posição


Campinas

Rio de janeiro

Florianópolis

55




21º Maringá - PR 3,17722º Londrina - PR 3,15223º Santos - SP 3,12924º Uberlândia - MG 3,11525º João Pessoa - PB 3,11326º Uberaba - MG 3,08627º São José dos Campos - SP 3,05628º Blumenau - SC 3,05229º Santo André - SP 3,03330º Manaus - AM 3,02731º Ribeirão Preto - SP 3,00532º Jundiaí - SP 3,00333º Valinhos - SP 2,98434º Campo Grande - MS 2,91335º Cuiabá - MT 2,91336º Osasco - SP 2,89737º Sorocaba - SP 2,89438º Belém - PA 2,89339º Viçosa - MG 2,86940º Hortolândia - SP 2,86641º Campina Grande - PB 2,84342º Caxias do Sul - RS 2,83043º Indaiatuba - SP 2,82844º Salvador - BA 2,82845º Araraquara - SP 2,81746º Bauru - SP 2,78547º Santa Maria - RS 2,77048º São Bernardo do Campo - SP 2,73749º Americana - SP 2,70850º Volta Redonda - RJ 2,69751º Balneário Camboriú - SC 2,69352º Juiz de Fora - MG 2,67453º São José do Rio Preto - SP 2,65854º Botucatu - SP 2,65355º Ponta Grossa - PR 2,64756º Guarulhos - SP 2,63857º São José - SC 2,60558º Cascavel - PR 2,59859º Praia Grande - SP 2,59260º Aracaju - SE 2,583


61º Cotia - SP 2,578


63º Itu - SP 2,571


65º Mogi das Cruzes - SP 2,565

66º Canoas - RS 2,552




70º Passo Fundo - RS 2,527

71º São Luís - MA 2,527


73º Porto Velho - RO 2,507








81º Xanxerê - SC 2,384



84º Mossoró - RN 2,364


86º Duque de Caxias - RJ 2,351

87º São José dos Pinhais - PR 2,349



90º Capão da Canoa - RS 2,335

91º Teresópolis - RJ 2,334

92º Criciúma - SC 2,319



95º Lauro de Freitas - BA 2,288

96º Anápolis - GO 2,281


98º Poços de Caldas - MG 2,271

99º Maceió - AL 2,269


56



Campinas (SP), a cidade no topo do Ranking

Connected Smart Cities figura também notopo da lista do recorte de Tecnologia eInovação.

A cidade destaca-se por:

• 45,7% das conexões de fibra óticapossuírem velocidade superior a 34 mbs.

• Ter um quarto dos empregos ocupadospor profissionais com ensino médio.

• Possuir 29 ligações de internet para cada100 habitantes.

• Apresentar 21,9 depósitos de patentespor 100 mil habitantes.

• Contar com ambientes de inovação,sendo 5 parques tecnológicos e 5

incubadoras de empresa.

• Apresentar 4,9% de crescimento donúmero de empresas de tecnologia,mesmo em período de crise econômica.

Nota-se que 8 das 10 cidades melhoresposicionadas no recorte de Tecnologia eInovação do Ranking Connected Smart Citiessão capitais estaduais, o que demonstra umaconcentração de espaços de inovação eacesso a infraestrutura de tecnologia emgrandes cidades brasileiras.

57



Manaus (AM), a cidade mais desenvolvida

em tecnologia e inovação da Região Norteestá na 30ª posição do Ranking geral.

As demais cidades melhor posicionadas emcada uma das regiões brasileiras estão nalista das 10 primeiras colocadas.

A capital de Manaus (AM) destaca-se porcontar com 7,8% da força de trabalho formalocupada em ocupações no setor detecnologia da informação e comunicação.

Já Florianópolis (SC) conta com 47,7% dosempregos formais ocupados porprofissionais com ensino superior eapresentar 15,8 depósitos de patentes por100 mil habitantes.

Recife (PE) a cidade melhor classificada naregião Nordeste destaca-se por contar comgrande número de espaços para odesenvolvimento de inovação, sendo 13incubadoras de empresas.

MANAUS

(AM)

NORTE

NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

RECIFE

(PE)

BRASÍLIA

(DF)

CAMPINAS

(SP)

FLORIANÓPOLIS

(SC)

58



Apenas seis das 100 cidades melhor

posicionadas no recorte de Tecnologia eInovação do Ranking Connected Smart Citiespossuem população inferior a 100 milhabitantes, sendo Nova Lima (MG) a melhorposicionada entre elas, na 13ª colocação.

A cidade de Nova Lima (MG) destaca-se por:

• Apresentar 52,36 depósitos de patentes

por 100 mil habitantes (maior entre as 10melhores cidades).

• Contar com 5,4% dos empregos formaisem ocupações no setor de tecnologia dainformação e comunicação (TIC).

• 30,3% das conexões de banda largapossuírem conexão superior a 34 mbs.




FLORIANÓPOLIS

(SC)

NOVA LIMA

(MG)

CAMPINAS

(SP)

59


Ciclovias

% atendimento

urbano de água


Despesas com Saúde


Médicos / habitantes

Leitos / habitantes


resíduos sólidos

Os indicadores utilizados no recorte de Saúde, do Ranking Connected Smart

Cities, são:

SAÚDE

61


SAÚDEO recorte de Saúde do Ranking Connected

Smart Cities é composto por 8 indicadores,sendo 5 concebidos para o próprio eixo desaúde, 2 para o eixo de meio ambiente e 1para o eixo de mobilidade e acessibilidade,conforme apresentados na página anterior.


• 0,5 pontos para os indicadoresconcebidos para os eixos de mobilidade eacessibilidade e meio ambiente.

• 1,0 ponto para os indicadores concebidospara o eixo de saúde.

O recorte de saúde não apresentaindicadores baseados na ISO 37122,entretanto, conta com indicadores quetiveram metodologia alterada, como o demortalidade infantil (mais detalhes noapêndice).

Há dificuldade na definição e mensuração deindicadores referentes a infraestruturatecnológica de saúde.

Os indicadores deste eixo estão atrelados aoferta de leitos, profissionais qualificados,cobertura de atendimento, investimentospúblico no setor e mortalidade infantil.

Foram considerados ainda indicadores deinfraestrutura de saneamento básico, umavez que a ausência de acesso a água potávele a coleta de esgoto pode indiretamenteacarretar problemas de saúde na população,conforme conceito de conectividade entreos eixos que compõe este estudo.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Saúde do Ranking Connected SmartCities.

62


SAÚDE






5º Sobral - CE 3,975




9º Alfenas - MG 3,762






15º Três Rios - RJ 3,611



18º João Pessoa - PB 3,591

19º Congonhas - MG 3,567


1ª posição

2ª posição


Belo Horizonte

Vitória

Palmas

63


SAÚDE


21º Itapira - SP 3,537

22º São Sebastião do Paraíso - MG 3,532

23º Barbacena - MG 3,530


25º Rio Bonito - RJ 3,516

26º Poços de Caldas - MG 3,512



29º Campos dos Goytacazes - RJ 3,492

30º Penápolis - SP 3,492


32º Aracaju - SE 3,470


34º Angra dos Reis - RJ 3,452



37º Mineiros - GO 3,409



40º Campina Grande - PB 3,400



43º Volta Redonda - RJ 3,389


45º Itabirito - MG 3,375


47º Patos de Minas - MG 3,361


49º Tupã - SP 3,344


51º Porto Nacional - TO 3,341

52º Campo Belo - MG 3,337


54º Francisco Beltrão - PR 3,322





59º Serra Talhada - PE 3,315



61º Ponte Nova - MG 3,309


63º Apucarana - PR 3,304






69º Coruripe - AL 3,288


71º Governador Valadares - MG 3,286

72º Juazeiro - BA 3,277

73º Inhumas - GO 3,275

74º Mariana - MG 3,273



77º Pará de Minas - MG 3,272


79º Barbalha - CE 3,262

80º Valença - RJ 3,260




84º Bom Despacho - MG 3,258

85º Cabo Frio - RJ 3,255

86º Diadema - SP 3,254

87º Goianésia - GO 3,253

88º Ibiporã - PR 3,251


90º Paranavaí - PR 3,248




94º Araxá - MG 3,227

95º Barra do Garças - MT 3,225

96º Passos - MG 3,221

97º Itaperuna - RJ 3,208

98º Sete Lagoas - MG 3,204


100º Patrocínio - MG 3,196

64


SAÚDE

Com menor alteração entre os eixos

analisados, Vitória (ES) apresenta-se naprimeira colocação do recorte de Saúde doRanking Connected Smart Cities.

Nas 20 primeiras posições, nota-seconcentração de cidades na região Sudeste,seguida pelas regiões Sul e Nordeste.

Dentre os destaques de Vitória (ES) estão:

• 5,29 leitos por mil habitantes.

• 837,7 médicos por 100 mil habitantes.

• Investimento de R$ 688,4 por habitantesem saúde.

• 5,7 óbitos por mil nascido vivos.

Apesar de destaques em indicadoresconcebidos para os eixos de saúde, a cidadede Vitória (ES) precisa de atenção emquestões de saneamento, buscando ampliaro atendimento de água da população e decoleta de esgoto.

65


SAÚDE

Todas as cidades melhor posicionadas em

cada uma das regiões brasileiras no recortede Saúde do Ranking Connected Smart Citiesestão entre as 10 primeiras posições do eixo.

Destas, destacamos Sobral (CE) e Palmas(TO) com 100% de cobertura populacionalda população pelas Equipes de Saúde daFamília.

Investimentos superior a R$ 1.000 porhabitante em saúde nas cidades de Brasília

(DF) e Sobral (CE).

Índice de Mortalidade infantil inferior a 5 pormil nascidos vivos em Florianópolis (SC) eSobral (CE).

Mais de 500 médicos por 100 mil habitantesem Vitória (ES), Palmas (TO) e Florianópolis(SC).

NORTE

PALMAS

(TO) NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

SOBRAL

(CE)

BRASÍLIA

(DF)

VITÓRIA

(ES)

FLORIANÓPOLIS

(SC)

66


SAÚDE

Apenas 18 das 100 cidades melhor

posicionadas no recorte de Saúde doRanking Connected Smart Cities possuemmais de 500 mil habitantes.

Belo Horizonte (BH), a melhor posicionadaentre elas está na 3ª posição, com destaquesquanto a:

• Oferta de leitos hospitalares: 4,18 por milhabitantes.

• R$ 1.175 de investimento em saúde porhabitante.

Já Alfenas (MG), a melhor posicionada entreas cidades pequenas, com 50 a 100 milhabitantes destaca-se por contar com 6,25leitos por mil habitantes e investimento emsaúde de R$ 1.348 por habitante.




VITÓRIA

(ES)

ALFENAS

(MG)

BELO HORIZONTE

(BH)

67



nível superior

Média de hora-aula

diária


% de empregos em


Computador / aluno


PúblicaMédia Enem

Docentes com Ensino

SuperiorIDEB

Taxa de Abandono


Turma

Bolsas CNPQ

Os indicadores utilizados no recorte de Educação, do Ranking Connected

Smart Cities, são:

EDUCAÇÃO

69


EDUCAÇÃOO recorte de Educação do Ranking

Connected Smart Cities é composto por 12indicadores, sendo 8 concebidos para opróprio eixo de educação, 2 para o eixo detecnologia e inovação e 2 para o eixo deeconomia, conforme apresentados na páginaanterior.


• 0,5 pontos para os indicadoresconcebidos para os eixos de tecnologia einovação e economia.

• 1,0 ponto para os indicadores concebidospara o eixo de educação.

São dois os novos indicadores, baseados naISO 37122 utilizados nesta edição do recortede educação do Ranking Connected SmartCities:

• Percentual da força de trabalho ocupadaem ocupações nos setores de educação epesquisa e desenvolvimento.

• Número de computadores, laptops,tablets ou outros dispositivos digitais deaprendizagem disponíveis por 1 000alunos.

Neste eixo ocorreram alteraçõesmetodológicas com intuito de focar emindicadores da educação pública,concentrando na gestão pública em geral,retirando o impacto da gestão privada sobreparte dos indicadores de qualidade e gestão.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Saúde do Ranking Connected SmartCities.

70


EDUCAÇÃO






5º São João da Boa Vista - SP 4,877


7º Santa Maria - RS 4,785


9º União da Vitória - PR 4,744


11º Assis - SP 4,690





16º Boituva - SP 4,613

17º Cruzeiro - SP 4,578

18º Bebedouro - SP 4,564

19º Guaratinguetá - SP 4,558

20º Gurupi - TO 4,557

1ª posição

2ª posição


São Carlos

Viçosa

São Caetano do Sul

71


EDUCAÇÃO




23º São Cristóvão - SE 4,537






29º Matão - SP 4,511

30º Seropédica - RJ 4,492

31º São Roque - SP 4,485



34º Pirassununga - SP 4,478


36º Mococa - SP 4,465


38º São José do Rio Pardo - SP 4,457

39º Quixeramobim - CE 4,436




43º Ourinhos - SP 4,409


45º Santa Cruz do Sul - RS 4,406




49º Moji Mirim - SP 4,361


51º Mogi Guaçu - SP 4,354

52º Valença - RJ 4,349



55º Olímpia - SP 4,329



58º Itaperuna - RJ 4,322





62º Capivari - SP 4,294




66º Monte Alto - SP 4,268

67º Pindamonhangaba - SP 4,264




71º Rio do Sul - SC 4,245


73º Lajeado - RS 4,238

74º Itajubá - MG 4,227

75º Irati - PR 4,218



78º Mirassol - SP 4,206

79º Cubatão - SP 4,204





84º Jaú - SP 4,197


86º Birigui - SP 4,184


88º São João Del Rei - MG 4,181




92º Marechal Cândido Rondon - PR 4,159

93º Francisco Beltrão - PR 4,155

94º Franca - SP 4,154

95º Taquaritinga - SP 4,151

96º Ijuí - RS 4,146


98º Concórdia - SC 4,143

99º Itanhaém - SP 4,141


72


EDUCAÇÃO

A cidade de São Caetano do Sul (SP) assume

a primeira posição do recorte de Educaçãodo Ranking Connected Smart Cites, apósalterações metodológicas e de indicadorespara este eixo.

O impacto que permitiu a cidade atingir otopo deste ranking não se deve apenas asalterações, mas na evolução dos indicadoresda própria cidade, que apresentoudesempenho positivo ou incremental aosindicadores das últimas edições da pesquisa.

Nota-se que das 20 cidades melhorposicionadas no recorte de educação, 17estão na região Sudeste.

Em relação ao eixo de Educação, destacam-se os seguintes indicadores de São Caetanodo Sul (SP):

• 30,9 vagas em Universidade pública pormil habitantes em idade PEA.

• Média ENEM de 586 pontos.

• 98,8% dos docentes do ensino médiopúblico possuem ensino superior.

• Nota IDEB (anos finais pública) de 6,2pontos.

• Taxa de abandono (ensino médio público)de 1,8%.

• Média de alunos (9º ano público) de 27,1por turma.

• Despesa paga com educação: R$ 2.792por habitante.

73


EDUCAÇÃO

Apenas São Caetano do Sul (SP), Santa

Maria (RS) e Gurupi (TO) estão entre as 20melhores posicionadas no Recorte deEducação do Ranking Connected SmartCities.

Santa Maria (RS), considerada cidadeUniversitária da região sul do país, contacom oferta de 21,3 vagas em universidadepública por mil habitantes em idade PEA.

Destaque ainda para a média ENEM de 558,7pontos e 99,6% dos professores do ensinomédio público com formação superior.

Gurupi (TO) destaca-se por apresentarinvestimento (despesa paga) em educaçãode R$ 1.417 por habitante e taxa deabandono no ensino médio público de 4,6%.

NORTE

GURUPI

(TO) NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

SÃO CRISTÓVÃO

(CE)

ITUMBIARA

(GO)

SÃO CAETANO DO SUL

(SP)

SANTA MARIA

(RS)

74


EDUCAÇÃO

Apenas 7 cidades das 100 melhores no

recorte de Educação do Ranking ConnectedSmart Cities possuem mais de 500 milhabitantes.

Esses dados podem ser interpretados comopreocupantes, colocando uma boa parcelada população do país (nas cidades com maisde 500 mil habitantes), com acesso a ensinosem qualidade ou até mesmo sem acesso aoensino de educação básica ou superior.

São José dos Campos (SP) é a cidade commais de 500 mil habitantes melhorposicionada, na 17ª posição. Seus destaquesestão nos indicadores da educação básica:

• Taxa de abandono no ensino médiopúblico de 2%.

• Média de horas aula no 9º ano do ensinopúblico de 5,3 horas.




SÃO CAETANO DO SUL (SP)

VIÇOSA

(MG)

SÃO JOSÉ DOS CAMPOS (SP)

75


Os indicadores utilizados no recorte de Empreendedorismo, do Ranking





Criativa

Incubadoras


Bolsas CNPQPatentes

EMPREENDEDORISMO

77


EMPREENDEDORISMOO recorte de Empreendedorismo do

Ranking Connected Smart Cities é compostopor 7 indicadores, sendo 5 concebidos parao próprio eixo de empreendedorismo e 2para o eixo de tecnologia e inovação,conforme apresentados na página anterior.


• 1,0 ponto para os indicadores concebidospara o eixo de empreendedorismo.

• 0,5 ponto para os indicadores concebidospara o eixo de tecnologia e inovação.

Para o recorte de Empreendedorismo nãoforam selecionados nenhum indicador novo,baseado na norma técnica da ISO 37.122.

Os indicadores concebidos para o Eixo deEmpreendedorismo contemplam envolvem:economia criativa, tecnologia, microempresa individual, espaços de inovação ede incubação de conhecimento.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Empreendedorismo do RankingConnected Smart Cities.

78


EMPREENDEDORISMO












11º Cabedelo - PB 1,946






17º Campina Grande - PB 1,793




1ª posição

2ª posição


CampinasRio de Janeiro

Porto Alegre

79


EMPREENDEDORISMO









28º Pelotas - RS 1,613








36º Guarapuava - PR 1,561


38º Aracruz - ES 1,540



41º Lagarto - SE 1,522



44º Mesquita - RJ 1,494




48º Ponta Grossa - PR 1,481



51º União dos Palmares - AL 1,473


53º Cachoeirinha - RS 1,457

54º Lages - SC 1,456




58º São Cristóvão - SE 1,443

59º São Leopoldo - RS 1,432

60º Campo Bom - RS 1,429


61º Santa Inês - MA 1,428


63º Bagé - RS 1,418

64º Porto Velho - RO 1,417



67º Camboriú - SC 1,393

68º Anápolis - GO 1,390


70º São Bento do Sul - SC 1,389

71º Boa Vista - RR 1,386

72º Itapipoca - CE 1,385


74º Sorriso - MT 1,378


76º Alfenas - MG 1,374


78º Sapiranga - RS 1,370


80º Surubim - PE 1,370

81º Ijuí - RS 1,366



84º Cachoeira do Sul - RS 1,362



87º Guaíba - RS 1,352




91º Almirante Tamandaré - PR 1,339

92º Serra Talhada - PE 1,337

93º Três Corações - MG 1,335



96º Farroupilha - RS 1,331


98º Ibiporã - PR 1,325


100º Leme - SP 1,321

80


EMPREENDEDORISMO

Mais uma vez a cidade do Rio de Janeiro

(RJ) apresenta-se na primeira colocação doRecorte de Empreendedorismo do RankingConnected Smart Cities.

Nove das dez cidades melhor posicionadasno recorte de empreendedorismo sãocapitais estaduais, seguindo um movimentopercebido também no recorte de tecnologiae inovação (este com indicadores deinfraestrutura e telecomunicação).

Em relação as regiões geográficas destacam-se: Sudeste, Sul e Nordeste.

A cidade do Rio de Janeiro (RJ) mantém-seno topo deste eixo, com destaque para osindicadores:

• Existência de 23 incubadoras de empresas

e 5 parques tecnológicos.

• 4,5 depósitos de patente por 100 milhabitantes.

Importante destacar a sinergia e a conexãoque existe entre os eixos de educação,empreendedorismo, tecnologia e inovação eeconomia.

O investimento em educação (desde abásica) permite a formação de pessoascapacitadas para entre outras coisas,empreender e inovar, inclusive na busca desoluções para problemas locais, de suacomunidade ou região.

Pensar a cidade inteligente é pensar a cidadede forma conectada, vislumbrando aspossibilidades a curto, médio e longo prazo.

81


EMPREENDEDORISMO

As cidades acima destacadas, primeiras

colocadas em cada uma das regiõesbrasileiras, estão entre as dez melhores norecorte de empreendedorismo do RankingConnected Smart Cities.

Dentre elas, destacamos em Manaus (AM):

• Crescimento Empresas de Tecnologia de3,4%.

• Crescimento Empresas Economia Criativa

de 0,9%

• 14 Incubadoras de empresas.

Porto Alegre (RS) destaca-se por apresentarcrescimento positivo das Micro EmpresasIndividuais, em um período em que amaioria das cidades brasileiras apresentouretração, de 2,6%.

NORTE

MANAUS

(AM) NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

RECIFE

(PE)

BRASÍLIA

(DF)

RIO DE JANEIRO

(RJ)

PORTO ALEGRE

(RS)

82


EMPREENDEDORISMO

Das 100 melhores cidades no recorte de

empreendedorismo, 44 possuem portemédio, de 100 a 500 mil habitantes.

Florianópolis (SC) a melhor posicionadaentre as cidades médias destaca-se nosseguintes indicadores:

• Crescimento de 5,9% das empresas de

Tecnologia.

• Crescimento de 5,6% das micro empresasindividuais.

• Crescimento de 0,3% das empresas deEconomia Criativa.




FLORIANÓPOLIS

(SC)

CABEDELO

(PB)

RIO DE JANEIRO

(RJ)

83




Despesas com Saúde


Despesa com Segurança





Monitora-mento de

área de riscos


Solo

Os indicadores utilizados no recorte de Governança, do Ranking Connected

Smart Cities, são:

GOVERNANÇA

85


GOVERNANÇAO recorte de Governança do Ranking

Connected Smart Cities é composto por 12indicadores, sendo 4 concebidos para opróprio eixo de governança, 1 para o eixo demobilidade e acessibilidade, 1 para o eixo demeio ambiente, 2 para o eixo de urbanismo,2 para o eixo de saúde, 1 para o eixo desegurança e 1 para o eixo de educação,conforme apresentados na página anterior.


• 0,5 ponto para escolaridade do prefeito.

• 1,0 ponto para os demais indicadores.

No recorte de Governança do RankingConnected Smart Cities não foram utilizadosindicadores baseados na norma técnica daISO 37.122.

O eixo Governança conta com indicadoresquanto a transparência do município,participação social, nível dedesenvolvimento municipal e nível deformação do gestor da cidade.

Complementam este recorte demaisindicadores de outros eixos relativosdiretamente a gestão municipal, como, porexemplo, os investimentos per capta(despesas pagas) em educação, saúde,urbanismo e segurança.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Governança do Ranking Connected SmartCities.

86


GOVERNANÇA






















1ª posição

2ª posição


Brasília

Campinas

Balneário Camboriú

87


GOVERNANÇA


21º Bertioga - SP 6,289

























46º Ubá - MG 5,844

47º Maricá - RJ 5,844


49º Bauru - SP 5,827









58º Governador Valadares - MG 5,716









66º Cataguases - MG 5,654

67º Vespasiano - MG 5,648









76º Venâncio Aires - RS 5,574


78º Batatais - SP 5,568

79º Mafra - SC 5,552


81º Gaspar - SC 5,522


83º Serra - ES 5,503

84º Angra dos Reis - RJ 5,501



87º Sapucaia do Sul - RS 5,471



90º Fazenda Rio Grande - PR 5,456


92º Itu - SP 5,435

93º Viana - ES 5,435

94º Itapeva - SP 5,426





99º Novo Hamburgo - RS 5,394


88


GOVERNANÇA

Brasília (DF) está no topo do recorte de

Governança do Ranking Connected SmartCities, com destaque para os seguintesindicadores:

• Escala Brasil Transparente: 9,62.

• Índice Firjan de DesenvolvimentoMunicipal: 0,7799.

• Despesas com saúde e educação acima deR$ 1.000 por habitante.

• Despesa com urbanismo acima de R$ 500por habitante.

• Despesa com segurança R$ 246 porhabitante.

Mesmo com uma dispersão de indicadorescorrelatos, oriundos de outros eixos deanálise, o recorte de Governança apresentaconcentração de cidades nas regiões Sudestee Sul entre as melhores, sendo apenasBrasília (DF), a primeira colocada, na regiãoCentro-Oeste.

Balneário Camboriú (SC) a segunda colocada,conta com:

• Nota 8,84 na Escala Brasil Transparente.

• Índice Firjan de DesenvolvimentoMunicipal: 0,8575.

89


GOVERNANÇA

As cidades melhor classificadas nas regiões

Nordeste e Norte estão posicionadas nasegunda metade da lista das melhorescidades em Governança (recorte do RankingConnected Smart Cities):

• Salvador (BA) na 51ª posição.

• Belém (PA) na 70ª posição.

Das cidades em destaque por região,Campinas (SP) e Balneário Camboriú (SC)

apresentam maiores índices Firjan deDesenvolvimento Municipal, 0,8501 e0,8575, respectivamente.

Em relação aos índices de transparênciatodas as 5 cidades apresenta nota superior a8,5 sendo as maiores:

• Campinas (SP) nota 9,04.

• Brasília (DF) nota 9,62.

NORTE

BELÉM

(PA) NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

SALVADOR

(BA)

BRASÍLIA

(DF)

CAMPINAS

(SP)

BALNEÁRIO CAMBORIÚ

(SC)

90


GOVERNANÇA

Há boa divisão do porte do município nas

100 melhores posições do recorte deGovernança do Ranking Connected SmartCities, sendo 22 com até 100 mil habitantes,53 de porte médio (100 a 500 milhabitantes) e 25 com mais de 500 milhabitantes.

São Sebastião (SP), cidade melhorposicionada no recorte de Governança doRanking Connected Smart Cities, entre ascidades com população entre 50 e 100 mil

habitantes, está na 12ª segunda posição doranking geral, apresentando os seguintesdestaques:

• Índice Firjan de DesenvolvimentoMunicipal: 0,7859

• Escala Brasil Transparente: 8,1.




BALNEÁRIO CAMBORIÚ (SC)

SÃO SEBASTIÃO

(SP)

BRASÍLIA

(DF)

91





Criativa


Independência


Empregabili-dade


oriunda de repasses

% de empregos no

setor TIC

% de empregos em


Computador / aluno



Capta

Renda média dos



Os indicadores utilizados no recorte de Economia, do Ranking Connected

Smart Cities, são:

ECONOMIA

93


ECONOMIAO recorte de Economia do Ranking

Connected Smart Cities é composto por 14indicadores, sendo 10 concebidos para opróprio eixo de economia, 3 para o eixo deempreendedorismo e 1 para o eixo demobilidade e acessibilidade, conformeapresentados na página anterior.


• 0,5 pontos para os indicadoresconcebidos para os eixos de mobilidade eacessibilidade e empreendedorismo.

• 1,0 ponto para os indicadores concebidospara o eixo de economia.

São três os novos indicadores, baseados naISO 37122 utilizados nesta edição do recortede economia do Ranking Connected SmartCities:

• Percentual da força de trabalho ocupadaem ocupações no setor de tecnologia dainformação e comunicação (TIC).

• Percentual da força de trabalho ocupadaem ocupações nos setores de educação epesquisa e desenvolvimento.

• Número de computadores, laptops,tablets ou outros dispositivos digitais deaprendizagem disponíveis por 1000alunos.

O eixo de Economia engloba indicadoresrelativo a renda da população, crescimentoeconômico de diferentes setores relevantespara a cidade (no sentido inteligente), asustentabilidade econômica do município, aorigem da receita e a proporção do númerode empregos disponíveis.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Economia do Ranking Connected SmartCities.

94


ECONOMIA






















1ª posição

2ª posição


Campinas

Brasília

Florianópolis

95


ECONOMIA









28º Ijuí - RS 4,782







35º Farroupilha - RS 4,714


37º Concórdia - SC 4,706






43º Bento Gonçalves - RS 4,673

44º Videira - SC 4,669


46º São Leopoldo - RS 4,648






















67º Santo Ângelo - RS 4,522

68º Campo Bom - RS 4,518

69º Itu - SP 4,505





74º Venâncio Aires - RS 4,474

75º Cajamar - SP 4,470

76º Bagé - RS 4,469

77º Mogi das Cruzes - SP 4,464



80º Osasco - SP 4,459

81º Caçador - SC 4,452

82º União da Vitória - PR 4,450



85º São José - SC 4,447


87º São João Del Rei - MG 4,443

88º Santa Cruz do Sul - RS 4,439


90º Canoinhas - SC 4,430





95º Guarapuava - PR 4,410



98º Cáceres - MT 4,395



96


ECONOMIA

As cidades melhor posicionadas (entre as

20 melhores) no recorte de Economia doRanking Connected Smart Cities estãoconcentradas nas regiões Sudeste e Sul.

Campinas (SP), a cidade mais inteligente econectada do país atinge também o topo dorecorte de Economia do Ranking ConnectedSmart Cities.

Destacam-se em Campinas (SP) os seguintesindicadores:

• Crescimento positivo do PIB per Capta:1,6%.

• Independência do setor público, 94,5%dos empregos formais não estão naadministração pública.

• 9,4% da força de trabalho está ocupadaem ocupações nos setores de educação epesquisa e desenvolvimento (inovação,ensino e etc).

Florianópolis (SC) a segunda colocadadestaca-se em outros quesitos, dentre eles:

• 0,85 empregos formais por populaçãoeconomicamente ativa.

• Crescimento do número de empresas de0,76% no período.

97


ECONOMIA

Campinas (SP), Florianópolis (SC) e Brasília

(DF) ocupam as 3 primeiras posições dorecorte de Economia do Ranking ConnectedSmart Cities.

Já Recife (PE) está na 25ª posição e Manaus(AM) está na 79ª colocação, demonstrandouma menor participação das regiõesNordeste e Norte entre as melhores cidadesem economia.

Nas 100 cidades de destaque em economia,

apenas 1 está na região Norte, 3 noNordeste e 5 na região Centro-Oeste.

Recife (PE) destaca-se em:

• 74,8% dos empregos formais fora daadministração pública.

• Crescimento de 2,6% do PIB per Capta.

Manaus (AM), destaca-se no percentual deempregos no setor TIC (7,8%) e porapresentar queda próximo a zero no númerode empresas e empregos.

NORTE

MANAUS

(AM) NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

RECIFE

(PE)

BRASÍLIA

(DF)

CAMPINAS

(SP)

FLORIANÓPOLIS

(SC)

98


ECONOMIA

Duas das 3 cidades melhor posicionada por

porte estão no Estado de São Paulo, ambasna Região Metropolitana de Campinas: aprópria cidade de Campinas (SP) eJaguariúna (SP), esta última, como a maisbem posicionada entre as cidades compopulação entre 50 e 100 mil habitantes.

Destaque em Jaguariúna (SP) para osseguintes indicadores:

• Crescimento de 1,05% no número de

empregos.

• Independência do setor público, 93,95%dos empregos formais não estão naadministração pública.

• 0,98 empregos por habitante em idadeeconomicamente ativa.

• 28% da força de trabalho ocupada emocupações no setor de tecnologia dainformação e comunicação (TIC).




FLORIANÓPOLIS

(SC)

JAGUARIÚNA

(SP)

CAMPINAS

(SP)

99




Segurança


Monitora-mento de

área de riscos

Os indicadores utilizados no recorte de Segurança, do Ranking Connected

Smart Cities, são:

SEGURANÇA

101


SEGURANÇAO recorte de Segurança do Ranking

Connected Smart Cities é composto por 5indicadores, sendo 4 concebidos para opróprio eixo de segurança e 1 para o eixo demeio ambiente, conforme apresentados napágina anterior.


• 1,0 ponto para cada indicador.

No recorte de Segurança do RankingConnected Smart Cities não foram utilizadosindicadores baseados na norma técnica daISO 37.122.

Ainda constam poucos indicadores para acomposição desse recorte.

Diferentemente do Ranking de Energia, oEixo de Segurança atingiu 5 indicadores, eportanto recebeu um recorte.

Apesar de se manter com os mesmosindicadores, houve alteração na metodologiados indicadores de homicídios e mortes notrânsito, a partir de 2019 sendo medidospelo local da ocorrência do óbito e não daresidência do morador.

Pelos dados disponíveis do Datasus, aindanão há informação do local de ocorrência doacidente, apenas do local de ocorrência doóbito e do local de residencial do indivíduo.

Acompanhe a seguir o resultado do Recortede Segurança do Ranking Connected SmartCities.

102


SEGURANÇA








7º Ubatuba - SP 3,121


9º Artur Nogueira - SP 3,082

10º Itu - SP 3,081

11º Monte Mor - SP 3,009








19º Embu-Guaçu - SP 2,885


1ª posição

2ª posição


Santana de Parnaíba

Campos do Jordão

Balneário Camboriú

103


SEGURANÇA




23º Diadema - SP 2,822








31º Uruguaiana - RS 2,695



34º Ipojuca - PE 2,680


36º Brusque - SC 2,676




40º São Mateus - ES 2,668



43º São José - SC 2,648


45º Mauá - SP 2,629



48º Caçador - SC 2,600

49º Cataguases - MG 2,592




53º Taboão da Serra - SP 2,570


55º Mairiporã - SP 2,557







61º Carapicuíba - SP 2,535

62º Gaspar - SC 2,534

63º Palhoça - SC 2,532


65º Votorantim - SP 2,525



68º São Miguel dos Campos - AL 2,518




72º Araranguá - SC 2,510




76º Conselheiro Lafaiete - MG 2,492

77º Alegrete - RS 2,477



80º Belford Roxo - RJ 2,465


82º Colombo - PR 2,457

83º Coronel Fabriciano - MG 2,454






89º Lages - SC 2,445


91º Parobé - RS 2,435


93º Januária - MG 2,429


95º Cachoeiras de Macacu - RJ 2,426

96º Francisco Morato - SP 2,424

97º Almirante Tamandaré - PR 2,420




104


SEGURANÇA

Balneário Camboriú (SC) é a cidade melhor

posicionada no recorte de segurança doRanking Connected Smart Cities.

Entre os seus indicadores, destacam-se:

• 53,2 policiais por mil habitantes.

• Investimento em segurança de R$ 310 porhabitante.

• Monitoramento de área de riscos.

A diferença entre as cidades melhorposicionadas, em termos de variação denota, é muito pequena.

Santana de Parnaíba (SP), a segundacolocada, destaca-se nos indicadores de:

• Homicídios: 6,8 por 100 mil habitantes.

• Acidentes de trânsito fatais: 4,5 por 100mil habitantes.

As melhores cidades posicionadas no recortede Segurança do Ranking Connected SmartCities estão nas regiões Sudeste e Sul.

Campos do Jordão (SP) a 3ª da lista destaca-se nos indicadores:

• 1,9 mortes no trânsito por 100 milhabitantes.

• 132 policiais por 100 mil habitantes.

105


SEGURANÇA

No recorte de segurança do Ranking

Connected Smart Cities, não há cidades dasregiões Centro-Oeste ou Norte.

As cidades acima apresentas, Rio Branco(AC) e Brasília (DF) estão fora da lista das 100melhores.

Ipojuca (PE) destaca-se novamente na regiãoNordeste, na 34ª posição geral do recorte desegurança, destacando-se nos seguintesindicadores:

• 7,4 mortes em acidentes de trânsito fataispor 100 mil habitantes.

• Investimento de R$ 338,2 per capta emsegurança (despesas paga).

• 476 policiais por cem mil habitantes.

NORTE

RIO BRANCO

(AC) NORDESTE

CENTRO-OESTE

SUDESTE

SUL

IPOJUCA

(PE)

BRASÍLIA

(DF)

SANTANA DE PARNAÍBA

(SP)

BALNEÁRIO CAMBORIÚ

(SC)

106


SEGURANÇA

São Bernardo do Campo (SP) é a cidade com

mais de 500 mil habitantes melhorposicionada no recorte de segurança doRanking Connected Smart Cities, na 13ªposição geral.

A cidade destaca-se nos seguintesindicadores:

• 124,5 policiais por 100 mil habitantes.

• 16,6 homicídios por 100 mil habitantes.

• 8,2 acidentes de trânsito fatais por 100mil habitantes.

Há apenas 15 cidades entre as 100 melhoresno recorte de segurança do RankingConnected Smart Cities com mais de 500 milhabitantes.




BALNEÁRIO

CAMBORIÚ

(SC)

CAMPOS DO

JORDÃO

(SP)

SÃO BERNARDO DO CAMPO (SP)

107


Potência Outorgada

Energia Eólica

Potência Outorgada

Energia UFV


Tarifa Média

ENERGIAOs indicadores pensados para o Eixo de Energia no Ranking Connected

Smart Cities, são:

109


ENERGIACom as alterações dos indicadores do

Ranking Connected Smart Cities em 2019, 2indicadores anteriormente utilizados paracompor o recorte de Energia do RankingConnected Smart Cities não fazem maisparte deste estudo.

Paralelamente, considerando que a ISO37122 traz 10 novos indicadores baseadosem normas técnicas do eixo de Energia épossível que em edições futuras seja possívelvoltar a realizar recorte deste eixo.

Dos 10 indicadores presentes na ISO, pelomenos três deles encontram-se em estudopara desenvolvimento.

Um dos indicadores foi descartado porenquanto, o indicador de “Número deestações de carregamento de veículoselétricos por veículo elétrico registrado”.

Segundo consulta junto a ANATEL, apesar dehaver portaria para o cadastro de estaçõesde carregamento de veículos, a mesma nãoé obrigatória, e até o momento da pesquisajunto à agência, haviam apenas 51 estaçõesde carregamento registradas ou comsolicitação de registro.

Manteremos o acompanhamento sobre estee outros indicadores da norma para podercompor novamente um recorte deste eixoem futuras edições do Ranking ConnectedSmart Cities.

Nesta edição, por comporem a pesquisaapenas 4 indicadores de energia, sendo 3referentes a potencial outorgada de energiarenovada (fotovoltaica, UFV e Biomassa),optou-se por não realizar o recorte desteeixo nesta edição.

110


Confira a seguir os 70 indicadores utilizados no

Ranking Connected Smart Cities e a legenda paraos eixos

PROPORÇÃO DE AUTOMÓVEIS / HABITANTES

Dado que pondera a proporção de veículos do tipoautomóvel em relação a quantidade de habitantesna cidade.

Fonte: DNIT, dez/18

Origem: Acesse aqui.

Eixos relacionados: MOB

IDADE MÉDIA DA FROTA DE VEÍCULOS

Dado que pondera a idade média da frotadisponível (emplacada) nos municípios. Estáatrelado a qualidade e velocidade da mobilidade etambém a questão de saúde, uma vez que veículosmais antigos tendem a impactar mais sobre aqualidade do ar segundo estudos.

Fonte: DNIT, jan/19


Eixos relacionados: MOB - MAM

ÔNIBUS / AUTOMÓVEIS

Dado que pondera a proporção de veículos do tipoônibus e micro-ônibus em relação a quantidade deveículos do tipo automóvel. Entendimento daproporção de transporte de massa pela quantidadede transporte individual.

Fonte: DNIT, dez/18


Eixos relacionados: MOB - URB

OUTROS MODAIS DE TRANSPORTE COLETIVO

Levantamento individual das cidades que possuemalgum modelo a mais, além do simples transportede passageiros por sistema de transporte públicotradicional (ônibus). Quilômetros desse modal porcem mil habitantes.

Fonte: CPTM / Metro Rio / Metro SP / entre outras,2018

Origem: Consulta individual a cada operadora

Eixos relacionados: MOB - URB - MAM

CICLOVIAS

Informação de quilômetros de cicloviasimplantadas por cem mil habitantes. Dadomunicipal mais recente disponível na data de corte.

Fonte: Mobilize + Outros, dez/18 e outras

Origem: Consulta individual por cidade.

Eixos relacionados: MOB - SAU

Nº DE VOOS SEMANAIS

Informação referente aos diferentes destinosregulares semanais realizados pelos aeroportos emoperação, grandeza que qualifica o poder deconectividade dos municípios.

Fonte: Hotran / ANAC, jun/19

Eixos relacionados: MOB - GOV - ECO

TRANSPORTE RODOVIÁRIO

Dado que refere-se a conectividade rodoviária,tendo sido considerada as seções existentes naslinhas regulares de transporte interestaduais.

Fonte: ANTT, jan a dez/18


Eixos relacionados: MOB

LEI SOBRE ZONEAMENTO OU USO E OCUPAÇÃODO SOLO

Considerada essencial para o correto ordenamentodo solo em uma cidade, foi gerada uma escala emrelação as informações disponíveis quanto aexistência da lei, seu contexto e ano de publicação.

Fonte: IBGE, 2014 atualizadas em jun/19

Origem: consulta aos sites das prefeituras.

Eixos relacionados: URB - GOV

LEI SOBRE OPERAÇÃO URBANA CONSORCIADA

Considerada importante para impulsionar odesenvolvimento de regiões da cidade e investirem infraestrutura, foi gerada uma escala emrelação às informações disponíveis quanto aexistência da lei, seu contexto e ano de publicação.



Eixos relacionados: URB

APÊNDICE


LEGENDA:MOB: Mobilidade e AcessibilidadeMAM: Meio AmbienteTIC: Tecnologia e InovaçãoEMP: Empreendedorismo

SAU: SaúdeEDU: EducaçãoSEG: SegurançaENE: Energia

ECO: EconomiaGOV: GovernançaURB: Urbanismo

112

https://infraestrutura.gov.br/component/content/article/115-portal-denatran/8558-frota-de-veiculos-2018.html



http://www.antt.gov.br/passageiros/Dados_Operacionais


LEI DE PLANO DIRETOR ESTRATÉGICO MUNICIPAL

Lei considerada um instrumento básico da políticado desenvolvimento do município, foi gerada umaescala em relação as informações disponíveisquanto a existência da lei, seu contexto e ano depublicação mais recente.




EMISSÃO DE CERTIDÃO NEGATIVA DE DÉBITO EALVARÁ NO SITE DA PREFEITURA

Disponibilidade do serviço acima descrito de formaonline no site da prefeitura e/ou secretaria.

Fonte: IBGE, 2015 atualizada em jun/19



DESPESA MUNICIPAL COM URBANISMO

Relação entre as despesas pagas por funçãourbanismo e o total de habitantes no município.

Fonte: Siconfi / Finbra, 2018, 2017 e 2016


Eixos relacionados: URB - GOV

ÍNDICE DE ATENDIMENTO URBANO DE ÁGUA

Percentual do total da população urbana atendidacom abastecimento de água (IN023_AE).

Fonte: SNIS, 2017


Eixos relacionados: URB - MAM

PARALISAÇÃO DO ABASTECIMENTO

Quantidade de horas, no ano, em que ocorreramparalisações no sistema de distribuição de água.Devem ser somadas somente as durações deparalisações que, individualmente, foram iguaisou superiores a seis horas (IN072_AE).

Fonte: SNIS, 2017


Eixos relacionados: MAM

ÍNDICE DE PERDAS NA DISTRIBUIÇÃO DE ÁGUA

Volume de água (produzido tratado importadode serviço) reduzido o volume de águaconsumido, ambos sobre o volume de água(produzido tratado importado de serviço)(IN049_AE).

Fonte: SNIS, 2017



ÍNDICE DE ATENDIMENTO URBANO DE ESGOTO

Percentual da população urbana atendida comesgotamento sanitário sobre a população urbanado(s) municípios(s) atendido(s) comabastecimento de água (IN024_AE).

Fonte: SNIS, 2017


Eixos relacionados: URB - MAM - SAU

ÍNDICE DE TRATAMENTO URBANO DE ESGOTO

Percentual da esgoto urbano tratado referido àágua consumida (IN046_AE).

Fonte: SNIS, 2017



TAXA DE RECUPERAÇÃO DE MATERIAISRECICLÁVEIS

Relação da quantidade total de materiaisrecuperados (exceto matéria orgânica e rejeitos)sobre a quantidade total de resíduos coletada(IN031_RS).

Fonte: SNIS, 2017



TAXA DE COBERTURA DO SERVIÇO DE COLETADE RESÍDUOS DOMÉSTICOS

Relação da população total atendida pelo serviçode coleta de resíduos pela população total domunicípio (IN015_RS).

APÊNDICE





113

https://siconfi.tesouro.gov.br/siconfi/index.jsf

http://app4.cidades.gov.br/serieHistorica/







Fonte: SNIS, 2017


Eixos relacionados: MAM - SAU

MONITORAMENTO DE ÁREAS DE RISCO

Cidades que possuem mapeamento de suas áreasde risco de movimentos de massa, comodeslizamentos de encosta, corridas de massa,solapamentos de margens/terras caídas,queda/rolamento de blocos rochosos e processoserosivos, bem como das áreas de riscohidrológicos, como inundações e enxurradas, alémda estimativa da extensão dos prováveis danosdecorrentes de um desastre natural.

Fonte: CEMADEN, 2019


Eixos relacionados: MAM - SEG - GOV

TARIFA MÉDIA

Ponderação do valor da tarifa média no município,considerando que o valor da tarifa está atrelado ainvestimentos e perdas.

Fonte: ANEEL, 2019


Eixos relacionados:

PRODUÇÃO DE ENERGIA EM USINAS DE ENERGIAEÓLICA

Potência outorgada em produção de energia emusinas de energia eólica nas usinas em operação nomunicípio, para qualquer fim.

Fonte: ANEEL, jul/19


Eixos relacionados: MAM - ENE

PRODUÇÃO DE ENERGIA EM USINAS DE UFV

Potência outorgada em produção de energia emusinas de energia solar fotovoltaica nas usinas emoperação no município, para qualquer fim.




PRODUÇÃO DE ENERGIA EM USINAS DEBIOMASSA

Potência outorgada em produção de energia emusinas de energia eólica nas usinas em operação nomunicípio, para qualquer fim.




CONEXÕES DE BANDA LARGA COM + DE 34 MB

Porcentagem de acessos de conexão de bandalarga com faixa superior a 34 mb em relação aototal de acessos de conexão de banda larga.

Fonte: Anatel, dez/18


Eixos relacionados: TIC

MUNICÍPIOS COM BACKHAUL DE FIBRA ÓTICA

Municípios com infraestrutura de conexão dospontos de concentração da rede de acesso como núcleo de alta capacidade de transmissão darede (onde, normalmente, também estãolocalizados os pontos de interconexão comoutras redes), também conhecido comobackbone. Indicador pela contagem de empresascom infraestrutura na cidade.

Fonte: Min. Comunicação, 2019



COBERTURA 4,5G

Municípios com cobertura de 4,5G. Grandezacom escala por quantidade de operadoras queoferecem as tecnologias: LTE Advanced e LTEAdvanced Pro, comercialmente chamadas de“4,5G”.

Fonte: Teleco, jun/19



APÊNDICE





114


http://www.cemaden.gov.br/municipios-monitorados-2/

http://www.aneel.gov.br/dados/tarifas

http://www2.aneel.gov.br/aplicacoes/capacidadebrasil/GeracaoTipoFase.asp



http://www.anatel.gov.br/dados/

https://www.anatel.gov.br/dados/mapeamento-de-redes

https://www.teleco.com.br/45G_cobertura.asp


TRABALHADORES COM ENSINO SUPERIOR

Porcentagem de trabalhadores formaisempregados em dezembro de 2017 com ensinosuperior completo, sobre o total de trabalhadoresformais empregados no município.

Fonte: RAIS, 2017


Eixos relacionados: TIC - EDU

ACESSOS NO SERVIÇO DE COMUNICAÇÃOMULTIMÍDIA

Quantidade de acessos do serviço de comunicaçãomultimídia por cem mil habitantes.

Fonte: Anatel, dez/18



PATENTES

Depósitos de patentes do tipo Patentes deInvenção (PI) e Patente de Modelo de Utilidade(MU) por cem mil habitantes

Fonte: INPI, 2017


Eixos relacionados: TIC - EMP

BOLSAS CNPQ

Valor total das Bolsas considerando linha defomento “bolsas” e agrupadas por “cidade dedestino” dividido por cem mil habitantes.

Fonte: CNPQ, 2018


Eixos relacionados: TIC - EDU - EMP

LEITOS POR HABITANTES

Número de leitos hospitalares existentes por milhabitantes. Métrica considerada para comparar aoferta de infraestrutura de saúde.

Fonte: Datasus, dez/18


Eixos relacionados: SAU

MÉDICOS POR HABITANTES

Número de médicos (profissionais comClassificação Brasileira de Ocupações - CBO do tipomédico, médico clínico, médico em especialidadecirúrgica, médicos em medicina diagnóstica eterapêutica) sobre o total da população domunicípio.

Fonte: RAIS / IBGE, 2017



COBERTURA POPULACIONAL DA EQUIPE DESAÚDE DA FAMÍLIA

Proporção de cobertura populacional estimadapela Equipe de Saúde da Família.

Fonte: dab.Saude Min Saude, dez/18



DESPESA MUNICIPAL COM SAÚDE

Relação entre a despesas paga por função saúde eo total de habitantes no município.



Eixos relacionados: SAU - GOV

MORTALIDADE INFANTIL

Óbitos por local de residência por município e faixaetária 1 a cada mil nascidos vivos (por ocorrênciapor município).

Fonte: Datasus, 2017

Origem: Acesse aqui e aqui.

Eixos relacionados: SAU - GOV

HOMICÍDIOS

Taxa municipal de homicídios por cem milhabitantes. Causa - CID-BR-10 (Grandes Grupos):X85-Y09 Agressões; Y10-Y34 Eventos cuja intençãoé indeterminada; Y35-Y36 Intervenções legais eoperações de guerra por local de ocorrência.



Eixos relacionados: SEG

APÊNDICE





115

http://bi.mte.gov.br/bgcaged/caged_rais_vinculo_id/login.php

http://www.anatel.gov.br/dados/

http://www.inpi.gov.br/sobre/estatisticas

http://dadosabertos.cnpq.br/pl/dataset/3dc11302-0a1a-42ca-a38f-910d956fa2f8/resource/67b90ed6-c319-40fc-8c4d-26bfd039a695

http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?cnes/cnv/leiintbr.def


https://egestorab.saude.gov.br/paginas/acessoPublico/relatorios/relHistoricoCoberturaAB.xhtml


http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?sinasc/cnv/nvbr.def

http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?sim/cnv/inf10br.def

http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?sim/cnv/ext10br.def


ACIDENTES DE TRÂNSITO

Taxa municipal de homicídios por cem milhabitantes. Causa - CID-BR-10 (Grandes grupos):V01-V99 Acidentes de transporte por local deocorrência.



Eixos relacionados: MOB - SEG

DESPESA MUNICIPAL COM SEGURANÇA

Relação entre a despesas paga por funçãosegurança e o total de habitantes no município.



Eixos relacionados: SEG - GOV

POLICIAIS, GUARDAS-CIVIS MUNICIPAIS EAGENTES DE TRÂNSITO

Número de policiais (profissionais comClassificação Brasileira de Ocupações - CBO do tipopoliciais, guardas-civis municipais e agentes detrânsito) sobre o total da população do município.

Fonte: RAIS, 2017


Eixos relacionados: SEG

VAGAS EM UNIVERSIDADE PÚBLICA

Relação do número de vagas em instituições deensino superior públicas sobre o total depopulação com idade superior a 18 anos.

Fonte: INEP / IBGE, 2017


Eixos relacionados: EDU

NOTA ENEM

Nota média ponderada do ENEM por municípioconsiderando as 4 provas (áreas de ensino CN, CH,LC E MT) e excluindo a prova de redação.

Fonte: INEP, 2018



DOCENTES COM ENSINO SUPERIOR

Percentual dos docentes do ensino médio públicoque possuem ensino superior completo.

Fonte: INEP, 2018



IDEB - ANOS FINAIS

Índice de Desenvolvimento da Educação Básica(IDEB) em anos finais do ensino público.

Fonte: INEP, 2017


Eixos relacionados:

TAXA DE ABANDONO

Índice de abandono no ensino médio para ensinopúblico.

Fonte: INEP, 2018



MÉDIA DE ALUNOS POR TURMA

Média de alunos por turma no 9º ano do ensinofundamental público.

Fonte: INEP, 2018



DESPESA MUNICIPAL COM EDUCAÇÃO

Relação entre a despesas paga por funçãoeducação e o total de habitantes no município.



Eixos relacionados: EDU - GOV

HORA-AULA DIÁRIA MÉDIA

Hora-aula diária média no Ensino Fundamental 8 e9 anos público.

Fonte: INEP, 2018



APÊNDICE





116

http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/deftohtm.exe?sim/cnv/ext10br.def



http://inep.gov.br/microdados


http://portal.inep.gov.br/indicadores-educacionais

http://portal.inep.gov.br/web/guest/educacao-basica/ideb/resultados






CRESCIMENTO DAS EMPRESAS DE TECNOLOGIA

Crescimento no número de empresas das classesCNAE 6201 - desenvolvimento de programas decomputador sob encomenda, 6202-3 -desenvolvimento e licenciamento de programas decomputador customizáveis e 6203-1 -desenvolvimento e licenciamento de programas decomputador não-customizáveis.

Fonte: RAIS, 2017


Eixos relacionados: TIC - EMP - ECO

PARQUES TECNOLÓGICOS

Número de parques tecnológicos existentes pormunicípio. Dado cedido cordialmente pelaAnprotec. Reiteramos nossos agradecimentos aentidade.

Fonte: Anprotec, 2019


Eixos relacionados: TIC - EMP - ECO

CRESCIMENTO EMPRESAS DE ECONOMIACRIATIVA

Crescimento das 44 Classes CNAE que compõe os10 setores da economia criativa.

Fonte: RAIS, 2017


Eixos relacionados: EMP - ECO

INCUBADORAS

Número de empreendimentos do tipo incubadorde negócios e projetos existente nos município.Dado cedido cordialmente pela Anprotec.Reiteramos nossos agradecimentos a entidade.

Fonte: Anprotec, 2019


Eixos relacionados: TIC - EMP

MICRO EMPRESAS INDIVIDUAIS - MEI

Crescimento da soma do número demicroempreendedores individuais formalizados noportal empreendedor e dos empresáriosindividuais microempresas que optaram pelo SIMEI

no início do exercício fiscal

Fonte: Portal do Empreendedor, 2018


Eixos relacionados: EMP - ECO

ESCOLARIDADE DO PREFEITO

Informação em escala, com o nível mais alta deescolaridade do prefeito.

Fonte: TSE, 2017 e atualização individual

Origem: Consulta individual a partir do TSE.

Eixos relacionados: GOV

FIRJAN

Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal,estudo do Sistema FIRJAN que acompanhaanualmente o desenvolvimento socioeconômicodos municípios brasileiros em três áreas deatuação: Emprego & renda, Educação e Saúde.

Fonte: Firjan, 2018 (2016)



ESCALA BRASIL TRANSPARENTE

Indicador utilizado para medir a transparênciapública em estados e municípios brasileiros,desenvolvida para avaliar o grau de cumprimentode dispositivos da Lei de Acesso à Informação (LAI).

Fonte: CGU, Avaliação 360°



CONSELHOS MUNICIPAIS

Indicador que avalia a existência de canaisparticipativos para os principais setores dedesenvolvimento municipal. Foram considerados epontuados a existência de conselhos municipais de:educação, saúde, direitos humanos, segurançapública, defesa civil e segurança alimentar.

Fonte: IBGE, 2015



APÊNDICE





117


http://anprotec.org.br/site/sobre/associados-anprotec/


https://m.sebrae.com.br/Sebrae/Portal Sebrae/UFs/RJ/Menu Institucional/Sebrae_SET_nov12_ec_crtv.pdf

http://anprotec.org.br/site/sobre/associados-anprotec/

https://www.portaldoempreendedor.gov.br/estatisticas

https://www.firjan.com.br/ifdm/downloads/

http://transparencia.gov.br/brasiltransparente?paginacaoSimples=true&tamanhoPagina=&offset=&direcaoOrdenacao=asc&colunasSelecionadas=posicao,nomeLocalidade,uf,nota&tipoLocalidade=N

https://ww2.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/pesquisa_resultados.php?id_pesquisa=89


PIB PER CAPITA

Crescimento do produto interno bruto divididopela quantidade de habitantes do município -último dado disponível.

Fonte: IBGE, 2015-2016


Eixos relacionados: ECO

RENDA MÉDIA DOS TRABALHADORES

Renda média do total de trabalhadores formaisempregados no município em dezembro de 2017.

Fonte: RAIS, 2017



CRESCIMENTO EMPRESARIAL

Crescimento do número de empresas formais noperíodo descrito.

Fonte: RAIS, 2017



CRESCIMENTO DOS EMPREGOS FORMAIS

Crescimento do número de empregos formais noperíodo descrito.

Fonte: RAIS, 2017



EMPREGOS INDEPENDENTES DO SETOR PÚBLICO

Relação inversa da proporção de empregos nosubsetor da administração pública. Buscaidentificar a dependência ou independência de ummunicípio em relação aos empregos naadministração pública. Permite identificardinamismo econômico.

Fonte: RAIS, 2017



EMPREGABILIDADE

Relação de empregos formais existentes no

município e habitantes com idade entre 18 e 60anos.

Fonte: RAIS / IBGE, 2017



RECEITAS NÃO ORIUNDAS DE TRANSFERÊNCIAS

Receitas Municipais não Oriundas deTransferências (Economia): com o intuito de avaliara maturidade econômica dos municípios, esseindicador avalia o percentual de receitas domunicípio excetuando as Transferências Correntesque incluem: transferências da União, dos Estadose dos Municípios.




NOVOS INDICADORES

EMPREGOS NO SETOR TIC

Indicador baseado na ISO 37122, indicador 5.3Percentage of the labour force employed inoccupations in the information andcommunications technology (ICT) sector

A norma técnica refere-se a quantidade da força detrabalho da cidade ocupada no setor de Tecnologiae Comunicação. Por meio dos dados da RAIS (MTE)é possível extrair a quantidades de profissionais nosetor.

Diferentemente da norma técnica que considera abase como “total da força de trabalho”(empregados e desempregados) o nosso indicadorconsidera o total de empregos formais na cidade,uma vez que a quantificação da “força de trabalho”da cidade possui metodologias diferentes.

Para definir as Classes que compõe o setor TIC foiusado gabarito de correspondência entre a ISIC(United Nations Statistics Division’s InternationalStandard Industrial Classification of All EconomicActivities) Revisão 4 e o Código CNAE

Fonte: RAIS, 2017


Eixos relacionados: TIC - ECO

APÊNDICE





118

https://downloads.ibge.gov.br/downloads_estatisticas.htm








https://concla.ibge.gov.br/classificacoes/correspondencias/atividades-economicas.html


EMPREGOS NO SETOR ENSINO E PESQUISA

Indicador baseado na ISO 37122, indicador 5.4Percentage of the labour force employed inoccupations in the education and research anddevelopment sectors

A norma técnica refere-se a quantidade da força detrabalho da cidade ocupada no setor de educaçãoe pesquisa. Por meio dos dados da RAIS (MTE) épossível extrair a quantidades de profissionais nosetor.

Diferentemente da norma técnica que considera abase como “total da força de trabalho”(empregados e desempregados) o nosso indicadorconsidera o total de empregos formais na cidade,uma vez que a quantificação da “força de trabalho”da cidade possui metodologias diferentes.

Para definir as Classes que compõe o setor dePesquisa e Educação foi usado gabarito decorrespondência entre a ISIC (United NationsStatistics Division’s International StandardIndustrial Classification of All Economic Activities)Revisão 4 e o Código CNAE

Fonte: RAIS, 2017


Eixos relacionados: EDU - ECO

COMPUTADORES POR 1000 ALUNOS

Indicador baseado na ISO 37122, indicador 6.2Number of computers, laptops, tablets or otherdigital learning devices available per 1000 students.

Denominado em nosso estudo como Número decomputadores, laptops, tablets ou outrosdispositivos digitais de aprendizagem disponíveispor 1000 alunos.

A norma técnica requer que os dispositivos acimadisponíveis tenham acesso a internet e sejam deuso exclusivo dos alunos.

Para este estudo, utilizamos as informações doMicrodados da Educação Básica, considerando ascolunas “QT_COMP_ALUNO” que remete aquantidade de computadores disponíveis para usodos alunos, entretanto não define o acesso ou nãoa internet.

Fonte: INEP, 2018


Eixos relacionados: EDU - ECO

RESÍDUOS PLÁSTICO RECUPERADO

Indicador baseado na ISO 37122, indicador 16.4Percentage of total amount of plastic wasterecycled in the city.

No Brasil ainda há baixa disponibilidade do volumede itens reciclados. Ainda é mais difícil ao acessodessas informações por município.

Para buscar um indicador na linha da importânciado mencionado acima, desenvolvemos um índicede recuperação de resíduos plásticos, uma vez queesta informação está disponibilizada pelo SNIS.

O indicador pondera o volume recuperado doresíduo plástico, sobre o volume gerado de resíduoplástico.

Como não há dados fechados por município daquantidade de volume de resíduos plástico gerado,utilizamos uma média per capta de geração deresíduos plásticos 952 quilos por ano) disponível noestudo abaixo apresentado, multiplicado pelo totalpopulacional e cada cidade.

Fonte: SNIS, 2017



PORCENTAGEM DA POPULAÇÃO EM MÉDIA EBAIXA DENSIDADE

Indicador baseado na ISO 37122, indicador 21.4Percentage of the city population living in medium-to-high population densities.

Apesar de fazer parte de uma norma técnica, oindicador em questão não defini o que é “média”ou “alta” densidade.

A densidade populacional é uma condiçãofundamental das cidades e afeta como elasfuncionam. Os planejadores urbanos defendemdensidades populacionais mais altas pela teoriaamplamente aceita de que as cidades operam commais eficiência quando os moradores vivem emambientes urbanos mais densos.

Para o cálculo desse indicador foram utilizados:setor censitário e população total da cidade.

APÊNDICE





119


https://concla.ibge.gov.br/classificacoes/correspondencias/atividades-economicas.html



https://www.wwf.org.br/?70222/Brasil-e-o-4-pais-do-mundo-que-mais-gera-lixo-plastico


Considerando que o Brasil possui densidade médiaem área urbana de 22 habitantes por km² e é tidocomo um país de média densidade, utilizamosneste estudo 30 habitantes por km² como umaregião de média a alta densidade.

Para futuras pesquisas, essa métrica pode sealterar.

Fonte: IBGE, 2010.


PERCENTAGEM DE VEÍCULOS DE BAIXA EMISSÃO

Indicador baseado na ISO 37122, indicador 19.3Percentage of vehicles registered in the city thatare low-emission vehicles

O indicador é composto pelo total de veículos debaixa emissão matriculados no município pelo totalde veículos matriculados no município.

Foram considerados veículos de baixa emissão osveículos com os seguintes tipos de combustível:elétrico (fonte externa), elétrico (fonte interna) egasolina / elétrico.

Fonte: DENATRAN, dez/2018


Eixos relacionados: MOB - MAM

APÊNDICE





120



Página: 01, 23, 24Fonte: Prefeitura de Campinas FlickrAutor: Luiz Granzotto

Página: 33Fonte: Banco de Imagens IstockAutor: Crédito dabldy

Página: 41Fonte: WikipediaAutor: Rodrigo Argenton

Página: 49Fonte: Cidades em Fotos

Página: 57, 97Fonte: Site Prefeitura de CampinasAutor: Carlos Bassan

Página: 65Fonte: Site Capixaba da GemaAutor: Joel Miranda

Página: 73Fonte: Prefeitura São Caetano Sul

Página: 81Fonte: Canva FotoAutor: Poswiecie

Página: 89Fonte: Site MovingblogAutor: Divulgação/Movingblog

Página: 105Fonte: Globo.comAutor: PMBC/Divulgação

Edição revisada com correção da pontuação de 3 cidades na página 21.

ÍNDICE DE IMAGENS

121

RANKING CONNECTED SMART CITIES | EDIÇÃO 2019RANKING CONNECTED SMART CITIES | EDIÇÃO 2019

Contato:[email protected]

mailto:[email protected]

http://www.urbansystems.com.br/

versão revisada em 17/09 às 13:30...cidades brasileiras possam tornar-se mais inteligentes e...

Documents