variação estrutural e florística da comunidade arbórea em ... · meia noite prensando planta e...

Thaise de Oliveira Bahia

Variação estrutural e florística da comunidade arbórea em veredas sob efeito de

impacto ambiental na APA do rio Pandeiros, MG.

Montes Claros, MG.

2011

1

Thaise de Oliveira Bahia

Variação estrutural e florística da comunidade arbórea em veredas sob efeito de

impacto ambiental na APA do rio Pandeiros, MG.

Dissertação apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Ciências Biológicas da

Universidade Estadual de Montes Claros como

requisito necessário para a conclusão do curso

de Mestrado em Ciências Biológicas.

�Orientadora: Profa. Dra. Yule Roberta Ferreira Nunes

Montes Claros, MG.

2011

2

B151v

Bahia, Thaise de Oliveira. Variação estrutural e florística da comunidade arbórea em veredas sob efeito de impacto ambiental na APA do rio Pandeiros, MG [manuscrito] / Thaise de Oliveira Bahia. – 2011. 92 f. : il. Bibliografia: f. 81-88.

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Montes

Claros - Unimontes, Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas -

/PPGCB, 2011.

Orientadora: Profa. Dra. Yule Roberta Ferreira Nunes. 1. Botânica. 2. Comunidades vegetais - Biodiversidade. 3. Impacto ambiental – Rio Pandeiros (MG). I. Nunes, Yule Roberta Ferreira. II. Universidade Estadual de Montes Claros. III. Título.

Catalogação Biblioteca Central Professor Antônio Jorge

4

“Não creio ser um homem que saiba

Tenho sido sempre um homem que busca

Mas já agora não busco mais nas estrelas e nos livros

Começo a ouvir os ensinamentos que meu sangue murmura em mim...”

Hermann Hesse, em Demian

5

Agradecimentos

Agradeço, primeiramente, aos meus pais, Vilson e Idalva, que me apoiaram, ajudaram e me

incentivaram a percorrer esse caminho, entendendo minhas ausências e necessidades. Muito

obrigada por serem meus pais, tenho muito orgulho disso!

Agradeço aos meus irmãos Brenno e Thiago pela ajuda, sempre e em todos os momentos. Às

cunhadinhas, pela força.

Agradeço a Brenno Antunes, o “moleque”, pelo simples fato dele existir e tornar minha vida

tão mais completa e feliz!

Agradeço, imensamente, à Yule! Por ter me aceitado no LEPV sem ao menos conhecer-me,

por ter confiado a mim tão grande responsabilidade em assumir o projeto. Por aceitar me

orientar, por ter paciência e aceitar meus erros; mas principalmente por me ensinar tanto. Ah!

E ainda por puxar minha orelha em alguns momentos bem necessários!

À Dora agradeço muito, por tudo. Brincadeiras, ensinamentos, ajudas, fofocas, etc. (risos!).

Agradeço aos meus amigos (as), tanto aos de perto, quanto aos de longe, por terem calma

quando eu fico chata, por me ajudar quando peço, por me escutarem, por atenderem aos meus

pedidos para “beber uma” em meus momentos de stress, por me distraírem e por me fazer rir

(e como eu ri!).

À Letícia (Fubá) que, além de ser uma maravilhosa companheira de apê, é minha amiga,

conselheira e até lê minhas coisas (mesmo sem entender muito), e que contribuiu nessa

caminhada.

À Lilian Braga (a Feia) pela amizade, pelas correções, contribuições, por me ajudar sempre e

por me trazer seus problemas.

Ao Luiz Falcão e ao Matheus Lopes pelas ajudas com a estatística.

Ao Rubens por identificar as plantas.

6

Ao Victor Veloso pela ajuda com os abstract.

Aos colegas da turma 2009/I, especialmente Raissa, Wesley, Cleandson e Yuri.

Às professoras Sylvia Therese Meyer Ribeiro e Maria das Dores Magalhães Veloso por

aceitarem participar da banca.

Ao NIEA-NM (Núcleo Interinstitucional de Estudos Ambientais do Norte de Minas;

Programa Vereda Viva) da Promotoria de Defesa da Bacia do Rio São Francisco – Sub-Bacia

do Rio Verde Grande e Pardo de Minas pelo financiamento do projeto e pela concessão da

bolsa.

À FAPEMIG pela concessão da bolsa de mestrado.

Ao IEF-MG – Januária pelo apoio logístico, e pela imensa ajuda, principalmente a Walter

Neves, Helen Faria, Ricardo Souza, Jairo Viana e Valeriano Silva.

A todos que me ajudaram em campo e em viagens, como: motoristas da UNIMONTES, aos

guarda-parques do IEF, Sr. Santino e sua maravilhosa família, aos funcionários da RIMA, aos

mateiros e etc.

Sem querer desmerecer ninguém, mas agradeço, especialmente, a alguns dos companheiros de

LEPV que por vários motivos se tornaram mais próximos, e se tornaram também amigos,

como Gracinha, Gisele, Giovana e Fabiano.

Por último, mas nunca menos importantes, agradeço a todos e a cada um dos estagiários do

LEPV, aos que ainda permanecem e aos que passaram, desde março de 2008 até agora. Só

nós, que fomos lá, é que temos a noção do tamanho deste levantamento. Eu sei que sem vocês

nunca teria alcançado esse objetivo e nunca teria passado por momentos memoráveis.

Imagina: depois de tantos erros, histórias, colocações, quedas, risos, pererecas, perigos e

aflições ter que voltar pra casa as 22h em cima da caminhonete (cantando) e ainda, por falta

d’água, ter que tomar banho nas cachoeiras geladas do Pandeiros no inverno. Ou então,

também por falta d’água, enfrentar problemas intestinais nos matinhos depois que a comida

7

de campo faz mal. Ainda passar 10 dias num dos lugares mais ermos que já fomos, lá onde

tudo pode piorar, procurando as parcelas da “Ilha de Lost” e acordando às 5:30h, dormindo à

meia noite prensando planta e batendo plaquinhas. É claro, houveram os churrascos, as rodas

de viola e violão, banhos de rio e as festinhas no Bonito que tínhamos a sorte de presenciar.

Enfrentar caminhadas enormes no cerrado, catando cagaita e carregando quilos de materiais,

para chegar à vereda mais linda de todas. Houve a “coragem” de alguns para matar as cobras

que nos ameaçavam. Atravessar o capim e os babaçuais do São Francisco nos machucando e

por tanto tempo, e quando nem o GPS nos indicava o caminho correto. Enfrentamos as

abelhas mesmo com as alergias. Rolavam muitas disputas, principalmente pelos doces, que

alguns teimavam em não distribuir. Só que, mesmo utilizando força, o doce acabava com

quem merecia. Enfim, por compartilhar de bons e maus momentos comigo... Mas, sempre

ajudando muito. Obrigada!

8

Resumo

O objetivo deste trabalho foi caracterizar a flora e a estrutura da comunidade vegetal de seis

veredas em diferentes estágios de conservação, através da descrição florística e

fitossociológica e da comparação da estrutura, composição, riqueza e abundância. Em cada

vereda foram distribuídas 100 parcelas de 100 m2, totalizando 6 ha de amostragem, onde

foram amostrados todos os indivíduos acima de 3 cm de diâmetro a altura do peito (DAP;

1,30 m do solo). Foram calculados os parâmetros quantitativos clássicos, os índices de

diversidade e equabilidade e a similaridade florística, através da análise de agrupamento. As

variações de riqueza e abundância (GLM) e as características estruturais de área basal e

distribuição de tamanhos foram comparadas entre as áreas selecionadas. Determinaram-se as

relações entre a vegetação e ambiente (CCA) e as preferências das espécies por áreas

específicas (ISA). Foram encontrados 7965 indivíduos distribuídos em 53 famílias, 102

gêneros e 165 espécies identificadas e três não identificadas. As famílias mais ricas foram

Fabaceae, Melastomataceae, Myrtaceae e Lauraceae. As 10 espécies mais abundantes foram

Tapirira guianensis, Xylopia emarginata, Zygia latifolia, Cecropia pachystachya, Byrsonima

pachyphylla, Myrsine umbellata, Calophyllum brasiliense, Calyptranthes widgreniana,

Miconia sp. e Tapirira obtusa. Os índices de diversidade e equabilidade foram 3,573 e 0,698,

respectivamente, para a amostragem total. Ocorreram grandes variações fitossociológicas,

estruturais e de composição entre as veredas. Os sítios sofreram diferentes níveis de

degradação e, por isso, a riqueza e abundância diferiram entre as áreas, assim como, variaram

os valores de área basal total, altura e diversidade. Estas diferenças demonstraram que veredas

mais perturbadas apresentaram parâmetros estruturais reduzidos, comparativamente àquelas

preservadas. Os dados revelaram a formação de três grupos: veredas preservadas, aquelas com

nível intermediário de perturbação e as mais perturbadas. Houve também uma separação em

relação às espécies. A maior proporção de espécies tolerantes à sombra e exigentes de luz foi

encontrada em áreas menos perturbadas. Desta forma, as perturbações antrópicas têm

provocado mudanças na composição natural, com perda de espécies e redução da biomassa.

Ficou demonstrado neste estudo que os impactos ambientais afetaram a estrutura da

comunidade arbórea diminuindo a riqueza, abundância e a diversidade nas veredas com

maiores índices de degradação.

Palavras-chave: Composição florística, fitossociologia, diversidade, impacto ambiental,

áreas alagadas, componente arbóreo.

9

Abstract

The objective of this study was to characterize the flora and plant community structure of six

veredas (palm swamps) at different stages of conservation through floristic and

phytosociological description and comparison of the structure, composition, richness and

abundance. In each area 100 plots of 100 m2 were distributed, totaling 6 ha sampling, where

we sampled all individuals above the 3 cm in diameter at breast height (DBH, 1.30 m above

the ground). The classic quantitative parameters were calculated and the diversity and

evenness index, and floristic similarity by cluster analysis. Variations of richness and

abundance (GLM) and the structural characteristics of basal area and size distribution were

compared among the selected areas. It was determined the relationship between vegetation

and environment (CCA) and the preferences of species for specific habitats (ISA). It was

found 7965 individuals in 53 families, 102 genera and 165 species identified and three

unidentified. The richest families were Fabaceae, Melastomataceae, Myrtaceae and

Lauraceae. The 10 most abundant species were Tapirira guianensis, Xylopia emarginata,

Zygia latifolia, Cecropia pachystachya, Byrsonima pachyphylla, Myrsine umbellata,

Calophyllum brasiliense, Calyptranthes widgreniana, Miconia sp. and Tapirira obtusa. The

diversity and evenness indices were 3.573 and 0.698, respectively, for the total sample. There

was great phytosociological and structural composition variation. The sites have suffered

different levels of degradation and therefore the richness and abundance differed among areas,

as well the values of total basal area, height, and diversity varied. These differences show that

most disrupted veredas present reduced structural parameters compared to those preserved.

The data revealed the formation of three groups: preserved areas, those with intermediate

level of disturbance and more disrupted ones. There was also a separation of species. The

highest proportion of shade-tolerant and light-demanding species was found in less disturbed

areas. Thus anthropic disturbances have caused changes in the natural composition, with loss

of species and biomass reduction. It is demonstrated in this study that environmental impacts

have affected the structure of the tree community decreasing the richness, abundance and

diversity in the veredas with higher rates of degradation.

Keywords: Floristic composition, phytosociology, diversity, environmental impact, wetlands,

arboreal component.

10

Sumario

Introdução Geral.....................................................................................................................11

Referências................................................................................................................................14

Capítulo 1.................................................................................................................................17

Flora e fitossociologia do componente arbóreo de seis veredas na Área de Proteção

Ambiental do Rio Pandeiros (norte de Minas Gerais).........................................................18

Resumo......................................................................................................................................19

Abstract.....................................................................................................................................20

Introdução.................................................................................................................................21

Materiais e Método...................................................................................................................23

Resultados e Discussão.............................................................................................................25

Agradecimentos........................................................................................................................40

Referências................................................................................................................................40

Capitulo 2.................................................................................................................................46

Variações estruturais e de composição do componente arbóreo de veredas sob efeito de

impactos ambientais no sudeste do Brasil.............................................................................47

Resumo......................................................................................................................................48

Abstract.....................................................................................................................................49

Introdução.................................................................................................................................50

Materiais e Método...................................................................................................................53

Resultados.................................................................................................................................57

Discussão..................................................................................................................................77

Agradecimentos........................................................................................................................81

Referências................................................................................................................................81

Conclusão Geral......................................................................................................................90

Anexos......................................................................................................................................91

11

Introdução Geral

Veredas são áreas brejosas pertencentes ao bioma Cerrado (Machado et al. 2008).

Apresentam grande importância paisagística e social e possuem imenso valor ecológico e

hidrológico, já que promovem a perenidade e a regularidade dos recursos hídricos, pois se

localizam próximas às nascentes (Meirelles et al. 2004). São formadas por um tipo de

vegetação que permite proteger o sistema formado pelo solo, pelas plantas e pela água

(Ribeiro & Walter, 2008).

A vegetação associada às veredas ocorre em solos de turfa e hidromórficos capazes de

conter processos erosivos, devido ao elevado teor de matéria orgânica (Felfili & Silva-Junior

2001). Segundo Araújo et al. (2002), essa fitofisionomia pode ser considerada como um

“complexo vegetacional” e sua riqueza florística ocorre aliada ao gradiente ambiental que

influencia as espécies. Essa comunidade hidrófila é formada por dois estratos, um arbustivo-

arbóreo, com predominância da espécie buriti, e o outro herbáceo-graminoso, que perfaz uma

faixa no entorno das veredas (Ribeiro & Walter 2008).

O buriti, Mauritia flexuosa L.f., espécie de palmeira dióica, com porte arbóreo,

característica das veredas, tem ocorrência restrita a ambientes brejosos (Abreu 2001;

Guimarães et al. 2002). Seus frutos são fonte de alimento para várias aves e mamíferos, e por

isso, tem imenso valor estratégico na preservação da fauna, além da importância e beleza

ornamental (Spera et al. 2001). Os buritizais revelam áreas tropicais brejosas e, com o

desenvolvimento da vegetação, quando os vales tornam-se mais encaixados, o lençol freático

é rebaixado, as veredas podem dar lugar às matas ciliares (Guimarães et al. 2002).

Segundo Boaventura (2007), para as veredas são considerados três tipos de relevo com

seus elementos característicos: (i) veredas com superfície aplainada, com solo argiloso,

turfoso na zona encharcada e arenoso na zona mais úmida, nestas, podem ocorrer buritis e

matas de galeria; (ii) veredas do tipo várzea, são típicas de planícies de inundação, com

vegetação transicional de espécies herbáceas e buritis para matas de galeria; e (iii) vereda de

encosta, que ocorre em bordas de chapadas, onde sua vegetação é herbácea com presença ou

não de buritis, sendo assim, aquela em estágio mais basal de evolução, com estrutura mais

simples. Desse modo, podem ocorrer veredas em estágio inicial de formação, veredas com

todos os seus elementos característicos, aquelas bem evoluídas, ou, ainda, veredas em

transição para vales encaixados, residuais ou em transição para várzeas (Boaventura 2007).

Em quaisquer dessas formações, as veredas ainda são pouco estudadas, principalmente no

12

norte do Estado de Minas Gerais, e carecem de estudos multidisciplinares que expliquem

todos os aspectos ecológicos desses ambientes (Bahia et al. 2009a).

A flora veredeira é bastante sensível à antropização. As perturbações nas veredas

podem influenciar na diversidade vegetal, e, em consequência, na vazão hídrica (Guimarães et

al. 2002; Bahia et al. 2009b). Segundo Pereira et al. (2005), pequenas mudanças em número

de indivíduos causam efeitos mínimos à comunidade, mas espécies que tem sua densidade

muito reduzida, apresentam grandes danos em sua estrutura, influenciando na dinâmica

natural das florestas. Assim, os processos sucessionais nessas áreas podem ser lentos, já que

são decorrentes dos diferentes níveis de perturbação e seguem padrões e mecanismos

distintos, inerentes à cada comunidade (Porto 2008; Gurevitch et al. 2009). As veredas são

apontadas como ambientes de baixa resiliência (Meirelles et al. 2004).

Pela localização em áreas de nascentes e de cursos d’água, as veredas são muito

susceptíveis a intervenção humana como pastoreio intensivo, plantio de espécies agrícolas,

queimadas, carvoamento e, principalmente, a drenagem artificial (IGA 2006; Azevedo et al.

2009). As taxas de infiltração da água no solo vêm diminuindo pelo efeito do pisoteio de

animais, provocando processos erosivos e compactação do terreno, levando a um déficit na

reposição dos aqüíferos, redução da fertilidade do solo, rebaixamento no nível freático e

redução da vazão (Guimarães 2001). Também passam por outros processos degradativos

devido à exploração de argila e turfa, avanço da urbanização e construção de estradas (Araujo

et al. 2002). Por isso, as veredas têm sido progressivamente descaracterizadas (Meirelles et al.

2004; Bahia et al. 2009a).

Estudos sobre a estrutura da comunidade vegetal podem ajudar a esclarecer a

organização espacial das plantas e a direção das mudanças nos processos ecológicos e

sucessionais, permitindo planejar práticas de manejo visando à conservação da diversidade

(Botrel et al. 2002; Nunes et al. 2003; Gurevitch et al. 2009). A análise estrutural permite

inferir sobre o passado e o futuro das comunidades vegetais. As florestas tropicais podem ter

sua idade estimada através das medidas diamétricas (Scolforo et al. 1998). Por outro lado, os

estudos sobre fitossociologia permitem entender a vida dos organismos e as relações de

associações que estes mantêm em presença de exigências comuns de condições do meio

(Porto 2008).

Desta forma, com as informações geradas a partir deste estudo pode-se entender de

sobre o funcionamento das veredas e, também, como esses ambientes reagem às alterações de

origem antrópica. Sendo assim, o objetivo deste trabalho foi verificar a estrutura e a

composição da comunidade vegetal em áreas de veredas na APA do rio Pandeiros, sob

13

influência de diferentes níveis de degradação ambiental. Espera-se que as alterações

provocadas pelas perturbações afetem a estrutura da comunidade de forma a reduzir a riqueza,

a densidade e a área basal dos indivíduos, demonstrando que a comunidade encontra-se em

processo sucessional. Além disto, acredita-se que estas alterações provoquem uma

modificação na composição florística, com espécies indicadoras de ambientes degradados e

preservados.

14

Referências

Abreu, S. A. B. 2001. Biologia Reprodutiva de Mauritia flexuosa L. (Aracaceae) em

vereda no município de Uberlândia – MG. Dissertação de Mestrado em Ecologia e

Conservação de Recursos Naturais. UFU, Uberlândia – MG. 87p.

Araújo, G. M.; Barbosa, A. A. A.; Arantes, A. A & Amaral, A. F. 2002. Composição

florística de veredas no Município de Uberlândia, MG. Revista Brasileira de Botânica.

25(4): 475-493.

Azevedo, I. F. P.; Nunes, Y. R. F.; Veloso, M. D. M.; Neves, W. V. & Fernandes, G. W.

2009. Preservação estratégica para recuperar o São Francisco. Scientific American Brasil.

83:74-79.

Bahia, T. O.; Luz, G. R.; Veloso, M. D. M.; Nunes, Y. R. F.; Neves, W. V.; Braga, L. L. &

Lima, P. C. V. 2009a. As veredas da APA do Rio Pandeiros: importância, impactos

ambientais e perspectivas. Belo Horizonte: MG BIOTA . 2(3): 4-13.

Bahia, T. O.; Luz, G. R.; Braga, L. L.; Menino, G. C. O.; Nunes, Y. R. F.; Veloso, M. D. M.;

Neves, W. V.; Santos, R. M. 2009b. Florística e fitossociologia de veredas em diferentes

estágios de conservação na APA do Rio Pandeiros, norte de Minas Gerais. Belo Horizonte:

MG BIOTA. 2(3): 14-21.

Boaventura, R. S. 2007. Veredas: berço das águas. Belo Horizonte: Ecodinâmica. 264p.

Botrel, R. T.; Oliveira-Filho, A. T.; Rodrigues, L. A. & Curi, N. 2002. Influência do solo e

topografia sobre as variações da composição florística e estrutura da comunidade arbóreo-

arbustiva de uma floresta estacional semidecidual em Ingaí, MG. Revista Brasileira de

Botânica. 25(2): 195-213.

15

Felfili, J. M. & Silva-Junior, M. C. 2001. Biogeografia do bioma cerrado: estudo

fitofisionômico da Chapada do Espigão Mestre São Francisco. Brasília: Universidade de

Brasília. 152p.

Guimarães, A. J. M. 2001. Características do solo e da comunidade vegetal em área

natural e antropizada de uma vereda na região de Uberlândia, MG. Dissertação

(Mestrado em ecologia e conservação de recursos naturais do solo) – Universidade federal de

Uberlândia, Uberlândia, 2001. 44p.

Guimarães, A. J. M.; Araújo, G. M.; Corrêa, G. F. 2002. Estrutura fitossociológica em área

natural e antropizada de uma vereda em Uberlândia,MG. Acta Botanica Brasilica. 16(3):

317-329.

Gurevitch, J.; Scheiner, S. M. & FOX, G. A. 2009. Ecologia vegetal. 2. ed. Porto Alegre:

Artmed. 592p.

IGA - Instituto de Geociências Aplicadas. Áreas de Proteção Ambiental no Estado de

Minas Gerais: demarcação e estudos para o pré-zoneamento ecológico. APA Bacia do

Rio Pandeiros. Belo Horizonte: IGA, 2006 (Relatório Técnico).

Machado, R. B.; Aguiar, L. M. S.; Castro, A. A. J. F.; Nogueira, C. C. & Ramos-Neto, M. B.

2008. Caracterização da Fauna e Flora do Cerrado. In: Faleiro, F. G.; Farias-Neto, A. L.

Savanas: desafios e estratégias para o equilíbrio entre sociedade, agronegócio e recursos

naturais. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados. Pp. 285-302.

Meirelles, M. L.; Guimarães, A. J. M.; Oliveira, R. C.; Araújo, G. M. & Ribeiro, J. F. 2004.

Impactos sobre o extrato herbáceo de áreas úmidas do Cerrado. In: Aguiar, L. M. S. &

Camargo, A. J. A. (eds) Cerrado: ecologia e caracterização. Planaltina, DF: Embrapa

Cerrados; Brasília: Embrapa Informação Tecnológica. Pp. 41-68.

16

Nunes, Y. R. F.; Mendonça, A. V. R.; Botezelli, L.; Machado, E. L. M. & Oliveira-Filho, A.

T. 2003. Variações da fisionomia, diversidade e composição de guildas da comunidade

arbórea em um fragmento de floresta semidecidual em Lavras, MG. Acta Botanica Brasilica.

17: 213-229.

Pereira, N. W. V.; Venturim, N.; Machado, E. L. M.; Scolforo, J. R. S.; Macedo, R. L. G. &

Oliveira, M. V. N. 2005. Análise das variações temporais na florística e estrutura da

comunidade arbórea de uma floresta explorada com plano de manejo. Cerne. 11(3): 263-282.

Porto, M. L. 2008. Comunidades vegetais e fitossociologia: fundamentos para avaliação e

manejo de ecossistemas. Porto Alegre: Editora da UFRGS. 240p.

Ribeiro, J. F. & Walter, B.M.T. 2008. As Principais Fitofisionomias do Bioma Cerrado. In:

Sano, S. M.; Almeida, S.; P. Ribeiro, J.F. (eds) Cerrado: ecologia e flora. Embrapa Cerrados

– Brasília, DF: Embrapa Informação tecnológica. Pp 151-213.

Scolforo, J. R. S., Pulz, F. A. & Melo J. M. 1998. Modelagem da produção, idade das

florestas nativas, distribuição espacial de espécies e análise estrutural. In: Scolforo, J. R. S.

(ed.) Manejo Florestal. UFLA/FAEPE, Lavras. Pp.189-246

Spera, M. R. N.; Cunha, R. & Teixeira, J. B. 2001. Quebra de dormência, viabilidade e

conservação de sementes de buriti (Mauritia flexuosa). Pesquisa Agropecuária Brasileira.

36(12): 1567-1572.

17

Capítulo 1

Flora e fitossociologia do componente arbóreo de seis veredas na Área de Proteção

Ambiental do Rio Pandeiros (norte de Minas Gerais)

Artigo formatado segundo normas da Acta Botanica Brasilica

18

Flora e fitossociologia do componente arbóreo de seis veredas na Área de Proteção Ambiental

do Rio Pandeiros (norte de Minas Gerais)

Thaise de Oliveira Bahia1,2, Yule Roberta Ferreira Nunes3, Rubens Manuel dos Santos4

1 Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, Departamento de Biologia Geral, Universidade Estadual de Montes Claros, MG, Brasil. 2 Laboratório de Ecologia e Propagação Vegetal, Departamento de Biologia Geral, Universidade Estadual de Montes Claros, Montes Claros, MG, Brasil. 3 Departamento de Ciências Florestais, Universidade Federal de Lavras , Lavras, MG, Brasil. 4 Autor para correspondência: [email protected]

19

RESUMO

(Flora e fitossociologia do componente arbóreo de seis veredas na Área de Proteção

Ambiental do Rio Pandeiros, norte de Minas Gerais). O objetivo deste trabalho foi

caracterizar a flora e a estrutura da comunidade arbustivo-arbórea de seis veredas em

diferentes estágios de conservação, através da descrição florística e fitossociológica,

comparando a riqueza, a abundância e a similaridade florística entre as áreas. Em cada vereda

foram distribuídas 100 parcelas de 10 m × 10 m, paralelas à calha principal, totalizando 6 ha

de amostragem. Foram calculados os parâmetros quantitativos clássicos e os índices de

diversidade e de equabilidade. A similaridade florística entre as áreas foi determinada através

da análise de agrupamento. Foram encontrados 7965 indivíduos arbustivo-arbóreos

distribuídos em 53 famílias, 102 gêneros e 165 espécies identificadas e três não identificadas.

As famílias mais ricas foram Fabaceae, Melastomataceae, Myrtaceae e Lauraceae. As 10

espécies mais abundantes foram Tapirira guianensis, Xylopia emarginata, Zygia latifolia,

Cecropia pachystachya, Byrsonima pachyphylla, Myrsine umbellata, Calophyllum

brasiliense, Calyptranthes widgreniana, Miconia sp. e Tapirira obtusa. Os índices de

diversidade e de equabilidade foram de 3,573 e de 0,698, respectivamente, para a amostragem

total. Ocorreram grandes variações fitossociológicas e na composição, mesmo com

amostragem e metodologia similar. Estas diferenças demonstraram que veredas mais

perturbadas apresentaram parâmetros estruturais reduzidos, comparativamente àquelas

preservadas. Segundo a análise de agrupamento, as veredas Almescla e Água Doce são as

mais similares e apresentaram maior área basal, abundância, riqueza e média de altura dos

indivíduos. Posteriormente, estão as veredas Pindaibal e São Francisco, com nível

intermediário de perturbação. As áreas mais perturbadas, Capivara e Buriti Grosso, formaram

outro grupo. Conclui-se com este estudo ficou comprovado que as perturbações antrópicas

têm provocado mudanças na composição natural, com perda de espécies e redução da

biomassa. Pode-se perceber também que, embora apresentem enorme importância ecológica,

pouco se sabe sobre a composição, riqueza e diversidade da comunidade vegetal das veredas,

principalmente do componente arbóreo.

Palavras-Chave: Comunidade vegetal, diversidade, perturbação, áreas úmidas, similaridade.

20

ABSTRACT

(Flora and phytosociology of the arboreal component of six veredas in the Environmental

Protection Area of Pandeiros River, north of Minas Gerais state) The objective of this study

was to characterize the flora and community structure of shrubs and trees of six veredas (palm

swamps) at different stage of conservation, through floristic and phytosociological

description, comparing the richness, abundance and floristic similarity among the areas. In

each area 100 plots of 10 m × 10 m were distributed, parallel to the main channel, totaling 6

hectares. Quantitative classical parameters were calculated and the diversity indices and

evenness. The similarity among the areas was determined by cluster analysis. We found 7965

arboreal individuals distributed in 53 families, 102 genera and 165 species identified and three

unidentified. The richest families were Fabaceae, Melastomataceae, Myrtaceae and

Lauraceae. The 10 most abundant species were Tapirira guianensis, Xylopia emarginata,

Zygia latifolia, Cecropia pachystachya, Byrsonima pachyphylla, Myrsine umbellata,

Calophyllum brasiliense, Calyptranthes widgreniana, Miconia sp. and Tapirira obtusa. The

diversity index and evenness were 3.573 and 0.698, respectively, for the total sample. There

were wide phytosociological variations in the composition, even with similar methodology

and sample sufficiency. These differences show that most disrupted veredas present reduced

structural parameters, compared to those preserved. According to cluster analysis, the areas

Almescla and Água Doce are the most similar and had a higher basal area, abundance,

richness, and average of individuals size. Subsequently, Pindaibal and São Francisco areas are

the ones with intermediate level of disturbance. The most disrupted areas, Capivara and Buriti

Grosso, formed another group. With this study it was proved that anthropic disturbance have

caused changes in the natural composition with the loss of species and biomass reduction. We

can also see that, although they have enormous ecological importance, little is known about

the composition, richness and diversity of plant community of the veredas, especially the

arboreal component.

Keywords: plant community, diversity, disturbance, wetlands, similarity.

21

Introdução

O cerrado é caracterizado por fitofisionomias diversas, com tipos florestais, savânicos

e campestres (Machado et al. 2008). Todas essas formações apresentam altas taxas de

endemismo, grande importância ecológica e são influenciadas pela combinação de solos, fogo

e características climáticas únicas desse bioma (Aquino et al. 2008). Sua biodiversidade pode

ser observada através da grande quantidade de espécies, algumas potencialmente econômicas,

utilizadas para fins alimentícios, medicinais, ornamentais, apícolas, produtoras de madeira,

fibras e óleos, dentre outras; e esses serviços e produtos naturais evidenciam a importância da

vegetação para o desenvolvimento econômico regional (Felfili et al. 2004).

Uma das fitofisionomias do Cerrado, as veredas, possuem um tipo de vegetação que

permite proteger o sistema formado pelo solo, pelas plantas e pela água (Ribeiro & Walter

2008). Segundo Araújo et al. (2002), essa fitofisionomia pode ser considerada como um

“complexo vegetacional”, pois apresenta vários táxons, além da palmeira Mauritia flexuosa

L.f. (buriti), que caracteriza este ambiente. A riqueza florística das veredas ocorre aliada a um

gradiente de umidade, relacionado com as mudanças na drenagem do solo, onde são

encontradas zonas denominadas de borda, local campestre, mais seco, que ocorre no entorno;

meio, com solo mediamente úmido; e fundo, local de solo saturado, próximo à calha, brejoso,

onde ocorrem os buritis, arbustos e árvores (Ribeiro & Walter 2008). Este gradiente

influencia diferencialmente as espécies, os recursos do solo disponíveis, os padrões de uso

humano e a resistência à perturbação (Ramos et al. 2006). Assim, as veredas revelam áreas

tropicais brejosas que, com a evolução da vegetação, podem apresentar ilhas de vegetação

lenhosa e, quando os vales tornam-se mais encaixados e o lençol freático é rebaixado, as

veredas podem dar lugar às matas de galeria (Guimarães et al. 2002; Boaventura 2007;

Ribeiro & Walter 2008). Essa comunidade hidrófila é formada por dois estratos, um

arbustivo-arbóreo e o outro herbáceo-graminoso (Ribeiro & Walter 2008).

As veredas, como zonas de recarga, apresentam grande importância social, além do

imenso valor ecológico e hidrológico, já que promovem a perenidade e a regularidade dos

recursos hídricos, pois se localizam próximas às nascentes (Guimarães et al. 2002; Meirelles

et al. 2004; Boaventura 2007). Ocorrem em solos de turfa ou hidromórficos e conseguem

conter processos erosivos devido ao elevado teor de matéria orgânica (Felfili & Silva-Junior

2001). São consideradas como Áreas de Preservação Permanente, de acordo com a Lei

Estadual nº. 9682 de 12 de outubro de 1988 (Minas Gerais 1988). Entretanto, como áreas de

nascentes, as veredas estão susceptíveis a intervenção humana predatória e sofrem

22

perturbações como carvoamento, pastoreio intensivo, reflorestamento, plantio de espécies

agrícolas, queimadas e principalmente a drenagem artificial (Azevedo et al. 2009). Além

disso, processos degradativos, devido à exploração de argila e turfa, o avanço da urbanização

e a construção de estradas são impactos frequentes sobre estes ambientes (Araujo et al. 2002).

Sua flora é bastante sensível à antropização e as alterações podem colocar em risco a riqueza

e a diversidade vegetal, assim como, a manutenção do regime hídrico, já que interfere no

sistema água-solo-planta (Guimarães et al. 2002; Bahia et al. 2009), levando a um déficit na

reposição dos aqüíferos, rebaixamento no nível freático e redução da vazão (Guimarães

2001). São apontados como fisionomias de baixa resiliência (Meirelles et al. 2004).

Poucos trabalhos descrevem a ecologia desses ambientes e alguns se restringem a

estudos de solos, topografia e/ou evolução da paisagem (Spera et al. 2001; Guimarães et al.

2002; Ramos et al. 2006; Boaventura 2007). Além disso, muitas vezes, essas formações são

pouco compreendidas, visto que têm sido incluídas em outras fisionomias similares como

brejo e campo úmido (Araujo et al. 2002). Estudos sobre a flora arbustivo-arbórea são

praticamente inexistentes (Bahia et al., 2009), já que a maioria das descrições botânicas

abrange, principalmente, a vegetação herbácea (Araujo et al. 2002; Guimarães et al. 2002;

Meirelles et al. 2004; Oliveira et al. 2010). Segundo Lane & Texler (2009) é primordial para

fins de restauração, o conhecimento dos componentes da comunidade vegetal, já que é preciso

conhecer para preservar e recuperar. Deste modo, este trabalho é um dos primeiros estudos

que aborda o componente arbóreo em veredas e, devido à fragilidade deste ambiente,

apresenta enorme importância para indicação de espécies potenciais para recuperação destas

áreas.

No intuito de entender a estrutura da comunidade vegetal, os estudos sobre

fitossociologia explicam a vida dos organismos e as relações de associações que estes mantêm

em presença das exigências comuns de condições do meio (Porto 2008). Estes estudos podem

ajudar a esclarecer a organização espacial da comunidade de plantas (Botrel et al. 2002;

Nunes et al. 2003). Assim, o objetivo foi descrever e comparar a composição florística e a

estrutrura fitossociológica de seis veredas no norte de Minas Gerais, por meio da descrição

florística e fitossociológica, da comparação da riqueza, da abundância e da similaridade

florística entre as áreas.

23

Materiais e Método

Área de estudo

A Área de Proteção Ambiental (APA) do Rio Pandeiros abrange os municípios de

Januária, Cônego Marinho e Bonito de Minas, no norte de Minas Gerais (Fig. 1). Foram

selecionadas seis veredas conhecidas popularmente como: Água Doce (15°13’18.7” S,

44°55’21.2” O), Almescla (15°21’37.2” S, 44°54’45.9” O), Buriti Grosso (15°26’26.6” S,

45°3’55” O), Capivara (15°16’10.23” S, 44°51’13.6” O), Pindaibal (15°22’30.2” S,

45°2’0,17” O) e São Francisco (15°23’4.4” S, 44°50’59.6” O). As veredas Almescla,

Pindaibal e Buriti Grosso deságuam diretamente no rio Pandeiros e as outras em seus

afluentes, como a vereda Água Doce, que deságua no Córrego Panelas, e as veredas São

Francisco e Capivara, que desembocam no rio Catulé (Fig. 1).

Figura 1: Localização da APA do Rio Pandeiros em Minas Gerais e das veredas selecionadas neste

estudo, com seus respectivos afluentes.

24

Os seis sítios foram selecionados por se encontrarem em diferentes estágios de

conservação, com intervenções antrópicas diferenciadas. As principais perturbações são

desmatamento, corte seletivo, pisoteio por gado, plantio, drenagem, barramento, estrada,

voçoroca e queimada. Cada uma das veredas sofre ou sofreu essas ações com intensidades

diferentes, assim, há áreas onde estes fatores ainda são intensos, em outras, ocorreram há

algum tempo. Desta forma, as veredas selecionadas podem ser citadas, em ordem crescente de

perturbação a Capivara, Buriti Grosso, Pindaibal, São Francisco, Almescla e, como a mais

preservada, a Água Doce.

Segundo informações de moradores da região e de funcionários do Instituto Estadual

de Floresta de Minas Gerais (IEF/MG), as ações predatórias nas veredas vão desde o corte

seletivo ou plantio em pequenas áreas, até o desmatamento e drenagem completa. Algumas

das áreas selecionadas tiveram projetos financiados pelo estado (década de 80) no programa

Pró-Várzea, principalmente para o plantio de arroz (Nunes et al. 2009). Após utilização das

áreas, o empobrecimento do solo, formado basicamente por areia (areia quartzosa), gerou o

abandono das mesmas.

Para conhecimento das características pedológicas de cada vereda foi realizado in loco

classificação por especialista, seguindo os critérios da Embrapa (EMBRAPA 2006). Os solos

são distróficos e arenosos, mas diferiram quanto ao tipo, sendo os solos da vereda da

Almescla, do Buriti Grosso e do Pindaibal classificados como Organossolo Mésico, enquanto

a Capivara e o São Francisco como Gleissolo Mésico. A vereda da Água Doce apresentou os

dois tipos de solos. Todas possuem formato de superfície aplainada, segundo classificação de

Boaventura (2007).

Amostragem da vegetação

Em cada vereda selecionada, foram distribuídas 100 parcelas de 10 m × 10 m (100 m2)

na zona de fundo da vereda, paralelas à calha principal do curso d’agua, utilizando-se a

extensão da margem deste curso, totalizando 6 ha de amostragem (1 ha por vereda). As

parcelas foram dispostas, sistematicamente, distando 10 m entre si e, para marcação e

orientação das mesmas, foi utilizada bússola com nivelamento e trena. Para delimitação em

campo, foram utilizados piquetes de PVC nos vértices das parcelas e seus limites marcados

com fio sizal.

Nas parcelas, todos os indivíduos arbustivo-arbóreos com DAP (diâmetro à altura do

peito = 1,30 m do solo) ≥ 3 cm foram inventariados. Todos os indivíduos amostrados foram

25

marcados com plaquetas de alumínio numeradas, sendo aferido o CAP (circunferência à altura

do peito = 1,30 m do solo), utilizando-se fita métrica, e estimada a altura total, utilizando

como parâmetro os estágios do podão. Além disto, cada planta inventariada teve anotado seu

nome específico, quando conhecido, e coletada amostra de material vegetal para posterior

identificação. A amostragem foi realizada entre outubro de 2008 e março de 2010.

O material vegetal coletado foi tratado segundo as técnicas convencionais de

herborização (Mori et al. 1989) e foi depositado no Herbário Montes Claros (HMC), da

Universidade Estadual de Montes Claros. A identificação do material botânico coletado foi

feita por meio de consultas a especialistas, uso de literatura especializada e comparações com

as exsicatas tombadas no HMC e em outros herbários. Para a classificação das espécies em

famílias foi utilizado o sistema do Angiosperm Phylogeny Group III (APG III 2009).

Análise de dados

A análise de dados da estrutura foi feita separadamente para cada área estudada.

Assim, para cada espécie amostrada por área, foram calculados os parâmetros quantitativos

clássicos (Mueller-Dombois & Ellenberg 1974): densidade relativa (DR), dominância relativa

(DoR), freqüência relativa (FR) e valor de importância (VI). Também foram calculados os

índices de diversidade de Shannon (H’) e de equabilidade de Pielou (J’), para a amostragem

total (6 ha) e para cada área separadamente.

A similaridade florística entre as áreas foi determinada através da análise de

agrupamento (Cluster Analysis), sobre a matriz logaritmizada de abundância das espécies

arbóreas (McCune & Grace 2002). Foi utilizada a distância euclidiana como medida de

similaridade florística entre as áreas e a ligação simples (single linkage) como medida de

ligação (Ludwig & Reynolds 1996).

26

Resultados e discussão

Foram encontrados, em 6 hectares de amostragem, 7965 indivíduos arbustivo-arbóreos

distribuídos em 53 famílias, 102 gêneros, 165 espécies identificadas e três não identificadas.

As famílias mais ricas foram Fabaceae (19 espécies), Melastomataceae (16), Myrtaceae (12) e

Lauraceae (11), que somadas, representaram aproximadamente 35% da riqueza. As famílias

de maior densidade foram Anacardiaceae (1245 indivíduos), Fabaceae (859), Annonaceae

(802) e Clusiaceae (736), perfazendo um total de 45,7% dos indivíduos amostrados. Para

veredas do Triângulo Mineiro, outros autores apontam como famílias mais ricas Poaceae,

Cyperaceae, Asteraceae, Melastomataceae e Fabaceae (Araújo et al. 2002; Guimarães et al.

2002; Meirelles et al. 2004). Esta diferença na composição de famílias, possivelmente, ocorre

porque grande parte dos trabalhos focaram o estrato herbáceo-graminoso, ao contrário deste,

que inventariou o estrato arbustivo-arbóreo.

Para formação de fisionomia florestal, em veredas, as condições ambientais

proporcionadas com a melhoria da drenagem do solo e sombreamento no fundo da vereda,

causados, em parte, pela presença do buriti, favorecem o estabelecimento de espécies arbóreas

de mata (Boaventura 2007; Ribeiro & Walter 2008). Ainda, segundo Ribeiro & Walter

(2008), é possível que a mata de galeria inundável seja uma formação sucessional posterior à

vereda e anterior à mata de galeria não inundável, classificada como clímax. Neste sentido, foi

verificado que as famílias mais ricas e abundantes no presente estudo são consideradas

comuns ou frequentes em matas de galeria (Silva-Junior et al. 2001; Matos & Felfili 2010).

Segundo Judd et al. (2009) Fabaceae, Myrtaceae, Anacardiaceae e Clusiaceae são

consideradas de ampla distribuição e podem ocupar grande diversidade de habitats; enquanto

Annonaceae e Lauraceae são típicas de florestas úmidas; as Melastomataceae são heliófitas e

ocupam habitats em estágios sucessionais primários.

As 10 espécies de maior densidade foram Tapirira guianensis (1017 indivíduos),

Xylopia emarginata (760), Zygia latifolia (597), Cecropia pachystachya (560), Byrsonima

pachyphylla (505), Myrsine umbellata (407), Calophyllum brasiliense (381), Calyptranthes

widgreniana (290), Miconia sp. (263) e Tapirira obtusa (217), perfazendo 63,7% dos

indivíduos. Destas espécies, apenas C. brasiliense e C. pachystachya, além do gênero

Miconia, são descritas por Ribeiro & Walter (2008), como pertencentes à fitofisionomia de

veredas. As outras espécies são descritas, geralmente, em ambientes ripários, florestas

semidecíduas e de galeria, além de florestas pluviais (Carvalho 2006; Oliveira-Filho &

Scolforo 2008). Espécies como Ilex paraguaiensis, Tibouchina cf. arborea, Coccoloba

27

declinata, Euplassa rufa e Toulicia subsquamulata presentes em algumas destas veredas

eram, até então, descritas por Oliveira-Filho & Scolforo (2008) no Inventário Florestal de

Minas Gerais, como exclusivas do domínio Atlântico.

Os índices de diversidade e de equabilidade foram 3,573 e 0,698, respectivamente,

para a amostragem total. Não foram encontrados trabalhos que calculem diversidade e

equitabilidade em veredas, porém, esses valores são parecidos com os encontrados para mata

de galeria por Matos & Felfili (2010), mas superior ao descrito por Silva et al. (2004), para o

estrato regenerante também em mata de galeria. Das 165 espécies identificadas, 86 (51,8%)

possuíram densidade menor do que seis indivíduos, ou seja, em média, apenas um indivíduo

por hectare. Segundo Townsend et al. (2006), espécies são consideradas raras quando

ocorrem em baixa densidade ou são encontradas em pequena distribuição geográfica ou

habitat incomum. A presença de espécies pouco abundantes ou exclusivas pode determinar a

identidade florística em cada sítio (Silva-Junior et al 2001) no sentido em que torna um

diferenciado do outro.

No total, 85 (51,2%) espécies ocorreram exclusivamente em uma vereda. Houve 46

espécies (27,7%) que ocorreram em duas veredas, 21 (12,6%) em três, seis (3,6%) em quatro

e quatro (2,4%) em cinco áreas. Apenas quatro (2,4%) espécies foram comuns às seis veredas,

sendo essas, Mauritia flexuosa, T. guianensis, C. pachystachya e Miconia sp. Mauritia

flexuosa apresentou maior dominância relativa em quatro das seis veredas estudadas, exceto

no Buriti Grosso e no Pindaibal. Essas áreas consideradas perturbadas, pois sofrem diversos

impactos ambientais demonstram alterações na estrutura das populações, o que pode estar

associada a perturbações ocorridas, principalmente, desmatamento e drenagem artificial, que

provocam a diminuição do encharcamento e dificultam o estabelecimento do buriti;

degradações que ocorreram no passado nas veredas descritas. Segundo Lorenzi (2010), essa

espécie é característica de solos saturados e requer estes atributos para se estabelecer.

O desmatamento também pode ser a causa da ocorrência do número reduzido de

indivíduos de T. guianensis no Buriti Grosso, sendo essa a única vereda onde a espécie não é

uma das 10 com maior VI. Tapirira guianensis é característica de planícies com solos

arenosos e classificada como generalista, de ampla ocorrência (Carvalho 2006). Fatores de

degradação também podem estar associados com o número de indivíduos de C. pachystachya,

que apresentou menor densidade relativa na vereda da Água Doce, considerada preservada, e

maior na Capivara, onde o ambiente foi degradado no passado. Segundo Carvalho (2006), C.

pachystachya é uma espécie pioneira, colonizadora de clareiras e de áreas novas, junto a

28

vertentes de curso d’água. Assim, a ocorrência do distúrbio justifica a alta densidade da

espécies nas veredas perturbadas.

Considerando cada área como unidade amostral independente, podem ser notadas

grandes variações fitossociológicas e na composição entre as áreas, mesmo com amostragem

e metodologia similar (Tab. 1). Algumas veredas apresentaram elevada densidade, como a

Almescla onde foram amostrados 2737 indivíduos, e outras, reduzido número de indivíduos,

como a Capivara, onde foram amostrados apenas 602 indivíduos. A riqueza também variou

bastante entre as áreas, com valores de 24 a 76 espécies, nas veredas Capivara e Água Doce,

respectivamente. O maior valor encontrado em área basal total foi na vereda Água Doce,

enquanto o menor valor na Capivara. As alturas médias variaram entre 4,31 e 11,9 m, sendo

maiores na Água Doce e menores no Buriti Grosso. Estas diferenças demonstram que veredas

mais perturbadas apresentaram diversos parâmetros estruturais reduzidos, comparativamente

àquelas preservadas. Diferenças no número e diversidade de espécies podem resultar em

redução da produtividade na comunidade (Gurevitch et al. 2009). Segundo Pereira et al.

(2005), quando as espécies tem sua densidade muito reduzida e sofrem danos em sua estrutura

populacional, a dinâmica natural das florestas é modificada. Mesmo após algum tempo

decorrente das perturbações, os processos sucessionais nessas áreas podem ser lentos, já que

são decorrentes dos diferentes níveis de perturbação e seguem padrões e mecanismos

distintos, inerentes a cada comunidade (Porto 2008; Gurevitch et al. 2009).

Tabela 1: Valores de estrutura da vegetação arbustivo-arbórea encontrados em seis veredas na APA do

Rio Pandeiros (norte de Minas Gerais). Densidade = número total de indivíduos (1 ha); riqueza =

número total de espécies; área basal = somatório da área basal de todas as espécies (m2/ha); altura =

média de altura dos indivíduos (m); Shannon (H’ ) = índice de diversidade; e Pielou (J”) = índice de

equabilidade.

Veredas Parâmetros

Estruturais Água Doce Almescla Buriti

Grosso Capivara Pindaibal

São

Francisco

Densidade 2290 2737 666 602 802 868

Riqueza 76 62 25 24 50 72

Área Basal 40,82 28,76 5,88 5,72 6,64 16,81

Altura 11,99 7,31 4,31 5,03 6,60 8,18

Shannon (H’) 2,89 2,87 1,81 2,18 3,08 2,98

Pielou (J’) 0,67 0,70 0,56 0,68 0,78 0,70

29

A vereda que apresentou maior índice de diversidade (Tab. 1) foi Pindaibal, seguida

de São Francisco, Água Doce, Almescla e Capivara, sendo a menos diversa o Buriti Grosso.

O maior valor de equabilidade foi encontrado também na vereda do Pindaibal. Nas outras

veredas a equabilidade variou pouco, com um valor mais baixo também na vereda Buriti

Grosso. É possível pensar que Pindaibal e São Francisco, sendo veredas consideradas

intermediárias em perturbações, apresentam sua diversidade bem distribuída na área de

amostragem, possuindo espécies com diferentes requerimentos ecológicos e em diferentes

estágios de sucessão. Para Gurevitch et al. (2009), uma comunidade pode se apresentar como

um mosaico de manchas, com as espécies diferentes seguindo os processos determinísticos da

sucessão. Além disso, a sucessão pode ocorrer com diversidade baixa em princípio, mas a

riqueza cresce até uma fase intermediária, quando ocorrem espécies de grupos funcionais

diferenciados, e decresce posteriormente por exclusão competitiva, até uma fase clímax,

quando há dominância de algumas espécies (Townsend et al. 2006).

Apesar da baixa riqueza e da baixa diversidade, Buriti Grosso foi a vereda que

apresentou maior percentual de espécies exclusivas (40%), seguida por São Francisco (38%),

Água Doce (30%), Pindaibal (22%), Almescla (18%) e Capivara (12%). Como o maior valor

foi encontrado em uma vereda perturbada e sabendo que os ambientes de vereda apresentam-

se como manchas na matriz de Cerrado, e, são naturalmente isolados entre si (Boaventura

2007), possivelmente, a área sofreu colonização e recebe, por dispersão, plantas da matriz que

a contorna. Essa combinação de fragmentação e dispersão entre manchas pode dar origem a

comunidades completamente diferentes das originais (Townsend et al. 2006). Das espécies

exclusivas desta vereda, apenas Annona crassiflora, Erythroxylum suberosum e Neea theifera,

são descritas como ocorrentes em veredas, enquanto Kielmeyera speciosa, Buchenavia

tomentosa, Copaifera cearensis var. arenicola, Aegiphila lhotskiana, Ouratea hexasperma e

Talisia esculenta são descritas para outras fisionomias, como cerrado sensu restrito, mata

ciliar e de galeria, mata semidecídua e floresta ombrófila densa (Oliveira-Filho & Scolforo

2008; Sano et al. 2008).

A vereda Água Doce apresentou suas espécies distribuídas entre 34 famílias e 53

gêneros (Tab. 2), sendo os gêneros mais ricos Handroanthus (4 espécies), Miconia (4) e

Bauhinia, Erythroxylum, Guarea, Inga, Protium e Styrax (3 cada). Os parâmetros

fitossociológicos demonstraram que as dez espécies com alto VI foram, em ordem

decrescente: C. brasiliense, M. flexuosa, X. emarginata, T. guianensis, C. widgreniana,

Zollernia ilicifolia, Dendropanax cuneatus, M. umbellata, Calyptranthes brasiliensis e Ficus

obtusiuscula. As espécies da Almescla foram divididas em 30 famílias e 44 gêneros (Tab. 3).

30

Os gêneros mais ricos foram Miconia (5 espécies) e Byrsonima e Styrax (3 cada). Nesta área,

as 10 espécies com maior VI foram: Z. latifolia, M. flexuosa, T. guianensis, T. obtusa, X.

emarginata, C. pachystachya, Hieronyma alchorneoides, Croton urucurana, Styrax pohlii e S.

camporum. Essas áreas, consideradas mais preservadas nesse estudo, compartilham apenas

três das espécies com maior VI. Porém, algumas espécies que são compartilhadas

exclusivamente por essas veredas demonstraram o alto porte arbóreo dessas áreas, como

Protium spruceanum, Garcinia brasiliensis, Z. ilicifolia, D. cuneatus, Inga laurina, Leandra

sp., Miconia sp.2, Guarea kunthiana, S. camporum, S. latifolius. Além das espécies de

Melastomataceae e de I. laurina, que ocupam o sub-bosque, as demais são árvores de grande

porte (em média alcançam 15 m) e são típicas de florestas úmidas (Oliveira-Filho & Scolforo

2008; Sano et al 2008).

Tabela 2: Parâmetros fitossociológicos da vereda Água Doce, com as famílias e espécies ordenadas

pelo maior valor de VI. Sendo: DR = densidade relativa; DoR = dominância relativa; FR = freqüência

relativa; VI = valor de importância; e Voucher = N° do tombo no Herbário Montes Claros.

Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Clusiaceae Calophyllum brasiliense Cambess. 15,98 18,22 10,24 44,45 1184 Arecaceae Mauritia flexuosa L.f. 3,76 28,40 5,12 37,28 1223 Annonaceae Xylopia emarginata Mart. 19,30 7,07 10,47 36,84 1250 Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. 10,04 10,79 9,91 30,74 1247 Myrtaceae Calyptranthes widgreniana O.Berg 12,62 3,06 3,56 19,24 1186 Fabaceae Faboideae Zollernia ilicifolia (Brongn.) Vogel 3,89 2,74 5,01 11,64 1251

Araliaceae Dendropanax cuneatus (DC.) Decne. & Planch. 3,01 2,89 4,68 10,58 1195

Myrsinaceae Myrsine umbellata Mart. 3,71 1,33 4,45 9,49 1230 Myrtaceae Calyptranthes brasiliensis Spreng. 3,93 1,24 4,12 9,29 1185 Moraceae Ficus obtusiuscula (Miq.) Miq. 1,75 3,83 3,45 9,03 1204 Clusiaceae Garcinia brasiliensis Mart. 2,49 1,56 3,56 7,62 1205 Phyllanthaceae Hieronyma alchorneoides Allemão 1,53 2,91 2,56 7,00 1213

Lauraceae Nectandra membranacea (Sw.) Griseb. 1,48 1,14 2,78 5,41 1231 Burseraceae Protium brasiliense (Spreng.) Engl. 0,96 2,62 1,78 5,36 1234 Fabaceae Mimosoideae Inga vera Willd. 1,09 0,99 2,12 4,20 1218 Arecaceae Mauritiella armata (Mart.) Burret 1,48 0,89 1,00 3,38 1224

Bignoniaceae Handroanthus chrysotrichus (Mart. ex A.DC.) Mattos 0,87 0,92 1,56 3,35 1209

Burseraceae Protium spruceanum (Benth.) Engl. 0,70 1,50 1,00 3,20 1235 Fabaceae Mimosoideae Inga laurina (Sw.) Willd. 0,96 0,36 1,56 2,88 1216 Polygonaceae Coccoloba declinata (Vell.) Mart. 0,66 0,44 1,45 2,54 1191

Continua...

31

Continuação Tabela 2: Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Oleaceae Chionanthus crassifolius (Mart.) P.S.Green 0,52 0,73 1,11 2,37 1189 Chrysobalanaceae Hirtella gracilipes (Hook.f.) Prance 0,66 0,41 1,22 2,29 1215 Elaeocarpaceae Sloanea stipitata Spruce ex Benth. 0,44 0,71 0,67 1,82 1240

Rubiaceae Ladenbergia cujabensis Klotzsch 0,57 0,06 0,89 1,52 1219 Styracaceae Styrax camporum Pohl 0,39 0,23 0,89 1,51 1244 Moraceae Ficus citrifolia Mill. 0,44 0,23 0,78 1,45 1203 Fabaceae Mimosoideae Inga marginata Willd. 0,48 0,17 0,78 1,43 1217

Rubiaceae Posoqueria latifolia (Rudge) Roem. & Schult. 0,35 0,30 0,67 1,31 1233

Meliaceae Guarea kunthiana A.Juss. 0,39 0,10 0,78 1,27 1207

Bignoniaceae Sparattosperma leucanthum (Vell.) K.Schum. 0,31 0,17 0,67 1,14 1243

Burseraceae Protium widgrenii Engl. 0,22 0,40 0,45 1,07 1236 Erythroxylaceae Erythroxylum deciduum A.St.-Hil. 0,31 0,08 0,67 1,06 1201 Chrysobalanaceae Hirtella glandulosa Spreng. 0,31 0,16 0,56 1,02 1214 Myrtaceae Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O.Berg 0,35 0,18 0,45 0,97 1182 Fabaceae Cercideae Bauhinia cheilantha (Bong.) Steud. 0,26 0,03 0,67 0,96 1180 Meliaceae Guarea macrophylla Vahl 0,22 0,17 0,56 0,95 1208 Magnoliaceae Talauma ovata (A.St.-Hil.) Spreng. 0,13 0,36 0,33 0,83 1222 Siparunaceae Siparuna reginae (Tul.) A.DC. 0,22 0,15 0,45 0,81 1239 Icacinaceae Emmotum nitens (Benth.) Miers 0,22 0,23 0,33 0,79 1197 Urticaceae Cecropia pachystachya Trécul 0,17 0,13 0,45 0,75 1187 Fabaceae Cercideae Bauhinia rufa (Bong.) Steud. 0,22 0,04 0,45 0,71 1181 Meliaceae Cedrela odorata L. 0,13 0,34 0,22 0,69 1188 Styracaceae Styrax pohlii A.DC. 0,17 0,09 0,33 0,60 1246 Myristicaceae Virola sebifera Aubl. 0,04 0,39 0,11 0,55 1248 Melastomataceae Miconia sp. 0,17 0,02 0,33 0,52 1225 sp.1 0,13 0,05 0,33 0,51 1241 Meliaceae Guarea guidonia (L.) Sleumer 0,13 0,03 0,33 0,49 1206 Erythroxylaceae Erythroxylum citrifolium A.St.-Hil. 0,13 0,03 0,33 0,49 1200 Myrtaceae Myrcia splendens (Sw.) DC. 0,13 0,02 0,33 0,49 1229

Bignoniaceae Handroanthus impetiginosus (Mart. ex DC.) Mattos 0,09 0,17 0,22 0,48 1210

Ebenaceae Diospyros sericea A.DC. 0,13 0,10 0,22 0,45 1196 Arecaceae Attalea compta Mart. 0,09 0,06 0,22 0,37 1178 Boraginaceae Cordia sp. 0,04 0,17 0,11 0,33 1193 Vochysiaceae Qualea sp. 0,04 0,17 0,11 0,32 1237 Bignoniaceae Handroanthus ochraceus (Cham.) Mattos 0,09 0,01 0,22 0,32 1211 Verbenaceae Citharexylum myrianthum Cham. 0,17 0,03 0,11 0,31 1190 Euphorbiaceae Croton urucurana Baill. 0,04 0,11 0,11 0,26 1194 Malpighiaceae Byrsonima pachyphylla A.Juss. 0,09 0,01 0,11 0,21 1183 Myrtaceae Eugenia florida DC. 0,04 0,05 0,11 0,21 1202 Lauraceae Nectandra oppositifolia Nees 0,04 0,05 0,11 0,20 1232 Erythroxylaceae Erythroxylum betulaceum Mart. 0,04 0,03 0,11 0,18 1199 Combretaceae Combretum duarteanum Cambess. 0,04 0,02 0,11 0,18 1192 Lauraceae Endlicheria sp. 0,04 0,02 0,11 0,18 1198 Fabaceae Faboideae Machaerium hirtum (Vell.) Stellfeld 0,04 0,02 0,11 0,17 1221

Bignoniaceae Handroanthus spongiosus (Rizzini) S.O.Grose 0,04 0,01 0,11 0,17 1212

Phyllanthaceae Richeria grandis Vahl 0,04 0,01 0,11 0,17 1238 Continua...

32

Continuação Tabela 2: Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Ericaceae Agarista sp. 0,04 0,01 0,11 0,17 1176 Annonaceae Xylopia aromatica (Lam.) Mart. 0,04 0,01 0,11 0,16 1249 sp. 2 0,04 0,01 0,11 0,16 1242 Melastomataceae Miconia sp.3 0,04 0,01 0,11 0,16 1227 Styracaceae Styrax latifolius Pohl 0,04 0,01 0,11 0,16 1245 Fabaceae Cercideae Bauhinia acuruana Moric. 0,04 0,00 0,11 0,16 1179 Melastomataceae Miconia sp.4 0,04 0,00 0,11 0,16 1228 Melastomataceae Leandra sp. 0,04 0,00 0,11 0,16 1220 Lauraceae Aniba intermedia (Meisn.) Mez 0,04 0,00 0,11 0,16 1177 Melastomataceae Miconia sp.2 0,04 0,00 0,11 0,16 1226

Tabela 3: Parâmetros fitossociológicos da vereda Almescla, com as famílias e espécies ordenadas pelo

maior valor de VI. Sendo: DR = densidade relativa; DoR = dominância relativa; FR = freqüência


Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Fabaceae Mimosoideae Zygia latifolia (L.) Fawc. & Rendle 21,30 6,69 9,17 37,17 1313 Arecaceae Mauritia flexuosa L.f. 1,86 28,32 3,96 34,14 1283 Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. 13,01 12,32 8,72 34,05 1306 Anacardiaceae Tapirira obtusa (Benth.) J.D.Mitch. 7,93 12,38 7,81 28,12 1307 Annonaceae Xylopia emarginata Mart. 10,23 8,94 6,00 25,17 1311 Myrtaceae Cecropia pachystachya Trécul 6,87 7,92 8,61 23,40 1258 Phyllanthaceae Hieronyma alchorneoides Allemão 2,74 3,37 4,64 10,75 1273 Euphorbiaceae Croton urucurana Baill. 3,76 2,04 4,76 10,56 1263 Styracaceae Styrax pohlii A.DC. 3,69 2,09 4,19 9,97 1305 Styracaceae Styrax camporum Pohl 3,22 1,53 4,19 8,93 1303 Myrsinaceae Myrsine umbellata Mart. 2,74 1,44 4,64 8,82 1292 Melastomataceae Miconia sp. 4,13 0,95 3,17 8,24 1288 Rubiaceae Ladenbergia cujabensis Klotzsch 2,08 0,65 3,62 6,35 1279 Melastomataceae Huberia sp. 2,27 0,33 2,72 5,32 1274 Malpighiaceae Byrsonima pachyphylla A.Juss. 1,64 0,68 2,72 5,04 1256 Arecaceae Mauritiella armata (Mart.) Burret 1,28 1,88 1,25 4,40 1284 Phyllanthaceae Richeria grandis Vahl 1,06 1,53 1,59 4,17 1299 Melastomataceae Miconia sellowiana Naudin 1,46 0,30 1,36 3,12 1287 Clusiaceae Calophyllum brasiliense Cambess. 0,51 1,25 1,02 2,78 1257 Aquifoliaceae Ilex paraguariensis A.St.-Hill 1,06 0,25 1,36 2,67 1275 Meliaceae Guarea macrophylla Vahl 1,02 0,24 1,36 2,63 1270 Melastomataceae Miconia latecrenata (DC.) Naudin 0,62 0,25 1,02 1,89 1286 Myristicaceae Virola sebifera Aubl. 0,26 1,26 0,34 1,85 1309 Chloranthaceae Hedyosmum brasiliense Miq. 0,66 0,11 0,91 1,67 1272

Bignoniaceae Sparattosperma leucanthum (Vell.) K.Schum. 0,40 0,32 0,68 1,41 1302

Polygonaceae Coccoloba declinata (Vell.) Mart. 0,29 0,39 0,68 1,36 1261 Burseraceae Protium spruceanum (Benth.) Engl. 0,26 0,38 0,57 1,20 1296

Araliaceae Dendropanax cuneatus (DC). Decne. & Planch. 0,26 0,16 0,68 1,09 1264

Burseraceae Protium brasiliense (Spreng.) Engl. 0,33 0,18 0,57 1,07 1295 Melastomataceae Miconia chartacea Triana 0,29 0,08 0,68 1,05 1285 Meliaceae Guarea kunthiana A.Juss. 0,26 0,03 0,68 0,96 1269

Continua...

33

Continuação Tabela 3: Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Styracaceae Styrax latifolius Pohl 0,22 0,10 0,57 0,88 1304 Myrtaceae Marlierea angustifolia (O.Berg) Mattos 0,15 0,32 0,34 0,81 1282 Clusiaceae Garcinia brasiliensis Mart. 0,18 0,02 0,57 0,77 1268 Fabaceae Faboideae Zollernia cowanii Mansano 0,22 0,19 0,34 0,75 1312 Siparunaceae Siparuna reginae (Tul.) A.DC. 0,22 0,25 0,23 0,70 1300 Fabaceae Mimosoideae Inga vera Willd. 0,15 0,18 0,23 0,55 1278 Proteaceae Euplassa rufa (Loes.) Sleumer 0,11 0,21 0,23 0,54 1266 Moraceae Ficus obtusiuscula (Miq.) Miq. 0,11 0,06 0,34 0,51 1267 Vochysiaceae Qualea cordata (Mart.) Spreng. 0,07 0,08 0,23 0,38 1298 Fabaceae Cercideae Bauhinia cheilantha (Bong.) Steud. 0,11 0,01 0,23 0,35 1252 Melastomataceae Leandra sp. 0,11 0,01 0,23 0,35 1280 Melastomataceae Miconia sp.2 0,07 0,04 0,23 0,34 1289 Myrtaceae Myrcia sp. 0,07 0,02 0,23 0,32 1271 Myrtaceae Psidium rufum DC. 0,07 0,01 0,23 0,31 1297 Myrtaceae Eugenia florida DC. 0,07 0,01 0,11 0,20 1265 Elaeocarpaceae Sloanea stipitata Spruce ex Benth. 0,04 0,05 0,11 0,20 1301 Rubiaceae Coutarea hexandra (Jacq.) K.Schum. 0,07 0,01 0,11 0,20 1262 Clusiaceae Clusia criuva Cambess. 0,04 0,05 0,11 0,20 1260 Fabaceae Mimosoideae Inga laurina (Sw.) Willd. 0,04 0,03 0,11 0,18 1277 Malpighiaceae Byrsonima intermedia A.Juss. 0,04 0,03 0,11 0,18 1255 Fabaceae Cercideae Bauhinia longifolia (Bong.) D. Dietr 0,04 0,02 0,11 0,17 1253 Aquifoliaceae Ilex theezans Mart. ex Reissek 0,04 0,01 0,11 0,16 1276 Annonaceae Xylopia aromatica (Lam.) Mart. 0,04 0,01 0,11 0,16 1310 Piperaceae Piper gaudichaudianum Kuntze 0,04 0,01 0,11 0,16 1294 Piperaceae Piper arboreum Aubl. 0,04 0,01 0,11 0,16 1293 Meliaceae Cedrela fissilis Vell. 0,04 0,00 0,11 0,15 1259

Onagraceae Ludwigia elegans (Cambess. ex A.St.-Hil.) H.Hara 0,04 0,00 0,11 0,15 1281

Malpighiaceae Byrsonima coccolobifolia Kunth 0,04 0,00 0,11 0,15 1254 Asteraceae Vernonanthura phosphorica (Vell.) H.Rob. 0,04 0,00 0,11 0,15 1308 Myrtaceae Myrcia venulosa DC. 0,04 0,00 0,11 0,15 1291

As espécies amostradas no Buriti Grosso (Tab. 4) pertencem a 19 famílias e 21

gêneros, sendo os mais ricos Copaifera, Erytroxylum, Miconia e Psidium, cada um com duas

espécies. A vereda Capivara (Tab. 5) teve suas espécies distribuídas em 16 famílias e 22

gêneros, sendo os gêneros que apresentaram duas espécies Ludwigia e Miconia. Nessas áreas

as espécies, gêneros e famílias que se destacaram com maiores valores de importância foram

em sua maioria, arbustivas. Elas são típicas de áreas perturbadas, que ocupam ambientes em

inicio de sucessão e não alcançam, em média, mais do que seis metros de altura (Oliveira-

Filho & Scolforo 2008; Sano et al 2008; Judd et al. 2009). Os principais exemplos são: B.

pachyphylla, C. pachystachya, Miconia sp., M. albicans, Vernonanthura phosphorica,

Solanum lycocarpum, Curatella americana, Ludwigia elegans e L. speciosa. A presença

destas espécies é justificada pelas altas pressões antrópicas sofridas nestas veredas, sendo as

duas consideradas, neste estudo, como mais impactadas, com desmatamento, drenagem e

34

plantios agrícolas ocorridos (Buriti Grosso) e/ou ocorrentes (Capivara) em quase a totalidade

destas veredas (comunicação pessoal).

Tabela 4: Parâmetros fitossociológicos da vereda Buriti Grosso, com as famílias e espécies ordenadas



Familia Espécie DR DoR FR VI Voucher Malpighiaceae Byrsonima pachyphylla A.Juss. 30,18 58,66 23,53 112,36 1317 Urticaceae Cecropia pachystachya Trécul 31,23 20,54 23,95 75,72 1319 Melastomataceae Miconia sp. 18,77 5,45 18,91 43,12 1328 Melastomataceae Miconia albicans (Sw.) Triana 5,71 4,23 8,40 18,34 1327 Fabaceae Caesalpinioideae Copaifera coriacea Mart. 5,11 1,93 5,88 12,92 1321 Arecaceae Mauritia flexuosa L.f. 0,30 5,05 0,84 6,19 1326 Myrtaceae Psidium guajava L. 1,35 0,89 2,10 4,34 1332 Annonaceae Annona crassiflora Mart. 1,05 1,54 1,68 4,27 1315

Asteraceae Vernonanthura phosphorica (Vell.) H. Rob. 1,20 0,22 2,52 3,95 1338

Solanaceae Solanum lycocarpum A.St.-Hil. 0,75 0,17 1,68 2,60 1335 Myrtaceae Psidium rufum DC. 0,60 0,10 1,26 1,97 1333 Ochnaceae Ouratea hexasperma (A.St.-Hil.) Baill. 0,45 0,13 1,26 1,85 1331 Salicaceae Casearia sylvestris Sw. 0,45 0,08 0,84 1,37 1318 Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. 0,45 0,07 0,84 1,36 1337 Combretaceae Buchenavia tomentosa Eichler 0,30 0,18 0,84 1,32 1316 Erythroxylaceae Erythroxylum deciduum A.St.-Hil. 0,30 0,09 0,84 1,23 1322


Lamiaceae Aegiphila lhotskiana Cham. 0,30 0,04 0,84 1,18 1314 Myrtaceae Myrcia guianensis (Aubl.) DC. 0,30 0,26 0,42 0,98 1329 Sapindaceae Talisia esculenta (A.St.-Hil.) Radlk. 0,15 0,11 0,42 0,68 1336 Nyctaginaceae Neea theifera Oerst. 0,15 0,10 0,42 0,67 1330

Fabaceae Caesalpinioideae Copaifera cearensis var. arenicola Ducke 0,15 0,06 0,42 0,63 1320

Erythroxylaceae Erythroxylum suberosum A.St.-Hil. 0,15 0,03 0,42 0,60 1323

Fabaceae Caesalpinioideae Senna macranthera (Collad.) H.S.Irwin & Barneby 0,15 0,02 0,42 0,59 1334

Clusiaceae Kielmeyera speciosa A.St.-Hil. 0,15 0,01 0,42 0,58 1324

Tabela 5: Parâmetros fitossociológicos da vereda Capivara com as famílias e espécies ordenadas pelo



Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Malpighiaceae Byrsonima pachyphylla A.Juss. 33,72 17,66 22,07 73,45 1340 Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. 16,78 24,34 12,16 53,28 1358 Arecaceae Mauritia flexuosa L.f. 1,99 35,68 4,95 42,63 1349

Asteraceae Vernonanthura phosphorica (Vell.) H.Rob. 11,63 3,41 13,51 28,55 1361

Continua...

35

Continuação da Tabela 5: Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Urticaceae Cecropia pachystachya Trécul 9,63 5,47 8,11 23,21 1342 Annonaceae Xylopia emarginata Mart. 3,99 4,87 4,95 13,82 1362 Dilleniaceae Curatella americana L. 5,81 2,84 4,95 13,61 1343


Onagraceae Ludwigia speciosa (Brenan) Hoch 2,49 0,41 5,41 8,31 1347 Melastomataceae Miconia albicans (Sw.) Triana 2,33 0,87 4,50 7,70 1350 Melastomataceae Tibouchina sp. 2,16 1,13 2,25 5,55 1359 Solanaceae Solanum lycocarpum A.St.-Hil. 1,66 0,38 2,25 4,29 1357 Moraceae Ficus obtusiuscula (Miq.) Miq. 1,16 0,34 2,25 3,76 1345 Melastomataceae Miconia sp. 1,16 0,28 1,80 3,25 1351 Lauraceae Nectandra grandiflora Nees 0,50 0,21 1,35 2,06 1353 Anacardiaceae Myracrodruon urundeuva Allemão 0,17 0,28 0,45 0,90 1352 Sapindaceae Toulicia subsquamulata Radlk. 0,17 0,18 0,45 0,80 1360 Myrtaceae Psidium guajava L. 0,17 0,07 0,45 0,68 1354

Fabaceae Caesalpinioideae Senna macranthera (Collad.) H.S.Irwin & Barneby 0,17 0,05 0,45 0,67 1356

Euphorbiaceae Sapium glandulosum (L.) Morong 0,17 0,04 0,45 0,65 1355 Myrtaceae Calyptranthes widgreniana O.Berg 0,17 0,03 0,45 0,65 1341 Melastomataceae Macairea radula (Bonpl.) DC. 0,17 0,03 0,45 0,64 1348 Fabaceae Faboideae Bowdichia virgilioides Kunth 0,17 0,02 0,45 0,64 1339 Fabaceae Caesalpinioideae Dimorphandra gardneriana Tul. 0,17 0,02 0,45 0,64 1344

As outras veredas apresentaram espécies que, segundo classificação de Oliveira-Filho

& Scolforo (2008) possuem requerimentos ecofisiológicos mais diversos. Na vereda Pindaibal

(Tab. 6), as 50 espécies amostradas integraram 30 famílias e 39 gêneros. Observou-se que a

vereda São Francisco (Tab. 7) apresentou sua riqueza distribuída em 37 famílias e 60 gêneros.

Nas duas áreas a espécie T. guianensis foi uma das mais freqüentes e de maior densidade.

Esta espécie é considerada comum e de ampla ocorrência em diversos habitats (Carvalho

2006). Outras espécies amostradas nessas veredas, com alta densidade e frequência, são

tipicamente pioneiras, como C. pachystachya e M. umbellata. Às espécies T. guianensis e M.

flexuosa são dominantes nessas áreas, já que são plantas que alcançaram elevada área basal.

Desta forma, a ocorrência de espécies típicas de diferentes estágio de sucessão demonstra o

estágio intermediário destas duas áreas (Santos & Vieira 2005). Na vereda São Francisco, que

apresenta relevo encaixado numa matriz de cerrado, destacou-se também a dominância de

outra palmeira, a Orbygnia oleifera, descrita por Lorenzi (2010) como típica de campos de

pastagem, ocupadas primariamente por matas de galeria e cerrado.

36

Tabela 6: Parâmetros fitossociológicos vereda do Pindaibal, com as famílias e espécies ordenadas pelo



Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. 16,46 23,79 9,63 49,88 1407 Arecaceae Mauritia flexuosa L.f. 1,50 23,46 3,40 28,36 1389 Urticaceae Cecropia pachystachya Trécul 10,47 8,38 9,35 28,20 1374 Aquifoliaceae Ilex paraguariensis A.St.-Hil. 11,22 4,02 7,37 22,61 1383 Myrsinaceae Myrsine umbellata Mart. 7,73 4,72 6,80 19,25 1396 Phyllanthaceae Richeria grandis Vahl 5,86 7,00 3,68 16,54 1402

Rubiaceae Ladenbergia cujabensis Klotzsch. 4,61 3,45 4,25 12,32 1386 Myrtaceae Myrcia guianensis (Aubl.) DC. 4,11 1,45 5,10 10,66 1393

Onagraceae Ludwigia elegans (Cambess. ex A.St.-Hil.) H.Hara 4,11 1,26 4,82 10,19

1388

Asteraceae Vernonanthura phosphorica (Vell.) H.Rob. 3,24 2,33 3,97 9,54

1409

Lauraceae Nectandra grandiflora Nees 2,99 1,82 3,68 8,50 1397 Fabaceae Cercideae Bauhinia rufa (Bong.) Steud. 2,74 1,18 2,55 6,48 1368 Meliaceae Cedrela odorata L. 2,00 3,10 1,13 6,23 1375

Myrtaceae Blepharocalyx salicifolius (Kunth) O.Berg 2,12 0,90 2,83 5,85

1370

Annonaceae Xylopia emarginata Mart. 1,75 1,41 2,55 5,71 1411 Myrtaceae Myrcia pulchra (O.Berg) Kiaersk. 1,75 1,04 2,55 5,33 1394 Styracaceae Styrax pohlii A.DC. 1,62 1,01 2,27 4,90 1406 Malpighiaceae Byrsonima coccolobifolia Kunth 2,24 0,81 1,70 4,75 1371 Euphorbiaceae Sapium obovatum Klotzsch ex Müll.Arg. 1,25 0,63 1,70 3,58 1403 Moraceae Ficus obtusiuscula (Miq.) Miq. 1,12 0,29 1,42 2,83 1380 Myrtaceae Myrcia splendens (Sw.) DC. 0,75 0,62 1,42 2,78 1395

Melastomataceae Miconia sp. 0,87 0,12 1,42 2,41 1392

Lauraceae Nectandra membranacea (Sw.) Griseb. 0,75 0,76 0,85 2,36 1398 Proteaceae Euplassa inaequalis (Pohl) Engl. 0,62 0,87 0,85 2,35 1379

Melastomataceae Tibouchina sp. 0,87 0,22 1,13 2,23 1408 Vochysiaceae Qualea dichotoma (Mart.) Warm. 0,62 0,64 0,85 2,12 1401 Arecaceae Mauritiella armata (Mart.) Burret 0,37 1,15 0,57 2,09 1390 Fabaceae Faboideae Zollernia cowanii Mansano 0,50 0,34 1,13 1,97 1412

Bignoniaceae Handroanthus chrysotrichus (Mart. ex A.DC.) Mattos 0,62 0,16 1,13 1,92

1382

Asteraceae Baccharis serrulata DC. 0,50 0,11 1,13 1,74 1364 Erythroxylaceae Erythroxylum citrifolium A. St.-Hil. 0,50 0,19 0,85 1,54 1378 Myristicaceae Virola sebifera Aubl. 0,37 0,30 0,85 1,53 1410 Fabaceae Cercideae Bauhinia cheilantha (Bong.) Steud. 0,25 0,70 0,28 1,23 1367 Polygonaceae Coccoloba declinata (Vell.) Mart. 0,50 0,15 0,57 1,22 1377 Aquifoliaceae Ilex theezans Mart. ex Reissek 0,37 0,14 0,57 1,08 1385 Fabaceae Cercideae Bauhinia acuruana Moric. 0,37 0,09 0,57 1,03 1365 Meliaceae Guarea macrophylla Vahl 0,25 0,15 0,57 0,97 1381 Aquifoliaceae Ilex sapotifolia Reissek 0,12 0,52 0,28 0,93 1384 Malpighiaceae Byrsonima intermedia A.Juss. 0,25 0,07 0,57 0,88 1373 Malpighiaceae Byrsonima crassa Nied. 0,25 0,05 0,57 0,87 1372

Fabaceae Caesalpinioideae Senna splendida (Vogel) H.S.Irwin & Barneby 0,25 0,03 0,57 0,85

1404

Fabaceae cercideae Bauhinia brevipes Vogel 0,12 0,32 0,28 0,73 1366 Continua...

37

Continuação da Tabela 6: Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Melastomataceae Miconia cinnamomifolia (DC.) Naudin 0,12 0,05 0,28 0,46 1391

Bignoniaceae Sparattosperma leucanthum (Vell.) K.Schum. 0,12 0,05 0,28 0,46

1405

Piperaceae Piper gaudichaudianum Kuntze 0,12 0,04 0,28 0,45 1399 Rosaceae Prunus myrtifolia (L.) Urb. 0,12 0,03 0,28 0,44 1400 Clusiaceae Clusia criuva Cambess. 0,12 0,02 0,28 0,43 1376 Verbenaceae Lippia sp. 0,12 0,02 0,28 0,42 1387

Lauraceae Aniba firmula (Nees & Mart.) Mez 0,12 0,01 0,28 0,42 1363

Melastomataceae Bellucia sp. 0,12 0,01 0,28 0,42 1369

Tabela 7: Parâmetros fitossociológicos da vereda São Francisco, com as famílias e espécies ordenadas



Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Myrsinaceae Myrsine umbellata Mart. 21,31 18,38 13,52 53,21 1455 Anacardiaceae Tapirira guianensis Aubl. 22,47 11,52 13,99 47,98 1476 Arecaceae Mauritia flexuosa L.f. 4,49 33,54 6,29 44,33 1448 Arecaceae Orbignya oleifera Barret. 3,11 12,98 4,90 20,98 1458 Malpighiaceae Byrsonima pachyphylla A.Juss. 6,22 2,92 6,76 15,90 1419 Annonaceae Xylopia aromatica (Lam.) Mart. 3,80 1,84 4,66 10,30 1482 Phyllanthaceae Richeria grandis Vahl 5,53 1,82 2,80 10,15 1469 Urticaceae Cecropia pachystachya Trécul 2,07 1,41 3,50 6,98 1422 Moraceae Ficus obtusiuscula (Miq.) Miq. 1,61 1,18 3,03 5,83 1437 Fabaceae Mimosoideae Zygia latifolia (L.) Fawc. & Rendle 1,61 2,31 1,63 5,56 1484 Chrysobalanaceae Hirtella gracilipes (Hook.f.) Prance 1,84 1,28 2,33 5,46 1442 Myrtaceae Myrcia splendens (Sw.) DC. 1,73 0,94 1,40 4,06 1452 Siparunaceae Siparuna reginae (Tul.) A.DC. 1,84 0,18 1,86 3,89 1471

Lauraceae Persea willdenowii Kosterm. 1,15 0,99 1,17 3,30 1461 Elaeocarpaceae Sloanea stipitata Spruce ex Benth. 1,15 0,44 1,63 3,23 1472 Fabaceae Mimosoideae Inga vera Willd. 1,04 0,72 1,17 2,92 1444 Chrysobalanaceae Hirtella glandulosa Spreng. 1,04 0,39 1,40 2,83 1441 Euphorbiaceae Pera glabrata (Schott) Poepp. ex Baill. 1,04 0,56 1,17 2,76 1460 Phyllanthaceae Hieronyma alchorneoides Allemão 0,69 0,85 1,17 2,70 1440 Combretaceae Terminalia glabrescens Mart. 0,46 1,20 0,93 2,59 1477 Myrtaceae Myrcia venulosa DC. 0,81 0,24 1,17 2,21 1454 Piperaceae Piper gaudichaudianum Kuntze 0,81 0,11 1,17 2,08 1464 Sapindaceae Dilodendron bipinnatum Radlk. 0,58 0,32 1,17 2,06 1431

Anacardiaceae Astronium fraxinifolium Schott ex Spreng. 0,69 0,14 1,17 1,99

1415

Lauraceae Nectandra nitidula Nees 0,58 0,09 1,17 1,83 1457

Melastomataceae Miconia sp. 0,81 0,09 0,93 1,83 1450 Euphorbiaceae Croton urucurana Baill. 0,58 0,39 0,70 1,67 1428

Melastomataceae Miconia sellowiana Naudin 0,58 0,09 0,93 1,60 1449 Chloranthaceae Hedyosmum brasiliense Miq. 0,81 0,08 0,70 1,59 1439 Anacardiaceae Myracrodruon urundeuva Allemão 0,46 0,11 0,93 1,51 1451 Styracaceae Styrax pohlii A.DC. 0,46 0,05 0,70 1,21 1475 Dilleniaceae Davilla elliptica A.St.-Hil. 0,35 0,16 0,70 1,20 1430 Dilleniaceae Curatella americana L. 0,35 0,12 0,70 1,17 1429

Continua...

38

Continuação da Tabela 7: Família Espécie DR DoR FR VI Voucher Polygonaceae Coccoloba mollis Casar. 0,35 0,07 0,70 1,11 1424 Rutaceae Zanthoxylum riedelianum Engl. 0,35 0,06 0,70 1,10 1483 Erythroxylaceae Erythroxylum betulaceum Mart. 0,46 0,15 0,47 1,08 1432

Melastomataceae Tibouchina cf arbórea 0,46 0,13 0,47 1,06 1478

Opiliaceae Agonandra brasiliensis Miers ex Benth. & Hook. 0,46 0,05 0,47 0,98

1413

Proteaceae Euplassa inaequalis (Pohl) Engl. 0,46 0,20 0,23 0,90 1435 Malvaceae Guazuma ulmifolia Lam. 0,23 0,15 0,47 0,85 1438 Piperaceae Piper arboreum Aubl. 0,35 0,04 0,47 0,85 1463 Myrtaceae Eugenia florida DC. 0,12 0,41 0,23 0,76 1434 Proteaceae Roupala montana Aubl. 0,23 0,04 0,47 0,73 1470 Salicaceae Casearia sylvestris Sw. 0,23 0,04 0,47 0,73 1421 Moraceae Ficus citrifolia Mill. 0,23 0,03 0,47 0,72 1436

Melastomataceae Bellucia sp. 0,23 0,02 0,47 0,72 1417 Myrtaceae Psidium guajava L. 0,23 0,02 0,47 0,72 1467

Onagraceae Ludwigia elegans (Cambess. ex A.St.-Hil.) H.Hara 0,23 0,01 0,47 0,71

1445

Malvaceae Luehea divaricata Mart. 0,12 0,27 0,23 0,62 1446

sp.1 0,35 0,04 0,23 0,62 1473 Clusiaceae Calophyllum brasiliense Cambess. 0,12 0,25 0,23 0,60 1420 Burseraceae Protium brasiliense (Spreng.) Engl. 0,23 0,11 0,23 0,58 1466

Melastomataceae Tibouchina sellowiana (Cham.) Cogn. 0,23 0,05 0,23 0,51 1479 Fabaceae Caesalpinioideae Copaifera langsdorffii Desf. 0,23 0,02 0,23 0,49 1426 Fabaceae Faboideae Machaerium hirtum (Vell.) Stellfeld 0,12 0,06 0,23 0,41 1447

Lauraceae Aniba intermedia (Meisn.) Mez 0,12 0,05 0,23 0,40 1414

Bignoniaceae Sparattosperma leucanthum (Vell.) K.Schum. 0,12 0,04 0,23 0,39

1474

Vochysiaceae Qualea multiflora Mart. 0,12 0,03 0,23 0,38 1468

Sapotaceae Pouteria gardneri (Mart. & Miq.) Baehni 0,12 0,03 0,23 0,37

1465

Ochnaceae Ouratea castaneifolia (DC.) Engl. 0,12 0,03 0,23 0,37 1459

Lauraceae Nectandra megapotamica (Spreng.) Mez 0,12 0,02 0,23 0,37 1456

Melastomataceae Tibouchina sp. 0,12 0,02 0,23 0,37 1480

Sapotaceae Chrysophyllum marginatum (Hook. & Arn.) Radlk. 0,12 0,02 0,23 0,36

1423

Combretaceae Combretum duarteanum Cambess. 0,12 0,01 0,23 0,36 1425 Myrtaceae Myrcia tomentosa (Aubl.) DC. 0,12 0,01 0,23 0,36 1453 Piperaceae Piper aduncum L. 0,12 0,01 0,23 0,36 1462 Fabaceae Faboideae Bowdichia virgilioides Kunth 0,12 0,01 0,23 0,36 1418

Asteraceae Vernonanthura phosphorica (Vell.) H.Rob. 0,12 0,01 0,23 0,36

1481

Euphorbiaceae Croton celtidifolius Baill. 0,12 0,01 0,23 0,36 1427 Aquifoliaceae Ilex paraguariensis A.St.-Hil. 0,12 0,01 0,23 0,36 1443 Fabaceae cercideae Bauhinia brevipes Vogel 0,12 0,01 0,23 0,36 1416 Erythroxylaceae Erythroxylum deciduum A.St.-Hil. 0,12 0,00 0,23 0,35 1433

Segundo a análise de agrupamento (Fig. 2) foram formados dois grandes grupos, um

formado pelas veredas São Francisco, Pindaibal, Capivara e Buriti Grosso; e o outro formado

por Água Doce e Almescla. Assim, Capivara e Buriti Grosso foram muito similares,

possivelmente devido ao maior impacto sofrido por estas áreas, onde todos os parâmetros

39

estruturais refletiram essa condição, quando comparado com as outras veredas amostradas. As

veredas São Francisco e Pindaibal sofreram impactos moderados e se agruparam por este

motivo. Entretanto, a vereda São Francisco possui um diferencial, pois sofre grande influência

da vegetação adjacente que se encontra no seu entorno, já que esta vereda não possui área de

campo herbáceo-graminoso, recebendo, com isso, espécies diferentes daquelas adaptadas à

saturação hídrica do solo da vereda. A Água Doce e Almescla formaram um agrupamento,

pois são áreas com florestas bem desenvolvidas, alta riqueza, abundância e área basal, e se

apresentaram mais preservadas.

Figura 2: Dendograma da análise de agrupamento (Cluster Analysis) das seis veredas da APA do rio

Pandeiros. AG = Água Doce; AL = Almescla; BG = Buriti Grosso; CA = Capivara; PI = Pindaibal; e

SF = São Francisco.

Sabendo que veredas são fitofisionomias de baixa resiliência, a perda da

biodiversidade nestas áreas pode ser irreversível, porque com este estudo ficou comprovado

que as perturbações antrópicas têm provocado mudanças na composição natural, perda de

espécies, redução da biomassa e modificações na estrutura destes ambientes. É provável que

as perturbações comprometam ainda os processos e serviços ecológicos que decorrem de

ecossistemas conservados. Através deste estudo pode-se perceber também que, embora

apresentem enorme importância ecológica, pouco se sabe sobre a composição, riqueza e

diversidade da comunidade vegetal das veredas, principalmente do componente arbóreo. Por

isso, é de grande importância a descrição da flora e da estrutura, realizada neste trabalho,

sobretudo para as ações de conservação, manejo e recuperação, que podem ser requeridas em

curto prazo nesses ambientes.

40

Agradecimentos



do Rio Verde Grande e Pardo de Minas e ao CNPq (processo 478779/2009-7) pelo

financiamento do projeto. À FAPEMIG pela concessão da bolsas de mestrado de T. O. Bahia

e de BIPDT de Y. R. F. Nunes. Ao IEF-MG (Instituto Estadual de Florestas de Minas Gerais)

pelo apoio logístico, principalmente a Walter V. Neves, Helen D. Faria, Ricardo A. Souza,

Jairo Viana e Valeriano O. Silva. Aos estagiários do Laboratório de Ecologia e Propagação

Vegetal da UNIMONTES, principalmente a Marly Antonielle de Ávila, pelo auxílio no

trabalho de campo; e a UNIMONTES pelo apoio logístico.

Referências

APG III. 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders

and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society

161:105-121.

Aquino, F. G.; Aguiar, L. M. S.; Camargo, A. J. A.; Duboc, E.; Oliveira-Filho, E. C. &

Parron, L. M. 2008. Sustentabilidade no bioma Cerrado: visão geral e desafios. Pp. 23-31. In:

Parron, L. M.; Aguiar, L. M. S.; Duboc, E,; Oliveira-Filho, E. C.; Camargo, A. J. A. &

Aquino, F. G. (eds.). Cerrado: desafios e oportunidades para o desenvolvimento sustentável.

Planaltina, DF: Embrapa Cerrados.

Araujo, G. M.; Barbosa, A. A. A.; Arantes, A. A & Amaral, A. F. 2002. Composição

florística de veredas no Município de Uberlândia, MG. Revista Brasileira de Botânica.

25(4): 475-493.

Azevedo, I. F. P.; Nunes, Y. R. F.; Veloso, M. D. M.; Neves, W. V. & Fernandes, G. W.

2009. Preservação estratégica para recuperar o São Francisco. Scientific American Brasil.

83:74-79.

Bahia, T. O.; Luz, G. R.; Braga, L. L.; Menino, G. C. O.; Nunes, Y. R. F.; Veloso, M. D. M.;

Neves, W. V.; Santos, R. M. 2009a. Florística e fitossociologia de veredas em diferentes

41

estágios de conservação na APA do Rio Pandeiros, norte de Minas Gerais. Belo Horizonte:

MG BIOTA. 2(3): 14-21.

Bahia, T. O.; Luz, G. R.; Veloso, M. D. M.; Nunes, Y. R. F.; Neves, W. V.; Braga, L. L. &

Lima, P. C. V. 2009b. As veredas da APA do Rio Pandeiros: importância, impactos

ambientais e perspectivas. Belo Horizonte: MG BIOTA . 2(3): 4-13.

Boaventura, R. S. 2007. Veredas: berço das águas. Belo Horizonte: Ecodinâmica. 264p.

Botrel, R. T.; Oliveira-Filho, A. T.; Rodrigues, L. A. & Curi, N. 2002. Influência do solo e

topografia sobre as variações da composição florística e estrutura da comunidade arbóreo-

arbustiva de uma floresta estacional semidecidual em Ingaí, MG. Revista Brasileira de

Botânica. 25(2): 195-213.

Carvalho, P. E. R. 2006. Espécies arbóreas brasileiras. Brasília, DF: Embrapa Informação

Tecnológica; Colombo, PR: Embrapa Florestas. 627p.

EMBRAPA. Empresa Brasileira de pesquisa Agropecuária. 2006. Santos, H. G.; Jacomine, P.

K. T.; Anjos, L. H. C.; Oliveira, V. A.; Oliveira, J, B.; Coelho, M. R.; Lumbreras, J. F. &

Cunha, T. J. F. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2. ed. Rio de Janeiro, Embrapa

Solos. 306 p.

Felfili, J. M. & Silva-Junior, M. C. 2001. Biogeografia do bioma cerrado: estudo

fitofisionômico da Chapada do Espigão Mestre São Francisco. Brasília: Universidade de

Brasília. 152p.

Felfili, J. M.; Ribeiro, J. F.; Borges-Filho, H. C. & Vale, A. T. 2004. Potencial econômico da

biodiversidade do Cerrado: estádio atual e possibilidades de manejo sustentável dos recursos

da flora. Pp.177-220. In: Aguiar, L. M. S.; Camargo, A. J. A. (eds.) Cerrado: ecologia e

caracterização. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados; Brasília: Embrapa Informação

Tecnológica.

42

Guimarães, A. J. M.; Araújo, G. M.; Corrêa, G. F. 2002. Estrutura fitossociológica em área

natural e antropizada de uma vereda em Uberlândia,MG. Acta Botanica Brasilica. 16(3):

317-329.

Gurevitch, J.; Scheiner, S. M. & FOX, G. A. 2009. Ecologia vegetal. 2. ed. Porto Alegre:

Artmed. 592p.

Judd, W. S.; Campbell, C. S,; Kellogg, E. A.; Stevens, P. F & Donoghue, M. J. 2009.

Sistemática Vegetal: um enfoque filogenético. 3. ed. Porto Alegre: Artmed. 632p.

Lane, C. P. & Texler, H. D. 2009. Generating quantitative regional plant community

descriptions for restoration. Restoration Ecology. 17(1): 42-50.

Lorenzi, H.; Noblick, L.; Kahn, F. & Ferreira, E. 2010. Flora brasileira: Aracaceae. Nova

Odessa, SP: Instituto Plantarum. 378p.

Ludwig, J.A. & Reynolds, J.F. 1996. Statistical ecology: a primer on methods and

computing. New York: John Wiley & Sons. 337p.

Machado, R. B.; Aguiar, L. M. S.; Castro, A. A. J. F.; Nogueira, C. C. & Ramos-Neto, M. B.

2008. Caracterização da Fauna e Flora do Cerrado. Pp. 285-302. In: Faleiro, F. G. & Farias-

Neto, A. L. (eds.) Savanas: desafios e estratégias para o equilíbrio entre sociedade,

agronegócio e recursos naturais. Planaltina, DF: Embrapa Cerrados.

Matos, M. Q. & Felfili, J. M. 2010 Florística, fitossociologia e diversidade da vegetação

arbórea nas matas de galeria do Parque Nacional de Sete Cidades (PNSC), Piauí, Brasil. Acta

Botanica Brasilica. 24(2): 483-496.

McCune, B. & Grace, J. B. 2002. Analysis of ecological communities. Usa: MjM Software

Design. 299p.

Meirelles, M. L.; Guimarães, A. J. M.; Oliveira, R. C.; Araújo, G. M. & Ribeiro, J. F. 2004.

Impactos sobre o extrato herbáceo de áreas úmidas do Cerrado. Pp. 41-68. In: Aguiar, L. M.

43

S. & Camargo, A. J. A. (eds.) Cerrado: ecologia e caracterização. Planaltina, DF: Embrapa

Cerrados; Brasília: Embrapa Informação Tecnológica.

Minas Gerais. 1988. Lei no 9.682 de 12 de outubro de 1988. Declara de interesse comum e

de preservação permanente os ecossistemas das veredas no Estado de Minas Gerais. Belo

Horizonte, MG. v. 193.

Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. John

Wiley & Sons, New York. 547p.

Mori, S.A ; Silva, L. A M.; Lisboa, G. & Coradin, L. 1989. Manual de manejo de herbário

fanerogâmico. Ihéus: CEPLAC. 104p.

Nunes, Y. R. F.; Mendonça, A. V. R.; Botezelli, L.; Machado, E. L. M. & Oliveira-Filho, A.

T. 2003. Variações da fisionomia, diversidade e composição de guildas da comunidade

arbórea em um fragmento de floresta semidecidual em Lavras, MG. Acta Botanica Brasilica.

17: 213-229.

Nunes, Y. R. F.; Azevedo, I. F. P.; Neves, W. V.; Veloso, M. D. M.; Souza, R. A. &

Fernandes, G. W. 2009. Pandeiros: o pantanal mineiro. Belo Horizonte: MG BIOTA . 2(2): 4-

17.

Oliveira, G. C.; Araújo, G. M. & Barbosa, A. A. A. 2010. Florística e zonação de espécies

vegetais em veredas do Triângulo Mineiro, Brasil. Rodriguésia 60(4): 1077-1085.

Oliveira-Filho, A. T. & Scolforo, J. R. S. Inventário Florestal de Minas Gerais: espécies

arbóreas da flora nativa. Lavras: Editora UFLA. 619p.

Pereira, N. W. V.; Venturim, N.; Machado, E. L. M.; Scolforo, J. R. S.; Macedo, R. L. G. &

Oliveira, M. V. N. 2005. Análise das variações temporais na florística e estrutura da

comunidade arbórea de uma floresta explorada com plano de manejo. Cerne. 11(3): 263-282.

44

Porto, M. L. 2008. (ed.) Comunidades vegetais e fitossociologia: fundamentos para

avaliação e manejo de ecossistemas. Porto Alegre: Editora da UFRGS. 240p.

Ramos, M. V. V.; Curi, N.; Motta, P. E. F.; Vitorino, A. C. T.; Ferreira, M. M. & Silva, M. L.

N. 2006. Veredas do Triângulo Mineiro: solos, água e uso. Ciência e Agrotecnologia. 30(2):

283-293.

Ribeiro, J. F. & Walter, B.M.T. 2008. As Principais Fitofisionomias do Bioma Cerrado. Pp

151-213. In: Sano, S. M.; Almeida, S. & P. Ribeiro, J.F. (eds.) Cerrado: ecologia e flora.

Embrapa Cerrados – Brasília, DF: Embrapa Informação tecnológica.

Sano, S. M.; Almeida, S. P. & Ribeiro, J. F. (eds.) 2008. Cerrado: ecologia e flora. Embrapa

Cerrados. Brasília, DF: Embrapa Informação Tecnológica. 2. v. 1279p.

Santos, R. M, & Vieira, F. A. 2005. Análise estrutural do componente arbóreo de três áreas de

cerrado em diferentes estádios de conservação no município de Três Marias, Minas Gerais,

Brasil. Cerne 11(4): 399-408.

Silva-Junior, M. C.; Felfili, J. M.; Walter, B. M. T.; Nogueira, P. E,; Rezende, A. V.; Morais,

R. O. & Nóbrega, M. G. G. 2001. Análise da flora arbórea de matas da galeria no Distrito

Federal: 21 levantamentos. Pp. 143-191. In: Ribeiro, J. F.; Fonseca, C. E. L. & Sousa-Silva, J.

C. (eds.) Cerrado: caracterização e recuperação de matas de galeria. Planaltina: Embrapa

Cerrados.

�

Silva, J. A.; Leite, E. J.; Silveira, M.; �Nassif, A. A. � �& Rezende, S. J. M. 2004.

Caracterização florística, fitossociológica e regeneração natural do sub-bosque da Reserva

Genética Florestal Tamanduá, DF. Ciência Florestal, 14: 121-132.

Spera, M. R. N.; Cunha, R. & Teixeira, J. B. 2001. Quebra de dormência, viabilidade e

conservação de sementes de buriti (Mauritia flexuosa). Pesquisa Agropecuária Brasileira.

36(12): 1567-1572.

45

Townsend, C. R.; Begon, M. & Harper, J. L. 2006. Fundamentos em ecologia. 2. ed. Porto

Alegre: Artmed. 529p.

46

Capítulo 2

Variações estruturais e de composição da comunidade arbórea de veredas sob efeito de

impactos ambientais no sudeste do Brasil.

Artigo formatado segundo normas do Journal of Tropical Biology

47

Variações estruturais e de composição do componente arbóreo de veredas sob efeito de

impactos ambientais no sudeste do Brasil.

Título resumido: Variações estruturais e composição em veredas.

Thaise de Oliveira Bahia*, Yule Roberta Ferreira Nunes†,1, Maria das Dores Magalhães

Veloso†

* Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, Departamento de Biologia Geral,

Universidade Estadual de Montes Claros, Cmpus Universitário Professor Darcy Ribeiro,

Caixa Postal 126, 39401-089 Montes Claros, Minas Gerais, Brasil.

† Laboratório de Ecologia e Propagação Vegetal, Departamento de Biologia Geral,

Universidade Estadual de Montes Claros, Cmpus Universitário Professor Darcy Ribeiro,

Caixa Postal 126, 39401-089 Montes Claros, Minas Gerais, Brasil.

1 Autor correspondente. Email: [email protected]

48

Resumo: Veredas constituem zonas de infiltração e recarga que mantêm constante a vazão

hídrica do Cerrado. O objetivo deste trabalho foi comparar a estrutura (riqueza, abundância,

área basal e distribuição de tamanhos) da comunidade arbórea em seis veredas sob diferentes

impactos ambientais. Em cada área foram distribuídas 100 parcelas de 100 m2 (6 ha), onde

foram amostrados todos os indivíduos arbustivo-arbóreos ≥ 3 cm de DAP. Foi determinada as

relações entre a vegetação e ambiente (CCA) e as preferências das espécies por áreas

específicas (ISA). A riqueza e abundância diferiram entre as áreas, assim como, variaram os

valores de área basal total, altura e diversidade. As veredas preservadas apresentaram baixa

relação com o índice de degradação, o contrário foi observado para aquelas degradadas.

Houve também uma separação em relação às espécies, com formação de agrupamentos.

Houve indicação de 99 das 168 espécies identificadas para alguma área amostral específica. A

maior proporção de espécies tolerantes à sombra e exigentes de luz foi encontrada em áreas

menos perturbadas, sendo as pioneiras mais ocorrentes nas veredas impactadas. Fica

demonstrado neste estudo que os impactos ambientais afetam a estrutura da comunidade

arbórea diminuindo a riqueza, abundância e a diversidade.

Palavras-chave: Áreas úmidas, Classes de tamanho, Composição florística, Distúrbio,

Espécies indicadoras, Estrato arbóreo, Estrutura de plantas, Grupos funcionais e Riqueza

49

Abstract: Veredas (palm swamps) are areas of infiltration and recharge to maintain a constant

water flow of the Cerrado. The objective of this study was to compare the structure (richness,

abundance, basal area and size distribution) of the arboreal community in six veredas under

different environmental impacts. In each area 100 plots of 100 m2 (6 hectares) were

distributed, where we sampled all shrubs-trees individuals of ≥ 3 cm dbh. We determined the

relationship between vegetation and environment (CCA) and the preferences of species for

specific habitats (ISA). The richness and abundance differed between areas, as well as varied

the values of total basal area, height, and diversity. The preserved areas showed low relation

to the degradation rate, the opposite was observed for those degraded. There was also a

separation among the species with the formation of clusters. There was 99 of 168 identified

species for some specific habitat. The highest proportion of shade-tolerant and light

demanding species was found in less disturbed areas, being the pioneers of higher occurrence

in the impacted veredas. It is demonstrated in this study that environmental impacts have

affected the structure of the tree community causing a decrease in richness, abundance and

diversity.

Key-words: Arboreal stratum, Disturbance, Floristic composition, Functional groups,

Indicator species, Plant structure, Richness, Size classes and Wetlands.

50

INTRODUÇÃO

Veredas são ambientes constituídos por áreas de exsudação da água acumulada a

pouca profundidade no solo, que ocorrem em áreas planas com elevações adjacentes, onde a

matriz de vegetação nativa é o cerrado (Boaventura 2007). Estas áreas constituem zonas de

infiltração e recarga, captando água da chuva, transmitindo para lençóis freáticos e mantendo

constante a vazão hídrica (Araujo et al. 2002; Ribeiro & Walter 2008). Os serviços para o

ecossistema prestados por essas áreas vão desde a regulação do escoamento e o controle da

infiltração (Egoh et al. 2008), bem como, a autodepuração das águas, a assimilação de

nutrientes e a retenção de sedimentos (Ramos et al. 2006). Tais características implicam na

formação de ecossistemas frágeis e de grande vulnerabilidade (Meirelles et al. 2004).

Nas veredas, ocorre um gradiente vegetacional complexo, que determina uma grande

riqueza de espécies associada à umidade do solo (Boaventura 2007). Essas fitofisionomias

apresentam zonas chamadas borda e meio, com vegetação herbáceo-graminosa, e fundo, com

predomínio de vegetação arbustivo-arbórea (Ribeiro & Walter 2008). Em áreas de nascentes,

a presença de espécies vegetais está aliada à umidade, apresentando valores de densidade

diferentes, assim como, a substituição das espécies de acordo com mudanças na saturação do

solo (Pinto et al. 2005).

As taxas de infiltração da água no solo das veredas vêm diminuindo pelo efeito das

degradações ambientais, levando a um déficit na reposição dos aqüíferos, redução da

fertilidade do solo, rebaixamento no nível freático e redução da vazão hídrica (Guimarães et

al. 2002). Os impactos ambientais podem ser potencializados pela ocorrência das queimadas

constantes que acontecem no Cerrado e, consequentemente, nas veredas, o que afeta a

dinâmica das populações vegetais, elevando a mortalidade de plantas lenhosas (Henriques e

Hay 2002, Hoffman e Moreira 2002). Da mesma forma, estas pressões, tendem a provocar, ao

longo dos anos, a fragmentação de habitats, bem como a formação de ambientes em estágios

51

sucessionais distintos (Odum e Barret 2007). Outra provável consequência é o decréscimo na

estrutura da comunidade, transformando o seu aspecto fisionômico de vegetação fechada, para

uma fitofisionomia aberta (Cardoso et al. 2009). Esses fatores de perturbação são um risco a

estas fitofisionomias, visto que apresentam, segundo Guimarães et al. (2002) e Oliveira et al.

(2010), baixa resiliência à medida que demonstram sensibilidade às ações antrópicas, sendo

portanto, ecossistemas de grande vulnerabilidade.

Aliados à importância e fragilidade, há uma enorme carência de estudos sobre o

ecossistema veredas. Trabalhos, que envolvem a flora e abrangem vários tipos fisionômicos

de Cerrado, incluindo áreas de veredas são escassos (Brandão & Gavilanes 1994, Silva-Júnior

& Felfili 1996, Mendonça et al. 1998). Além disto, raros são os estudos sobre a vegetação das

veredas (Araújo et al. 2002, Guimarães et al. 2002), principalmente sobre seu componente

arbóreo (Bahia et al. 2009a; 2009b).

Existem duas questões primordiais envolvendo as veredas, uma vez que, ao mesmo

tempo, estudos ecológicos básicos sobre estas fitofisionomias são praticamente inexistentes,

as pressões antrópicas sobre estes ambientes avançam de forma acelerada. Deste modo, as

ações de manejo e reabilitação das veredas não são realizadas de forma eficaz, pois não existe

o conhecimento sobre as mesmas. Neste sentido, estudos fitossociológicos e estruturais que

descrevam e analisem a vegetação são parâmetros eficientes para fornecer dados importantes

capazes de subsidiar a conservação (Durigan 2009).

Análises de vegetação são de grande importância porque as plantas, sendo produtores

primários, formam a base das cadeias tróficas e são, por isso, o alicerce dos ecossistemas e

dos habitats para outros organismos (Durigan 2009). Avaliar a vegetação é fundamental para

embasar planos de manejo adequados que levem em consideração o retorno do ambiente

perturbado ao seu estado anterior (Bentes-Gama et al. 2002). Além disto, entender o

comportamento ecofisiológico da vegetação, através dos grupos funcionais das plantas, pode

52

ajudar a explicar as mudanças na dinâmica de sucessão e, através disso, determinar o status de

regeneração das áreas (Chazdon et al. 2010).

Com a ocorrência das alterações, no caso de origem antrópica, e o desencadeamento

dos processos de sucessão, ocorre a necessidade de se entender as rotas de declínio ou

evolução das comunidades (Durigan 2009). Com base nisso, a realização de estudos que

abordem uma análise comparativa entre veredas com distintos graus de impacto e que

comparem a estrutura, a riqueza e os grupos funcionais, são importantes para descrição e

conhecimento dessas áreas, uma vez que, apresentam características singulares e encontram-

se distribuídas de forma insular dentro do Cerrado.

Desta forma, o objetivo deste trabalho foi realizar uma comparação da estrutura e

fisionomia da comunidade arbórea em seis veredas sob diferentes impactos ambientais, na

Área de Proteção Ambiental (APA) do Rio Pandeiros, norte de Minas Gerais, através das

variações da riqueza, abundância, área basal, diversidade e composição de grupos funcionais

de regeneração. Sabendo que a composição da comunidade varia com o processo sucessional,

alguns questionamentos foram endereçados: (i) os sítios que sofreram mais ou menos

degradações assemelham entre si com relação à composição florística, riqueza e abundância?

(ii) Os sítios que sofreram mais ou menos degradações assemelham entre si com relação à

composição dos grupos funcionais? (iii) A estrutura da vereda reflete seu nível de sucessão,

ou seja, a estrutura da comunidade é alterada pelas perturbações?

53

MATERIAL E MÉTODOS

Área de estudo e sítios de amostragem

A Área de Proteção Ambiental (APA) do Rio Pandeiros abrange os municípios de

Januária, Cônego Marinho e Bonito de Minas, no norte de Minas Gerais (Fig. 1). Apresenta

uma área de 393.060 ha e se encontra na região de transição dos domínios da Caatinga e do

Cerrado (Rizzini, 1997). Nesta APA foram selecionadas seis veredas que ocorrem,

principalmente, na região do alto curso do rio Pandeiros e que sofreram ações de perturbação

antrópica em diferentes níveis. Historicamente, as ações predatórias nas veredas vão desde o

corte seletivo ou plantio em pequenas áreas, até o desmatamento e drenagem completa. Após

utilização das áreas, o empobrecimento do solo, formado basicamente por areia, gerou o

abandono das mesmas.

FIGURA 1: Localização da APA do Rio Pandeiros em Minas Gerais e das veredas selecionadas neste estudo,

com seus respectivos afluentes.

54

As veredas selecionadas (Fig. 1) são conhecidas popularmente como: Água Doce (AD

– 15°13’18.7” S, 44°55’21.2” O), Almescla (AL – 15°21’37.2” S, 44°54’45.9” O), Buriti

Grosso (BG – 15°26’26.6” S, 45°3’55” O), Capivara (CA – 15°16’10.23” S, 44°51’13.6” O),

Pindaibal (PI – 15°22’30.2” S, 45°2’0,17” O) e São Francisco (SF – 15°23’4.4” S,

44°50’59.6” O).

Amostragem da vegetação

Em cada vereda foram distribuídas 100 parcelas de 10 m × 10 m (100 m2), paralelas à

calha principal do curso d’agua, totalizando 6 ha de amostragem (1 ha por vereda). As

parcelas foram dispostas, sistematicamente, distando pelo menos 10 m entre si e, para

marcação e orientação das mesmas, foi utilizada bússola com nivelamento e trena. Para

delimitação em campo, foram utilizados piquetes de PVC nos vértices das parcelas e seus

limites marcados com fio sizal.

Nas parcelas, todos os indivíduos arbustivo-arbóreos com DAP (diâmetro à altura do

peito = 1,30 m do solo) ≥ 3 cm foram inventariados, e marcados com plaquetas de alumínio

numeradas, sendo aferido o CAP (circunferência à altura do peito = 1,30 m do solo),

utilizando-se fita métrica, e estimada a altura total, utilizando como parâmetro os estágios do

podão. Além disto, cada planta inventariada teve anotado seu nome específico, quando

conhecido, e coletada amostra de material vegetal para posterior identificação. A amostragem

foi realizada entre outubro de 2008 e março de 2010.

O material vegetal coletado foi tratado segundo as técnicas convencionais de

herborização (Mori et al. 1989) e depositado no Herbário Montes Claros (HMC), da

Universidade Estadual de Montes Claros (UNIMONTES). A identificação do material

botânico coletado foi feita através de consulta a especialista, uso de literatura especializada e

comparações com as exsicatas tombadas no HMC e em outros herbários. Para a classificação

55

das espécies em famílias foi utilizado o sistema do Angiosperm Phylogegeny Group III (APG

III, 2009).

Análise de dados

Para qualificar o nível de alteração sofrido por cada vereda, elaborou-se um método de

avaliação visual, atribuindo-se valores às intervenções antrópicas. Foram considerados

seguintes os impactos ambientais: desmatamento, corte seletivo, pisoteio, plantio agrícola,

drenagem, barramento, estrada, voçoroca e queimada. As notas consistiram em ocorrência e

intensidade: 0, para ausência da intervenção; 1, quando ocorre intervenção em nível inferior a

50% da área; e 2, com intervenções em alto nível, afetando mais do que 50% da área. O

somatório destes valores foi utilizado para quantificar o impacto antrópico e foi nominado

como Índice de Degradação (adaptado de Santos & Vieira 2005).

As veredas amostradas foram comparadas em relação as suas características de

estrutura fisionômica: riqueza, abundância, área basal total e índice de diversidade. Além da

distribuição de tamanhos (diâmetro e altura), para isso foram preparadas distribuições das

árvores por proporção (%), em classes de altura e diâmetro (n° de indivíduos por classe/n°

total de indivíduos na área). Para o diâmetro foi empregado intervalos de classe com

amplitudes crescentes para compensar o forte decréscimo da densidade nas classes de

tamanho maiores (Botrel et al. 2002). O índice de diversidade alfa empregado foi o de

Shannon, calculado através da soma da abundância de cada espécie dividido pela abundância

total (Krebs 1994). A área basal total das áreas é o somatório da área basal de cada espécie

ocorrente na área.

As variações de riqueza e abundância, entre as veredas, e também entre as classes de

diâmetro foram avaliadas por meio de Modelo Linear Generalizado (GLM) e pós-teste

Análise de Contraste, utilizando a distribuição de Poisson e Quasi-Poisson, no software R (R

56

Development Core Team, 2005), aplicados após o teste de Kolmorgorov-Smirnov &

Lilliefors para normalidade (Zar 1996). Para riqueza e abundância foi considerado um

delineamento em blocos (parcelas) com as veredas como tratamentos.

Para determinar as relações entre a vegetação e o ambiente, realizou-se uma ordenação

das espécies através de Análise de Correspondência Canônica – CCA (Felfili et al. 2007) no

programa estatístico PCord versão 4.0 (Peck 2010). A matriz principal foi de abundância de

espécies, utilizando as áreas como parcelas e, como matriz categórica, foram utilizados os

dados estruturais de cada área: somatórios de riqueza, abundância, área basal, o índice de

diversidade alfa (Shannon) e o índice de degradação (elaborado a partir da quantidade e

intensidade de intervenções sofridas pela área).

Para determinar as preferências das espécies por áreas específicas foi realizada uma

Análise de Espécies Indicadoras - ISA (Felfili et al. 2007). Essa análise compara valores

relativos de freqüência e densidade (dados observados) de cada espécie, procurando entender

a relação entre distribuição das espécies e o habitats (Budke et al. 2008).

A partir da lista de espécies foi realizada uma classificação por grupo funcional

(guilda) de regeneração, seguindo a classificação de Swaine & Whitmore (1988), sendo: (1)

pioneiras, aquelas que necessitam de luz direta para germinar e se estabelecer; (2) clímax

exigentes de luz, aquelas cujas sementes conseguem germinar nas condições de sombra do

sub-bosques, embora os imaturos necessitem de luz abundante para crescer e atingir o dossel;

e (3) clímax tolerantes à sombra, aquelas que germinam e conseguem crescer nas condições

de sombra do sub-bosque, atingindo a maturidade sob o dossel ou no dossel da floresta. A

classificação em guildas foi feita através de consulta a especialista e literatura especializada

(Barroso et al. 1999, Carvalho 2006, Lorenzi 1992b, Lorenzi 1992b, Nunes et al. 2003,

Oliveira-Filho et al. 1997, Oliveira-Filho 2006, Oliveira-Filho & Scolforo 2008).

57

RESULTADOS

Os sítios sofreram diferentes níveis de degradação (Tab. 1), desta forma, a área

considerada mais impactada foi CA (15 pontos), que apresentou todos os impactos avaliados

em alta escala. Além da CA, em ordem decrescente de degradação estão: BG, PI, SF, AL e

AD. Esta última vereda (AD) foi considerada a menos degradada e apresentou os menores

sinais de perturbações. Em todas as veredas foram amostrados 7965 indivíduos arbustivo-

arbóreos distribuídos em 53 famílias, 102 gêneros, 165 espécies identificadas (Tab. 2) e três

não identificadas.

Tabela 1: Qualificação dos impactos ambientais mais comuns nas veredas estudadas na APA do Rio

Pandeiros (norte de Minas Gerais). AD = Água Doce; AL = Almescla; BG = Buriti Grosso; CA =

Capivara; PI = Pindaibal; SF = São Francisco; 0 = ausência do evento; 1 = ocorrência em menos do

que 50% da área; e 2 = ocorrência em mais de 51% da área. A soma das pontuações (total) representa

o nível de perturbação sofrido por cada vereda.

Intervenção AD AL BG CA PI SF Desmatamento 0 1 2 2 1 1

Corte seletivo 1 1 2 2 2 1

Pisoteio 2 1 0 1 1 1 Plantio 1 1 1 2 2 1

Drenagem 0 1 2 2 1 1

Barramento 1 0 2 0 1 1

Estrada 1 1 1 2 1 2

Voçoroca 1 1 1 2 1 1 Queimada 0 2 1 2 1 1

Total 7 9 12 15 11 10

58

Tab

ela

2: L

ista

de

espé

cies

arb

óreo

-arb

ustiv

as p

or f

amíli

a r

egis

trad

as e

m s

eis

vere

das

na A

PA

do

Rio

Pan

deiro

s (n

orte

de

Min

as G

erai

s),

com

a r

espe

ctiv

a

ocor

rênc

ia e

m c

ada

área

. A

D =

Águ

a D

oce;

AL

= A

lmes

cla;

BG

= B

uriti

Gro

sso;

CA

= C

apiv

ara;

PI

= P

inda

ibal

; S

F =

São

Fra

ncis

co;

Abr

e =

abr

evia

tura

da

espé

cie;

GU

ILD

A:

EL

= e

xige

nte

de lu

z, T

S =

tole

rant

e à

som

bra,

PI =

pio

nei

ra; e

Vou

cher

= N

° do

tom

bo n

o H

MC

.

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

A

naca

rdia

ceae

Ast

ron

ium

fra

xin

ifoliu

m S

chot

t ex

Spr

eng.

X

A

stfr

a E

L 14

15

Myr

acr

od

ruo

n u

run

deu

va Alle

mão

X

X

M

yru

ru

TS

13

52

Ta

pir

ira

gu

ian

en

sis A

ubl.

X

X

X

X

X

X

Tap

gui

TS

14

76

Ta

pir

ira

ob

tusa

(B

enth

.) J

.D.M

itch.

X

T

apob

t T

S

1307

A

nnon

acea

e

An

no

na

cra

ssifl

ora

Mar

t.

X

Ann

cra

EL

1315

X

ylo

pia

aro

ma

tica (

Lam

.) M

art.

X

X

X

X

yla

ro

EL

1482

X

ylo

pia

em

arg

ina

ta Mar

t. X

X

X

X

X

ylem

a T

S

1250

A

quifo

liace

ae

Ile

x p

ara

gu

ari

en

sis A

.St.-

Hil.

X

X

X

Ilep

ar

TS

12

75

Ilex

sap

otif

olia

Rei

ssek

X

Ilesa

p T

S

1384

Ile

x th

eeza

ns M

art.

ex R

eiss

ek

X

X

Ile

the

TS

12

76

Ara

liace

ae

D

en

dro

pa

na

x cu

nea

tus (D

C).

Dec

ne.

& P

lan

ch.

X

X

Den

cun

TS

12

64

Are

cace

ae

A

tta

lea

co

mp

ta Mar

t. X

Att

com

E

L 11

78

Ma

uri

tia f

lexu

osa

L.f.

X

X

X

X

X

X

M

auar

m

EL

1224

M

au

ritie

lla a

rma

ta (

Mar

t.) B

urre

t X

X

X

Mau

fle

TS

12

84

Orb

ign

ya o

leife

ra B

arr

et.

X

O

rbol

e E

L 14

58

Ast

erac

eae

B

acc

ha

ris

serr

ula

ta DC

.

X

Bac

ser

PI

1364

V

ern

on

an

thu

ra p

ho

sph

ori

ca (V

ell.)

H. R

ob.

X

X

X

X

X

V

erph

o P

I 14

81

Big

noni

acea

e

Ha

nd

roa

nth

us

chry

sotr

ich

us (M

art.

ex A

.DC

.) M

att

os X

X

H

anch

r T

S

1209

C

on

tinu

a...

59

Co

ntin

ua

ção

da

Ta

bela

2:

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

H

an

dro

an

thu

s im

petig

ino

sus

(M

art.

ex D

C.)

Mat

tos

X

H

anim

p E

L 12

10

Ha

nd

roa

nth

us

och

race

us (C

ham

.) M

atto

s X

Han

och

EL

1211

H

an

dro

an

thu

s sp

on

gio

sus

(R

izzi

ni)

S.O

.Gro

se X

Han

spo

EL

1212

S

pa

ratt

osp

erm

a le

uca

nth

um (V

ell.)

K.S

chum

. X

X

X

X

S

pale

u T

S

1474

B

orag

inac

eae

C

ord

ia s

p.

X

C

orsp

1193

B

urse

race

ae

P

rotiu

m b

rasi

lien

se (S

pren

g.)

En

gl.

X

X

X

P

robr

a T

S

1466

P

rotiu

m s

pru

cea

nu

m (B

ent

h.)

Eng

l. X

X

P

rosp

r T

S

1235

P

rotiu

m w

idg

ren

ii Eng

l. X

Pro

wid

T

S

1236

C

hlor

anth

acea

e

Hed

yosm

um

bra

silie

nse M

iq.

X

X

Hed

bra

TS

12

72

Chr

ysob

alan

acea

e

Hir

tella

gla

nd

ulo

sa S

pren

g. X

X

H

irgla

E

L 14

41

Hir

tella

gra

cilip

es

(Hoo

k.f.)

Pra

nce

X

X

Hirg

ra

EL

1215

C

lusi

acea

e

Ca

lop

hyl

lum

bra

silie

nse

Cam

bess

. X

X

X

Cal

bra

TS

11

84

Clu

sia

cri

uva

Cam

bess

.

X

X

C

lucr

i T

S

1260

G

arc

inia

bra

silie

nsi

s Mar

t. X

X

G

arbr

a T

S

1205

K

ielm

eye

ra s

pe

cio

sa A.S

t.-H

il.

X

K

iesp

e E

L 13

24

Com

bret

acea

e

Bu

chen

avi

a t

om

en

tosa E

ichl

er

Buc

tom

E

L 13

16

Co

mb

retu

m d

ua

rtea

nu

m Cam

bess

. X

X

C

omdu

a E

L 11

92

Term

ina

lia g

lab

resc

en

s Mar

t.

X

Ter

gla

EL

1477

D

illen

iace

ae

C

ura

tella

am

eri

can

a L.

X

X

Cur

ame

EL

1429

D

avi

lla e

llip

tica

A.S

t.-H

il.

X

D

avel

l E

L 14

30

Co

ntin

ua

...

60

Co

ntin

ua

ção

da

Ta

bela

2:

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

E

bena

ceae

Dio

spyr

os

seri

cea A

.DC

. X

Dio

ser

EL

1196

E

laeo

carp

acea

e

Slo

an

ea

stip

itata S

pruc

e ex

Ben

th.

X

X

X

Slo

sti

TS

14

72

Eric

acea

e

Ag

ari

sta

sp.

X

A

gasp

1176

E

ryth

roxy

lace

ae

E

ryth

roxy

lum

betu

lace

um M

art.

X

X

Ery

bet

T

S

1432

E

ryth

roxy

lum

de

cid

uu

m A.S

t.-H

il.

X

X

X

E

ryd

ec

TS

13

78

Ery

thro

xylu

m c

itrifo

lium

A.S

t.-H

il.

X

X

Ery

cit

EL

1433

E

ryth

roxy

lum

su

bero

sum

A

.St.-

Hil.

X

Ery

sub

EL

1323

E

upho

rbia

ceae

Cro

ton

celti

difo

lius B

aill.

X

Cro

cel

EL

1427

C

roto

n u

rucu

ran

a Bai

ll.

X

X

X

C

rour

u E

L 11

94

Pera

gla

bra

ta (S

chot

t) P

oepp

. ex

Bai

ll.

X

Per

gla

EL

1460

S

ap

ium

gla

nd

ulo

sum (L.

) M

oron

g

X

Sap

gla

EL

1355

S

ap

ium

ob

ova

tum

K

lotz

sch

ex M

üll.A

rg.

X

S

apob

o E

L 14

03

Fab

acea

e C

aesa

lpin

ioid

eae

C

op

aife

ra c

ea

ren

sis var

. are

nic

ola

Duc

ke

X

C

opce

a T

S

1320

C

op

aife

ra c

ori

ace

a Mar

t.

X

Cop

cor

PI

1321

C

op

aife

ra la

ng

sdo

rffii D

esf.

X

C

opla

n E

L 14

26

Dim

orp

ha

nd

ra g

ard

neri

an

a Tul

.

X

Dim

gar

EL

1344

S

en

na

ma

cra

nth

era (

Col

lad.

) H

.S.Ir

win

& B

arn

eby

X

X

Sen

mac

E

L 13

34

Sen

na

sp

len

did

a (V

oge

l) H

.S.Ir

win

& B

arn

eby

X

S

ensp

l P

I 14

04

Fab

acea

e C

erci

deae

Ba

uh

inia

acu

rua

na

Mor

ic.

X

X

Bau

acu

P

I 13

65

Ba

uh

inia

bre

vip

es V

oge

l

X

X

B

aubr

e P

I 14

16

Co

ntin

ua

...

61

Co

ntin

ua

ção

da

Ta

bela

2:

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

B

au

hin

ia c

heila

nth

a (B

ong

.) S

teud

. X

X

X

Bau

che

PI

1367

B

au

hin

ia lo

ng

ifolia

(B

ong.

) D

. Die

tr

X

Bau

lon

PI

1253

B

au

hin

ia r

ufa

(Bon

g.)

Ste

ud.

X

X

Bau

ruf

PI

1368

B

ow

dic

hia

vir

gili

oid

es K

unth

X

X

X

Bow

vir

EL

1418

M

ach

aeri

um

hir

tum

(Vel

l.) S

tellf

eld

X

X

Mac

rad

TS

12

21

Zo

llern

ia c

ow

an

ii Man

sano

X

Zol

cow

T

S

1312

Z

olle

rnia

ilic

ifolia

(B

ron

gn.)

Vo

gel

X

X

Zol

ili

TS

12

51

Fab

acea

e M

imos

oide

ae

In

ga

lau

rin

a (S

w.)

Will

d.

X

X

Ingl

au

TS

12

77

Ing

a m

arg

ina

ta W

illd.

X

Ingm

ar

TS

12

17

Ing

a v

era

Will

d.

X

X

X

In

gver

T

S

1444

Z

ygia

latif

olia

(L.

) F

awc.

& R

endl

e

X

X

Z

ygla

t T

S

1313

Ic

acin

acea

e

Em

mo

tum

nite

ns (B

enth

.) M

iers

X

E

mm

nit

EL

1197

La

mia

ceae

Aeg

iph

ila lh

ots

kia

na C

ham

.

X

Ae

glho

E

L 13

14

Laur

acea

e

An

iba

fir

mu

la (N

ees

& M

art.)

Mez

X

A

nifir

T

S

1363

A

nib

a in

term

ed

ia (M

eisn

.) M

ez

X

X

Ani

int

TS

11

77

En

dlic

heri

a sp

. X

End

sp

11

98

Nect

an

dra

gra

nd

iflo

ra Nee

s

X

X

N

ecgr

a T

S

1397

N

ect

an

dra

meg

ap

ota

mic

a (S

pren

g.)

Mez

X

N

ecm

eg

TS

14

56

Nect

an

dra

mem

bra

na

cea

(S

w.)

Gris

eb.

X

X

Nec

mem

T

S

1231

N

ect

an

dra

niti

du

la N

ees

X

N

ecni

t T

S

1457

N

ect

an

dra

op

po

sitif

olia

Nee

s X

Nec

opp

TS

12

32

Pers

ea

will

den

ow

ii Kos

term

.

X

Per

wil

TS

14

61

Co

ntin

ua

...

62

Co

ntin

ua

ção

da

Ta

bela

2:

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

M

agno

liace

ae

T

ala

um

a o

vata (

A.S

t.-H

il.)

Spr

eng.

X

T

alov

a T

S

1222

M

alpi

ghia

ceae

Byr

son

ima

co

cco

lob

ifolia

Kun

th

X

X

Byr

coc

EL

1371

B

yrso

nim

a c

rass

a Nie

d.

X

B

yrcr

a E

L 13

72

Byr

son

ima

inte

rmed

ia A.J

uss.

X

X

Byr

int

EL

1373

B

yrso

nim

a p

ach

yph

ylla A

.Jus

s.

X

X

X

X

X

B

yrpa

c E

L 14

19

Mal

vace

ae

G

ua

zum

a u

lmifo

lia La

m.

X

G

uaul

m

EL

1438

L

ueh

ea

div

ari

cata

Mar

t.

X

Lued

iv

TS

14

46

Mel

asto

mat

acea

e

Bellu

cia

sp.

X

X

Bel

sp

14

17

Hu

beri

a sp

.

X

Hub

sp

12

74

Lea

nd

ra s

p.

X

X

Leas

p

1220

M

aca

irea

ra

du

la (B

onpl

.) D

C.

X

M

achi

r E

L 13

48

Mic

on

ia a

lbic

an

s (S

w.)

Tria

na

X

X

Mic

alb

PI

1350

M

ico

nia

ch

art

ace

a Tria

na

X

M

icch

a T

S

1285

M

ico

nia

cin

na

mo

mifo

lia (D

C.)

Nau

din

X

M

icci

n T

S

1391

M

ico

nia

late

cren

ata

(DC

.) N

audi

n

X

Mic

lat

TS

12

86

Mic

on

ia s

ello

wia

na N

audi

n

X

X

M

icse

l T

S

1287

M

ico

nia

sp.

1 X

X

X

X

X

X

M

icsp

1450

M

ico

nia

sp.

2 X

X

M

icsp

2

1226

M

ico

nia

sp.

3 X

Mic

sp3

12

27

Mic

on

ia s

p.4

X

M

icsp

4

1228

T

ibo

uch

ina

cf a

rbo

rea

(Gar

dne

r) C

ogn

.

X

Tib

arb

TS

14

78

Tib

ou

chin

a s

ello

wia

na

(Cha

m.)

Cog

n.

X

Tib

sel

TS

14

79

Tib

ou

chin

a sp.

X

X

X

Tib

sp

13

59

Co

ntin

ua

...

63

Co

ntin

ua

ção

da

ta

bela

2:

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

M

elia

ceae

Ced

rela

fis

silis

Vel

l.

X

Ced

fis

TS

12

57

Ced

rela

od

ora

ta L.

X

X

C

edod

o T

S

1188

G

ua

rea

gu

ido

nia (

L.)

Sle

umer

X

G

uagu

i T

S

1206

G

ua

rea

ku

nth

ian

a A.J

uss.

X

X

Gua

kun

TS

12

07

Gu

are

a m

acr

op

hyl

la Va

hl

X

X

X

G

uam

ac

TS

13

81

Mor

acea

e

Fic

us

citr

ifolia

Mill

. X

X

F

icci

t T

S

1203

F

icu

s o

btu

siu

scu

la (M

iq.)

Miq

. X

X

X

X

X

Fic

obt

TS

14

37

Myr

istic

acea

e

Vir

ola

seb

ifera

Aub

l. X

X

X

X

V

irseb

T

S

1309

M

yrsi

nace

ae

M

yrsi

ne u

mb

ella

ta Mar

t. X

X

X

X

M

yrum

b P

I 14

55

Myr

tace

ae

B

lep

ha

roca

lyx

salic

ifoliu

s (K

unth

) O

.Ber

g X

X

B

lesa

l T

S

1370

C

aly

ptr

an

thes

bra

silie

nsi

s Spr

eng.

X

C

atbr

a T

S

1185

C

aly

ptr

an

thes

wid

gre

nia

na O

.Be

rg

X

X

Cat

wid

T

S

1186

E

ug

en

ia f

lori

da

DC

. X

X

X

Eug

flo

EL

1265

M

arl

iere

a a

ng

ust

ifolia

(O

.Be

rg)

Mat

tos

X

M

aran

g T

S

1282

M

yrci

a g

uia

nen

sis (A

ubl.)

DC

.

X

X

M

yrgu

i E

L 13

93

Myr

cia

pu

lch

ra (

O.B

erg)

Kia

ersk

.

X

Myr

pul

TS

13

94

Myr

cia

sp.

X

Myr

sp

Myr

cia

sp

len

den

s (Sw

.) D

C.

X

X

X

M

yrsp

l P

I 14

52

Myr

cia

to

men

tosa

(Aub

l.) D

C.

X

M

yrto

m

EL

1453

M

yrci

a v

en

ulo

sa D

C.

X

X

Myr

ven

TS

12

91

Psi

diu

m g

ua

java

L.

X

X

X

P

sigu

a E

L 13

32

Psi

diu

m r

ufu

m D

C.

X

X

Psi

ruf

EL

1333

C

on

tinu

a...

64

Co

ntin

ua

ção

da

Ta

bela

2:

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

N

ycta

gina

ceae

Neea

th

eife

ra O

erst

.

X

Nee

the

EL

1330

O

chna

ceae

Ou

rate

a c

ast

an

eifo

lia (D

C.)

Eng

l.

X

Our

cas

EL

1459

O

ura

tea

hexa

sperm

a (A

.St.-

Hil.

) B

aill.

X

Our

hex

EL

1331

O

leac

eae

C

hio

na

nth

us

cra

ssifo

lius (M

art.)

P.S

.Gre

en X

Chi

cra

TS

11

89

Ona

grac

eae

L

ud

wig

ia e

leg

an

s (C

ambe

ss. e

x A

.St.-

Hil.

) H

.Har

a

X

X

X

X

X

Lu

dele

P

I 14

45

Lu

dw

igia

sp

eci

osa

(Bre

nan

) H

och

X

Lu

dspe

P

I 13

47

Opi

liace

ae

A

go

na

nd

ra b

rasi

lien

sis M

iers

ex

Ben

th. &

Hoo

k.

X

A

gob

ra

EL

1413

P

hylla

ntha

ceae

Hie

ron

yma

alc

ho

rneo

ide

s Fre

ire

Alle

mão

X

X

X

Hie

alc

EL

1440

R

ich

eri

a g

ran

dis V

ahl

X

X

X

X

Ric

gra

EL

1238

P

iper

acea

e

Pip

er

ad

un

cum L

.

X

Pip

adu

TS

14

62

Pip

er

arb

ore

um

Aub

l.

X

X

P

ipar

b T

S

1293

P

iper

ga

ud

ich

au

dia

nu

m

Kun

tze

X

X

X

P

ipga

u T

S

1464

P

olyg

onac

eae

C

occ

olo

ba

decl

ina

ta (V

ell.

) M

art.

X

X

X

C

ocde

c T

S

1191

C

occ

olo

ba

mo

llis C

asar

.

X

Coc

mol

E

L 14

24

Pro

teac

eae

E

up

lass

a in

aeq

ua

lis (P

ohl)

Eng

l.

X

X

E

upin

a E

L 14

35

Eu

pla

ssa

ru

fa (L

oes.

) S

leum

er

X

Eup

ruf

TS

12

66

Ro

up

ala

mo

nta

na A

ubl.

X

R

oum

on

EL

1470

C

on

tinu

a...

65

Co

ntin

ua

ção

da

Ta

bela

2:

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

R

osac

eae

P

run

us

myr

tifo

lia (

L.)

Urb

.

X

Pru

myr

T

S

1400

R

ubia

ceae

Co

uta

rea

hexa

nd

ra (Ja

cq.)

K.S

chum

.

X

Cou

hex

TS

12

62

La

den

berg

ia c

uja

ben

sis Klo

tzsc

h X

X

X

Lad

cuj

TS

12

19

Po

soq

ueri

a la

tifo

lia (

Rud

ge)

Roe

m. &

Sch

ult.

X

P

osla

t T

S

1233

R

utac

eae

Z

an

tho

xylu

m r

ied

elia

nu

m Eng

l.

X

Zan

rie

EL

1483

S

alic

acea

e

Ca

sea

ria

syl

vest

ris S

w.

X

X

Cas

syl

EL

1318

S

apin

dace

ae

D

ilod

en

dro

n b

ipin

na

tum

Rad

lk.

X

D

ilbip

E

L 14

31

Ta

lisia

esc

ule

nta (

A.S

t.-H

il.)

Rad

lk.

X

T

ales

c T

S

1336

T

ou

licia

su

bsq

ua

mu

lata R

adlk

.

X

Tou

sub

TS

13

60

Sap

otac

eae

C

hry

sop

hyl

lum

ma

rgin

atu

m (H

ook.

& A

rn.)

Rad

lk.

X

C

hrm

ar

TS

14

23

Po

ute

ria

ga

rdn

eri (

Mar

t. &

Miq

.) B

aehn

i

X

Pou

gar

TS

14

65

Syp

arun

acea

e

Sip

aru

na

reg

ina

e (T

ul.)

A.D

C.

X

X

X

S

ipre

g T

S

1239

S

olan

acea

e

So

lan

um

lyco

carp

um A

.St.-

Hil.

X

X

S

olly

c P

I 13

35

Sty

raca

ceae

Sty

rax

cam

po

rum P

ohl

X

X

Sty

cam

E

L 13

03

Sty

rax

latif

oliu

s Poh

l X

X

S

tyla

t T

S

1244

S

tyra

x p

oh

lii A

.DC

. X

X

X

X

S

typo

h E

L 14

75

Urt

icac

eae

C

ecr

op

ia p

ach

ysta

chya T

récu

l X

X

X

X

X

X

C

ecpa

c P

I 14

22

Co

ntin

ua

...

66

Co

ntin

ua

ção

da

Ta

bela

2:

Fam

ília/

Esp

écie

A

D

AL

BG

C

A

PI

SF

A

bre

Gui

lda

Vou

cher

V

erbe

nace

ae

C

itha

rexy

lum

myr

ian

thu

m

Cha

m.

X

C

itmyr

E

L 11

90

Lip

pia

sp.

X

Lips

p

1387

V

ochy

siac

eae

Q

ua

lea

co

rda

ta (M

art.

) S

pren

g.

X

Qua

cor

EL

1298

Q

ua

lea

dic

ho

tom

a (M

art

.) W

arm

.

X

Qua

dic

EL

1401

Q

ua

lea

mu

ltiflo

ra M

art.

X

Q

ualm

ul

EL

1468

Q

ua

lea s

p.

X

Q

uasp

1237

sp

. 1

X

sp

1

1241

sp

. 2

X

sp

2

1242

sp

. 3

X

sp

3

1473

67

A riqueza e a abundância diferiram entre as áreas (p ˂ 0,01) com valores que variaram

desde 24 a 76 espécies e 602 a 2737 indivíduos. Pode-se perceber, através de análise de

contraste, que, quanto à riqueza, algumas áreas se agruparam (Fig. 2). As veredas AD e AL

não diferiram em relação à riqueza, apresentando os maiores valores, assim como BG e CA,

que mostraram as menores riquezas. Enquanto PI e SF apresentaram-se diferentes e com

riqueza intermediária comparadamente às demais áreas. Em relação à abundância, são

formados quatro agrupamentos, dois grupos são formados por PI/SF, com abundâncias

intermediárias, e BG/CA, com menores valores. Por outro lado, AL e AD apresentaram

abundância diferente entre si e maiores em relação às outras veredas, sendo que o número de

indivíduos em AL foi maior que em AD.

Figura 2: Número médio de indivíduos e espécies do componente arbóreo (com erro padrão)

amostrados em 100 parcelas (100m2) (DAP > 3 cm) em seis veredas da APA do Rio Pandeiros (norte

de Minas Gerais). AD = Água Doce; AL = Almescla; BG = Buriti Grosso; CA = Capivara; PI =

Pindaibal; e SF = São Francisco. Letras diferentes mostram valores que diferem significativamente à

5% de probabilidade pela análise de contraste.

Neste estudo a vereda AD apresentou o maior valor para área basal total (40,82 m2/ha)

(Tab. 3), enquanto o menor valor foi encontrado em CA (5,72 m2/ha). As alturas médias

variaram entre 4,31 e 11,9 m, sendo o maior em AD e menor em BG (Tab. 3). A vereda mais

68

diversa, em relação ao índice de diversidade, foi PI (H’ = 3,08), seguida de AD, SF, AL e CA,

sendo a menos diversa BG (H’= 1,81).

Tabela 3: Valores de estrutura da vegetação arbustivo-arbórea encontrados em seis veredas da APA do

Rio Pandeiros (norte de Minas Gerais). Abundância = número total de indivíduos; riqueza = número

total de espécies; área basal = o somatório da área basal de todas as espécies (m2/ha); altura = média

de altura dos indivíduos (m); Shannon (H’ ) = índice de diversidade; e Pielou (J”) = índice de

equabilidade; AD = Água Doce; AL = Almescla; BG = Buriti Grosso; CA = Capivara; PI = Pindaibal;

SF = São Francisco

Veredas Parâmetros Estruturais AD AL BG CA PI SF

Abundância 2290 2737 666 602 802 868

Riqueza 76 62 25 24 50 72

Área Basal 40,82 28,76 5,88 5,72 6,64 16,81

Altura 11,99 7,31 4,31 5,03 6,60 8,18

Shannon (H’) 2,89 2,87 1,81 2,18 3,08 2,98

Pielou (J’) 0,67 0,70 0,56 0,68 0,78 0,70

Observou-se diferença significativa entre as classes diamétricas entre as veredas (p ˂

0,001). Quanto à distribuição dos indivíduos, nas veredas AD (28,1%), AL (32,8%), BG

(38,7%) e Pl (35,4%) obedecendo à curva exponencial negativa (“J” invertido), com maior

ocorrência de indivíduos na primeira classe diamétrica (10 a 15 cm) e decréscimo nas classes

seguintes (Fig. 3). Enquanto nas veredas CA e SF, a maior concentração de indivíduos ocorre

na segunda classe diamétrica entre as veredas, com 39,5% e 32,4% dos indivíduos

amostrados, respectivamente.

69

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

>10 a 15 >15 a 25 >25 a 45 >45 a 85 >85 a 165 >165

Classes de diâmetro (cm)

Pro

porç

ão d

e in

diví

duos AD

AL

BG

CA

PI

SF

Figura 3: Estrutura horizontal dos indivíduos amostrados (DAP > 3 cm) em seis veredas da APA do

rio Pandeiros (norte de Minas Gerais). Proporção (%) de indivíduos em função das classes de diâmetro

(cm). AD = Água Doce; AL = Almescla; BG = Buriti Grosso; CA = Capivara; PI = Pindaibal; e SF =

São Francisco.

A estrutura vertical (Fig. 4), por classes de altura, demonstrou que em BG e CA há

uma maior quantidade de indivíduos com altura entre 1 e 3 m (47% e 40%, respectivamente).

Nessas áreas, poucos indivíduos maiores do que 15 m foram encontrados, sendo 3% dos

indivíduos amostrados em CA e 1% no BG. As veredas AL (40,6%), PI (37,7%) e SF (43,6%)

apresentaram a maioria dos seus indivíduos com altura entre 3 e 6 m. Em PI houve apenas

4,7% dos indivíduos maiores do que 15 m, enquanto AL e SF, áreas com vegetação de porte

maior, apresentaram 10,7% e 17%, respectivamente. A vereda AD apresentou uma

distribuição mais homogênea dos indivíduos entre as classes, sendo que a maioria apresentou

entre 6 e 12 m de altura, perfazendo 45,2% dos indivíduos amostrados e os indivíduos acima

de 15 m somaram 25,2%.

70

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

1 a 3 >3 a 6 >6 a 9 >9 a 12 >12 a 15 >15 a 18 >18 a 21 >21 4 24 >24

Classes de altura (m)

Pro

porç

ão d

e in

diví

duos AD

AL

BG

CA

PI

SF

Figura 4: Estrutura vertical dos indivíduos amostrados (DAP > 3cm) em seis veredas da APA do rio

Pandeiros. Proporção (%) de indivíduos em função das classes de altura (m). AD = Água Doce; AL =

Almescla; BG = Buriti Grosso; CA = Capivara; PI = Pindaibal; e SF = São Francisco.

Os autovalores da Análise de Correspondência Canônica (CCA) foram, para o eixo 1,

0,63, para o eixo 2, 0,46, e para o eixo 3, 0,41, com variância acumulada de 31,3, 54,0 e

74,3%, respectivamente. A análise gerou eixos, que segundo o Teste de Monte Carlo, foram

significativamente relacionadas com as variáveis estruturais (p ˂ 0,01) (Tab. 4).

Tabela 4: Resultados das correlações, apresentadas na CCA, entre variáveis/eixos e entre

variáveis/variáveis. ArBa = área basal; S = riqueza; H’= Índice de Shannon; Abun = abundância; e

InDeg = Índice de Degradação.

Eixos Variáveis estruturais Variáveis Eixo 1 Eixo 2 Eixo 3 H' ArBa S Abun

H' 0,708 -0,514 0,475 ArBa 0,904 -0,096 -0,409 0,491 S 0,924 -0,246 0,118 0,843 0,797 Abun 0,604 -0,553 -0,567 0,439 0,890 0,632 InDeg -0,909 -0,180 0,199 -0,633 -0,873 -0,887 -0,766

71

Com isso o eixo 1 da CCA relacionou-se negativamente com o índice de degradação

e positivamente com a abundância, a riqueza, o índice de diversidade e a área basal. O eixo 2

teve relação negativa com todas as variáveis testadas, enquanto o eixo 3 foi positivamente

relacionado com a diversidade, a riqueza e o índice de degradação. As correlações entre as

variáveis × variáveis (Tab. 4) mostraram que o Índice de Degradação foi negativamente

correlacionado com as demais variáveis. A área basal mostrou-se fortemente correlacionada

com a abundância, assim como a riqueza com a diversidade, com área basal e, também, com a

abundância.

SF

PI

CA

BG

AD

AL

H'

ArBa

S

Abun

InDeg

Axis 1

Axi

s 2

Figura 5: Análise de Correspondência Canônica (CCA) correlacionando as áreas com variáveis

categóricas. AD = Água Doce; AL = Almescla; BG = Buriti Grosso; CA = Capivara; PI = Pindaibal;

SF = São Francisco; ArBa = área basal; Riq = riqueza; H’ = Índice de Shannon; Abun = abundância; e

InDeg = Índice de Degradação.

72

Sobre a relação entre os sítios e as variáveis estruturais (Fig. 5) a CCA demonstrou

que AD foi menos relacionada com o índice de degradação, já AL, SF e PI apresentaram

baixa ou quase nula correlação com esta variável. Ao contrário BG e CA apresentaram

correlação com este índice, estas mesmas áreas, apresentaram correlação negativa com área

basal, riqueza, abundância e índice de diversidade. A vereda AD não apresentou correlação

com área basal, riqueza, abundância e diversidade, seguida por AL, PI e SF. Assim,

formaram-se grupos distintos, sendo eles BG e CA, PI e SF e AD e AL distanciaram dos

mesmos e entre si.

Da mesma forma, ocorreu uma separação em relação às espécies, com aparente

formação de quatro agrupamentos (Fig. 6). Algumas espécies agregaram-se no centro dos

eixos. Tal ocorrência sugere que estas espécies agregaram em função da composição florística

das veredas. Sem, contudo, haver influencia das variáveis estruturais, outras são influenciadas

pela área basal, riqueza, abundancia e diversidade, como ocorre com Mauritia flexuosa L.f.,

Tapirira guianensis Aubl., Xylopia emarginata Mart., Coccoloba declinata (Vell.) Mart. As

espécies com maior ocorrência, em cada vereda, agruparam próximas entre si, segundo as

mesmas variáveis estruturais e níveis de degradação de cada área. Além disso, espécies como

Cecropia pachhystacya Trécul, Ludwigia elegans (Cambess. ex A.St.-Hil.) H.Hara, Ludwigia

speciosa (Brenan) Hoch, Vernonanthura phosphorica (Vell.) H. Rob., dentre outras,

classificadas como pioneiras, foram influenciadas pelo Índice de Degradação e seguiram a

direção deste vetor.

73

Figura 6: Análise de Correspondência Canônica (CCA) correlacionando as variáveis com as espécies.

Os símbolos das espécies constam na Tabela 1. AD = Água Doce; AL = Almescla; BG = Buriti

Grosso; CA = Capivara; PI = Pindaibal; SF = São Francisco; e ArBa = área basal; S = riqueza; H’ =

Índice de Shannon; Abun = abundância ; e InDeg = Índice de Degradação.

A Análise de Espécies Indicadoras (ISA) apontou que, 99 das 168 espécies amostradas

foram significativamente indicadoras de alguma área (Tab. 5). Destas, 28 espécies foram

indicadoras da vereda AD, 19 de AL, 19 de PI, 19 de SF, nove de BG e cinco de CA. As

veredas que apresentaram mais espécies indicadoras foram aquelas com menores Índices de

Degradação, sendo, portanto, consideraadas as preservadas. Algumas destas espécies (35) que

são exclusivas ocorreram em apenas uma área, mas a maioria ocorreu em duas ou mais áreas.

74

As 12 espécies com maiores valores indicadores foram amostradas nas veredas mais

preservadas, AD e AL.

A espécie com maior valor de indicação foi Callophyllum brasiliense Cambess. (88,4),

indicadora de AD. As espécies Zygia latifolia (L.) Fawc. & Rendle (79) e Tapirira obtusa

(Benth.) J.D.Mitch. (69) foram indicadoras da AL. Dentre as 28 espécies indicadoras de AD,

22 são tolerantes à sombra, quatro são exigentes de luz, uma é pioneira e uma não teve a

guilda de sucessão determinada. Na vereda da AL, 12 são tolerantes à sombra, quatro são

exigentes de luz e uma não foi determinada. Enquanto em SF, sete são tolerantes à sombra, 11

são exigentes de luz e uma é pioneira. Em PI as tolerantes à sombra foram sete, sete exigentes

de luz e cinco pioneiras. Das nove espécies indicadoras de BG cinco foram exigentes de luz,

três pioneiras e uma não determinada. CA apresentou uma exigente de luz, três pioneiras e

uma não determinada. A maior proporção de espécies tolerantes à sombra e exigentes de luz

foi encontrada em áreas menos perturbadas, enquanto as pioneiras foram, na maioria,

indicadoras das áreas mais perturbadas (veja Índice de Degradação).

75

Tabela 5: Análise de Espécies Indicadoras – ISA, das espécies amostradas em seis veredas da APA do

Rio Pandeiros. Resultados do Teste de Monte Carlo ordenadas por valores decrescentes de valor

indicador. GI = grupo indicador (área que a espécie indica); VIn = valor indicador; M = média de

indivíduos na área; DP = desvio padrão; p = valor de significância (5% de probabilidade; AD = Água

Doce; AL = Almescla; BG = Buriti Grosso; CA = Capivara; PI = Pindaibal; e SF = São Francisco

Espécie GI VIn M DP p Ocorrência Calophyllum brasiliense AD 88,4 5,4 1,1 0,0002 AD, AL e SF Zygia latifolia AL 79,0 5,0 1,1 0,0002 AL e SF Tapirira obtusa AL 69,0 4,2 1,0 0,0002 AL Xylopia emarginata AD 54,0 7,9 1,2 0,0002 AD, AL, CA e PI Zollernia ilicifolia AD 45,0 3,2 1,0 0,0002 AD e AL Croton urucurana AL 39,6 3,3 1,0 0,0002 AD, AL e SF Dendropanax cuneatus AD 38,1 3,3 0,9 0,0002 AD e AL Calyptranthes brasiliensis AD 37,0 2,8 0,9 0,0002 AD Styrax camporum AL 33,6 3,1 0,9 0,0002 AD e AL Calyptranthes widgreniana AD 32,0 2,6 0,9 0,0002 AD e CA Styrax pohlii AL 29,5 3,5 1,0 0,0002 AD, AL, PI e SF Garcinia brasiliensis AD 29,4 2,8 0,9 0,0002 AD e AL Ilex paraguariensis PI 27,7 3,1 1,0 0,0002 AL, PI e SF Miconia sp BG 27,4 5,0 1,1 0,0002 AD, AL, BG, CA, PI e SF Byrsonima pachyphylla BG 27,3 7,6 1,3 0,0002 AD, AL, BG, CA e SF Myracrodruon urundeuva SF 27,2 7,8 1,3 0,0002 CA e SF Hieronyma alchorneoides AL 26,4 4,1 1,0 0,0002 AD, AL e SF Cecropia pachystachya BG 26,3 9,4 1,4 0,0002 AD, AL, BG, CA, PI e SF Tapirira guianensis AL 25,1 11,8 1,3 0,0002 AD, AL, BG, CA, PI e SF Huberia sp AL 24,0 2,2 0,8 0,0002 AL Vernonanthura phosphorica CA 23,0 3,5 1,0 0,0002 AL, BG, CA, PI e SF Myrcia guianensis PI 22,8 2,0 0,8 0,0002 BG e PI Orbignya oleifera SF 22,1 2,0 0,8 0,0002 SF Nectandra membranacea AD 20,2 2,4 0,8 0,0002 AD e PI Xylopia aromatica SF 19,9 2,0 0,8 0,0002 AD, AL e SF Mauritia flexuosa AD 18,8 6,5 1,1 0,0002 AD, AL, BG, CA, PI e SF Miconia albicans BG 17,4 2,5 0,9 0,0002 BG e CA Copaifera coriacea BG 16,7 1,7 0,8 0,0002 BG Ficus obtusiuscula AD 15,9 3,6 0,9 0,0002 AD, AL, CA, PI e SF Nectandra grandiflora PI 15,6 1,8 0,8 0,0002 CA e PI Ladenbergia cujabensis AL 15,3 3,6 1,0 0,0002 AD, AL e PI Ludwigia speciosa CA 14,3 1,5 0,7 0,0002 CA Ludwigia elegans PI 13,4 2,7 0,9 0,0002 AL, BG, CA, PI e SF Inga laurina AD 13,4 1,7 0,8 0,0002 AD e AL Inga vera AD 12,3 2,3 0,8 0,0002 AD, AL e SF Curatella americana CA 12,2 1,8 0,8 0,0002 CA e SF Myrcia pulchra PI 12,0 1,5 0,8 0,0002 PI Miconia sellowiana AL 10,6 1,8 0,8 0,0002 AL e SF Protium brasiliense AD 10,6 2,1 0,8 0,0002 AD, AL e SF Handroanthus chrysotrichus AD 10,5 1,9 0,8 0,0002 AD e PI Bauhinia rufa PI 10,3 1,8 0,8 0,0002 AD e PI

Continua...

76

Continuação da Tabela 5: Espécie GI VIn M DP p Ocorrência Chionanthus crassifolius AD 10,0 1,4 0,7 0,0002 AD Blepharocalyx salicifolius PI 9,9 1,7 0,8 0,0002 AD e PI Miconia latecrenata AL 9,0 1,4 0,7 0,0002 AL Sapium obovatum PI 8,0 1,2 0,6 0,0002 PI Byrsonima coccolobifolia PI 7,7 1,4 0,7 0,0002 AL e PI Richeria grandis PI 7,6 3,1 1,0 0,0032 AD, AL, PI e SF Inga marginata AD 7,0 1,3 0,7 0,0002 AD Coccoloba declinata AD 6,9 2,0 0,8 0,0008 AD, AL e PI Myrcia splendens SF 6,7 1,8 0,9 0,0014 AD, PI e SF Protium spruceanum AD 6,3 1,7 0,7 0,0002 AD e AL Miconia chartacea AL 6,0 1,2 0,6 0,0002 AL Posoqueria latifolia AD 6,0 1,2 0,7 0,0004 AD Ficus citrifolia AD 5,8 1,4 0,7 0,0004 AD e SF Hedyosmum brasiliense AL 5,7 1,5 0,7 0,0008 AL e SF Hirtella gracilipes SF 5,6 2,1 0,8 0,004 AD e SF Guarea macrophylla AL 5,4 1,7 0,7 0,0012 AD, AL e PI Astronium fraxinifolium SF 5,3 1,1 0,6 0,0004 SF Dilodendron bipinnatum SF 5,3 1,1 0,6 0,0008 SF Nectandra nitidula SF 5,3 1,1 0,6 0,001 SF Pera glabrata SF 5,3 1,2 0,7 0,0008 SF Persea willdenowii SF 5,3 1,2 0,7 0,0004 SF Baccharis serrulata PI 5,3 1,1 0,6 0,0006 PI Mauritiella armata AL 5,3 2,2 0,9 0,008 AD, AL e PI Siparuna reginae SF 5,1 1,7 0,8 0,0042 AD, AL e SF Annona crassiflora BG 4,8 1,1 0,6 0,0012 BG Cedrela odorata PI 4,7 1,3 0,7 0,0006 AD e PI Myrcia venulosa SF 4,6 1,2 0,7 0,0018 AL e SF Psidium guajava BG 4,6 1,4 0,8 0,0052 BG, CA e SF Styrax latifolius AL 4,3 1,2 0,6 0,001 AD e AL Terminalia glabrescens SF 4,2 1,1 0,6 0,0018 SF Bauhinia cheilantha AD 4,2 1,2 0,7 0,0044 AD, AL e PI Piper gaudichaudianum SF 4,0 1,3 0,7 0,0038 AL, PI e SF Qualea dichotoma PI 4,0 1,0 0,7 0,0052 PI Solanum lycocarpum CA 4,0 1,4 0,7 0,0094 BG e CA Erythroxylum deciduum AD 4,0 1,4 0,7 0,0084 AD, BG e SF Protium widgrenii AD 4,0 1,1 0,6 0,0046 AD Guarea kunthiana AD 3,9 1,6 0,7 0,0154 AD e AL Hirtella glandulosa SF 3,6 1,5 0,7 0,0162 AD e SF Sloanea stipitata SF 3,6 1,7 0,8 0,0236 AD, AL e SF Tibouchina sp CA 3,6 1,5 0,8 0,0194 CA, PI e SF Ouratea hexasperma BG 3,6 1,0 0,7 0,0108 BG Coccoloba mollis SF 3,2 1,0 0,6 0,0142 SF Davilla elliptica SF 3,2 1,0 0,7 0,017 SF Zanthoxylum riedelianum SF 3,2 0,9 0,6 0,012 SF Sparattosperma leucanthum AL 3,2 1,7 0,7 0,0386 AD, AL, PI e SF Marlierea angustifolia AL 3,0 1,0 0,6 0,0254 AL Emmotum nitens AD 3,0 1,0 0,6 0,027 AD Guarea guidonia AD 3,0 1,0 0,6 0,0282 AD Talauma ovata AD 3,0 1,0 0,7 0,0304 AD sp.2 AD 3,0 1,0 0,7 0,0304 AD

Continua...

77

Continuação da Tabela 5: Espécie GI VIn M DP p Ocorrência Byrsonima crassa PI 2,7 0,9 0,6 0,0196 PI Senna splendida PI 2,7 0,9 0,6 0,019 PI Erythroxylum citrifolium PI 2,6 1,2 0,7 0,0442 AD e PI Psidium rufum BG 2,5 1,1 0,7 0,0374 AL e BG Bauhinia acuruana PI 2,1 1,0 0,6 0,0432 AD e PI Ilex theezans PI 2,1 1,0 0,6 0,0394 AL e PI Byrsonima intermedia PI 1,9 1,0 0,6 0,0464 AL e PI

78

DISCUSSÃO

As grandes variações em estrutura e composição entre as áreas estudadas, com

amostragem e metodologia similar, refletem as diferenças das variáveis estruturais em relação

às intervenções antrópicas sofridas pelas veredas. As veredas que sofreram maiores

perturbações foram aquelas que tiveram sua estrutura arbórea com menores valores,

principalmente as veredas Buriti Grosso (BG) e Capivara (CA), observando abundância,

riqueza, área basal, altura, diversidade e equabilidade. Assim, os impactos podem afetar a

estrutura da comunidade de forma a diminuir sua biomassa, estrutura e diversidade.

Distúrbios são apontados também por Oliveira-Filho et al. (2007) e por Ney-Nifle & Mangel

(2000), como principal causa de instabilidade em florestas tropicais, assim como em

fragmentos da floresta amazônica (Michalski et al. 2007).

Nesse sentido, é provável que as influências da diminuição do número de espécies e da

composição de grupos funcionais possam reduzir a diversidade funcional dos ecossistemas,

afetando também a produtividade vegetal (Tilman et al. 1997). Pode existir outras importantes

conseqüências, visto que, fatores de degradação também levam à fragmentação, à perda do

habitat e a redução da biodiversidade (Fahrig 2003). Assim, as alterações na estrutura e

dinâmica da comunidade arbórea desencadeiam mudanças biológicas drásticas (Nunes et al.

2003, Oliveira-Filho et al. 2007). Em outros casos, pode ocorrer o aumento da riqueza

provocado pela invasão de espécies exóticas, como descrita por Meirelles et al. (2004) em

uma vereda antropizada no Triangulo Mineiro. Porém, a longo prazo, a invasão por exóticas e

o estabelecimento dessas plantas pode provocar perda da diversidade em decorrência do poder

de dominância das mesmas (Gurevitch et al. 2009). Assim, as alterações levam à

fragmentação dos habitats e acarretam em diversas conseqüências deletérias aos ecossistemas,

tanto em curto, quanto à longo prazos (Fahrig 2003; Chazdon et al. 2010).

79

As diferenças entre riqueza e abundância também mostraram os efeitos deletérios do

impacto ambiental. Segundo Tilman et al. (1997), quanto mais degradada for uma área, menor

será sua riqueza. De fato, as áreas mais ricas e com maior abundância foram consideradas,

neste estudo, como as menos perturbadas (AD e AL), e, em ordem decrescente, estão as

intermediárias (SF e PI) e por último as que sofreram mais intervenções (CA e BG). Para

Santos & Vieira (2005), a diferença na riqueza de espécies entre áreas pode estar relacionada

ao histórico de perturbação que as comunidades sofreram. Muitas espécies podem ter sua

estrutura tão afetada que podem ser localmente extintas (Ney-Nifle & Mangel 2000).

Em florestas em estágio clímax, deve haver uma distribuição diamétrica na qual

ocorram mais árvores no estoque em crescimento, chamado de distribuição de tamanhos

semelhante à curva do tipo exponencial negativa – J-invertido (Gomide et al. 2009). Este tipo

de distribuição não foi encontrado em todas as áreas estudadas. As veredas CA e SF tiveram

sua estrutura diamétrica diferente do tipo J-invertido, não havendo um estoque maior de

plantas na primeira classe diamétrica. Processos de degradação, como desmatamento e/ou

queimadas, podem causar falhas na estrutura de tamanhos, tanto pela indução da regeneração

natural (ativação do banco de sementes e de plântulas), como pela diminuição da chuva de

sementes, em conseqüência da morte das matrizes fornecedoras de propágulos (Martins et al.

2009). De qualquer forma, a regeneração natural das áreas é prejudicada, visto que fica

comprometida a capacidade de sustentação das produções futuras, como também a renovação

dos recursos florestais para compensar os efeitos de mortalidade natural (Gomide et al. 2009).

Quanto mais elevada a proporção de indivíduos com alta área basal, mais antiga é considerada

a floresta (Scolforo, et al. 1998; Nunes et al. 2003). Assim, as veredas AD e AL são as

formações arbóreas em estágios sucessional mais avançados.

A estrutura horizontal, que descreve a altura da floresta, e pode ser resultado da

interação de fatores bióticos e abióticos (Condit et al. 1998), também mostrou diferenças

80

entre as áreas. Geralmente, a regeneração ocorre em direção a maior complexidade de formas

(Rondon-Neto et al. 2000) e espera-se que a estratificação torne-se mais complexa em áreas

de estágios maduros (Nunes et al., 2003) Desta forma, nas veredas mais degradadas

ocorreram mais indivíduos nas primeiras classes, demonstrando que essas florestas estão em

regeneração e seus indivíduos estão crescendo. Segundo Guretvicth et al. (2009) e Nunes et

al. (2003), áreas florestais que sofreram maiores perturbações, apresentam maior densidade de

árvores finas e baixas, caracterizando estádio de regeneração inicial, sendo que áreas que

sofreram menores distúrbios no passado mostram maior densidade de árvores altas e de

diâmetros maiores. Assim, nas veredas BG e CA ocorreram poucos induvíduos altos, ao

contrário das áreas mais preservadas, principalmente em AD, onde há mais indivíduos a partir

da terceira classe de altura.

A CCA agrupou áreas mais perturbadas e separou as veredas impactadas em médio e

baixo nível. Isso ocorreu tanto nas relações entre variáveis estruturais × espécies, quanto nas

variáveis estruturais × áreas. Desta forma, há uma separação que parece ser influenciada pela

estrutura pós-distúrbio. As conseqüências das perturbações na estrutura da comunidade

retratam o status sucessional de cada área, já que, o aumento da diversidade e da

produtividade vegetal são antagônicos ao aumento dos impactos ambientais (Gurevitch et al.

2009, Primack 2006). Sobre isso, Pereira et al. (2005) sugerem que alterações de baixo

impacto não afetam completamente a estrutura florestal, por isso, possivelmente, houve um

grupo formado pelas veredas alteradas em médio nível e a separação das mais preservadas.

As características das espécies também corroboram essa hipótese, a maioria das

espécies pioneiras é indicadora de áreas impactadas (Oliveira-Filho & Scolforo 2008). A

proporção por guildas de regeneração também respondeu ao índice de degradação, ou seja, há

mais espécies tolerantes à sombra em áreas menos impactadas e mais pioneiras em áreas

perturbadas. A sucessão em florestas pode ocorrer como mosaico de unidades em diferentes

81

estágios, resultados de processos naturais de perturbação (Gurevitch et al. 2009, Martins et al.

2009). Assim, é natural a presença de espécies pioneiras em todas as áreas, mesmo que em

baixa densidade nas áreas preservadas, característica da dinâmica natural de sucessão em

qualquer floresta. Desta forma, embora ocorram determinadas áreas estáveis, nelas podem

ocorrer manchas que estão em processo sucessional (Whitmore 1990).

Fica demonstrado neste estudo que os impactos ambientais sofridos pelas veredas

afetaram a estrutura da comunidade arbórea diminuindo a riqueza, abundância e a

diversidade. Por conseqüência, principalmente em lugares apontados como de baixa

resiliência, os outros aspectos naturais de áreas de nascentes são prejudicados, neste caso, o

abastecimento hídrico. As perturbações provocaram modificações também na composições de

espécies, visto que a proporção das mesmas quanto aos grupos funcionais é diferente entre os

sítios. Houve mais espécies pioneiras em áreas perturbadas e essa proporção diminui

juntamente com os impactos ambientais. É plausível pensar que a estrutura da vereda reflete

seu estágio sucessional. Sendo assim, no caso dessas veredas e dos resultados encontrados

quanto às suas estruturas, que algumas estão em fase inicial de regeneração, caso de CA e

BG; outras em estado intermediário (PI e SF) e as veredas AD e AL são as que representam o

estágio mais avançado desse tipo de fitofisionomia. Além disso, sendo as veredas pouco

estudadas, é de importância impar este trabalho, tanto para aumentar o conhecimento sobre a

ecologia desses ambientes, como para contribuir subsidiando ações de restauração e manejo.

82

AGRADECIMENTOS



do Rio Verde Grande e Pardo de Minas e ao CNPq (processo 478779/2009-7) pelo

financiamento do projeto. À FAPEMIG pela concessão das bolsas de mestrado de T. O. Bahia

e de BIPDT de Y. R. F. Nunes. Ao IEF-MG (Instituto Estadual de Florestas de Minas Gerais)

pelo apoio logístico, principalmente a Walter V. Neves, Helen D. Faria, Ricardo A. Souza,

Jairo Viana e Valeriano O. Silva. Ao Dr. Rubens Manoel dos Santos pela identificação do

material botânico e auxílio na classificação das espécies em guildas de regeneração. Aos

estagiários do Laboratório de Ecologia e Propagação Vegetal da UNIMONTES,

principalmente a Marly Antonielle de Ávila, pelo auxílio no trabalho de campo; e a

UNIMONTES pelo apoio logístico.

LITERATURA CITADA

APG III. 2009. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders

and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society

161:105-121.

ARAÚJO, G. M., BARBOSA, A. A. A., ARANTES, A. A & AMARAL, A. F. 2002.

Composição florística de veredas no Município de Uberlândia, MG. Revista Brasileira de

Botânica 25(4): 475-493.

BAHIA, T. O., LUZ, G. R., VELOSO, M. D. M., NUNES, Y. R. F., NEVES, W. V.,

BRAGA, L. L. & LIMA, P. C. V. 2009a. As veredas da APA do Rio Pandeiros:

importância, impactos ambientais e perspectivas. MG BIOTA 2(3): 4-13.

83

BAHIA, T. O., LUZ, G. R., BRAGA, L. L., MENINO, G. C. O., NUNES, Y. R. F.,

VELOSO, M. D. M., NEVES, W. V. & SANTOS, R. M. 2009b. Florística e

fitossociologia de veredas em diferentes estágios de conservação na APA do Rio

Pandeiros, norte de Minas Gerais. MG BIOTA 2(3): 14-21.

BARROSO, G. M., MORIM, M. P., PEIXOTO, A. L. & ICHASO, C. L. F. 1999. Frutos e

sementes: morfologia aplicada à sistemática de dicotiledôneas. Editora UFV, Viçosa. 443

pp.

BENTES-GAMA, M. M., SCOLFORO, J. R. S., GAMA, J. R. V. & OLIVEIRA, A. D. 2002.

Estrutura e valoração de uma floresta de várzea alta na Amazônia. Cerne 8(1): 88-102.

BOAVENTURA, R. S. 2007. Veredas: berço das águas. Ecodinâmica, Belo Horizonte. 264

pp.

BOTREL, R.T., OLIVEIRA-FILHO, A.T., RODRIGUES, L.A. & CURI, N. 2002. Influência

do solo e topografia sobre as variações da composição florística e estrutura da

comunidade arbóreo-arbustiva de uma floresta estacional semidecidual em Ingaí, MG.

Revista Brasileira de Botânica 25(2): 195-213.

BRANDÃO, M. & GAVILANES, M.L. 1994. Cobertura Vegetal da Microrregião 178

(Uberaba), Minas Gerais, Brasil. Daphne 4(2): 29-57.

BUDKE, J. C., JARENKOW, J. A. & OLIVEIRA-FILHO, A. T. 2008. Tree community

features of two stands of riverine forest under different flooding regimes in Southern

Brazil. Flora 203: 162–174.

CARDOSO, E., MORENO, M. I. C., BRUNA, E. M. & VASCONCELOS, H. L. 2009.

Mudanças fitofisionômicas no Cerrado: 18 anos de sucessão Ecológica na Estação

Ecológica do Panga, Uberlândia – Mg. Caminhos de Geografia Uberlândia 32(10): 254-

268.

CARVALHO, P. E. R. 2006. Espécies arbóreas brasileiras. Embrapa Florestas, Colombo.

627 pp.

84

CHAZDON, R. L., FINEGAN, B., CAPERS, R. S., SALGADO-NEGRET, B.,

CASANOVES, F., BOUKILI, V. & NORDEN, N. 2010. Composition and dynamics of

functional groups of trees during tropical forest sucession in northeastern Costa Rica.

Biotropica 42(1): 31-40.

CONDIT, R., SUKUMAR, R., HUBBELL, S. P. & FOSTER, R. B. 1998. Predicting

population trends from size distribution: a direct test in a tropical tree community. The

American Naturalist 152(4): 495-509.

DURIGAN, G. 2009. Estrutura e diversidade da comunidades florestais. Pp. 185-210 in:

MARTINS, S. V. (ed.) Ecologia de florestas tropicais do Brasil. Editora UFV, Viçosa.

261 pp.

EGOH, B., REYERS, B., ROUGET, M., RICHARDSON, D. M., MAITRE, D. C. &

JAARSVELD, A. S. 2008. Mapping ecosystem services for planning and management.

Agriculture, ecosystem and environment 127: 135-140.

FAHRIG, L. 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of

Ecology, Evolution, and Systematics 34:487–515.

FELFILI, J. M., CARVALHO, F. A., LIBANO, A. M., VENTUROLI, F. & PEREIRA, B. A.

S.. 2007. Análise Multivariada em estudos de vegetação. Departamento de Engenharia

Florestal, Universidade de Brasília, Brasília. 60 pp.

GOMIDE, L. R. L, SCOLFORO, J. R. S. & OLIVEIRA, A. D. 2009. Análise das estruturas

diamétrica e hipsométrica de fragmentos florestais localizados na bacia do rio São

Francisco, em Minas Gerais, Brasil. Floresta 39(2): 239-251.

GUIMARÃES, A. J. M., ARAÚJO, G. M. & CORRÊA, G. F. 2002. Estrutura

fitossociológica em área natural e antropizada de uma vereda em Uberlândia, MG. Acta

Botanica Brasílica 16(3): 317-329.

85

GUREVITCH, J., SCHEINER, S. M. & FOX, G. A. 2009. Ecologia Vegetal. (2nd edition).

Artmed, Porto Alegre. 592 pp.

HENRIQUES, R.P.B. & HAY, J.D. 2002. Patterns and dynamics of plant populations. Pp.

140-158 in: OLIVEIRA, P.S. & MARQUES, R.J. (eds.). The cerrados of Brazil: ecology

and natural history of a Neotropical savanna. Columbia University Press, New York. 367

pp.

HOFFMANN, W.A. & MOREIRA, A.G. 2002. The role of fire in population dynamics of

woody plants. Pp. 159-177 in: OLIVEIRA, P.S. & MARQUES, R.J. (eds.). The cerrados

of Brazil: ecology and natural history of a Neotropical savanna. Columbia University

Press, New York. 367 pp.

KREBS, C. J. 1994. Ecology: the experimental analysis of distribution and abundance. (4nd

edition).Harper Collins – College Publishers, New York. 801 pp.

LAURENCE, W. F. 2004. Forest-climate interactions in fragmented tropical landscapes.

Philosophical Transactions of the Royal Society B 359: 345-352.

Lorenzi, H. 1992a. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas

nativas do Brasil. (vol. 1) Editora Plantarum, Nova Odessa. 352 pp.

Lorenzi, H. 1992b. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas

nativas do Brasil. (vol. 2) Editora Plantarum, Nova Odessa. 352 pp.

MARTINS, S. V., RODRIGUES, R. R., GANDOLFI, S. & CALEGARI, L. 2009. Sucessão

ecológica: fundamentos e aplicações na restauração de ecossistemas florestais. Pp. 19-51

in: MARTINS, S. V. (Ed.) Ecologia de florestas tropicais do Brasil. Editora UFV,

Viçosa. 261 pp.

MEIRELLES, M. L., GUIMARÃES, A. J. M., OLIVEIRA, R. C., ARAÚJO, G. M. &

RIBEIRO, J. F. 2004. Impactos sobre o extrato herbáceo de áreas úmidas do Cerrado Pp.

41-68 in: AGUIAR, L. M. S. & CAMARGO, A. J. A. (eds) Cerrado: ecologia e

86

caracterização. Embrapa Cerrados – Embrapa Informação Tecnológica, Planaltina. 249

pp.

MENDONÇA, R.C., FELFILI, J.M., WALTER, B.M.T., SILVA-JÚNIOR, M.C.;

REZENDE, A.V., FILGUEIRAS, T.S. & NOGUEIRA, P.E. 1998. Flora vascular do

cerrado. Pp. 287- 556 in: SANO, S. M.; ALMEIDA, S. & P. RIBEIRO, J.F. (eds)

Cerrado: ambiente e flora. Embrapa Cerrados – Embrapa Informação tecnológica,

Brasília. 556 pp.

MICHALSKI, F., NISHI, I. & PERES, C. A. 2007. Disturbance-mediated drift in tree

functional groups in Amazonian forest fragments. Biotropica 36:691–701.

MORI, S.A ; SILVA, L. A M.; LISBOA, G. & CORADIN, L. 1989. Manual de manejo de

herbário fanerogâmico. CEPLAC, Ihéus. 104 pp.

NEY-NIFLE, M. & MANGEL, M. 2000. Habitat loss and changes in the species-area

relationship. Conservation Biology 14(3): 893-898.

NUNES, Y. R. F., MENDONÇA, A. V. R., BOTEZELLI, L., MACHADO, E. L. M. &

OLIVEIRA-FILHO, A. T. 2003. Variações da fisionomia, diversidade e composição de

guildas da comunidade arbórea em um fragmento de floresta semidecidual em Lavras,

MG. Acta Botanica Brasílica 17: 213-229.

NUNES, Y. R. F., AZEVEDO, I. F. P., NEVES, W. V., VELOSO, M. D. M., SOUZA, R. A.

& FERNANDES, G. W. 2009. Pandeiros: o pantanal mineiro. MG BIOTA 2(2): 4-17.

ODUM, E. P. & BARRET, G. W. 2007. Fundamentos da Ecologia. Thomson Learning, São

Paulo. 612 pp.

OLIVEIRA, C. G., ARAÚJO, G. M. & BARBOSA, A. A. A. 2010. Florística e zonação de

espécies vegetais em veredas no Triângulo Mineiro, Brasil. Rodriguésia 60(4): 1077-

1085.

87

OLIVEIRA-FILHO, A. T., MELLO, J. M. & SCOLFORO, J. R. S. 1997. Effects of past

disturbance and edges on tree community structure and dynamics within a fragment of

tropical semideciduous forest in Southeastern Brazil over a five-year period (1987-1992).

Plant Ecology 131(1): 45-66.

OLIVEIRA-FILHO, A. T. 2006. Catálogo das árvores nativas de Minas Gerais: mapeamento

e inventário da flora nativa e dos reflorestamentos de Minas Gerais. Editora UFLA,

Lavras. 423 pp.

OLIVEIRA-FILHO, A. T., CARVALHO, W. A. C., MACHADO, E. L. M., HIGUCHI, P.,

APPOLINARIO, V., CASTRO, G. C., SILVA, A. C., SANTOS, R. M., BORGES, L. F.,

CORRÊA, B. S. & ALVES, J. M. 2007. Dinâmica da comunidade e populações arbóreas

da borda e interior de um remanescente florestal na Serra da Mantiqueira, Minas Gerais,

em um intervalo de cinco anos (1999-2004). Revista Brasileira de Botânica 30(1): 149-

161.

OLIVEIRA-FILHO, A. T. & SCOLFORO, J. R. S. 2008. Inventário Florestal de Minas

Gerais: espécies arbóreas da flora nativa. Editora UFLA, Lavras, MG. 619 pp.

PECK, J. E. 2010. Multivariate analisys for community ecologists: step-by-step using PC-

ORD. MjM Software Design, Gleneden Beach. 162 pp.

PEREIRA, N. W. V., VENTURIM, N., MACHADO, E. L. M., SCOLFORO, J. R. S.,

MACEDO, R. L. G. & OLIVEIRA, M. V. N. 2005. Análise das variações temporais na

floristica e estrutura da comunidade arbórea de uma floresta explorada com plano de

manejo. Cerne 11(3): 263-282.

PINTO, L. V. A., BOTELHO, S. A., OLIVEIRA-FILHO, A. T. & DAVIDE, A. C. 2005.

Estudo da vegetação como subsídios para propostas de recuperação das nascentes da

bacia hidrográfica do ribeirão Santa Cruz, Lavras, MG. Revista Árvore 29(5): 775-793.

88

PRIMACK, R. B. 2006. Essentials of conservation biology. (4nd edition). Sinauera

Associates, Inc. Publishers, Massachusetts. 587 pp.

R Development Core Team. 2005. R: A language and environment for statistical computing.

R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL

http://www.R-project.org.

RAMOS, M. V. V., CURY, N., MOTA, P. E.F., VITORINO, A. C. T., FERREIRA, N. M. &

SILVA, M. L. N. 2006. Veredas do Triângulo Mineiro: solos, água e uso. Ciência

Agrotécnica 30(2): 283-293.

RIBEIRO, J. F. & WALTER, B.M.T. 2008. As Principais Fitofisionomias do Bioma Cerrado.

Pp. 151-213 in: SANO, S. M., ALMEIDA, S. & P. RIBEIRO, J.F. (eds) Cerrado:

ecologia e flora. Embrapa Cerrados – Embrapa Informação tecnológica, Brasília. 1279

pp.

RIZZINI, C. T. 1997. Tratado de Fitogeografia do Brasil: aspectos ecológicos, sociológicos e

florísticos. Âmbito Cultural Edições Ltda, Rio de Janeiro. 747 p.

RONDON-NETO, R. M.; BOTELHO, S. A.; FONTES, M. A. L.; DAVIDE, A. C. & FARIA,

J. M. R. 2000. Estrutura e composição florística da comunidade arbustivo-arbórea de uma

clareira de formação antrópica, em uma floresta estacional semidecídua montana. Cerne

6(2): 79-94.

SANTOS, R. M, & VIEIRA, F. A. 2005. Análise estrutural do componente arbóreo de três

áreas de cerrado em diferentes estádios de conservação no município de Três Marias,

Minas Gerais, Brasil. Cerne 11(4): 399-408.

SILVA-JÚNIOR, M. C. & FELFILI, J. M. 1996. A vegetação da Estação Ecológica das

Aguas Emendadas. Instituto de ecologia e meio ambiente do Distrito Federal, Brasilia. 43

pp.

SCOLFORO, J. R. S., PULZ, F. A. & MELO J. M. 1998. Modelagem da produção, idade das

89

florestas nativas, distribuição espacial de ecpécies e análise estrutural. Pp.189-246 in

SCOLFORO, J. R. S. (ed.) Manejo Florestal. UFLA/FAEPE, Lavras. 451 pp.

SWAINE, M.D. & WHITMORE, T.C. 1988. On the definition of ecological species groups in

tropical rain forests. Vegetatio 75: 81-86.

TILMAN, D., KNOPS, J., WEDIN, D., REICH, P., RITCHIE, M. & SIEMANN, E. 1997.

The influence of functional diversity and composition on ecosystem processes. Science

277: 1300-1302.

WHITMORE, T. C. 1990. An introduction to the tropical rain forest. Clarendon Press,

Oxford. 226 pp.

ZAR, J. H. 1996. Biostatistical analysis (3nd edition). Prentice-Hall, New Jersey. 662 pp.

90

Conclusão Geral

Neste estudo, foi observado que as perturbações antrópicas provocam mudanças na

composição natural das veredas, através da diminuição e perda de espécies, redução da

biomassa e modificações na estrutura da comunidade arbórea, uma vez que houve diferenças

em relação à riqueza, a abundância e a diversidade de árvores entre as veredas em diferentes

estágios de conservação. Assim, a estrutura das comunidades amostradas reflete o nível de

sucessão de cada área.

Os resultados da estrutura obtida do componente arbustivo-arbóreo, demontraram que

algumas estão em fase inicial de regeneração, como Capivara e Buriti Grosso, outras em

estado intermediário (Pindaibal e São Francisco) e as veredas Água Doce e Almescla que

representaram o estágio mais avançado desse tipo de fitofisionomia encontrada na APA do

Rio Pandeiros.

Desta forma, foi possível observar ainda que as seis veredas apresentaram composição

florística bastante divergente, com apenas quatro espécies comuns à todos os ambientes.

Porém, de acordo com os níveis de perturbação, as veredas se assemelham entre si nos

parâmetros riqueza, abundância, diversidade e composição florística. Essa semelhança

também é encontrada com relação às proporções de espécies por grupos funcionais, as áreas

mais perturbadas possuem como indicadoras as espécies pioneiras, e, ao contrário, nos

ambientes menos degradados, as espécies de guildas de regeneração clímax, são as

indicadoras.

Além disso, embora apresentem enorme importância ecológica, pouco se sabe sobre a

composição e diversidade da comunidade vegetal das veredas, principalmente do componente

arbóreo. Foram registradas aqui espécies não descritas para esta fitofisionomia e, sequer,

haviam sido descritas para o Cerrado. Sendo assim, é de grande importância a descrição da

flora e da estrutura, realizada neste trabalho, sobretudo para as ações de conservação, manejo

e recuperação, que podem ser requeridas em curto prazo nesses ambientes.

91

Anexos

Anexo 1: Detalhe da Vereda da Água Doce, APA do Rio Pandeiros, Bonito de Minas (MG).

Anexo 2: Detalhe da Vereda da Almescla, APA do Rio Pandeiros, Bonito de Minas (MG).

92

Anexo 3: Detalhe da Vereda do Buriti Grosso, APA do Rio Pandeiros, Januária (MG).

Anexo 4: Detalhe da Vereda da Capivara, APA do Rio Pandeiros, Bonito de Minas (MG).

93

Anexo 5: Detalhe da Vereda do Pindaibal, APA do Rio Pandeiros, Januária (MG).

Anexo 6: Detalhe da Vereda do São Francisco, APA do Rio Pandeiros, Bonito de Minas (MG).

Ane

xo 7

: Im

pact

os a

mbi

enta

is o

corr

ente

s na

s ve

reda

s da

AP

A d

o rio

Pan

deir

os:

em a e

b qu

eim

adas

; em

c co

rte

sele

tivo;

em

d, e

e f

barr

amen

to e

dre

nage

m;

em g

pla

ntio

; em

h as

sore

amen

to;

e em

i p

onte

.

variação estrutural e florística da comunidade arbórea em ... · meia noite prensando planta e...

Documents