universidad tÉcnica particular de loja - …dspace.utpl.edu.ec/bitstream/123456789/3108/1/leon...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA La Universidad Católica de Loja
MODALIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA
ESCUELA DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Y AMBIENTALES
CARRERA DE INGENIERÍA EN GESTIÓN AMBIENTAL
Trabajo de Fin de Carrera
Elaboración del Plan de Manejo para el Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba
Trabajo de fin de carrera previa la obtención del título de Ingeniera en Gestión Ambiental
Autoras: Alexandra Evelyn León Cadena y María Belén Salgado Lemarie
Director: Ing. Fausto Vinicio López Rodríguez
QUITO - ECUADOR 2012
i
CERTIFICACIÓN
Ingeniero
Fausto López Rodríguez
DOCENTE INVESTIGADOR DE LA UTPL
CERTFICO:
Que el presente trabajo, denominado: “Elaboración del Plan de Manejo para el
Parque Arqueológico – Ecológico Rumipamba” realizado por las profesionales en
formación: León Cadena Alexandra Evelyn y Salgado Lemarie María Belén;
cumple con los requisitos establecidos en las normas generales para la
graduación en la Universidad Técnica Particular de Loja, tanto en el aspecto de
forma como de contenido, por lo cual me permito autorizar su presentación para
los fines pertinentes.
Loja, 4 de Junio de 2012
Ing. Fausto López
DIRECTOR DE TESIS
ii
CESIÓN DE DERECHOS
Nosotras, Alexandra Evelyn León Cadena y María Belén Salgado Lemarie,
declaramos ser autoras del presente trabajo y eximimos expresamente a la
Universidad Técnica Particular de Loja y sus representantes legales de posibles
reclamos y acciones legales.
Adicionalmente declaramos conocer y aceptar la disposición del Art. 67 del
Estatuto Orgánico de la Universidad Técnica Particular de Loja que en su parte
pertinente textualmente dice: “Forman parte del patrimonio de la Universidad la
propiedad intelectual de investigaciones, trabajos científicos o técnicos y tesis de
grado que se realicen a través, o con el apoyo financiero, académico o
institucional (operativo) de la Universidad”
Autoras
Alexandra Evelyn León Cadena María Belén Salgado Lemarie
Cédula: Cédula:
iii
AUTORÍA
Las ideas, conceptos, procedimientos y resultados vertidos en el presente trabajo
de fin de carrera, son de exclusiva responsabilidad de las autoras.
Autoras
León Cadena Alexandra Evelyn Salgado Lemarie María Belén
iv
DEDICATORIA La presente investigación va dedicada a nuestras familias, quienes durante este largo proceso nos han prestado su apoyo, paciencia y cariño incondicional.
v
AGRADECIMIENTO A la Universidad Técnica Particular de Loja y a los Profesores de la Carrera de Gestión Ambiental por darnos la oportunidad de superarnos e incrementar nuestros conocimientos día a día. Y un especial agradecimiento al Señor Ingeniero Fausto López por su valiosa colaboración en el desarrollo de la presente Tesis.
vi
ÍNDICE CERTIFICACIÓN ..................................................................................................... i
CESIÓN DE DERECHOS ....................................................................................... ii
AUTORÍA ............................................................................................................... iii
DEDICATORIA ...................................................................................................... iv
AGRADECIMIENTO ............................................................................................... v
ÍNDICE .................................................................................................................. vi
ÍNDICE DE TABLAS .............................................................................................. ix
ÍNDICE DE MAPAS ................................................................................................ x
ÍNDICE DE FOTOS ............................................................................................... xi
ÍNDICE DE ANEXOS ............................................................................................ xii
RESUMEN EJECUTIVO ...................................................................................... xiii
1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................... 14
2 JUSTIFICACIÓN ............................................................................................ 4
3 OBJETIVOS ................................................................................................... 7
3.1 OBJETIVO GENERAL .............................................................................. 7
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................... 7
4 MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 8
4.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL PARQUE ECOLÓGICO
ARQUEOLÓGICO RUMIPAMBA ....................................................................... 8
4.2 CONTEXTO ACTUAL ............................................................................ 15
4.2.1 Áreas protegidas del Distrito Metropolitano de Quito ....................... 15
4.2.2 Crecimiento urbano en Quito ........................................................... 15
4.2.3 Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) ............................................. 16
vii
4.3 ÁREAS VERDES URBANAS Y SUS BENEFICIOS .............................. 26
4.3.1 Absorción de Ruido .......................................................................... 26
4.3.2 Estabilización del suelo .................................................................... 27
4.3.3 Hábitat de especies de flora y fauna ................................................ 28
4.4 RETOS DE LAS ÁREAS VERDES URBANAS ...................................... 30
4.5 MARCO LEGAL ...................................................................................... 32
4.5.1 Resoluciones y Ordenanzas relacionadas a la creación del Parque
Arqueológico – Ecológico Rumipamba ......................................................... 32
5 METODOLOGÍA ........................................................................................... 35
5.1 Diagnóstico de la diversidad biológica del Parque ................................. 36
5.1.1 Evaluación ornitológica .................................................................... 36
5.1.2 Evaluación florística ......................................................................... 38
5.2 Zonificación Ecológica del Área .............................................................. 40
5.3 Elaboración de una propuesta para la Gestión del Área: Plan de Manejo
41
6 RESULTADOS Y DISCUSIÓN ..................................................................... 42
6.1 DIAGNÓSTICO DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA ................................ 42
6.1.1 Aves ................................................................................................. 42
6.1.2 Plantas ............................................................................................. 46
6.1.3 Mamíferos, Anfibios, Reptiles e Insectos ......................................... 51
6.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA DEL AREA ............................................. 52
6.2.1 Clasificación de Usos de Suelo del Parque ..................................... 52
6.2.2 PROPUESTA PARA LA GESTIÒN DEL ÀREA ............................... 61
6.2.3 Introducción ..................................................................................... 61
6.2.4 Limitaciones del Parque ................................................................... 64
viii
6.2.5 Componentes ................................................................................... 65
6.2.6 Evaluación y Seguimiento ................................................................ 71
7 CONCLUSIONES ......................................................................................... 73
8 RECOMENDACIONES ................................................................................ 75
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................... 78
GLOSARIO .......................................................................................................... 82
ix
ÍNDICE DE TABLAS Tabla No. 1 Uso del Suelo ................................................................................... 20
Tabla No. 2 Zonas de Vida del DMQ ................................................................... 22
Tabla No. 3 Análisis pH Suelo ............................................................................. 23
Tabla No. 4 Coordenadas Transectos Parque .................................................... 47
Tabla No. 5 Índices Botánica ............................................................................... 47
Tabla No. 6 Usos Zona 1 ..................................................................................... 55
Tabla No. 7 Usos Zona 2 ..................................................................................... 56
Tabla No. 8 Usos Zona 3 ..................................................................................... 57
Tabla No. 9 Usos Zona 4 ..................................................................................... 57
Tabla No. 10 Usos de la Zona 5 .......................................................................... 58
Tabla No. 11 Usos de la Zona 6 .......................................................................... 58
Tabla No. 12 Usos Zona 7 ................................................................................... 59
Tabla No. 13 Usos Zonas 8 ................................................................................. 60
Tabla No. 14 Usos Perímetro Casa ..................................................................... 60
x
ÍNDICE DE MAPAS Mapa No. 1 Ubicación Parque Ecológico Arqueológico Rumipamba .................... 8
Mapa No. 2 Zonificación Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba ............... 54
Mapa No. 3 Unidades Arqueológicas y Senderos ............................................... 62
xi
ÍNDICE DE FOTOS
FOTO 1 Vestigios Arqueológicos........................................................................... 9
FOTO 2 Unidad No. 1 .......................................................................................... 12
FOTO 3 Colunco.................................................................................................. 13
FOTO 4 Helechos, Musgos ................................................................................. 31
FOTO 5 Entrada Parque Ecológico Arqueológico Rumipamba ........................... 35
FOTO 6 Redes de Niebla utilizadas durante la investigación .............................. 37
FOTO 7 Fotografía matorrales y arbustos ........................................................... 39
FOTO 8 Atlapetes latinuchus ............................................................................... 43
FOTO 9 Colibrí coruscans ................................................................................... 44
FOTO 10 Conirostrum cinereum.......................................................................... 44
FOTO 11 Diglossa humeralis .............................................................................. 44
FOTO 12 Eleania albiceps ................................................................................... 45
FOTO 13 Metallura tyrianthina ............................................................................ 45
FOTO 14 Lantana rugulosa ................................................................................ 49
FOTO 15 Monnina obtusifolia .............................................................................. 50
FOTO 16 Solanum nigriscens ............................................................................. 50
FOTO 17 Oruga de Mariposa .............................................................................. 51
FOTO 18 Centro de Investigación ...................................................................... 63
xii
ÍNDICE DE ANEXOS Anexo No. 1 Mapa Parque Arqueológico-Ecológico Rumipamba ....................... 88
Anexo No. 2 Análisis Ruido ................................................................................ 89
Anexo No. 3 Aves Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba ........................ 90
Anexo No. 4 Plantas Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba .................... 91
Anexo No. 5 Datos Transectos y Análisis Shannon y Simpson .......................... 92
Anexo No. 6 Línea Base Mamíferos, Anfibios, Reptiles, Anélidos y Moluscos
FONSAL .............................................................................................................. 93
Anexo No. 7 Indicadores de Zonificación e Impactos Ambientales .................... 94
Anexo No. 8 Límites y Coordenadas establecidas dentro del Análisis de
Zonificación del Parque ....................................................................................... 95
Anexo No. 9 Estadísticas Comparativas de Visitantes del Parque Arqueológico
Ecológico Rumipamba ......................................................................................... 96
Anexo No. 10 Plantas para Reforestación y Propuesta Jardín para Colibríes ..... 97
Anexo No. 11 Folleto Informativo Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba . 98
xiii
RESUMEN EJECUTIVO El Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba se encuentra ubicado en el
Distrito Metropolitano de Quito, posee 35 ha de espacios verdes potenciales para
la conservación, educación ambiental, historia y turismo. Fue declarado
Patrimonio Cultural del Estado por poseer vestigios arqueológicos preincaicos
además de ser un remanente de vegetación y fauna nativa. El presente trabajo
se diseñó en base a la diversidad biológica de Flora y Fauna, zonificación y
componentes para la gestión del mismo. De las 78 especies de plantas
encontradas; 63 son nativas, tres son endémicas (Salvia quitensis, Oreopanax
ecuadorensis y Calceolaria sericea) y doce son introducidas. La avifauna cuenta
con: 17 especies (Metallura tyrianthina, Accipiter ventralis, Colibri coruscans)
dentro de 9 familias. En la zonificación se dividió el área en ocho zonas
clasificadas como: recuperación, protección, y de uso restringido estableciendo
actividades permitidas y prohibidas en el sector. Se proponen componentes de
gestión como: seguridad, manejo de desechos sólidos, eventualidades, monitoreo
ambiental e investigación, saneamiento ambiental, restauración de áreas
degradadas entre otros. Se recomienda difundir los usos tradicionales de plantas
nativas, recuperar áreas degradadas y mantener el sitio en buen estado de
conservación.
xiv
1 INTRODUCCIÓN
En el año 2001, en el sitio Rumipamba se encontraron gran cantidad de
evidencias aborígenes de tiempos prehispánicos, por tal razón, se ha puesto un
especial énfasis en la recuperación del Patrimonio Cultural Arqueológico
vinculado a períodos de la ciudad antes de la llegada de los españoles e incluso
de los Incas (Instituto Metropolitano de Patrimonio, n.d). El descubrimiento de
estos vestigios arqueológicos no sólo ha favorecido la recuperación del
conocimiento de una cultura que habitó la ciudad antes de la llegada de los
españoles y de los Incas, sino, que a la vez se han logrado conservar 35
hectáreas de bosque andino enclavadas en plena ciudad, que son refugio de
varias especies de aves, roedores, mamíferos, insectos, etc. Es un espacio verde
e histórico que se salvó de la expansión desmedida y mal planificada de la ciudad
que cada vez va ocupando más sitios cercanos a las faldas y bosques del
Pichincha.
El actual espacio que ocupa el Parque Arqueológico y Ecológico Rumipamba, fue
en un principio una casa de hacienda la cual estuvo abandonada desde 1960 y la
cual posteriormente fue convertida en bodega y mecánica. Al paso de los años
se intentó construir un complejo urbanístico financiado por del Banco del
Pichincha, pero al iniciarse la excavaciones se encontraron restos arqueológicos
por lo que luego de realizar las prospecciones correspondientes se llegó a un
acuerdo con los dueños de los terrenos y éstos pasaron a manos del Municipio
de Quito. Los estudios arqueológicos comenzaron a efectuarse a partir del 2002 y
el Parque se abrió al público en el 2009. Rumipamba está diseñada con una red
de senderos que permite a los visitantes observar las cinco unidades
arqueológicas de exhibición, así como también a través de los senderos se puede
visualizar la flora y fauna nativa de Quito, vegetación que quedó como remanente
del bosque andino ya perdido en la mayor parte de la ciudad. Por lo tanto, a decir
del Ex FONSAL y el Municipio de Quito su principal objetivo es “paralelamente al
2
quehacer arqueológico, investigar, difundir y cultivar la flora del Parque, como un
muestrario del herbolario prehispánico y fuente didáctica del conocimiento
tradicional sobre plantas agrícolas, medicinales y ornamentales del Ecuador
andino y particularmente del Distrito Metropolitano de Quito”. (Instituto
Metropolitano de Patrimonio, n.d)
La biodiversidad urbana de Quito es una realidad, la orografía, que provee una
gran cantidad de microclimas, la ubicación cerca de la línea ecuatorial que nos
proporciona luz solar todos los días del año y la cercanía a los centros de
especiación de la Amazonía hacen de la ciudad un lugar con una alta
complejidad ecológica que no ha sido muchas veces reconocida y apreciada
(Bustamante & Mogollón, 2010).
De acuerdo al Plan de Gestión Integral de la Biodiversidad en el Distrito
Metropolitano de Quito existen zonas que, a pesar del desarrollo urbanístico de la
ciudad, aún se mantienen y son nichos ecológicos para la supervivencia de varias
especies de flora y fauna silvestre y que, con la intervención de la Municipalidad,
pueden ser protegidas para mejorar el recurso paisajístico de la ciudad y
mantener las relaciones ecosistémicas. Uno de los principales objetivos del
Municipio en el Plan Equinoccio – Quito hacia el 2025, en el Programa de Calidad
Ambiental es declarar áreas protegidas municipales: páramos, zonas de aptitud
forestal y remanentes de vegetación natural.
Quito cuenta con aproximadamente 150 especies de aves y más o menos 800
especies de plantas vasculares (Carrión, 2001). La flora y fauna que forman parte
de la ciudad y que aún la podemos encontrar en nuestros parques, jardines,
quebradas y terrenos baldíos, y que de una u otra forma nos benefician directa e
indirectamente, han pasado casi desapercibidas ya que por el estilo de vida que
llevamos ya no nos detenemos a mirar por un minuto las coloridas y pequeñas
flores, los verdes árboles y arbustos y las extraordinarias aves que frecuentan
nuestros parques y jardines.
3
Actualmente se ha dado énfasis al desarrollo e investigación de la parte
arqueológica del Parque, por lo tanto es necesario fortalecer el análisis y difusión
del componente ambiental a través de un plan de manejo, el mismo que proveerá
al Parque de lineamientos para establecer estructuras coherentes y organizadas
que permitan no sólo la conservación del mismo sino también que el estudio y
los datos que se han obtenido sobre la flora y fauna sirvan para el conocimiento
de los habitantes de la ciudad de Quito.
En razón de lo mencionado anteriormente, se presenta el proyecto de
investigación Elaboración del Plan de Manejo del Parque Ecológico –
Arqueológico Rumipamba, Distrito Metropolitano de Quito como un aporte a
la gestión y conservación de esta área natural.
4
2 JUSTIFICACIÓN
En la actualidad, a pesar de que el Parque cuenta con guías capacitados a nivel
arqueológico, lo cual proporciona una visión general a los turistas sobre la historia
y desarrollo de los asentamientos de la cultura de los Quitus en el área, el Parque
tiene potencialidades que no han sido desarrolladas o que se encuentran en el
olvido. Por lo tanto, es necesario desarrollar un plan de manejo que no solo
incluya la parte arqueológica, sino, como el mismo nombre del Parque lo indica,
ampliar este contexto al sector ecológico, para que de ésta manera se pueda
incluir en los planes turísticos y educativos información sobre la flora y fauna
conjuntamente con la información patrimonial del área.
Adicionalmente, presiones externas a nivel político y personal ponen en peligro la
existencia y permanencia del Parque a futuro, ya que la propiedad y utilización de
las tierras con fines de desarrollo urbano, son consideradas como un beneficio
económico de mayor envergadura que el contar con zonas verdes no
urbanizadas. Con la creación de un plan de manejo se estará otorgando al
Parque una estructura sólida y ordenada que se base en leyes y reglamentos
específicos para su mantenimiento y gestión de desarrollo, así como su
sustentabilidad.
La conservación de las 35 ha con las que cuenta el Parque Rumipamba deberían
ser consideradas como un amortiguador (teoría de los buffers) (Martínez, 2006)
necesario para la supervivencia de la vida (flora y fauna), así como también un
medio para la prevención de desastres naturales, debido a la propensión de
deslaves en el área que se producen en la Ciudad de Quito, por estar ubicada
cerca de las laderas del Volcán Pichincha. La recurrencia de deslaves en la zona
urbana durante la época invernal se genera por la alta pluviosidad, falta de un
buen diseño de colectores que vayan acorde con el crecimiento de la ciudad, los
mismos que reemplazan las quebradas naturales que se han convertido en
5
rellenos para incrementar zonas potenciales para construcción de viviendas
generando caos dentro de la ciudad.
El contar con un área verde dentro de los límites de la ciudad de Quito es de gran
importancia, teniendo en cuenta todos los beneficios que éstas zonas brindan,
más aún si es un sitio destinado a la conservación de plantas nativas y es el
hábitat de especies animales que poco a poco se hacen menos frecuentes en
ciudades como Quito. Según el Libro Rojo de las Plantas Endémicas del Ecuador,
un gran porcentaje de plantas endémicas se encuentran fuera de las áreas
protegidas (Valencia, et al. 2000).
Por esta razón, se ha propuesto la presente investigación Plan de manejo del
Parque Arqueológico - Ecológico Rumipamba como una herramienta, tanto en la
parte biológica y metodológica, que oriente la selección de proyectos y
actividades que no comprometan ni perturben el estado de sucesión en que se
encuentra el área, y más que todo, que permitan conservar la riqueza que posee
el Parque no sólo en la parte arqueológica sino ecológica.
El Plan de Manejo del Parque Rumipamba encaja perfectamente en el Plan de
Gestión de la Biodiversidad del Distrito Metropolitano de Quito, Equinoccio 21 –
Quito hacia el 2025, el cual tiene como uno de sus objetivos “Manejar integral y
adecuadamente los bosques protectores que se encuentran en la jurisdicción
territorial del Distrito Metropolitano de Quito”; y a su vez en los resultados
esperados para cumplir con éste objetivo se establece que se deben crear planes
de manejo para bosques protectores (BPPs) para ser implementados; y, entre las
actividades para éstos resultados, señala que se deben formular planes de
manejo para bosques protectores que no cuenten con ellos. Con un Plan de
Manejo adecuado se pretende que los espacios verdes no queden meramente
como espacios recreativos sino como sitios para la conservación, concientización
y educación ambiental. En síntesis este proyecto puede constituirse como un
6
modelo de replicabilidad y puede ser adoptado como una experiencia tipo en
otras iniciativas afines
7
3 OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Elaborar el Plan de Manejo del Parque Arqueológico – Ecológico Rumipamba,
que permita un manejo integral de los recursos naturales y culturales del área.
3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Realizar un diagnóstico de la diversidad biológica del Parque Arqueológico
- Ecológico Rumipamba
Realizar una zonificación ecológica del área
Elaborar una propuesta para la gestión del área
8
4 MARCO TEÓRICO
4.1 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL PARQUE ECOLÓGICO ARQUEOLÓGICO RUMIPAMBA
El nombre del Parque Rumipamba, viene del quichua Rumi = piedra y Pamba =
llanura, es decir, Llanura de piedra; la razón de este nombre se debe a que la
zona debió tener gran cantidad de piedras por las erupciones del volcán
Pichincha, las últimas ocurridas el 19 y 22 de marzo de 1868 (Pérez A. , 1960).
El lugar actual que ocupa el Parque (Mapa No. 1) y la parte occidental de Quito
desde Cotocollao hasta el Panecillo estuvo habitado por los Quitus, desde el 500
a.C hasta la llegada de los Incas.
Mapa No. 1 Ubicación Parque Ecológico Arqueológico Rumipamba
Elaboración: Tesistas 2011
9
La mayoría de los vestigios encontrados pertenecen al Formativo Tardío (1500
a.C. a 500 a.C.), Período de Desarrollo Regional (500 a.C.-500 d.C.), y al Período
de Integración (500 d.C.) (FONSAL, n.d)
FOTO 1 Vestigios Arqueológicos
Elaboración: Tesistas 2011
Con la conquista española, el Parque pasa a formar parte de una gran hacienda
adquirida en 1772. “En 1616 aparecen las haciendas, para ese entonces habían
desaparecido casi todas las encomiendas, las minas se encontraban casi
abandonadas y los españoles se preocupaban por adquirir grandes extensiones
de tierra en las que criaban millares de ovejas para incrementar el obraje.”
(Jaramillo, 2006).
El Parque Rumipamba fue parte de la hacienda La Granja, de la cual hoy en día
han quedado dos casas que sirven como salas de exposición y restauración
arqueológica. Su dueña fue María Augusta Urrutia (hija del matrimonio entre
10
María Barba y Julio Urrutia Olano). María Augusta heredó estas tierras que
recibió de su madre María Barba Aguirre quién a su vez las heredó de su padre
Rafael Barba Jijón, más tarde ella comprará por su parte la Hacienda la Carolina
que ahora es uno de los Parques más conocidos e importantes de la ciudad.
María Barba contrajo segundas nupcias con Manuel Larrea Donoso, queda viuda
y hereda todas sus propiedades a su hija. Posteriormente María Augusta Urrutia
ya en edad adulta se casa con Alfredo Escudero y Eguiguren, con quien no tuvo
hijos. Alfredo Escudero en 1931 enferma y muere. (Pérez R. , n.d)
A partir de esta fecha María Augusta se dedica a las obras benéficas y se
convierta en amiga cercana del Jesuita Eduardo Vásquez Cordero, con quien
crea la Fundación Mariana de Jesús a la cual María Augusta traspasa todas sus
posesiones incluida la Hacienda Rumipamba. Posteriormente una parte de la
hacienda es donada a la Municipalidad de Quito. En 1942 entregó también el uso
de las fuentes de las Haciendas de la Granja y Rumipamba para suplir la falta de
agua en la ciudad (Pérez R. , n.d).
En 1982 María Augusta Urrutia fue condecorada al mérito por el gobierno de
Osvaldo Hurtado. En 1987 muere a la edad de 82 años.
La Fundación fue manejada por los padres jesuitas y presidida durante algunos
años por Jaime Acosta Velasco, hijo del Gerente del Banco del Pichincha y
sobrino del Presidente José María Velasco Ibarra (Pérez R. , n.d).
Las primeras excavaciones hechas por el FONSAL y el Banco Central se
realizaron a partir del año 2001, en las cuales se han encontrado gran evidencia
arqueológica como: tumbas, cerámica, vasijas, hornos y muros los cuales
posiblemente sirvieron para contener las grandes corrientes de agua que venían
desde el volcán Pichincha, ya que hasta 1802 fue nevado y en las épocas de
largos veranos el deshielo provocó grandes corrientes de agua que bajaban por
11
la pendiente las mismas que debieron ser destructoras (Pérez A. , 1960); estos
sitios que fueron considerados sagrados pudieron ser utilizados para dejar
ofrendas para apaciguar al Pichincha, que debió causar muchos sustos a sus
habitantes, no sólo por las corrientes de agua sino también por sus erupciones.
A partir de los estudios efectuados por el FONSAL y Banco Central del Ecuador
(BCE) el Parque en la actualidad posee cinco unidades arqueológicas, las cuales
se detallan a continuación:
Unidad 1: Se puede observar en esta unidad muros de contención en
forma de terraza que seguramente sirvieron para separar esta zona
sagrada del resto de la población, además se encontró un cráneo que era
el guardián protector de los muros y una piedra de moler.
Unidad 2: En este sitio hay un arco de piedra que fue posiblemente un
altar ceremonial para dejar ofrendas al volcán Pichincha; además hay una
de las 26 tumbas encontradas en el sitio y un horno para la fabricación de
cerámica.
Unidad 3: Se encuentra aquí un horno grande para fabricar cerámica así
como también un mortero y un metate en los cuales se encontraron restos
de plantas que pudieron ser utilizadas como condimento o medicina.
Unidad 4: Se encuentra otra tumba; de los 26 cuerpos encontrados tres
son de tipo primario y 23 de tipo secundario, los 23 fueron reubicados y
sólo tres fueron dejados en el sitio seguramente por ser de una
importancia mayor, los tres cuerpos fueron encontrados completos y en
posición fetal.
Unidad 5: Se puede observar un bohío que era la vivienda de esa época
que estaba hecha de chocoto una mezcla que consistía en estiércol, barro
y paja, además se hallan dos orificios que fueron utilizados como fogones
para cocinar (FONSAL, n.d).
12
FOTO 2 Unidad No. 1
Elaboración: Tesistas 2011
Además de las 5 unidades arqueológicas que posee el Parque y que forman
parte del recorrido para los visitantes, existe un pequeño Culunco.
Los Culuncos eran caminos utilizados por los Yumbos, antiguos habitantes de la
zona de Tulipe al noroccidente de la provincia de Pichincha, ellos se encargaban
de la comercialización de productos entre la Sierra y la Costa. La característica
de los Culuncos es su estrechez ya que son caminos que pasan en medio de la
vegetación y están cubiertos por árboles y arbustos; vegetación, que protegía a
los Yumbos del sol y de la lluvia en sus largas caminatas. Más adelante, estos
caminos fueron utilizados por los traficantes de aguardiente y por el sonido que
hacían con los barriles al caminar de “culun, culun” es que se les puso el nombre
de Culunco. En la actualidad, estos caminos son lugares que sirven para el
13
anidamiento de aves y el hábitat perfecto por su humedad, para el crecimiento de
orquídeas y helechos.
FOTO 3 Colunco
Elaboración: Tesistas 2011
Las tierras que ocupa el Parque iban a ser destinadas a la construcción de un
complejo urbanístico del Banco del Pichincha, pero gracias a los hallazgos
arqueológicos se pudo conservar 35 hectáreas verdes.
La Dirección Cultural Regional Quito del Banco Central del Ecuador-BCE tenía
varios proyectos estratégicos a su cargo, entre los cuales se encontraba el
Parque Rumipamba orientado a “Rescatar una antigua aldea preincásica,
localizada en la parte noroccidental de la capital de la república. El proyecto se
realiza en colaboración con el FONSAL, hoy llamado Instituto Metropolitano de
Patrimonio y abarca decenas de hectáreas e incluye, a más de la preservación
14
arqueológica, la de varias especies nativas vegetales y animales.” (Banco
Central del Ecuador, 2009)
La Dirección Cultural Regional del BCE de Quito fue la encargada de realizar las
actividades de investigación, las mismas que fueron ejecutadas con recursos
propios de esta institución, dentro de las cuales se realizaron las siguientes
tareas:
Elaboración del guión museológico para la implementación del centro de
interpretación en el Parque histórico Rumipamba.
Investigación sobre fauna y flora del Parque Rumipamba.
Investigación sobre la historia del Parque Rumipamba.
Excavación en damero en los lotes siete y ocho. Descubrimiento de siete
tumbas con su respectivo ajuar.
Conservación monumental en el lote siete.
El Parque Rumipamba tiene edificado 1329,47 m2 y terreno 159626 m2. (Banco
Central del Ecuador, 2009).
Además de los estudios realizados de flora y fauna del Banco Central del
Ecuador, el Parque tiene una Línea Base Biológica realizada por parte del ex
FONSAL.
15
4.2 CONTEXTO ACTUAL
4.2.1 Áreas protegidas del Distrito Metropolitano de Quito
Según el Ministerio del Ambiente (Dirección Nacional Forestal) existen en el
Cantón Quito 23 áreas protegidas bajo la siguiente clasificación: 21 zonas de
bosques y vegetación protectores y dos reservas del patrimonio nacional del
Estado (Velasco, et al. 2005).
4.2.2 Crecimiento urbano en Quito
De acuerdo a la proyección del censo del año 2010, el Distrito Metropolitano de
Quito está constituido por una población urbana y suburbana de 2´239.191
habitantes (INEC, 2010). El 82 % de la población vive en el área urbana y el 18%
en el área suburbana.
Las ciudades crecen a partir de la aparición del automóvil donde se hace
necesario abrir carreteras y modificar sus estructuras, se incrementan las
migraciones del campo a la ciudad, los centros poblados van demandando cada
vez más recursos para la dotación de servicios básicos tales como agua, luz,
alcantarillado; la explosión demográfica hace que aumenten los cinturones de
miseria en las periferias y por lo tanto se va perdiendo poco a poco la calidad de
vida. Nuestra ciudad no ha sido ajena a estos cambios, según el libro de Jorge
Salvador Lara sobre Quito, dice que la ciudad creció a partir de 1960, desde que
se construyó la avenida Occidental y Oriental. “Creció Quito desde 1965 a 1967
acatando la propuesta de Planificación Urbana diseñada por el Urbanista Gatto
Sobral quien instó la construcción de terminales terrestres y vías tangenciales,
como la avenida Oriental y Occidental.” (Jaramillo, 2006), a partir de esta época
la ciudad se ha ido expandiendo rápidamente tanto al norte como hacia el sur, se
han ido poblando los valles aledaños como el valle de los Chillos, Cumbayá y
Tumbaco. Quito según su forma es una ciudad de puntos dispersos como la
16
mayoría de ciudades de Latinoamérica tiene un desarrollo desordenado, la falta
de planificación y de leyes claras sobre el uso del suelo ha generado problemas
tales como congestión vehicular, contaminación y falta de áreas verdes.
Según los registros históricos y arqueológicos, hace 2500 años, el valle de Quito
se encontraba cubierto por una gran laguna llamada de Iñaquito o Añaquito, que
iba desde Cotocollao hasta Guápulo, tiempo después debido a terremotos se
abrieron quebradas que se cree drenaron la laguna y poco a poco se fue
secando. Quito estaba en medio de grandes bosques húmedos andinos de los
cuales se extraía madera para la elaboración de artículos y combustible. La
desaparición de estos bosques se produjo de manera temprana en el siglo XVI y
después de ocurrida la fundación de la ciudad de Quito; los únicos remanentes
existentes hoy se conservan en las quebradas y flancos del volcán Pichincha.
Posiblemente Quito tenía una vegetación muy parecida a la de Papallacta,
pudiendo haber existido grandes bosques de polylepis (Hidalgo, 2007).
4.2.3 Distrito Metropolitano de Quito (DMQ)
4.2.3.1 Ubicación geográfica
La ciudad de Quito, se encuentra ubicada a una altura promedio de 2.810 msnm,
se distribuye en un área rodeada de un entorno rico y diverso en lo ecológico,
paisajístico y geográfico. Las colinas y montañas forman un valle longitudinal en
el eje Norte – Sur, donde se concentra la zona urbana principalmente. Quito se
localiza entre las coordenadas geográficas de latitud 00 10´0´´ (SUR) y longitud
780 29´0´´ (OESTE).
El Distrito metropolitano de Quito es un conjunto territorial de 422.802 ha., tiene
una superficie de 4.204 Km2, con una altitud que va desde los 2400 msnm a 4500
msnm, está ubicada en el centro norte de la provincia de Pichincha, limita al norte
con la Provincia de Imbabura, al sur, con los cantones Rumiñahui y Mejía; al este,
17
con los cantones Pedro Moncayo, Cayambe y la Provincia de Napo; y al oeste,
con los cantones de Pedro Vicente Maldonado, los Bancos y la Provincia de
Santo Domingo de los Tsáchilas (Velasco, et al. 2005).
4.2.3.2 Clima
El área de Quito corresponde a una zona ecuatorial templada debido a su altitud,
en las que las variaciones de temperatura durante el día, son muy significativas.
El cañón del Guayllabamba actúa como regulador del clima ecuatorial, por él se
desplazan las masas de aire caliente y húmedo alto alpino.
a) Precipitaciones: el factor meteorológico más relevante del clima en el
DMQ es la lluvia, sus fluctuaciones están condicionadas tanto por las dos
estaciones (seca y lluviosa) como por el relieve. Las precipitaciones
máximas se dan al sur y van decreciendo hacia el norte, llueve en un
promedio de 172 días al año que corresponden, en su mayoría, a los
meses de octubre a junio. El régimen de lluvias tiene una distribución e
intensidad diferentes geográficamente y en el tiempo. Se pueden distinguir
tres zonas:
Zona seca interandina: que comprende los valles bajos de San
Antonio, Calderón, Guayllabamba (1500 msnm a 2800 msnm). Con
períodos de lluvia de septiembre a noviembre, menos lluviosos de
diciembre a abril, y período seco de mayo a agosto, etapa en la cual
la lluvia es nula y las temperaturas son altas. Existe un promedio
anual de precipitación de 554 mm3.
Zona interandina: con alturas de 2400 msnm y 3100 msnm. Las
características orográficas juegan un papel decisivo en la
distribución de las lluvias. Comprenden las zonas de Cumbayá,
Tumbaco, Puembo, Pifo, Yaruquí, El Quinche, Checa, Nono,
18
Calacalí, Nayón, Zámbiza, Lloa, y la ciudad de Quito. Tiene un
período lluvioso de diciembre a abril y seco de mayo a agosto. Su
promedio anual de precipitación es de 960mm3 .
Zona húmeda interandina: comprende las zonas de Píntag y la
cordillera occidental. El período lluvioso es de septiembre a abril. La
época seca se da entre mayo y agosto. Presenta un promedio anual
de precipitación de 1400 mm3 .
b) Temperatura: la temperatura promedio en el Distrito metropolitano de Quito
es de 130 C, la mínima es de 80 C y la máxima es de 21o C. La humedad
relativa es del 75% anual, la heliofanía es de 4 a 5 horas por día (Velasco,
et al. 2005).
4.2.3.3 Hidrología e Hidrogeografía
El Parque se encuentra atravesado únicamente por la Quebrada Rumipamba, la
cual se ubica en el flanco sur y traspasa el Parque en sentido occidente oriente.
Las aguas que bajan por la quebrada se originan en las estribaciones del Volcán
Pichicha.
El DMQ se encuentra influenciado por las aguas superficiales de la cuenca alta
del río Esmeraldas, aguas subterráneas (acuíferos de Quito) y los trasvases de
las subcuencas orientales. El DMQ se ubica en la cuenca hidrográfica del río
Guayllabamba (se forma con las aguas de los tributarios San Pedro y Pisque) y
su sistema hídrico está formado por los ríos de alta montaña (Echanique, 2004).
4.2.3.4 Geomorfología
El relieve de Quito es muy Heterogéneo, existen pendientes que caracterizan
formas casi planas de (0% - 5%) hasta relieves montañosos con pendientes
mayores al 70% conservando los rangos de pendiente intermedios (Velasco, et
19
al. 2005). El Parque se caracteriza por tener una pendiente pronunciada entre el
50% a un 70% correspondiente a un relieve montañoso. Su altura máxima es de
2957 m.s.n.m. y la mínima 2.888 m.s.n.m.
4.2.3.5 Suelo
En el Distrito Metropolitano de Quito hay suelos Inceptisoles con el suborden
Andepts y el gran grupo Dystrandepts, que son los dominantes con más del 43%
del área de estudio (Velasco, et al. 2005).
Hay también suelos de orden Histosol, de suborden Hemist y del gran grupo
Tropohemist, que se encuentran asociados con los suelos del gran grupo
Cryandepts, los cuáles abarcan áreas poco significativas (Velasco, et al. 2005).
De acuerdo a la información proporcionada por el ex FONSAL en el Parque se
puede observar de acuerdo al corte estratigráfico realizado en la Unidad 1 en el
nivel superior material actual como: ladrillos, latas, pedazos de telas y plásticos,
basura que se han acumulado en los últimos años en el sector. En el segundo
nivel observamos sedimentos provenientes de deslaves con gran acumulación de
lodo, debajo de esa capa, vemos una más delgada de unos 20 centímetros,
correspondiente a ceniza volcánica que cayó en el año 1660 debido a la erupción
del Volcán Pichincha.
4.2.3.6 Uso actual del suelo
De acuerdo al Plan de Gestión de la Biodiversidad de Distrito Metropolitano de
Quito, las características generales del uso del suelo en las zonas suburbanas del
Distrito Metropolitano le otorgan un mayor porcentaje a las formaciones naturales
(28,04%) (Tabla No. 1) en razón de su enclave en las cordilleras de las
estribaciones oriental y occidental y la presencia del volcán Pichincha que da
20
origen a una limitada área en la que se desarrolla la hoya de Guayllabamba o de
Quito conformada por la cuenca alta del río Guayllabamba.
El territorio urbanizado de la ciudad es de 6,5% equivalente a 18.996,88 ha,
siendo importante subrayar que la expansión a la periferia alcanzan las 9.356,95
ha: el 50% del área urbana de la ciudad.
Tabla No. 1 Uso del Suelo
USO DEL SUELO TOTAL
SUPERFICIE (ha) PORCENTAJE (%)
Formaciones Naturales 81.523,50 28,04
Cuerpos de Agua 91,44 0,03
Bosques 2.788,05 0,96
Piso Mineral 726,13 0,25
Espacio Cultivado 23.959,39 8,24
Pastos 41.858,59 3,22
Áreas Urbanizadas 9.356,95 3,22
Quebradas 22.288,11 7,67
Áreas de Protección 71.043,26 24,43
Sin descripción 19,94 0,01
SUBTOTAL 253.655,31
Área Urbana de Quito 18.996,88 6,53
Área de Protección Urbana 18.093,64 6,22
TOTAL DMQ 290.745,88 100
Fuente IMQ-DP-EEM Elaboración: IMQ-DP-SUI, 1992.
El suelo del Parque Rumipamba esta categorizado como suelo no urbanizable ya
que se encuentra dentro de las 393.421 ha, en las cuales se pretende promover y
garantizar una explotación racional, productiva y sustentable de los recursos
naturales, agropecuarios, forestales, paisajísticos e históricos-culturales por lo
21
que no es posible habilitar desarrollos con fines de urbanización (Echanique,
2004).
4.2.3.7 Vegetación
Según el Sistema del clasificación vegetal de Sierra, la cobertura vegetal del
Parque Rumipamba se clasificaría como Matorral húmedo montano: Se
encuentra en los valles relativamente húmedos entre 2000 y 3000 msnm. La
cobertura vegetal está casi totalmente destruida y fue reemplazada hace mucho
tiempo por cultivos o por bosques de Eucaliptus globulus, ampliamente cultivados
en esta región. La vegetación nativa generalmente forma matorrales y sus
remanentes se pueden encontrar en barrancos o quebradas, en pendientes
pronunciadas y en otros sitios poco accesibles a lo largo de todo el sector.
Ocasionalmente se puede encontrar remanentes de bosques asociados a estos
matorrales (como en el volcán Pasochoa y Papallacta.)
La composición florística de estos matorrales o pequeños remanentes de
bosques puede variar entre las localidades, dependiendo del grado de humedad
y el tipo de suelo. La Tabla No. 2 detalla las Zonas de Vida del DMQ.
La flora más representativa del matorral Húmedo Montano es: árboles y arbustos
de: Oreopanax confusus, O.corazonensis y Oreopanax spp. (Araliaceae);
Baccharis prunifolia, B. buxifolia, y B. spp (Asteraceae); Cordia rusbyi
(Boraginaceae); Coraria ruscifolia (Corariaceae); Croton wagneri y C. spp.
(Euphorbiaceae); Juglans neotropica (Juglandaceae); Erythrina edulis
(Fabaceae); Blakea oldemanii, Miconia crocea y M. spp. (Scrophulariaceae);
Cestrum quítense, C. peruvianum, Solanum crinitipes y S. spp. (Solanaceae);
Lantana rugulosa (Verbenaceae) (Sierra, 1999).
22
Tabla No. 2 Zonas de Vida del DMQ
DESCRIPCION CODIGO AREA %
Bosque Húmedo Montano b.h.M. 30.378 7,18
Bosque Húmedo Montano Bajo b.h.M.B. 56.779 13,42
Bosque Húmedo Pre montano b.h.P.M. 24.557 5,80
Bosque Muy Húmedo Montano b.m.h.M. 63.906 15,10
Bosque Muy Húmedo Montano Bajo b.m.h.M.B. 21.158 5,00
Bosque Muy Húmedo Pre montano b.m.h.P.M. 49.394 11,67
Bosque Muy Húmedo Subalpino b.m.h.S.A. 5.319 1,26
Bosque Pluvial Montano b.p.M. 23.599 5,58
Bosque Pluvial Pre montano b.p.P.M 867 0,20
Bosque Pluvial Subalpino b.p.S.A 48.311 11,42
Bosque Seco Montano Bajo b.s.M.B. 49.276 11,65
Bosque Seco Pre montano b.s.P.M. 3.283 0,78
Estepa Espinosa Montano Bajo e.e.M.B. 15.569 3,68
Nieve n 1.094 0,24
Urbano u 29.728 7,03
Total General 423.149 100
Fuente DINAREN, 2002
De acuerdo a estudios efectuados por (Cerón C. E., 2011), se registraron las
siguientes especies introducidas como: Acacia dealbata, Anthoxanthum
odoratum, Eucaliptus globulus, Euphorbia peplus, Rumex acetosella y Trifolium
repens; nativas: Alternanthera porringens, Baccharis latifolia, Bomarea multiflora,
Berberis hallii, Citharexylum ilicifolium y, Otholobium mexicanum, mientras que
entre la endémicas, se destacan: Aegiphila ferruginea, Calceolaria serícea,
23
Erigeron apiculatus, Geissanthus pichinchae, Kingianthus paniculatus y
Oreapanax ecuadorensis.
4.2.3.8 Análisis del Suelo
El pH es un factor de gran importancia en el desarrollo de las plantas ya que del
pH dependen la disponibilidad y absorción de los nutrientes que pueden hacer las
raíces de las plantas. (FitzPatrick, 1996)
Basándonos en los resultados del pH del suelo incluídos en la Tabla No. 3, el pH
del suelo del Parque se encuentra clasificado entre neutro y ligeramente ácido,
considerándose como apto para el buen desarrollo de las plantas.
Tabla No. 3 Análisis pH Suelo
Zona pH Clasificación
1 6.61 Neutro
2 6.00 Ligeramente ácido
3 6.84 Neutro Fuente: Laboratorio Facultad Ciencias Químicas Escuela Politécnica Nacional, 2011
4.2.3.9 Análisis del Ruido
El valor de medición máxima de ruido corresponde a 65.1 dB sobre el margen
derecho del Parque sector de la Avenida Occidental (P1) y la mínima de 51.7 dB
registrada al margen nororiental del Parque (P2). (Anexo No. 2).
El incremento en el ruido puede producir desplazamiento de la fauna existente en
el área. Se afecta su modo de comunicación y orientación. También se pueden
generar procesos de stress en la avifauna los mismos que pueden degenerar en
problemas de anidación y reproducción.
24
Debido a la ubicación del Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba en plena
urbe, es casi imposible que los niveles de ruido disminuyan, por lo que a futuro
podemos concluir en que estos valores se ubicarán en niveles mayores.
Cabe destacar que en el área aledaña se encuentran hospitales o recintos de
salud cuyos valores máximos permisibles según el TULAS, Libro VI, Anexo 5, es
de 45 dB como máximo.
4.2.3.10 Zona de Influencia
El sector urbano que rodea el Parque, constituye la principal zona de influencia,
debido a la falta de delimitación y planificación urbana generando así graves
amenazas por las nuevas construcciones en los límites del Parque. Durante el
desarrollo del presente documento se comenzaron a construir viviendas
multifamiliares hacia el límite oriental del Parque. Quito por ser la Capital de la
República recibe una constante migración de las otras ciudades del país,
situación que demanda y genera la necesidad de construcción de nuevas
residencias, ocupando los pocos sectores verdes con los que cuenta la capital.
Los constantes cambios administrativos a nivel Municipal y político están
resultando en nuevos tipos de reglamentación que han generado la inobservancia
de las actuales leyes que ponen en peligro la declaratoria del Parque como Área
de Protección Arqueológica - Ecológica y de Reserva Patrimonial.
Zonas de influencia significativas:
Av. Occidental, vía rápida de tráfico constante y de división entre los límites
naturales de las laderas del volcán Pichincha.
Reservorio la Chorrera de la Empresa Municipal de Agua Potable.
Universidad Tecnológica Equinoccial UTE.
Morgue y Laboratorio Criminalística Policía Nacional.
Casa de la Música.
25
Consultorios Médicos, MEDITROPOLI.
Multifamiliares.
Hospital Metropolitano.
Hospital de la Policía.
Regimiento Quito.
Conjunto Residencial la Granja.
Parque de la Mujer el Niño y la Familia.
Colegio San Gabriel.
Casas del Sector de la Mañosca.
Botadero de chatarra.
Invasiones.
26
4.3 ÁREAS VERDES URBANAS Y SUS BENEFICIOS
Entre los beneficios que brindan las áreas verdes urbanas se mencionan:
absorber CO2 del aire, incrementar las áreas de captación y almacenamiento de
agua, estabilizar los suelos. Los bosques urbanos actúan como amortiguadores
de la temperatura, además reducen la contaminación por ruido y proporcionan
hábitat para la fauna silvestre.(Sorensen, et al. 1998)
4.3.1 Absorción de Ruido
En Quito, el ruido alcanza niveles poco saludables. Las poblaciones cerca de
sectores comerciales o avenidas transitadas se encuentran expuestas a altos
niveles de contaminación sonar. En el año 2008 se realizó un estudio que
determinó una línea base donde se evaluaron los niveles de ruido registrados en
varias campañas de monitoreo ejecutadas por las administraciones zonales del
Municipio (Narvaéz, et al. 2011).
Entre las principales conclusiones del estudio se destaca que de la totalidad de
mediciones realizadas, un 97% presentó niveles de ruido superiores a 65 dB(A)1,
los cuales son generados significativamente por el flujo vehicular de transporte
pesado; y en menor medida, por el flujo de vehículos livianos y motocicletas
(Narvaéz, et al. 2011). Es importante recalcar que los árboles y la vegetación
ayudan a reducir la contaminación del ruido a través de cinco maneras
importantes:
1 Los niveles de ruido permitidos en el Ecuador de acuerdo al TULAS en su LIBRO VI anexo 5 expresa que los ruidos no deben exceder las siguientes cifras la primera corresponde al horario de: 06HOO a 20HOO y la segunda al horario de: 20HOO a 06HOO. Zona hospitalaria y educativa: de 45 dB – 35 dB, Zona residencial: 50dB – 40dB, Zona residencial mixta: 55 dB – 45 dB, Zona comercial: 60dB – 50 dB, Zona comercial mixta: 65 dB – 55 dB, Zona industrial 70 dB – 65 dB. Según la OMS (Organización Mundial para la Salud) el límite superior deseable de ruido es de 50 dB y el nivel perjudicial para el oído humano es de 90 dB, siguiendo con lo que recomienda la OMS se presentan los siguientes síntomas y daños de acuerdo al nivel de decibelios: 70 dB daño auditivo despreciable, de 100 a 130dB incomodidad auditiva, 130 dB dolor agudo, de 130 a 140 dB riesgo físico como perforación del tímpano.
27
Absorción del ruido (elimina el ruido).
Por desviación, se altera la dirección del sonido.
De reflexión, el sonido rebota a su fuente de origen.
Por refracción, las ondas de sonido se doblan alrededor de un objeto.
Por ocultación se cubre el sonido no deseado por uno más placentero.
De esa manera, las hojas, ramas, pastos y otras plantas herbáceas absorberán el
ruido, las barreras de plantas o árboles alejarán el ruido de los oyentes, de
encontrarse en los ángulos adecuados con respecto al origen reflejarán el ruido a
su fuente. Si el ruido pasa a través o alrededor de la vegetación será refractado y
en consecuencia disipado. La vegetación puede disimular sonidos en la medida
en que uno escucha selectivamente los sonidos de la naturaleza (el canto de un
pájaro, el crispar de las hojas) sobre los ruidos de la ciudad. Se recomienda el
diseño de una cobertura vegetal densa con diferentes niveles y alturas lo cual
reduce en manera óptima la contaminación acústica. (Sorensen, et al. 1998)
4.3.2 Estabilización del suelo
Dada la topografía de Quito de zona montañosa, la falta de cobertura vegetal, el
relleno de quebradas que originalmente atravesaban la ciudad ha generado que
se produzcan deslaves, grandes inundaciones y deslizamientos de tierra
afectando no solo a las áreas marginales sino al área urbana general, esto puede
ser evitado manteniendo las áreas verdes urbanas y prohibiendo la construcción
en zonas de pendientes pronunciadas. (Velasco, et al. 2005).
Debido a la inestabilidad del suelo a causa de los fenómenos hidroclimáticos en
el Distrito Metropolitano de Quito se han registrado varias catástrofes entre las
que se pueden mencionar: en el año de 1999 se registró el mayor número de
heridos; en el año 2006 se registra el mayor número de personas fallecidas a
causa de estos; y en el año 2007 el mayor registro de inundaciones (Narvaéz, et
28
al. 2011). Cabe recalcar que en lo que va del año 2011 el invierno en Quito ha
sido catalogado como uno de los más crudos que se ha registrado en los últimos
tres años, generándose deslaves no sólo en el sector del noroccidente sino
también en el sector oriental. El Municipio del Distrito Metropolitano de Quito
informó que mientras en abril del 2010, en esta ciudad se produjeron seis
deslaves, en el mismo mes del 2011 se han registrado 80 deslizamientos (EL
Universo, 2011). Estos problemas invernales son recurrentes cada año, ya en el
2008 de acuerdo al artículo del Diario Hoy varios sectores estarían identificados
en el mapa de riesgos de la ciudad, algunos con una calificación de muy alta
susceptibilidad. Edgar Orellana, en aquella época Director del Programa de
Saneamiento Ambiental de la Empresa Metropolitana de Alcantarillado y Agua
Potable (EMAAP) aseguró que entre las causas de los deslizamientos está la
singular topografía de Quito: con quebradas y precipitaciones tempestuosas, a
esto se suma la eliminación de los bosques, los rellenos, la ilegalidad e
informalidad de la construcción, lo que provoca un incremento de vulnerabilidad
en la urbe (Diario Hoy, 2008)
4.3.3 Hábitat de especies de flora y fauna
Los cinturones y corredores verdes pueden convertirse en corredores biológicos
para un amplio rango de especies de plantas y animales que habitan en la
biorregión colindante. De esta manera, las especies mantienen el espacio
necesario para dispersar su material genético, un proceso crucial para la
supervivencia de cualquier especie: la biodiversidad es una forma de protección
contra condiciones adversas contribuyendo de esta manera a la sostenibilidad de
ecosistemas afectados por el hombre(UICN, 1994).
Es un hecho que el efecto latitudinal define zonas de alta diversidad biológica.
De las 25 áreas críticas de biodiversidad (o hotspots) definidas por Myers (Myers,
et al. 2000), 16 se encuentran dentro de espacios tropicales de América, África,
Asia y Oceanía. Cabe acentuar que para los ocho hotspots identificados en el
29
continente americano, siete se encuentran en América Latina, correspondiendo a
los territorios de México, países de Centroamérica, Ecuador, Perú, Chile y
Brasil…. La alta biodiversidad se ubica precisamente en áreas consideradas
como de subdesarrollo… (FLACSO, Ministerio de Cultura del Ecuador, 2008)
Los parques tales como arqueológicos, ecológicos, jardines botánicos, senderos,
pueden proporcionar un amplia gama de información tanto al residente como al
turista sobre la flora y fauna. La población en general, familias y grupos escolares
pueden aprovechar de las áreas verdes urbanas para aprender sobre el medio
ambiente y los procesos naturales. Estos parques se podrían convertir en uno de
los pocos remanentes con los que los habitantes de la ciudad pueden aprender
sobre la naturaleza. Adicionalmente podrían formar parte de actividades
educacionales para concientizar al público sobre la importancia de estos espacios
y sus beneficios.
Por último, la Organización Mundial de la Salud-OMS(Kuschelmeister, 2000)
recomienda que las ciudades proporcionen 9 metros cuadrados por habitante de
áreas verdes. La OMS también aconseja el diseño de redes de áreas verdes de
tal manera que todos los residentes vivan cerca de un espacio abierto (a una
distancia de no más de 15 minutos a pie). Otras metas propuestas incluyen: el
desarrollo de índices de biodiversidad para clasificar los espacios verdes según el
número de plantas y animales y el porcentaje de especies nativas que en ellos
habitan y el mantenimiento de registros permanentes en los cambios de la
calidad del aire y del agua. (Sorensen, et al. 1998)
30
4.4 RETOS DE LAS ÁREAS VERDES URBANAS
La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la
Cultura (UNESCO), los organismos internacionales y todos los países en el
mundo están preocupados por la conservación del denominado Patrimonio
Natural y Cultural, que poseen los pueblos como espacio de la supervivencia
humana y herencia de sus ancestros. El concepto de patrimonio incluye
simbióticamente el medio geográfico y ecológico y las expresiones,
manifestaciones y representaciones del hombre. La cultura tiene que ver con el
medio ambiente y el medio ambiente ha sido, es y será interpretado por la cultura.
(Sorensen, et al. 1998)
Uno de los grandes problemas o desafíos a nivel del Distrito Metropolitano es
lograr que el Municipio en concordancia con el sector privado y público tomen en
cuenta los beneficios que proporcionan las áreas verdes urbanas y su adecuada
gestión.
Uno de los retos que enfrenta el Parque Ecológico y todas las áreas protegidas
actualmente es su conservación a largo plazo para lo cual se necesita establecer
normas claras de manejo y protección tomando en cuenta que las áreas verdes y
de conservación no generan un beneficio económico directo debido a la no
utilización del suelo y sus beneficios no se ven inmediatamente. Las áreas verdes
protegidas proporcionan dos tipos de aportes: tangibles e intangibles.; tangibles
como son: uso de plantas medicinales, prevenir los deslaves, etc., y los
intangibles como: estéticos y la reducción del ruido (Sorensen, et al. 1998).
Adicionalmente, debemos tomar en consideración que los ecosistemas de las
estribaciones de los Andes se caracterizan por presentar una alta variedad de
especies silvestres, lo cual se deriva de la alta heterogeneidad geográfica y por la
gradiente altitudinal de la cordillera.
31
En estos ecosistemas, las plantas vasculares, los invertebrados (insectos,
arácnidos), vertebrados (ranas de cristal, preñadillas, colibríes) y ciertas especies
de epífitas (orquídeas, musgos, helechos), alcanzan su mayor grado de
diversificación (Narvaéz, et al. 2011). Sin embargo debido a la urbanización y
crecimiento acelerado de la ciudad de Quito, actualmente es poco frecuente
encontrar en los parques aledaños al Distrito Metropolitano de Quito (DMQ) gran
variabilidad de especies. Sin embargo los nuevos procesos para mantener las
áreas verdes urbanas pueden contribuir a incrementar este número a futuro.
(Myers, et al. 2000)
FOTO 4 Helechos, Musgos
Elaboración: Tesistas 2011
32
4.5 MARCO LEGAL
4.5.1 Resoluciones y Ordenanzas relacionadas a la creación del Parque Arqueológico – Ecológico Rumipamba
A continuación se detallan las ordenanzas y leyes a través de las cuales se dio
origen al Parque así como aquellas relacionadas con el manejo y administración
del mismo.
4.5.1.1 Creación del FONSAL
Mediante ley No 82 Publicada en el registro oficial No 838 de 23 de Diciembre de
1987 se creó el Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural - FONSAL.
Mediante decreto ejecutivo No 704, publicado en el suplemento del Registro
Oficial No 213, del 16 de Junio de 1989 se expidió el reglamento general de
aplicación a la Ley de Creación del Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural.
A partir de su creación el FONSAL trabajaba en las áreas históricas del
Patrimonio Cultural de Quito con aspectos formales y ambientales para la
conservación, visibilidad y consolidación de la identidad quiteña.
4.5.1.2 Declaración del Parque Arqueológico – Ecológico Rumipamba como
bien Patrimonial
El Instituto Nacional de Patrimonio Cultural declaró al Parque Rumipamba como
un bien perteneciente al Patrimonio Cultural del Estado mediante la Resolución
No 020NDNPC, del 1 de Octubre del 2002. El Concejo Metropolitano de Quito
mediante Ordenanza de Zonificación No. 7 del 19 de Noviembre del 2002, cambia
la asignación del uso del suelo de Residencia Urbana 1 y asigna al ¨sitio
denominado Ciudad Metrópoli o Rumipamba, el uso de suelo como ¨Área de
Protección Ecológica y Preservación Patrimonial. Posteriormente el Municipio
33
Metropolitano modifica los límites entre los puntos 13 y 14 a través de Ordenanza
de zonificación No 0012 del 20 de Noviembre del 2003.
4.5.1.3 Resolución de la Alcaldía para la creación del Instituto Metropolitano
de Patrimonio
El Alcalde del Distrito Metropolitano de Quito, Dr. Augusto Barrera Guarderas
crea el Instituto Metropolitano de Patrimonio (IMP) a través de Resolución No.
A0040 de 28 de Diciembre del 2010.
De acuerdo a la resolución No A0040 y de conformidad con disposición
reformativa y derogatoria primera, literal u) del Código Orgánico de Ordenamiento
Territorial Autonomía y Descentralización (COOTAD), la ley de creación del
Fondo de Salvamento del Patrimonio Cultural ha sido derogada; sin embargo, de
conformidad con la disposición transitoria séptima del COOTAD, “En el año 2010
se mantienen vigentes y se respetarán todas la leyes generales y específicas”
De acuerdo al Artículo 6 – Presupuesto de la resolución A0040 en la cual se crea
el Instituto Metropolitano de Patrimonio, se menciona que el “Municipio del Distrito
Metropolitano de Quito, efectuará las asignaciones que se requieran para la
ejecución de los planes programas y proyectos y el normal funcionamiento del
Instituto Metropolitano de Patrimonio, cumpliendo para el efecto con las normas
en materia presupuestaria que se encontraren vigentes.”
El Instituto Metropolitano de Patrimonio está dotado de autonomía administrativa
y financiera, y adscrito a la Secretaria de territorio, hábitat y vivienda.
El Fondo de Salvamento se elimina con Resolución No A008 del 3 de Marzo del
2010.
34
En lo que se refiere a la administración y manejo arqueológico por parte del
Banco Central del Ecuador, de acuerdo a la Ley Reformatoria a la Ley de
Régimen Monetario y Banco de Estado se señala en su 4ta. disposición que las
competencias culturales del Banco Central del Ecuador serán asumidas por el
Ministerio de Cultura. El plazo para esta transferencia vencía el 5 de octubre del
2010, en esta transferencia se incluían un total de 21 inmuebles entre los cuales
está el Parque Arqueológico - Ecológico Rumipamba, (El Comercio, 2011).
35
5 METODOLOGÍA
El Parque Arqueológico – Ecológico Rumipamba está ubicado al noroccidente de
la ciudad de Quito, entre la Avenida Mariscal Sucre (Occidental) al este, Calle
Hernández de Girón al oeste, Calle El Pedregal y Mariana de Jesús, al sur;
(Parroquia Altamira). Cuenta con aproximadamente 35 hectáreas las cuales se
encuentran manejadas por el Instituto Metropolitano de Patrimonio (ex FONSAL -
Fondo de Salvamento) desde el 28 de Diciembre de 2010. Está atravesado por
una quebrada del mismo nombre que se origina en los flancos occidentales del
volcán Pichincha.
FOTO 5 Entrada Parque Ecológico Arqueológico Rumipamba
Elaboración: Tesistas 2011
El tiempo estimado de arribo desde el aeropuerto Mariscal Sucre hacia el Parque
es de 30 minutos con tráfico moderado. Y de 15 a 20 minutos desde el Sector
Financiero de Quito. Existe escasa señalización o propaganda en la ruta de
acceso o dentro del Distrito Metropolitano de Quito (DMQ).
36
El acceso peatonal y vehicular al Parque se encuentra en dirección Sur Norte
sobre la Avenida Occidental y Mariana de Jesús. Cuenta con dos parqueaderos,
el Parqueadero-Área 2, para visitantes y Parqueadero-Área 4, para el personal
administrativo (ref. Anexo No. 1)
La presente investigación se realizó entre noviembre del 2010 a Noviembre del
2011, para lo cual se siguió la siguiente metodología la misma que se basó en los
objetivos específicos planteados:
5.1 Diagnóstico de la diversidad biológica del Parque
5.1.1 Evaluación ornitológica
Para la captura de aves se utilizaron redes de niebla las cuales fueron colocadas
por las autoras en diferentes sectores del Parque, en las siguientes fechas: 13 y
27 de noviembre del 2010, y 8 de marzo del 2011. En la primera captura del 13
de noviembre de 2010 se colocaron un total de 4 redes ubicadas en el área
noroccidental de Parque. El 27 de noviembre de 2010 se colocaron un total de 3
redes hacia el lado suroeste del Parque y para la última captura el 8 de marzo de
2011 se utilizaron un total de 3 redes ubicadas en el sector sureste. La
distribución de las mismas intentó abarcar diferentes zonas del Parque. Las redes
fueron colocadas a las 6:00 am y retiradas a las 10:00 am, realizando una
verificación cada media hora.
37
FOTO 6 Redes de Niebla utilizadas durante la investigación
Elaboración: Tesistas 2011
Se identificaron algunas especies también de forma visual y auditiva en horarios
diurnos y vespertinos. Cabe mencionar que la presente investigación se basó
principalmente en el estudio de aves y no de otra taxa ya que ésta es la más
representativa de la zona y además son las que mayormente han logrado
adaptarse al medio urbano circundante. Para la identificación de cada especie se
utilizó el libro Aves del Ecuador de (Ridgely & Greenfield, 2006) y libro Aves de
Quito (Carrión, 2001); así como también se utilizaron los conocimientos de un
ornitólogo especializado; el Biólogo Héctor Cadena, quien participó en uno de
estudios de campo facilitando el reconocimiento de género y especie de aves que
fueron registradas en las redes de niebla.
Las categorías de conservación que se mencionan en los cuadros de aves se
basaron en la lista de los estados de conservación de la Unión Internacional para
38
la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales (UICN), se menciona
de acuerdo a la siguiente clave en orden de importancia: En peligro crítico (CR),
En peligro (EN), Vulnerable (VU), Casi amenazada (NT), Preocupación menor (LC), Datos insuficientes (DD) (IUCN, 2011).
5.1.2 Evaluación florística
Para los análisis botánicos efectuados durante el estudio de campo se realizaron
transectos de 50 metros x 2 metros (de acuerdo a la metodología propuesta por:
(Cerón C. , 2003)) con un total de cinco transectos con líneas continuas ubicadas
en varias zonas altitudinales, comenzando por la entrada principal y continuando
en forma descendente hacia la parte oriental del Parque. El tipo de flora del lugar
es arbustiva por lo que no es posible obtener datos de DAP (diámetro de altura
del pecho). Para la identificación de Familias y especies se utilizaron los
siguientes libros: Flores Nativas de Quito (León & Ayala, 2007), Wild Plants in the
Dry Valleys around Quito (Quintana, 2010) de Catalina Quintana y el libro de
Flores Silvestres del Ecuador (Anhalzer & Lozano, 2008). Las plantas no
identificadas fueron enviadas al Herbario de la Pontificia Universidad Católica de
Quito (QAP) para su identificación y clasificación respectiva. No se recolectaron
ejemplares adicionales ya que se habían hecho tres estudios anteriores
(FONSAL, Banco Central del Ecuador y Universidad Central del Ecuador) en la
zona para los cuales se recogieron muestras botánicas. La mayor parte de
muestras botánicas del área se encuentran depositadas en el Herbario Alfredo
Paredes (QAP).
39
FOTO 7 Fotografía matorrales y arbustos
Elaboración: Tesistas 2011
Para evaluar la diversidad se utilizó el índice de Shannon - Wiener, que toma en
cuenta los dos componentes de la diversidad de una localidad: número de
especies y número de individuos por especie. La fórmula de cálculo es: H1=
, donde H1es el índice de diversidad, ln es el logaritmo natural y pi es la
proporción de la muestra, que representa el número total de individuos de una
especie (ni) dividido para el número de individuos de todas las especies (n).
Los valores del índice de Shannon – Wiener inferiores a 1,5 se consideran como
de diversidad baja, los valores entre 1,6 y 3,0 se consideran como diversidad
media, y los valores iguales o superiores a 3,1 se consideran como diversidad
alta (Tirira & Boada, 2009).
40
También se utilizó para medir la diversidad y abundancia el índice Simpson cuya
fórmula de cálculo es: donde Pi: es la abundancia proporcional de una
especie, el índice de Simpson manifiesta la probabilidad de que dos individuos
tomados al azar de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente
influido por la importancia de las especies más dominantes. Para este índice, los
valores que más se acercan a cero presentan una diversidad baja, los valores
más próximos a uno determinan una diversidad alta y los valores intermedios una
diversidad mediana (Moreno, 2003)
En los cuadros de plantas son comentados los usos que tienen las mismas ya
sea: ornamental, medicinal, madera, alimento para personas y animales, abono,
etc.
5.2 Zonificación Ecológica del Área
Para la zonificación se tomó como base análisis topográficos-geográficos
utilizando un Sistema de Posicionamiento Global (GPS) a través del cual se
realizaron mediciones y toma de datos para recabar tanto distancias y áreas, con
ubicación de coordenadas de las diferentes zonas del Parque. Adicionalmente se
utilizaron mapas a través de las herramientas de Google Earth.
Se tomaron en cuenta estudios específicos sobre factores ambientales como
ruido y Ph del suelo solicitados a la Escuela Politécnica Nacional para el área de
estudio, así como también se tomaron en cuenta los análisis de líneas bases
efectuados por el Banco Central y ex FONSAL.
Se tomaron tres muestras de suelo de tres diferentes zonas del Parque para
analizar el pH del suelo. La primera muestra se tomó en el área noroccidente del
Parque en la zona arqueológica número cinco, la segunda muestra se tomó en el
41
sector central del Parque en el Culunco y la tercera muestra se tomó en la
excavación arqueológica número uno al lado de la casa principal.
La toma de muestras se realizó a una profundidad de 1 metro, Las muestras para
la medición del pH se enviaron para su correspondiente análisis al Laboratorio de
la Facultad de Ciencias Químicas de La Escuela Politécnica Nacional.
5.3 Elaboración de una propuesta para la Gestión del Área: Plan de Manejo
En base a la información biológica y la zonificación del área se elaboró una
propuesta para el Plan de Manejo, el cual cuenta con los siguientes contenidos:
Introducción
Limitaciones del Parque
Componentes del Plan de Manejo
o Seguridad
o Manejo de Desechos Sólidos
o Eventualidades
o Monitoreo Ambiental e Investigación
o Saneamiento Ambiental
o Restauración de Áreas Degradadas
o Regulación de Uso Público
o Uso Cultural
o Educación Ambiental y Divulgación
o Señalización
o Mantenimiento
o Administración y Financiamiento
o Prohibiciones
Evaluación y Seguimiento
42
6 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Este capítulo contempla los resultados obtenidos una vez finalizados los análisis
y estudios tanto teóricos como de campo, efectuados en el Parque Arqueológico
Ecológico Rumipamba, en base a los objetivos específicos formulados al inicio de
este documento.
Como primer punto se explican los resultados sobre de la diversidad biológica del
Parque representada a través de la diversidad de fauna y flora existentes.
En el segundo resultado se presenta la zonificación ecológica del área incluyendo
su respectiva clasificación de usos del suelo.
Como punto final se presenta una propuesta para la gestión del área, en la cual
se incluye el plan de manejo, limitaciones y potencialidades del Parque detallando
actividades y uso permitidos y prohibidos para las diferentes zonas de
clasificación.
6.1 DIAGNÓSTICO DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA
6.1.1 Aves
En el estudio de aves se registraron 17 especies dentro de nueve Familias, las
cuales se detallan en el Anexo No. 3.
Se identificaron a través de registros visuales y redes de neblina las siguientes
familias: Accipitridae, Columbidae, Emeberizidae, Falconidae, Furnariidae,
Thraupidae, Trochilidae, Turdidae, Tyrannidae, 16 especies son nativas y una
introducida: Columba livia.
43
La zona donde se concentran mayor cantidad de especies es la zona sureste y
sur occidente las mismas que son cercanas a la quebrada Rumipamba, mientras
que la zona con menos cantidad de especies fue la zona del noroccidente del
Parque que es más cercana a la avenida occidental y alejada de la quebrada.
Todas las especies encontradas están clasificadas por la IUCN como
Preocupación Menor (Least Concern).
Emeberizidae tiene un total de 3 especies, Thraupidae: 3 especies, Trochilidae: 3
especies, Tyrannidae: 2 especies, Columbidae: 2 especies, Accipitridae: 1
especie, Falconidae: 1 especie, Furnariidae: 1 especie, Turdidae: 1 especie.
A continuación se hace una descripción de las especies más comunes ya que se
las observa con facilidad en el Parque.
Anairetes parulus.- Conocido como Cachudito torito ya que en la corona
sobresalen dos plumas eréctiles que parecen un par de cachitos, es de
pequeño tamaño, es una de las aves más pequeñas que se puede encontrar
en Quito después de los colibríes (Carrión, 2001). Su plumaje es de tonos
grisáceos con el pecho blanquecino y veteado en negro y vientre amarillo
pálido, tiene el iris de color blanco amarillento. La presencia de esta ave en el
área es un indicio de que el Parque tiene conservada su flora nativa de
bosque montano ya que ésta no es una especie común y no habita en sí las
zonas urbanas y depende del bosque andino para sobrevivir.
Atlapetes latinuchus.- Su nombre común
es Matorralero Nuquirrufu, es una especie
poco frecuente en otros Parques de Quito
como Itchimbía y Metropolitano (Carrión,
2001) al contrario del Parque Rumipamba
donde se la observa con relativa facilidad, FOTO 8 Atlapetes latinuchus
44
lo cual confirma el buen estado de conservación, un motivo más para
considerar al Parque un punto clave para la observación de aves. Su plumaje
es amarillento en las partes ventrales y cenizo oliváceo por arriba, los lados de
la cara son negros y la frente y corona anaranjados.
Colibrí coruscans.- Este colibrí es el
más común entre los colibríes en el
Parque y en todo Quito, su sonido es
inconfundible. Su coloración es verde
metálica con un parche auricular y ventral
de color violeta también metálico, esta
especie es extremadamente
territorialista.
Conirostrum cinereum.- Conocido como
Picocono Cinéreo, Es una especie común
en el Parque, su coloración dorsal es
pardo ceniza, su coloración ventral es
pardo amarillenta, tiene unas bandas
blanquecinas en las alas y la ceja. Su pico
es puntiagudo y marcadamente cónico su
alimentación es a base de néctar y de insectos.
Diglossa humeralis.- El Pinchaflor Negro o
Viudita, es común en el Parque, su plumaje
es enteramente negro, su pico es ganchudo
en el extremo superior, que le sirve para
perforar el cáliz de la de las flores de donde
extrae el néctar base de su alimentación, es
FOTO 9 Colibrí coruscans
FOTO 10 Conirostrum cinereum
FOTO 11 Diglossa humeralis
45
difícil verlo a simple vista porque se esconde entre el follaje de los arbustos.
Elaenia albiceps.- Se le conoce como
Lero, su coloración es grisácea.
Lesbia victoriae.- Esta especie es común en el Parque y en los alrededores
de la ciudad se ha adaptado bien a la zona urbana, es inconfundible su larga
cola más notable en los machos, su color es verde bronce en los machos y en
las hembras el pecho es blanco salpicado de verde.
Metallura tyrianthina.- Se lo conoce
como Quinde Ubillús, su presencia no es
muy frecuente en el Parque sin embargo
se lo registró en las redes de niebla. Su
tamaño es pequeño y su principal
característica es la coloración broncínea
de la cola.
Synallaxis azarae.- Llamado Pues Pues, debido al sonido que hace que es
similar al nombre comun otorgado. Su plumaje es de tonalidades cenizas, la
corona, alas y cola es de un color naranja acanelado, tiene un parche oscuro
en la garganta y las plumas de la cola son escalonadas, su presencia en el
Parque es muy frecuente.
FOTO 12 Eleania albiceps
FOTO 13 Metallura tyrianthina
46
6.1.2 Plantas
Según el estudio efectuado en el Parque, se encontraron 78 especies dentro de
39 Familias de Plantas las cuales se detallan a continuación:
Alstroemeriaceae, Amaranthaceae, Amaryllidaceae, Apiaceae, Araliaceae,
Asteraceae, Betulaceae, Boraginaceae, Caesalpinaceae, Calceolariaceae,
Caryophylliaceae, Convolvulaceae, Cyperaceae, Dioscoreaceae, Euphorbiaceae,
Fabaceae, Lamiaceae, Malvaceae, Mimosaceae, Myrsinaceae, Myrtaceae,
Orchidaceae, Orobanchaceae, Oxalidaceae, Passifloraceae, Pinaceae,
Piperaceae, Plantaginaceae, Poaceae, Polygalaceae, Polygonaceae,
Pteridaceae, Rosaceae, Rubiaceae, Solanaceae, Trifoliaceae, Urticaceae,
Verbenaceae, Vitaceae.
De estas Familias las más representativas son: Asteraceae con siete especies y
Fabaceae con ocho especies. De las 78 especies, 63 son nativas, tres son
endémicas (Salvia quitensis, Oreopanax ecuadorensis y Calceolaria sericea) y
doce son introducidas. (Anexo No. 4)
Cabe indicar que los resultados anteriormente mencionados se refieren al total de
especies visualizadas durante todo el período de investigación, adicionando un
total de 5 especies que fueron encontradas posteriormente fuera del área de
transectos analizados.
A continuación se presenta los resultados obtenidos en un total de cinco
transectos (Anexo No. 5) efectuados desde el 22 Febrero al 22 de Abril del 2011,
de acuerdo a las coordenadas registradas en la Tabla No. 4.
47
Tabla No. 4 Coordenadas Transectos Parque
TRANSECTO COORDENADAS ALTURA
m.s.n.m. Latitud Inicial Latitud Final
Transecto 1 Sur
Oeste
0.0 10.8
0.78 30.254
Sur
Oeste
0.0 10.46
0.78 30.226
2955
2953
Transecto 2 Sur
Oeste
0.0 10.803
0.78 30.139
Sur
Oeste
0.0 10.776
0.78 30.83
2951
2948
Transecto 3 Sur
Oeste
0.0 10.776
0.78 30.119
Sur
Oeste
0.0 10.65
0.78 30.094
2941
2935
Transecto 4 Sur
Oeste
0.0 10.753
0.78 30.036
Sur
Oeste
0.0 10.732
0.78 30.018
2918
2915
Transecto 5 Sur
Oeste
0.0 10.703
0.78 30.062
Sur
Oeste
0.0 10.760
0.78 30.054
2919
2919
Elaboración: Tesistas, 2011
De acuerdo a los resultados obtenidos en los cinco diferentes transectos (Anexo
No. 5) y a los índices de Simpson y de Shannon representados en el Tabla No. 5
podemos concluir que la zona 1 es la más diversa.
Tabla No. 5 Índices Botánica
INDICES TRANSECTOS
1 2 3 4 5
TAXA 25 20 16 13 25
Individuos 258 299 207 326 327
Shannon H 2,713 2,458 2,452 1,873 2,485
Simpson 1-D 0,913 0,882 0,885 0,784 0,861
Elaboración: Tesistas, 2011
48
El transecto No. 1 tiene un total de 25 especies, caracterizadas
principalmente por Baccharis latifolia (41), Salvia sagittata (32) y
Muehlenbeckia tamnifolia (32).
El transecto No. 2 tiene un total de 20 especies, caracterizadas por
Viguiera quitensis (60), Solanum nigriscens (54) y Baccharis latifolia (41).
El transecto No. 3 tiene un total de 16 especies, caracterizadas por: Dalea
coerulea (51), Senna multigrandulosa (26) y Baccharis latifolia (21).
El transecto No. 4 tiene un total de 13 especies, caracterizadas por Dalea
coerulea (112), Lupinus pubescens (89) y Solanum nigriscens (31).
El transecto No. 5 tiene un total de 25 especies, caracterizadas por Dalea
coerulea (101), Baccharis latifolia (40) y Minthostachys mollis (36).
La mayoría de plantas encontradas en el Parque Arqueológico – Ecológico
Rumipamba tienen algún uso ya sea este medicinal, ornamental, alimenticio o de
cercas vivas, etc.
De acuerdo a los libros Flores Nativas de Quito de Susana León Yanez y Marisol
Ayala (León & Ayala, 2007) y Wild Plants in the Dry Valleys around Quito Ecuador
de Catalina Quintana M. (Quintana, 2010); detallamos los usos respectivos de las
plantas más comunes del Parque:
Ambrosia arborescens.- Su nombre común es Marco, se la usa como
repelente para las pulgas, regular la presión arterial y regular el flujo
menstrual.
Baccharis latifolia.- Se la conoce comúnmente como Chilca, es muy
abundante en el Parque así como también en terrenos baldíos y sitios en los
que se está recuperando la vegetación nativa, sirve para el reumatismo y
afecciones pulmonares.
49
Bidens triplinervia.- Se la conoce como Ñachak, se la utiliza como un
poderoso laxante y diurético, también se la usa para tratar la cistitis y la
ictericia, los pétalos tienen un colorante llamado luteína.
Cestrum peruvianum.- Se lo conoce comúnmente como Sauco en las
creencias populares los curanderos lo utilizan para ¨alejar los malos espíritus¨,
se lo usa también para bajar la fiebre, para estimular el crecimiento del pelo y
las pestañas. Se lo encuentra por lo general junto a la chilca, la parte utilizada
de la planta son las hojas y las flores, no se recomienda el uso de las bayas
por su efecto tóxico – narcótico.
Dalea coerulea.- Se lo conoce como Isu, sirve para curar afecciones de la piel
e infecciones parasitarias.
Duranta triacantha.- Es conocida como Mutikasha, se la usa como cerca viva
por ser muy espinosa, los frutos producen un mucílago y carótenos que según
se dice sirven para mantener la piel tersa y libre de manchas. La infusión de
flores y hojas sirve para tratar los resfríos.
Lantana rugulosa.- Se la conoce como
Supirrosa, se usa como cerca viva, entre
sus ramas anidan los gorriones, tiene
propiedades antirreumáticas, sudoríficas
y calmantes.
Lupinus pubescens.- Su nombre común es Chocho Silvestre, las semillas
se usan para suplir el café, la planta de granos tiernos se entierra para usarla
como abono verde.
FOTO 14 Lantana rugulosa
50
Monnina obtusifolia.- Conocido como Iwilan, sus
frutos atraen a las aves, además son un indicador
sensible de pH pues su color varía entre un medio
básico y uno ácido, sus frutos también se usan
para lavar el cabello, su raíz es tónica y
astringente.
Otholobium mexicanum.- Se la conoce como
Trinitaria, sirve para calmar el dolor de estómago.
Rubus adenotrichos.- Se la conoce como Mora Silvestre, sus frutos sirven
como alimento para las aves y la infusión de sus flores sirve para bajar la
fiebre.
Solanum nigriscens.- Se la conoce
como Hierba Mora, se la utiliza para
curar problemas digestivos, para el
chuchaqui, para tratar golpes,
inflamaciones y llagas.
FOTO 15 Monnina obtusifolia
FOTO 16 Solanum nigriscens
51
6.1.3 Mamíferos, Anfibios, Reptiles e Insectos
Se tomó como referencia los resultados de la línea base del ex-FONSAL para lo
correspondiente a mamíferos, anfibios, reptiles e insectos debido su reducida
representatividad de acuerdo al Anexo No. 6.
Según los resultados del estudio efectuado entre los años 2007 a 2008 las
familias de mamíferos con mayor abundancia son: CRICETIDAE (12) y
LEPORIDAE (8), representados fundamentalmente por Reithrodontomys
mexiicanus (10) Oligoryzomys (2) y Sylvilagus brasiliensis (8), respectivamente.
En lo referente a anfibios, annelidos y moluscos se han identificado únicamente
una especie de las siguientes familias: STRABOMANTIDAE, Pristimantis (90);
LUMBRICIDAE, Lumbricus terrestris (ND) y GASTROPODAE (ND). FOTO 17 Oruga de Mariposa
Elaboración: Tesistas 2011
En el orden Reptilia, se encuentran las familias TROPIDURIDAE representada
por la especie Stenecercus quentheri con 11 individuos.
52
Entre los Artrópodos se encuentra tres clases: MIRIAPODA, DIPLOPODA Y
ARACHNIDA, y los Insectos representados por las ordenes HYMENOPTERA y
DIPTERA.
6.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA DEL AREA
Se han tomado en cuenta para la presente zonificación factores físico-
geográficos, ecológicos, socio-culturales y económicos.
6.2.1 Clasificación de Usos de Suelo del Parque
Considerando la necesidad de salvaguardar el área tanto ecológica como
arqueológica para de esta manera preservar sustentablemente los recursos del
Parque se presenta la siguiente zonificación.
El Parque se ha dividido en 8 zonas (Mapa No. 2), clasificadas en Áreas
Protección, de Recuperación y de Uso Restringido en razón de la evaluación
matricial causa – efecto derivadas de la Matriz de Leopold, con resultados
cualitativos y el método del Instituto Batelle-Columbus con resultados
cuantitativos (Anexo No. 7), realizada mediante las características y estado de
conservación actual del mismo, proponiendo actividades permitidas y prohibidas
en estas áreas.
Área de Protección: Son aquellos espacios donde los ecosistemas han
sido poco o nada intervenidos, o incluyen lugares con especies o
ecosistemas únicos, raros o frágiles, los que, para mantener sus valores,
requieren estar libres de la influencia de factores ajenos a los procesos
naturales mismos, debiendo mantenerse las características y calidad del
ambiente original. En estas zonas sólo se permiten actividades propias del
manejo del área y de monitoreo del ambiente original, y excepcionalmente,
la investigación científica.
53
Área de Recuperación: Es una zona transitoria, aplicable a ámbitos que
por causas naturales o intervención humana, ha sufrido daños importantes
y requiere un manejo especial para recuperar su calidad y estabilidad
ambiental, y asignarle la zonificación que corresponde a su naturaleza.
Área de Uso Restringido: Aquellas superficies en buen estado de
conservación donde se busca mantener las condiciones actuales de los
ecosistemas, e inclusive mejorarlas en los sitios que así se requiera, y en
las que se podrán realizar excepcionalmente actividades de
aprovechamiento que no modifiquen los ecosistemas y que se encuentren
sujetas a estrictas medidas de control. (Comisión Nacional de Areas
Protegidas, 2003)
Nos hemos basado especialmente en establecer zonas y puntos clave que
permitan el estudio científico, la educación ambiental, turismo, preservación de
áreas especiales por su valor histórico así como ecológico y único; y recuperación
de acuerdo a su capacidad de carga, en relación a los Índices de Impacto
Ambiental, tomando en cuenta el estado de la capa vegetal y fauna.
Las unidades arqueológicas se encuentran inmersas en las zonas delimitadas y
su infraestructura ha sido diseñada tanto para la investigación como para la
información turística.
54
Mapa No. 2 Zonificación Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba
55
6.2.1.1 Zona 1 (Culunco)
Esta zona ha sido clasificada como de Uso Restringido, debido a la fragilidad del
área y su importancia cultural a nivel histórico y por ser la única de este tipo en
todo el Distrito Metropolitano de Quito.
Cuenta con vegetación que crea un microclima que propicia el desarrollo de
helechos, hongos musgos, líquenes y orquídeas. En este lugar se encuentra el
único Pumamaqui de todo el Parque.
La Zona 1 cuenta una extensión de 12.360 m2 .
Tabla No. 6 Usos Zona 1
Usos Permitidos Usos Prohibidos Visitas guiadas con límite de número
de personas Construcción de Infraestructura
Investigación científica Tala de vegetación y árboles Educación Ambiental Construcción de nuevos senderos
Conservación Ingreso con bicicletas Mantenimiento Mascotas
Recolección de vegetación Elaboración: Tesistas, 2011
6.2.1.2 Zona 2 (Quebrada)
El área se ha clasificado como Zona de Protección (1). Cuenta con vegetación
natural en buen estado de conservación debido a que por este sector cruza la
Quebrada Rumipamba. Es el único sector que cuenta con un cruce de agua
natural y la misma constituye un corredor biológico entre las laderas del Pichincha
y la zona urbana. De acuerdo a los resultados efectuados, la zona cuenta con el
mayor número de avifauna.
La Zona 2 cuenta una extensión de 22.786 m2 .
56
Tabla No. 7 Usos Zona 2
Usos Permitidos Usos Prohibidos
Visitas guiadas Construcción de infraestructura
Investigación científica Tala de vegetación y árboles
Educación Ambiental Construcción de nuevos senderos
Conservación Ingreso con bicicletas
Mascotas
Recolección de vegetación
Desviar el curso del agua
Elaboración: Tesistas, 2011
Cabe destacar que se encuentran conejos silvestres los cuáles solo habitan en
zonas con buen estado de conservación y fuera del perímetro urbano.
6.2.1.3 Zona 3 (Perímetro Centro Investigación)
Se la ha catalogado como Área de Recuperación, cuenta con vegetación
arbustiva no estratificada la misma que ha sido intervenida. Contiene un gran
número de espacios abiertos los mismos que deben ser recuperados con plantas
nativas.
Cabe mencionar que en el sector nororiental se encuentra un acceso hacia el
Culunco, por lo que se deben contar con medidas de prevención que eviten
daños a esta zona.
La extensión de la Zona 3 es de 15.197 m2.
57
Tabla No. 8 Usos Zona 3
Usos Permitidos Usos Prohibidos Actividades de turismo de bajo impacto Construcción de infraestructura
Investigación científica Tala de vegetación y árboles Educación Ambiental Ingreso con bicicletas
Conservación Mascotas Reforestación con plantas nativas
Elaboración: Tesistas, 2011
6.2.1.4 Zona 4 (Área Central)
Se la considera como Zona de Protección (1), es una de las áreas más densa en
cuanto a vegetación, es la parte central que comunica el área arqueológica más
grande Módulo 1 con la Unidad 6 y la entrada al Culunco. Cuenta con 9.673 m2.
Tabla No. 9 Usos Zona 4
Usos Permitidos Usos Prohibidos
Actividades de turismo Construcción de infraestructura
Investigación científica Tala de vegetación y árboles
Educación Ambiental Ingreso con bicicletas
Conservación Mascotas
Utilización estricta de senderos
Elaboración: Tesistas, 2011
6.2.1.5 Zona 5 (Área Entrada)
Calificada como Zona de Protección (2). Cuenta con árboles de acacia a través
de los cuales se genera lugares de sombra para desarrollo de plantas no
tolerantes a la luz. Existe vegetación arbustiva densa. Se considera como zona
de amortiguamiento en razón de que su límite superior colinda con la Avenida
Occidental, lo cual produce altos índices de ruido. Se encuentra dividida por el
sendero que llega a la Unidad 7. Su extensión es de 21.477 m2.
58
Tabla No. 10 Usos de la Zona 5
Usos Permitidos Usos Prohibidos
Actividades de turismo Construcción de infraestructura
Investigación científica Tala de vegetación y árboles
Educación Ambiental Ingreso con bicicletas
Conservación Mascotas
Utilización estricta de senderos Abrir nuevos senderos
Mantenimiento Modificación de Paisaje
Elaboración: Tesistas, 2011
6.2.1.6 Zona 6 (Límite Intermedio)
Esta zona se encuentra catalogada como Zona de Recuperación (1). Es la zona
más degradada en el Parque. Solo cuenta con césped y es propensa a
invasiones. Se recomienda su pronta y rápida restauración. Al encontrarse
desprotegida puede ser propensa a los incendios forestales. Existe un núcleo de
invasión ubicado en el sector noroccidental. Tiene una extensión de 28.275 m2.
Tabla No. 11 Usos de la Zona 6
Usos Permitidos Usos Prohibidos
Actividades de turismo Modificación paisaje
Reforestación Tala de vegetación y árboles
Educación Ambiental Ingreso con bicicletas
Conservación Mascotas
Construcción Infraestructura ecológica
Mantenimiento
Elaboración: Tesistas, 2011
59
6.2.1.7 Zona 7 (Límite Mañosca)
Se encuentra ubicada en el límite nororiental. Se la ha catalogado como Área de
Recuperación. Su vegetación es escasa. Cuenta únicamente con pajonales los
mismos que fueron utilizados como sector de pastoreo. Su área es de 23.355 m2.
Tabla No. 12 Usos Zona 7
Usos Permitidos Usos Prohibidos
Actividades de turismo Modificación paisaje
Reforestación Camping
Educación Ambiental Ingreso con bicicletas
Conservación Mascotas
Construcción Infraestructura ecológica
Mantenimiento Elaboración: Tesistas, 2011
Existe un núcleo de invasión ubicado en el sector nororiental hacia el límite
inferior de la ladera.
6.2.1.8 Zona 8 (Zona Banco Central del Ecuador)
Calificada como Zona de Protección (1). Está zona ha permanecido cerrada al
público por lo que su vegetación no ha sufrido mayor variación. Uno de sus
límites inferiores colinda con el Parque del Niño y La Mujer ubicándose a 2888
m.s.n.m. siendo esta la altura más baja de Parque. Consta de vegetación
arbustiva densa. Se encuentran un contado número de árboles de Eucalipto.
Dentro de su área se puede encontrar únicamente una zona Arqueológica la cual
está actualmente a cargo del Ministerio de Cultura. Su Área es 0.1 km2.
60
Tabla No. 13 Usos Zonas 8
Usos Permitidos Usos Prohibidos
Actividades de turismo Modificación paisaje
Reforestación Tala de vegetación y árboles
Educación Ambiental Ingreso con bicicletas
Conservación Mascotas
Construcción Infraestructura ecológica
Construcción de senderos
Mantenimiento
Elaboración: Tesistas, 2011
6.2.1.9 Zona (Perímetro Casa)
En ésta zona se encuentra el centro de investigación, un parqueadero interno y
jardines de recepción para los turistas. Su área es de 5.983 m2.
Tabla No. 14 Usos Perímetro Casa
Usos Permitidos Usos Prohibidos
Actividades de turismo Modificación paisaje
Educación Ambiental Tala de vegetación y árboles
Mantenimiento Ingreso con bicicletas
Ingreso Vehicular Mascotas
Investigación Arqueológica Construcción de Nueva Infraestructura
Punto de Encuentro Pavimentación Parqueadero o senderos
Elaboración: Tesistas, 2011
Las coordenadas y límites de cada zona se encuentran detallados en el Anexo No. 8
61
6.2.2 PROPUESTA PARA LA GESTIÒN DEL ÀREA
6.2.3 Introducción
En la actualidad, como se ha mencionado anteriormente, la Administración del
Parque está a cargo del Instituto de Metropolitano de Patrimonio, quienes se
encargan de seguridad, mantenimiento, investigación arqueológica - ecológica,
educación ambiental, administración de guías y señalización.
El horario de visita es de 9 am a 4 pm de miércoles a domingo. El ingreso al
Parque es gratuito.
El Parque se encuentra dividido en Unidades (de acuerdo a las excavaciones
arqueológicas) a las cuales se accede a través de senderos de acuerdo Mapa
No. 3. Los senderos no cuentan con ningún tipo de señalización ni mapa de
ubicación.
62
Mapa No. 3 Unidades Arqueológicas y Senderos
Elaboración: Tesistas 2011
63
Existen pocos letreros informativos sobre vegetación y fauna, los cuales ya se
encuentran en mal estado.
Hay un total de tres guías quienes reciben a los visitantes en la casa principal del
Centro de Investigación, la cual está ubicada hacia el oriente desde la entrada
principal con un tiempo de caminata de 5 a 7 minutos. Los visitantes pueden
tomar dos senderos desde el parqueadero Área 2 hacia la casa principal un
sendero de piedra de acceso vehicular y/o peatonal y un camino de césped. Los
tours guiados duran entre una hora a una hora y media.
FOTO 18 Centro de Investigación
Elaboración: Tesistas 2011
El 80% de la información proporcionada por los guías turísticos se basa en el
área arqueológica y el 20% restante corresponde a información sobre aspectos
relacionados a flora y fauna nativa. Adicionalmente se presenta un pequeño video
informativo sobre sitios arqueológicos como Tulipe y La Florida. Existe un
64
pequeño grupo de fotografías de flora y fauna ubicadas cerca del Centro de
Investigación Arqueológica.
De acuerdo a las encuestas de turismo receptor proporcionadas por el Ministerio
de Turismo del Ecuador a Julio del 2011 el número de visitantes que ingresaron
al País vía aérea fue de 43.320 extranjeros, de los cuales el mayor número de
visitantes corresponde a Estados Unidos siguiéndole en número España. Quito
recibió un total de 26.728, de este número 18.508 ingresan por motivo de ocio,
recreo y vacaciones. Del total de turistas anuales el 5.5% corresponde a turismo
de nacionales y el 95.5% al turismo de extranjeros, lo cual le da al área muchas
oportunidades de ser visitada.
El número de visitantes del Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba de
acuerdo a los registros del Instituto de Patrimonio (Anexo No.9) se incrementó en
un 113% del 2009 al 2011. En el año 2009 el número de visitantes anual fue de
7.656 llegando a 16.338 en el 2011. El promedio de mensual de visitantes en la
actualidad asciende a 1.485, este dato es muy importante y significativo en
relación a decisiones futuras respecto a publicidad y manejo del área.
El Parque cuenta con la siguiente infraestructura:
Centro de Investigación
Servicios Higiénicos
Cinco Unidades arqueológicas
Dos Áreas de excavación cerradas al público
6.2.4 Limitaciones del Parque
Uno de los principales problemas que afecta al Parque es que al encontrarse
encerrado en el área urbana y de desarrollo, no cuenta un una delimitación
especialmente en el sector oriental de mismo. Durante el año 2011 se están
65
edificando edificios en este sector poniendo en peligro no sólo el patrimonio
arqueológico sino ecológico.
Existen varias invasiones ubicadas hacia el sector noroccidental y nororiental,
asentamientos que aun no han logrado ser eliminados del sector. Lo cual atenta
con la seguridad de los visitantes y personal administrativo.
No existen estudios sobre capacidad de carga de los visitantes que pueden
soportar las áreas de visita. Adicionalmente hay falta de control sobre el visitante,
especialmente en los horarios destinados a descanso de los guías, lo cual genera
que los turistas caminen solos por la zona sin ningún control.
La vegetación nativa se encuentra amenazada por un tipo de pasto altamente
invasivo lo cual genera la reducción de espacios para la regeneración y
subsistencia de la flora de la zona.
La apertura de nuevos senderos y ciclovías deterioran la flora y fauna. Durante la
investigación se ha detectado problemas en los procesos y técnicas de
reforestación del Parque, los cuales se han realizado en una forma
desorganizada y carente de análisis y estudios de espacios y especies.
Por lo mencionado podemos concluir que la rehabilitación de los estados
sucesionales del Parque se pueden ver perturbados.
6.2.5 Componentes
Para la gestión del Parque se propone los siguientes componentes,
considerando para ello falencias y así como también potencialidades que se han
observado durante el proceso de investigación.
66
Seguridad.- Se recomienda se incremente la seguridad y vigilancia en las zonas
vulnerables como son: límites externos; los cuales se ubican en los sectores de
ingreso principal ubicado en el sector aledaño a la Avenida Occidental; así como
también el ingreso nororiental, ya que no existen cerramientos que delimiten la
entrada de este sector.
Se sugiere establecer infraestructura que soporte y proporcione facilidades a los
puntos de vigilancia mencionados anteriormente. Dotar de equipos de
comunicación al personal de seguridad. Proporcionar al personal del Parque las
debidas tarjetas de identificación.
De igual forma la vigilancia debe ser enfocada hacia las actividades internas que
se desarrollan durante las visitas guiadas para evitar el daño y deterioro de los
recursos tanto arqueológicos como naturales.
Crear sistemas que permitan receptar denuncias o sugerencias y canalizar las
mismas hacia las autoridades pertinentes, para mejor la calidad de servicio y
mantenimiento del Parque.
Manejo Desechos Sólidos.- Es fundamental contar con sistemas de manejo y
de inspección de desechos sólidos de acuerdo a su clasificación para evitar tanto
la contaminación por basura y transmisión de enfermedades por acumulación y
deterioro de paisaje.
Eventualidades.- Generar procesos de participación conjunta entre la ciudadanía
y la administración del Parque en caso de: incendios forestales, daños al
patrimonio, deslaves, delincuencia, daños a la propiedad privada, actos
vandálicos y otros. Actos que deberán contar con la sanción respectiva.
Monitoreo Ambiental e Investigación.- Se enfoca en lineamientos que permitan
preservar y difundir los conocimientos sobre las diferentes investigaciones
67
realizadas a nivel patrimonial y ambiental del Parque las mismas que se deben
basar en la zonificación propuesta del área con la finalidad de asegurar la
continuidad del buen estado de conservación tanto de las unidades arqueológicas
como los diferentes zonas de vida existentes.
La inversión a nivel financiero y a nivel humano que se proporcione al Parque
debe ser monitoreado para impedir que los esfuerzos que han sido dedicados a la
conservación del Parque no se malversen, por lo que es fundamental el realizar
un constate análisis de los efectos que se generan durante las interacciones de
los visitantes e investigadores con el entorno natural.
Le corresponde a la Directiva y Administración del Parque el contar con personal
calificado tanto en el área natural como patrimonial para así establecer las
actividades de información al visitante. Asegurándose que esta transmisión de
conocimientos cuente con datos correctos. Adicionalmente todas las actividades
de investigación deben contar con los permisos respectivos.
Se recomienda realizar un seguimiento e inventario de la parte florística y
faunística de la zona, así como también el intentar conseguir la cooperación de
organismos especializados que puedan contribuir en la preservación y
levantamiento de información.
La Administración debe contar con planes de mitigación, restauración de áreas
deterioradas y programas de contingencia para disminuir el riesgo de actividades
antrópicas y siniestros naturales.
Incluir en el presupuesto administrativo rubros para adquisición y mantenimiento
de equipos de investigación que permita obtener datos a nivel ambiental ya que
el área arqueológica actualmente cuenta con los recursos necesarios.
68
Entrelazar un modelo turístico de las zonas que maneja el Instituto Metropolitano
de Patrimonio que cuentan con vestigios arqueológicos y remanentes naturales
similares a los de Parque, las cuales en la actualidad casi ya no existen.
Saneamiento Ambiental.- Existen depósitos de chatarra, materiales de
construcción y estructuras de invasiones las mismas que no han sido retiradas
de lugar. La Administración debe proponer actividades constantes de limpieza
para remover desechos que ponen en peligro la calidad de paisaje.
Restauración de áreas degradadas.- Elaboración de planes de manejo que
coadyuven para la restauración ecológica de los sectores deteriorados y sectores
que necesiten un mayor cuidado debido al tipo de vegetación existente y su
fragilidad. Proponer cierres temporales de zonas que se pueden ver afectadas
por la influencia constante de los visitantes, como es el caso Culunco.
El Parque debido a su ubicación sobre las faldas del volcán Pichincha sirve como
un hábitat temporal de refugio y alimentación de especies migratorias. Así como
también el corredor natural que forma la quebrada sirve de paso para ciertas
especies terrestres las mismas que se pueden ver afectadas por el constante flujo
de visitantes por lo que es imperativo el crear una reglamentación que regule y
proteja estas especies.
Regulación del uso público La Administración debe generar una
reglamentación para el visitante, la cual debe encontrarse en un lugar visible a la
entrada del Parque y en sitios estratégicos, para de esta manera evitar problemas
y contratiempos, así como daños a la propiedad.
El trazo de senderos adicionales a los existentes debe contar con planes de
estudio de impacto ambiental teniendo en cuenta las zonas de nidificación y
refugio de especies de fauna. Adicionalmente se debe considerar los vestigios
69
arqueológicos ubicados en el sector. Se debe mantener el aspecto natural de
áreas evitando el uso de materiales ajenos a la zona.
Se propone elaborar letreros en los cuales consten las siguientes prohibiciones.-
Los visitantes no podrán:
Acampar, prender fogatas, talar árboles, recolectar especímenes de
flora o fauna.
Se prohíbe el ingreso de mascotas.
Caminar fuera de los senderos.
Ingresar a las unidades arqueológicas.
Botar desechos en el Parque fuera de los sitios destinados al efecto.
Se prohíbe el ingreso de comida o ventas ambulantes.
Provocar disturbios auditivos.
Verter cualquier tipo de contaminantes en el Parque.
Se prohíbe la construcción de infraestructura turística destinada a
grandes grupos.
Emisiones de ruido y contaminación visual que puedan afectar la
flora y fauna existente.
Destruir sitios de anidamiento y reproducción de fauna, así como la
introducción de especies exóticas.
Uso cultural.- La transmisión de conocimientos referentes a los asentamientos
de las culturas ancestrales cuenta un programa ya desarrollado y completo. Por
lo que no se lo ha tomado en cuenta en la propuesta del plan de manejo.
Se debería difundir en el programa de información cultural el uso de las plantas
nativas que existieron y existen en la zona y el uso que se les daba en las
culturas pasadas.
70
Educación Ambiental y Divulgación.- Con el fin de concientizar a los
estudiantes y público en general sobre la importancia de mantener las zonas
verdes urbanas y remanentes naturales nativos es conveniente que la
Administración, a través de charlas educativas, videos y folletos colaboren en
transmitir la importancia ecológica, económica y social de ésta área, generando
un impacto a futuro sobre la importancia de las áreas verdes urbanas.
Otras actividades recomendadas son:
Coordinar con instituciones educativas visitas guiadas al Parque para la
difusión y conocimiento del mismo.
Intentar realizar convenios con ONGs para investigación, entrega de
fondos y conservación del área.
Promover el Parque a través de medios públicos, tales como radio,
internet, prensa escrita y televisión.
Concretar acuerdos con el Ministerio de Turismo para promoción a nivel
internacional de los recursos naturales y arqueológicos precolombinos
existentes en el Parque.
Señalización.- En este tema se recomienda lo siguiente:
Proporcionar adecuada señalización a los senderos dotándoles de
nombres y ubicación de las unidades en mapas alrededor del Parque lo
cual facilitará la ubicación del visitante.
Seleccionar espacios para incorporar información que contenga las
respectivas leyendas y fotografías sobre flora y fauna del lugar.
Identificando plantas representativas con nombres científicos y sus usos.
71
Las unidades arqueológicas deben contar con su respectiva explicación
sobre los vestigios históricos.
Establecer información precisa para los usuarios sobre las facilidades y
restricciones del Parque.
Señalización adecuada de las zonas destinadas a la conservación.
Mantenimiento.- Se debe considerar crear un plan de mantenimiento periódico
para: infraestructura, señalización, jardines, zonas abiertas, senderos, zonas
arqueológicas y otros.
El control de maleza debe llevarse a cabo permanentemente de forma manual y
el uso de podadoras eléctricas debe evitar el daño a la vegetación nativa
circundante.
Administración y Financiamiento.- El Instituto Metropolitano de Patrimonio
tiene a su cargo el manejo tanto administrativo y financiero del Parque
Rumipamba, por lo cual los lineamientos a seguir se basarán en sus estatutos,
reglas administrativas establecidas y demás regulaciones de ley.
6.2.6 Evaluación y Seguimiento
Para el cumplimiento del Plan de Manejo es fundamental realizar evaluaciones
periódicas a corto y mediano plazo, que permitan verificar la aplicación de todas
las normas en este plan detalladas y, cumplir las metas propuestas para el
desarrollo integral del Parque.
La eficaz detección de problemas y su resolución en tiempo real, permitirá
ajustarse al plan de manejo para lograr un armónico desarrollo del Parque y sus
actividades a nivel sustentable.
72
Cualquier decisión permitirá modificar el Plan de Manejo de acuerdo a las
condiciones del momento.
Todos los elementos de investigación que se han proporcionado a lo largo de
esta Tesis podrán servir como base para investigaciones futuras y métodos de
evaluación respecto a cambios sustanciales referentes al medio ambiente.
73
7 CONCLUSIONES
Una vez finalizados los estudios correspondientes al Plan de Manejo del
Parque Ecológico Arqueológico Rumipamba, los resultados nos indican los
diferentes estadíos de la vegetación. La parte Suroeste-este (Zona 2) es
la más diversa debido a que la vegetación está estratificada, se pueden
encontrar arbustos y árboles (estos últimos introducidos en su mayoría)
que generan zonas sombreadas y abiertas. Por lo tanto, se han
desarrollado plantas tolerantes tanto a la sombra como a la luz y a ambas
condiciones. Como por ejemplo Salvia quitensis, Dalea coerulea y
Pellaea ternifolia, entre otras.
Un aspecto importante que influye en el área es la presencia de la
quebrada Rumipamba, en donde se ha visto un mayor movimiento de
avifauna (Metallura tyrianthina y Accipiter ventralis). Las laderas internas
de la quebrada no han sido intervenidas por lo que su densa vegetación
convierte a este sector en un lugar de anidamiento, refugio y alimentación
de especies.
La zona Noroccidental (Zona 3 y Zona 6) se caracteriza por ser abierta,
donde el pasto es una especie dominante e invasiva. Es una zona que
presenta un diversidad prácticamente pobre, seguramente este sector fue
utilizado como área de pastoreo dada la condición de hacienda. Las
plantas nativas que mejor se desarrollan y presentan mayor abundancia
son: Lupinus pubescens, Baccharis latifolia y Dalea coerulea.
La vegetación cambia al acercarnos hacia la zona centro norte del Parque,
(Zona 4 y Zona 5), comparte características similares de flora con la Zona
Suroeste-este con tendencia a arbustos con bayas (Rubus adenotrichos y
Prunus serotina, Monnina obtusifolia).
Por último hacia el sector centro-este se encuentra el Culunco (Zona 1)
con sus características especiales y la predominancia de especies tales
74
como helechos, orquídeas, musgo y hongos generando un microclima
completamente diferente al resto del Parque.
Analizando la totalidad del área del Parque se puede concluir que la
vegetación del lugar se encuentra en un estadio sucesional secundario, ya
que la misma ha tenido una perturbación en cierto grado. Cuenta con
especies tempranas conocidas como pioneras como: Cortadeira sp., Dalea
coerulea, Lupinus pubescens y Baccharis latifolia especies que presentan
un rápido crecimiento amplia dispersión y bastante tolerancia a luz solar
carácteristica importante de las zonas abiertas que han sido intervenidas
por los seres humanos.
El Parque cuenta con características especiales basadas en su patrimonio
cultural y natural las mismas que pueden proyectar a futuro un potencial de
uso diverso tales como: investigación, educación ambiental, recuperación
de saberes ancestrales y turismo. El Parque a nivel ecológico como área
verde urbana genera beneficios ambientales al mejorar la calidad del aire,
amortiguar el ruido, prevención de desastres naturales, mejoramiento del
paisaje y calidad de vida de la ciudad.
Los problemas ambientales no pueden ser entendidos mientras no se analice
también la manera como se ha venido tejiendo la red de las relaciones
económicas y sociales dentro del perímetro urbano y en íntima relación con el
entorno rural agrario y con el entorno eco sistémico; no es posible entender el
problema ambiental sin penetrar en las estructuras sociales que hacen posible
una determinada forma de apropiación del espacio. (Artunduaga, 2010)
75
8 RECOMENDACIONES
El Parque es un lugar en el cual se puede conservar y recuperar parte de
la vegetación nativa de Quito, fauna y especies que ya no son comunes
en las áreas urbanas.
Durante la investigación se realizó un levantamiento de información sobre
los usos tradicionales de las plantas nativas. Usos que en la actualidad se
han perdido casi por completo, por lo que se recomienda difundir este
conocimiento a nivel educativo y turístico con el fin de conservar los
saberes tradicionales de nuestra ciudad. Este conocimiento puede
transferirse de varias maneras; una opción es colocar rótulos en sitios
estratégicos con el nombre común, nombre científico y usos de las plantas
más representativas del Parque. Se ha proporcionado un listado de aves
que son comunes en el Parque y que se las puede observar con cierta
facilidad a diferencia de otros parques del Distrito Metropolitano, por lo que
es necesario que se tomen las medidas respectivas para la conservación
de su hábitat. Los lineamientos planteados en el Plan de Manejo proveen
de herramientas para evitar perturbaciones en éstas áreas.
Es fundamental el mantener los senderos en buenas condiciones,
especialmente después de la época invernal. Los senderos existentes son
corredores naturales, los mismos que tienen césped y tierra, por lo que es
imperante que en aquellos sectores en los que se van a abrir nuevos
senderos estos sean construidos con la misma técnica. Se debe evitar el
uso de cemento o pavimento ya que estos materiales dañarán el
ecosistema del Parque. Verificar que los cercos de madera instalados en
los límites del sendero con la vegetación se encuentren en buen estado,
reemplazando a aquellos que debido al tiempo se han podrido.
La señalización ubicada dentro de las unidades arqueológicas y senderos
del Parque debe ser mantenida verificando el buen estado de las mismas
en forma periódica. Las fotografías deben ser visibles y la información
76
legible. Considerando el clima de Quito y sus constantes lluvias se debería
proteger los rótulos y las exhibiciones que están al aire libre con pequeños
techos.
En los sectores en los cuales se empoza el agua en época de invierno se
debería construir barreras para agua, que son canales poco profundos
diseñados con pendiente hacia abajo para que el agua del sendero drene.
Se recomienda en la Zona 1, en la cual se encuentra el Culunco, no cortar
la vegetación que forma el techo del Culunco ya que al cortarla ingresa la
luz y la lluvia modificando el microclima existente, perdiéndose la humedad
especial del área. Los helechos, musgos y líquenes pueden desaparecer.
Remover escombros los mismos que están ubicados al ingreso del
estacionamiento. Estos deberían retirarse a la brevedad posible ya que no
han sido utilizados durante todo el período de nuestra investigación.
Existe un tipo de césped invasivo que rodea las plantas, árboles y arbustos
en ciertos sectores más que en otros. Es imperativo realizar una poda
periódica a fin de eliminar si es posible definitivamente ésta planta ya que
influye negativamente en la recuperación de la flora nativa.
Se deberían definir los límites del Parque en el sector oriental, evitando así
las invasiones y nuevas construcciones. En la actualidad aun existen
invasiones localizadas en la Zona 6.
No se recomienda convertir al Parque en un lugar de flujo masivo y mucho
menos permitir la entrada de mascotas ya que perjudicaría el patrimonio
arqueológico, conservación del lugar y de las especies que en él habitan.
En las zonas de recuperación que antiguamente fueron utilizadas para
pastoreo que requieren reforestación se pueden crear pequeños jardines
para colibríes diseñándolos de manera que su vegetación esté
estratificada con arbustos y árboles que posean flores ricas en néctar,
sembrando especies tales como Brugmansia sanguínea, Passiflora mixta
(ver Anexo No. 10).
77
Se recomienda crear un circuito turístico (arqueológico ecológico) el cual
comenzaría en el Parque Arqueológico-Ecológico Rumipamba continuando
con el Parque la Florida y como punto final Tulipe. La visita de los dos
parques ubicados en la ciudad de Quito se puede realizar en un solo día,
para que al siguiente se traslade a los turistas Tulipe, dando la oportunidad
de pernoctar tanto en Quito como en el Noroccidente: Mindo, Nanegalito y
Nono, para incrementar de esta manera el turismo hacia diferentes
sectores.
Con la presente investigación y resultados obtenidos en las anteriores
investigaciones y líneas bases, se puede sentar un precedente para que
se incentive a realizar nuevos estudios como relaciones entre plantas en
estados sucesionales y las aves.
El Parque a futuro podría convertirse en el primer Jardín Etnobotánico
Andino de Quito, así como también se podría desarrollar un vivero
productor de plantas nativas.
Se ha preparado un folleto informativo el cual contiene fotografías de flora
y fauna representativa del Parque (Anexo No. 11). Este documento se
entrega adjunto al Plan de Manejo y se deja a consideración de la actual
Administración del Parque el hacer uso del mismo para efectos educativos
e informativos.
78
BIBLIOGRAFÍA
Anhalzer, J., & Lozano, P. (2008). Flores Silvestres del Ecuador. Quito:
Mariscal.
Banco Central del Ecuador. (n.d de n.d de 2009). Banco Central del
Ecuador. Recuperado el 4 de mayo de 2011, de del Banco Central del
Ecuador: http://www.bce.fin.ec/contenido.php?CNT=ARB0000967
Bustamante, M., & Mogollón, H. (2010). Quito Megadiverciudad. Ecuador
Terra incógnita, 22.
Carrión, J. M. (2001). Aves de Quito Retratos y Encuentros. Quito:
Simbioe.
Cerón, C. (2003). Manual de Botánica Sistemática, Etnobotánica y
Métodos de Estudios en el Ecuador. Quito: Editorial Universitaria.
Cerón, C. E. (2011). Flora Vascular del Parque Arqueólogico Ecológico
Rumipamba, Quito DM. En n. d. Directiva de la Sociedad Ecuatoriana de
Biología, Memorias XXXV Jornadas Nacionales de Biología, I Congreso
Ecuatoriano de Mastozoología (págs. 71-72). Quito: Murciélago Blanco.
Comisión Nacional de Areas Protegidas. (2003). Programa de Manejo
Parque Nacional Huatulco. México, México.
Diario Hoy. (08 de Mayo de 2008). Hoy Metropolitana. Recuperado el 14
de Abril de 2011, de Hoy Metropolitana: http://www.hoy.com.ec/noticias-
ecuador/el-invierno-vuelve-vulnerable-a-quito-294986-294986.html
Echanique, P. (n.d de n.d de 2004). Atlas Ambiental del Distrito
Metropolitano de Quito. Quito, Ecuador.
El Comercio. (6 de Enero de 2011). El Comercio.com. Recuperado el 24
de Abril de 2011, de El Comercio.com: http://www.elcomercio.com
EL Universo. (2011, Mayo 3). Abril 2010 6 deslaves, Abril 2011 80.
Retrieved Abril 22, 2012, from EL Universo:
http://www.eluniverso.com/2011/05/03/1/1447/abril-2010-6-deslaves-abril-
2011-80.html
79
FitzPatrick, E. (1996). Introducción a la Ciencia de los Suelos. México:
Trillas.
FLACSO, Ministerio de Cultura del Ecuador. (2008). Ajedrez Ambiental:
Manejo de Recursos Naturales, Conflictos y Cooperación. Quito: FLACSO.
FONSAL. (n.d). Guión del Parque Ecológico - Arqueológico Rumipamba.
Quito.
Hidalgo, F. (2007). Descripción y Fuentes Históricas de los Antiguos
Bosques del Ecuador. Quito: Ediciones del Banco Central del Ecuador.
INEC. (2010). Resultados de Censo Poblacional. Recuperado el 10 de
november de 2011, de http://www.inec.gob.ec/cpv/
Instituto Metropolitano de Patrimonio. (n.d de n.d de n.d). Instituto
Metropolitano de Patrimonio. Recuperado el 11 de Abril de 2011, de
Instituto Metropolitano de Patrimonio:
http://www.patrimonioquito.gob.ec/destacados/museos/parque-rumipamba
Instituto Metropolitano de Patrimonio. (n.d). Parque Ecológico y
Arqueológico Rumipamba. Quito.
IUCN. (n.d de n.d de 2011). The IUCN Red List of Threatened Species.
Recuperado el 24 de junio de 2011, de IUCN Red List:
http://www.iucnredlist.org/
Jaramillo, J. M. (2006). Historia, Tradiciones y Leyendas de Quito. Quito:
Editorial Pedro Jorge Vera CCE.
Kuschelmeister, G. (nd. de nd. de 2000). Arboles y Silvicultura en el
Milenio Urbano. Recuperado el 3 de December de 2011, de FAO:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/x3989s/x3989s08.pdf
León, S., & Ayala, M. (2007). Flores Nativas de Quito. Quito: Herbario
QCA.
Martínez, P. (2006). Desarrollo Rural Sostenible. Madrid: Mc Graw Hill.
Moreno, C. (2003). Métodos para Medir la Biodiversidad. Pachuca, México:
Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado
de Hidalgo.
80
Myers, N., Mittermeir, R. A., Mittermeir, C. G., Da Fonseca, G. A., & Kent,
J. (2000). Biodiversity Hotspots for Conservation Priorities. Nature, 853-
858.
Narvaéz, I., Albornoz, P., Sasso, J., Andrade, M., Ospina, O., Araujo, P., . .
. Ortiz, P. (2011). ECCO Distrito Metropolitano de Quito. Quito: PNUMA.
Pérez, A. (1960). Quitus y Caras. Quito: Llacta.
Pérez, R. (n.d de n.d de n.d). Diccionario Biográfico Ecuador. Recuperado
el 16 de abril de 2011, de De Rodolfo Pérez Pimentel:
http://www.diccionariobiograficoecuador.com/tomos/tomo22/u2.htm
Quintana, C. (2010). Wild Plants in the Dry Vallleys around Quito. Quito:
PUCE QCA.
Ridgely, R., & Greenfield, P. (2006). Aves del Ecuador. Quito: Fundación
Jocotoco.
Shanker, V., Pandey, D., & Chaudhry, P. (2011, May 4). Urban Forests and
Open Green Spaces: Lessons for Jaipur, Rajasthan, India. Rajasthan.
Retrieved from
http://dlc.dlib.indiana.edu/dlc/bitstream/handle/10535/5458/Working%20Pa
per.pdf?sequence=1
Sierra, R. (1999). Propuesta Preliminar de un Sistema de Clasificación de
Vegetación para el Ecuador Continental. Quito: Proyecto INEFAN/GEF y
Ecociencia.
Smith, R. (2001). Ecología. Madrid: Pearson Educación.
Sorensen, M., Barzetti, V., Keipi, K., & Williams, J. (1998, Mayo). Manejo
Áreas Verdes Urbanas. Retrieved Abril 15, 2011, from Manejo Áreas
Verdes Urbanas:
www.rds.org.co/aa/img.../MANEJO_AREAS_VERDES_URBANAS.pdf
Tirira, D., & Boada, C. (2009). Diversidad de Mamíferos en Bosques de
Ceja Andina Alta del Noroccidente de la Provincia de Carchi, Ecuador.
Boletín Técnico 8, Serie Zoológica 4-5 Publicación Científica del
Departamento de Ciencias de la Vida, Escuela Politécnica del Ejército, 6 .
81
UICN. (1994). Putting Plans into Actions, Report of Metropolitan Open
Space Systems (MOSS), International Conference. Durban, Sudafrica:
UICN.
Valencia, R., Pitman, N., León, S., & Jorgensen, P. (2000). Libro Rojo de
las Plantas Endémicas del Ecuador. Quito: Herbario QCA, Pontificia
Universidad Católica del Ecuador.
Velasco, A., Olmos, I., Conlago, G., Lara, I., & Echanique, P. (2005). Plan
de Gestión Integral de la Biodiversidad. Quito: Dirección Metropolitana de
Ambiente.
82
GLOSARIO
Área Verde.- Espacio abierto de uso público, comunal o privado, destinado a la
recreación o ambientación.
Biodiversidad.- Una medida de la variedad de tipos de organismos, en una
determinada región. Bioregión.- Es un área geográfica relativamente grande que se distingue por el
carácter único de su morfología, geología, clima, suelos, hidrología, flora y fauna.
Bosque Andino.- De 1000 a 4000 msnm.
Bosque Protector.- Bosque que no permite el aprovechamiento comercial de la
madera ni la remoción del suelo, conservando en forma permanente su
vegetación y admitiendo únicamente el enriquecimiento necesario para garantizar
una mayor protección y conservación de las fuentes de agua, fauna y bancos
genéticos.
Carotenos.- Son un grupo muy importante de pigmentos orgánicos con función
antioxidante y son los responsables de la gran mayoría de los colores amarillos,
anaranjados o rojos presentes en los alimentos vegetales.
Cinturón Verde.- Reserva de espacios abiertos de forma concéntrica para
prevenir la expansión urbana, proteger el suelo agrícola y ofrecer oportunidades
para el recreo de los habitantes del ámbito metropolitano.
Contaminación Sonar o Acústica.- Es producto del conjunto de sonidos
ambientales nocivos que recibe el oído.
Corredor Biológico.- Es el área que es utilizada para realizar una regeneración
o recuperación mediante procesos biológicos de zonas protegidas o áreas con
biodiversidad importante.
Damero.- Es aquel trazado como si fuera un tablero de ajedrez que se utiliza
para excavaciones arqueológicas en áreas urbanas y en suelos arcillosos.
Decibelio (dB).- Es una unidad relativa empleada en acústica, electricidad,
telecomunicaciones y otras especialidades para expresar la relación entre dos
magnitudes: la magnitud que se estudia y una magnitud de referencia. Con mayor
frecuencia se emplea para relacionar magnitudes acústicas.
83
Deshielo.- Es la fusión de las nieves y de los heleros, como consecuencia del
aumento de las temperaturas.
Ecosistema.- Es un sistema natural que está formado por un conjunto de
organismos vivos (biocenosis) y el medio físico en donde se relacionan (biotopo).
Endémico.- Se dice de la especie que habita exclusivamente en determinado
territorio. Propias de la región a que pertenecen.
Epífitas.- Se refiere a cualquier planta que crece sobre otro vegetal usándolo
solamente como soporte, pero que no lo parasita. Estas plantas son llamadas en
ocasiones plantas aéreas, ya que no enraízan sobre el suelo.
Estadio Sucesional Secundario.- Se conoce como sucesión ecológica
secundaria a la que se desarrolla sobre una zona que había estado anteriormente
poblada, pero que, como consecuencia de una perturbación ya sea natural o
provocada por el hombre, ha perdido la mayor parte de sus especies.
Fauna Silvestre.- El conjunto de animales que no han sido objeto de
domesticación, mejoramiento-genético o cría y levante regular o que han
regresado a su estado salvaje.
Gradiente Altitudinal.- Cambio progresivo que se presenta en el ambiente
(vegetación, suelo, fauna…) a lo largo de una pendiente.
Hábitat.- Es el ambiente que ocupa una población biológica. Es el espacio que
reúne las condiciones adecuadas para que la especie pueda residir y
reproducirse perpetuando su presencia.
Heliofanía.- Representa la duración del brillo solar o las horas de sol que recibe
cierto lugar.
Herbolario.- Es una colección de plantas o parte de plantas, desecadas,
preservadas, identificadas y acompañadas de información crítico sobre el sitio de
colección.
Hoya.- Son accidentes geográficos que se forman entre los ramales y los nudos
de la Cordillera de los Andes, y llevan, generalmente, el nombre del río principal
que encierran.
Índice de Diversidad.- La expresión matemática de la riqueza de especies y su
distribución en individuos en un área o comunidad dada.
84
Metate.- Es el nombre que recibe en América y en especial en México un mortero
de piedra tallado en forma rectangular.
Microclima.- Es un conjunto de afecciones atmosféricas que caracterizan un
contorno o ámbito reducido.
Mortero.- Vasija de piedra o madera que sirve para machacar sustancias
diversas, como especies o alimentos.
Mucílago.- Es un tipo de fibra soluble de naturaleza viscosa. Lo producen las
semillas de ciertas plantas.
Museo de Sitio La Florida.- Donde el FONSAL ha identificado un cementerio
prehispánico cuyas dataciones de carbono catorce le ubican entre los años 220 y
el 640 después de Cristo, sitio localizado en el barrio San Vicente de la Florida en
el Norte de la ciudad de Quito.
Museo de Sitio Tulipe.- Espacio arqueológico en el que se han encontrado el
templo y piscinas ceremoniales que muestran las evidencias culturales del pueblo
Yumbo, ubicado en las parroquias de Nanegalito y Gualea.
Nicho Ecológico.- Es un término que describe la posición relacional de una
especie o población en un ecosistema o el espacio concreto que ocupa en el
ecosistema.
Orografía.- Parte de la geografía física que trata de la descripción de las
montañas.
Patrimonio Cultural.- Es la herencia cultural propia del pasado, con la que un
pueblo vive hoy y que transmitimos a las generaciones futuras.
Patrimonio Natural.- Los monumentos naturales constituidos por formaciones
físicas y biológicas o por los grupos de esas formaciones que tienen un valor
universal excepcional desde el punto de vista estético o científico.
Perturbación.- Es cualquier proceso que da por resultado la eliminación (ya sea
parcial o completa) de la comunidad vegetal existente.
Planta Herbácea.- Es una planta o hierba que no presenta órganos
decididamente leñosos. Los tallos de la hierbas son verdes y mueren
generalmente al acabar la buena estación, siendo sustituidos por otros nuevos si
la planta es vivaz.
85
Plantas Vasculares.- Son plantas que presentan raíz, tallo y hojas. Presentan
un sistema vascular que se encarga de la distribución del agua y de los
nutrientes. Este está firmado por el xilema, encargado de distribuir la savia bruta
hacia las hojas; y, el floema encargado de transportar la savia elaborada al resto
de la planta.
Pluviosidad.- Estado lluvioso, valor de la cantidad de agua caída en función de
las variaciones anuales, mensuales o diarias.
Polylepis.- Género botánico de pequeños árboles y arbustos, que comprende
aproximadamente unas 28 especies. Se distribuyen en el borde o por sobre la
línea de los árboles, a lo largo de la Cordillera de los Andes y sistemas serranos
relacionados.
Potencial de Hidrógeno (pH).- Es una medida de la acidez o alcalinidad de una
disolución. El pH indica la concentración de iones hidronio presentes en
determinadas sustancias.
Quitus.- Eran los ocupantes originarios de la zona de Pichincha, en Ecuador. La
existencia de los habitantes data desde 500 d.C. hasta que fueron asimilados por
los quechuas desde antes y durante la conquista española.
Red de Niebla.- También conocida como “red japonesa” o “red de neblina” es un
sistema eficaz para atrapar a los animales que vuelan, principalmente aves y
murciélagos.
Remanente de Vegetación Nativa.- Residuo o reserva de especies vegetales
propias de una zona.
Simpatria.- Aplicado a los organismos que viven en la misma área; suele
utilizarse para referirse a poblaciones que se solapan.
Sucesión.- Sustitución de una comunidad por otra; suele progresar hasta una
comunidad terminal estable denominada clímax.
Sucesión Secundaria.- Sucesión vegetal que se desarrolla en sitios alterados
que ya contienen una biota establecida.
Sustentable.- Se refiere a la capacidad de un sistema (ecosistema, comunidad,
cultivo) para sostenerse y regenerarse a partir de los medios propios que le
rodean, sin depredarlos.
86
Transecto.- Es un rectángulo situado en un lugar para medir parámetros de un
determinado tipo de vegetación. El tamaño de los transectos puede ser variable y
depende del tipo de vegetación a medirse. Los transectos se utilizan para
muestreo de vegetación.
Topografía.- Es la ciencia que estudia el conjunto de principios o procedimientos
que tienen por objeto la representación gráfica de la superficie de la tierra, con
sus formas o detalles, tanto naturales como artificiales.
Yumbos.- Grupo étnico que se inicia en el período de intregración desde 500 a
1463 d.C.; el término Yumbo proviene del vocablo quitwa que significa “brujo”.
Los Yumbos representan a los pobladores de la selva occidental de la Provincia
de Pichincha, que desde la época prehispánica tenían un modus vivendi de
intercambio de productos entre llanura costanera y las poblaciones serranas.
Zonificación.- Es la clasificación de usos que se realiza dentro de las unidades
territoriales en un distrito de manejo integrado de los mismos, conforme a un
análisis previo para sus aptitudes, características y cualidades bióticas, abióticas
y antrópicas.
87
ANEXOS
88
Anexo No. 1 Mapa Parque Arqueológico-Ecológico Rumipamba
ANEXOS
oJfoNoqRE
5^
lll;it=
6
uJtr,
JFzulo(,()oj
89
Anexo No. 2 Análisis Ruido
ANEXOS
ESCU ELA POLITECN ICA NACIONALCENTRO DE INVESTIGACIONES Y CONTROL AMBIENTAL
Campus Polit6cnico Jos6 Rubdn Orellana Ricaurte E Calle Ladr6n de Guevara E 1'L-253
Tel.: (00593-212507144 Ext.:623 ETelefax: (00593-2) 2221306 EApartado 17-01-2759 E E-mail: cicam@server,epn.edu.ec
Quito - Ecuador
INFORME DE ANALISIS DE RUIDO AMBIENTAL
1.- OBJETIVOS DEL ESTUDIO
El estudio realizado tiene como objetivo determinar el nivel de ruido presente en el
sector de Rumipamba de la ciudad de Quito, Avenida Mariscal Sucre (Occidental) y
Av. Mariana de Jesus, Parque Arqueologico y Ecologico Rumipamba, debido al
flujo vehicular con el fin de analizar y comparar con la norma establecida por el
Ministerio del Ambiente de los limites permisibles de los niveles de ruido.
2.. DEFINICONES
2.1 Decibel (dB)Unidad adimensional utilizada para expresar el logantmo de la razon entre una
cantidad medida y una cantidad de referencia. El decibel es utilizado para describir
niveles de presion, de potencia o de intensidad sonora.
2.2 Fuente FijaEn esta norma, la fuente fija se considera como un elemento o un conjunto de
elementos capaces de producir emisiones de ruido desde un inmueble, ruido que
es emitido hacia el exterior, a trav6s de las colindancias del predio, por el aire y/o
por el suelo. La fuente fija puede encontrarse bajo la responsabilidad de una sola
persona fisica o social.
2.3 Nivel de Presi6n Sonora Continuo Equivalente (NPSeq)Es aquel nivel de presion sonora constante, expresado en decibeles A [dB(A)], que
en el mismo intervalo de tiempo, contiene la misma energia total que el ruido
medido.
2.4 Nivel de Presion Sonora GorregidoEs aquel nivel de presion sonora que resulte de las correcciones establecidas en lapresente norma.
2.5 ReceptorPersona o personas afectadas por el ruido.
2.6 Respuesta LentaEs la respuesta del instrumento de medicion que eval0a la energia media en un
intervalo de un segundo. Cuando el instrumento mide el nivel de presion sonora
con respuesta lenti, dicho nivel se denomina NPS Lento. Si adem6s se emplea el
filtro de ponderacion A, el nivel obtenido se expresa en dB(A) Lento.
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL
CENTRO DE INVESTIGACIONES Y CONTROL AMBIENTALCampus polit6cnico Josd Rubdn Orellana Ricaurte E Calle Ladr6n de Guevara E 11-253
Tel.: (00593- 212sO7 L44 Ext.:623 E Telefax: (00593-2) 2
i:t_rrtx:ff.rtado 17-01-27s9A E-mail: cicam@server'epn'edu'ec
2.7 Ruido EstableEs aquel ruido que presenta fluctuaciones de nivel de presion sonora, en un rango
inferior o igual a 5 dB(A) Lento, observado en un periodo de tiempo igual a un
minuto.2.8 Ruido de FondoEs aquel ruido que prevalece en ausencia del ruido generado por la fuente objeto
de evaluacion.3.. INFORMACION BASICA
EMPRESA Sefr orita Alexandra Leon
PERSONA DE CONTACTO Sefr orita Alexand ra Leon
OlnfCCtOtrt Nf nez de Bonilla 553 Y GeronimoLeyton
rulEroNo 3211483
5.- EQUIPO DE MEDIGION
Fig. 1
Sonometro Caracteristicas del equipo de medicion
4.- EMPRESA RESPONSABLE DEL MONITOREO
ffistigaciones Y Control
Ambiental (CICAM) EPNEMPRESA
C-arnpus polit6cnico "J. Rub6n Orellana R'
Ladron de Guevara E 11-253DIRECCION
2507 - 144 ext 2623TELEFONOserver.epn.edu.ec
EQUIPO SONOMETRO
MODELO SoundPro DL -2-111
NUMERO SERIE 8HJ040008
ESCUELA POLITECN ICA NACIONAL
CENTRO DE INVESTIGACIONES Y GONTROL AMBIENTALCampus politdcnico Jos6 Rub6n Orellana Ricaurte E Calle Ladr6n de Guevara E It-253
Tel.: (00593 -212s07144 Ext.:623 ETelefax: (00593-2)2 i:t_ttx:fftrtado
17-01-27s9A E-mail:cicam@server'epn'edu'ec
6.. METODO DE MONITOREO
Las medidas tomadas en el sector de Rumipamba de la ciudad de Quito, Avenida
Mariscal Sucre (Occidental) y Av. Mariana de Jes0s, Parque Arqueologico y
Ecologico Rumipamba, se efectuaron para medir el nivel de presion sonora
equivalente, que Se genera actualmente en su entorno'para realizar las medidas se utilizo el instrumento de medicion (Sonometro), fig'l '
Las mediciones se realizaronen tres puntos (P1, P2, P3) fig' 2, en cada punto se
tomo tres mediciones a una distancia de 50 centlmetros una de la otra, para luego
hacer un promedio entre los tres valores y obtener el valor del punto de muestreo
donde se lo midio, cada toma de medicion duro entre uno y tres minuto, el tiempo
total que se demoro por punto (p1, P2, P3), fue de 20 minutos, adem6s se
determino el nivel de ruido de fondo. La medicion fue tomada en horas de la
mafrana desde las 7:30 am, hasta las 10:15 am.
En los puntos de monitoreo se presentaron vientos menores a 5 m/s, que no
afectaron la medicion de este modo no causaron interferencia alguna en los datos
registrados, pero para mayor seguridad se utilizo una pantalla de viento que se
coloco sobre el microfono.
El equipo de medida (sonometro), fue
(calibrador) de 114 dB, y ajustado en
antes de realizar las mediciones.
se ubico el microfono a una altura entre 1,00 y 1,50
suelo, con un fngulo de inclinacion de cero grados.metros sobre la suPerficie del
6.1 LEGISLACION APLICABLE
Limites permisibles de niveles de ruido ambiente, (TULAS, Libro Vl, Anexo 5)'
Nrcles M*xltuos ilE RuFo Fnnrn*stnLEs sEGUtrt Uso ilEL UELfi
TIF* UE AS}IA $EGUN
rJ$0
$E $IJELS
Nl$R BE F.EE$ISN $*NSRAEftUIVALE$TENFs eq ld:tstAll
DE $$HS$ S TO'Htrfi DE 3$HO$ A fi$F{$O
Enna hcspitalnria Y
educativa
Zsns R*sidanclnl
Zsna R*sid*nrinl mixta
Zona CsmerclalI
I Enna tsmercial lnlxtaI
I Inna Industri*t
45
Efl
55
fi*rtF
7*
IE
rift+U
45
5*
55
fi5
verificado antes de su uso con un pistofono,
respuesta lenta (slow) y en ponderacion A
ESCUELA POLITECN ICA NACIONAL
CENTRO DE INVESTIGACIONES Y CONTROL AMBIENTALCampus polit6cnico Jos6 Rub6n Orellana Ricaurte E Calle Ladr6n de Guevara EtL-253
rel.:(005e3-212so7l,44Ext.:623Erelefax:(00593-2)2 j:1t:.X:#rartado 17-oL-275sEE-mail:cicam@server'epn'edu'ec
6.2 CORRECCION DEBIDO A NIVELES DE RUIDO DE FONDO
Diferencia entre ruidoequivalente
y ruido de fondo [dBA]
Correccion
10 o mayor 0
6a9 -1
45 -2
3 -3
Menor a 3 Medicion nula
Fig. 2
IJbicacion de los punfos de muestreo, Parque arqueologico y ecologico
7.- REFERENCIAS
- Normas lram 4062- Texto Unificado de Legislacion Ambiental, Libro Vl, Anexo 5'
Ing. Carola FierroNESPONSABLE TECNICO
SinailinA TECNICO
Rumipamba,
oqfi
=Eo
(t,UTJm
oJ(L
alrJz9ooult.t.lolo
m9oozolJ.
IJIta9oae>ft
a.Gtt-ooJO
-o-u=
HEooFF
=2dg
ocr)oj
Oca(j
Oq?f-
ON
O)N
ON
O)N
IouJtL
ON
O)N
aUJzIotluamo
alol?.<l>oO-lFtU
t8frIFt<loI
alol?.<1EOO-tFIU
8C'Fl<loI
ao?.<EOO-tFLUAZOutIFt<loI
3u6<9dIIJ O
aE
rf)_
O
aErf)_
O
aErf)_
O
s{
nl^1r
=I
sr.OrO
srOrO
srOrf)
I<ltlflFt.lJlo-
=UJF
olol@lF-l
OIol@lFrl
olol@lf-
al<roz]Uot.ooo
I
Iuzll-O$r@-l-Oll- @lf- O)
lo-I
I
uz$$Nca$c)@Of-@f- O)lo o)I
I
II
uzr (v)f- f-f- O)f- O)l- f-ll- O)lo o)I
I
I
r-'zo'9do=Eru lttrE
U)oF=z
R=
actzo=(\t =
aoFfz
R=I
I
I
zu'9oc)oo(L ltlF=
I
I
I
I
tU
I's)aELU
I
I
I
uJ
I's=adtu
I
I
tU
8Rl=al( trl
ortr IJJAt:oSJF
2-6(L=
so-
C\lo-
(Y)o-
cico-(sEGooa0)cc)(o
:looGo5.ooo x:EgEt-o- -Or-.EYbe'=rOFE69-o6EE(5
t-E.l.)o.=9-a(U 'O,(J o)
IoagO L,'
oPp6o)ooiF--O-or-OoX(s(l)il*t
t*
(5+,F
.9lrE(E
op5L
oEtr:9o(E5(5
UJ
oettoo5F
troEat,
o*J
0?
J€F&zuUJ i)
E*?=!E<T;
JroF
7 \.r 90
0 E;x9 Z,re 3
2 gi!9 inES€z.uJeea
E6Exi= 6=x*"O {!sCL OEg
4friE-HZ9ilEI-;J
lIJ ifro F+o8Et^;F1ZHltJ 8or
E
fv'f
lffiffi
90
Anexo No. 3 Aves Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba
ANEXOS
No Familia Género Especie Nombre común Nombre en inglés Estado de
conservación
UICN
Tipo de
Registro
1 Accipitridae Accipiter ventralis Gavilán de pecho liso Plain - breasted Hawk LC RV
2 Columbidae Columba livia Paloma doméstica Rock Dove LC RV
3 Columbidae Zenaida auriculata Tórtola Eared Dove LC RV
4 Emeberizidae Zonotrichia capensis Gorrión Rufous collared Sparrow LC RV
5 Emeberizidae Catamenia analis Jilguero pico de loro Band-tailed Seedeater LC RV
6 Emeberizidae Atlapetes latinuchus Matorralero Nuquirrufo Yellow - breasted brush - Finch LC RN
7 Falconidae Falco sparverius Quilico American Kestrel LC RA
8 Furnariidae Synallaxis azarae Pues - Pues Azaras Spinetail LC RN
9 Thraupidae Diglossa humeralis Pinchaflor Negro Black Flowerpiercer LC RN
10 Thraupidae Thraupis bonariensis Tangara Azuliamarilla Blue and Yellow tanager LC RN
11 Thraupidae Conirostrum cinereum Picocono cinereo Cinereous Conebill LC RN
12 Trochilidae Colibrí coruscans Quinde herrero Sparkling violet Ear LC RN/RV
13 Trochilidae Lesbia Victoriae Quinde colilargo Black - tailed Trainbearer LC RN/RV
14 Trochilidae Metallura tyrianthina Quinde ubillús Tyrian Metaltail LC RN
15 Turdidae Turdus fuscater Mirlo grande Great thrush LC RV
16 Tyrannidae Elaenia Albiceps Lero White - Crested Elaenia LC RN
17 Tyrannidae Anairetes parulus Torito chico Tufted Tit - Tyrant LC RVFuente: Investigación Maria Belén Salgado y Alexandra León
RN: Red de neblina
RV: Registro visual
RA: Registro auditivo
LC: Preocupación Menor
AVES COMUNES DEL PARQUE ARQUEOLÓGICO - ECOLÓGICO RUMIPAMBA
91
Anexo No. 4 Plantas Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba
ANEXOS
Localidad: Parque Arqueológico - Ecológico Rumipamba (Lista de plantas encontradas) Cantón: Quito
Altitud: Entre 2888 m.s.n.m. y 2890 m.s.n.m.
Fecha: Noviembre 2010 - Julio 2011 Colectores: Alexandra León - María Belén Salgado
No de
Muestra Familia Género Especie Nombre común Uso Observaciones
1 Alstroemeriaceae Bomarea multiflora Allpacoral Sus flores atraen colibríes. Nativa
2 Alstroemeriaceae Bomarea caldasii Bomarea Atrae colibríes, puede usarse como planta ornamental. Nativa
3 Amaranthaceae Iresine diffusa Arbusto de Juba Se usa como forraje Nativa
4 Amaranthaceae Alternanthera porrigens Alcancel Es diurética y se usa también para bajar la temperatura Nativa
5 Amaryllidaceae Phaedranassa dubia Upakwantuk Puede ser usada como planta ornamental Nativa
6 Apiaceae Petroselinum sativum Perejil Se usa como condimento Introducida
7 Araliaceae Hydrocotyle bonplandii Urpi papa macho Es usada como forraje para cuyes y vacas Nativa
8 Araliaceae Oreopanax ecuadorensis Pumamaki Es diurético Endémica
9 Asteraceae Taraxacum officinale diente de león N/D Introducida
10 Asteraceae Baccharis latifolia Chilka
Atrae insectos polinizadores, tiene propiedades antirreumáticas, se usa para afecciones
pulmonares.
Nativa
11 Asteraceae Ambrosia arborescens Marco
Tiene propiedades insecticidas, repele las pulgas, en infusión regula la presión arterial y el ciclo
menstrual.
Nativa
12 Asteraceae Liabum igniarium Santa María Se usa para tratar heridas de la piel y como alimento para los cuyes. Nativa
13 Asteraceae Sonchus oleraceus lechuguilla Se usa para aliviar el dolor de muela, tratar el resfriado. Nativa
14 Asteraceae Viguiera quitensis Pequeño girasol Es una planta melífera. Nativa
15 Asteraceae Galinsoga parviflora Soldado galante Se usa como forraje para cuyes y conejos. Nativa
16 Betulaceae Alnus acuminata Aliso
Sirve para proteger cuencas, afirmar taludes, reforestar zonas quemadas y su madera se
utiliza para la elaboración de utensillos.
Reforestada - Nativa
17 Boraginaceae Tournefortia fuliginosa Yanaquero Se usa como cerca viva Nativa
18 Caesalpinaceae Senna multiglandulosa Llinllin Se utiliza como planta ornamental, sus hojas se usan como purgante. Nativa
19 Calceolariaceae Calceolaria crenata Zapatitos Producen aceites que atraen insectos polinizadores. Nativa
20 Calceolariaceae Calceolaria serícea N/D N/D Endémica
21 Caryophylliaceae Cerastium sp. N/D Nativa
22 Convolvulaceae Evolvulus argyreus Blue daze
Se usa para bajar la fiebre y como laxante, además se puede usar como planta ornamental. Nativa
23 Convolvulaceae Cuscuta stenolepis Pelo rubio Es usada como planta digestva y sedante Nativa
24 Cyperaceae Cyperus aggregatus N/D Nativa
25 Dioscoreaceae Dioscorea piperifolia Ñame Los rizomas se comen fritos o sancochados Nativa
26 Euphorbiaceae Euphorbia peplus N/D N/D Introducida
27 Euphorbiaceae Euphorbia laurifolia Lechero Se utiliza como cerc a viva y su látex para tratar michas Nativa
28 Euphorbiaceae Ricinus communis Planta aceite de castor
Es usada como purgante y laxante Introducida es originaria
del Mediterráneo
29 Fabaceae Dalea coerulea Isu
Es una planta melífera, se usa para curar afecciones de la piel e infecciones parasitarias. Nativa
30 Fabaceae Trifolium amabile Indian clover Se usa para tratar afecciones de la piel y como forraje para el ganado. Nativa
31 Fabaceae Vicia andicola Alverjilla de monte Se usa para regular la menstruación y como cardiotónico. Nativa
32 Fabaceae Spartium junceum Retama N/D Nativa
33 Fabaceae Lupinus pubescens Chocho silvestre Se utiliza como sustituto del café y como abono Nativa
34 Fabaceae Desmodium molliculum Hierba de ángel se usa para regular la menstruación y como cardiotónico Nativa
35 Fabaceae Otholobium mexicanum Trinitaria Sirve para calmar el dolor de estómago Nativa
36 Fabaceae Trifolium repens N/D N/D
Introducida es originaria
de Europa
37 Lamiaceae Salvia scutellarioides Ñukchu Se usa para tratar las heridas, para el dolor de cabeza y cólicos. Nativa
38 Lamiaceae Salvia quitensis Salvia
Tiene cualidades estimulantes, tónicas y antiespasmódicas se usa también para curar la tos. Endémica
39 Lamiaceae Minthostachys mollis Poleo blanco
Su infusión favorece la digestión, sirve para tratar los resfriados y el dolor de cabeza. Nativa
40 Malvaceae Sida rhombifolia L. Escobilla Se usa para curar heridas inflamadas y úlceras. Nativa
41 Malvaceae Byttneria ovata N/D Nativa
42 Malvaceae Fuertesimalva limensis Ornamental Nativa
43 Mimosaceae Acacia dealbata Acacia N/D Introducida
44 Mimosaceae Mimosa albida Uña de gato Se utiliza como cerca viva, se usa para tratar los cólicos abdominales Introducida
PLANTAS PARQUE ARQUEOLOGICO ECOLOGICO RUMIPAMBA
92
Anexo No. 5 Datos Transectos y Análisis Shannon y Simpson
ANEXOS
Localidad: Parque Arqueológico - Ecológico Rumipamba (Lista de plantas encontradas) Cantón: Quito
Altitud: Entre 2888 m.s.n.m. y 2890 m.s.n.m.
Fecha: Noviembre 2010 - Julio 2011 Colectores: Alexandra León - María Belén Salgado
No de
Muestra Familia Género Especie Nombre común Uso Observaciones
PLANTAS PARQUE ARQUEOLOGICO ECOLOGICO RUMIPAMBA
45 Mirtaceae Callistemon viminalis Cepillo
N/D Introducida es originaria
de Australia
46 Myrsinaceae Cybianthus sp. N/D Nativa
47 Myrtaceae Eucaliptus globulus Eucalipto N/D Introducida
48 Orchidaceae Masdevallia sp. N/D Nativa
49 Orobanchaceae Castilleja arvensis Candelilla Sus flores atraen polinizadores, sus hojas en infusión sirven para curar la diarrea. Nativa
50 Oxalidaceae Oxalis peduncularis Chulco grande Sirve para limpiar utensillos de plata y para aliviar la tos Nativa
51 Passifloraceae Passiflora mixta Taxo
Sus flores atraen insectos polinizadores y aves, su fruto sirve para hacer jugos y helados. Ha sido designada como la
Flor de Quito - Nativa
52 Passifloraceae Passiflora alnifolia Flor de la pasión N/D Nativa
53 Pinaceae Pinus sp. Pino N/D Nativa
54 Piperaceae Piper sp. Tililín Se usa como tónico y para tratar inflamaciones. Nativa
55 Plantaginaceae Plantago major Llantén N/D Nativa
56 Poaceae Cortadeira nitida Sigse
El eje se usa para hacer cometas e hilar lana Es una planta pionera -
Nativa
57 Poaceae Anthoxanthum odoratum N/D N/D Introducida
58 Polygalaceae Monnina obtusifolia Iwilan Sus frutos atraen aves y machados se usa como shampoo para lavar el cabello. Nativa
59 Polygonaceae Muehlenbeckia tamnifolia Mollantín Sirve para lavar heridas y llagas. Nativa
60 Polygonaceae Rumex Acetosella N/D
N/D Introducida es originaria
de Eurasia
61 Pteridaceae Adiantum concinnum Culantrillo Es comunmente usada como planta ornamental. Nativa
62 Pteridaceae Pellaea ternifolia helecho flor Reduce la erosión del suelo y puede usarse como planta ornamental Nativa
63 Pteridaceae Blechnum occidentale Helecho Se puede utilizar como planta ornamental Nativa
64 Pteridaceae Elaphoglossum lingua N/D Nativa
65 Rosaceae Rubus adenotrichos Mora
Sus frutos sirven de alimento para personas y aves, la infusión de las hojas sirve para bajar la
fiebre.
Nativa
66 Rosaceae Rosa sp. Rosa Se usa como ornamental. Introducida
67 Rosaceae Prunus serotina Capulí
Sus frutos sirven de alimento para aves y las personas, su madera es muy resistente. Nativa
68 Rubiaceae Galium hypocarpium Galium N/D Nativa
69 Solanaceae Cestrum peruvianum Sauco
Los curanderos la utilizan para alejar los malos espíritus y para hacer limpias, se usa para bajar
la fiebre, para evitar la caída del pelo y hacer crecer las pestañas.
Nativa
70 Solanaceae Solanum nigrescens Hierba mora
se usa para tratar el resfrío, problemas digestivos, para el chuchaki, para tratar golpes,
inflamaciones y llagas.
Nativa
71 Solanaceae Solanum crinitipes Pungal cerca viva Nativa
72 Trifoliaceae Trifolium sp. N/D Nativa
73 Urticaceae Boehmeria celtidifolia Falsa ortiga Es utilizada como forraje Nativa
74 Verbenaceae Duranta triacantha Mutikasha
Se la usa como cerca viva, los frutos se usan para mantener la piel tersa y libre de manchas. Nativa
75 Verbenaceae Lantana rugulosa Supirosa
se la utiliza en cercas vivas, los gorriones anidan entre sus ramas, tiene propiedades
antirreumáticas, se usa para tratar la tos ferina.
Nativa
76 Verbenaceae Verbena litoralis Verbena Se usa para tratar el reumatismo, el dolor de cabeza, la tos. Nativa
77 Vitaceae Cissus verticillata Liana de mono Se usa para problemas de visión Nativa
78 Vitaceae Vitis sp. N/D Nativa
N/D: No disponible
Analisis Shannon - Transecto 1
No. Genero Especie F abundancia relativa (pi) Ln (pi) (pi) x Ln (pi)1 Eucaliptus globulus 1 0.003875969 -5.552959585 -0.021523099
2 Evolvulus argyreus 1 0.003875969 -5.552959585 -0.021523099
3 Fuertesimalva limensis 1 0.003875969 -5.552959585 -0.021523099
4 Monnina obtusifolia 1 0.003875969 -5.552959585 -0.021523099
5 Rose sp. 1 0.003875969 -5.552959585 -0.021523099
6 Ambrosia arborescens 2 0.007751938 -4.859812404 -0.037672964
7 Dalea coerulea 2 0.007751938 -4.859812404 -0.037672964
8 Duranta triacantha 2 0.007751938 -4.859812404 -0.037672964
9 Piper sp. 2 0.007751938 -4.859812404 -0.037672964
10 Galinsoga parviflora 3 0.011627907 -4.454347296 -0.051794736
11 Oxalis peduncularis 5 0.019379845 -3.943521672 -0.076424839
12 Spartium junceum 7 0.027131783 -3.607049436 -0.097865682
13 Verbena litoralis 7 0.027131783 -3.607049436 -0.097865682
14 Hydrocotyle bonplandii 8 0.031007752 -3.473518043 -0.107705986
15 Minthostachys mollis 8 0.031007752 -3.473518043 -0.107705986
16 Vicia andicola 8 0.031007752 -3.473518043 -0.107705986
17 Sonchus oleraceus 9 0.034883721 -3.355735008 -0.117060524
18 Cestrum Peruvianum 11 0.042635659 -3.155064312 -0.134518246
19 Lantana rugulosa 15 0.058139535 -2.844909384 -0.165401708
20 Alternanthera porrigens 16 0.062015504 -2.780370863 -0.1724261
21 Solanum nigriscens 16 0.062015504 -2.780370863 -0.1724261
22 Liabum igniarium 27 0.104651163 -2.257122719 -0.236210517
23 Muehlenbeckia tamnifolia 32 0.124031008 -2.087223682 -0.258880457
24 Salvia sagittata 32 0.124031008 -2.087223682 -0.258880457
25 Baccharis latifolia 41 0.158914729 -1.839387518 -0.292305768
Riqueza S=25 258 2.713486127 Indice de diversidad de ShanonH= 2.713486127
H max = Ln.S 3.218875825 H max= 3.218875825
Equitatividad (J) J= H/Hmax = 0.842991863 J= 0.842991863
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
Analisis Shannon - Transecto 2
No. Genero Especie F abundancia relativa (pi) Ln (pi) (pi) x Ln (pi)1 Passiflora mixta 1 0.003344482 -5.700443573 -0.019065029
2 Passiflora sp. 2 0.006688963 -5.007296393 -0.033493621
3 Otholobium mexicanum 4 0.013377926 -4.314149212 -0.057714371
4 Trifolium sp. 4 0.013377926 -4.314149212 -0.057714371
5 Calceolaria crenata 5 0.016722408 -4.091005661 -0.068411466
6 Cestrum peruvianum 5 0.016722408 -4.091005661 -0.068411466
7 Vicia andicola 5 0.016722408 -4.091005661 -0.068411466
8 Cissus verticillata 6 0.02006689 -3.908684104 -0.078435133
9 Lantana rugulosa 6 0.02006689 -3.908684104 -0.078435133
10 Lupinus pubescens 6 0.02006689 -3.908684104 -0.078435133
11 Monnina obtusifolia 6 0.02006689 -3.908684104 -0.078435133
12 Sonchus oleraceus 6 0.02006689 -3.908684104 -0.078435133
13 Dalea coerulea 7 0.023411371 -3.754533424 -0.087898776
14 Verbena litoralis 12 0.040133779 -3.215536924 -0.129051649
15 Alternanthera porrigens 13 0.043478261 -3.135494216 -0.136325835
16 Muehlenbeckia tamnifolia 20 0.066889632 -2.7047113 -0.180917144
17 Rubus adenotrichos 36 0.120401338 -2.116924635 -0.254880558
18 Baccharis latifolia 41 0.137123746 -1.986871507 -0.272447263
19 Solanum nigriscens 54 0.180602007 -1.711459527 -0.309093025
20 Viguiera quitensis 60 0.200668896 -1.606099011 -0.322294116
Riqueza S=20 299 2.458305818 Indice de diversidad de ShanonH= 2.458305818
H max = Ln.S 2.995732274 H max= 2.995732274
Equitatividad (J) J= H/Hmax = 0.820602642 J= 0.820602642
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
Analisis Shannon - Transecto 3
No. Genero Especie F abundancia relativa (pi) Ln (pi) (pi) x Ln (pi)1 Minthostachys mollis 2 0.009661836 -4.639571613 -0.044826779
2 Vicia andicola 3 0.014492754 -4.234106505 -0.061363862
3 Castilleja arvensis 4 0.019323671 -3.946424432 -0.076259409
4 Monnina obtusifolia 5 0.024154589 -3.723280881 -0.089934321
5 Bidens andicola 7 0.033816425 -3.386808644 -0.114529761
6 Lupinus pubescens 7 0.033816425 -3.386808644 -0.114529761
7 Verbena litoralis 8 0.038647343 -3.253277252 -0.125730522
8 Sida rhombifolia 9 0.043478261 -3.135494216 -0.136325835
9 Salvia saggitata 10 0.048309179 -3.0301337 -0.146383271
10 Sonchus oleraceum 10 0.048309179 -3.0301337 -0.146383271
11 Otholobium mexicanum 12 0.057971014 -2.847812143 -0.165090559
12 Muehlenbeckia tamnifolia 13 0.062801932 -2.767769436 -0.173821269
13 Solanum nigriscens 19 0.09178744 -2.388279814 -0.219214089
14 Baccharis latifolia 21 0.101449275 -2.288196356 -0.232135862
15 Senna multiglandulosa 26 0.125603865 -2.074622255 -0.260580573
16 Dalea coerulea 51 0.246376812 -1.400893161 -0.34514759
Riqueza S=16 207 2.452256734 Indice de diversidad de ShanonH= 2.452256734
H max = Ln.S 2.772588722 H max= 2.772588722
Equitatividad (J) J= H/Hmax = 0.884464657 J= 0.884464657
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
Analisis Shannon - Transecto 4
No. genero especie Fabundancia relativa (pi) Ln (pi) (pi) x Ln (pi)1 Monnina obtusifolia 1 0.003067485 -5.786897381 -0.017751219
2 Bidens pilosa 2 0.006134969 -5.093750201 -0.031250001
3 Alternanthera porrigens 3 0.009202454 -4.688285093 -0.043143728
4 Calceolaria crenata 3 0.009202454 -4.688285093 -0.043143728
5 Sonchus olereacus 9 0.027607362 -3.589672804 -0.099101396
6 Bidens andicola 10 0.030674847 -3.484312288 -0.106880745
7 Minthostachys mollis 10 0.030674847 -3.484312288 -0.106880745
8 Baccharis latifolia 11 0.033742331 -3.389002109 -0.114352832
9 Verbena litoralis 18 0.055214724 -2.896525623 -0.159930863
10 Sida rhombifolia 27 0.082822086 -2.491060515 -0.206314828
11 Solanum nigriscens 31 0.095092025 -2.352910177 -0.223742992
12 Lupinus Pubescens 89 0.273006135 -1.298261012 -0.354433221
13 Dalea coerulea 112 0.343558282 -1.06839851 -0.367057157
Riqueza S=13 326 1.873983455 Indice de diversidad de ShanonH= 1.873983455
H max = Ln.S2.564949357 H max= 2.564949357
Equitatividad (J) J= H/Hmax =0.730612263 J= 0.730612263
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
Analisis Shannon - Transecto 5
No. Genero especie F abundancia relativa (pi) Ln (pi) (pi) x Ln (pi)1 Bidens andicola 1 0.003058104 -5.789960171 -0.0177063
2 Duranta triacantha 1 0.003058104 -5.789960171 -0.0177063
3 Galium sp. 1 0.003058104 -5.789960171 -0.0177063
4 Senna multiglandulosa 1 0.003058104 -5.789960171 -0.0177063
5 Trifolium sp. 1 0.003058104 -5.789960171 -0.0177063
6 Bomarea multiflora 2 0.006116208 -5.09681299 -0.031173168
7 Sonchus olereaceus 2 0.006116208 -5.09681299 -0.031173168
8 Liabum igniarium 5 0.01529052 -4.180522258 -0.063922359
9 Passiflora mixta 5 0.01529052 -4.180522258 -0.063922359
10 Verbena litoralis 5 0.01529052 -4.180522258 -0.063922359
11 Alternanthera porrigens 6 0.018348624 -3.998200702 -0.073361481
12 Castilleja arvensis 6 0.018348624 -3.998200702 -0.073361481
13 Tournefortia fuliginosa 6 0.018348624 -3.998200702 -0.073361481
14 Vicia andicola 6 0.018348624 -3.998200702 -0.073361481
15 Viguiera quitensis 6 0.018348624 -3.998200702 -0.073361481
16 Muehlenbeckia tamnifolia 8 0.024464832 -3.710518629 -0.090777214
17 Cestrum peruvianum 9 0.027522936 -3.592735594 -0.098882631
18 Rubus adenotrichos 9 0.027522936 -3.592735594 -0.098882631
19 Sida rhombifolia 14 0.042813456 -3.150902841 -0.134901039
20 Monnina obtusifolia 18 0.055045872 -2.899588413 -0.159610371
21 Solanum nigriscens 18 0.055045872 -2.899588413 -0.159610371
22 Lupinus Pubescens 20 0.06116208 -2.794227897 -0.170900789
23 Minthostachys mollis 36 0.110091743 -2.206441232 -0.242910961
24 Baccharis latifolia 40 0.122324159 -2.101080717 -0.257012932
25 Dalea coeruleae 101 0.308868502 -1.174839654 -0.362870963
Riqueza S=25 327 2.485812221 Indice de diversidad de ShanonH= 2.485812221
H max = Ln.S 3.218875825 H max= 3.218875825
Equitatividad (J) J= H/Hmax = 0.772260987 J= 0.772260987
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
No. Genero Especie F abundancia relativa (pi) Ln (pi) (pi) x Ln (pi)1 Eucaliptus globulus 1 0.000705716 -7.25629724 -0.005120887
2 Evolvulus argyreus 1 0.000705716 -7.25629724 -0.005120887
3 Fuertesimalva limesis 1 0.000705716 -7.25629724 -0.005120887
4 Galium sp. 1 0.000705716 -7.25629724 -0.005120887
5 Rose sp. 1 0.000705716 -7.25629724 -0.005120887
6 Ambrosia arborescens 2 0.001411433 -6.563150059 -0.009263444
7 Bidens pilosa 2 0.001411433 -6.563150059 -0.009263444
8 Bomarea multiflora 2 0.001411433 -6.563150059 -0.009263444
9 Passiflora sp. 2 0.001411433 -6.563150059 -0.009263444
10 Piper sp. 2 0.001411433 -6.563150059 -0.009263444
11 Duranta triacantha 3 0.002117149 -6.157684951 -0.013036736
12 Galinsoga parviflora 3 0.002117149 -6.157684951 -0.013036736
13 Oxalis peduncularis 5 0.003528582 -5.646859327 -0.019925403
14 Trifolium sp. 5 0.003528582 -5.646859327 -0.019925403
15 Cissus sp. 6 0.004234298 -5.46453777 -0.02313848
16 Passiflora mixta 6 0.004234298 -5.46453777 -0.02313848
17 Tournefortia fuliginosa 6 0.004234298 -5.46453777 -0.02313848
18 Spartium junceum 7 0.004940014 -5.310387091 -0.026233387
19 Calceolaria crenata 8 0.00564573 -5.176855698 -0.029227132
20 Hydrocotyle bonplandii 8 0.00564573 -5.176855698 -0.029227132
21 Castilleja arvensis 10 0.007057163 -4.953712147 -0.034959154
22 Otholobium mexicanum 16 0.011291461 -4.483708517 -0.050627619
23 Bidens andicola 18 0.012702893 -4.365925482 -0.055459886
24 Lantana rugulosa 21 0.014820042 -4.211774802 -0.062418681
25 Vicia andicola 22 0.015525759 -4.165254786 -0.064668741
26 Cestrum peruvianum 25 0.017642908 -4.037421415 -0.071231853
27 Senna multiglandulosa 27 0.01905434 -3.960460374 -0.075463959
28 Monnina obstusifolia 31 0.021877205 -3.822310035 -0.083621462
29 Liabum igniarium 32 0.022582922 -3.790561337 -0.08560195
30 Sonchus oleraceus 36 0.025405787 -3.672778301 -0.093309823
31 Alternanthera porrigens 38 0.026817219 -3.61871108 -0.097043769
32 Salvia sagittata 42 0.029640085 -3.518627621 -0.104292421
33 Rubus adenotrichos 45 0.031757234 -3.44963475 -0.109550857
34 Sida rhombifolia 50 0.035285815 -3.344274234 -0.118005442
35 Verbena litoralis 50 0.035285815 -3.344274234 -0.118005442
36 Minthostachys mollis 56 0.039520113 -3.230945549 -0.127687333
37 Viguiera quitensis 66 0.046577276 -3.066642498 -0.142835854
Cálculo Shannon General
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
38 Muehlenbeckia tamnifolia 73 0.05151729 -2.965837799 -0.152791926
39 Lupinus pubescens 122 0.086097389 -2.452276195 -0.211134577
40 Solanum nigriscens 138 0.09738885 -2.329043555 -0.226822873
41 Baccharis latifolia 154 0.108680311 -2.219344637 -0.241199064
42 Dalea coerulea 273 0.19266055 -1.646825445 -0.317278297
Riqueza S=42 1417 2.377482647 Indice de diversidad de ShanonH= 2.377482647
H max = Ln.S 3.737669618 H max= 3.737669618
Equitatividad (J) J= H/Hmax = 0.636086891 J= 0.636086891
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
# Especie F n x (n-1) n/N (n/N)2
1 Baccharis latifolia 41 1640 0.158914729 0.025253891
2 Salvia sagittata 32 992 0.124031008 0.015383691
3 Muehlenbeckia tamnifolia 32 992 0.124031008 0.015383691
4 Liabum igniarium 27 702 0.104651163 0.010951866
5 Alternanthera porrigens 16 240 0.062015504 0.003845923
6 Solanum nigriscens 16 240 0.062015504 0.003845923
7 Lantana rugulosa 15 210 0.058139535 0.003380206
8 Cestrum Peruvianum 11 110 0.042635659 0.001817799
9 Sonchus oleraceus 9 72 0.034883721 0.001216874
10 Hydrocotyle bonplandii 8 56 0.031007752 0.000961481
11 Vicia andicola 8 56 0.031007752 0.000961481
12 Minthostachys mollis 8 56 0.031007752 0.000961481
13 Spartium junceum 7 42 0.027131783 0.000736134
14 Verbena litoralis 7 42 0.027131783 0.000736134
15 Oxalis peduncularis 5 20 0.019379845 0.000375578
16 Galinsoga parviflora 3 6 0.011627907 0.000135208
17 Ambrosia arborescens 2 2 0.007751938 6.00925E-05
18 Dalea coerulea 2 2 0.007751938 6.00925E-05
19 Piper sp. 2 2 0.007751938 6.00925E-05
20 Duranta triacantha 2 2 0.007751938 6.00925E-05
21 Evolvulus argyreus 1 0 0.003875969 1.50231E-05
22 Fuertesimalva limensis 1 0 0.003875969 1.50231E-05
23 Eucaliptus globulus 1 0 0.003875969 1.50231E-05
24 Monnina obtusifolia 1 0 0.003875969 1.50231E-05
25 Rose sp. 1 0 0.003875969 1.50231E-05
Riqueza S=25 258 0.086262845
Datos ordenados de mayor a menor según Frecuencia
Índice de dominancia de SimpsonD= S n(n-1)/(N(N-1))D= S (n/N)2 D= 0.08270745
D= 0.086262845 0.9137
Índice de diversidad de Simpson D= 12.09080963
D= S (N(N-1))/n(n-1) D= 11.59247649
D= S 1/(n/N)2D= 0.917292553
D= 1 - (S n(n-1)/(N(N-1)))
CALCULO INDICE SIMPSON - TRANSECTO 1
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
# Especie F n x (n-1) n/N (n/N)2
1 Viguiera quitensis 60 3540 0.200669 0.040268
2 Solanum nigriscens 54 2862 0.180602 0.032617
3 Baccharis latifolia 41 1640 0.137124 0.018803
4 Rubus adenotrichos 36 1260 0.120401 0.014496
5 Muehlenbeckia tamnifolia 20 380 0.06689 0.004474
6 Alternanthera porrigens 13 156 0.043478 0.00189
7 Verbena litoralis 12 132 0.040134 0.001611
8 Dalea coerulea 7 42 0.023411 0.000548
9 Sonchus oleraceus 6 30 0.020067 0.000403
10 Lupinus pubescens 6 30 0.020067 0.000403
11 Monnina obtusifolia 6 30 0.020067 0.000403
12 Lantana rugulosa 6 30 0.020067 0.000403
13 Cissus verticillata 6 30 0.020067 0.000403
14 Calceolaria crenata 5 20 0.016722 0.00028
15 Vicia andicola 5 20 0.016722 0.00028
16 Cestrum peruvianum 5 20 0.016722 0.00028
17 Otholobium mexicanum 4 12 0.013378 0.000179
18 Trifolium sp. 4 12 0.013378 0.000179
19 Passiflora sp. 2 2 0.006689 4.47E-05
20 Passiflora mixta 1 0 0.003344 1.12E-05
Riqueza S=20 299 0.117974
Datos ordenados de mayor a menor según Frecuencia
Índice de dominancia de SimpsonD= S n(n-1)/(N(N-1))D= S (n/N)2 D= 0.11501
D= 0.117974 0.8820
Índice de diversidad de Simpson D= 8.694575
D= S (N(N-1))/n(n-1) D= 8.476439
D= S 1/(n/N)2D= 0.884986
D= 1 - (S n(n-1)/(N(N-1)))
CALCULO INDICE SIMPSON - TRANSECTO 2
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
# Especie F n x (n-1) n/N (n/N)2
1 Dalea coerulea 51 2550 0.246376812 0.060701533
2 Senna multiglandulosa 26 650 0.125603865 0.015776331
3 Baccharis latifolia 21 420 0.101449275 0.010291955
4 Solanum nigriscens 19 342 0.09178744 0.008424934
5 Muehlenbeckia tamnifolia 13 156 0.062801932 0.003944083
6 Otholobium mexicanum 12 132 0.057971014 0.003360639
7 Sonchus oleraceum 10 90 0.048309179 0.002333777
8 Salvia saggitata 10 90 0.048309179 0.002333777
9 Sida rhombifolia 9 72 0.043478261 0.001890359
10 Verbena litoralis 8 56 0.038647343 0.001493617
11 Bidens andicola 7 42 0.033816425 0.001143551
12 Lupinus pubescens 7 42 0.033816425 0.001143551
13 Monnina obtusifolia 5 20 0.024154589 0.000583444
14 Castilleja arvensis 4 12 0.019323671 0.000373404
15 Vicia andicola 3 6 0.014492754 0.00021004
16 Minthostachys mollis 2 2 0.009661836 9.33511E-05
Riqueza S=16 207 0.114098345
Datos ordenados de mayor a menor según Frecuencia
Tabla No.
Índice de dominancia de SimpsonD= S n(n-1)/(N(N-1))D= S (n/N)2 D= 0.10979785
D= 0.114098345 0.8859
Índice de diversidad de Simpson D= 9.107646305
D= S (N(N-1))/n(n-1) D= 8.764368992
D= S 1/(n/N)2D= 0.890202148
D= 1 - (S n(n-1)/(N(N-1)))
CALCULO INDICE SIMPSON - TRANSECTO 3
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
# Especie F n x (n-1) n/N (n/N)2
1 Dalea coerulea 112 12432 0.343558282 0.118032293
2 Lupinus Pubescens 89 7832 0.273006135 0.07453235
3 Solanum nigriscens 31 930 0.095092025 0.009042493
4 Sida rhombifolia 27 702 0.082822086 0.006859498
5 Verbena litoralis 18 306 0.055214724 0.003048666
6 Baccharis latifolia 11 110 0.033742331 0.001138545
7 Bidens andicola 10 90 0.030674847 0.000940946
8 Minthostachys mollis 10 90 0.030674847 0.000940946
9 Sonchus olereacus 9 72 0.027607362 0.000762166
10 Alternanthera porrigens 3 6 0.009202454 8.46852E-05
11 Calceolaria crenata 3 6 0.009202454 8.46852E-05
12 Bidens pilosa 2 2 0.006134969 3.76378E-05
13 Monnina obtusifolia 1 0 0.003067485 9.40946E-06
Riqueza S=13 326 0.215514321
Datos ordenados de mayor a menor según Frecuencia
Tabla No.
Índice de dominancia de SimpsonD= S n(n-1)/(N(N-1))D= S (n/N)2 D= 0.213100519
D= 0.215514321 0.7845
Índice de diversidad de Simpson D= 4.692621136
D= S (N(N-1))/n(n-1) D= 4.640062871
D= S 1/(n/N)2D= 0.786899481
D= 1 - (S n(n-1)/(N(N-1)))
CALCULO INDICE SIMPSON - TRANSECTO 4
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
# Especie F n x (n-1) n/N (n/N)2
1 Dalea coeruleae 101 10100 0.308868502 0.095399751
2 Baccharis latifolia 40 1560 0.122324159 0.0149632
3 Minthostachys mollis 36 1260 0.110091743 0.012120192
4 Lupinus Pubescens 20 380 0.06116208 0.0037408
5 Monnina obtusifolia 18 306 0.055045872 0.003030048
6 Solanum nigriscens 18 306 0.055045872 0.003030048
7 Sida rhombifolia 14 182 0.042813456 0.001832992
8 Rubus adenotrichos 9 72 0.027522936 0.000757512
9 Cestrum peruvianum 9 72 0.027522936 0.000757512
10 Muehlenbeckia tamnifolia 8 56 0.024464832 0.000598528
11 Alternanthera porrigens 6 30 0.018348624 0.000336672
12 Viguiera quitensis 6 30 0.018348624 0.000336672
13 Tournefortia fuliginosa 6 30 0.018348624 0.000336672
14 Vicia andicola 6 30 0.018348624 0.000336672
15 Castilleja arvensis 6 30 0.018348624 0.000336672
16 Liabum igniarium 5 20 0.01529052 0.0002338
17 Passiflora mixta 5 20 0.01529052 0.0002338
18 Verbena litoralis 5 20 0.01529052 0.0002338
19 Bomarea multiflora 2 2 0.006116208 3.7408E-05
20 Sonchus olereaceus 2 2 0.006116208 3.7408E-05
21 Bidens andicola 1 0 0.003058104 9.352E-06
22 Senna multiglandulosa 1 0 0.003058104 9.352E-06
23 Trifolium sp. 1 0 0.003058104 9.352E-06
24 Galium sp. 1 0 0.003058104 9.352E-06
25 Duranta triacantha 1 0 0.003058104 9.352E-06
Riqueza S=25 327 0.138736919
Datos ordenados de mayor a menor según Frecuencia
Tabla No.
Índice de dominancia de SimpsonD= S n(n-1)/(N(N-1))D= S (n/N)2 D= 0.136095008
D= 0.138736919 0.8613
Índice de diversidad de Simpson D= 7.347808106
D= S (N(N-1))/n(n-1) D= 7.207886754
D= S 1/(n/N)2D= 0.863904992
D= 1 - (S n(n-1)/(N(N-1)))
CALCULO INDICE SIMPSON TRANSECTO 5
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
# Especie F n x (n-1) n/N (n/N)2
1 Dalea coerulea 273 74256 0.19266055 0.037118088
2 Baccharis latifolia 154 23562 0.10868031 0.01181141
3 Solanum nigriscens 138 18906 0.09738885 0.009484588
4 Lupinus pubescens 122 14762 0.08609739 0.00741276
5 Muehlenbeckia tamnifolia 73 5256 0.05151729 0.002654031
6 Viguiera quitensis 66 4290 0.04657728 0.002169443
7 Minthostachys mollis 56 3080 0.03952011 0.001561839
8 Sida rhombifolia 50 2450 0.03528582 0.001245089
9 Verbena litoralis 50 2450 0.03528582 0.001245089
10 Rubus adenotrichos 45 1980 0.03175723 0.001008522
11 Salvia sagittata 42 1722 0.02964008 0.000878535
12 Alternanthera porrigens 38 1406 0.02681722 0.000719163
13 Sonchus oleraceus 36 1260 0.02540579 0.000645454
14 Liabum igniarium 32 992 0.02258292 0.000509988
15 Monnina obstusifolia 31 930 0.02187721 0.000478612
16 Senna multiglandulosa 27 702 0.01905434 0.000363068
17 Cestrum peruvianum 25 600 0.01764291 0.000311272
18 Vicia andicola 22 462 0.01552576 0.000241049
19 Lantana rugulosa 21 420 0.01482004 0.000219634
20 Bidens andicola 18 306 0.01270289 0.000161364
21 Otholobium mexicanum 16 240 0.01129146 0.000127497
22 Castilleja arvensis 10 90 0.00705716 4.98035E-05
23 Calceolaria crenata 8 56 0.00564573 3.18743E-05
24 Hydrocotyle bonplandii 8 56 0.00564573 3.18743E-05
25 Spartium junceum 7 42 0.00494001 2.44037E-05
26 Cissus sp. 6 30 0.0042343 1.79293E-05
27 Passiflora mixta 6 30 0.0042343 1.79293E-05
28 Tournefortia fuliginosa 6 30 0.0042343 1.79293E-05
29 Oxalis peduncularis 5 20 0.00352858 1.24509E-05
30 Trifolium sp. 5 20 0.00352858 1.24509E-05
31 Duranta triacantha 3 6 0.00211715 4.48232E-06
CALCULO INDICE SIMPSON GENERAL
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
32 Galinsoga parviflora 3 6 0.00211715 4.48232E-06
33 Ambrosia arborescens 2 2 0.00141143 1.99214E-06
34 Bidens pilosa 2 2 0.00141143 1.99214E-06
35 Bomarea multiflora 2 2 0.00141143 1.99214E-06
36 Passiflora sp. 2 2 0.00141143 1.99214E-06
37 Piper sp. 2 2 0.00141143 1.99214E-06
38 Eucaliptus globulus 1 0 0.00070572 4.98035E-07
39 Evolvulus argyreus 1 0 0.00070572 4.98035E-07
40 Fuertesimalva limesis 1 0 0.00070572 4.98035E-07
41 Galium sp. 1 0 0.00070572 4.98035E-07
42 Rose sp. 1 0 0.00070572 4.98035E-07
Riqueza S=42 1417 0.08050445
Datos ordenados de mayor a menor según Frecuencia
Tabla No.
Índice de dominancia de SimpsonD= S n(n-1)/(N(N-1))D= S (n/N)2 D= 0.07988
D= 0.08050445 0.9195
Índice de diversidad de Simpson D= 12.51885498
D= S (N(N-1))/n(n-1) D= 12.42167355
D= S 1/(n/N)2D= 0.92012049
D= 1 - (S n(n-1)/(N(N-1)))
Fuente: Tablas elaboradas por Alexandra León y María Belén Salgado
93
Anexo No. 6 Línea Base Mamíferos, Anfibios, Reptiles, Anélidos y Moluscos FONSAL
ANEXOS
Linea Base Mamíferos, Anfibios, Reptiles, Anélidos, Moluscos, Artrópodos e Invertebrados
Linea Base Ambiental Proyecto Arqueológico y Ecológico Rumipamba
ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN AGO SEP OCT TOTAL
MURIDAE Rattus sp. rata común 1 1 2 4
Reithrodontomys mexiicanus ratón común 1 1 8 10
Oligoryzomys raton arrocero 1 1 0 2
CHIROPTERA PHYLLOSTOMIDAE Sturnira erythrumos murciélago andino común 0 1 0 1
LAGOMORPHA LEPORIDAE Sylvilagus brasiliensis conejo silvestre 0 1 7 8
Total … 3 5 17 25
Elaborado por: Biólogo Fidel Castro - Vanessa Hernandez
ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN AGO SEP OCT TOTAL
ANURA STRABOMANTIDAE Pristimantis cutín 5 1 84 90
Elaborado por: Biólogo Fidel Castro - Vanessa Hernandez
ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN AGO SEP OCT TOTAL
TROPIDURIDAE Stenocercus guentheri guagsas 3 3 5 11
GYMNOPHTHALMIDAE Riama unicolor lagartija común 1 2 3 6
Total … 4 5 8 17
Elaborado por: Biólogo Fidel Castro - Vanessa Hernandez
CLASE SUBCLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO
CLITELLATA OLIGOCHAETA HAPLOTAXIDA LUMBRICIDAE lumbricus terrestris lombriz de tierra
Elaborado por: Biólogo Fidel Castro - Vanessa Hernandez
CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO
GASTROPODA - - sp.
Elaborado por: Biólogo Fidel Castro - Vanessa Hernandez
CLASE ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN AGO SEP OCT TOTAL
MIRIAPODA - SPIROSTREPTIDAE sp. 1 1 2 4
DIPLOPODA - PLATYRHACIDAE sp. 1 1 1 3
- LYCOSIDAE sp. 1 1 1 3
- TERRAPHOSIDAE sp. 1 1 2 4
ARANEAE SALTICIDAE sp. 0 0 1 1
SCORPIONIDAE SCORPIONIDAE Thetraustes sp. 1 1 5 7
Elaborado por: Biólogo Fidel Castro - Vanessa Hernandez
CLASE ORDEN FAMILIA SUBFAMILIA
APIDAE -
APIDAE -
APIDAE -
APIDAE -
PEPSIDAE -
PEPSIDAE -
FORMICIDAE -
TACHINIDAE -
SACOPHAGIDAE -
MUSCIDAE -
Elaborado por: Biólogo Fidel Castro - Vanessa Hernandez
ARACHNIDA
caracol
NOMBRE COMUN
MAMIFEROS
RODENTIACRICETIDAE
ANFIBIOS
REPTILES
SQUAMATA
ANNELIDOS
NOMBRE COMUN
MOLUSCOS
ARTROPODOS
2 sp.
INVERTEBRADOS
NOMBRE CIENTIFICO NOMBRE COMUN
INSECTA
HYMENOPTERA
DIPTERA
sp.
3 sp.
Apis mellifera
Apis sp.
sp.
Pepsis sp.
sp.
sp.
sp.
hormiga
mosca
mosca
mosca
milpies
-
araña
tarántula
araña
escorpión
-
-
abeja
abeja común
avispa
avispa
94
Anexo No. 7 Indicadores de Zonificación e Impactos Ambientales
ANEXOS
COLUNCO - ZONA 1 - Indice Global de Impacto Ambiental
Consideración Ambiental Sí No Dirrección Magnitud Importancia Evaluación
Afectará la carga de visitantes a la estructura originaldel área?
X X -3 3 -9
Ruido y vibraciones X X -2 2 -4Afectación cobertura vegetal X -2 3 -6Afectación avifauna X -1 2 -2Fragilidad Ecosistema X X -3 3 -9Suceptibilidad Incendios x 0 0 0
-30
QUEBRADA - ZONA 2
Consideración Ambiental Sí No Dirrección Magnitud Importancia Evaluación
Afectará la carga de visitantes a la estructura originaldel área?
X -1 1 -1
Ruido y vibraciones X X -2 2 -4Afectación cobertura vegetal X -1 2 -2Afectación avifauna X 0 2 0Fragilidad Ecosistema X -1 2 -2Suceptibilidad Incendios X 0 0 0
-9
BORDE BCE - ZONA 3
Consideración Ambiental Sí No Dirrección Magnitud Importancia Evaluación
Afectará la carga de visitantes a la estructura originaldel área?
X -1 1 -1
Ruido y vibraciones X -1 0 0Afectación cobertura vegetal X X -3 3 -9Afectación avifauna X X -2 2 -4Fragilidad Ecosistema X X -1 2 -2Suceptibilidad Incendios X X -3 3 -9
-25
AREA CENTRAL - ZONA 4
Consideración Ambiental Sí No Dirrección Magnitud Importancia Evaluación
Afectará la carga de visitantes a la estructura originaldel área?
x 0 1 0
Ruido y vibraciones X -1 1 -1Afectación cobertura vegetal X -1 1 -1Afectación avifauna X -1 1 -1Fragilidad Ecosistema X -2 2 -4Suceptibilidad Incendios X 0 0 0
-7
ZONIFICACIÓN DATOS E INDICES DE IMPACTOS AMBIENTALES PARQUE ARQUEOLÓGICO ECOLÓGICO
RUMIPAMBA
Efecto Total, sumatoria (Evaluación)
Evaluación matricial de aspectos de flora y fauna
Efecto Total, sumatoria (Evaluación)
Efecto Total, sumatoria (Evaluación)
Evaluación matricial de aspectos de flora y fauna
Evaluación matricial de aspectos de flora y fauna
Efecto Total, sumatoria (Evaluación)
Evaluación matricial de aspectos de flora y fauna
Investigación: Alexandra León y María Belen Salgado, 2011
AREA ENTRADA - ZONA 5
Consideración Ambiental Sí No Dirrección Magnitud Importancia Evaluación
Afectará la carga de visitantes a la estructura originaldel área?
X X -2 2 -4
Ruido y vibraciones X X -3 3 -9Afectación cobertura vegetal X -1 1 -1Afectación avifauna X X -2 2 -4Fragilidad Ecosistema X -1 1 -1Suceptibilidad Incendios X 0 0 0
-19
LIMITE INTERMEDIO - ZONA 6
Consideración Ambiental Sí No Dirrección Magnitud Importancia Evaluación
Afectará la carga de visitantes a la estructura originaldel área?
X 0 0 0
Ruido y vibraciones X X -3 3 -9Afectación cobertura vegetal X X -2 2 -4Afectación avifauna X -1 1 -1Fragilidad Ecosistema X -2 2 -4Suceptibilidad Incendios X X -2 2 -4
-22
LIMITE MAÑOSCA - ZONA 7
Consideración Ambiental Sí No Dirrección Magnitud Importancia Evaluación
Afectará la carga de visitantes a la estructura originaldel área?
X X -3 3 -9
Ruido y vibraciones X X 0 0 0Afectación cobertura vegetal X X -1 3 -3Afectación avifauna X X -1 1 -1Fragilidad Ecosistema X X -3 2 -6Suceptibilidad Incendios X X -3 3 -9
-28
BCE - ZONA 8
Consideración Ambiental Sí No Dirrección Magnitud Importancia Evaluación
Afectará la carga de visitantes a la estructura originaldel área?
X X -1 1 -1
Ruido y vibraciones X 0 0 0Afectación cobertura vegetal X -1 1 -1Afectación avifauna X X -2 2 -4Fragilidad Ecosistema X X -1 1 -1Suceptibilidad Incendios X X -2 2 -4
-11
Evaluación matricial de aspectos de flora y fauna
Efecto Total, sumatoria (Evaluación)
Evaluación matricial de aspectos de flora y fauna
Efecto Total, sumatoria (Evaluación)
Evaluación matricial de aspectos de flora y fauna
Efecto Total, sumatoria (Evaluación)
Evaluación matricial de aspectos de flora y fauna
Efecto Total, sumatoria (Evaluación)
Investigación: Alexandra León y María Belen Salgado, 2011
ZONAS
LIMITE INTERMEDIO - ZONA 6 Recuperacion (1)
AREA ENTRADA - ZONA 5 Zona de Proteccion (2)
AREA CENTRAL - ZONA 4 Zona de proteccion (1)
BORDE BCE - ZONA 3
QUEBRADA - ZONA 2 Zona de proteccion (1)
COLUNCO - ZONA 1 - Indice Global de Impacto
Ambiental Zona de Uso Restrigido
LIMITE MAÑOSCA - ZONA 7 Zona de Uso Restringido
BCE - ZONA 8
Descripción Valor Asignada
Daño grave al indicador -3
Daño medio al indicador -2
Daño menor al indicador -1
Daño insignificante al indicador 0
Pequeño efecto positivo sobre el indicador 1
Efecto medianamente positivo sobre el indicador 2
Efecto grandemente positivo sobre el indicador 3
Descripción Valor Asignado
Sin importancia para el indicador 0
Poco importante para el indicador 1
Medianamente importante para el indicador 2
Muy importante para el indicador 3
Direccion: Especifica si el proyecto afecta directamente al indicador correspondiente
Magnitud: Magnitud efecto producido sobre el indicador
Importancia: Impacto producido sobre el indicador
Calificación de la Importancia en metodología matricial
EVALUACIÓN CLASIFICACIÓN ÁREAS
-22
-19
-7
-25
-9
-30
-28
-11 Zona de protección (1)
Recuperacion
Calificación de la Magnitud en metodología matricial
Resultados Evaluación Matricial
Investigación: Alexandra León y María Belen Salgado, 2011
95
Anexo No. 8 Límites y Coordenadas establecidas dentro del Análisis de Zonificación del Parque
ANEXOS
LIMITES Y COORDENADAS ESTABLECIDAS PARA ZONIFICACION PARQUE ARQUEOLOGICO ECOLOGICO RUMIPAMBA
Coordenadas Zona 1 (Colunco)
Coordenadas Zona 1
S0 10.703 W78 30.013
S0 10.685 W78 30.131
S0 10.713 W78 30.121
S0 10.742 W78 30.018
S0 10.702 W78 30.018
Coordenadas Zona 2 (Quebrada)
Coordenadas Zona 2
S0 10.798 W78 30.252
S0 10.873 W78 30.284
S0 10.827 W78 30.101
S0 10.812 W78 30.140
S0 10.800 W78 30.250
Coordenadas Zona 3 (Perímetro Centro Investigación)
Coordenadas Zona 3 S0 10.769 W78 30.135 S0 10.727 W78 30.083 S0 10.745 W78 30.022 S0 10.830 W78 30.100 S0 10.786 W78 30.086 S0 10.768 W78 30.134
Fuente: Investigación Alexandra León y María Belén Salgado, 2011
LIMITES Y COORDENADAS ESTABLECIDAS PARA ZONIFICACION PARQUE ARQUEOLOGICO ECOLOGICO RUMIPAMBA
Coordenadas Zona 4 (Área Central)
Coordenadas Zona 4
S0 10.725 W78 30.163
S0 10.806 W78 30.137
S0 10.768 W78 30.136
S0 10.727 W78 30.086
S0 10.715 W78 30.122
S0 10.690 W78 30.133
S0 10.711 W78 30.134
S0 10.725 W78 30.161
Coordenadas Zona 5 (Área Entrada)
Coordenadas Zona 5
S0 10.797 W78 30.249
S0 10.697 W78 30.177
S0 10.811 W78 30.137
S0 10.800 W78 30.251
Coordenadas Zonas 6 (Límite Intermedio)
Coordenadas Zona 6 S0 10.617 W78 30.130 S0 10.644 W78 30.044 S0 10.699 W78 30.017 S0 10.682 W78 30.134 S0 10.683 W78 30.134 S0 10.711 W78 30.137 S0 10.724 W78 30.163 S0 10.694 W78 30.177 S0 10.617 W78 30.127
Fuente: Investigación Alexandra León y María Belén Salgado, 2011
LIMITES Y COORDENADAS ESTABLECIDAS PARA ZONIFICACION PARQUE ARQUEOLOGICO ECOLOGICO RUMIPAMBA
Coordenadas Zona 7 (Límite Mañosca)
Coordenadas Zona 7 S0 10.614 W78 30.130 S0 10.644 W78 30.045 S0 10.700 W78 30.019 S0 10.631 W78 29.915 S0 10.630 W78 29.915 S0 10.611 W78 30.127
Coordenadas Zona 8 (Banco Central del Ecuador)
Coordenadas Zona 7 S0 10.631 W78 29.912 S0 10.702 W78 30.013 S0 10.746 W78 30.008 S0 10.831 W78 30.092 S0 10.876 W78 30.065 S0 10.896 W78 29.889 S0 10.896 W78 29.888 S0 10.796 W78 29.863 S0 10.630 W78 29.911
Coordenadas Perímetro Casa
Coordenadas Perímetro Casa S0.10.813 W78 30.137 S0 10.828 W78 30.101 S0 10.789 W78 30.089 S0 10.771 W78 30.134 S0 10.813 W78 30.134
Fuente: Investigación Alexandra León y María Belén Salgado, 2011
96
Anexo No. 9 Estadísticas Comparativas de Visitantes del Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba
ANEXOS
ESTADISTICAS COMPARATIVAS PARQUE ARQUEOLOGICO ECOLOGICO RUMIPAMBA
AÑO AÑO 2009 AÑO 2010 AÑO 2011
MES No. Visitantes No. Visitantes No. Visitantes
ENERO 556 1,249
FEBRERO 773 890
MARZO 489 575 2,661
ABRIL 981 1,098 1,244
MAYO 1,102 2,764 1,111
JUNIO 697 1,709 1,299
JULIO 1,524 2,322 3,558
AGOSTO 1,267 2,015 1,945
SEPTIEMBRE 339 1,294 740
OCTUBRE 439 1,447 1,961
NOVIEMBRE 518 1,785 1,819
DICIEMBRE 300 1,856
Total… 7,656 18,194 16,338
Fuente: Instituto Metropolitano de Patrimonio, 2011
97
Anexo No. 10 Plantas para Reforestación y Propuesta Jardín para Colibríes
ANEXOS
Fuente: Alexandra León y María Belen Salgado, 2011 Page 1
LISTADO DE PLANTAS PARA REFORESTACIÓN (Jardín de Colibríes)
Nombre Científico Nombre Común Especies de colibríes que la frecuentan
Inga edulis Guaba Colibri coruscans
Iochroma fuchsiodes Guantugsillo Colibri coruscans
Bomarea multiflora Allpacoral Colibri coruscans
Salvia quitensis Kintitsunkana Lesbia victoriae
Salvia scutellarioides Ñukchu Lesbia victoriae
Lamourouxia virgata Falsa dedalera Lesbia victoriae
Passiflora mixta Taxo Patagona gigans
Brugmansia sanguinea Guanto Patagona gigans
Barnadesia arborea Pukakasha Metallura tyrianthina
Siphocampylus giganteus Metallura tyrianthina
Fuchsia ampliata Zarcillo Colibri coruscans, Lesbia victoriae
Fuchsia scabriuscula Zarcillo Colibri coruscan, Lesbia victoriae
Recomendaciones:
Para crear un jardín de colibríes lo más importante que se debe tomar en cuenta es la variedad, a
continuación se presentan algunas sugerencias que se deberían tomar en cuenta:
Sol y sombra.- Al adecuar un hábitat para colibríes se deben crear áreas de sol, un área
intermedia y una sombreada para esto es necesario sembrar una variedad de plantas que
presenten diferentes longitudes, espesor y ancho.
Estratificación: Se debe crear diferentes niveles con la vegetación por ejemplo: sembrar árboles
altos, árboles de tamaño mediano, arbustos y flores. Éstos diferentes niveles hacen que los
colibríes puedan escoger dónde alimentarse, dónde percharse y descansar.
Sembrar variedad de flores.- Se recomienda plantar muchas flores especialmente las que están
adaptadas para los colibríes y también otras especies que puedan atraer otro tipo de insectos ya
que éstos también les sirven de alimento. Hay que asegurarse y tratar de escoger especies que
florezcan en diferentes meses del año para proveerles de alimento siempre.
Fuentes de Agua.- Los colibríes necesitan lugares con fuentes de agua para tomar baños, no es
necesario colocar grandes abastecimientos de agua, basta un recipiente pequeño. Es necesario
crear profundidades colocando pequeñas rocas que sobresalgan para que los colibríes puedan
descansar.
Perchas.- Los colibríes son a menudo territoriales sobre sus fuentes de néctar, por eso un buen
hábitat siempre debe tener algunas perchas donde el colibrí pueda vigilar su territorio.
Por último, en el libro de Fernando Ortiz Crespo, Los Colibríes Historia Natural de unas aves casi
sobrenaturales recomienda para investigar, observar, estudiar y atraerlos a anidar, conservar y
Fuente: Alexandra León y María Belen Salgado, 2011 Page 2
aumentar el número de éstas especies colocando alimentadores siempre y cuando el
mantenimiento sea el adecuado.
PLANTAS NATIVAS SUGERIDAS PARA REFORESTAR
Nombre científico Nombre común Myrcianthes hallii Arrayán
Myrcianthes rhopaloides Arrayán
Epidendrum jamiesonis Maiwa
Oreopanax ecuadorensis Pumamaki
Delostoma integrifolium Yalomán
Buddleja bullata Kishuar
Buddleja pichinchensis Kishuar
Vallea stipularis Sachakapuli
Juglans neotropica Tocte
Tibouchina mollis Flor de mayo
Mimosa quitensis waranku
Physalis peruviana Uvilla
Polylepis sp. yagual
Tecoma stans Cholán
Schinus molle Molle
Euphorbia laurifolia Lechero
98
Anexo No. 11 Folleto Informativo Parque Arqueológico Ecológico Rumipamba
ANEXOS
