PROCESSO 3ª VTPVH/RO n. 000934-65.1991.5.14.0003

CERTIDÃO/CONCLUSÃOCertifico que o atraso no cumprimento deste ato deu-se por acúmulo de serviço

nesta Secretaria.À vista de petição(f.6736), faço os presentes autos conclusos à apreciação superior.P. Velho/RO, 11/05/2012(sexta-feira).

Djenane Pereira de SouzaDiretora de Secretaria

Vistos etc.

1 – Vieram os presentes autos conclusos para deliberação quanto ao pedido formulado pelo Sindicato exequente, f.6681-6683, acerca do pagamento aos servidores substituídos das diferenças salariais reconhecidas neste processo e devidas no período julho/1987 a 11/12/1990, quando entrou em vigor a Lei nº 8.112/1990, por entender que a execução dessas parcelas até conversão do regime celetista para estatutário já transitou em julgado, considerando que os recursos ainda não apreciados e interpostos pela executada União(agravo de instrumento para subida de recurso extraordinário aviado para o Supremo Tribunal Federal), ainda que conhecidos e providos não terão mais o condão de modificá-la, pois, pendente de julgamento em definitivo apenas a execução de parcelas devidas no período posterior à conversão de regime, em face da preclusão consumada em relação as outras matérias inicialmente suscitadas pela União(limitação da coisa julgada – erro material e prescrição intercorrente), quando ingressou com Embargos à SBDI-1/TST, suscitando tão-somente a questão da limitação de competência da Justiça do Trabalho por conta da transmudação de regime, apresentando aos autos como prova de suas ponderações, as decisões proferidas pelo c. TST no AI para subida do RR, no próprio RR, nos embargos de declaração e nos embargos aos embargos de declaração em RR(f.6684-6719).

2 – A União, por sua vez, em manifestação às f.6736-6736v, não concorda com o pagamento das parcelas devidas até dezembro/90, com fundamento na norma prevista no § 1º do art. 100 da CF que exige o trânsito em julgado das sentenças condenatórias, inclusive na fase de execução, em face da pendência de recurso extraordinário por ela interposto, que decorre do princípio orçamentário segundo o qual o poder público não deve ser instado ao desembolso de quantias ou créditos provisórios, como também não concorda pelo tumulto processual que causará nos autos com o pagamento de parte do precatório(novos e infindáveis cálculos de atualização, abatimento de valores).

3 – Como se constata pelo teor das decisões proferidas pelo c. TST, especialmente aquela acerca do recurso de Embargos opostos pela União junto à Subseção de Dissídios Individuais-1, cópia às f.6705-6712, cuja ementa e inteiro teor do v. acórdão refere apenas à alegação de incompetência da Justiça do Trabalho para a execução do julgado no tocante às parcelas devidas após o regime estatutário com a Lei nº 8.112/90, o qual não foi conhecido, pelos fundamentos que o referido decisum que menciona, de fato e de direito transitou em julgado nestes autos a execução de parcelas devidas no período celetista, até 11/12/1990, restando pendente de solução definitiva apenas a execução das parcelas devidas após a conversão de regime.

4 – Logo, por esse aspecto não assiste razão à União em não concordar com o pagamento das parcelas devidas até 11/12/1990, pois, não se trata de créditos provisórios.

G:\Vara_03\2012\VSS\Desp\1405.odt-1

PROCESSO 3ª VTPVH/RO n. 000934-65.1991.5.14.0003

5 - Quanto ao outro aspecto suscitado pela União, ainda que o pagamento parcial das parcelas devidas venha a causar certo tumulto, pelo considerável número de substituídos neste processo(mais de 2 mil), mesmo assim, o tempo e a espera em verem satisfeitos seus direitos reconhecidos em sentença de mérito proferida há 20 anos, em face dos infindáveis recursos interpostos nos autos, justifica-o, até mesmo diante da presumível demora até a solução do AI e RE perante o e. STF, em face do notório volume de ações e recursos que congestionam a pauta de julgamento na Suprema Corte de Justiça.

6 – Assim, defiro pagamento das parcelas incontroversas, devidas até 11/12/1990.

7 – Quanto ao pedido da União de prorrogação do prazo por 30(trinta) dias para comprovação do cumprimento da obrigação de incorporar o percentual de 26,06% ao substituído Airton José Gobbi, defiro-o.

8 - Dê-se ciência as partes e intime-se o Sindicato a apresentar no prazo de até 30 dias os cálculos, com valores individuais de cada substituído(a) apto(a) a receber crédito no processo, observando-se os mesmos índices de atualização e juros que moldaram a conta de liquidação objeto do precatório expedido nos autos(f.3900-3944), relacionando em separado os(as) substituídos(as) que já receberam nos autos o crédito limitado a 11/12/1990, bem como aqueles(as) que já receberam crédito em outros processos e também aqueles(as) excluídos(as) de recebimento de crédito neste feito, informando ainda o CPF e a conta bancária de cada substituído(a), para fins de depósito do respectivo crédito em conta.

PVH/RO, 14/05/2012(segunda-feira).

AFRÂNIO VIANA GONÇALVESJuiz Federal do Trabalho

ENCAMINHAMENTO Ao setor de execução para cumprimento.PVH/RO, 14/05/2012(segunda-feira).

Djenane Pereira de SouzaDiretora de Secretaria

Recebi nesta data para cumprimentoPVH/RO., ____/____/2012 (___________-feira)

G:\Vara_03\2012\VSS\Desp\1405.odt-2