transferÊncia de tecnologias agrÁrias … · 6 food for the hungry international 4.2 produção...
TRANSCRIPT
1
TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIAS TRANSFERÊNCIA DE TECNOLOGIAS AGRÁRIASAGRÁRIAS SEMINÁRIOSEMINÁRIO
Marco 6Marco 6--7, 20077, 2007NampulaNampula
Tesfaye Legesse
Food for the Hungry International
CaiaCaia
Marromeu
hamatanda
Gorongosa
FHI Project AreasFHI Project Areas
Programs:1. DAP: Agr & Nutr2. Education – child sponsorship3. HIV/AIDS: PEPFAR/ABY, BH, CNCS4. Child survival
Target Pop: 40,700 families (203,500)
Chemba
Maringue
Manga (Beira)
2
Food for the Hungry International
1. 1. TecnologiasTecnologias PromovidasPromovidas
1. Práticas de extensão na produção no campo
2. Práticas relacionadas à conservação dos recursos naturais
3. Práticas de armazenamento/controlo de pestes
Food for the Hungry International
2. 2. EstratégiasEstratégias de de PromoçãoPromoção dada TecnologiaTecnologia
a) Ensaios de adaptação Pré-extensão (na machamba e participativos)
b) Parcelas de demonstração (escola na machamba-campo)
c) Participação de grupos de camponeses e camponeses individuais
d) Colaboração com instituições de pesquisa (IIAM, SARRNET)
e) Colaboração com empresas de comercialização (SEED.CO/Semoc, V&M)
3
Food for the Hungry International
3. 3. Tipos de Tecnologias PromovidasTipos de Tecnologias Promovidas
Práticas de extensão na produção no campoSemente melhoradaEspaçamento recomendedado entre as plantasPlantio em linhaDensidade recomendada de plantasUso de compostosInter-cultura
Food for the Hungry International
Trend of adoption rate of improved farming practices (2002-2006)
020406080
100120
2002 2003 2004 2005 2006
%
"Improved" seed FertilizersRecommended plant spacing Recommended plant densityPlanting in lines Compost
4
Food for the Hungry International
4. 4. ProduçãoProdução e e ComercializaçãoComercialização
GergelimMilhoHortícolas
Mel
Food for the Hungry International
4.1 4.1 Práticas de extensão na produção no Práticas de extensão na produção no campo (gergelimcampo (gergelim ))
A tecnologia de produção do gergelim teve um impacto significante aumentando os rendimentos familiares
Food for the Hungry International
5
Food for the Hungry International
A produção do gergelim e a comercialização está se expandindo em três distritos: Nhamatanda, Caia e Marromeu; sendo Caia o maior produtor de gergelim. Gorongosa é o principal produtor de milho.
Food for the Hungry International
Sesame production trend
0100,000200,000300,000400,000500,000600,000700,000800,000
2002 2003 2004 2005
tons
/US
D
Total production in Kgs Value in US $ Linear (Total production in Kgs)
6
Food for the Hungry International
4.2 4.2 ProduçãoProdução de de MilhoMilho
♦ A tecnologia de produção do milho tem um impacto significativo no aumento dos rendimentos familiares (vendas) assim como reforço da disponibilidade de alimentos e no melhoramento do estado nutricional
Food for the Hungry International
4.2 Maize Production Trend4.2 Maize Production Trend (cont’d)(cont’d)
Food for the Hungry International
Maizeproduction trend
0
200,000
400,000
600,000
800,000
1,000,000
1,200,000
2002 2003 2004 2005
tons
/USD
Total production in Kgs Value in US $ Linear (Total production in Kgs)
7
Food for the Hungry International
Maize yield comparison by varieties and districts (preextension trials)
-500
1,0001,5002,0002,5003,0003,500
Sussuma SC513 SC407 Local PAN 67 Matuba
kg/ha
Marromeu Nhamatanda Caia Gorongosa
Food for the Hungry International
Average yield of maize varieties (2005)
0
500
1000
1500
2000
2500
Kg/H
a
Avge 1796 2060 1978 1848 1847 1647
Sussuma SC513 SC407 Local PAN 67 Matuba
8
Food for the Hungry International
PrincipaisPrincipais observaçõesobservações
Constatou-se que os rendimentos eram geralmente mais altos em Nhamatanda e Marromeu comparados com os rendimentos em Caia e Gorongosa devido à diferenças na fertilidade do solo e condições climatéricasNão existe variabilidade significante dos rendimentos das variedades de milho entre os distritos. Mas as diferenças eram altas entre as comunidades devido às diferenças na fertilidade do soloDa maior parte das parcelas, a variedade local foi mais bem sucedida que o resto onde não foram usados fertilizantesA produtividade foi afectada pelos longos períodos de seca em Caia e em algumas comunidades de Marromeu
Food for the Hungry International
PrincipaisPrincipais observaçõesobservações
Em termos de palatabilidade, a variedade SC 407 foi a melhor, seguida pela variedade local. A variedade PAN 67 foi a terceia nesta categoriaA comparação do rendimento mostrou que a SC407 teve melhor desempenho seguida da PAN 67 e pelas variedades locaisEm termos tamanho da espiga, Matuba, PAN 67 e Sussuma classificaram-se de 1º à 3º, respectivamenteA variedade Matuba foi a mais atacada por pestesA variedade Matuba teve a tendência de produzir duas espigas por planta
9
Food for the Hungry International
PrincipaisPrincipais observaçõesobservaçõesOs camponeses disseram que os roubos eram mais frequentes na variedade Matuba porque tem um sabor adocicado. Os ladrõesroubavam a segunda espigaA Matuba teve melhor desempenho na altura de crescimento na machamba mas por causa dos ladrões, o rendimento reduziu drasticamenteO ataque por térmites foi prevalecente em todas parcelas, desse modo, reduziu os rendimentos em GorongosaAs variedades SC513 e PAN 67 não germinaram em Gorongosa e Caia, respectivamente, possivelmente devido a fraca qualidade da semente
Food for the Hungry International
Improved varieties are expensive (35 MTN/kg, which is double of cost of local variety)Fertilizer is expensive as well. Improved varieties response is higher when fertilizer is usedImproved varieties are less pest resistant (field and post harvest)Intercropping/crop mixing (eg. Maize with sorghum) reduces yield of improved varieties. Intercropping is mainly practiced due to labor constraint. Animal traction is not usedImproved varieties are easily affected by moisture stressNo price difference during sales between local and improved varieties
Major challenges/risks to seed Major challenges/risks to seed technologytechnology
10
Food for the Hungry International
Strengthened research-extension-market (REM) linkages and coordination (demand/market driven and participatory)Standardization of participatory trials and demonstrations (farmers’ field)Integrated M&E of agr technologies (ongoing review and feedback mechanism, cost-benefit/economic analysis)Agr technology zonation/profiling vs comparative advantage (food, income, F+I crops)Introduction/expansion of animal traction and/or access to mechanization (tractor)Access to credit (micro-finance)Promotion of drought resistant varieties and use of moisture conservation practices
Possibilities/Way ForwardPossibilities/Way Forward
Food for the Hungry International
4.2 4.2 ProduçãoProdução de de MilhoMilho (cont’d)(cont’d)
11
Food for the Hungry International
Value of Crops Marketed (sales), 2002-2006
0
100,000
200,000
300,000
400,000
500,000
600,000
700,000
2001/ 2002 2002/ 2003 2003/ 2004 2004/ 2005 2005/ 2006
Maize Sesame Total
Food for the Hungry International
5. 5. Agricultura de ConservaçãoAgricultura de Conservação
Tecnologias na gestão melhorada de recursos Faixas de capimPousioPlantio em curvas de linhaQueimadas controladasPlantio em socalcosCalçadas de pedraRotação de culturas
12
Food for the Hungry International
5. 5. Agricultura de Agricultura de ConservaçãoConservação(cont’d)(cont’d)
Food for the Hungry International
Trend of adoption of improved resource management
020406080
100
2002 2003 2004 2005 2006
%
Fallow Grass strips Contour plantingControlled burning Plant trees Terracing
13
Food for the Hungry International
Solos tradicionais melhoradosBarracas de armazenamento melhoradoFumoCinzaPiri-piri
6. 6. Tecnologias/PráticasTecnologias/Práticas MelhoradasMelhoradas de de
ArmazenamentoArmazenamento
Food for the Hungry International
Obrigado