terça-feira 04 de julho de 2006 edição nº 2866 …diario.tjes.jus.br/2006/20060704.pdfremover, a...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

RESOLUÇÃO Nº 033/06

O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo, no uso desuas atribuições legais e tendo em vista DECISÃOUNÂNIME do Egrégio Tribunal Pleno em sessãorealizada nesta data,

RESOLVE:

DESIGNAR o Exmº Sr. Desembargador ARNALDO SANTOSSOUZA como Presidente da Comissão de Reforma Judiciária, ficandocomposta como abaixo relacionado:

Des. ARNALDO SANTOS SOUZA - PRESIDENTEDes. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONDes. JOSÉ LUIZ BARRETO VIVAS

SUPLENTESDes. CARLOS ROBERTO MIGNONEDes. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

PUBLIQUE-SEVitória, 29 de junho de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 27/2006

O Excelentíssimo Senhor Desembargador JORGEGOES COUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo, no uso de suasatribuições legais, e

CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 968/06, protocolizadoneste Tribunal sob o nº 2006.00.448.784, de lavra da ExcelentíssimaSenhora Juíza de Direito - Diretor do Fórum de Cariacica;

CONSIDERANDO o disposto no Art. 58 da Resolução nº 15/95 -Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, queatribui ao Presidente do Tribunal de Justiça a competência geral paraexercer a superintendência de todo o serviço judiciário, na qualidade deChefe da Magistratura do Estado.

RESOLVE:

AUTORIZAR o fechamento do prédio do Fórum de Cariacica,sito na Rua Bogotá, s/nº, Jardim América - Cariacica-ES, bem como oprédio dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e Vara da Infância eJuventude, sito na Av. Expedido Garcia, nº 188, Campo Grande,Cariacica-ES, no dia 07/07/2006 (sexta-feira), quando, por esse motivo,os prazos processuais ficarão suspensos.

PUBLIQUE-SE.

Vitória, 30 de junho de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DA PRESIDÊNCIA

ATO NORMATIVO Nº 28/2006

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Jorge GoesCoutinho, Presidente do Egrégio Tribunal de Justiçado Estado do Espírito Santo, no uso de suasatribuições legais, e consubstanciado nos termos daResolução nº 03/05, publicada no DJ de 10/02/2005, eAto Normativo nº 001/06, publicado no DJ do17/01/2006,

RESOLVE:

Excluir, a pedido, o nome do Excelentíssimo Senhor DoutorEliazer Costa Vieira, MM. Juiz de Direito, do quadro de magistradosformado pelo Ato Normativo nº 001/06, a partir de 26/06/2006, tendo emvista a sua designação para responder pela 2ª Vara Criminal de Viana.

Publique-se.Vitória, 23 de junho de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente do TJES

-**********-



ATO ESPECIAL Nº 431/06

O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo, no uso desuas atribuições legais, tendo em vista decisão doEgrégio Tribunal Pleno,

RESOLVE:

REFERENDAR o Ato Especial nº 419/06, publicado no “DJ” de28/06/06, que autoriza o afastamento do Exmº Sr. Desembargador PEDROVALLS FEU ROSA, a partir de 26/06/06.

PUBLIQUE-SE.Vitória, 29 de junho de 2006.


3 Terça-Feira 04 de Julho de 2006 Edição nº 2866 D.J. ESPÍRITO SANTO




O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo, no uso desuas atribuições legais, tendo em vista decisão doEgrégio Tribunal Pleno,

RESOLVE:

REFERENDAR o Ato Especial nº 420/06, publicado no “DJ” de28/06/06, que convoca o Exmº Sr. Dr. MARCELO MENEZES LOUREIRO,MM. Juiz de Direito de Entrância Especial para substituir o Exmº Sr.Desembargador PEDRO VALLS FEU ROSA, a partir de 26/06/06.



-**********-ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA


O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça, no uso de suas atribuições legais e tendoem vista decisão unânime do Egrégio TribunalPleno, em sessão ordinária realizada nesta data,

RESOLVE:

CONCEDER ao Exmº Sr. Desembargador RONALDOGONÇALVES DE SOUSA, 60(sessenta) dias de férias, relativas ao primeiroe segundo semestre de 2006, para gozo oportuno.



-**********-




O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça, no uso de suas atribuições legais e tendoem vista decisão unânime Egrégio Tribunal Pleno,em sessão ordinária realizada nesta data,

RESOLVE:CONCEDER ao Exmº Sr. Desembargador ÁLVARO MANOEL

ROSINDO BOURGUIGNON, 44 (quarenta e quatro) dias de férias, a partirde 06/07/2006.






O Exmº Sr. Desembargador JORGE GOESCOUTINHO, Presidente do Egrégio Tribunal deJustiça, no uso de suas atribuições legais e tendoem vista decisão, por maioria de votos, doEgrégio Tribunal Pleno, em sessão ordináriarealizada nesta data,

RESOLVE:

CONVOCAR o Exmº Sr. Dr. FERNANDO ESTEVAM BRAVIMRUY, MM. Juiz de Direito de Entrância Especial, para substituir o Exmº Sr.Desembargador ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON, por 44(quarenta e quatro) dias, a partir de 06/07/2006.



-**********-



ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 436/2006 - CONCEDER ao Exmº. Sr. Dr. ALCENIR JOSÉDEMO, MM. Juiz de Direito do Juizado Especial Cível da Comarca de SãoMateus, de 3ª Entrância, 06 (seis) meses de férias-prêmio para gozooportuno, relativas ao decênio de 17/02/1983 a 16/02/1993, de acordocom o art. 128, da Lei Complementar Estadual nº 234/02, alterado pela LeiComplementar nº 249/02, em seu inciso XIV, conforme consta do processonº 200300008157 da Diretoria Judiciária Administrativa.

P U B L I Q U E - S E Vitória, 30 de junho de 2006

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPresidente

-**********-


CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

ATO Nº 1188/2006

O EXMº SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, USANDO DE ATRIBUIÇÃOLEGAL E TENDO EM VISTA A DECISÃO DOEGRÉGIO CONSELHO SUPERIOR DAMAGISTRATURA, CONSTANTE NOS AUTOS DOPROCESSO DE Nº 0618573 DA EGRÉGIACORREGEDORIA-GERAL DA JUSTIÇA.

RESOLVE :


REMOVER, a pedido :

O(A) Sr.(a) ALAIR FERREIRA RODRIGUES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3º OFÍCIO, Comarca de ÁGUA DOCE DO NORTE, dePRIMEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) CONTADORIA, Comarca de ÁGUADOCE DO NORTE, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) DENISE MOULIN DA SILVA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3º OFÍCIO, Comarca de MANTENÓPOLIS, de PRIMEIRAENTRÂNCIA, para o(a) 3º OFÍCIO, Comarca de ALTO RIO NOVO, dePRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) FABIO ZANDOMENICO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3º OFÍCIO, Comarca de ALTO RIO NOVO, de PRIMEIRAENTRÂNCIA, para o(a) 2º OFÍCIO, Comarca de CONCEIÇÃO DOCASTELO, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) FABIOLA QUAIOTO, ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a)no(a) 2º OFÍCIO, Comarca de MUCURICI, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA, parao(a) CONTADORIA, Comarca de IBITIRAMA, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) HERCULES JABOUR SILVA JUNIOR, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca de IBITIRAMA,de PRIMEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 3º OFÍCIO, Comarca de IBITIRAMA,de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) JOSIANE PEREIRA NUNES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3º OFÍCIO, Comarca de MUCURICI, de PRIMEIRAENTRÂNCIA, para o(a) 3º OFÍCIO, Comarca de IBITIRAMA, de PRIMEIRAENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) KEILA GARCIA DOS REIS, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2º OFÍCIO, Comarca de CONCEIÇÃO DO CASTELO, dePRIMEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 3º OFÍCIO, Comarca de RIO NOVO DOSUL, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) LUCIANA MARIA MONTEIRO LOBATO DE O. VICENTE,ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2º OFÍCIO, Comarca deMUQUI, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 3º OFÍCIO, Comarca deMUQUI, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) MARISTELA DA SILVA REINOSO SANTANA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca de ÁGUADOCE DO NORTE, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 2º OFÍCIO,Comarca de ÁGUIA BRANCA, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) PAULO GUSTAVO ROCHA SIQUEIRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3º OFÍCIO, Comarca de IBITIRAMA, dePRIMEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 2º OFÍCIO, Comarca de MUQUI, dePRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) PLINIO FERREIRA DE ARAUJO, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de JAGUARÉ, dePRIMEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deÁGUA DOCE DO NORTE, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) TANIA DE SANTANA PEDROSA SCHAIDER, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2º OFÍCIO, Comarca de ALTO RIONOVO, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 2º OFÍCIO, Comarca dePEDRO CANÁRIO, de PRIMEIRA ENTRÂNCIA.

PUBLIQUE-SEVitória, 30 de Junho de 2006.

DESEMBARGADOR JORGE GOES COUTINHOPRESIDENTE



ATO Nº 1189/2006


RESOLVE :

REMOVER, a pedido :

O(A) Sr.(a) BEATRIZ HELENA LACOURT COSTA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2º OFÍCIO, Comarca de ECOPORANGA,de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) 3º OFÍCIO, Comarca de AFONSOCLÁUDIO, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) CRISTINA MACEDO LUGON, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca de PANCAS, de SEGUNDAENTRÂNCIA, para o(a) VARA CRIMINAL, Comarca de GUAÇUÍ, deSEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) EDSON ALFREDO SOSSAI REGONINI, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) VARA CRIMINAL, Comarca de PANCAS,de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) VARA CRIMINAL, Comarca de SÃOGABRIEL DA PALHA, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) ELIANE BARBOSA, COMISSÁRIO DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deECOPORANGA, de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DOFÓRUM, Comarca de BAIXO GUANDU, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) EUNIDES MENDES VIEIRA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) VARA CRIMINAL, Comarca de SÃO GABRIEL DA PALHA,de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) 3º OFÍCIO, Comarca deCONCEIÇÃO DA BARRA, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) GABRIELLA TABACHI FERREIRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2º OFÍCIO, Comarca de PANCAS, deSEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) VARA CRIMINAL, Comarca de AFONSOCLÁUDIO, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) GLEISSON DALVI, COMISSÁRIO DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deALEGRE, de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM,Comarca de DOMINGOS MARTINS, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) JOÃO GOMES FERREIRA, COMISSÁRIO DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca dePANCAS, de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM,Comarca de DOMINGOS MARTINS, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) LEONARDO BRANDÃO DE S. ALVES, COMISSÁRIO DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM,Comarca de DOMINGOS MARTINS, de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a)DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de IBIRAÇU, de SEGUNDAENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) MARIA DA PENHA GOMES SOARES, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) VARA CRIMINAL, Comarca de


ECOPORANGA, de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) CONTADORIA,Comarca de MIMOSO DO SUL, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) MARIA GORETE BATISTA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) VARA CRIMINAL, Comarca de BAIXO GUANDU, deSEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) CONTADORIA, Comarca deDOMINGOS MARTINS, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) MARIZE PAIVA GONÇALVES GUARÇONI MARTINS ALVES,OFICIAL DE JUSTIÇA, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarcade CONCEIÇÃO DA BARRA, de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a)DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de ECOPORANGA, de SEGUNDAENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) MONALESSA APARECIDA MATIAS, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3º OFÍCIO, Comarca de PANCAS, deSEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) 2º OFÍCIO, Comarca de BAIXOGUANDU, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) PATRICIA MEDICI LIBERATO, COMISSÁRIO DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deMIMOSO DO SUL, de SEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DOFÓRUM, Comarca de ALEGRE, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) THIAGO XAVIER BENTO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca de MIMOSO DO SUL, deSEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) 2º OFÍCIO, Comarca de ALEGRE, deSEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) VALQUIRIA TAVARES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) VARA CRIMINAL, Comarca de MIMOSO DO SUL, deSEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) VARA CRIMINAL, Comarca deCASTELO, de SEGUNDA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) VERÔNICA SPADAROTT BULLUS LIMA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2º OFÍCIO, Comarca de ALEGRE, deSEGUNDA ENTRÂNCIA, para o(a) 3º OFÍCIO, Comarca de GUAÇUI, deSEGUNDA ENTRÂNCIA.



-**********-



ATO Nº 1190/2006


RESOLVE :REMOVER, a pedido :

O(A) Sr.(a) AGNES CRISTINA ALBERT, TECNICO JUDICIÁRIO (FUNÇÃOASSISTENTE SOCIAL), lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de GUARAPARI, de TERCEIRAENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) ALBINO MANOEL AURELIO DOS SANTOS, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA CRIMINAL (EXECUÇÕESPENAIS), Comarca de COLATINA, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a)JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarca de ARACRUZ, de TERCEIRAENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) ALEXSANDRA TOMAZELLI SARTORIO, TECNICO JUDICIÁRIO(FUNÇÃO ASSISTENTE SOCIAL), lotado(a) no(a) VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE, Comarca de BARRA DESÃO FRANCISCO, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) VARAESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca deLINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) ANA MARIA RODRIGUES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) VARA CÍVEL (CÍVEL, COMERCIAL, DE ACIDENTE DOTRABALHO E DA FAZ. PÚBLIC, Comarca de MARATAÍZES, de TERCEIRAENTRÂNCIA, para o(a) 1ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca deMARATAÍZES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) CRISTINA VARANDA RODRIGUES, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DOFÓRUM, Comarca de GUARAPARI, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) DEUSIANE CARLA LIMA TEIXEIRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA CRIMINAL, Comarca deCOLATINA, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) JUIZADO ESPECIALCRIMINAL, Comarca de COLATINA, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) DIANA DE SOUZA VICENTE, OFICIAL DE JUSTIÇA, lotado(a)no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de LINHARES, de TERCEIRAENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deMARATAÍZES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) DINA MARIA DA SILVA FORNAZIER EMERY, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca deITAPEMIRIM, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 1ª JUIZADO ESPECIALCÍVEL, Comarca de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, de TERCEIRAENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) DULCE LUIZA SATHLER VEIGA, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SÃO MATEUS, deTERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deLINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) DULCINEIA MARIA CARVALHO LEAL, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarcade ARACRUZ, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 1ª VARA CÍVEL,Comarca de GUARAPARI, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) ELIAS PALAORO, ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a)no(a) CONTADORIA, Comarca de LINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA,para o(a) JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de ARACRUZ, deTERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) FABRICIO AZEREDO SCARDUA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE, Comarca de LINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para


o(a) VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES, Comarca de LINHARES, deTERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) FERNANDO SANTOS NEVES FILHO, COMISSÁRIO DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, lotado(a) no(a) VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE, Comarca de BARRA DESÃO FRANCISCO, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE, Comarca deMARATAÍZES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) GISELE PONTES SILVA DEMONER, COMISSÁRIO DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM,Comarca de SÃO MATEUS, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 1ª VARAESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca deCOLATINA, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) GUSTAVO PARAISO DALVI, OFICIAL DE JUSTIÇA, lotado(a)no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SÃO MATEUS, de TERCEIRAENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de LINHARES,de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) INGRID SARTÓRIO CHEIBUB, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES, Comarca de LINHARES,de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) CONTADORIA, Comarca deMARATAÍZES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) JOSE ANTONIO NAZARIO DA SILVA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca deMARATAÍZES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) CONTADORIA,Comarca de CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) KARLA FERNANDES PARTELI, OFICIAL DE JUSTIÇA, lotado(a)no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de MARATAÍZES, de TERCEIRAENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de CACHOEIRODE ITAPEMIRIM, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) KELLY VALERIA BICALHO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE,Comarca de LINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) VARA DEÓRFÃOS E SUCESSÕES, Comarca de LINHARES, de TERCEIRAENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) LOURENÇO PERUCHI GUIMARÃES, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3ª VARA CRIMINAL, Comarca deLINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 1ª VARA CRIMINAL,Comarca de LINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) LOURENÇO PIERRE SARDENBERG MOULIN, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA (CRIMINAL), Comarca deITAPEMIRIM, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 2ª VARA CÍVEL,Comarca de ARACRUZ, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) MARCELO JABOUR CARNEIRO, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca deMARATAÍZES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) JUIZADO ESPECIALCRIMINAL, Comarca de ARACRUZ, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) MARGARETH TAVARES D' ASSUMPÇÃO MATA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES,Comarca de LINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) VARACRIMINAL, Comarca de MARATAÍZES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) MOEMA GIMENES AZEVEDO COSME, TECNICO JUDICIÁRIO(FUNÇÃO ASSISTENTE SOCIAL), lotado(a) no(a) VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE-2º OFÍCIO), Comarcade ITAPEMIRIM, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) VARA

ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca deGUARAPARI, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) NEMERSON MONICO COMERIO, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de LINHARES, deTERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deCOLATINA, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) OSMAR GUERZET AYRES, OFICIAL DE JUSTIÇA, lotado(a)no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SÃO MATEUS, de TERCEIRAENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de LINHARES,de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) PATRICIA ABIGUENEM ABIB GAMA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca deMARATAÍZES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 1ª VARA CRIMINAL,Comarca de ARACRUZ, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) PATRICIA GOMES DE OLIVEIRA GUERRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarcade BARRA DE SÃO FRANCISCO, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a)VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE,Comarca de BARRA DE SÃO FRANCISCO, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) PAULA ABIB GAMA, ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a)no(a) VARA CRIMINAL, Comarca de MARATAÍZES, de TERCEIRAENTRÂNCIA, para o(a) JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de ARACRUZ,de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) ROSANGELA APARECIDA DOMINGOS, COMISSÁRIO DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADADA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de COLATINA, de TERCEIRAENTRÂNCIA, para o(a) VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, Comarca de LINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) ROSIANE GONÇALVES DE OLIVEIRA PASSAMANI, TECNICOJUDICIÁRIO (FUNÇÃO ASSISTENTE SOCIAL), lotado(a) no(a) VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, INFÂNCIA E JUVENTUDE, Comarca deBARRA DE SÃO FRANCISCO, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 1ªVARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca deCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) SARA ADRIANA ROCHA BARBALHO, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarcade ARACRUZ, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) 1ª JUIZADO ESPECIALCÍVEL, Comarca de GUARAPARI, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) TATIANA SERAFIM LOUZADA DOS SANTOS, OFICIAL DEJUSTIÇA, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SÃOMATEUS, de TERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM,Comarca de LINHARES, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.

O(A) Sr.(a) VINICIUS ROBERTO STURIÃO SILVA, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SÃO MATEUS, deTERCEIRA ENTRÂNCIA, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deCACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, de TERCEIRA ENTRÂNCIA.






ATO Nº 1191/2006


RESOLVE :

REMOVER, a pedido :

O(A) Sr.(a) ADRIANO VIEIRA SPESSIMILLI, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ALEIDA MARIA DA CRUZ DE SOUZA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarcade VIANA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarcade CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ALICE DAHER SARDINHA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 8ª VARA CRIMINAL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, Comarcade VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ANATALIA NETTO FAVALESSA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL,para o(a) CONTADORIA, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ANDERSON SIMÕES RODRIGUES, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3ª VARA FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 8º VARA CRIMINAL(EXECUÇÕES PENAIS), Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ANDREA CHIABAI AMMAR DE MORAES, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA CRIMINAL, Comarca de SERRA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª VARA CRIMINAL, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ANDREA COUTINHO SCHIMIDEL, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de VIANA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 4ª VARA FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ANDREA DE ALMEIDA KAUTEZKY LARDER, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de CARIACICA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ANDREA MESQUITA DE REZENDE, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, parao(a) 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ANGELA SCHNEIDER KUNSCH, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 8º VARA CRIMINAL(EXECUÇÕES PENAIS), Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) BIANCA LIMA MIRANDA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) BRIGIDA CHAVES DOS REIS, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) VARA DE CENTRAL DE INQUÉRITOS CRIMINAIS,Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 5º JUIZADOESPECIAL CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) BRUNO DE FREITAS LIMA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de VIANA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 1ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) CHRISTINA RIBEIRO NUNES DE NORONHA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA CRIMINAL, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª VARA CRIMINAL,Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) CINTIA MANTOVANELLI, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 7ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) CLARIDENY PIRES NOGUEIRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 4ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 5º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) CLAUDECIR LUIS SARMENTO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3ª VARA FAMÍLIA, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) CLAUDIA SOBREIRA NUNES COUTINHO, OFICIAL DEJUSTIÇA, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM,Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) CLAUDIO PIMENTEL BALESTRERO, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deVILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) CLEUFA MARIA DE FREITAS VIEIRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA CÍVEL,Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) CYNTIA GRIGATO CAMPOS, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 5ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, Comarcade CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) DEBORA CARLA MELLOTTI MELLO CARDOSO, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 9ª VARA CRIMINAL, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) VARA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.


O(A) Sr.(a) DEISE PEÇANHA MOREIRA VIEIRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA ESPECIALIZADADA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) EDUARDA BORGES BIMBATTO, TECNICO JUDICIÁRIO(FUNÇÃO ASSISTENTE SOCIAL), lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADADA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 2ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ELAINE ALBANI BRASIL NERY, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇA VOLANTE),Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª JUIZADOESPECIAL CÍVEL, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ELAINE MARIA PENA VIEIRA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, parao(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇA VOLANTE), Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ELEUZA COSTA PINTO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 4ª VARA FAMÍLIA,Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ELISETE REGINA MINIQUITE SILVA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 4ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) FABIO CARLOS FASSINA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 4ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇAVOLANTE), Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) FÁBIO FERREIRA RAMOS, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 4ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarca deSERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) FÁBIO RICARDO SANTOS BOCAYUVA, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deSERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) FABIO RISSO ERRERA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) FLAVIO BARROCA E GARCIA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª VARA CRIMINAL, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) GERALDA APARECIDA DO ESPIRITO SANTO COSTA,ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarcade VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª JUIZADOESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇA VOLANTE), Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) GILSON GUIMARAES TOLEDO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA

ESPECIAL, para o(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇA VOLANTE),Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) GLAUCIA COLA SARRES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª VARA DE FAMÍLIA, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª VARA FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) HERBY SALARINI MAGALHAES BERNABÉ, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) VARA DE FAMÍLIA, Comarca de VIANA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) IDA MIRELLA CAMPAGNARO DA SILVA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL,Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª VARACRIMINAL, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) JANAÍNA MÁRCIA GUIMARÃES JUNIOR, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA DE ÓRFÃOSE SUCESSÕES, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) JANETE MARA MODENESSI, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) JOAO CARVALHO DA FONSECA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 4ª VARA FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 9ª VARA CRIMINAL,Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) JOAO DE SOUZA LIMA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇA VOLANTE),Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª JUIZADOESPECIAL CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) JOSE AUGUSTO DE CASTRO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3ª VARA CRIMINAL, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 4ª VARA CRIMINAL, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) JOSENITA DA COSTA ALTAFIM, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL,para o(a) 7ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) KAMILA MODULO FARDIM, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) KAMILLA DE ALMEIDA MIRANDA, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deVILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) KARINA JABOUR CARNEIRO DE AVELAR, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3ª VARA CRIMINAL, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA CÍVEL,Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) LAVINIA VIEIRA DE ANDRADE SOUZA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA CRIMINAL, Comarca de


CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA CÍVEL,Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) LEANDRO SÁ FORTES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 5ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) LEILA PENHA OLIVEIRA FARIAS, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca deVILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) LENICIA ABREU SALLES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª VARA DE FAMÍLIA, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) LEONARDO JOSÉ SANTOS BARROS, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL,para o(a) 2ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) LIVIA LIMA SODRE, ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a)no(a) 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) LOURDES RESENDE BRANDAO, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL,Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª JUIZADOESPECIAL CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) LUCIANA DE CAMPOS PEDROSA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA FAMÍLIA, Comarca de SERRA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA CRIMINAL, Comarca deSERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARCELLO DA CONCEIÇÃO PEREIRA, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deVIANA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARCELO TEIXEIRA DE CARVALHO, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de VIANA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARCIA BRAGATTO TRAZZI ELLER, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇAVOLANTE), Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ªJUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARCIA CUNHA MOULIN MARABOTI, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 4ª VARA CRIMINAL, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª VARA CRIMINAL,Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARCIA DASSIE, ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a)no(a) 4ª VARA FAMÍLIA, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) VARA DA FAZENDA ESTADUAL E DOS REGISTROSPÚBLICOS/MEIO AMBIENTE, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARCIA QUEIROZ DA COSTA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA

ESPECIAL, para o(a) 4ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARCIO MELHEM, OFICIAL DE JUSTIÇA, lotado(a) no(a)DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL,para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de VIANA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA APARECIDA PEIXOTO CONCINIO AZEVEDO,ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a) no(a) VARA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL,para o(a) 2ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA CLAUDIA DA SILVA ROCHA FERREIRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇAVOLANTE), Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ªJUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA DA PENHA ANDRADE PITANGA QUEIROZ PELAES,COMISSÁRIO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, lotado(a) no(a) 1ª VARAESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA DO CARMO REBELLO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca de VITÓRIA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA HELENA TEIXEIRA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇAVOLANTE), Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA INÁCIA SALOMON MELOTI MELO, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL,Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª VARAFAMÍLIA, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA INES CALMON SILY LOYOLA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA CRIMINAL, Comarca de SERRA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA INES MARTINS VELTRI COSTA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3ª VARA FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 4ª VARA CRIMINAL,Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA INES PIMENTA CASTELO MIGUEL, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 5ª VARA CRIMINAL,Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA JOAQUINA PINHEIRO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 6ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 7ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA JOSE PEDRUZZE MACHADO, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª JUIZADO ESPECIALCÍVEL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.


O(A) Sr.(a) MARIA LUIZA GUIMARAES MOREIRA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 5ª VARA CRIMINAL,Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARIA TEREZA SCHWARTZ FRASSON, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES,Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ªCONTADORIA, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARILIA SANTOS NEVES DE ANDRADE, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de VIANA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARILZA OLIVEIRA LOPES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarca de VIANA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA DE FAMÍLIA, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MARISTELA ALMENARA RODRIGUES, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca de VITÓRIA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 6ª VARA CÍVEL, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) MONIQUE MARIA LIMA CABRAL MARTINS, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) VARA DA FAZENDA ESTADUAL E DOSREGISTROS PÚBLICOS/MEIO AMBIENTE, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 7ª VARA CÍVEL, Comarca de VITÓRIA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) NARA REGINA MOTTA DIAS, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) VARA ESPECIALIZADA EM ACIDENTES DO TRABALHO,Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 7ª VARACRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) NEUZIMAR SPALA TRANJAN, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 5ª VARA CÍVEL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 2ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) NEYDE SALLES MARTINS, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) OLGA PEREIRA, TECNICO JUDICIÁRIO (FUNÇÃO ASSISTENTESOCIAL), lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, parao(a) 2ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarcade SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) PATRICIA CLAUDIO COELHO, COMISSÁRIO DA INFÂNCIA EDA JUVENTUDE, lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL,para o(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE,Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) PAULO TADEU TRINDADE, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 4ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de VITÓRIA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RAQUEL AZEVEDO VELTEM, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3ª VARA CRIMINAL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de VITÓRIA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) REGINA CELIA PEREIRA PORTUGAL, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇAVOLANTE), Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a)2ª VARA CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RENATA COUTINHO DOS SANTOS, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES,Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARAESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RENATA DARE JONES DE SOUZA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) VARA DE FAMÍLIA, Comarca de VIANA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA CRIMINAL, Comarca deVIANA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RENATA LOBO MELO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 3ª VARA FAMÍLIA, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 2ª VARA CRIMINAL, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RENATA SARLO, ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a)no(a) 4ª VARA FAMÍLIA, Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 8ª VARA CRIMINAL, Comarca de VITÓRIA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RICARDO TEIXEIRA DA CRUZ RIOS, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca de CARIACICA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL(JUSTIÇA VOLANTE), Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RITA DE CASSIA CALMON NOGUEIRA DA GAMA MATOS,ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarcade SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3º JUIZADO ESPECIALCÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RITA DE CASSIA FERRAZ MARTINS DUARTE, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) VARA DA FAZENDAPÚBLICA MUNICIPAL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RITA DE CASSIA MORANDI FRANÇA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1ª VARA CÍVEL, Comarca de CARIACICA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) VARA ESPECIALIZADA EMACIDENTES DO TRABALHO, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROBERTA SCHAIDER PIMENTEL, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA FAMÍLIA, Comarca de SERRA,de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DAINFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROBERTO BRANQUINHO LUCAS, OFICIAL DE JUSTIÇA,lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deVILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROBERTO CARLOS MOREIRA BRAGA, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, parao(a) VARA DE CENTRAL DE INQUÉRITOS CRIMINAIS, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROMULO TADDEI FILHO, OFICIAL DE JUSTIÇA, lotado(a)no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIA


ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de VIANA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROSANA FAUSTINI DAS NEVES, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 4ª VARA FAMÍLIA,Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROSANA NAUMANN MARGOTO, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 8º VARA CRIMINAL(EXECUÇÕES PENAIS), Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROSANA PIMENTEL JORGE, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 3º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarca deVITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROSANA SIMAN GONÇALVES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ROSSIANE MASCARENHAS GAVA PITANGA, OFICIAL DEJUSTIÇA, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deVIANA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) RUY TEIXEIRA LIMA, ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a)no(a) 7ª VARA CÍVEL, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL,para o(a) 1ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarca de VILA VELHA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) SALEZIA BARBOSA CUNHA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 4ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca de VITÓRIA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) SILVIA MARIA FRAGA SALES, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 5ª VARA CRIMINAL, Comarca de VITÓRIA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) SIMONE DE BARROS SANTOS HERKENHOFF, OFICIAL DEJUSTIÇA, lotado(a) no(a) DIRETORIA DO FÓRUM, Comarca deCARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) DIRETORIA DO FÓRUM,Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) SORAIA PINTO RANGEL, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª VARA CÍVEL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL, Comarcade VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) SUELI MARTINELLI RIBEIRO, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 1ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, parao(a) 5ª VARA CÍVEL, Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) VALERIA DE BARROS SANTOS, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL, Comarca de VIANA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA CRIMINAL, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) VALÉRIA VASCONCELLOS ANDRADE, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) CONTADORIA, Comarca de CARIACICA,

de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA FAMÍLIA, Comarca de VILAVELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) VALERIA VASCONCELOS COSTA PALADINI, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 2ª JUIZADO ESPECIAL CÍVEL, Comarcade VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 6ª VARA CRIMINAL,Comarca de VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) VANIA LUCIA LEAO PEREIRA, ESCREVENTE JURAMENTADO,lotado(a) no(a) 2ª CONTADORIA, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIAESPECIAL, para o(a) 8º VARA CRIMINAL (EXECUÇÕES PENAIS), Comarcade VILA VELHA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) VERA SUZANA MIRANDA SUZANO PEIXOTO, TECNICOJUDICIÁRIO (FUNÇÃO ASSISTENTE SOCIAL), lotado(a) no(a) 1ª VARAESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE, Comarca de SERRA, deENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 2ª VARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIAE DA JUVENTUDE, Comarca de SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) WANDA MARIA GONÇALVES RIBEIRO HERINGER,ESCREVENTE JURAMENTADO, lotado(a) no(a) 4ª VARA CÍVEL, Comarcade SERRA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 1ª VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES, Comarca de VITÓRIA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL.

O(A) Sr.(a) ZENILDA ALMERINDA NEVES CHAGAS, ESCREVENTEJURAMENTADO, lotado(a) no(a) 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL,Comarca de CARIACICA, de ENTRÂNCIA ESPECIAL, para o(a) 3ª JUIZADOESPECIAL CÍVEL (JUSTIÇA VOLANTE), Comarca de CARIACICA, deENTRÂNCIA ESPECIAL.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO


ATO Nº 1192/06

APROVA A 3ª ALTERAÇÃO DO QUADRO DEDETALHAMENTO DE DESPESA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO.

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES E TENDO EM VISTAO DISPOSTO NO ART. 19, PARÁGRAFO ÚNICO DA LEI Nº 8.083 DE28/07/2005, PUBLICADA EM 01/08/2005 E NA LEI 8.266 DE 31/01/2006,PUBLICADA EM 01/02/2006,

RESOLVE:

ART. 1º - PROCEDER NA FORMA DOS ANEXOS I E II A ESTEATO, A 3ª ALTERAÇÃO DO QUADRO DE DETALHAMENTO DE DESPESA,PUBLICADO EM CONFORMIDADE COM O ATO 355/06 DE 08/02/2006.

ART. 2º - ESTE ATO ENTRA EM VIGOR NA DATA DE SUAPUBLICAÇÃO.

VITÓRIA, 28 DE JUNHO DE 2006 .

DES. JORGE GOES COUTINHOPresidente


ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL



Ato Especial do Diretor Geral da Secretaria do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Espírito Santo

Ref.: Processo nº TJ-254/00 - Concorrência Pública nº 003/00Objeto: Construção do Fórum da Comarca de LINHARES/ESAssunto: Rescisão unilateral do Contrato celebrado com aCONSTRUTORA GLÓRIA LTDA. e assunção do seu objeto

O Ilustríssimo Sr. JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRA, Diretor daSecretaria do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Espírito Santo, nouso de suas atribuições legais e

CONSIDERANDO o que consta dos autos do Processo nº TJ-254/00,Protocolo nº 2000.00.251.658, nos quais teve curso a Concorrência Públicanº 003/00, tendo por objeto a contratação de empresa especializada paraconstrução do Fórum da Comarca de LINHARES/ES e

CONSIDERANDO a rescisão unilateral do contrato celebrado com alicitante vencedora, CONSTRUTORA GLÓRIA LTDA., com fundamento nosarts. 78, incisos I e II e 79, inciso I, da Lei 8.666/93,

RESOLVE assumir o objeto do contrato, no estado em que se encontra,para concluir a obra por execução indireta, nos termos do art. 80 e seu §1º da referida Lei.

Vitória/ES, 29 de junho de 2006.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADiretor Geral

-**********-


TRIBUNAL DE JUSTIÇADIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ADMINISTRATIVOS ASSINADOS PELO ILUSTRÍSSIMO SENHORDIRETOR-GERAL DA SECRETARIA DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO A Nº 289/06 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. ONIVALDAMOTA DAMASCENO , Servidora Estável deste Egrégio Tribunal de Justiça,matrícula nº 27992-90, no dia 23/06/06, na forma do art. 129 da LeiComplementar nº 46/94.

ATO A Nº 290/06 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. MARLI DA SILVAPEREIRA, Servidora Estável deste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº201634-68, por 15 (quinze) dias a partir de 19/06/06, na forma do art. 129da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 291/06 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. MARIA JURACYDE JESUS MATEUS THOMES, Servidora Estável deste Egrégio Tribunal deJustiça, matrícula nº 35495-90, por 15 (quinze) dias a partir de 08/06/06, naforma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 292/06 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. CHRISTIANIE DEOLIVEIRA NEVES, Técnico Judiciário Função Taquígrafo do Judiciáriodeste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 29794-15, por 03 (três) diasa partir de 14/06/06, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº 46/94.

ATO A Nº 293/06 - CONSIDERAR LICENCIADA, a Sra. CHRISTIANIE DEOLIVEIRA NEVES, Técnico Judiciário Função Taquígrafo do Judiciáriodeste Egrégio Tribunal de Justiça, matrícula nº 29794-15, por 05 (cinco)dias a partir de 19/06/06, na forma do art. 129 da Lei Complementar nº46/94.

P U B L I Q U E - SEVitória-ES, 03 de julho de 2006

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR-GERAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

RESUMO DE CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL

CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADES INTEGRADAS ESPÍRITO-SANTENSE - FAESACURSO: ADMINISTRAÇÃOESTAGIÁRIO(A): LIVIA ROCHA AMARALDURAÇÃO: 08/06/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO "DJ"DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.122.07002022 -MANUTENÇÃO DE SERVIÇOS ADMINISTRATIVOS GERAIS.

PUBLIQUE-SE

VITÓRIA-ES, 30 DE JUNHO DE 2006.


-**********-



RESCISÃO CONTRATUAL


QUADRO DE DETALHAMENTO DE DESPESA - ANEXO I - SUPLEMENTAÇÃO

R$1,00

CÓDIGO ESPECIFICAÇÃO NATUREZA F VALOR

0 3 . 0 0 0 T R I B U N A L D E J U S T I Ç A D O E S T A D O D O E S

0 3 . 9 0 1 F U N D O E S P E C I A L D O P O D E R J U D I C I Á R I O

D O E S T A D O D O E S P I R I T O S A N T O

0206102212030 M A N U T E N Ç Ã O A T I V A D A S A T I V I D A D E S

F O R E N S E S

D E S P E S A S C O M D E S P E S A S D E E X E R C I C I O S

A N T E R I O R E S 3.3.90.92.00 0271 7 0 . 0 0 0

T O T A L 7 0 . 0 0 0

QUADRO DE DETALHAMENTO DE DESPESA - ANEXO II - ANULAÇÃO

CÓDIGO ESPECIFICAÇÃO NATUREZA F VALOR

0 3 . 0 0 0 T R I B U N A L D E J U S T I Ç A D O E S T A D O D O E S

0 3 . 9 0 1 F U N D O E S P E C I A L D O P O D E R J U D I C I Á R I O

D O E S T A D O D O E S P I R I T O S A N T O

0206102212030 M A N U T E N Ç Ã O A T I V A D A S A T I V I D A D E S

F O R E N S E S 3.3.90.39.00 0271 7 0 . 0 0 0

T O T A L 7 0 . 0 0 0

RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSADE COMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 26/06/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E AESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO LEIDIANY GOMES RAMOS.

PUBLIQUE-SE

VITÓRIA-ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR GERAL

-**********-



RESCISÃO CONTRATUAL

RESCINDE, A PEDIDO, O CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSADE COMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL, A PARTIR DE 03/07/06,CELEBRADO ENTRE O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E AESTUDANTE DO CURSO DE DIREITO MARIANA FERREIRA NARDOTO.

PUBLIQUE-SEVITÓRIA-ES, 29 DE JUNHO DE 2006.

JOSÉ DAS GRAÇAS PEREIRADIRETOR GERAL

-**********-



RESUMO DE CONTRATO DE ESTÁGIO DE BOLSA DECOMPLEMENTAÇÃO EDUCACIONAL

CONCEDENTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOCONVÊNIO: FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE VILA VELHA - FESVVCURSO: DIREITOESTAGIÁRIO(A): ANDRE CRUZ MORAISDURAÇÃO : 03/07/06 A 31/12/06VALOR DA BOLSA: FIXADO DE ACORDO COM O ARTIGO 9º DARESOLUÇÃO Nº 004 DE 28 DE FEVEREIRO DE 2002, PUBLICADA NO "DJ"DE 06/03/02.ELEMENTO DE DESPESA: 3.3.90.36.07 - OUTROS SERVIÇOS DETERCEIROS - PESSOAS FÍSICAS, ATIVIDADES: 03.101.02.061.0022.2023 -MANUTENÇÃO E SERVIÇOS DE FÓRUNS .

PUBLIQUE-SEVITÓRIA-ES, 29 DE JUNHO DE 2006.


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO


TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO

CONVITE N.º 017/2006

OBJETO: Contratação de empresa especializada em engenharia paraexecutar serviços de reforma de manutenção no Fórum de Vila Velha/ES.ABERTURA: 11/07/2006 às 14:00 horas.LOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, na Sededo Tribunal de Justiça, na sala 1 do mini-auditório no andar térreo do TJES- Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328 ou Fax: 3334-2156, oupessoalmente.

DOCUMENTAÇÃO COMPLETA: No endereço acima mediantefornecimento de disquete formatado tipo 3½ ou pelo “site”www.tj.es.gov.br.

Vitória, 03 de julho de 2006.

PAULO CARVALHO JORGE

Presidente da CPL

SECRETARIA DO PLENO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

TRIBUNAL PLENO

INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100060030580- MANDADO DE SEGURANÇAWALTER DE AGUIAR, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000215BES VIRGINIA DE BOTELHO DE AGUIARFERNANDESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRADO PORWALTER DE AGUIAR EM FACE DE ATO PRATICADO PELO EXMO. SR.DES. CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA.O IMPETRANTE ALEGA QUE OEXMO. SR.DES. CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA PRATICOU ATO QUE REPUTAILEGAL AO IMPEDIR O APENSAMENTO DE DEMANDAS SUPOSTAMENTECONEXAS NO JUÍZO DA 7ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL.É OSUCINTO RELATÓRIO.DECIDO.ÀS FLS. 02, ENCONTRA-SE DECISÃO EXARADA PELODESEMBARGADOR SÉGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇAINDEFERINDO LIMINARMENTE A INICIAL DO MANDADO DESEGURANÇA IMPETRADO COM O MESMO PROPÓSITO DESTE EMAPREÇO.COMO A EXTINÇÃO DO WRIT ANTERIORMENTE IMPETRADOSE DEU COM FULCRO NO ART. 267 DO CPC, ISTO É, COM BASE EMDECISÃO MERAMENTE TERMINATIVA, NADA IMPEDE AREPROPOSITURA DA DEMANDA MANDAMENTAL, A TEOR DODISPOSTO NO ART. 268 DO MESMO DIPLOMA PROCESSUAL.DEQUALQUER SORTE, O IMPETRANTE OUTRA VEZ NÃO DEMONSTROU AVIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO, BEM COMO NÃOCOLACIONOU AOS AUTOS PROVA DA CITADA OFENSA. VALE DIZER,DA CAUSA DE PEDIR NÃO SURGE O ATO DE AUTORIDADE ATACADOE OS DOCUMENTOS JUNTADOS TAMBÉM NÃO COMPROVAM AALEGAÇÃO.SABE-SE QUE, EM MANDADO DE SEGURANÇA, A PROVADEVE SER PRÉ-CONSTITUÍDA. NO PRESENTE CASO, NÃO HÁ PROVADA ILEGALIDADE OU SEQUER DO ATO APONTADO COMO COATOR.OIMPETRANTE: REFERE-SE A UMA DECISÃO DO CORREGEDOR GERALDE JUSTIÇA, MAS ANEXA CÓPIA DA DECISÃO QUE EXTINGUIU OPRIMEIRO MANDADO DE SEGURANÇA, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.PARECE ATACAR A DECISÃO QUE EXTINGUIU O MANDADO DESEGURANÇA, QUANDO ADUZ:¿QUANTO À DECISÃO, ANEXA (DOC. 02 -


RETRO) - QUE INDEFERIU O MANDADO DE SEGURANÇA DOIMPETRANTE, OFENDEU CLARA E INJUSTAMENTE, DATA MÁXIMAVÊNIA, AS QUESTÕES ESPLANADAS NO PEDIDO DE CORREIÇÃOPARCIAL, CONFORME PROCESSO Nº 053436-4 (DOC. 03), DE ELEVADAS,DOUTAS E HUMANAS COGITAÇÕES, QUE ESTAVAM À DISPOSIÇÃO DESUA EXCELÊNCIA¿.MAS CONCLUI PEDINDO O QUE FOI REQUERIDO NACORREIÇÃO.A PRETENSÃO DO IMPETRANTE NÃO ESTÁ CLARA. NÃO SESABE O QUE PRETENDE. PORÉM, NÃO HÁ NECESSIDADE DE SEDETERMINAR A EMENDA DA INICIAL, POIS EM AMBOS OS CASOS, ASOLUÇÃO NÃO SERIA DIVERSA.SE O IMPETRANTE ATACA A DECISÃOQUE EXTINGUIU O MANDADO DE SEGURANÇA ANTERIOR, OPRESENTE WRIT É INCABÍVEL, POR INADEQUAÇÃO PROCEDIMENTAL,EIS QUE A REFERIDA DECISÃO COMPORTARIA RECURSO.POR OUTROLADO, SE SE PRETENDE ATACAR A DECISÃO DO EXMO. SR. DES.CORREGEDOR - É COMO INTERPRETO, CONSIDERANDO O PÓLOPASSIVO DO PRESENTE WRIT -, ENTÃO A SEGURANÇA DEVE SERDENEGADA, POR FALTA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA DO ALEGADODIREITO.NÃO HÁ PROVA DO ATO DITO COATOR DE DIREITOLÍQUIDO E CERTO.NO MESMO DIAPASÃO O RECURSO ESPECIAL N.18.475/PA:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DESEGURANÇA. SERVENTUÁRIA EXTRAJUDICIAL. PROCESSOADMINISTRATIVO INSTAURADO PARA APURAR IRREGULARIDADES.NATUREZA DO VÍNCULO JURÍDICO - ESTATUTÁRIO OU CELESTITA -NÃO COMPROVADO DE PLANO. AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO ECERTO. I- O DIREITO LÍQUIDO E CERTO - FATOS QUE EMBASAM APRETENSÃO - DEVE SER COMPROVADO DE PLANO, ATRAVÉS DEPROVA DOCUMENTAL, E SOBRE ELE NÃO DEVE PAIRAR QUALQUERDÚVIDA. II- SE A IMPETRANTE NÃO COMPROVA DE PLANO O REGIMEJURÍDICO A QUE SE SUBMETE NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO NASERVENTIA - SE CELETISTA OU ESTATUTÁRIO - NÃO HÁ DIREITOLÍQUIDO E CERTO À DECLARAÇÃO DA ILEGALIDADE DOS ATOSIMPUGNADOS. III- CARÊNCIA DE AÇÃO. IV- RECURSO ORDINÁRIODESPROVIDO. (RMS 18.475/PA, REL. MINISTRO FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, JULGADO EM14.03.2006, DJ 10.04.2006 P. 234) [GRIFO NOSSO]COMO ACONTROVÉRSIA ESTÁ SENDO EXAMINADA CONCRETAMENTE, HÁRESOLUÇÃO DO MÉRITO, QUE PODE SER PRONUNCIADA INDEPENDENTEMENTE DE SE OUVIR A PARTECONTRÁRIA, NA FORMA DO ART. 285-A DO CPC.ANTE O EXPOSTO,NOS TERMO DO ART. 285-A DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO E DECLARO EXTINTO O PROCESSO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NAÍNTEGRA.VITÓRIA, 26 DE JUNHO DE 2006.SAMUEL MEIRA BRASILJÚNIOR DESEMBARGADOR SUBSTITUTO

2 NO PROCESSO Nº 100060031596- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINAR ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTE POR SEUS ADVS.DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHO JOSE RAFAELMACHADO, ONDE É PARTE INT. PASSIVA POR SEUS ADVS. DRS. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 58/61.

3 - NO PROCESSO Nº 100060032024 MANDADO DE SEGURANÇAVALDECI CANDIDO DE MORAES, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001701 ES MOACYR ROSADO11917 ES ESMERALDA FIOROTTI DA ROCHA ROSADOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR FLS. 55/58.

4 NO PROCESSO Nº 100060032230- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOANTONIO BASILIO PIGNATON, ONDE É PARTE INT. PASSIVA

PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 128/131.

5 NO PROCESSO Nº 100060032305 MANDADO DE SEGURANÇAERALDO GOMES DE AZEREDO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001204 ES ZELIO GUIMARAES SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 43/44.

6 NO PROCESSO Nº 100060032404- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOALAIR DOS SANTOS, ONDE É PARTE INT. PASSIVAPOR SEU ADV. DR. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 126/129.

7 NO PROCESSO Nº 100060032412- PROCESSO 13A CLASSE -SUSPENSÃO LIMINARESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOANDRE LUIZ LOPES LANDEIRA PEIXOTO, ONDE É PARTE INT.PASSIVAPOR SEU ADV. DR. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 59/62.

8 NO PROCESSO Nº 100060033261- MANDADO DE SEGURANÇACLAUDIA MATHIAS DA COSTA, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007307 ES SIMONE PAGOTTO RIGO8647 ES MONICA PERIN ROCHAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR DE FLS. 18/19.

VITÓRIA, 30 DE JUNHO DE 2006

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.

1 HABEAS CORPUS Nº 100060011564GUARAPARI - JUIZADO DA INFÂNCIA E JUVENTUDEPACTE.: R A A (MENOR PÚBERE)IMPETRANTE: HENRIQUE HUDSON P DA COSTAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO DA INFAN E JUVENTUDEDE GUARAPARIRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 05/06/2006 E LIDO EM 26/06/2006EMENTA: HABEAS CORPUS - ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE - FUNDAMENTO - INTERNAÇÃO PROVISÓRIA - FATOSUPERVENIENTE - REVOGAÇÃO DA INTERNAÇÃO PELA AUTORIDADECOATORA - PERDA DE OBJETO - WRIT PREJUDICADO.BASEANDO-SE O HABEAS CORPUS NA ALEGAÇÃO DA ILEGALIDADEDA INTERNAÇÃO PROVISÓRIA, RESTA PREJUDICADA A SUA ANÁLISE,PELA PERDA DE OBJETO, EM VIRTUDE DE DECISÃO SUPERVENIENTE,


PROFERIDA PELA AUTORIDADE APONTADA COMO COATORA, QUEDETERMINA A DESINTERNAÇÃO DO PACIENTE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURANA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, 'A UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

2 HABEAS CORPUS (DE MENOR) Nº 100060008487LINHARES - 1ª VARA DA INFÂNCIA E JUVENTUDEPACTE.: RAFAEL MATOS PIRESIMPETRANTE: NELSON MOREIRA JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª V INFANCIA E JUV DE LINHARESRELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 29/05/2006 E LIDO EM 26/06/2006EEMENTA: HABEAS CORPUS - ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE - FUNDAMENTO - INTERNAÇÃO PROVISÓRIA - FATOSUPERVENIENTE - SENTENÇA APLICANDO INTERNAÇÃO DEFINITIVA -PERDA DE OBJETO - WRIT PREJUDICADO.BASEANDO-SE O HABEAS CORPUS NA ALEGAÇÃO DADESNECESSIDADE E ILEGALIDADE DA INTERNAÇÃO PROVISÓRIA,RESTA PREJUDICADA SUA ANÁLISE, POR PERDA DE OBJETO, EMVIRTUDE DA SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA QUE APLICOU AINTERNAÇÃO DEFINITIVA AO PACIENTE.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURANA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, 'A UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR PREJUDICADO O HABEAS CORPUS.

3 HABEAS CORPUS (DE MENOR) Nº 100060019740SERRA - 1º JUIZADO ESPECIAL CRIMINALPACTE.: G D P M (MENOR PÚBERE)IMPETRANTE: LECIO SILVA MACHADOA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INFANCIA E DAJUVENTUDE DA SERRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 05/06/2006 E LIDO EM 26/06/2006EMENTA: HABEAS CORPUS - MENOR - INTERNAÇÃO PROVISÓRIA -PRAZO LEGAL (ART.45, DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DOADOLESCENTE)- EXCESSO DE PRAZO - MITIGAÇÃO OUFLEXIBILIZAÇÃO - POSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DECONSTRANGIMENTO ILEGAL.O PRAZO DE INTERNAÇÃO PROVISÓRIA (45 DIAS) PREVISTO NO ART.45, DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, PODE SERMITIGADO OU FLEXIBILIZADO, A CRITÉRIO DA AUTORIDADEJUDICIÁRIA, TENDO EM VISTA A GRAVIDADE DO ATO INFRACIONALE/OU OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS QUE JUSTIFICAM A ULTRAPASSAGEMDAQUELE PRAZO LEGAL. CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURANA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, 'A UNANIMIDADE DE VOTOS,DENEGAR A ORDEM.

4 PROCESSO CONSELHO Nº 100060001151COMARCA DE COLATINAREQTE.: JEFERSON CARLOS DE OLIVEIRARELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 12/06/2006 E LIDO EM 26/06/2006EMENTA: CONSELHO - ADMINISTRATIVO - INDICAÇÃO DE SERVIDORPARA EXERCER A FUNÇÃO DE CHEFE DE SECRETARIA - SERVIDORNÃO LOTADO NA VARA - REQUISITO NÃO PREENCHIDO - INDICAÇÃOPREJUDICADA.1. A RESOLUÇÃO Nº . 027/2005, EDITADA PELO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, É TAXATIVA AO PREVERQUE A INDICAÇÃO DO SERVIDOR RECAIRÁ SOBRE SERVIDOR LOTADONA RESPECTIVA VARA OU COMARCA.

2. JULGA-SE PREJUDICADA A INDICAÇÃO QUANDO O SERVIDORINDICADO TIVER ASSUMIDO OUTRO CARGO PÚBLICO, AINDA QUENO ÂMBITO DO PODER JUDICIÁRIO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURANA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, 'A UNANIMIDADE DE VOTOS,JULGAR PREJUDICADA A INDICAÇÃO.

5 PROCESSO CONSELHO Nº 100060001219COMARCA DE AGUA DOCE DO NORTEREQTE.: GEANE CAMPOS BARBOZA ALVESRELATOR: RÔMULO TADDEIJULGADO EM 10/04/2006 E LIDO EM 26/06/2006EMENTA: PROCESSO DO CONSELHO. 1) FUNÇÃO DE CHEFE DESECRETARIA. INDICAÇÃO DE SERVIDOR. NÃO PREENCHIMENTO DOART. 2º, DA LEI Nº 7.971/2005. CARGO DE ESCRIVÃO JUDICIÁRIOVAGO. NECESSIDADE DE REMOÇÃO. INFORMAÇÕES DACORREGEDORIA. EDITAL. PROCEDIMENTO SUSPENSO. 2) RESGUARDODO DIREITO DOS ATUAIS OCUPANTES DO CARGO DE ESCRIVÃO.IMPRESCINDIBILIDADE DE REMOÇÃO. INDICAÇÃO NÃO ACOLHIDA.1) DE UM BREVE LANÇAR DE OLHOS SOBRE OS AUTOS, VERIFICA-SE ONÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS ELENCADOS NO ART. 2º DALEI 7.971/2005, QUE DISPÕE SOBRE A REESTRUTURAÇÃO EMODERNIZAÇÃO DO QUADRO ADMINISTRATIVO DO PODERJUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POIS, A DESPEITO DEESTAR VAGO O CARGO DE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DA VARA, AINDANÃO FOI PROCEDIDA A DEVIDA REMOÇÃO PARA O MESMO, PORENCONTRAR-SE O PROCEDIMENTO SUSPENSO, CONFORMEINFORMAÇÕES DA CORREGEDORIA.2) IMPÕE-SE O INDEFERIMENTO DA PRESENTE INDICAÇÃO, TENDOEM VISTA A NECESSIDADE DE RESGUARDAR O DIREITO DOS ATUAISOCUPANTES DO CARGO DE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, SENDO QUE NOVAINDICAÇÃO PARA A MENCIONADA FUNÇÃO DEVERÁ SER PRECEDIDADE REMOÇÃO. INDICAÇÃO NÃO ACOLHIDA.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURANA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, 'A UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃOACOLHER A INDICAÇÃO.

6 RECURSO Nº 100050039450COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE.: ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELETRICAS S/A - ESCELSAADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR: SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 12/06/2006 E LIDO EM 26/06/2006EMENTA: RECURSO INOMINADO - CONFLITO DE COMPETÊNCIARESOLVIDO PELO JULGAMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO -RECURSO PREJUDICADO.TENDO SIDO JULGADO O AGRAVO DE INSTRUMENTO QUE ESTAVA AABARCAR A MATÉRIA ENVOLVIDA NO PRESENTE RECURSOINOMINADO, NÃO HÁ MAIS A NECESSIDADE DE APRECIAÇÃO DOPRESENTE PROCESSO COMO REMÉDIO APTO À APLICAÇÃO DODIREITO OBJETIVO NO CASO CONCRETO, EXTINGUINDO-SE O FEITOSEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISOVI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURANA CONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, 'A UNANIMIDADE DE VOTOS,PRELIMINARMENTE, JULGAR PREJUDICADO O PEDIDO.

7 RECURSO Nº 100060008909CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELRECTE.: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMADVOGADO(A): MARTA SAVIATTORELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAJULGADO EM 12/06/2006 E LIDO EM 26/06/2006


EMENTA: CONSELHO DA MAGISTRATURA - RECURSO ADMINISTRATIVO- CORREIÇÃO PARCIAL - CARÁTER SUBSIDIÁRIO - NÃO ESGOTAMENTODAS VIAS RECURSAIS CABÍVEIS - RECURSO IMPROVIDO.1. O MANEJO DA CORREIÇÃO PARCIAL ESTÁ ADSTRITO A UM CARÁTERDE SUBSIDIARIEDADE, OU SEJA, DAR-SE-Á SUA UTILIZAÇÃO SOMENTEQUANDO NÃO HOUVER RECURSO CABÍVEL.2. IN CASU, O RECORRENTE NÃO ESGOTOU AS VIAS RECURSAISCABÍVEIS, NÃO LANÇANDO MÃO, SEQUER, DO AGRAVO REGIMENTAL.3. RECURSO ADMINISTRATIVO CONHECIDO, PORÉM, IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA O EGRÉGIO CONSELHO DA MAGISTRATURA NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO, QUEINTEGRAM ESTE JULGADO, 'A UNANIMIDADE DE VOTOS, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

VITÓRIA, 30/06/2006

KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24990027534 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APADESIVA AP CÍVELDIBENS LIASING S/A ARREND MERCANTIL, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007129 ES CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE006735 ES CREUZENI BRANDAO DE OLIVEIRAJOSE ROBERTO PEZENTE AMORIM, ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006469 ES NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO5890 ES RODRIGO MAZZEIPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.225/227,QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO FORMULADO.

2 NO PROCESSO Nº 24990049660 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APADESIVA AP CÍVELDIBENS LEASING S/A ARREND MERCANTIL, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007129 ES CLAUDIO JOSE CANDIDO ROPPE006735 ES CREUZENI BRANDAO DE OLIVEIRA9786 ES CLICIA LOPES RAMOSJOSE ROBERTO PEZENTE AMORIM, ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006469 ES NELSON CAVALCANTE E SILVA FILHO005890 ES RODRIGO REIS MAZZEIPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.240/242,QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO FORMULADO.

3 NO PROCESSO Nº 24990084980 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO APCÍVELQUEOP`S PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA., ONDE É EMBARGANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005890 ES RODRIGO REIS MAZZEI10104 ES RODRIGO ALVES AUER10089 ES ADRIANO ATHAYDE COUTINHOERICA SCHULTZ, ONDE É EMBARGADOPOR SEUS ADVS. DRS. 005849 ES AERCIO BARCELOS MUNIZPARA AS PARTES TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.166/168,QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO FORMULADO.


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA



RESUMO

21ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 13/06/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTEL

COMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESCARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALANNIBAL DE REZENDE LIMAELPÍDIO JOSÉ DUQUEEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAANTONIO CARLOS AMANCIO PEREIRA

ABERTA A SESSÃO, O EXM.º SR. DESEMBARGADOR FREDERICOGUILHERME PIMENTEL, PRESIDENTE DESTA EGRÉGIA CÂMARA CÍVEL,CUMPRIMENTA OS EMINENTES PARES, OS FUNCIONÁRIOS E O DOUTOPROCURADOR DE JUSTIÇA. APROVEITA A OPORTUNIDADE PARA DARBOAS-VINDAS AO EMINENTE DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE,QUE HOJE BRINDA A TODOS COM SUA PRESENÇA NOS TRABALHOSDA SESSÃO, SENDO ACOMPANHADO, NESSAS MANIFESTAÇÕES, PELOSDESEMBARGADORES CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARAL E ANNIBALDE REZENDE LIMA, QUE EXPRESSA SUA ALEGRIA POR ESTARPARTICIPANDO, MAIS UMA VEZ, DA SESSÃO, SOB A PRESIDÊNCIA DESUA EXCELÊNCIA. O DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUEAGRADECE AS PALAVRAS DE CARINHO DOS EMINENTES PARES,DESEJANDO PAZ E TRANQÜILIDADE NO DECORRER DOS TRABALHOS.O ILUSTRE REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, ANTÔNIOCARLOS AMÂNCIO PEREIRA, AGRADECE AS PALAVRAS GENTIS DOEMINENTE DESEMBARGADOR ANNIBAL DE REZENDE LIMA. ODESEMBARGADOR FREDERICO GUILHERME PIMENTEL, AO ENCERRAROS TRABALHOS DO DIA, AGRADECE A COMPREENSÃO DOSEMINENTES PARES POR COMPARECEREM, NAQUELA MANHÃ, ÀSESSÃO, OBJETIVANDO ADIANTAR A PAUTA, E, EM ESPECIAL, AODESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE, PELO SOCORRO NESSAEMERGÊNCIA E, TAMBÉM, NO EXPEDIENTE FORA DOS PADRÕES DEHORÁRIO DE FUNCIONAMENTO DA CÂMARA.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS:AGRAVO DE INSTRUMENTO240390053352405901269014039003463240390133052405901162735059003778

JULGADOS

1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24960078095COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE.: ESPÓLIO DE JOVELINO DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO(A): HILLER DO CARMOADVOGADO(A): MILTON NETTOAPTE.: GECY DE ARAUJO OLIVEIRAADVOGADO(A): HILLER DO CARMOADVOGADO(A): MILTON NETTOAPDO.: ADILSON BATISTAADVOGADO(A): ANNA PAULA ALMEIDA OLIVEIRA


ADVOGADO(A): VALDEMIR ALIPIO F BORGESAPDO.: ORLANDO GOMES DE FREITASADVOGADO(A): ANNA PAULA ALMEIDA OLIVEIRAADVOGADO(A): VALDEMIR ALIPIO F BORGESRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOSDO VOTO DO RELATOR.

2 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010079305VILA VELHA - 3ª VARA FAMÍLIAAPTE.: HELVECIO ANTONIO FAUSTINI JUNIORADVOGADO(A): RONALDO FAUSTINIAPDO.: SANDRA REGINA SEABRA FAUSTINIADVOGADO(A): JOSE MARIA IZOTONADVOGADO(A): GIOVANI P IZOTONAPDO.: RAFAEL SEABRA FAUSTINIADVOGADO(A): GIOVANI P IZOTONADVOGADO(A): JOSE MARIA IZOTONAPDO.: NATALIE SEABRA FAUSTINIADVOGADO(A): JOSE MARIA IZOTONADVOGADO(A): GIOVANI P IZOTONRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11020598469CACH ITAPEMIRIM - VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕESAPTE.: ELIANA MARA CARDOSO GRIFOADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAAPTE.: E P C G (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): JOSE AMARO ALVES DA SILVAAPDO.: VALDETE GRIFOADVOGADO(A): ALFREDO ERVATIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030067131CARIACICA - VARA DE ORFÃOS E SUCESSÕESAPTE.: LEVINA BASILIOADVOGADO(A): MARLUCIA FELIX DE SOUZAADVOGADO(A): RAIMUNDO JOSE K. DA SILVAAPDO.: NILÇA MARIA LIMAADVOGADO(A): NILSON GERALDO ROCHAAPDO.: JEIR JORGE BASTOSADVOGADO(A): NILSON GERALDO ROCHARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 33049000012MONTANHA - 1ª VARAAPTE.: ZEILTON PEREIRA BARRETOADVOGADO(A): VERONILDE L BORGOAPDO.: ALINE ARAUJO BUELONE BARRETOADVOGADO(A): JOSE ARAUJO DE OLIVEIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049007040VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: PAULO CESAR CARVALHO BARBOSAADVOGADO(A): CLAUDIA MARGARETH L DE OLIVEIRA, DEF PÚBLICOAPDO.: P J A B (MENOR IMPÚBERE)

ADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERADVOGADO(A): VERA LUCIA F RODRIGUESAPDO.: MARIA JOSE DE ALMEIDAADVOGADO(A): VERA LUCIA F RODRIGUESADVOGADO(A): ROZALINDA NAZARETH S SCHERRERRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAÀ UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO E LHE NEGARPROVIMENTO.

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030097493VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: /APDO NASSAU EDITORA DE RADIO E TELEVISÃO LTDA.ADVOGADO(A): JOSE CARLOS STEIN JUNIORADVOGADO(A): LUCIANO DAMASCENO DA COSTAAPDO.: /APTE JANE BERTOLI RODRIGUESADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜÍDAS. NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO APELO INTERPOSTO POR NASSAUEDITORA DE RÁDIO E TELEVISÃO LTDA.. E DAR PROVIMENTOPARCIAL AO APELO INTERPOSTO POR JANE BERTOLI RODRIGUES,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, TUDO À UNANIMIDADE.

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030163356VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: MAURO CESAR RODRIGUES AMORIMADVOGADO(A): MARIA DA PENHA FALCÃOAPDO.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAADVOGADO(A): ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO(A): BRUNO CURTY VIVASADVOGADO(A): CLAUDIA VALLI CARDOSOADVOGADO(A): FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

9 APELAÇÃO CÍVEL Nº 13030024734CASTELO - 1ª VARAAPTE.: DAKIO ANTONIO SALVALAIO AZEVEDOADVOGADO(A): FREDERICO ANTONIO XAVIERAPDO.: ANA CAMILA BRIOSQUE PASSAMANIADVOGADO(A): JOAO CARLOS VIEIRA DA CUNHARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11980122961CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: HERDEIROS DE NILDO ULTRAMARADVOGADO(A): ROBSON LOUZADA TEIXEIRAAPDO.: CLAUDIA GONCALVESADVOGADO(A): SEBASTIAO LAZARO DE JESUS VOLPINIAPDO.: CASSIO GONCALVESADVOGADO(A): SEBASTIAO LAZARO DE JESUS VOLPINIRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGÜIDAS. NOMÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

11 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010198216VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: GUSTAVAO DE FREITAS SCHWABADVOGADO(A): DANIELLE PINA DYNAAPDO.: MARIA ROSANGELA RECLA SCHWAB


ADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINAPDO.: S R S (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): ELIANE MARIA TARDINRELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALREVISOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020308355VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB EST MUN VILA VELHAPARTE: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIAADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTAPARTE: CENTRO UNIVERSITARIO DE VILA VELHAADVOGADO(A): MARCIA REGINA DA SILVA NUNESPARTE: MARIAH CAMPEÃO FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): RICARDO BRAVINADVOGADO(A): FLAVIA VICENTE P TEIXEIRAADVOGADO(A): CARLOS ITAMAR COELHO PIMENTARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALÀ UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIAABSOLUTA, REMETENDO O PROCESSO AO JUÍZO DE VITÓRIA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

13 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040091065LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CÍVEL DE LINHARESPARTE: BERNARDO MARINHO GOMES DE SOUZAADVOGADO(A): ODILIO CANDIDO FRANCA GUEDESADVOGADO(A): ESMERALDO MELO FILHOPARTE: DIRETORIA DO CENTRO EST DE EDUC DE JOV E ADULTOS DELINHARESRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO À REMESSA PARA DENEGAR ASEGURANÇA.

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069004869VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: BENICIO BARBOSA MARTINS PERESADVOGADO(A): DANILO SIMOES MACHADOADVOGADO(A): VINICIUS PANCRACIO MACHADO COSTAADVOGADO(A): RONALDO MOREIRA MACHADOADVOGADO(A): GUILHERME MACHADO COSTASEMGDO.: COMANDANTE GERAL DA POLICIA MILITAR DO ESRELATOR: FREDERICO GUILHERME PIMENTELÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100030040354AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039017629APELAÇÃO CÍVEL Nº 14939000536APELAÇÃO CÍVEL Nº 47000002221APELAÇÃO CÍVEL Nº 35030147348APELAÇÃO CÍVEL Nº 24059002162APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069001774APELAÇÃO CÍVEL Nº 21010301063APELAÇÃO CÍVEL Nº 8050000226APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040002459APELAÇÃO CÍVEL Nº 67000000090APELAÇÃO CÍVEL Nº 14049001598REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990042004REMESSA EX-OFFICIO Nº 7020011818REMESSA EX-OFFICIO Nº 68040001858REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000115028REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010064976

AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24000091520EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº35000019303ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃOAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029002466AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 54059000015AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059011080AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059013870AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059011452AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059010801AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001990AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35039002080AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049005911AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049000599APELAÇÃO CÍVEL Nº 24890165095APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000010207APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990054843APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050119826APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030097349APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040069359APELAÇÃO CÍVEL Nº 67050006344APELAÇÃO CÍVEL Nº 61040003917APELAÇÃO CÍVEL Nº 24069000818APELAÇÃO CÍVEL Nº 26040013976APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010100666APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010118767APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980086896AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100010010120REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970031282REMESSA EX-OFFICIO Nº 24059001289REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970118808REMESSA EX-OFFICIO Nº 11030740473REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990126369REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970078598REMESSA EX-OFFICIO Nº 24059003624REMESSA EX-OFFICIO Nº 14039002457REMESSA EX-OFFICIO Nº 14039002010REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970145116REMESSA EX-OFFICIO Nº 24039004064EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 35009010279EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGRAVO INOMINADO AGVINSTRUMENTO Nº 48059001700EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG EMB DECLARAÇÃO AGV INSTNº ME69059000021EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24059000653AGRAVO REGIMENTAL MAND SEGURANÇA Nº 100060000120

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 10:48


LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 24010059152 - APELAÇÃO CÍVELJANER AGUILAR DOS ANJOS ONDE É APELANTE/APELADO


POR SEU ADV. DR. 002140 ES SEBASTIÃO CELSO SILVA BORGESPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AO DESPACHO EXARADO ÀSFLS. 396 DOS AUTOS, COM O SEGUINTE TEOR: "DEFIRO, NOVAMENTE,O PEDIDO FORMULADO ÀS FLS. 394, PELO PRAZO LEGAL".

2 NO PROCESSO Nº 24049007693 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃOAGV INSTRUMENTOPEDRO ALBERTO LUCARELLI AMARAL ONDE É EMBARGADOPOR SUA ADVª. DRª. 007565 ES CARLA MARIA MOULIMSIGRID MARIA VERVLOET AMARAL NATALLI ONDE É EMBARGADAPOR SUA ADVª. DRª. 007565 ES CARLA MARIA MOULIMPARA MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, ACERCA DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS. 158/160.

3 NO PROCESSO Nº 69010111909 - APELAÇÃO CÍVELMARINALVA FERREIRA DOS SANTOS DE ANDRADE ONDE É APELADAPOR SEUS ADVS. DRS. 002393 ES ANOZOR ALVES DE ASSIS001782 ES LUIZ FERRAZ MOULIN11982 ES WANOKZOR ALVES AMM DE ASSIS9853 ES FELIPE BERTRAND SARDEMBERG MOULINPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DO DESPACHOEXARADO ÀS FLS. 615, ONDE DETERMINA A RENOVAÇÃO DAINTIMAÇÃO DE FLS. 610 DOS AUTOS, ONDE FOI DEFERIDO O PEDIDODE VISTA PELO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

4 NO PROCESSO Nº 69059000229 - AGRAVO INTERNO - (ARTS.557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOBANCO DO BRASIL S/A ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006922 ES ADILSON GUIOTTO TORRES005846 ES ADOLFO DE OLIVEIRA ROSA004338 ES ANDREA NEVES REBELLO 006543 ES EMIR JOSE TESCH035179 MG JOÃO OTAVIO DE NORONHA003294 ES JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONET006825 ES LUIZ PRETTI LEAL008797 ES PAULO CESAR BUSATO257 B ES FRANCISCO A S SOARES226 B ES CLAUDINE S MOREIRA1614 ES SELÇO DALTO340-B ES RONOALDO GIARETTAMARILDA DE PAULA FURTADO ONDE É AGRAVADAPOR SEU ADV. DR. 005887 ES EDMILSON GARIOLLIADELSON SILVA FURTADO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 005887 ES EDMILSON GARIOLLIPARA NO PRAZO DE LEI, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DA R. DECISÃODE FLS. 12/13 DOS AUTOS, ONDE FOI ANULADA A DECISÃOMONOCRÁTICA DE FLS. 155/156 DOS AUTOS, DOS AUTOS DO AGRAVODE INSTRUMENTO N.º 69059000229.

5 NO PROCESSO Nº 100040017822- AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE1º GRAUJOSE ALBINO DE OLIVEIRA ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 000135AES PAVLO TZORTZATOOSVALDO PIRES DE OLIVEIRA ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 000135AES PAVLO TZORTZATOPARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DAREM CIÊNCIA AOS TERMOS DODESPACHO EXARADO ÀS FLS. 337 DOS AUTOS, COM O SEGUINTETEOR: " INTIMEM-SE OS REQUERENTES PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, PROVIDENCIAREM O ENDEREÇO DA HERDEIRA MARLI PANCIERIDA ROSS, A FIM DE POSSIBILITAR A CITAÇÃO DA MESMA, SOB PENADE EXTINÇÃO DO PROCESSO".

6 NO PROCESSO Nº 100040022822 AÇÃO CAUTELAR INOMINADATELEMAR NORTE LESTE S/A ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 10336 ES LOURENIA MOREIRA GOMES008229 ES ANA PAULA PROTZNER MORBECK056315 MG PAULO ABI-ACKEL

76688 MG FREDERICO CAMPOS10164 ES GALGANI BONGIOVANI10133 ES JOÃO HILARIO LIEVORE DE BRANDÃO11605 ES BRENDA ZAMBON10612 ES BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUES10213 ES MARCELO MELO RODRIGUES7775 ES ELIS REGINA BORSOI10927 ES ANDRE DIAS NUNES9385 ES JULIANA REALI10139 ES JANAINA FARIAS GRAZZIOTTIPARA NO PRAZO DE LEI, DAR CIÊNCIA AOS TERMOS DO DESPACHOEXARADO ÀS FLS. 186 COM O SEGUINTE TEOR: "INTIME-SE AREQUERENTE PARA SE MANIFESTAR, EM RAZÃO DE FLS. 181/184".

VITÓRIA, 03 DE JULHO DE 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Agravo de Instrumento Nº 24069001808VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO LAURO COIMBRA Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo Estado do Espírito Santocontra r. decisão proferida pelo MM. Juiz da 2ª Vara Da Fazenda PúblicaEstadual de Vitória/ES que, nos autos da Ação Ordinária movida porLauro Coimbra, antecipou os efeitos da tutela, para determinar que asvantagens pessoais incidam sobre o percentual referente à gratificação de"Função de Chefia".

Alega o recorrente que a ADC nº 4 veda a antecipação de tutela contra aFazenda Pública nos casos de aumento de vencimento oureenquadramento de servidor. Sustenta, ainda, que a mencionadagratificação (função de chefia) não tem natureza de vencimento, logo, nãopoderá influir no cálculo do cômputo das vantagens pessoais. Ao final,após pedir a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, requer oconhecimento e o provimento do agravo.

Decisão proferida pelo Des. Substituto, Dr. Fernando Estevam Bravin Ruy,indeferindo o efeito suspensivo pleiteado.

Contra razões apresentadas às fls. 119/133, rechaçando a argumentaçãoexposta na inicial recursal e pleiteando a manutenção da r. Decisãoatacada.

É o breve relatório. Decido com base no art. 557, do CPC.

Pretende o recorrido, através do eventual provimento que declare anatureza de vencimento da "Gratificação de Chefia", que perceberegularmente, fazer com que essa gratificação seja considerada quando docômputo das vantagens pessoais, quais sejam: a) gratificação por tempo deserviço; b) gratificação por risco de vida; c) gratificação de curso; d)


gratificação de assiduidade; e) representação policial civil; e f) gratificaçãofunção policial civil (fls. 24).

Compulsando os autos verifico que não se trata de "corte" devantagens/vencimentos, ou de redução de subsídios mas, ao contrário,ficou explicitado que o sistema de composição remuneratória do oraagravado vigora há vários anos (tanto que pedem os eventuais retroativos,calculados em relação aos 05 anos anteriores), ou seja, a Administraçãonão retirou nenhuma rubrica; logo, não é possível aferir a situação dedano vitando, que permitiria a antecipação de tutela contra a FazendaPública.

Nesses termos, não vislumbro a possibilidade de decretar a incorporaçãoda gratificação de chefia, ou mesmo de manter o deferimento de pedidoantecipatório no sentido de se determinar a utilização da Gratificação deFunção de Chefia para fins de cálculo das vantagens pessoais, uma vezque tal ato implicaria substancial aumento de vencimento (aumento ouextensão de vantagens), expediente vedado pela liminar deferida naADC nº 04.

O Supremo Tribunal Federal, através do julgamento de medida cautelarrequerida na já citada ADC nº 04, deferiu pedido liminar para "suspender,com eficácia ex nunc e com efeito vinculante, até o final do julgamento daação, a prolação de qualquer decisão sobre pedido de tutela antecipada ,contra a Fazenda Pública, que tenha por pressuposto a constitucionalidadeou a inconstitucionalidade do art. 1º da Lei nº9.494, de 10.9.97, sustando,ainda, com a mesma eficácia, os efeitos futuros dessas decisõesantecipatórias de tutela já proferidas contra a Fazenda Pública..." .

O deferimento da tutela de urgência para assegurar aorequerente o direito de incorporar e utilizar a Gratificação de Função deChefia nos cálculos das vantagens pessoais inegavelmente acarretaráexpressivíssimo aumento remuneratório, gerando o enquadramento docaso no art. 1º da Lei nº 9.494/97, que se encontra "tutelado" pelos efeitosda mencionada Ação Direta de Constitucionalidade.

Essa posição constou da Reclamação nº 4.360-MC/ES, dirigida aoSupremo Tribunal Federal e relatada pelo Min. Ricardo Lewandowski, quedeferiu medida liminar para suspender as decisões antecipatóriasproferidas em dezenas de processos onde se questiona a mesma matériatrazida para esse agravo.

Nessa Reclamação, o eminente Ministro Relator ressaltou que:

“Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar, ajuizada peloEstado do Espírito Santo contra decisões proferidas pelo Juízo da 2ª Varados Feitos da Fazenda Pública Estadual da Comarca de Vitória/ES que, aodeferir pedidos de medida liminar, em diversas ações, determinou orestabelecimento do pagamento do benefício pleiteado (...), Gratificação deChefia (...), devendo sobre o mesmo incidir as vantagens pessoais efuncionais.(...)

... O Supremo Tribunal Federal tem afirmado que ‘o Judiciário, em tema deantecipação de tutela contra o Poder Público, somente não pode deferi-lanas hipóteses que importem em: (a) reclassificação ou equiparação deservidores públicos; (b) concessão de aumento ou extensão de vantagenspecuniárias; (c) outorga ou acréscimo de vencimentos; (d) pagamento devencimentos e vantagens pecuniárias a servidor público ou (e)esgotamento, total o parcial, do objeto da ação, desde que tal ação digarespeito, exclusivamente, a qualquer das matérias acima referidas” (Rcl.3.662 - MC/CE, Rel. Minl Celso de Mello).

Em seguida, e considerando a sedimentação da matéria realizada peloExcelso Pretório, o E. Ministro, na parte dispositiva da decisão, suspende aeficácia das decisões proferidas em dezenas de processos similares aopresente.

Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos, em quepesem os valorosos fundamentos deduzidos pelo requerente/agravado,em virtude do efeito vinculante emanado da medida deferida na ADCnº04, e jurisprudência produzida nessa linha, DOU PROVIMENTO aoagravo para reformar a r. Decisão combatida, indeferindo o pedidode antecipação de tutela, com amparo no §1º.A do art. 557 do CPC.

Essa conclusão não leva em consideração a relevância (ou não relevância)da fundamentação contida na ação ordinária, mas tão somente o respeitoao efeito vinculante oriundo de uma Ação Direta de Constitucionalidade(ADC nº04), que veda o comando antecipatório no presente caso.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor desta decisão.

Vitória(ES), 22 de junho de 2006.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 35069001457VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) AMERICO BERNARDES DA SILVEIRA JUNIORAdvogado(a) BERNADETE PINHEIROAdvogado(a) CARLOS MAGNO RODRIGUES VIEIRAAdvogado(a) DIENE ALMEIDA LIMAAdvogado(a) ELENICE PAVESI TANNUREAdvogado(a) ERICK DE OLIVEIRA CARDOSOAdvogado(a) FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) JANDIARA ROSA PASSOSAdvogado(a) JOSAFAR GUILHERME PEDRONIAdvogado(a) JOSE DE RIBAMAR LIMA BEZERRAAdvogado(a) JUSSARA MOREIRA DA LUZAdvogado(a) LUIS FELIPE IMENES DE MENDONCAAdvogado(a) MARIA JOSE DE OLIVEIRAAdvogado(a) PAULETE PENHA VIEIRAAdvogado(a) SANDRA LUIZA S MACHADOAdvogado(a) SONIA ASSAD PORTOAdvogado(a) VERA LUCIA FAVARES BORBAAGVDO SILC ES EMPRESA DE SERVICOS LTDA Advogado(a) SHELLEY LUCY RODRIGUESRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO(Art. 557, do CPC)

TRIBUTÁRIO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – NEGATIVA DEIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS – EXIGÊNCIA DO FISCO DEPAGAMENTO DE DÉBITO PENDENTE – IMPOSSIBILIDADE –NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO. ART. 557, DO CPC.

Trata-se de análise liminar de Agravo de Instrumento interposto peloMunicípio de Vila Velha contra r. Decisão proferida pelo Douto Juízo daVara dos Feitos da Fazenda Pública Municipal de Vila Velha que, nosautos da Ação de Mandado de Segurança impetrada pela empresa Silc ESEmpresa de Serviços LTDA, deferiu a liminar pleiteada, autorizando aemissão de bloco de notas fiscais em favor da impetrante.

Sustenta o agravante, em suas razões recursais de fls. 02/05, que a decisãode primeiro grau merece reforma, sob o fundamento de que: a) alegislação municipal prevê a negativa de emissão de blocos de notasfiscais àquelas empresas que estejam em débito perante ao fisco; b) anegativa da municipalidade encontra-se consubstanciada nos arts, 30, I, eIII, da CF/88 e art. 194, do CTN; e, por fim, que c) estão ausentes osrequisitos necessários à concessão da medida liminar deferida, mormenteno que diz respeito ao fumus boni iuris.


Documentos acostados à peça recursal às fls. 06/25.

Em síntese, é o breve relatório. Decido com fulcro no art. 557 do CPC.

Em juízo de admissibilidade, noto estarem presentes os requisitosautorizativos ao conhecimento do recurso.

No que tange ao mérito, vejo que a questão contida nos autos é pordemais conhecida, sendo fruto, inclusive, de Súmulas provenientes doColendo STF (Súmulas 70 e 547), as quais, em síntese, carreiam,abstratamente, a vedação à Administração Pública de comprimir demaneira escusa a esfera jurídica do contribuinte no intento de coagi-lo aopagamento de créditos tributários não-adimplidos.

Compulsando os autos, vejo, hialinamente, que o enunciado abstrato dasmencionadas Súmulas aplica-se integralmente no caso concreto, pois,segundo extrai-se dos autos, o Município de Vila Velha obstou que aempresa agravada confeccionasse boletos fiscais, justificando tal ato naexistência de débitos tributários não prestados pela impetrante, práticasobejamente censurada. Por oportuno, abaixo transcrevo os enunciadosdas aludidas Súmulas:

“Súmula 70: É inadmissível a interdição de estabelecimento como meiocoercitivo para cobrança de tributo.

Súmula 547: Não é lícito à autoridade proibir que o contribuinte em débitoadquira estampilhas, despache mercadorias nas alfândegas e exerça suasatividades profissionais”.

Ademais, incontáveis julgados do Colendo STJ afluem no entendimentoacima exposto, ou seja que a “Ratio essendi das Súmulas 70, 323 e 547 doE. STF e 127 do STJ no sentido de que a Fazenda Pública deve cobrar osseus créditos através de execução fiscal, sem impedir direta ouindiretamente a atividade profissional do contribuinte” (RESP 633675). Nomesmo sentido: REsp 315336; REsp 651207 / Monocráticas: Ag 687339;Ag 651146; REsp 296348 (este último decorrente de recurso provenientedo Estado do Espírito Santo).

Tal inteligência por óbvio decorre da própria estrutura de um EstadoDemocrático de Direito como o Brasil. Não se pode olvidar, também, quetal prática incondicionalmente fere o direito ao livre exercício da atividadecomercial, constitucionalmente balizado (art. 5º, XIII, e 170, parágrafoúnico, da CF/88). Assim entendo pois a via eleita pela administração não éa legalmente constituída para que esta persiga créditos não pagos peloscontribuintes.

Outrossim, ressalto que do mesmo entendimento abebera-se este E.Tribunal de Justiça Estadual, o que se demonstra dos seguintes julgados:Processos nº 004029000215; 011000446358; 012040014214; 048990069212;048990099581; 006040010974; 008040003710; 048020026927; entre outros.

Ressalto, por derradeiro, que o entendimento aqui externado não deve,em hipótese alguma, ser interpretado de forma extrema, vindo pois asocorrer contribuinte que, não obstante ser devedor contumaz einsolvente, busca, pela heróica via do Mandado de Segurança, obtervantagem desleal em relação a seus concorrentes – ato que fragmenta, persi, o constitucional princípio da isonomia. Destaque-se que tal juízo já foipor mim externado no julgamento de casos como o da Apelação Cível deNº 048000020155, de acórdão assim ementado:

“TRIBUTÁRIO - REMESSA NECESSÁRIA - APELAÇÃO VOLUNTÁRIAEM MANDADO DE SEGURANÇA - ART. 170 DA CF/88 - EMPRESACOMERCIAL - AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE NOTAS FISCAIS- NEGATIVA DA FAZENDA - DÉBITOS TRIBUTÁRIOS - ART. 623 DODECRETO 4.373-N. - IRRELEVÂNCIA - PRINCÍPIO DA LEGALIDADEE ISONOMIA - NÃO VIOLAÇÃO - APELO DESPROVIDO

1 - O livre exercício de qualquer atividade econômica, inscrito no art. 170,parágrafo único, da Constituição Federal não representa autorização nemliberdade para que se atue à margem das obrigações legais, com quebra doprincípio da isonomia, eis que, a liberdade constitucional, como o própriotexto esclarece, somente pode ser exercida na forma da lei.2 - As Súmulas 70 e 547 do STF não podem ser interpretadas de modo apremiar os contribuintes que, desvestidos de patrimônio que possaresponder pelos seus débitos, e normalmente ocupando assiduamente o topoda lista de sonegadores, pretendem continuar a exercer suas atividadesatravés de concorrência predatória com a esmagadora maioria dos quepagam regularmente seus débitos.3 - Diante disso, a regra constante do art. 623 do Decreto 4.373-N, quecondiciona a autorização de impressão de documentos fiscais à prova deinexistência de débito para com a Fazenda Pública não é inconstitucional.4 - O art. 623 do Decreto nº 4.373-N, entretanto, diante da molduraconstitucional, tem sua aplicabilidade restrita àquelas hipóteses em que ocontribuinte, inadimplente contumaz em suas obrigações fiscais não possuipatrimônio hábil a suportar a satisfação do crédito estatal, pretendendo,em atuação desleal para com seus concorrentes, auferir seus lucros esobrevivência às custas da sonegação de impostos devidos, o que éinadmissível.5 - Se essas circunstâncias não estão presentes, se a empresa é tradicional epossui estofo patrimonial, ainda que devedora da Fazenda Pública, não sepode, só por esse motivo, negar-lhe a autorização para impressão dedocumentos fiscais.6 - Apelo desprovido.

VISTOS, relatados e discutidos estes autos em que são partes as acimaindicadas, ACORDA a 2º Câmara Cível do Egrégio Tribunal de Justiça doEstado do Espírito Santo, na conformidade da ata e notas taquigráficas queintegram este julgado, a unanimidade de votos, em conhecer da remessapara manter a sentença e do apelo para negar-lhe provimento”

Todavia, compulsando os autos vejo, data venia, que o caso ora julgadonão se encaixa no arquétipo acima transcrito. Com efeito, amunicipalidade não colacionou ao seu instrumento elementos quedemonstrem estar a empresa impetrante se utilizando da via mandamentalcom o fito de obter a vergastada vantagem.

Neste compasso, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos,conheço do presente recurso de agravo, para manter intacta a r.Decisão objurgada, o que faço lançando mão do art. 557 do CPC.

Intimem-se as partes, publicando o inteiro teor da decisão.

Intime-se o Ministério Público.

Vitória (ES), 19 de junho de 2006.


3- Agravo de Instrumento Nº 24069006948VITÓRIA - 1ª VARA DE FAMÍLIAAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGAAGVDO LUIZ CARLOS LOUREIRO FRANCA Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo Estado do Espírito Santocontra r. decisão proferida pelo MM. Juiz da 2ª Vara Da Fazenda PúblicaEstadual de Vitória/ES que, nos autos da Ação Ordinária movida por LuizCarlos Loureiro França, antecipou os efeitos da tutela, para determinar


que as vantagens pessoais incidam sobre o percentual referente àgratificação de "Função de Chefia".

Alega o recorrente que a ADC nº 4 veda a antecipação de tutela contra aFazenda Pública nos casos de aumento de vencimento oureenquadramento de servidor.

Sustenta, ainda, que a mencionada gratificação (função de chefia) não temnatureza de vencimento, logo, não poderá influir no cálculo do cômputodas vantagens pessoais.

Ao final, após pedir a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, requer oconhecimento e o provimento do agravo.


Pretende o recorrido, através do eventual provimento que declare anatureza de vencimento da "Gratificação de Chefia", que perceberegularmente, fazer com que essa gratificação seja considerada quando docômputo das vantagens pessoais, quais sejam: a) gratificação por tempo deserviço; b) gratificação por risco de vida; c) gratificação de curso; d)gratificação de assiduidade; e) representação policial civil; e f) gratificaçãofunção policial civil (fls. 24).



O Supremo Tribunal Federal, através do julgamento de medida cautelarrequerida na já citada ADC nº 04, deferiu pedido liminar para "suspender,com eficácia ex nunc e com efeito vinculante, até o final do julgamento daação, a prolação de qualquer decisão sobre pedido de tutela antecipada ,contra a Fazenda Pública, que tenha por pressuposto a constitucionalidadeou a inconstitucionalidade do art. 1º da Lei nº9.494, de 10.9.97, sustando,ainda, com a mesma eficácia, os efeitos futuros dessas decisõesantecipatórias de tutela já proferidas contra a Fazenda Pública..." .




“Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar, ajuizada peloEstado do Espírito Santo contra decisões proferidas pelo Juízo da 2ª Vara

dos Feitos da Fazenda Pública Estadual da Comarca de Vitória/ES que, aodeferir pedidos de medida liminar, em diversas ações, determinou orestabelecimento do pagamento do benefício pleiteado (...), Gratificação deChefia (...), devendo sobre o mesmo incidir as vantagens pessoais efuncionais.(...)



Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos, emvirtude do efeito vinculante emanado da medida deferida na ADC nº 04, ejurisprudência produzida nessa linha, DOU PROVIMENTO ao agravopara reformar a r. Decisão combatida, indeferindo o pedido deantecipação de tutela, com amparo no §1º.A do art. 557 do CPC.





4- Agravo de Instrumento Nº 24069007136VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE CIMCAP- COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA LTDA Advogado(a) DOMINGOS DE SA FILHOAdvogado(a) LUCILIO BORGES SANT'ANNA FILHOAGVDO EXIMBIZ COM INTERNACIONAL S/A AGVDO AGENCIA MARITIMA UNIVERSAL LTDA AGVDO TRUFA S/A RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

PROCESSO CIVIL - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO -PEDIDO DE DESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO DA DESISTÊNCIA -ART. 557 C/C 501, DO CPC.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por pela empresa CimcapComercial Importadora e Exportadora LTDA, insurgindo-se contra r.Decisão proferida pelo Douto Juízo da 6ª Vara Cível de Vitória.

Contudo, antes mesmo de qualquer manifestação por parte deste E.TJES, aagravante protocolizou a petição de fls. 87, requerendo a desistência dopresente recurso, já que a recorrente acatara a r. Decisão anteriormenteimpugnada.

Assim sendo, e verificando que o patrono da agravante possui poderespara tanto (fls. 13), homologo a desistência do presente recurso, comfulcro no art. 557 c/c 501, do CPC, negando-lhe seguimento.


Intimem-se.

Publique-se na íntegra.



5- Agravo de Instrumento Nº 24069007268VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CAROLINA BONADIMAN ESTEVESAGVDO JOSAFA DA SILVA Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo Estado do Espírito Santocontra r. decisão proferida pelo MM. Juiz da 2ª Vara Da Fazenda PúblicaEstadual de Vitória/ES que, nos autos da Ação Ordinária movida porJosafá da Silva, antecipou os efeitos da tutela, para determinar que asvantagens pessoais incidam sobre o percentual referente à gratificação de"Função de Chefia".

Alega o recorrente que a ADC nº 4 veda a antecipação de tutela contra aFazenda Pública nos casos de aumento de vencimento oureenquadramento de servidor.

Sustenta, ainda, que a mencionada gratificação (função de chefia) não temnatureza de vencimento, logo, não poderá influir no cálculo do cômputodas vantagens pessoais.

Ao final, após pedir a atribuição de efeito suspensivo ao recurso, requer oconhecimento e o provimento do agravo.


Pretende o recorrido, através do eventual provimento que declare anatureza de vencimento da "Gratificação de Chefia", que perceberegularmente, fazer com que essa gratificação seja considerada quando docômputo das vantagens pessoais, quais sejam: a) gratificação por tempo deserviço; b) gratificação por risco de vida; c) gratificação de curso; d)gratificação de assiduidade; e) representação policial civil; e f) gratificaçãofunção policial civil (fls. 24).



O Supremo Tribunal Federal, através do julgamento de medida cautelarrequerida na já citada ADC nº 04, deferiu pedido liminar para "suspender,

com eficácia ex nunc e com efeito vinculante, até o final do julgamento daação, a prolação de qualquer decisão sobre pedido de tutela antecipada ,contra a Fazenda Pública, que tenha por pressuposto a constitucionalidadeou a inconstitucionalidade do art. 1º da Lei nº9.494, de 10.9.97, sustando,ainda, com a mesma eficácia, os efeitos futuros dessas decisõesantecipatórias de tutela já proferidas contra a Fazenda Pública..." .




“Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar, ajuizada peloEstado do Espírito Santo contra decisões proferidas pelo Juízo da 2ª Varados Feitos da Fazenda Pública Estadual da Comarca de Vitória/ES que, aodeferir pedidos de medida liminar, em diversas ações, determinou orestabelecimento do pagamento do benefício pleiteado (...), Gratificação deChefia (...), devendo sobre o mesmo incidir as vantagens pessoais efuncionais.(...)



Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos, em quepesem os valorosos fundamentos deduzidos pelo requerente/agravado,em virtude do efeito vinculante emanado da medida deferida na ADCnº04, e jurisprudência produzida nessa linha, DOU PROVIMENTO aoagravo para reformar a r. Decisão combatida, indeferindo o pedidode antecipação de tutela, com amparo no §1º.A do art. 557 do CPC.





6- Apelação Civel Nº 49050001426COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE


APTE JAMIR GONÇALVES CAMPOS Advogado(a) ENOCK VIEIRA GUIMARAESAPDO M.F.C.(MENOR IMPUBERE) Advogado(a) BERNADETE DALL'ARMELLINAAPDO ARLETE MARIA DE FREITAS AMORIM Advogado(a) BERNADETE DALL'ARMELLINARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

As partes celebraram acordo que foi homologado judicialmente(fls. 79/80). Assim, homologo a desstência do recurso conforme requeridoás fls. 78.

Intime-se. Publique-se na íntegra.


SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

7- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 21000251732GUARAPARI - 2ª VARA CÍVELAGVTE PAULO SALIM AWABDI Advogado(a) JOSE CARLOS GOMESAGVDO ANTONIO CARLOMAN FRANÇA CHAVES E SILVA Advogado(a) ORLANDO BERGAMINIAGVDO MANOEL GOMES NETO Advogado(a) ORLANDO BERGAMINIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

As partes celebraram acordo extrajudicial e requereram aextinção do processo, na forma do art. 269 III, do CPC. Não há comohomologar a autocomposição, pois o acordo não foi juntado aos autos.

Porém, o acordo resolveu a crise de direito material, nãohavendo mais controvérsia reclamando tutela judicial. Assim sendo, julgoextinto o processo, com resolução do mérito, na forma do art. 269, III, doCPC.

Intime-se. Publique-se na íntegra.



8- Agravo de Instrumento Nº 24049014459VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE FLAVIO GONCALVES Advogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNOAdvogado(a) ANA IZABEL VIANA GONCALVESAdvogado(a) DANIELLE PINA DYNAAdvogado(a) NEUZA ARAUJO DE CASTROAGVDO INCAPER INSTITUTO CAPIXABA DE PESQUISA ASSISTENCIATECNICA E Advogado(a) RENATA APARECIDA LUCASRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Irresignado com a r. decisão do juízo singular, Flávio Gonçalves interpõe opresente recurso de Agravo de Instrumento contra a r. decisãointerlocutória que indeferiu o pedido de antecipação dos efeitos da tutelarequerido.

Requer a reforma da decisão agravada com a finalidade de serreenquadrado, através do instituto da antecipação dos efeitos da tutela, nocargo de Agente de Suporte em Desenvolvimento Rural III, porquanto seencontra no mesmo cargo, porém em nível I.

Alega, para tanto, que cumpre todos os requisitos para sua ascensão aonível superior.

Ao final, requer seja o presente recurso recebido, além do efeitodevolutivo, no efeito suspensivo ativo, tendo em vista a decisão guerreadaser negativa, como bem menciona o Nobre Jurista Alexandre FreitasCâmara:

“... a possibilidade de concessão da tutela antecipada é extremamenterelevante, principalmente no que diz respeito às chamadas ‘decisõesnegativas’, em relação às quais de nada adiantaria a concessão do efeitosuspensivo.¿

Defiro o processamento do presente recurso, pois presentes estão osrequisitos e pressupostos de admissibilidade recursal.

Para a concessão do efeito suspensivo ativo pleiteado cabe a partecomprovar a presença de seus dois requisitos, quais sejam, o periculum inmora e o fumus boni iuris.

No presente caso tenho como ausente o requisito do periculum in mora .

Este instituto não se faz presente, tendo em vista não acarretar em prejuízoalgum o trabalhador não ser enquadrado, “in limine”, em nível superiorda carreira. Ressalto que o agravante requer um direito que não detinhaanteriormente, por isso, não está incorrendo em perda salarial alguma.

Neste sentido é a jurisprudência deste Egrégio Tribunal de Justiça:

AGRAVO REGIMENTAL - DECISÃO QUE NEGOU EFEITO SUSPENSIVO AAGRAVO DE INSTRUMENTO - AUSÊNCIA DE FUNDADO RECEIO DEDANO GRAVE E DE DIFÍCIL REPARAÇÃO - RECURSO IMPROVIDO.

1) Não havendo prova suficiente para demonstrar o fundado receio dedano grave e de difícil reparação, não se preenchem os requisitosnecessários à suspensão dos efeitos da decisão agravada, nos termos doart. 558 do CPC.

(Agv. Reg.Agv.Inst. 021039000498 / 4ª Câmara Cível / Julgado em1/9/2003)

Diante dos presentes argumentos, indefiro o pedido de efeito suspensivorequerido.

A teor do artigo 527, inc. IV do CPC, o relator poderá requisitarinformações ao juiz da causa, que as prestará no prazo de 10 (dez) dias.No caso em tela, vislumbro a necessidade de esclarecimentos. Oficie-se,pois.

Intime-se o agravante desta decisão.

Intime-se o agravado para se manifestar no prazo de lei, facultando-lhe ajuntada de cópia das peças que entender convenientes.

Cumpridos os trâmites supra, venham-me conclusos.

Vitória, 07 de março de 2005.

DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR


9- Apelação Civel Nº 24010094175VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE INTERATIVA NETWORKS TECNOLOGIA EM COMUNICACAO LTDA

Advogado(a) LEOMAR SOARES DA SILVAAPDO CAIS CONSULTORIA E ASSESSORIA A INTEGRACAO DE SISTEMASLTDA Advogado(a) FLAVIA MIRANDA OLEAREAdvogado(a) LILIAN FACINI DE ATHAYDEAdvogado(a) LORENA DE MELLO REZENDE COLNAGOAdvogado(a) LUCIANO RODRIGUES MACHADORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de apelação interposto por INTERATIVANETWORKS TECNOLOGIA EM COMUNICAÇÃO LTDA, pretendendo areforma da sentença de f. 97/100 que julgou improcedente os pedidosformulados nos autos da ação de cobrança ajuizada em desfavor de CAISCONSULTORIA E ASSESSORIA A INTEGRAÇÃO DE SISTEMAS LTDA.,ao fundamento de que, segundo os depoimentos das testemunhas, osserviços contratados não foram prestados na forma avençada, nãopodendo a empresa autora (ora Apelante) cobrar pelo valor que seriadevido caso o contrato tivesse sido adimplido e, quanto às horastrabalhadas, a autora/apelante não conseguiu demonstrar que sequer partedos serviços foram prestados.

Irresignada, a Apelante pretende a reforma da decisão recorrida, alegando,em síntese, que os depoimentos das testemunhas, os quais embasaram adecisão, são inconsistentes e insuficientes a ponto de não justificarem a r.Decisão guerreada, haja vista que os próprios depoentes entraram emcontradição em seus depoimentos.

Ressalta, outrossim, que a Apelada despediu a Recorrente sem avisoprévio e arbitrariamente, descumprindo o contrato firmado entre as partes.

Contra-razões às fls. 112/118, em infirmação lógica.

Esse, o relatório. Decido monocraticamente.

Conheço do recurso, porquanto tempestivo e devidamente preparado,estando presentes os demais pressupostos de sua admissibilidade.

Em que pesem as razões recursais, não me convenci do alegado desacertoda sentença apelada, uma vez que a linha de raciocínio desenvolvida peloseu ilustre prolator, analisando as provas constantes dos autos, é a quemelhor se coaduna com o caso vertente.

A Recorrente sustenta que os depoimentos das testemunhas, os quaisembasaram a decisão, são inconsistentes e insuficientes a ponto de nãojustificarem a r. Decisão guerreada, haja vista que os próprios depoentesentraram em contradição em seus depoimentos.

Inicialmente, cumpre registrar que consoante o art. 131 do Código deProcesso Civil, o juiz apreciará os fatos segundo as regras de livreconvencimento. É o entendimento manifestado na jurisprudência.

Impende frisar, como bem observado pela Apelada, que a Apelantetranscreveu apenas trechos dos depoimentos das testemunhas, acreditandoserem insuficientes a não justificarem a decisão atacada, sendo que, naverdade, nada significam diante de um contexto amplo que se extrai dosdepoimentos prestados constantes às fls. 92/94 do caderno processual.

Outro ponto relevante, é que a apelante não demonstrou, nos autos, partedos serviços que foram efetivamente prestados.

Impende rememorar, na linha do que vem a ser exposto, a precisa liçãode ANTONIO CARLOS MARCATO (Código de Processo Civil Interpretado ,2ª ed., pg. 1.043), in verbis:

“A indeclinabilidade própria da atividade jurisdicional, no Estado deDireito moderno, impede que nas situações de dúvida pura esimplesmente deixa o juiz de julgar a causa por não saber qual ainterpretação adequada a ser dada aos fatos (note-se que o art. 126 doCPC dispõe não se eximir o magistrado de julgar alegando lacuna ouobscuridade da lei; com muito mais razão se aplica o raciocínio, então, àdúvida em torno dos fatos objeto da litígio. Além do mais, está o princípioda indeclinabilidade consagrado entre nós em sede constitucional, comose tem no art. 5º, XXXV, da Carta Magna). Por outro lado, não se poderiadeixar ao alvedrio do próprio magistrado a escolha subjetiva, unilateral ealeatória da versão a acolher em casa caso, perspectiva que, comofacilmente se percebe, viria em sacrifício de princípios como o daimparcialidade e do devido processo legal; o juiz, embora naturalmenteseja um ser político e dotado de convicções pessoais, não pode no uso daautoridade estatal definir a seu exclusivo arbítrio as regras que irão nortearsua atividade (ou agir desvinculadamente de quaisquer parâmetros),devendo diversamente pautar-se por critérios objetivos e pela necessidadeinafastável de assegurar às partes um tratamento paritário dentro doprocesso.

Justamente por isso, em matéria de prova aperceberam-se os legisladoresda necessidade de estabelecer determinadas regras em caráter apriorístico,desde sempre conhecidas das partes e do Estado-Juiz, que indiquem ocaminha a ser adotado diante da configuração de situações duvidosas,evitando que o juiz se guie por simpatias/antipatias, por interessespessoais ou ainda, pura e simplesmente, que aja às cegas, optando a esmopor uma ou outra das versões apontadas.

(...)

Na prática, o ônus da prova indica a parte que deixará de ser beneficiadacom a consideração, nos termos de sua versão, de um fato (afirmado ounegado) de sus interesse, quando acerca do mesmo não se tenha provasuficiente. Se a parte a quem toco o ônus a firma a existência do fato, asentença não o levará em conta, e se pretende negá-lo, tratará do mesmocomo se ocorrido; em qualquer hipótese, contudo, é relevante notar que aconclusão judicial nesses casos não será da mesma ordem que aquelaadvinda da certeza em torno do fato, já que a própria dúvida aqui tomadacomo pressuposto impede uma afirmação peremptória. O juiz se limitará afazer alusão ao critério legal previsto em matéria de ônus, e por força deleà impossibilidade de acolhimento, na decisão, desta ou daquela versão,sem necessariamente exclui-la na plano real”.

Voltando ao caso em tela, verifica-se que o MM. Juiz vislumbrou que aAutora não conseguiu demonstrar parte dos serviços por ela prestados,considerando que a folha de ponto foi feita por seus própriosfuncionários; e que não foram cumpridas nem 20% dos serviçoscontratados, colacionando, ainda, o seguinte julgado:

“CONTRATO - Prestação de Serviços. Conserto de computador. Orçamentoaprovado que fere o Código de Defesa do Consumidor (arts. 6º, 39 e 51da Lei 8.078/90). Serviços prestados inadequadamente e sem qualquerefeito. Obrigação do prestador de serviços demonstrar a lisura dos serviçosexecutados e sua eficiência. Não comprovação, ademais, pela autora, daentrega do “Winchester 3.2 GB”. Ação de cobrança improcedente. Açãodeclaratória e cautelar de sustação de protesto procedente. Recursoprovido para esse fim. (1ª TACSP - Ap 983.061-7 - Pedreira - 10ª C.Fér. -rel. Juiz Paulo Hatanaka - j. 31.07.2001). grifei”.

Ora, do ensinamento acima transcrito, conclui-se que o acolhimento deuma pretensão, mormente quando impugnada veementemente pela partecontrária, exige prova robusta e indene de dúvida, porquanto o direitonão opera com conjecturas ou probabilidades, devendo ser fruto de


demonstração inequívoca, pois a lei consagra o princípio do livreconvencimento do juiz e repele o arbítrio.

Por fim, vale dizer que uma vez demonstrado que o contrato não foicumprido da forma avençada, torna-se legítima a rescisão contratual.

No caso, pelas provas carreadas, especialmente as testemunhais, tem-seque os serviços contratados não foram prestados na forma avençada e,dessa forma, houve efetivamente quebra de dever contratual de parte daApelante, estando presente a exceptio non adimpleti contractus. Portanto,tendo ela primeiramente descumprido sua obrigação (ainda que parcial -exceptio non rite adimpleti contractus), não pode exigir o cumprimento daobrigação correlata pela Apelada (que efetuou o pagamentos dos serviçosinicialmente prestados), motivo pelo qual o pedido para pagar quantiaafigurou-se descabido.

Corroborando com esse entendimento:

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AÇÃO DE COBRANÇA - PRESTAÇÃO DESERVIÇOS DE ENGENHARIA - PRELIMINAR - IMPOSSIBILIDADEJURÍDICA DO PEDIDO - MÉRITO - CONTRATO - EXCEPTIO NONADIMPLETI CONTRACTUS - LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ - HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS.A noção de possibilidade jurídica do pedido, como uma das condições daação, não deve ser buscada apenas na necessidade de demonstração, deplano, da existência de norma que ampare a pretensão deduzida na inicial."Sendo a ação o direito público subjetivo de obter a prestaçãojurisdicional, o essencial é que o ordenamento jurídico não contenha umaproibição ao seu exercício" (E.D. MONIZ DE ARAGÃO).Não pode a autora pretender ver-se ressarcida dos serviçosexecutados, eis que não comprovou o adimplemento de suasobrigações contratuais (art. 1092 do CCB - exceptio non adimpleticontractus).Rejeita-se a alegação de litigância de má-fé se não ocorrente qualquer dashipótese do art. 17 do CPC.Quando julgados totalmente improcedentes os pedidos formulados pelaparte autora, devem os honorários advocatícios ser arbitrados com base no§ 4º do art. 20 do CPC.(20000110121775APC, Relator SÉRGIOBITTENCOURT, 4ª Turma Cível, julgado em 24/06/2002, DJ 19/02/2003 p.53);Direito civil. Contrato de prestação de serviços para perfuração de poçotubular. Cumprimento parcial da obrigação . Exceptio non rite adimpleticontractus. Carência de ação de cobrança. (20010110708607APC, RelatorWALDIR LEÔNCIO JUNIOR, 2ª Turma Cível, julgado em 14/10/2004, DJ15/02/2005 p. 150).

Por todo o exposto, com fulcro no art. 557, caput, do Código de ProcessoCivil, nego seguimento ao presente recurso.

Intimem-se.Publique-se.Diligencie-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

10- Apelação Civel Nº 21990186542GUARAPARI - 1ª VARA CÍVELAPTE BANCO BRADESCO S/A Advogado(a) ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAAdvogado(a) CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAAdvogado(a) HEBER GOMES Y. GOMESAdvogado(a) MARIA HELENA KILLAPDO FIRMINO IMOVEIS CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO MONOCRÁTICA

Trata-se de recurso de apelação cível interposto por BANCO BRADESCOS/A, pleiteando a reforma da sentença monocrática proferida pelo MM.Juiz de Direito da 6ª Vara Cível de Vitória - ES, nos autos da AÇÃO DEEXECUÇÃO , que julgou extinto o processo com fundamento nos arts. 598c/c 267, III, do CPC, vez que o desinteresse e o abandono pelo feitorestaram caracterizados.

Razões de Apelação às fls. 123/131, onde o Apelante sustenta quesomente foi intimada a parte, devendo haver também a intimação doprocurador. Alega que o MM. Juiz falhou ao decretar de ofício o abandonoda causa, visto que de acordo com a súmula 240 do STJ a extinção doprocesso, por abandono da causa pelo autor, depende do requerimentodo réu. Requer a reforma in totum da sentença de piso, sendodeterminado o normal prosseguimento do feito.

Inexistência de Contra-razões.

São os elementos necessários ao relatório. Passo a decidirmonocraticamente, sob o permissivo do art. 557, §1º-A, do Código deProcesso Civil.

Realmente, em consonância com o entendimento do Superior Tribunal deJustiça, a extinção do processo, por abandono de causa, deve serprecedida de requerimento do réu. Nesse sentido é o enunciado daSúmula 240:

"A extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende derequerimento do réu."

A esse respeito:

“PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. NÃO LOCALIZAÇÃO DODEVEDOR OU BENS PENHORÁVEIS. EXTINÇÃO. ABANDONO DECAUSA. REQUERIMENTO DO RÉU. AUSÊNCIA. IMPOSSIBILIDADE.SÚMULA N.º 240/STJ. SUSPENSÃO DO PROCESSO. ART. 40, CAPUT, DALEI N.º 6.830/80. 1. "A extinção do processo, por abandono da causa peloautor, depende de requerimento do réu" (Súmula n.º 240/STJ). 2. No casode ausência de localização do executado ou bens para penhora, o art. 40,caput, da Lei n.º 6.830/80 não autoriza o julgador a extinguir o feito, mas,tão-só, suspender a execução fiscal. 3. Recurso especial provido”. (STJ -RESP 738310 - PROC. 200500525094 - RS - 2ª T. - Rel. Min. Castro Meira -DJU 01.08.2005, p. 428)

“PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO. EXTINÇÃO. ABANDONO.PRESCRIÇÃO.DECRETAÇÃO EX OFFICIO. DESCABIMENTO. I - A extinçãodo processo, por abandono da causa, deve serprecedida de requerimento do réu. Aplicação da Súmula 240 do SuperiorTribunal de Justiça. II - Descabe a decretação ex officio da prescrição.Precedentes. Recurso provido”. (REsp 696864 / RS ; RECURSO ESPECIAL2004/0147236-9;T3 - TERCEIRA TURMA; Ministro CASTRO FILHO;DJ01.08.2005 p. 455)

Ocorre que, conforme se depreende dos autos não houve requerimentodo réu para que fosse decretada o abandono de causa, não podendo oMM. Juiz presumir o desinteresse do réu no prosseguimento e solução dacausa.

Este é também o entendimento deste Colendo Tribunal:

“APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA - EXTINÇÃO DO PROCESSO -ABANDONO DE CAUSA - INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA DO ART. 267, §1º, DO CPC - OBRIGATORIEDADE DA INTIMAÇÃO DO ADVOGADO -AUSÊNCIA DE REQUERIMENTO DE EXTINÇÃO POR PARTE DO RÉU -EXTINÇÃO EX OFFICIO - IMPOSSIBILIDADE - SÚMULA 240 DO STJ -REFORMA DA DECISÃO - RECURSO PROVIDO - Conforme a


jurisprudência majoritária, o art. 267, § 1º, do CPC, deve ser interpretadoextensivamente, não bastando apenas a intimação da parte, mas tambémdo advogado. Ademais, é imprescindível a manifestação do requerido nosentido de que seja declarado extinto o processo sem julgamento demérito em razão do abandono, de acordo com a Súmula 240 do STJ, nãosendo possível a extinção ex officio do feito. Recurso provido”. (TJES - AC53009000042 - 3ª C.Cív. - Rel. Des. Rômulo Taddei - Julg. 02.04.2002)

“APELAÇÃO CÍVEL. 1) EXTINÇÃO DO FEITO POR ABANDONO DACAUSA. NECESSIDADE DE PEDIDO EXPRESSO DO RÉU. SÚMULA 240STJ. 2) CASO CONCRETO. PRESSUPOSTO FORMAL INOBSERVADO.INTIMAÇÃO NÃO REALIZADA NA PESSOA DO AUTOR. INOBSERVÂNCIADA SÚMULA 240 STJ. NULIDADE. REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO AQUO. RECURSO PROVIDO. 1) Para extinção do processo com fulcro noinciso III do artigo em análise, a jurisprudência do Superior Tribunal deJustiça exige que haja pedido expresso do réu (Súmula 240 STJ). 2) Vistoque não foram considerados os pressupostos formais de intimação(intimação pessoal), bem como a inobservância da Súmula 240 STJ,impõe-se a remessa dos autos ao Juízo a quo para que seja sejaoportunizado ao réu, ora apelado, o eventual interesse em prosseguir nofeito, devendo, devendo ainda, se for o caso, ser a intimação feitapessoalmente como preconizado pela inteligência do § 4º do art. 267 doCPC. Recurso provido”.(Apelação Civel 021.97.010711-2; TERCEIRACÂMARA CÍVEL; Data de Julgamento: 28/03/2006; Relator: RÔMULOTADDEI; Relator Substituto: RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO) “APELAÇÃO CÍVEL - EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DECAUSA - PARTE QUE DEIXOU DE PAGAR CUSTAS SUPLEMENTARESAPÓS SER INTIMADA PARA DAR ANDAMENTO AO FEITO -NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO ESPECÍFICA - EXTINÇÃO QUE DEPENDEDE REQUERIMENTO DO RÉU - APELO PROVIDO. 1. É nula a sentençaque extingue o processo sem julgamento do mérito, em face do nãopagamento das custas, se o autor não foi especificamente intimado parafazer tal pagamento, com indicação do valor das custas devidas. 2. Aextinção do processo por abandono de causa pelo autor, depende dorequerimento do réu, conforme enunciado da súmula 240 do STJ. 3.Recurso provido”. (Apelação Civel 035.03.016828-6; SEGUNDA CÂMARACÍVEL; Data de Julgamento : 31/01/2006; Relatora : CATHARINA MARIANOVAES BARCELLOS )“PROCESSUAL CIVIL – AÇÃO ORDINÁRIA DE ADEQUAÇÃOCONTRATUAL - AÇÃO CAUTELAR EM APENSO - EXTINÇÃO DOPROCESSO EX OFFICIO - ABANDONO DA CAUSA - INTIMAÇÃOPESSOAL DA PARTE - NECESSIDADE DE REQUERIMENTO DA PARTEADVERSA - SÚMULA 240 STJ - RECURSO PROVIDO. 1. A extinção doprocesso em face do abandono de causa pelo autor pressupõe a intimaçãopessoal da parte, para que pratique o ato em 48 horas (art. 267, § 1º, doCPC). 2. Não se caracteriza a hipótese insculpida no art. 267, III do CPC senão houver requerimento expresso da parte ré no sentido de que sejaextinto o feito. Impossível a decretação de ofício pelo Juiz. 3. Aplicação doentendimento consubstanciado na Súmula 240/STJ. 4. Sentença nula”. 5.Recurso provido. (Apelação Civel 024.00.000274-1; TERCEIRA CÂMARACÍVEL; Data de Julgamento: 24/01/2006; Relator: JOSÉ LUIZ BARRETOVIVAS )

A teor do artigo 557, §1-A, do Codex Processual, se a decisão recorridaestiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudênciadominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, orelator poderá dar provimento ao recurso.

Diante do exposto, conheço do presente recurso e dou-lhe provimentomonocraticamente.

Intimem-se. Transcorrido o prazo sem recurso, certifique-se o trânsito emjulgado e remetam-se os autos à comarca de origem.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

11- Agravo de Instrumento Nº 40069000079COMARCA DE PINHEIROSAGVTE IDAF INSTITUTO DEFESA AGROP E FLORESTAL ES Advogado(a) FABIANE ARIDE CUNHAAdvogado(a) MARCIO SILVA RAMOSAdvogado(a) MARÍLIA M. RODRIGUES DUARTEAdvogado(a) WAGNER JOSE ELIAS CARMOAGVDO VICENTE PADOVAN NETO Advogado(a) ELIAS BARBOSA JULIOAdvogado(a) GILSON SOARES CEZARAdvogado(a) WILSON TOTOLA FILHORELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo INSTITUTO DEDEFESA AGROPECUÁRIA E FLORESTAL DO ESPÍRITO SANTO, eminsurgência à decisão interlocutória que concedeu o pedido liminar,determinando que este se abstenha de erradicar as lavouras do agravado.

O MM Juiz informou que prolatou sentença no processo que deu origemao presente recurso (fls. 109/111).

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negaráseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente,prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dorespectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior.

A jurisprudência, no mesmo passo, tem se firmado na linha de que "cabeao relator decidir o pedido ou o recurso que haja perdido seu objeto."(RSTJ 21/260).

Diante do exposto, nego seguimento ao presente recurso ante a perdasuperveniente de seu objeto.


DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

12- Apelação Civel Nº 24050091438VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE FLAVIO MAGON DOS SANTOS Advogado(a) OTAVIO MAURO NOBREAPDO BANESTES SEGUROS SA Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVASAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO DOS SANTOS ABREUAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) KATIA GIANORDOLI MALTAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORAdvogado(a) PATRICIA RAGAZZIAdvogado(a) PAULO DE SÁ SILVEIRAAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO Advogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIER


RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Cuidam os autos de recurso de Apelação interposto por FLÁVIO MOGANDOS SANTOS, objetivando a reforma da sentença proferida pela MM. Juizde Direito da 11ª Vara Cível de Vitória, que nos autos da ação Ordináriade Cobrança cumulada com Indenização de Perdas e Danos, julgouimprocedente a inicial sob o argumento de que o autor tinha garagem enão guardou nela o veículo, deixando de fazer aquilo a que se obrigou eaumentando assim a possibilidade de ocorrência do evento. Por fim,condenou-o ao pagamento das custas processuais e honoráriosadvocatícios arbitrados em 10% (dez por cento).

Em suas razões de inconformismo, o Apelante sustenta a) habitualidade deutilização da garagem-risco inerente à natureza contratual; b) função socialdo contrato; c) inexistência de exclusividade na guarda do veículo emgaragem; d) equivocada condenação dos honorários advocatícios.

É breve o relatório.

Passo a decidir monocraticamente, sob o permissivo do artigo 557,§1º-A.

Manuseando os autos, verifico prosperar as razões de inconformismo doApelante, pelas razões que passo a explanar.

Do exame das provas verifico a unanimidade nas declarações prestadas,de que o Apelante, possuía garagem e que seu veículo regularmente eraguardado na mesma, tendo no entanto, naquele fatídico dia deixado dolado de fora.

Primeiramente há de se salientar que conforme contrato firmado pelaspartes a fls.81, no que pertine ao questionário, o Apelante quandoperguntado sobre a guarda de seu veículo, o mesmo respondeu que “sim,habitualmente, em garagem/estacionamento privativo”.

É de bom alvitre, reportarmos ao dicionário para trazermos a baila osignificado da palavra “habitualmente”, vejamos:

“ Disposição duradoura, adquirida pela repetição frequente de um ato, usoou costume”. (Novo Dicionário Aurélio, Nova Fronteira, p. 713).

Ora, o Apelante deixou claramente demonstrado que tinha o hábito deguardar seu veículo na garagem, porém não pactuou em momento algum,guardá-lo com exlusividade em garagem, ocorrendo naquele fatídico dia ofurto, situação esta, excepcional ao cotidiano.

Se acolhermos a tese sentencial de agravamento de risco por parte doApelante, em momento algum referido veículo poderia ser estacionado emqualquer lugar, quer diurna ou noturnamente.

É nesse sentido o entendimento jurisprudencial:Ag 702570 Relator(a) Ministro FERNANDO GONÇALVES Data daPublicação DJ 17.10.2005 .AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 702.570 - RJ (2005/0140546-7) RELATOR :MINISTRO FERNANDO GONÇALVES AGRAVANTE : HDI SEGUROS S/AADVOGADO : JOSÉ NARCISO DRUMOND E OUTROS AGRAVADO :RAMIRO DOS SANTOS RAMOS ADVOGADO : EDELCYR ALVES GAMEIROE OUTROS- DecisãoTrata-se de agravo de instrumento interposto por HDI SEGUROS S/Acontra decisão do Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça doEstado do Rio de Janeiro indeferindo o processamento de recurso especialcom fundamento no art. 105, inciso III, letras "a" e "c" da ConstituiçãoFederal, manejado frente a acórdão integrado peloproferido em sede deembargos de declaração, assim ementado:

AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO, DEVIDO A FURTO DE VEÍCULOOCORRIDO EM VIA PÚBLICA, CUMULADA COM PEDIDO DE LUCROSCESSANTES E DE REPARAÇÃO POR DANO MORAL - DECLARAÇÃOFIRMADA POR OCASIÃO DA CONTRATAÇÃO DO SEGURO INDICANDOA GUARDA DO VEÍCULO EM CASA E NO LOCAL DE TRABALHOREPUTADA COMO ABUSIVA PELA SENTENÇA E QUE, TAMBÉM, NÃOROMPE O PRINCÍPIO DA BOA FÉ, IMANENTE AO CONTRATO, PORQUE,TAL CLÁUSULA NÃO OBRIGA QUE O SEGURADO GUARDE SEUVEÍCULO EXCLUSIVAMENTE EM GARAGEM -APELO IMPROVIDO." (fls.53)

Ademais, se não bastasse, temos em nosso direito um princípio basilar,qual seja, a boa fé objetiva, onde a idéia central em princípio é de quecontratante algum ingressa em um conteúdo contratual, sem a necessáriaboa fé.

Reza o artigo 421 do Código Civil que “os contratantes são obrigados aguardar, assim na conclusão do contrato, como em sua execução, osprincípio de probidade e boa fé”.

Sob a inspiração da ordem moral, segue o nosso ordenamentoestimulando as pessoas a que ajam sempre de boa fé, indicativo seguro decaráter.

Outro basilar é a questão da função social do contrato.

Assim se pronuncia o renomado jurista Orlando Gomes, em sua obra:

“O contrato importa restrição voluntária da liberdade; cria vínculo do qualnenhuma das partes pode desligar-se sob fundamento de que a execuçãoo aruinará o de que não teria estabelecido se houvesse previsto aalteração radical das circunstâncias”. (Contratos, Rio de janeiro, Forense,n19, p.43).

Não há razão alguma para se sustentar que o contrato deva atender tãosomente aos interesses das partes que o estipulam, porque ele, por suaprópria finalidade, exerce uma função social inerente ao poder negocialque é uma das fontes do direito, ao lado da legal, da jurisprudencial e daconsuetudinária.O ato de contratar corresponde ao valor da livre iniciativa, erigida pelaConstituição de 1988 a um dos fundamentos do Estado Democrático doDireito, logo no Inciso IV do Art. 1º, de caráter manifestamentepreambular.Assim sendo, é natural que se atribua ao contrato uma função social, a fimde que ele seja concluído em benefício dos contratantes sem conflito como interesse público.

Restou clara tambéma a aplicação do Código de Defesa do Consumidor aopresente caso, pois as cláusulas devem ser interpretadas de maneira maisfavorável ao consumidor e no caso presente, a expressão “habitualmente”deve ser interpretada para beneficiar o Apelante, pois conformedemonstrado o mesmo não pactuou guardar o veículo na garagem com“exclusividade”.

É o entendimento:

AÇÃO DE COBRANÇA. INDENIZAÇÃO. CONTRATO DE SEGURO.CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. FURTO DE VEÍCULO.I - O contrato de seguro está sujeito às normas do CDC, por isso suascláusulas devem ser interpretadas da maneira mais favorável aoconsumidor.II - À seguradora que não informa com clareza a respeito da cláusula denão-indenizar, impõe-se obrigação de indenizar.III - O quesito "garagem em tempo integral", constante nas informaçõesanexas ao contrato, não exclui a responsabilidade por furto de veículo emvia pública, pois a função precípua do bem segurado é circular.IV - Apelação conhecida e parcialmente provida. Unânime.(TJDF -


20020110473498APC, Relator VERA ANDRIGHI, 4ª Turma Cível, julgadoem 10/11/2005, DJ 15/12/2005 p. 92)

Por fim, quanto aos danos morais, entendo que não houve configuraçãono presente caso, pois o Apelante não sofreu abalo à honra e nem sequerpassou por situação de dor, sofrimento ou humilhação. Na verdade, osfatos ocorridos estão incluídos nos percalços da vida, tratando-se de merosdissabores e aborrecimentos.

CONTRATO DE SEGURO DE VEÍCULO - CONDIÇÕES GERAIS - FURTOEM VIA PÚBLICA - CONDUTOR NÃO INDICADO COMO MOTORISTAPRINCIPAL - CIRCUNSTÂNCIA A NÃO CONFIGURAR INFRAÇÃOCONTRATUAL - DANO MORAL - INOCORRÊNCIA. A declaração dosegurado sobre a guarda do veículo em garagem em tempo integral nãoestabelece uma regra intransponível, dada a natureza do bem e a suafruição pelo proprietário. Da mesma forma, a indicação do motoristaprincipal não impõe exclusividade da condução do veículo, doimpedindo que o mesmo seja eventualmente conduzido por outra pessoa.Daí, não se configurar a má-fé do segurado e nem infração contratual, acircunstância de o furto do veículo ter ocorrido quando estacionado emvia pública e utilizado pelo filho da proprietária. Descabem danosmorais se o inadimplemento não ultrapassa os aborrecimentoscomuns da vida de relação . Recurso parcialmente provido. (TJRJ -2004.001.09011 - APELACAO CIVEL DES. JOSE GERALDO ANTONIO -Julgamento: 04/05/2004 - DECIMA CAMARA CIVEL);

Por fim, no que tange ao pedido relativo aos danos materiais, também nãovejo como prosperar, pois não restou comprovado pelo Apelante, oaluguel de outro veículo similar para sua locomoção e a simples cópia defatura do cartão de crédito não é documento hábil para tal comprovação.

A teor do artigo 557,§ 1º-A do Codex Processual, se a decisão recorridaestiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudênciadominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior, orelator poderá dar provimento ao recurso.

Ante o exposto, sem maiores delongas, DOU PROVIMENTO PARCIAL aorecurso, para que o Apelante seja ressarcido somente no que tange aovalor do veículo furtado, acrescidos de juros e correção monetária,invertendo o ônus sucumbencial.

Intimem-se. Transcorrido o prazo sem recurso, certifique-se o trânsito emjulgado e remetam-se os autos à comarca de origem.


Des. Elpídio José DuqueDesembargador

13- Embargos de Declaração Nº 13990000567CASTELO - 1ª VARAEMGTE ADEMAR ANTONIO CAMPO JUNIOR Advogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAEMGTE ALESSANDRO VIEIRA CAMPO Advogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAEMGTE REGINA CELIA VIEIRA CAMPO Advogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAEMGTE RODRIGO VIEIRA CAMPO Advogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAEMGTE WAGNER VIEIRA CAMPO Advogado(a) ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAEMGDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

DECISÃO

Tratam-se de Embargos de Declaração alegando a existência de omissõesno acórdão e objetivando prequestionamento.

Sustenta a embargante que o acórdão foi omisso em relação: 1º) alegitimidade extraordinária prevista no art. 201, VIII e seu § 1º, da Lei8.069/90; 2º) a data da sentença de adoção; 3º) Não enfrentamento dematérias de ordem pública (ausência de anuência expressa dos adotantes,ausência de oitiva e citação do pai biológico) e, 4º) quanto à apontadaviolação aos artigos: 37 caput e parágrafo único do CPC; 5º da Lei8.906/94; e, 145, III e V do Código Civil de 1916.

Ao final, requer sejam supridas as omissões apontadas.

É o breve relatório. Passo a decidir.

Analisando a decisão embargada vejo que esta tratou devidamente aquestão posta, expondo de maneira clara as razões do convencimentodeste julgador.

Entretanto, passo a analisar, ponto a ponto, as alegações dos recorrentes:

1 - Da legitimidade extraordinária prevista no art. 201,VIII e seu § 1º, da Lei 8.069/90: Os dispositivos apontados não dãolegitimidade ao Ministério Público para figurar no polo passivo dedemanda onde se procura declarar a nulidade de atos (das partes) einexistência do vínculo adotivo (sentença) de ação anterior na qual estenão figurou como parte.

A matéria foi devidamente tratada no voto da preliminar deilegitimidade passiva, inexistindo omissão quanto ao tema.

2 - Da data da sentença de adoção : O fato do voto condutornão ter mencionado a data da sentença de adoção em nada altera odeslinde da questão. A uma, porque como mencionado no própriorecurso a cópia da sentença está nos autos (fls. 55 verso) e, a duas, porquea própria ordem de narrativa dos fatos demonstra a ordem de ocorrênciados mesmos;

3 - Do não enfrentamento das matérias de ordem pública:As questões levantadas neste ponto foram analisadas eis que restoudemonstrado, por vários fatores, a anuência do casal, até mesmo “emvirtude da patente comunhão e harmonia de pensamento existente entre ocasal adotante e sua advogada”.

Destaco os seguintes trechos do acórdão embargado:

“A simples leitura da Declaração acostada às fls. 22 dos autos do processode adoção, não deixa dúvidas de que o casal tinha conhecimento doprocesso de adoção, tanto que afirmam expressamente que ocorreram "fatosde foro íntimo que desaconselham, momentaneamente o prosseguimento doprocesso nº 3.014/90, do Cartório do 2º Ofício, que trata da ADOÇÃO deBEZTRIZ NASCIMENTO DA SILVA e MARIA MADALENA DA SILVA".

Ora, se o casal declarou que não tinha interesse no prosseguimento doprocesso de adoção, mencionando até mesmo o seu número, é porquetinham conhecimento de sua existência.

(...)

Os fatos demonstram que o casal, mesmo que depois tenha se arrependido,demonstraram sua vontade de adotar as menores e foram patrocinadospela mesma advogada que os representou no processo de guarda.”

Também inexiste omissão quanto a ausência de oitiva do pai biológico dasmenores eis que houve expressa menção à existência de autorização dopai biológico das menores nos autos, o que supre a alegada nulidade.


4 - Da apontada violação aos artigos 37 caput e parágrafoúnico do CPC, 5º da Lei 8.906/94 e, 145, III e V do Código Civil de1916: as alegações referentes à ausência de mandato foramexaustivamente enfrentadas na voto condutor, bem como existiu fartamotivação da conclusão a que chegou este julgador no tocante à validadedo processo de adoção.

Ressalto que, a caracterização da omissão tem por pressuposto anecessidade de pronunciamento sobre o ponto. Se a fundamentação daconclusão a que chegou o julgador independe do enfrentamento daquestão, inexiste omissão.

Dessa forma, o magistrado não necessita examinar todos os fundamentosse um deles já é suficiente para acolher ou rejeitar o pedido. Nestesentido:

“PROCESSO CIVIL. SENTENÇA. FUNÇÃO PRATICA. A FUNÇÃO JUDICIALÉ PRATICA, SÓ LHE IMPORTANDO AS TESES DISCUTIDAS NOPROCESSO ENQUANTO NECESSÁRIAS AO JULGAMENTO DA CAUSA.NESSA LINHA, O JUIZ NÃO PRECISA, AO JULGAR PROCEDENTE AAÇÃO, EXAMINAR-LHE TODOS OS FUNDAMENTOS. SE UM DELES ESUFICIENTE PARA ESSE RESULTADO, NÃO ESTA OBRIGADO AO EXAMEDOS DEMAIS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. (EDRESP15450 / SP ; EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL1991/0020756-0 Fonte DJ DATA:06/05/1996 PG:14399 Relator Min. ARIPARGENDLER)

O que se depreende do recurso é que o embargante volta a alegações jásuperadas no julgamento da apelação, eis que o julgador não é obrigado afazer expressa menção a todos os dispositivos legais que a parte entendeviolados, estando apenas obrigado a motivar sua decisão.

Por tudo isto, não há que se falar em omissão mas em adoção de tesecontrária ao entendimento dos embargantes. Ocorre que esta não é umamatéria a ser discutida em sede de embargos de declaração.

Diante do exposto, com os poderes conferidos pelo artigo 557, caput,nego seguimento ao presente recurso.

Publique-se. Registre-se. Intime-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERELATOR

14- Agravo de Instrumento Nº 24069007227VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAGVTE ADRIANA ZIMMER DOS SANTOS Advogado(a) ALBA VALERIA A FRAGAAdvogado(a) FERNANDO COELHO M DE FREITASAGVDO INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

Trata-se de recurso de Agravo por Instrumento interposto por AdrianaZimmer dos Santos, tendo em vista sua irresignação com a decisãointerlocutória, proferida nos autos da Ação Acidentária por ela ajuizada,que indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela pleiteada.

Em apertada síntese, requer a reforma da decisão hostilizadaargumentando que é possível a concessão de tutela de urgência contra afazenda pública e que se encontram presentes os requisitos autorizativosprevistos no art. 273 do CPC.

É o necessário ao relatório. O presente caso comporta julgamentomonocrático, razão pela qual passo a decidir.

Presentes os requisitos de admissibilidade, defiro o processamento dopresente recurso.

Sabe-se que para a concessão da antecipação dos efeitos da tutela, mistera presença dos requisitos autorizativos previstos no artigo 273 do CPC,quais sejam, a probabilidade de existência do direito material, conjugadocom o periculum in mora ou com o abuso do direito de defesa dodemandado, bem como o requerimento da parte interessada e apossibilidade de reversibilidade do provimento.

Além disso, tendo em vista figurar no pólo passivo da presente relaçãoprocessual a fazenda pública, deve-se analisar se existe vedação legal paraa concessão da tutela antecipada requerida.

Pois bem.

No presente caso, não vislumbro a existência de vedação legal para aconcessão da medida pretendida. Isto porque, o art. 2º-B da Lei 9.494/97deve ser interpretado restritivamente, de modo que, salvo as exceçõesnele previstas, a antecipação da tutela é aplicável em desfavor do entepúblico.

É o que também leciona Rosa Maria e Nelson Nery, ao afirmarem que:

“Pode ser concedida tutela antecipada contra a Fazenda Pública, desdeque respeitados os limites constitucionais impostos às execuções contra afazenda. [...] Não se aplica o CPC 475 à tutela antecipada, dada sob formade decisão interlocutória, provisória e revogável <como é o caso sobanálise>. O CPC 475 somente se aplica às sentenças de mérito e não àsliminares.”

Ressalte-se que a Demandante, ora Recorrente, pretende, por meio daAção Acidentária ajuizada em face do INSS, voltar a receber um benefícioque lhe fora suprimido, qual seja, o auxílio-doença. Pela mesma via,também pretende a percepção dos valores pretéritos, de mesma natureza,não pagos.

Nesse diapasão, pela exegese da lei 9.94/97 não há nenhuma vedaçãolegal para o presente caso, razão pela qual passo à analise dos requisitosdo artigo 273 do CPC.

Quanto ao primeiro requisito autorizativo para a concessão da medidaliminar pretendida, qual seja, a probabilidade de existência do direitomaterial afirmado pela demandante, este resta evidenciado pelas inúmerasdeclarações médicas uníssonas em afirmar pela sua incapacidadelaborativa.

Já o perigo da demora se consubstancia no caráter alimentar da verba emdiscussão e também pelo fato da Agravante não possuir outra fonte derenda.

Diante desses argumentos, não há como subsistir a decisão hostilizada,conforme já assentou esta Egrégia Corte de Justiça. Vejamos:

BENEFÍCIO AUXÍLIO-DOENÇA POR ACIDENTE DE TRABALHO COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA EM FACE DA FAZENDAPÚBLICA - MATÉRIA DE NATUREZA PREVIDENCIÁRIA - POSSIBILIDADE- PRECEDENTES DO STF - PRESENÇA DO FUMUS BONI IURIS E DOPERICULUM IN MORA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Restando comprovada a situação de calamidade em se encontra arecorrente, tendo em vista seu frágil estado de saúde, estandoimpossibilitada de se locomover, e por via de consequência, exercer suaatividade laboral e auferir o seu sustento e de sua família, bem comoestando demonstrada a existência dos requisitos autorizativos para tal


concessão, a saber, o fumus boni iuris e o periculum in mora , deve serconcedido o benefício auxílio-doença pleiteado. 2. A vedação pertinenteà impossibilidade em se conceder os efeitos da antecipação de tutelaem face da Fazenda Pública, encontra-se mitigado, principalmentequando se trata de matéria de cunho previdenciário. 3. Precedentesdo STF. 4. Agravo de Instrumento parcialmente provido.(AI 024.059.004.648, 3ª Câmara Cível, rel. Des. José Luiz Barreto Vivas, DJem 22.11.2005)

AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO ACIDENTÁRIA - FAZENDAPÚBLICA - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - POSSIBILIDADE - PRESENÇADOS REQUISITOS LEGAIS - RECURSO PROVIDO. 1) É possível aantecipação de tutela em face da Fazenda Pública, se constatado que opedido tem natureza alimentar, bem como presentes os requisitos legaispara a sua concessão. 2) Recurso provido.(AI 24.059.011.643, 3ª Câmara Cível, rel. Des. Alinaldo Faria de Souza, DJem 04.04.2006)

Contudo, quanto à percepção das verbas pretéritas não adimplidas pelaautarquia Agravada, não tenho como deferi-la em sede de antecipação detutela, uma vez que ausente o periculum in mora .

Quanto à possibilidade de decisão monocrática, ressalte-se que não háproblema em dar provimento ao recurso liminarmente, conforme jáassentou o Colendo Superior Tribunal de Justiça:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATOR PROVENDO LIMINARMENTEO AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC. POSSIBILIDADE. DEVIDOPROCESSO LEGAL.1. O art. 557 do CPC e seus parágrafos incide quando da ascensão dorecurso de agravo ao tribunal. Conseqüentemente, o relator pode,monocraticamente negar seguimento ao recurso ou dar-lheprovimento, independentemente da oitiva da parte adversa.2. A decisão monocrática adotável em prol da efetividade e celeridadeprocessuais não exclui o contraditório postecipado dos recursos, neminfirma essa garantia, porquanto a colegialidade e a fortiori o duplo graurestaram mantidos pela possibilidade de interposição do agravoregimental.3. A aplicação dos arts. 557 e 527 do CPC reclama exegese harmoniosa,que se obtém pela análise da ratio essendi da reforma precedente. Destasorte, para que o relator adote as providências do art. 557 não hánecessidade de intimar inicialmente o agravado, tanto quando se negaseguimento ao agravo, quanto quando dá-lhe provimento.4. Exegese consoante o escopo das constantes reformas do procedimentodo agravo em segundo grau.5. Recurso especial improvido.(REsp 714.794/SP, rel. Min. Luiz Fux, 1ª turma, DJ em 12.09.2005)

Diante do exposto, com os poderes conferidos pelo artigo 557, §1ª-A, doCódex Processual, dou provimento parcial ao presente recurso, por seencontrar a decisão recorrida em confronto com jurisprudência unânimedesse Egrégio Tribunal de Justiça.

Publique-se na íntegra, intimando-se a Recorrente. Comunique-se ao INSS,bem como ao juízo a quo, o inteiro teor da presente decisão.

Certificado o trânsito em julgado, proceda-se às baixas de estilo.

Diligencie-se. Vitória, 23 de junho de 2006.


Vitória, 30 de Junho de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-




1 - Apelação Civel Nº 35010048003VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELAPTE BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVASAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .Advogado(a) KATIA GIANORDOLI MALTAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) Luiz Carlos Barros de CastroAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORAdvogado(a) PATRICIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SANDRA MARIA DE OLIVEIRA BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA SEIDL NICOLETTIAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIERAPDO LUIZ CLAUDIO TURDILA MAIA Advogado(a) GUSTAVO PADILHA ROSAAdvogado(a) VINICIUS JOSE LOPES COUTINHORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO(art. 557 do CPC)

DIREITO CIVIL – AÇÃO DE COBRANÇA REGRESSIVA – SEGURO – NÃOPAGAMENTO DA FRANQUIA – SENTENÇA REFORMADA.

Trata-se de Apelação Cível interposta por BANESTESSEGUROS S/A, em insurgência à r. sentença proferida pelo Juízo da1ª Vara Cível da Comarca de Vila Velha/ES que, nos autos da Ação deCobrança movida pelo apelante em face de LUIZ CLÁUDIO TURDILAMAIA, julgou parcialmente procedente o pedido alinhado na inicial,condenando, pois, o apelado ao pagamento de indenizaçãodecorrente de acidente automobilístico ocorrido entre o recorrido eum segurado da apelante, todavia extinguindo do quantum o valorda franquia do seguro.

Irresignada, a apelante, em suas razões de fls. 135/136,afirmou que o valor deduzido na peça exordial já estava deduzido ovalor da franquia, haja vista que o orçamento inicial do conserto doveículo abalroado era R$ 3.418,34, dos quais, deduzidos R$ 400,00 dafranquia, levaria ao valor de R$ 3.018,34 que, adicionado de R$277,87, em decorrência da necessidade de reparo não aferida noorçamento, levaria ao valor pleiteado na inicial, ou seja, R$ 3.296,21.


Pugnou, destarte, pela reforma da sentença para fins de que seja ovalor da condenação adequado.

Ausentes as contra-razões.

É o relatório. Decido com base no art. 557 do Código deProcesso Civil.

Presentes os pressupostos gerais de admissibilidaderecursal, passo à analise do seu mérito.

Segundo se depreende dos autos, busca o recorrente aadequação do quantum debeatur com o prejuízo efetivamenteexperimentado em decorrência de ato ilícito provocado pelorecorrido. A irresignação do recorrente fulcra-se em que a doutamagistrada, afirmando não ser devido pelo requerido o valor dafranquia, retirou tal montante da condenação. Nada obstante, afirmao recorrente que a cifra referente àquela parcela já havia sidodeduzida do valor originalmente pleiteado, o que ensejaria oprovimento do recurso.

Compulsando detidamente os autos, vejo que merecemprosperar as razões içadas pela recorrente.

Assim tenho pois, primeiramente, conforme se depreendedas fls. 19/26, o valor original do orçamento foi de R$ 3.418,34, aoqual, ulteriormente, foi adicionado R$ 277,87 (fls. 28/35). Da somade tais valores chegamos ao montante de R$ 3.696,21, que, abatido ovalor da franquia (R$ 400,00), resulta, exatamente, na valiarequerida na inicial (R$ 3.296,21).

Ademais, insta ressaltar que o cômputo do valorpretendido é consoante com julgados enunciados pelo E. STJ acercada matéria, senão vejamos:

SUB-ROGAÇÃO. INDENIZAÇÃO PEDIDA PELA SEGURADORA QUEQUITOU O SEGURO RELATIVO AO VEÍCULO SEGURADO. EXCLUSÃODA FRANQUIA.1. A seguradora sub-roga-se nos direitos do titular da apólice deseguro, sendo parte legítima para a ação regressiva contra ocausador do dano.2. Recurso especial não conhecido.(REsp 600.890/DF, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZESDIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 17.05.2005, DJ 01.08.2005p. 443)

No mesmo sentido vislumbramos os seguintes julgadosprovenientes deste E. Tribunal de Justiça: AP 048059002336; AP024040159881; AP 035010145064; AP 047019002006; AP044020000293; AP 024990051112; entre outros.

Destarte, ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO PARAMONOCRATICAMENTE DAR-LHE PROVIMENTO na forma do art. 557,§ 1º-A do Código de Processo Civil, elevando o valor da condenaçãopara R$ 3.296,21 (três mil, duzentos e noventa e seis reais e vinte eum centavos).

Intimem-se mediante publicação na íntegra.



2- Apelação Civel Nº 24059003061VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAPTE CURSO NACIONAL DE MEDICINA LTDA

Advogado(a) GILMEREZ XAVIER NUNESAdvogado(a) JUSSARA S CORREIA LIMAAdvogado(a) PLINIO MARTINS MARQUES JUNIORAPDO SERGIO ROBERTO FIGUEIREDO RODRIGUES Advogado(a) NEUZA ARAUJO DE CASTROAdvogado(a) SUZETE SILVA PEREIRARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


DIREITO CIVIL – AÇÃO DE COBRANÇA DE PRESTAÇÕES ESCOLARES –PRESCRIÇÃO – CÓDIGO CIVIL, ART. 178, § 6º, VII – APLICAÇÃO –SENTENÇA MANTIDA.

Trata-se de Apelação Cível interposta por CURSO NACIONALDE MEDICINA LTDA., em insurgência à r. sentença proferida pelo Juízo da8ª Vara Cível da Comarca de Vitória/ES que, nos autos da Ação deCobrança movida pelo apelante em face de SÉRGIO ROBERTOFIGUEIREDO RODRIGUES, reconheceu a prescrição das parcelas cobradaspelo recorrente, extinguindo o processo com base no art. 269, IV, doCódigo de Processo Civil pátrio.

Irresignada, a apelante, em suas razões de fls. 78/85, requereu areforma integral da sentença, aduzindo que a Medida Provisória nº1.477-48/98 imprimiu alteração na contagem de prazo prescricional, sendoo serviço prestado, não por mês, mas sim por ano, o que implicaria o dia31 de dezembro de 2000, como termo do contrato, o que não tornarianatimorta sua pretensão.

O recorrido alega, em suas contra-razões a fls. 91/93, que a tese

exposta pela recorrente não merece prevalecer, razão pela qual pugnoupelo desprovimento do recurso.

É o relatório. Decido com base no art. 557 do Código deProcesso Civil.

Segundo se depreende dos autos, busca o recorrente sejamadimplidas parcelas decorrentes de negócio jurídico firmado entre aspartes no qual ficou avençada a prestação de assistência educacional àfilha do recorrido. Ainda conforme se denota da narrativa exposta nainicial, as três parcelas cobradas tiveram como data de vencimento os dias01/11/2000, 01/12/2000 e 15/12/2000, respectivamente.

O douto magistrado a quo extinguiu o processo com ojulgamento do mérito, com base no art. 269, IV do CPC, reconhecendo,pois, a prescrição das prestações cobradas, de acordo com o entabuladono art. 178, §6º, VII do Código Civil de 1916 (Lei 3.071/16). O v. édito foifundamentado com a transcrição de inúmeros julgados que externavamentendimento assente com o posto na sentença.

A recorrente, por sua vez, irresignada, alega no apelo que aMedida Provisória nº 1.477-48/98, ao dispor em seu Art. 1º, §3º, que “ovalor total apurado na forma dos parágrafos precedentes será dividido emdoze parcelas mensais iguais [...]”, estaria a significar que o prazoprescricional para as verbas decorrentes de mensalidades prestadas ainstituições de ensino haveria de ser contada ao termino do contrato, ouseja, no final do ano (in casu, 31 de dezembro de 2000).

Em que pese o asseverado pelo ilustre causídico do recorrente,vejo que a referida Medida Provisória (que já foi regularmente convertidana Lei 9.870/99), não encerra tal inteligência, haja vista meramente sedestinar à regulamentação da forma de pagamento de mensalidadesescolares, sem sequer dispor acerca de prazos prescricionais,permanecendo válida, pois, a norma disposta no art. 178, §6º, VII doCC/16, cuja mensagem é cristalina:


Art. 178. Prescreve:§ 6o Em 1 (um) ano:VII - a ação dos donos de casa de pensão, educação, ou ensino, pelasprestações dos seus pensionistas, alunos ou aprendizes; contado o prazodo vencimento de cada uma;

Ademais, como bem ponderou o insigne magistrado a quo, ajurisprudência pátria é pacifica no sentido de que o prazo prescricional demensalidades escolares começa a correr a partir do vencimento de cadaparcela, conforme se depreende dos seguintes julgados: REsp 647345 /MG; REsp 226291 / SP; AgRg no Ag 524558 / SP; AgRg no Ag 443930 / SP;REsp 325150 / ES; REsp 260914 / RJ; REsp 258026 / RJ; REsp 145666 / SP;REsp 119996 / SP, todos referindo-se ao Código Civil de 1916.

Desta feita, se o vencimento das parcelas cobradas se deu em01/11/2000, 01/12/2000 e 15/12/2000, respectivamente, e o ajuizamentoda ação se deu em 19/04/02, resta claro o preenchimento integral do lapsotemporal que ora se discute, devendo, pois, ser integralmente mantida asentença.

Ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO PARAMONOCRATICAMENTE NEGAR-LHE PROVIMENTO, na forma do art. 557do Código de Processo Civil.




3- Agravo de Instrumento Nº 24059004119VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELAGVTE BANESTES S/A Advogado(a) BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHOAdvogado(a) CARLOMAR SILVA G DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FABIANO DE CHISTO DEPES TALLONAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GILMAR ZUMAK PASSOSAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) LUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZEAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) MARCO ANTONIO REDINIZAdvogado(a) NELZA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORAdvogado(a) PATRICIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SEBASTIÃO TRISTÃO STHELAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAGVDO FRANCISCO VIRGILIO GORI Advogado(a) RODNEY DA SILVA BERGERAGVDO MARIA RITA DE CASSIA VIEIRA JALES GORI Advogado(a) RODNEY DA SILVA BERGERRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Conforme certidão em anexo, no processo de origem foi proferidasentença sem julgamento de mérito, e, diante de tal dado, não há maisrazão para este recurso subsistir.

Diante do exposto, tenho que houve perda superveniente interesserecursal, razão pela qual julgo prejudicado o presente recurso, tal comopreceitua o art. 529 c/c 557 da Lei de Ritos.




4- Agravo de Instrumento Nº 24069002673VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE DIMAS EDUARDO LORENCAO Advogado(a) EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAdvogado(a) JOSE CONSTANTINO MAZZOCOAGVTE JOSEDIR DUTRA GOMES Advogado(a) EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAdvogado(a) JOSE CONSTANTINO MAZZOCOAGVTE WANDERLEI OSS LORENZONI Advogado(a) EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAdvogado(a) JOSE CONSTANTINO MAZZOCOAGVTE WILSON OBED EMMERICH Advogado(a) EDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDAAdvogado(a) JOSE CONSTANTINO MAZZOCOAGVDO OGMO ES Advogado(a) BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOAdvogado(a) CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOAdvogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCELLA RIOS GAVA FURLANRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

PROCESSO CIVIL - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO -PEDIDO DE DESISTÊNCIA - HOMOLOGAÇÃO DA DESISTÊNCIA -ART. 557 C/C 501, DO CPC.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por Dimas EduardoLorenção e outros, insurgindo-se contra r. Decisão de fls. 11, proferida peloDouto Juiz da Sexta Vara Cível de Vitória/ES, que, na Ação CautelarInominada nº 024060047 que move em face do Órgão Gestor de Mão deObra do Trabalho portuário avulso do Porto Organizado do Estado doEspírito Santo, indeferiu o pedido liminar consistente na pretensão nosentido de que, desconsiderando-se suas eliminações em examepsicotécnico, seja garantida a participação dos requerentes (agravantes),nos exames médicos, fase seguinte do processo seletivo que promove oreferido órgão.

Contudo, após o trâmite regular, o agravante protocolizou a petição de fls.169, requerendo a desistência do presente recurso.

Assim sendo, e verificando que o patrono da agravante possui poderespara tanto (fls. 28), homologo a desistência do presente recurso, comfulcro no art. 557 c/c 501, do CPC, negando-lhe seguimento.

Intimem-se.




5- Embargos de Declaração Nº 35069000541VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBEMGTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CARLA GIOVANNOTTI DORSCHEMGDO AUTENTICA AMBIENTES PLANEJADOS LTDA-ME Advogado(a) PLÍNIO MARTINS MARQUES JÚNIOR


RELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Nos termos descritos pela sentença que à presente decisão faço juntar, oprocesso de origem do presente recurso (um Mandado de Segurança) foiextinto.

Diante do exposto, tenho que houve perda superveniente interesserecursal, razão pela qual julgo prejudicado o presente recurso, tal comopreceitua o art. 529 c/c 557 da Lei de Ritos.




6- Agravo de Instrumento Nº 24069004216VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAGVDO ANDRE LUIZ LOPES LANDEIRA PEIXOTO Advogado(a) EVANDRO DE CASTRO BASTOSAdvogado(a) RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO(Art. 557 do CPC)

AGRAVO DE INSTRUMENTO – ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA AFAZENDA PÚBLICA – VEDAÇÃO – ADC Nº 4 – EFEITO VINCULANTE –RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo ESTADO DOESPÍRITO SANTO contra r. decisão proferida pelo MM. Juiz da 1ª Vara DaFazenda Pública Estadual de Vitória/ES que, nos autos da ação ordináriamovida por ANDRÉ LUIZ LOPES LANDEIRA PEIXOTO, antecipou osefeitos da tutela para determinar que as vantagens pessoais incidam sobreo percentual referente à gratificação de "Função de Chefia".

Alega o recorrente, dentre outros fundamentos, que a ADC nº 4veda a antecipação de tutela contra a Fazenda Pública nos casos deaumento de vencimento ou reenquadramento de servidor.

Sustenta, ainda, que a mencionada gratificação (função dechefia) não tem natureza de vencimento, logo, não poderá influir nocálculo do cômputo das vantagens pessoais.

Ao final, após pedir a atribuição de efeito suspensivo aorecurso, requer o conhecimento e o provimento do agravo.

É o breve relatório. Decido.

Segundo depreende-se dos autos, o recorrido pretende, atravésda eventual decretação da natureza de vencimento da "Gratificação deChefia", declarar a incorporação de tal rubrica, e fazer com que essagratificação seja considerada quando do cômputo das vantagens pessoais,quais sejam: a) gratificação por tempo de serviço; b) gratificação por riscode vida; c) gratificação de curso; d) gratificação de assiduidade; e)representação policial civil; e f) gratificação função policial civil (fls. 32).

Compulsando os autos verifico que não se trata de "corte" devantagens/vencimentos, ou de redução de proventos mas, ao contrário,ficou explicitado que o sistema de composição remuneratória da oraagravada vigora há vários anos (tanto que pedem os eventuais retroativos,

calculados em relação aos 05 anos anteriores), ou seja, a Administraçãonão retirou nenhuma rubrica; logo, não é possível aferir a situação dedano vitando1, que permitiria a antecipação de tutela contra a FazendaPública.

Nesses termos, não vislumbro a possibilidade de decretar aincorporação da gratificação de chefia, ou mesmo de manter odeferimento de pedido antecipatório no sentido de se determinar autilização da Gratificação de Função de Chefia para fins de cálculo dasvantagens pessoais, uma vez que tal ato implicaria substancial aumento devencimento (aumento ou extensão de vantagens), expediente vedado pelaliminar deferida na ADC nº 04.

O Supremo Tribunal Federal, através do julgamento de medidacautelar requerida na já citada ADC nº 04, deferiu pedido liminar para"suspender, com eficácia ex nunc e com efeito vinculante, até o final dojulgamento da ação, a prolação de qualquer decisão sobre pedido detutela antecipada , contra a Fazenda Pública, que tenha por pressuposto aconstitucionalidade ou a inconstitucionalidade do art. 1º da Lei nº 9.494,de 10.9.97, sustando, ainda, com a mesma eficácia, os efeitos futurosdessas decisões antecipatórias de tutela já proferidas contra a FazendaPública,...".




“Trata-se de reclamação, com pedido de medida liminar, ajuizada peloEstado do Espírito Santo contra decisões proferidas pelo Juízo da 2ª Varados Feitos da Fazenda Pública Estadual da Comarca de Vitória/ES que, aodeferir pedidos de medida liminar, em diversas ações, determinou orestabelecimento do pagamento do benefício pleiteado (...), Gratificaçãode Chefia (...), devendo sobre o mesmo incidir as vantagens pessoais efuncionais.(...)


Em seguida, e considerando a sedimentação da matériarealizada pelo Excelso Pretório, o E. Ministro, na parte dispositiva dadecisão, suspende a eficácia das decisões proferidas em dezenas deprocessos similares ao presente.

Desta forma, pelos fatos e fundamentos anteriormente expostos,em virtude do efeito vinculante emanado da medida deferida na ADC nº04, e jurisprudência produzida nessa linha, DOU PROVIMENTO ao agravopara reformar a r. Decisão combatida, indeferindo o pedido deantecipação de tutela, com amparo no § 1º. A do art. 557 do CPC.


Destaco em linha derradeira que essa conclusão não leva emconsideração a relevância (ou não relevância) da fundamentação contidana ação ordinária, mas tão somente o respeito ao efeito vinculante oriundode uma Ação Direta de Constitucionalidade (ADC nº 04), que veda ocomando antecipatório no presente caso.

Intimem-se as partes, publicando o inteiro teor desta decisão.



7- Apelação Civel Nº 24030160741VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE CESAN COMP ESPIRITO SANTENSE DE SANEAMENTO Advogado(a) ANA CRISTINA M DE SOUZAAdvogado(a) BERNARDO AUGUSTO GOMES RODRIGUESAdvogado(a) FELIPE VIEIRA NOGUEIRAAdvogado(a) FRANCINE FAVARATO LIBERATOAdvogado(a) FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRAAdvogado(a) GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTROAdvogado(a) IARA QUEIROZAdvogado(a) LOURENIA MOREIRA GOMESAdvogado(a) LUIS FILIPE MARQUES PORTO SA PINTOAdvogado(a) MARCILIA BOZZIAPDO SAMON SANEAMENTO E MONTAGENS LTDA Advogado(a) MARIANA PINHO PERIMAdvogado(a) RAFAEL TONELI TEDESCOAdvogado(a) RODRIGO LOUREIRO MARTINSRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE COBRANÇA - APELAÇÃO - ACORDOEXTRAJUDICIAL - ASSINATURA DOS ADVOGADOS DAS PARTES -HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO - EXTINÇÃO DO PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO - ART. 269, III, DO CPC.

Cuidam os autos recurso de apelação interposto pela empresa CompanhiaEspírito Santense de Saneamento - CESAN, insurgindo-se contra r. Sentençade fls. 628/632, proferida pelo Douto Juízo da 4ª Vara Cível de Vitória, quejulgou procedentes os pedidos iniciais.

Contudo, às fls. 712/714, foi protocolizada petição cujo teor noticia que aspartes firmaram acordo extrajudicial, requerendo, por conseguinte, aextinção do processo, com fulcro no art. 269, III, do CPC.

Observando a citada petição, verifico que foram apostas as assinaturas dosdoutos advogados das duas partes constituídos nos autos.

Ante o ocorrido, homologo o referido acordo, extinguindo o presentefeito, com julgamento de mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC.


Intimem-se.



8- Embargos de Declaração Nº 24059002550VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELEMGTE DISK MOVEIS EQUIPAMENTOS DE ESCRITÓRIO LTDA

Advogado(a) ROBSON PINTO LOBOEMGTE JOAQUIM DIONIZIO Advogado(a) ROBSON PINTO LOBOEMGTE AMADO PEREIRA COSTA Advogado(a) ROBSON PINTO LOBOEMGDO PRIME FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA Advogado(a) ANA CAROLINA BARBOSA FERREIRA SANTOSRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

PROCESSO CIVIL - AUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOS DEADMISSIBILIDADE RECURSAL - CABIMENTO NA MODALIDADEADEQUAÇÃO - EMBARGOS INFRINGENTES IMPUGNANDO DECISÃOMONOCRÁTICA - ERRO “GROSSEIRO” - IMPOSSIBILIDADE DEAPLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE RECURSAL -INEXISTÊNCIA DE DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL OUDOUTRINÁRIA - DÚVIDA OBJETIVA - AUSÊNCIA - RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL - NEGATIVA DE SEGUIMENTO -ART. 557, DO CPC.

Trata-se de análise de Embargos Infringentes opostos pela empresa DiskMóveis Equipamentos de Escritório e outros insurgindo-se contra r. decisãomonocrática proferida pelo Eminente Des. Alinaldo Faria de Souza, quedeu provimento parcial ao recurso de apelo (decisão juntada aos autos ásfls. 101/104).

Em suas razões recursais de fls. 106/108, sustentam os embargantes que aquestão tratada nos autos (agiotagem e coação ilegal) é questão de ordempública, não alcançada pela preclusão, razão pela qual os embargos àexecução opostos pelos recorrentes devem ser admitidos.

Ao final, requer seja conhecido e provido o presente recurso, paradeterminar a anulação da sentença em relação a todos os apelantes.


Ao promover o juízo de admissibilidade recursal, conforme prescrevem osarts. 527 e 557, ambos do CPC, constato a ausência de um dos requisitosde admissibilidade recursal, qual seja, o requisito cabimento.

Como cediço, o requisito cabimento está ligado diretamente a duascircunstâncias, quais sejam: a) é preciso que a decisão impugnada seapresente como recorrível e b) o recurso utilizado deve ser aqueleregularmente previsto para impugnar o tipo de ato decisório emanadopelo Judiciário.

Por oportuno, transcrevo trecho do livro professor Flávio Chein Jorge, inTeoria Geral dos Recurso Cíveis, sobre o cabimento na esfera do juízo deadmissibilidade dos recursos:

“Este requisito está ligado intrinsecamente a duas circunstância: aprimeira, concernente à necessidade de o pronunciamento judicial serrecorrível e a segunda deriva do fato de o recurso utilizado ser o corretopara o reexame da decisão. (...)A primeira circunstância é denominada pela doutrina de “recorribilidade”.(...)A segunda é a denominada “adequação” ou “propriedade”. Estasignifica que o recurso interposto para aquela decisão, que emtese é recorrível, seja o recurso certo, adequado e próprio. Isto é,que o recurso seja o indicado pela lei para impugnar aqueladeterminada decisão”. (grifei)

O caso vertente se encarta exatamente na ausência do requisitocabimento, na sua modalidade adequação, uma vez que, apesar dopronunciamento judicial apresentar-se como recorrível, não houve autilização do recurso adequado, já que se interpôs recurso de Embargos


Infringentes para atacar decisão proferida monocraticamento peloEminente Des. Relator.

Sabe-se, de acordo com as prescrições contidas no art. 530, do CPC, que“cabem embargos infringentes quando o acórdão não unânime houverreformado, em grau de apelação, a sentença de mérito, ou houver julgadoprocedente ação rescisória (...)”.

Pela literalidade do citado dispositivo, vê-se que o recurso escolhido nopresente caso é manifestamente incabível, uma vez que não há sequeracórdão a ser impugnando, mas apenas uma decisão emanadamonocraticamente pelo Des. Relator.

Insta ressaltar que, no presente caso, não é possível se aplicar o Princípioda Fungibilidade Recursal, notadamente porque trata-se de erro“grosseiro”, ou seja, a lei é clara quanto aos requisitos necessários aocabimento do recurso de embargos infringentes (decisão colegiada nãounânime que reforme sentença de mérito ou acórdão julgando procedenteação rescisória), requisitos estes ausentes no presente caso.

Não há, no caso sub judice, qualquer fato (v.g., divergência jurisprudencialacerca de qual recurso a ser interposto, divergência doutrinária, etc) capazde ensejar a existência de dúvida sobre o cabimento ou não dos embargosinfringentes contra decisão monocrática, ou seja, capaz de afastar aexistência de erro grosseiro, e, por via reflexa, possibilitar a aplicação doPrincípio da Fungibilidade Recursal.

Aliás, o Colendo STJ já pacificou o entendimento no sentido de que,inexistindo dúvida objetiva sobre qual o recurso a ser interposto contra arespectiva decisão, não há o que se falar em aplicação ao Princípio daFungibilidade Recursal, conforme pode ser constatado, v.g., no ProcessoAgRg no Ag 533154 / RS ; AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO, 2003/0127001-4 Relator(a) Ministro JOÃO OTÁVIO DENORONHA (1123) Órgão Julgador T2 - SEGUNDA TURMA Data doJulgamento 05/10/2004 Data da Publicação/Fonte DJ 22.11.2004 p. 307 eainda no (Processo REsp 272357 / SP ; RECURSO ESPECIAL2000/0081609-4 Relator(a) Ministro FRANCIULLI NETTO (1117) ÓrgãoJulgador T2 - SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 03/05/2001 Data daPublicação/Fonte DJ 13.08.2001 p. 98 RSTJ vol. 148 p. 206). (grifei)”.

Assim, resta pacificado o entendimento de que não se admite a aplicaçãodo Princípio da Fungibilidade Recursal se, no caso concreto, não hádúvida objetiva, tal como ocorrido no caso vertente, onde foraminterpostos embargos infringentes objetivando impugnar decisãomonocrática.

Assim, diante do exposto, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO, comfulcro nos artigos 527, I c/c 557, caput, do CPC

Intimem-se o agravante, publicando-se o inteiro teor do julgado.



9- Embargos de Declaração Nº 35030165183VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELEMGTE BANESTES SEGUROS S/A Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) BRUNO CURTY VIVASAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE M MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) HENRIQUE FARIA S. R. DE AZEVEDO

Advogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAdvogado(a) KATIA GIANORDOLI MALTAAdvogado(a) LUIZ ALFREDO PRETTIAdvogado(a) LUIZ CARLOS DE ABREUAdvogado(a) NEUSA SCHULTHAIS ANDRADEAdvogado(a) OMAR ALBUQUERQUE MACHADO JUNIORAdvogado(a) PATRICIA RAGAZZIAdvogado(a) RENATO BONINSENHA DE CARVALHOAdvogado(a) SANDRA M O BAPTISTAAdvogado(a) SERGIO BERNARDO CORDEIROAdvogado(a) THEREZA MARIA S NICOLETTIAdvogado(a) VALMIR CAPELETO GUARNIEREMGDO MARIO DE SOUZA GOMES Advogado(a) FRANCISCO RIBEIRORELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

PROCESSO CIVIL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO DEAUTOMÓVEL - APELAÇÃO - ACORDO EXTRAJUDICIAL - ASSINATURADOS ADVOGADOS DAS PARTES - HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO -EXTINÇÃO DO PROCESSO, COM JULGAMENTO DE MÉRITO - ART.269, III, DO CPC.

Cuidam os autos recurso de apelação interposto pela empresa BanestesSeguros S/A, insurgindo-se contra r. Sentença de fls. 147/151, proferidapelo Douto Juízo da 6ª Vara Cível de Vitória/ES que, nos autos da Ação deIndenização de Seguro de Automóvel movida por Mário de Souza Gomesem desfavor da recorrente, julgou procedente o pleito inaugural,condenando a apelante ao pagamento de R$ 11.200,00 (onze mil eduzentos reais), devidamente corrigido, bem como custas e honoráriosadvocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação.

Acórdão juntado às fls. 182, proferido pela E. Segunda Câmara Cível,conhecendo do recurso de apelo, para negar-lhe provimento.

Recurso de Embargos de Declaração opostos às fls. 189/192, requerendoque fosse dado provimento ao recurso, para dissipar omissão e esclarecero julgado.

Contudo, às fls. 194/195, foi protocolizada petição cujo teor noticia que aspartes firmaram acordo extrajudicial, requerendo, por conseguinte, aextinção do processo, com fulcro no art. 269, III, do CPC.

Observando a citada petição, verifico que foram apostas as assinaturas dosdoutos advogados das duas partes constituídas nos autos (procurações àsfls. 09 e 129/131).

Ante o ocorrido, homologo o referido acordo, extinguindo o presentefeito, com julgamento de mérito, nos termos do art. 269, III, do CPC.


Intimem-se.



10- Agravo de Instrumento Nº 19069000081ECOPORONGA - 1ª VARAAGVTE CLAUCI COIMBRA DA SILVA Advogado(a) ALTAIR CARLOS GOMESAdvogado(a) CLEMENTE OLIVEIRA FILHOAdvogado(a) GILMAR ALVES FERREIRAAGVDO NIVALDO MATOS


Advogado(a) SUELIMAGNA D MENDONÇA E SOUZARELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON


Trata-se de agravo de instrumento interposto por CLAUCICOIMBRA DA SILVA contra r. Decisão proferida pelo MM. Juiz da 1ª VaraCível de Ecoporanga que, nos autos da Media Cautelar Inominada nº019980000355, movida por NIVALDO MATOS, indeferiu o pedido deliberação do veículo marca VW/GOL CL, ano/modelo 1994/1994, chassi9BWZZZ3GZRT032574.

Alega o recorrente que não há motivos para persistir narestrição judicial do veículo acima mencionado, uma vez que o créditopretendido pelo ora agravado refere-se ao valor atualizado deR$100.576,59 (cem mil, quinhentos e setenta e seis reais e cinqüenta enove centavos), quantum este inferior ao valor da propriedade ruralpenhorada, avaliada em R$109.164,97 (cento e nove mil, cento e sessentae quatro reais e noventa e sete centavos).

Nesse contexto, após pedir a atribuição de efeito ativo aoagravo, requer o conhecimento e o provimento do presente recurso.

É o breve relatório. Decido.

Inicialmente, devo registrar que a restrição judicial que recaisobre o veículo foi determinada no ano de 1998, quando do deferimentodo pedido liminar formulado nos autos da Media Cautelar Inominada nº019980000355.

A medida cautelar foi sentenciada em 29/11/1999, quando seconfirmou a liminar concedida no momento oportuno, sendo pertinenteressaltar que tal sentença transitou em julgado no dia 28/12/1999,conforme certidão de fls. 67.

Nos moldes como proferida, a sentença da medida cautelardeterminou o registro de restrição sobre o o veículo Gol em questão, bemcomo de todos os bens imóveis registrados em nome do ora agravante,como garantia de eventual satisfação de indenização perseguida através deregular processo de conhecimento que tramitou perante aquela Comarca.

Consta dos autos (alegado pelo próprio recorrente) que, emvirtude da ação de indenização movida pelo ora agravado em face dorecorrente, foi constituído um crédito de aproximadamente R$100.000,00(cem mil reais), cuja execução seria garantida pela penhora de umapropriedade agrícola avaliada em quase R$110.000,00 (cento e dez milreais).

Verifico que a alegação de suficiência da penhora não guardarelação de verossimilhança com o conteúdo do auto de penhora de fls.97, uma vez que desse documento consta que a propriedade rural valeR$43.666,00 (quarenta e três mil, seiscentos e sessenta e seis reais), valorbastante inferior ao crédito perseguido.

Em tese, esse fato, juntamente com os demais questionamentosdeduzidos, deveriam ser analisados no contexto do processo de execução,verdadeiramente garantido pelo provimento cautelar.

Digo isso pois, apesar de a restrição ter sido deferida numamedida cautelar (já transitada em julgado), e mesmo não tendo sidoviabilizada a conversão da restrição judicial recaída sobre o veículo empenhora (até o momento), não posso deixar de considerar que o pedidode resguardo patrimonial constante da medida instrumental foi formuladojustamente para assegurar o êxito do recebimento de futura indenização.Em outras palavras, a utilidade do provimento cautelar representa amanutenção da existência de bens livres e desembaraçados para a

incidência de penhora, cujos limites somente poderão ser aferidos oudiscutidos no processo executivo.

Iniciado o processo de execução, deve-se operar a convolaçãodas restrições emanadas da medida cautelar em penhora e, aferidoeventual excesso de garantia, deverá o juiz da execução, após as cautelasde estilo, promover o acertamento do feito (da garantia), inclusiveliberando os bens não necessários ao processo executivo.

Iniciado o processo principal - a execução - a constrição passa aser in executivis e as questões pertinentes à insuficiência ou excesso dasconstrições patrimoniais devem ser solvidas na via executiva, e não,rigorosamente, nos autos da cautelar, como se pretende.

Nada obstante, a ausência de efetivação formal da penhorasobre o referido veículo impõe razoabilidade na apreciação do pleito,ainda que formulado em leito impróprio, tendo-se em conta, igualmente, ocaráter instrumental do processo que aconselha, sempre, a busca dedefinições meritórias, prioritariamente.

Nessas considerações, e verificadas com clareza aspeculiaridades do caso concreto, penso ser o recurso manifestamenteiimprocedente, o que se extrai dos documentos juntados pelo próprioagravante. Consta da prova documental que o auto de penhora traz comovalor do bem penhorado importância (R$43.666,66) muito inferior aoquantum executado (mais de R$100.000,00). Não há, por outro lado,qualquer prova que possa infirmar, em sede de cognição recursal, esteimportante dado para a definição da pretensão exposta neste recurso..

Assim, entendo que a insurgência se apresenta comomanifestamente improcedente, até porque o veículo que se pretendeliberar poderá ser convolado, através de penhora, em garantia para aexecução.

Desta forma, por entender que o recurso é manifestamenteimprocedente, com amparo no art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO aoagravo.

Intime-se o recorrente desta decisão, publicando o inteiro teordo julgado.

Após o trânsito em julgado, adotem-se as providências cabíveis.



11- Agravo Regimental Nº 24069005718VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISAGVTE CHRISTIANO HELAL DE PAULA Advogado(a) ANTENOR COSTA FILHOAdvogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAdvogado(a) WELLINGTON MARIO SANTOSAGVTE COMERCIAL COLISEL LTDA Advogado(a) ANTENOR COSTA FILHOAdvogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONIAdvogado(a) ERIKA CAVERSAN VASCONCELOSAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDEAdvogado(a) WELLINGTON MARIO SANTOSAGVDO ESTADO DO ESPIRITO SANTO


Advogado(a) DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORRELATOR DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNON

DECISÃO

Trata-se de análise de Agravo Interno interposto por CHRISTIANO HELALDE PAULA objetivando a reforma de decisão preliminar proferida nosautos do Agravo de Instrumento em apenso.

Assevera o recorrente, em suma, que a execução fiscal deve realizar-se daforma menos gravosa para o devedor, o que não representa a realidaderefletida na decisão por mim proferida no AI em apenso.

Pugna, ao final, pela reconsideração da decisão recorrida ou, caso nãoassim não se faça, seja este recurso levado à apreciação da E. Câmara e,no seu mérito, devidamente provido.

É o relatório. Decido.

Embora requerido e processado como Agravo Interno, o presente não setrata de tal modalidade de recurso. O agravo interno é o recurso cabívelem desfavor de decisões monocráticas proferidas pelo relator, tendo porseu principal sustentáculo o artigo 557 do CPC. Tal tipo de decisãoproferida pelo Relator, qual seja, tendo por base o artigo 557 do CPC, põetermo ao recurso.

O regimental, por sua vez, era cabível quando a parte tinha interesse emrecorrer de decisão proferida preliminarmente no recurso de agravo deinstrumento. A decisão preliminar, como sabido, não põe termo aorecurso.

O recurso em referência ataca uma decisão preliminar proferida em sedede agravo de instrumento, logo, seria, em tese, como dito, cabível oagravo regimental. Todavia, tendo em vista a alteração do art. 522 do CPCpela Lei 11.187/05, em vigor desde 18/01/2006, o recurso de agravoregimental foi extinto, nos seguintes termos:

"Art. 522. Das decisões interlocutórias caberá agravo, no prazo de 10 (dez)dias, na forma retida, salvo quando se tratar de decisão suscetível decausar à parte lesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos deinadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação érecebida, quando será admitida a sua interposição por instrumento.Parágrafo Único. A decisão liminar, proferida nos casos dos incisos II e IIIdo caput deste artigo, somente é passível de reforma no momento dojulgamento do agravo, salvo se o próprio relator a reconsiderar ." (NR)

Diante de tal dado, a apreciação deste recurso pela E. Câmara se tornaprejudicada.

Entretanto, em observância ao princípio da economia processual e demaisprincípios regentes do processo, passo a apreciar o pedido dereconsideração expresso às fls. 12, já que permitido pelo referido artigo522, parágrafo único, do CPC.

A reconsideração de uma decisão encontra óbices em nosso ordenamento.Não cabe ao julgador receber o pedido de reconsideração eimediatamente rever a posição adotada em sede de decisão preliminar. Talprocedimento é algo bem mais complexo. Deve o interessado nareconsideração trazer algum elemento que não foi observado para que ojulgador possa REVER o posicionamento anteriormente externado e, emconseqüência, alterar os rumos antes dados ao processo.

In casu , nenhum elemento foi trazido na petição ora em análise que tenhao condão de justificar a revisão da posição anteriormente adotada. Ressaltoque a petição em referência traz basicamente os mesmo argumentostrazidos pela inicial do instrumento, e, sobre tais pontos, já houvemanifestação na decisão preliminar.

Nesses termos, ao menos por ora, não vislumbro elementos para deferir opedido de reconsideração em referência.

Sendo assim, indefiro o pedido de reconsideração.

Intime-se.



12- Agravo de Instrumento Nº 11069000302CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CÍVELAGVTE EURO FACTOR FOMENTO MERCANTIL LTDA Advogado(a) ADHEMAR REIS NETOAdvogado(a) MARIA APARECIDA MARETOAGVDO AMA ROSA MEE/EPPE Advogado(a) JOÃO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOSAdvogado(a) LUIZ FELIPE MACHADO CHAMONAdvogado(a) OZIRES PRATES CHAMONAGVDO ANGELA MARIA ALVARENGA ROSA Advogado(a) JOÃO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOSAdvogado(a) LUIZ FELIPE MACHADO CHAMONAdvogado(a) OZIRES PRATES CHAMONAGVDO JOÃO BATISTA ROSA DA SILVA Advogado(a) JOÃO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOSAdvogado(a) LUIZ FELIPE MACHADO CHAMONAdvogado(a) OZIRES PRATES CHAMONRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Agravo por Instrumento interposto porEURO FACTOR FOMENTO MERCANTIL LTDA em face de AMA ROSAMEE/EPPE E OUTROS, eis que irresignado com a r. Decisão fotocopiadaàs fls. 209.

Razões do recurso às fls. 02/13, em que a Agravante alega, emsíntese, que o MM. Juiz a quo determinou indevidamente tanto asuspensão das praças designadas para os dias 7.3.2006 e 21.3.2006 quantoa devolução do prazo para embargos.

Para sustentar a sua tese, o agravante alega, em primeiro lugar,que os agravados perderam o prazo para embargar a execução, pois nãoderam a devida importância ao processo.

A segunda agravada não informou a mudança do endereçoindicado na inicial e o terceiro agravado sequer constituiu advogado nosautos e, igualmente, não demonstrou interesse em apresentar embargos àexecução, apesar de ter sido intimado duas vezes da penhora. Assim,conclui o agravante, “a r. Decisão, à vista disso, jamais poderia suspenderas praças já designadas e devolver o prazo para oposição de embargos, hámuito perdido pelos Agravados”.

O agravante sustenta, ainda, que a segunda agravada deveriainformar sua mudança de endereço. Como ela não o fez, não pôde serlocalizada, intimando-se da penhora o advogado anteriormente constituídonos autos. Como o advogado não opôs embargos, o agravante entendeque a execução deve prosseguir, pois a parte que se mostrou inerte nãopode se beneficiar.

Por fim, alega que no imóvel penhorado funciona a sede daprimeira agravada e não a residência da família. Ainda que se tratasse deresidência da família, alega que a penhora não estaria viciada, pois elapode incidir sobre o terreno excedente à habitação.

Após todas as alegações, pede seja dado provimento ao recurso.Em cognição sumária, neguei efeito suspensivo ao recurso, em

decisão de fls. 97 e 98.Devidamente intimada, a Agravada se manifestou às fls. 102,

alegando em síntese que a agravada Ângela Maria Alvarenga Rosa não foiintimada pessoalmente, sendo intimada na pessoa do seu advogado, que


não tinha poderes específicos para receber a citação inicial, sendo nula acitação.

Ponderou que os agravados não foram intimados para semanifestar sobre o laudo de avaliação do imóvel, haja vista que aintimação do laudo de avaliação foi publicado no diário oficial em nomedo advogado dos agravados que já havia renunciado ao mandato.

Ressaltou, ainda, que o imóvel penhorado é bem de família e,consequentemente, não é suscetível de constrição judicial. Pede, ao final,que o presente agravo seja julgado desprovido.

É o relatório.Passo a decidir na forma do artigo 557 do CPC.Em que pese a brilhante argumentação do advogado do

agravante, ela não é suficiente para fazer o presente recurso prosperar,senão vejamos:

O artigo 669 do CPC estabelece que, feita a penhora, deve odevedor ser intimado para que possa se manifestar. O fato de a segundaagravada não informar ao juízo a sua mudança de endereço não autoriza asua não intimação. Seria válida a intimação da agravada na pessoa do seuadvogado, caso ele tivesse poderes para isso. No entanto, analisando-se aprocuração outorgada pela segunda agravada (doc 06), verifica-se que seuadvogado não possuía poderes para receber intimações. Assim, não épossível aceitar como válida a intimação, neste caso. A propósito, oColendo Superior Tribunal de Justiça possui decisões nesse sentido,conforme se demonstra a ementa abaixo:Processo REsp 617063 / MS ; RECURSO ESPECIAL2003/0219746-8 Relator(a) Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO(1108) Órgão Julgador T3 - TERCEIRA TURMA Data do Julgamento02/06/2005 Data da Publicação/Fonte DJ 22.08.2005 p. 264 Ementa Intimação. Penhora. Prazo para embargos. Art. 232 do Código deProcesso Civil.1. É necessário que o devedor seja intimado da penhora, “não sendosuficiente a intimação do advogado sem poderes especiais” (REsp nº332.526/SP, Relatora a Ministra Nancy Andrighi, DJ de 4/2/02; Respnº 57.181/PB, Relator o Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de3/4/95; REsp nº 32.796/MG, Relator o Ministro Nilson Naves, DJ de14/6/93).2. É nula a citação por edital fora das circunstâncias previstas no art. 231do Código de Processo Civil.3. Recurso especial conhecido e provido.

No mesmo sentido:Processo REsp 122024 / BA ; RECURSO ESPECIAL 1997/0015363-0Relator(a) Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR (1102) Órgão Julgador T4 -QUARTA TURMA Data do Julgamento 19/08/1997 Data daPublicação/Fonte DJ 22.09.1997 p. 46485 Ementa PENHORA. INTIMAÇÃO.EMBARGOS DO DEVEDOR.O PRAZO PARA O DEVEDOR EMBARGAR SE INICIA DEPOIS DA SUAINTIMAÇÃOPESSOAL (ART. 669 DO CPC), NÃO SENDO SUFICIENTE A INTIMAÇÃODE ESTAGIÁRIO OU ADVOGADO SEM PODERES ESPECIAIS. RECURSOPROVIDO.

Destarte, a intimação da penhora feita ao advogado da segundaagravada é inexistente e, sendo inexistente, não há que se falar em perdado prazo para embargos, tendo em vista que o prazo só começaria acorrer a partir da juntada aos autos da prova da intimação da penhora.

Observo que a lei 11.232/05, que alterou a execução fundadaem título executivo judicial (cumprimento de sentença), determina que aintimação da penhora seja feita ao advogado. Contudo, mesmo que seaplicasse a regra por analogia aos títulos extrajudiciais, e apesar davigência próxima, a alteração ainda encontra-se na vacatio legis , devendoser aplicado o princípio tempus regit actum.

A alegação de que o terceiro agravado foi intimadoregularmente, não deve ser analisada, pois a decisão recorrida suspendeuas hastas públicas em decorrência da ausência de intimação da segundaagravada e não do terceiro agravado.

Quanto à alegação do agravante de que o bem penhorado nãoé bem de família, verifico que a decisão agravada não se manifestou sobre

esse assunto, e sequer acolheu esse argumento. Assim, tendo em vista queo presente recurso deve se restringir aos termos da decisão agravada nãoconheço da alegação, deixando para o Juízo “a quo” se manifestar sobre amatéria.

Ante o exposto, CONHEÇO DO RECURSO, MAS LHE NEGOPROVIMENTO.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 08 de junho de 2006.

Des. SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Relator

13- Agravo de Instrumento Nº 24069002558VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE PAULO EDUARDO FERNANDES Advogado(a) ANNA KARLA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISAdvogado(a) BRENDA CALDARA MODENESIAdvogado(a) FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) LEONARDO RANGEL GOBETTEAdvogado(a) TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAGVTE ROSIMAR BAUER GAMA FERNANDES Advogado(a) ANNA KARLA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISAdvogado(a) BRENDA C MODENESI BENEVIDES Advogado(a) FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) LEONARDO RANGEL GOBETTEAdvogado(a) TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAGVTE EXPEDITO FERNANDES PEREIRA Advogado(a) ANNA KARLA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISAdvogado(a) BRENDA C MODENESI BENEVIDES Advogado(a) FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) LEONARDO RANGEL GOBETTEAdvogado(a) TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAGVTE LUCIA RIBEIRO PEREIRA Advogado(a) ANNA KARLA DA CONCEIÇÃO DOS SANTOS REISAdvogado(a) BRENDA C MODENESI BENEVIDES Advogado(a) FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTELAdvogado(a) LEONARDO RANGEL GOBETTEAdvogado(a) TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAAGVDO BANESTES Advogado(a) ANOZOR ALVES DE ASSISAdvogado(a) CARLOMAR SILVA GOMES DE ALMEIDAAdvogado(a) CLAUDIA VALLI CARDOSOAdvogado(a) FERNANDA ALVES DE MATTOS MENEGUSSIAdvogado(a) FRANKLIN DELMAESTROAdvogado(a) GERALDO LUIZ DA SILVEIRAAdvogado(a) GISLAINE DE OLIVEIRAAdvogado(a) JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRA .Advogado(a) OMAR DE A. MACHADO JUNIORRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de Agravo por Instrumento interposto porPAULO EDUARDO FERNANDES E OUTROS em face de BANESTES, eisque irresignados com a r. Decisão fotocopiada às fls. 09/10.

Razões do recurso às fls. 02/07, em que a Agravante alegou, emsíntese, que o bem objeto da execução possui valor venal muito superiorao constante do edital de praça, razão pela qual pretende seja repetida aavaliação, pois patente a fundada dúvida sobre o valor atribuído ao bem.

Requereu, ainda, efeito suspensivo ativo ao presente agravo deinstrumento, para que fosse suspensa imediatamente a praça.

Em fls. 45 e 46, foi concedida a antecipação da tutela recursalpara suspender a praça até julgamento final do agravo.

Não houve contra-razões. É o relatório.Passo a decidir na forma do artigo 557 do CPC.


Fazendo-se uma análise mais detalhada dos autos, verifico queassiste razão ao agravante, pelas razões que passo a expor.

Foi penhorado um imóvel rural de propriedade do executado,situado em Córrego Itaúnas, no município de Mucurici/ES, com área de332,62 ha, cujo valor está estimado em R$ 1.741.232,42 (um milhão,setecentos e quarenta e um mil, duzentos e trinta e dois reais e quarenta edois centavos), conforme atesta o edital de praça constante na fl. 29 dosautos deste agravo de instrumento.

Ocorre que a avaliação do bem foi realizada em 30.08.2004.Posteriormente, em uma nova avaliação feita em 2006, o mesmo bem estáavaliado em R$ 2.750.000,00 (dois milhões, setecentos e cinqüenta milreais), como se verifica nas fls. 41.

Assim, é patente a discrepância de valores entre uma avaliação eoutra e, em havendo essa diferença, faz-se necessário proceder-se a umanova avaliação.O artigo 683, inciso III, estabelece, in verbis :“Art. 683 - Não se repetirá a avaliação, salvo quando:III - houver fundada dúvida sobre o valor atribuído ao bem” A situaçãoretratada nos autos configura uma fundada dúvida sobre o valor atribuídoao bem, tendo em vista que a diferença encontrada é de quase R$1.000.000,00 (um milhão de reais). Portanto, só uma nova avaliação paraque seja esclarecido de uma vez quanto vale realmente o bem.

Em relação à reavaliação de bens, o Superior Tribunal deJustiça, já se manifestou mais de uma vez, como se demonstra abaixo:Execução Fiscal. Penhora. Avaliação. Arrematação. Preço Vil. Artigos 620 e692, CPC.1. Decorrido considerável lapso temporal entre a avaliação e aarrematação, para evitar-se prejuízo ao devedor e possível obtençãode indevida vantagem pelo arrematante, sem a satisfação do credor,torna-se impositiva a reavaliação atualizada dos bens penhorados,assim obstando-se o leiloamento por preço vil (arts. 620 e 692, CPC).2. Recurso provido.(REsp 117.156/SP, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRATURMA, julgado em 18.11.1999, DJ 08.03.2000 p. 47) Note-se que esse é o caso dos autos, tendo em vista que a avaliação foirealizada em 2004 e a praça só vai ser realizada em 2006, tempo suficientepara que haja uma valorização do bem que será levado à praça.Outra decisão do STJ vale a pena ser trazida para comprovar que esseentendimento é dominante neste Tribunal Superior, como se verificaabaixo:“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 683, "CAPUT", CPC.EXCEÇÕES. AVALIAÇÃO. RENOVAÇÃO.1. A REALIZAÇÃO DE NOVA AVALIAÇÃO JUDICIAL DE BEM IMÓVELPENHORADO E QUE VAI SER LEVADO A PRAÇA OCORRE SÓ EMCASOS EXCEPCIONAIS E PREVISTOS EM LEI (ART. 683, "CAPUT",CPC). DENTRE AS EXCEÇÕES LEGAIS ENCONTRA-SE A HIPÓTESE EMQUE SE PROVAR ERRO DO AVALIADOR (INC. I, DO MESMO ARTIGO)COMO, POR EXEMPLO, A GRANDE DISPARIDADE ENTRE O LAUDOOFICIAL E OS LAUDOS PARTICULARES, DE ACORDO COM O QUECONTEM OS AUTOS.2. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.(REsp 59.525/RO, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,TERCEIRA TURMA, julgado em 26.11.1996, DJ 03.02.1997 p. 716).

Assim, diante das razões expostas, CONHEÇO DO RECURSO, ELHE DOU PROVIMENTO para determinar a realização de nova avaliaçãodo bem penhorado.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória, 06 de junho de 2006.

Des. SAMUEL MEIRA BRASIL JR.Relator

14- Agravo de Instrumento Nº 30069000385LINHARES - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALAGVTE JOSE ANTONIO DA SILVA Advogado(a) CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOAdvogado(a) JORDANO BRUNO GASPERAZZO LEITE

Advogado(a) LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESAdvogado(a) LUIZ GUSTAVO TARDINAdvogado(a) RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIAGVDO AUCOSA AUTOMÓVEIS COLATINENSE LTDA Advogado(a) CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIAdvogado(a) FABIO SIQUEIRA MACHADO Advogado(a) KARLA CABRAL BATISTAAdvogado(a) KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAAdvogado(a) LEONARDO FIRME LEAO BORGESAdvogado(a) MICHELA COSTA RODRIGUESAGVDO GUERINO CEOLIN NETO Advogado(a) CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIAdvogado(a) FABIO SIQUEIRA MACHADO Advogado(a) KARLA CABRAL BATISTAAdvogado(a) LEONARDO FIRME LEAO BORGESAdvogado(a) MICHELA COSTA RODRIGUESAGVDO EDSON TADEU CEOLIN Advogado(a) CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINIAdvogado(a) FABIO SIQUEIRA MACHADO Advogado(a) KARLA CABRAL BATISTAAdvogado(a) KATIA LEAO BORGES DE ALMEIDAAdvogado(a) LEONARDO FIRME LEAO BORGESAdvogado(a) MICHELA COSTA RODRIGUESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por JOSÉANTÔNIO DA SILVA contra a Decisão de fl. 12 proferida nos autos daAção de Consignação, que em Audiência de Conciliação, fixou entre ospontos controvertidos a regularidade ou não do contrato de locação.

O Agravante nas suas razões, fls. 02/11, alega que é locatário dedeterminado imóvel vendido a terceiro durante a vigência do seu contrato,sem que houvesse a comunicação do locador. Argumenta que ajuizou aAção de Consignação em razão da dúvida de quem seria o credor locadorapós a citada venda. Informa que havia sido notificado pelos 2º e 3ºAgravados para que os aluguéis fossem depositados em juízo. Sustentaque a citada ação consiginatória segue rito especial estando sua cogniçãorestrita à análise sobre a dúvida quanto à titularidade do crédito do antigoou do novo proprietário do imóvel alugado. Alega que o contrato delocação firmado está em vigor e não cabe à ação de consignação o exameda sua validade. Pleiteia a concessão de efeito suspensivo, suspendendo oinício da instrução probatória. Requer seja conhecido e provido o recurso,reformando-se a Decisão agravada para excluir o 1º ponto controvertido(regularidade ou não do contrato de locação), prosseguindo a instrução naaveriguação do real e verdadeiro fundamento da consignação, a dúvidasobre a quem pagar os aluguéis.

É o relatório, passo a decidir.

A Lei nº 11.187/05 estabelece que o agravo somente será processado namodalidade de instrumento quando “se tratar de decisão suscetível decausar à parte lesão grave e de difícil reparação, bem como nos casos deinadmissão da apelação e nos relativos aos efeitos em que a apelação érecebida, mandando remeter os autos ao juiz da causa” (art. 527, II, CPC).

O respectivo contrato de locação (fls. 18/19) foi celebrado em 2001 e oseu prazo de vigência fixado em dez anos. Consta com locadora a 1ªAgravada (AUCOSA) e como locatário o Agravante. Neste instrumento a 1ªAgravada é colocada como na “qualidade de proprietária do imóvel” (fl.18).

Entretanto, há uma carta nas fls. 20/2 que se alega que o contrato acima éna verdade uma sublocação celebrada sem o consentimento dos supostosproprietário do imóvel. Há ainda a informação de que existe Ação deDespejo por falta de pagamento de aluguéis movida pelos 2º e 3º


Agravados em face da 1ª Agravada. Ao final, é solicitado que os aluguéissejam depositados em juízo.

Conforme se depreende dos documentos, apresentados nesse recurso, hárelevante controvérsia a respeito da regularidade do contrato de locação.Embora o Agravante alegue que após a celebração do contrato de locaçãocom a proprietária (1ª Agravada) ocorreu um a venda do imóvel locadoaos 2º e 3º Agravados, esses alegam algo diverso.

Os 2º e 3º Agravados sustentam (fls. 38/40) que são os proprietários e quea 1ª Agravada é uma locatária inadimplente (inicial da Ação de Despejo -fls. 44/50, e contrato de locação - fls. 51/52).

O STJ entende que, assentado nos princípios da efetividade do processo eda economia processual, a ação de consignação em pagamento admite oexame da validade e da interpretação de cláusulas contratuais, nessesentido:

PROCESSO CIVIL. SFH. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.DISCUSSÃO AMPLA. POSSIBILIDADE.1 - Esta Corte tem entendimento assente no sentido de que na açãode consignação em pagamento é possível ampla discussão sobre odébito e o seu valor, inclusive com a interpretação da validade ealcance das cláusulas contratuais.2 - Recurso conhecido e provido para determinar o julgamento daapelação.(REsp 604.095/MG, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, julgado em 12.12.2005, DJ 01.02.2006 p. 562) (grifei)

SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO – SFH. CONTRATO DE MÚTUOASSEGURADO PELA CLÁUSULA DE COMPROMETIMENTO DO FCVS. AÇÃODE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.(...)2. Consoante precedentes assentados nos princípios da efetividadedo processo e da economia processual, a ação de consignação empagamento admite o exame da validade e da interpretação decláusulas contratuais, uma vez que se trata hoje de instrumentoprocessual eficaz para dirimir controvérsia entre as partes a respeito docontrato subjacente e, em especial, do valor das prestações. A insuficiênciado depósito não significa a improcedência do pedido, mas, antes, e apenas,que o efeito da extinção da obrigação deve ser parcial, até o montante daimportância consignada, podendo o juiz desde logo estabelecer o saldolíquido remanescente, a ser cobrado na execução, que pode ter curso nospróprios autos. Art. 899 do CPC. Precedentes: REsp 448.602, Rel. Min. RuyRosado, DJ de 17/02/2003; REsp 401708, Rel. Min. Castro Filho, DJ de09/12/2003; REsp 209862, Rel. Min. Franciulli Netto, DJ de 24/03/2003;REsp 335.558, Rel. Min. Garcia Vieira, DJ de 11/03/2002; REsp 389.308,Rel. Min. Eliana Calmon, DJ de 12/05/2003.3. Recurso especial desprovido.(REsp 726.187/PE, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em28.06.2005, DJ 22.08.2005 p. 145) (grifei)

As matérias elencadas no art. 896 do CPC não se apresentam como o rolexaustivo da alegações de defesa que podem ser formuladas naconsignatória, pode ainda o réu se valer da defesa técnica indicada no art.301 do CPC e das demais defesas de mérito pertinentes.

Noto que está ausente o requisito especifico concernente a possibilidadede se causar ao Agravante lesão grave e de difícil reparação (periculum inmora) porque análise da regularidade do contrato de locação é essencial alide e poderá até levar à vitória do Agravante, a depender da conclusão. ADecisão atacada não é capaz de gerar imediato prejuízo ao Agravante.

Assim, me parece indispensável examinar primeiramente a regularidadecontratual, para assim decidir com segurança a respeito da dúvida dequem seja o verdadeiro locador e proprietário do imóvel alugado(sublocado) ao Agravante.

A Decisão recorrida, fl. 12, não merece reparo. A MM. Juíza fixou comopontos controvertidos a regularidade ou não do contrato celebrado entreo Agravante e a 1ª Agravada, e, em seguida, a dúvida a quem o Agravantedeva pagar os aluguéis.

Pelo exposto, CONVERTO o presente agravo de instrumento emretido, consoante o artigo 527, II do CPC.

Determino a remessa dos autos ao Juízo de 1º Grau para que sejamapensados aos autos principais.

Intimem o Agravante e o Agravado.

Cumpre-se.

Publique-se na íntegra



15- Apelação Civel Nº 35030161356VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAPTE PAULO DE TASSO SANTANA CAMURUGI Advogado(a) GUILHERME VIANA RANDOWAPDO BANCO BRADESCO S/A Advogado(a) HEBER GOMES Y. GOMESAdvogado(a) MARIA HELENA KILLRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se Apelação Cível interposta por PAULO DE TASSO SANTANACAMURUGI objetivando a reforma da r. sentença que, nos autos da Açãode Consignação em Pagamento, julgou improcedente o pedido.

O apelante sustenta a nulidade da sentença, posto que o valor atribuído atítulo de consignação estaria de acordo com o contrato firmado com oapelado e este é quem deveria impugná-lo.

Aduz que estavam sendo exigidas prestações com valor superior aoefetivamente devido, devendo ser excluída a incidência da mora noscálculos do processo em apreço.

Finalmente, requer que seja sanada a contradição da sentença a fim deexplicitar qual o valor correto a ser pago.

Contra-razões recursais apresentadas tempestivamente (fls. 93/103),sustentando a manutenção da sentença.

É o breve relatório.

Aplica-se ao caso em comento o disposto no caput do artigo 557, do CPC,que estabelece que “O relator negará seguimento a recursomanifestadamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou emconfronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivotribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior".

Dessa forma, passo a julgar a matéria, monocraticamente.

Conforme dito, trata-se de ação de consignação em pagamento e nesta oConsignante procura liberar-se da obrigação, efetuando o depósito eevitando incorrer em situação de inadimplência ou mora, até o julgamentoda ação.

O MM Juiz ao apreciar a questão posta chegou à conclusão que orecorrente não teria provado o fato constitutivo de seu direito, isto é, queo valor do depósito corresponde ao montante da dívida.


É certo que o autor deve provar o fato constitutivo de seu direito (art. 333,I, do CPC), de forma que não cumprindo adequadamente esse ônusimpõe-se a improcedência da ação.

Compulsando os autos verifica-se que o apelado, em sua contestação,limitou-se a negar os fatos tomados como base pelo apelante paraconstituição de seu direito, inexistindo alegação de qualquer fato quepudesse ter modificado ou extinguido o alegado direito.

Nestes casos a doutrina tem entendido que o ônus da prova quanto àocorrência do fato originário é do autor:

"Pode ocorrer que o réu, com o escopo de contrariar a versão trazida com apetição inicial, formule defesa direta, simplesmente excluindo a ocorrênciados fatos afirmados pelo autor (pela negação singela ou pela alegaçãoconcreta de outros fatos que os desmintam) ou ainda dando a um mesmofato versão diversa, e criando eventualmente a falsa impressão de que eletambém, réu, esteja narrando fatos de seu interesse, dependentes dedemonstração por ele (...). Em todas as situações referidas, todavia, nadamais terá o réu feito do que negar o próprio fato tomado como base por seuoponente, ainda se, para reforçar sua negativa, tenha invocado fatoscontrários ou descrito a forma diversa pela qual, a seu ver, se deu ummesmo evento; o tratamento, nessas hipóteses, será uniforme, sendo doautor o ônus da prova quanto à ocorrência e circunstâncias do fatooriginário."

A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça não destoa desteentendimento, conforme se vê nos seguintes julgados:

RECURSO ESPECIAL – JUNTADA DE DOCUMENTO AOS QUAIS OAUTOR NÃO POSSUI ACESSO – DEFESA DE MÉRITO DIRETA - ÔNUS DAPROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO DO AUTOR – ÔNUS AQUE NÃO SE DESINCUMBIU O AUTOR – ALEGAÇÃO DE OFENSA AOART. 333, INC. II, DO CPC.Tendo o réu – CEF – apresentado defesa de mérito direta, o ônus daprova quanto ao fato constitutivo do direito do autor cabia ao autor, orarecorrente.Não há assim que se falar na apontada ofensa ao art. 333, inc. II, do CPCporquanto "cabe ao juiz, quando da prolação da sentença, proferirjulgamento contrário àquele que tinha o ônus da prova e dele não sedesincumbiu".

AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. ÔNUS DA PROVA. SE OAUTOR TEVE OPORTUNIDADE, MAS DELA NÃO SE UTILIZOU PARAFAZER PROVA DO FATO CONSTITUTIVO DO SEU DIREITO, NÃO PODE,DEPOIS, QUEIXAR-SE DE CERCEAMENTO DE DEFESA. 2. MORA DODEVEDOR. ACÓRDÃO QUE, AO RECONHECÊ-LA PARA, EMCONSEQÜÊNCIA, JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO, NÃO OFENDEUTEXTO DE LEI FEDERAL. 3. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO .

Diante disso, tenho que não há razões para a reforma da sentença eis queo ônus da prova permanecia com o autor e este não logrou êxito emcomprovar suas afirmações.

Melhor sorte não assiste ao requerimento do apelante de que “seja sanadaa contradição da sentença lavrada pelo MM Juiz a quo, a fim de explicitarqual o valor correto a ser pago”.

Ocorre que, se existia contradição na sentença esta deveria ter sido sanadapor meio de embargos de declaração.

Ademais, uma vez julgada improcedente a ação consignatória, não háinteresse do consignante em que os depósitos sejam considerados válidosporque despicienda sua complementação, uma vez que não mais haverá adeclaração de extinção do vínculo obrigacional a que estava presa. Admitiro contrário significa obrigar o devedor ao recebimento parcial da dívida, oque é defeso em nosso sistema jurídico, além de condicionar o Judiciário,

por meio da ação consignatória, a mero intermediador de amortização dedívidas.

Assim, não tendo sido apresentada qualquer causa que justifique a reformada sentença, tenho que se impõe a sua manutenção, por seus própriosfundamentos.

DO EXPOSTO, nego seguimento ao presente recurso.

Publique-se.Intimem-se.

Após o decurso do prazo recursal, proceda-se às baixas de estilo.

Diligencie-se.



16- Apelação Civel Nº 15069000063COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRAAPTE FERNANDO LUIZ CALVACANTE LOPES Advogado(a) ROBERTO FERREIRA C RIBEIROAPDO SULAMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROS Advogado(a) CAROLINE GIAROLA MARTINSAdvogado(a) EDSON M BAPTISTAAdvogado(a) FERNANDA MIGUEZ COSTAAdvogado(a) GERALDO ELIAS BRUMAdvogado(a) KAMILA ASSIS DE ABREUAdvogado(a) RICARDO B BRUMRELATOR DES. ELPÍDIO JOSÉ DUQUE


Trata-se de recurso de Apelação interposto por SULAMERICA CIANACIONAL DE SEGUROS, em face da r. Sentença prolatada nos autos daAção de Indenização em face FERNANDO LUIZ CAVALCANTE LOPES, quejulgou procedente o pedido autoral, condenando o ora apelante a pagar aimportância de R$ 12.000,00 (doze mil reais) relativo ao seguro DPVATacrescido de correção monetária desde a data do acidente. Razões de Apelação às fls. 104/119, almejando a reforma da sentença, estácalcada basicamente em: a) na impossibilidade de conversão do rito; b) nainaplicabilidade da revelia; c) da necessidade de apreciação da matéria dedireito.

Contra-arrazoando o apelado sustenta pela manutenção da sentença.

É o breve relatório. Passo a decidir.

Para melhor entendimento do caso, necessário se faz um breve resumodos fatos.

O autor propôs ação de indenização para pagamento do seguro DPVAT,decorrente de acidente de trânsito em que ficou com invalidezpermanente em grau 100% (cem por cento). O apelante demonstra sua irresignação com a decisão do magistrado aquo, ao converter o rito para Sumário e em seguida na audiência deconciliação decretar a revelia por não se ter feito representar nem por simesmo nem por preposto.

Pois, bem. De uma análise apurada nos autos, entendo que o nobre magistrado aodecretar a revelia em audiência de conciliação, o fez respaldado pelos


ditames legais, uma vez que ficou constatada conforme fls. 68, que opatrono se apresentou em audiência com procuração sem o instrumentoadequado para transigir.

Nelson Nery Junior em seu Código de Processo Civil, no artigo 277, as fls.736 já preconiza que:

“ na revelia não só a falta de contestação (contestação 278), mas aausência da pessoa do réu, ou de seu representante com poderes paratransigir, à audiência de conciliação se caracteriza como revelia noprocedimento sumário, presumindo-se verdadeiros os fatos afirmados peloautor na inicial. O réu deve justificar sua ausência anates ou na própriaaudiência por meio de seu advogado, cabendo ao juiz resolver a questãoimediatamente na mesma oportunidade processual.”

Sobre a matéria já é pacifico o entendimento do STJ, senão vejamos:

EMENTA: NULIDADE. FALTA DE INTIMAÇÃO DA PARTE PARA FINS DECONCILIAÇÃO. REsp ESPECIAL PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA/STJ,ENUNCIADO N.211. DISSÍDIO NÃO DEMONSTRADO, DOUTRINA.RECURSO DESACOLHIDO.1- A citação no procedimento sumário é para que o réu compareça àaudiência inicial a fim de que, em um primeiro momento, se procure aconciliação e, em caso negativo, seja apresentada sua defesa, sob pena derevelia.2- dentre outras hipóteses, tem-se como caracterizada a revelia do réu,nas causas de procedimento sumário, quando, apesar deregularmente citado o réu, deixa de comparecer à audiência deconciliação, se faz considerando que, no caso, seu advogado,regularmente constituído e com poderes para transigir, compareceuao ato, nas não apresentou contestação. oResp 4857/SP. Relator MinistroBarros Monteiro. Órgão julgador: T4 - Quarta Turma.

Quanto ao segundo argumento do apelante, qual seja, impossibilidade eprejuízo pela mudança de rito, também não vislumbro força para modificara decisão guerreada, haja vista, com é cediço, a errônea do rito nãoconduz à invalidade do processo, devendo-se aproveitar todos os atosrealizados até o momento, cabendo ao juiz quando entender necessáriodeterminar a referida mudança.1Ademais, não há que se falar prejuízo pelo novo rito, ao passo que estenem chegou a correr em seu curso normal já que houve julgamentoantecipado da lide.

Não há portanto, qualquer motivo a ensejar a reforma da sentençaprolatada.

A teor do art. 557 do Código de Processo Civil, o relator negaráseguimento a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula oucom jurisprudência do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal,ou de Tribunal Superior.

A referida norma foi positivada em nosso sistema jurídico com o adventoda lei 9.756/1998, tendo como objetivo primordial a desobstrução daspautas de julgamento dos órgãos jurisdicionais colegiados.

Ante o exposto, conheço do recurso de Apelação, porém lhe NegoProvimento , pelos fundamentos supra citados.

Publique-se, registre-se e intimem-se.


Des. ELPÍDIO JOSÉ DUQUERelator

Vitória, 30 de Junho de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 21069000574 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANTONIO STEIN NETO, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 003079 ES ORLANDO BERGAMINI11459 ES WILLIAN DA MOTTA BERGAMINIPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

2 NO PROCESSO Nº 35069001564 - AGRAVO DE INSTRUMENTOSAFRA LEASING S/A, ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 007818 ES DIOGO DE SOUZA MARTINS11703 ES LUCIANO GONÇALVES OLIVIERI155916 SP LUIS ANTONIO MONTEIRO PACHECO184193 SP RAPHAEL FERREIRA MOREIRA074406 SP LUIZ ANTONIO SORIANO039888 SP JOSE FELIZ GAMA167691 SP VICENTE BUCCHIANERI NETTO019701 SP ATHOS PROCOPIO DE OLIVEIRA JUNIOR024992 SP RAMIRO AVELLAR FONSECAPARA CUMPRIR O ART.527, V, DO CPC

3 NO PROCESSO Nº 24069007334 - AGRAVO DE INSTRUMENTOBERNADETE LUZIA PEREIRA ALVES, ONDE É AGRAVANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9723 ES RENATA MEDICE DE MEDEIROSSALAZAR10445 ES CAROLINA LEMOS PICANÇOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR

4 NO PROCESSO Nº 35069001572 - AGRAVO DE INSTRUMENTODEBORAH GUIMARÃES PINTO, ONDE É AGRAVANTEPOR SEU ADV. DR. 007240 ES LOURIVAL COSTA NETOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR


MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 69050010888APTE.: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE DE MARATAÍZESADVOGADA: VANDA B PINHEIRO BUENOAPDO.: SINDICATO DOS SERV PÚBLICOS DE MARATAÍZESADVOGADO: MARCOS PATRÃO MACHADO JUNIORRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREMESSA EX OFFICIO Nº 69050010888


REMTE: MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL E REGISTROS PÚBLICOS DEMARATAÍZES-ESPARTES: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE DO MUNICÍPIO DEMARATAÍZES E OUTROSDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA NECESSÁRIA INTERPOSTA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL EMUNICIPAL E REGISTROS PÚBLICOS DE MARATAÍZES-ES E APELAÇÃOVOLUNTÁRIA INTERPOSTA PELO SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDEDO MUNICÍPIO DE MARATAÍZES CONTRA A R. SENTENÇA QUE NOSAUTOS DA AÇÃO MANDAMENTAL PROCESSO SOB O Nº 069050010888,CONCEDEU A SEGURANÇA PARA CONDICIONAR A REALIZAÇÃO DOCERTAME APÓS INDICAÇÃO DE MEMBRO DO SINDICATO DOSSERVIDORES PÚBLICOS DE MARATAÍZES, ORA APELADO, PARA QUEINTEGRE A COMISSÃO DE CONCURSO.ÀS FLS. 106 FOI NOTICIADA A REALIZAÇÃO DE NOVO PROCESSOSELETIVO, AGORA COM INDICAÇÃO DE MEMBRO DO SINDICATO DOSSERVIDORES PÚBLICOS DE MARATAÍZES PARA PARTICIPAÇÃO NOCERTAME.PARECER DA DOUTA PROCURADORIA DE JUSTIÇA, NO SENTIDO DEQUE SEJA OPORTUNIZADA AO APELADO SE MANIFESTAR QUANTO ÀPETIÇÃO DE FLS. 106.DEVIDAMENTE INTIMADO, O APELADO DEIXOU TRANSCORRER INALBIS O PRAZO PARA MANIFESTAÇÃO, QUEDANDO-SE SILENTE, OQUE FAZ DEDUZIR SEREM VERDADEIRAS AS AFIRMATIVASCONSTANTES NA PETIÇÃO DE FLS. 106.AUTOS DEVOLVIDOS AO MINISTÉRIO PÚBLICO PARA SE MANIFESTARQUANTO ÀS CERTIDÕES DE FLS. 114.EM NOVO PARECER O DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA OPINA PELONÃO CONHECIMENTO DO RECURSO ANTE A PERDA SUPERVENIENTEDO OBJETO, TENDO EM VISTA QUEM DIANTE DO SILÊNCIO DOAPELADO, PRESUME-SE VERDADEIRA A ALEGAÇÃO DO APELANTE DEQUE O CERTAME OBJETO DA AÇÃO FORA CANCELADO ESUBSTITUÍDO POR OUTRO QUE CONTA COM A PARTICIPAÇÃO DOSINDICATO IMPETRANTE.HAVENDO, PORTANTO, A REALIZAÇÃO DE NOVO CERTAME, AGORACOM A PARTICIPAÇÃO DO APELADO NA COMISSÃO DE CONCURSO,TORNA-SE INVIÁVEL A APRECIAÇÃO DO RECURSO PELA PERDASUPERVENIENTE DE SEU OBJETO.ISTO POSTO, JULGO PREJUDICADO TANTO A REMESSA QUANTO AAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA, FACE A PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETODOS RECURSOS.PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE.INTIME-SE. VITÓRIA, 28 DE JUNHO DE 2006.RELATOR: DES. SUB. CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTA 2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069000685AGVTE.: GASTROCLINICA DR. REGINALDO BAPTISTA LTDA.ADVOGADO: ADILSON DE ASSIS DA SILVAADVOGADO: ANTONIO NACIF NICOLAUAGVDA.: VIVACQUA IRMÃOS LTDA.ADVOGADA: ALINE DA VEIGA CABRAL CAMPOSADVOGADO: FABIO ALVES FERREIRARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORGASTROCLÍNICA DR. REGINALDO BAPTISTA LTDA. EM FACE DEVIVACQUA IRMÃOS LTDA. O DOUTO MAGISTRADO DA 9ª (NONA) VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, INFORMOUATRAVÉS DO OFÍCIO Nº 250/2006, DATADO DE 29 DE MAIO DE 2006,QUE FOI ANULADA A R. DECISÃO GUERREADA, OBJETO DO PRESENTEAGRAVO, POR INCOMPETÊNCIA EX RATIONE MATERIAE PARA OJULGAMENTO DA DEMANDA A QUO.

ANTE O EXPOSTO, TENDO EM VISTA A PERDA DO OBJETO,MONOCRATICAMENTE, NÃO CONHEÇO O PRESENTE RECURSO DEAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELO AGRAVANTE.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRAVITÓRIA, 28 DE JUNHO DE 2006.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR VITÓRIA, 30/06/2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL


1 APELAÇÃO CÍVEL Nº 11030736802APTE.: IDALECIO PIGATTI DE JESUSADVOGADO: JAMYLE MENDES ABDALAAPDO.: L S J (MENOR IMPUBERE) ADVOGADO: ELOISA SEMPRINI FERREIRA, DEF. PÚBLICOAPDO.: JOSIENE DOS SANTOS DE JESUSADVOGADO: ELOISA SEMPRINI FERREIRA, DEF. PÚBLICORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL Nº 11030736802APTE: IDALECIO PIGATTI DE JESUSAPDOS: L.S.J. (MENOR IMPUBERE) E JOSIENE DOS SANTOS DE JESUSRELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA POR IDALECIO PIGATTIDE JESUS, EIS QUE IRRESIGNADO COM A SENTENÇA DE FLS.31/33, QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO O QUE SEDERA NOS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS, CONDENANDO OAPELANTE A CONTRIBUIR MENSALMENTE COM O VALORCORRESPONDENTE A 40% (QUARENTA POR CENTO) DO SALÁRIOMÍNIMO EM FAVOR DE SUA FILHA, ORA APELADA.RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 35/38, REQUERENDO O PROVIMENTO DOPRESENTE APELO, ALEGANDO, EM SÍNTESE, QUE EXERCE A PROFISSÃODE PEDREIRO, MAS, QUE DESDE 1992 ENCONTRA-SE FORA DOMERCADO DE TRABALHO, ENFRENTANDO DIFICULDADES ATÉ MESMOPARA TRABALHOS EVENTUAIS, NÃO PODENDO, POR ISSO, ARCARCOM O VALOR DE 40% DE UM SALÁRIO MÍNIMO A QUE FOICONDENADO.AO FINAL, REQUER QUE TAL VALOR SEJA DIMINUÍDO PARA 30%(TRINTA POR CENTO).CONTRA-RAZÕES ÀS FLS. 47/49, REQUERENDO O DESPROVIMENTO DOPRESENTE RECURSO, ADUZINDO, EM SÍNTESE, QUE O SIMPLES FATODE O APELANTE NÃO TER SUA CARTEIRA DE TRABALHODEVIDAMENTE REGISTRADA, NÃO PODE SER MOTIVO EXCLUDENTEDE OBRIGAÇÃO OU ATÉ MESMO MOTIVO PARA DIMINUIÇÃO DOVALOR ALIMENTAR, UMA VEZ QUE A AUTORA É PORTADORA DEENFERMIDADE, DEPENDENDO DE ACOMPANHAMENTO MÉDICO. AODEPOIS, PLEITEIA A MAJORAÇÃO DO VALOR DOS ALIMENTOS PARA50% (CINQUENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO.PARECER DO DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA ÀS FLS. 60/63,OPINANDO NO SENTIDO DE SE MANTER INTOCADA A R.DECISÃO


MONOCRÁTICA, NEGANDO-SE PROVIMENTO AO RECURSO DEAPELAÇÃO.EM SENTENÇA RECORRIDA, O MM.JUIZ “A QUO” JULGOU PROCEDENTEO PEDIDO, FIXANDO OS ALIMENTOS EM 40% (QUARENTA PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, ADUZINDO QUE O ALIMENTANTE ÉPEDREIRO, PROFISSÃO QUE EXERCE HÁ MUITOS ANOS, ENTRETANTO,O MESMO SE ENVOLVEU EM UMA OCORRÊNCIA POLICIAL QUEDIMINUIU AS OFERTAS DE TRABALHO, COMO DEVIDAMENTERECONHECIDO PELA GENITORA DA AUTORA EM SEU DEPOIMENTO.ASSIM, O PAI TEM OBRIGAÇÃO LEGAL DE CONCORRERMATERIALMENTE PARA A CRIAÇÃO DA FILHA MENOR, SENDORAZOÁVEL, ENTRETANTO, UMA MODERAÇÃO NO QUANTUM DAPENSÃO.O QUANTUM FIXADO ESTÁ DE ACORDO COM AS PROVASPRODUZIDAS NOS AUTOS E ARTIGO 1.694, PAR. PRIMEIRO DO NOVOCÓDIGO CIVIL QUE DISPÕE:“ ART. 1694PAR. 1 - OS ALIMENTOS DEVEM SER FIXADOS NA PROPORÇÃO DASNECESSIDADES DO RECLAMANTE E DOS RECURSOS DA PESSOAOBRIGADA”.ARNOLD WALD, IN O NOVO DIREITO DE FAMÍLIA, 14ª ED., P. 42, AOTRATAR DA "MODIFICAÇÃO DA OBRIGAÇÃO ALIMENTAR", DIZ: "ASPENSÕES ALIMENTARES SÃO ASSIM ESSENCIALMENTE VARIÁVEIS,SENDO MODIFICADAS QUANDO HOUVER ALTERAÇÃO DASNECESSIDADES DO RECLAMANTE OU DAS POSSIBILIDADES DOALIMENTANTE, PODENDO OCORRER, CONFORME O CASO,EXONERAÇÃO, REDUÇÃO OU AGRAVAÇÃO DO ENCARGO."É ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DOMINANTE, NO SENTIDO DEQUE PARA FIXAÇÃO DA VERBA ALIMENTAR DEVIDA PELO GENITOR ÉNECESSÁRIO ESTABELECER PERFEITA SINTONIA ENTRE ASNECESSIDADES DO ALIMENTANDO E AS POSSIBILIDADES DOALIMENTANTE.INCLUSIVE, O JUDICIÁRIO NÃO PODE, A PRETEXTO DE SATISFAZER ASNECESSIDADES DO MENOR ALIMENTANDO, LANÇAR O ALIMENTANTENA INDIGÊNCIA, ARBITRANDO ELEVADO PERCENTUAL DE SUA RENDAPARA PAGAMENTO DOS ALIMENTOS, MORMENTE SE O MESMO JÁPAGA TAL VERBA A OUTROS DOIS FILHOS MENORES.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO:DIREITO CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS - BINÔMIONECESSIDADE/POSSIBILIDADE - RECURSO DESPROVIDO.SEGUNDO ESTABELECIA O ART. 400, DO CÓDIGO CIVIL PRETÉRITO,OS ALIMENTOS DEVERIAM SER FIXADOS ATENDENDO-SE ÀSNECESSIDADES DO ALIMENTANDO E ÀS POSSIBILIDADES DA PESSOAOBRIGADA A PRESTÁ-LOS (OS ALIMENTOS). (TJES - NÚMERO DOPROCESSO: 059.01.900023-7 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃOJULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:08/06/2004 DATA DE LEITURA: 03/08/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 20/08/2004 RELATOR: ANNIBAL DE REZENDE LIMA) ;APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE ALIMENTOS - OBRIGAÇÃO ALIMENTÍCIA -BINÔMIO NECESSIDADE/POSSIBILIDADE - DECISÃO MANTIDA -RECURSO IMPROVIDO.1 - É CEDIÇO QUE O PAI TEM O DEVER DE ARCAR COM OPAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA AO FILHO ORIUNDO DE UMRELACIONAMENTO MESMO ESPORÁDICO, JÁ QUE O LAÇO SANGÜÍNIOTRANSPÕE QUALQUER ESCUSA.2 - IN CASU, É PATENTE A POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE EMARCAR COM A NECESSIDADE DA RECLAMANTE SEM QUE OCORRAPREJUÍZO DE SUA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA, PORTANTO, O QUANTUMDA PENSÃO ALIMENTÍCIA DEVE SER MANTIDO.3 - RECURSO IMPROVIDO. (TJES - NÚMERO DO PROCESSO:024.01.000240-0 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 22/06/2004 DATA DE LEITURA:31/08/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 14/09/2004 RELATOR:ALINALDO FARIA DE SOUZA VARA DE ORIGEM: VITÓRIA - 4ª VARA DEFAMÍLIA) ;APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE ALIMENTOS. OBSERVAÇÃO DO BINÔMIO:NECESSIDADE X POSSIBILIDADE.

AUSÊNCIA DE PROVA QUE DEMONSTRE A REAL CAPACIDADEECONÔMICA DO ALIMENTANTE. RECURSO IMPROVIDO.I. NA FIXAÇÃO DE PRESTAÇÕES ALIMENTÍCIAS, O JULGADOR DEVESEMPRE OBSERVAR O BINÔMIO POSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE ENECESSIDADE DO ALIMENTADO.II. NÃO TENDO O ALIMENTANTE, ORA APELANTE, COMPROVADO SUAIMPOSSIBILIDADE DE ARCAR COM A PENSÃO ALIMENTÍCIA FIXADA NASENTENÇA PROFERIDA PELO JUÍZO A QUO, LIMITANDO-SE TÃOSOMENTE A ALEGAR DITA IMPOSSIBILIDADE, INEXISTE RAZÃO PARA AREFORMA DA DECISÃO ATACADA. (TJES - NÚMERO DO PROCESSO:016.02.000067-1 AÇÃO: APELAÇÃO CÍVEL ÓRGÃO JULGADOR: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO: 24/08/2004 DATA DE LEITURA:21/09/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 07/10/2004 RELATOR:ARNALDO SANTOS SOUZA).DIANTE DO EXPOSTO, O VALOR FIXADO (40% DO SALÁRIO MÍNIMO)ESTÁ EM CONSONÂNCIA COM AS PROVAS E CRITÉRIOS DEPROPORCIONALIDADE E CONDICIONALIDADE.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO(RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998).DIANTE DO EXPOSTO, NEGO PROVIMENTO AO PRESENTE RECURSOAPELATÓRIO, MANTENDO-SE IN TOTUM A SENTENÇA RECORRIDA.I-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 28 DE JUNHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

2 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020181574REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ PUB EST VITÓRIAPARTE: DJARY ALENCASTRO VEIGAADVOGADO: ROBERTO AMON BASTOSPARTE: DIRETORA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELREMESSA EX-OFFÍCIO Nº 24020181574DECISÃOCUIDA-SE DE REMESSA EX-OFFÍCIO, O QUE SE DERA NOS AUTOS DAAÇÃO MANDAMENTAL, EM FACE DA SENTENÇA DE FLS. 36/43, QUEJULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, CONSTANDO COMO PARTES DJARYALENCASTRO VEIGA E DIRETOR DO CENTRO ESTADUAL DEEDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS DE VITÓRIA-ES.O MAGISTRADO “A QUO” CONCEDEU A LIMINAR REQUERIDA PARAQUE O IMPETRANTE SE SUBMETESSE AOS EXAMES SUPLETIVOS EMNOVEMBRO/2002, UMA VEZ QUE O MESMO LOGROU ÊXITO NOVESTIBULAR PARA O CURSO DE ADMINISTRAÇÃO DA UNIVERSIDADEPAULISTA - UNIP, FALTANDO PARA REGULARIZAR A MATRÍCULAJUNTO À MESMA O COMPROVANTE DE CONCLUSÃO DO SEGUNDOGRAU.PARECER DA DOUTA PROCURADORA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 50/55 DOSAUTOS, OPINANDO PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE 1ºGRAU,EM FACE DE SITUAÇÃO CONSOLIDADA PELO TEMPO.INICIALMENTE, DESTACO QUE O PRESENTE FEITO COMPORTAJULGAMENTO MONOCRÁTICO POR PARTE DESTE RELATOR.O ART. 557 DO CPC DISPÕE: “ O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO, OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.NO PRESENTE CASO, VISLUMBRO A MANIFESTA AUSÊNCIA DEFUNDAMENTOS A ENSEJAR O PROVIMENTO DA PRESENTE REMESSA


NECESSÁRIA, POR ESTAR EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMO TAMBÉMDO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.E ASSIM O É, EIS QUE O IMPETRANTE LOGROU ÊXITO NOVESTIBULAR, E POR NÃO POSSUIR O NÍVEL DE ESCOLARIDADEEXIGIDO, PROCUROU O CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS,OBJETIVANDO FAZER AS PROVAS NECESSÁRIAS, ENTRETANTO, HOUVEA RECUSA DO R.ÓRGÃO.O MAGISTRADO DE PISO, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO QUE ACONSTITUIÇÃO FEDERAL VEDA EXPRESSAMENTE QUALQUEREXIGÊNCIA ALUSIVA À IDADE PARA A ASCENSÃO A ESTÁGIOS MAISAVANÇADOS DE CONHECIMENTO, CONCEDEU LIMINAR EMNOVEMBRO/2002, DETERMINANDO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DOIMPETRANTE AOS EXAMES SUPLETIVOS, O QUE TORNA IRREVERSÍVELA SITUAÇÃO, EIS QUE CONSOLIDADA PELO TEMPO, EM OBSERVÂNCIAÀ TEORIA DO FATO CONSUMADO.VEJA-SE:“ REMESSA EX-OFFÍCIO - APROVAÇÃO DE ALUNO EM VESTIBULAR -AUSÊNCIA DE CONCLUSÃO ENSINO MÉDIO - EXAME SUPLETIVO - NÃOCUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMA ESTABELECIDA NA LEI 9394/96 -EFETIVAÇÃO DE MATRÍCULA MEDIANTE DEFERIMENTO DE LIMINAR -INGRESSO EM CURSO SUPERIOR - ART. 208, V DA CF - EXIGÊNCIA DECAPACIDADE INTELECTUAL ACIMA DA MÉDIA - APLICAÇÃO DOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E A TEORIA DE FATO CONSUMADO.É GARANTIDO CONSTITUCIONALMENTE, O ENSINO FUNDAMENTALOBRIGATÓRIO E GRATUITO, INCLUSIVE, SUA OFERTA GRATUITA ATODOS OS QUE A ELE NÃO TIVEREM ACESSO NA IDADE PRÓPRIA(ART. 208, I, DA CF).O ART. 208, V DA CF GARANTE AO ALUNO O ACESSO A NÍVEIS MAISELEVADOS DE ENSINO DE ACORDO COM SUA CAPACIDADE,RESGUARDANDO ASSIM AQUELES QUE DETÉM CAPACIDADEINTELECTUAL COMPROVADAMENTE SUPERIOR.EMBORA A CAPACIDADE INTELECTUAL SUPERIOR DO ALUNO NÃO SEEVIDENCIE APENAS COM SUA APROVAÇÃO NO VESTIBULAR,LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO A PRESENÇA DE SITUAÇÃOCONSOLIDADA NO TEMPO, OU SEJA, A CONCLUSÃO DE PARTE DOCURSO SUPERIOR, APLICA-SE O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E ATEORIA DO FATO CONSUMADO. (TJES - R.EX. 024010094902 -05/05/2004 -2A. CÂM.CÍVEL - DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA) ;“ CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA -ALUNO APROVADO EM CONCURSO VESTIBULAR - AUSÊNCIA DECONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO - INSCRIÇÃO EM EXAME SUPLETIVOESPECIAL - INDEFERIMENTO - NÃO CUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMAESTABELECIDA NA LEI FEDERAL Nº 9.394/96 - LIMINAR JUDICIAL -SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA - TEORIA DO FATO CONSUMADO.(TJES - R.EX. 014039000360 - 23/06/2003 - REL. DES. ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON) ;ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA.ENSINO SUPERIOR. IDADE INFERIOR AO LIMITE MÍNIMO. CONCLUSÃODO SEGUNDO GRAU E INGRESSO NA FACULDADE POR IMPOSIÇÃO DELIMINARES. FATO CONSUMADO. REVERSÃO INADMISSÍVEL.PRECEDENTES.1. O IMPETRANTE, COM IDADE INFERIOR AO LIMITE MÍNIMO LEGAL,CONCLUIU O CURSO SUPLETIVO DO SEGUNDO GRAU E, OBTENDOÊXITO NO EXAME VESTIBULAR, INGRESSOU NA UNIVERSIDADE PORFORÇA DE LIMINARES CONCEDIDAS EM MANDADOS DE SEGURANÇA.2. CONSOLIDADA A SITUAÇÃO JURÍDICA DO RECORRENTE, TANTOMAIS POR JÁ SE ENCONTRAR NO TERCEIRO ANO LETIVO DO CURSODE ARQUITETURA, NÃO HÁ COMO SE POSSA REVERTÊ-LA,APLICANDO-SE A TEORIA DO FATO CONSUMADO.3. RECURSO ORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO. (STJ - RMS 15229 /PR ; RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANÇA2002/0104943-7 - RELATOR(A) MINISTRO FRANCISCO PEÇANHAMARTINS (1094) ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DOJULGAMENTO 02/08/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ26.09.2005).

ASSIM, EM CONFORMIDADE COM O ART. 557 DO CPC “CAPUT”, NEGOPROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA, DIANTE DE ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E TAMBÉMDO COLENDO STJ.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.I-SE.VITÓRIA, 27 DE JUNHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU R E L A T O R

3 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990110249REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FEITOS DA FAZ PUB ESTAL DEVITÓRIAPARTE: GABRIELA MONTEIRO DE BARROSADVOGADO: EDINA RANGEL LOURENCOPARTE: DIRETORIA DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA Nº 24990110249APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: GABRIELA MONTEIRO DE BARROSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELREMESSA EX-OFFÍCIO Nº 24990110249DECISÃOCUIDA-SE DE REMESSA EX-OFFÍCIO COM APELAÇÃO VOLUNTÁRIAINTERPOSTA POR GABRIELA MONTEIRO DE BARROS, EIS QUEIRRESIGNADA COM A SENTENÇA DE FLS. 62/69, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NA INICIAL, O QUE SE DERA NOSAUTOS DA AÇÃO MANDAMENTAL, CONSTANDO COMO APELADO ODIRETOR DO CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE VITÓRIA-ES.O MAGISTRADO “A QUO” CONCEDEU A LIMINAR REQUERIDA PARAQUE A IMPETRANTE SE SUBMETESSE AOS EXAMES SUPLETIVOS EM22/07/1999, UMA VEZ QUE A MESMA LOGROU ÊXITO NO VESTIBULARPARA O CURSO DE ODONTOLOGIA, FALTANDO PARA REGULARIZAR AMATRÍCULA JUNTO À MESMA O COMPROVANTE DE CONCLUSÃO DOSEGUNDO GRAU.PARECER DO DOUTO PROCURADOR DE JUSTIÇA ÀS FLS. 99103 DOSAUTOS, OPINANDO PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE 1ºGRAU,EM FACE DE SITUAÇÃO CONSOLIDADA PELO TEMPO.INICIALMENTE, DESTACO QUE O PRESENTE FEITO COMPORTAJULGAMENTO MONOCRÁTICO POR PARTE DESTE RELATOR.O ART. 557 DO CPC DISPÕE: “ O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO, OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.NO PRESENTE CASO, VISLUMBRO A MANIFESTA AUSÊNCIA DEFUNDAMENTOS A ENSEJAR O PROVIMENTO DA PRESENTE REMESSANECESSÁRIA E RECURSO, POR ESTAR EM CONFRONTO COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, COMO TAMBÉM DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA.E ASSIM O É, EIS QUE A IMPETRANTE LOGROU ÊXITO NO VESTIBULAR,E POR NÃO POSSUIR O NÍVEL DE ESCOLARIDADE EXIGIDO,PROCUROU O CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, OBJETIVANDOFAZER AS PROVAS NECESSÁRIAS, ENTRETANTO, HOUVE A RECUSA DOR.ÓRGÃO.O MAGISTRADO DE PISO, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO QUE ACONSTITUIÇÃO FEDERAL VEDA EXPRESSAMENTE QUALQUEREXIGÊNCIA ALUSIVA À IDADE PARA A ASCENSÃO A ESTÁGIOS MAISAVANÇADOS DE CONHECIMENTO, CONCEDEU LIMINAR EM22/07/1999, DETERMINANDO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DA IMPETRANTEAOS EXAMES SUPLETIVOS, O QUE TORNA IRREVERSÍVEL A SITUAÇÃO,EIS QUE CONSOLIDADA PELO TEMPO, EM OBSERVÂNCIA À TEORIADO FATO CONSUMADO.VEJA-SE:“ REMESSA EX-OFFÍCIO - APROVAÇÃO DE ALUNO EM VESTIBULAR -AUSÊNCIA DE CONCLUSÃO ENSINO MÉDIO - EXAME SUPLETIVO - NÃOCUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMA ESTABELECIDA NA LEI 9394/96 -


EFETIVAÇÃO DE MATRÍCULA MEDIANTE DEFERIMENTO DE LIMINAR -INGRESSO EM CURSO SUPERIOR - ART. 208, V DA CF - EXIGÊNCIA DECAPACIDADE INTELECTUAL ACIMA DA MÉDIA - APLICAÇÃO DOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E A TEORIA DE FATO CONSUMADO.É GARANTIDO CONSTITUCIONALMENTE, O ENSINO FUNDAMENTALOBRIGATÓRIO E GRATUITO, INCLUSIVE, SUA OFERTA GRATUITA ATODOS OS QUE A ELE NÃO TIVEREM ACESSO NA IDADE PRÓPRIA(ART. 208, I, DA CF).O ART. 208, V DA CF GARANTE AO ALUNO O ACESSO A NÍVEIS MAISELEVADOS DE ENSINO DE ACORDO COM SUA CAPACIDADE,RESGUARDANDO ASSIM AQUELES QUE DETÉM CAPACIDADEINTELECTUAL COMPROVADAMENTE SUPERIOR.EMBORA A CAPACIDADE INTELECTUAL SUPERIOR DO ALUNO NÃO SEEVIDENCIE APENAS COM SUA APROVAÇÃO NO VESTIBULAR,LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO A PRESENÇA DE SITUAÇÃOCONSOLIDADA NO TEMPO, OU SEJA, A CONCLUSÃO DE PARTE DOCURSO SUPERIOR, APLICA-SE O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E ATEORIA DO FATO CONSUMADO. (TJES - R.EX. 024010094902 -05/05/2004 -2A. CÂM.CÍVEL - DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA) ;“ CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA -ALUNO APROVADO EM CONCURSO VESTIBULAR - AUSÊNCIA DECONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO - INSCRIÇÃO EM EXAME SUPLETIVOESPECIAL - INDEFERIMENTO - NÃO CUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMAESTABELECIDA NA LEI FEDERAL Nº 9.394/96 - LIMINAR JUDICIAL -SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA - TEORIA DO FATO CONSUMADO.(TJES - R.EX. 014039000360 - 23/06/2003 - REL. DES. ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON) ;ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA.ENSINO SUPERIOR. IDADE INFERIOR AO LIMITE MÍNIMO. CONCLUSÃODO SEGUNDO GRAU E INGRESSO NA FACULDADE POR IMPOSIÇÃO DELIMINARES. FATO CONSUMADO. REVERSÃO INADMISSÍVEL.PRECEDENTES.1. O IMPETRANTE, COM IDADE INFERIOR AO LIMITE MÍNIMO LEGAL,CONCLUIU O CURSO SUPLETIVO DO SEGUNDO GRAU E, OBTENDOÊXITO NO EXAME VESTIBULAR, INGRESSOU NA UNIVERSIDADE PORFORÇA DE LIMINARES CONCEDIDAS EM MANDADOS DE SEGURANÇA.2. CONSOLIDADA A SITUAÇÃO JURÍDICA DO RECORRENTE, TANTOMAIS POR JÁ SE ENCONTRAR NO TERCEIRO ANO LETIVO DO CURSODE ARQUITETURA, NÃO HÁ COMO SE POSSA REVERTÊ-LA,APLICANDO-SE A TEORIA DO FATO CONSUMADO.3. RECURSO ORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO. (STJ - RMS 15229 /PR ; RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANÇA2002/0104943-7 - RELATOR(A) MINISTRO FRANCISCO PEÇANHAMARTINS (1094) ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DOJULGAMENTO 02/08/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ26.09.2005).ASSIM, EM CONFORMIDADE COM O ART. 557 DO CPC “CAPUT”, NEGOPROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA E AO RECURSO, DIANTE DEENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA E TAMBÉM DO COLENDO STJ.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.I-SE.VITÓRIA, 27 DE JUNHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU R E L A T O R

4 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020182960REMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZ. PUB. EST. DE VITÓRIAPARTE: JULIANA ROCHA TAVARESADVOGADO: MILTON MORAESPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTERELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUQUARTA CÂMARA CÍVELREMESSA EX-OFFÍCIO Nº 24020182960DECISÃOCUIDA-SE DE REMESSA EX-OFFÍCIO, O QUE SE DERA NOS AUTOS DAAÇÃO MANDAMENTAL, EM FACE DA SENTENÇA DE FLS.

97/105, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, CONSTANDO COMOPARTES JULIANA ROCHA TAVARES E DIRETORA DO CENTROESTADUAL DE EDUCAÇÃO DE JOVENS E ADULTOS DE VITÓRIA-ES.O MAGISTRADO “A QUO” CONCEDEU A LIMINAR REQUERIDA PARAQUE A IMPETRANTE SE SUBMETESSE AOS EXAMES SUPLETIVOS EMNOVEMBRO/2002, UMA VEZ QUE A MESMA LOGROU ÊXITO NOVESTIBULAR PARA O CURSO DE DIREITO NA FACULDADE DE CAMPOS,FALTANDO PARA REGULARIZAR A MATRÍCULA JUNTO À MESMA OCOMPROVANTE DE CONCLUSÃO DO SEGUNDO GRAU.PARECER DA DOUTA PROCURADORA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 112/117 DOSAUTOS, OPINANDO PELA MANUTENÇÃO DA SENTENÇA DE 1ºGRAU,EM FACE DE SITUAÇÃO CONSOLIDADA PELO TEMPO.INICIALMENTE, DESTACO QUE O PRESENTE FEITO COMPORTAJULGAMENTO MONOCRÁTICO POR PARTE DESTE RELATOR.O ART. 557 DO CPC DISPÕE: “ O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE,PREJUDICADO, OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.NO PRESENTE CASO, VISLUMBRO A MANIFESTA AUSÊNCIA DEFUNDAMENTOS A ENSEJAR O PROVIMENTO DA PRESENTE REMESSANECESSÁRIA, POR ESTAR EM CONFRONTO COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, COMO TAMBÉMDO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.E ASSIM O É, EIS QUE A IMPETRANTE LOGROU ÊXITO NO VESTIBULAR,E POR NÃO POSSUIR O NÍVEL DE ESCOLARIDADE EXIGIDO,PROCUROU O CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS, OBJETIVANDOFAZER AS PROVAS NECESSÁRIAS, ENTRETANTO, HOUVE A RECUSA DOR.ÓRGÃO.O MAGISTRADO DE PISO, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO QUE ACONSTITUIÇÃO FEDERAL VEDA EXPRESSAMENTE QUALQUEREXIGÊNCIA ALUSIVA À IDADE PARA A ASCENSÃO A ESTÁGIOS MAISAVANÇADOS DE CONHECIMENTO, CONCEDEU LIMINAR EMNOVEMBRO/2002, DETERMINANDO A IMEDIATA INSCRIÇÃO DAIMPETRANTE AOS EXAMES SUPLETIVOS, O QUE TORNA IRREVERSÍVELA SITUAÇÃO, EIS QUE CONSOLIDADA PELO TEMPO, EM OBSERVÂNCIAÀ TEORIA DO FATO CONSUMADO.VEJA-SE:“ REMESSA EX-OFFÍCIO - APROVAÇÃO DE ALUNO EM VESTIBULAR -AUSÊNCIA DE CONCLUSÃO ENSINO MÉDIO - EXAME SUPLETIVO - NÃOCUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMA ESTABELECIDA NA LEI 9394/96 -EFETIVAÇÃO DE MATRÍCULA MEDIANTE DEFERIMENTO DE LIMINAR -INGRESSO EM CURSO SUPERIOR - ART. 208, V DA CF - EXIGÊNCIA DECAPACIDADE INTELECTUAL ACIMA DA MÉDIA - APLICAÇÃO DOPRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E A TEORIA DE FATO CONSUMADO.É GARANTIDO CONSTITUCIONALMENTE, O ENSINO FUNDAMENTALOBRIGATÓRIO E GRATUITO, INCLUSIVE, SUA OFERTA GRATUITA ATODOS OS QUE A ELE NÃO TIVEREM ACESSO NA IDADE PRÓPRIA(ART. 208, I, DA CF).O ART. 208, V DA CF GARANTE AO ALUNO O ACESSO A NÍVEIS MAISELEVADOS DE ENSINO DE ACORDO COM SUA CAPACIDADE,RESGUARDANDO ASSIM AQUELES QUE DETÉM CAPACIDADEINTELECTUAL COMPROVADAMENTE SUPERIOR.EMBORA A CAPACIDADE INTELECTUAL SUPERIOR DO ALUNO NÃO SEEVIDENCIE APENAS COM SUA APROVAÇÃO NO VESTIBULAR,LEVANDO-SE EM CONSIDERAÇÃO A PRESENÇA DE SITUAÇÃOCONSOLIDADA NO TEMPO, OU SEJA, A CONCLUSÃO DE PARTE DOCURSO SUPERIOR, APLICA-SE O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE E ATEORIA DO FATO CONSUMADO. (TJES - R.EX. 024010094902 -05/05/2004 -2A. CÂM.CÍVEL - DES. ALINALDO FARIA DE SOUZA) ;“ CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO - MANDADO DE SEGURANÇA -ALUNO APROVADO EM CONCURSO VESTIBULAR - AUSÊNCIA DECONCLUSÃO DO ENSINO MÉDIO - INSCRIÇÃO EM EXAME SUPLETIVOESPECIAL - INDEFERIMENTO - NÃO CUMPRIMENTO DA IDADE MÍNIMAESTABELECIDA NA LEI FEDERAL Nº 9.394/96 - LIMINAR JUDICIAL -SITUAÇÃO FÁTICA CONSOLIDADA - TEORIA DO FATO CONSUMADO.


(TJES - R.EX. 014039000360 - 23/06/2003 - REL. DES. ÁLVARO MANOELROSINDO BOURGUIGNON) ;ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA.ENSINO SUPERIOR. IDADE INFERIOR AO LIMITE MÍNIMO. CONCLUSÃODO SEGUNDO GRAU E INGRESSO NA FACULDADE POR IMPOSIÇÃO DELIMINARES. FATO CONSUMADO. REVERSÃO INADMISSÍVEL.PRECEDENTES.1. O IMPETRANTE, COM IDADE INFERIOR AO LIMITE MÍNIMO LEGAL,CONCLUIU O CURSO SUPLETIVO DO SEGUNDO GRAU E, OBTENDOÊXITO NO EXAME VESTIBULAR, INGRESSOU NA UNIVERSIDADE PORFORÇA DE LIMINARES CONCEDIDAS EM MANDADOS DE SEGURANÇA.2. CONSOLIDADA A SITUAÇÃO JURÍDICA DO RECORRENTE, TANTOMAIS POR JÁ SE ENCONTRAR NO TERCEIRO ANO LETIVO DO CURSODE ARQUITETURA, NÃO HÁ COMO SE POSSA REVERTÊ-LA,APLICANDO-SE A TEORIA DO FATO CONSUMADO.3. RECURSO ORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO. (STJ - RMS 15229 /PR ; RECURSO ORDINARIO EM MANDADO DE SEGURANÇA2002/0104943-7 - RELATOR(A) MINISTRO FRANCISCO PEÇANHAMARTINS (1094) ÓRGÃO JULGADOR T2 - SEGUNDA TURMA DATA DOJULGAMENTO 02/08/2005 DATA DA PUBLICAÇÃO/FONTE DJ26.09.2005).ASSIM, EM CONFORMIDADE COM O ART. 557 DO CPC “CAPUT”, NEGOPROVIMENTO À REMESSA NECESSÁRIA, DIANTE DE ENTENDIMENTOJURISPRUDENCIAL DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E TAMBÉMDO COLENDO STJ.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.I-SE.VITÓRIA, 27 DE JUNHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREU R E L A T O R

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005437AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOAGVDO.: ROGERIO CLAUDIO AMAURY NADERADVOGADO: FILIPE LACERDA DE MOURA SILVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.005.437AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO: ROBERTO CLAUDIO AMOURY NADERRELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã OCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EIS QUE IRRESIGNADO COM A DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROFERIDA PELO JUÍZO DA 2ª VARA DOS FEITOSDA FAZENDA PÚBLICA DE VITÓRIA/ES, COMARCA DE ENTRÂNCIAESPECIAL, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA, DEFERIU OSEFEITOS DA TUTELA ANTECIPADA PRETENDIDA, PARA DETERMINAR OPAGAMENTO DO BENEFÍCIO (GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA - RUBRICA23), INCIDINDO-SE SOBRE O MESMO AS VANTAGENS PESSOAIS EFUNCIONAIS.ENFATIZA, O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE A DECISÃO OBJURGADA,ALÉM DE AFRONTAR PRINCÍPIOS DE ORDEM LEGAL ECONSTITUCIONAL, ACABOU POR INOBSERVAR A DECISÃO PLENÁRIAPROFERIDA EM SEDE DE AÇÃO DECLARATÓRIA DECONSTITUCIONALIDADE (ADC Nº 4 - MEDIDA LIMINAR), COMEFICÁCIA “EX NUNC” E EFEITO VINCULANTE, QUE VEDA ACONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.ADUZ QUE A PRETENSÃO REQUERIDA EM TUTELA DE URGÊNCIAENCONTRA ÓBICE LEGAL (ART. 1º DA LEI Nº 9494/97), TEM CARÁTERSATISFATIVO, ESGOTANDO O OBJETO DA AÇÃO E QUE SERIAINVIÁVEL A CONCESSÃO DE VANTAGENS PESSOAIS ANTES DOTRÂNSITO EM JULGADO. NO MAIS, ALEGA QUE ESTARIAM PRESENTESOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO, DAÍ

PORQUE REQUER SEJA ATRIBUÍDO O CITADO EFEITO AO PRESENTERECURSO.PREFACIALMENTE, É OPORTUNO SALIENTAR QUE NUMA PRIMEIRAANÁLISE DA PRÓPRIA DECISÃO OBJURGADA PODE-SE CONCLUIR QUEO AGRAVANTE TERIA SIMPLESMENTE PARADO DE EFETUAR OPAGAMENTO DA QUANTIA REFERENTE A “GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃODE CHEFIA”, ISTO PORQUE O JUÍZO MONOCRÁTICO DEFERIU ATUTELA ANTECIPADA PARA DETERMINAR O PAGAMENTO DO VALORRELATIVO A ESTA RUBRICA. ASSIM, TERIA O JUÍZO DE 1º GRAUAPENAS RESTABELECIDO O PAGAMENTO DE TAL VERBA.NO ENTANTO, ESSE ENTENDIMENTO É EQUIVOCADO. VEJO HOJE,ATRAVÉS DOS REQUERIMENTOS FORMULADOS PELO AGRAVADO AOAJUIZAR "AÇÃO ORDINÁRIA" QUE, NA VERDADE, O RECORRIDO,DELEGADO DE POLÍCIA, BUSCA A INCLUSÃO DA RUBRICA Nº 23 -GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO DE CHEFIA - NOS CÁLCULOS DE SEUSVENCIMENTOS E, POR VIA REFLEXA, A INCIDÊNCIA SOBRE O MESMODE SUAS VANTAGENS PESSOAIS E FUNCIONAIS.POIS BEM. NO QUE TANGE A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA, SEJA ELA ESTADUAL OU MUNICIPAL, É OPORTUNOREGISTRAMOS QUE HÁ UMA SÉRIE DE LEIS EXTRAVAGANTES QUEVEDAM O SEU DEFERIMENTO EM DETERMINADAS HIPÓTESES.ASSIM, A FIM DE AFERIR SE A HIPÓTESE DOS AUTOS ESTARIAALBERGADA POR ALGUMA LEI ESPECIAL, EM SEGUIDAREGISTRAREMOS OS DISPOSITIVOS LEGAIS QUE CONSIDERAMOSIMPRESCINDÍVEIS PARA EXAMINARMOS SE, IN CASU, SERIA OU NÃOPOSSÍVEL CONCEDER LIMINAR CONTRA O PODER PÚBLICO.EM PRIMEIRO PLANO, É OPORTUNO LEMBRAR QUE A LEI Nº 5.021 DE 9DE JUNHO DE 1966 NÃO É APLICÁVEL A ESTE CASO CONCRETO, VEZQUE O SEU PRÓPRIO PREÂMBULO DIZ QUE ELA “DISPÕE SOBRE OPAGAMENTO DE VENCIMENTOS E VANTAGENS PECUNIÁRIASASSEGURADAS, EM SENTENÇA CONCESSIVA DE MANDADO DESEGURANÇA, A SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. ASSIM, CONSIDERANDOQUE O PRESENTE RECURSO É ORIGINÁRIO DE “AÇÃO ORDINÁRIA”, ALEI Nº 5.021/1966, POR SI SÓ, NÃO TÊM O CONDÃO DE OBSTACULIZARA CONCESSÃO DE LIMINAR EM DESFAVOR DO PODER PÚBLICO. NESSESENTIDO, TAMBÉM TEMOS A LEI Nº 4348/1964 QUE APENAS“ESTABELECE NORMAS PROCESSUAIS RELATIVAS A MANDADO DESEGURANÇA.TODAVIA, PELO O QUE SE ANTEVÊ DA REDAÇÃO DA LEI Nº8.437/1992, ESPECIALMENTE DE SEU ARTIGO 1º, CAPUT E §3º,VERIFICA-SE ESTA NORMA VEDA A CONCESSÃO DE LIMINAR, COMO NO CASOQUE SE AFIGURA, CONTRA O PODER PÚBLICO.DISPÕE O ARTIGO 1º, CAPUT, E §3º DA LEI Nº 8.437/1992, LITTERIS:ART. 1° NÃO SERÁ CABÍVEL MEDIDA LIMINAR CONTRA ATOS DOPODER PÚBLICO, NO PROCEDIMENTO CAUTELAR OU EM QUAISQUEROUTRAS AÇÕES DE NATUREZA CAUTELAR OU PREVENTIVA, TODA VEZQUE PROVIDÊNCIA SEMELHANTE NÃO PUDER SER CONCEDIDA EMAÇÕES DE MANDADO DE SEGURANÇA, EM VIRTUDE DE VEDAÇÃOLEGAL.§ 3° NÃO SERÁ CABÍVEL MEDIDA LIMINAR QUE ESGOTE, NO TODO OUEM QUALQUER PARTE, O OBJETO DA AÇÃO.COMO SE VÊ, DE FORMA IMPLÍCITA O ARTIGO 1º DA LEI Nº 8.437/1992ACABA POR NOS REMETER ÀS LEIS Nº 4348/64 E Nº 5.021/66, NAMEDIDA QUE VEDA A CONCESSÃO DE LIMINAR CONTRA O PODERPÚBLICO TODA VEZ QUE PROVIDÊNCIA SEMELHANTE NÃO PUDERSER CONCEDIDA EM AÇÕES DE MANDADO DE SEGURANÇA.A LEI Nº 4348/64, EM SEU ARTIGO 5º, CAPUT, DISPÕE QUE “NÃO SERÁCONCEDIDA A MEDIDA LIMINAR DE MANDADOS DE SEGURANÇAIMPETRADOS VISANDO À RECLASSIFICAÇÃO OU EQUIPARAÇÃO DESERVIDORES PÚBLICOS, OU À CONCESSÃO DE AUMENTO OUEXTENSÃO DE VANTAGENS”.JÁ A LEI Nº 5.021/1966, EM SEU ARTIGO 1º, §4º, PRECEITUA QUE “NÃOSE CONCEDERÁ MEDIDA LIMINAR PARA EFEITO DE PAGAMENTO DEVENCIMENTOS OU VANTAGENS PECUNIÁRIAS”.


NESSA ESTEIRA, É OPORTUNO DESTACAR QUE A LEI Nº 9.494 DE 10 DESETEMBRO DE 1997, DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, QUANDO DO JULGAMENTO DA AÇÃODECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE Nº 04/DF, CUJO RELATOR:FORA O MINISTRO SYDNEY SANCHES, EM SEU ARTIGO 1º, CAPUT, TÊMA SEGUINTE REDAÇÃO, VERBIS:ART. 1º APLICA-SE À TUTELA ANTECIPADA PREVISTA NOS ARTS. 273 E461 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL O DISPOSTO NOS ARTS.5º E SEU PARÁGRAFO ÚNICO E 7º DA LEI N 4.348, DE 26 DE JUNHO DE1964, NO ART. 1º E SEU § 4º DA LEI Nº 5.021, DE 9 DE JUNHO DE 1966,E NOS ARTS. 1º, 3º E 4º DA LEI N 8.437, DE 30 DE JUNHO DE 1992.COMO SE VÊ, O ARTIGO 1º DA LEI Nº 9494/1997 ALBERGA, DENTREOUTROS, TODOS OS COMANDOS LEGAIS REGISTRADOS NESTEPRONUNCIAMENTO JUDICIAL, O QUE NOS LEVA A CONCLUSÃO DEQUE TAIS DISPOSITIVOS LEGAIS SÃO CONSTITUCIONAIS, IMPLICANDO,ASSIM, NA VEDAÇÃO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA AFAZENDA PÚBLICA NAS HIPÓTESES PREVISTAS NESSAS LEISEXTRAVAGANTES.EM SÍNTESE, DENTRE OUTRAS HIPÓTESES, OS CITADOS DISPOSITIVOSLEGAIS VEDAM EXPRESSAMENTE A CONCESSÃO DE LIMINAR (EMPROCEDIMENTO CAUTELAR OU ANTECIPATÓRIA DE TUTELA) EMDESFAVOR DO PODER PÚBLICO PARA EFEITO DE PAGAMENTO DEVENCIMENTOS OU VANTAGENS PECUNIÁRIAS, BEM COMO PARAAUMENTO OU EXTENSÃO DE VANTAGENS, O QUE SE JUSTIFICA PELOASPECTO ORÇAMENTÁRIO E PELAS DIFICULDADES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA REAVER QUANTIAS EVENTUALMENTEPAGAS A SERVIDORES POR FORÇA DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS.NESSE CONTEXTO, É OPORTUNO REGISTRAR AS SEMPRE OPORTUNASLIÇÕES DO O PROFESSOR CÁSSIO SCARPINELLA ENSINA, EM SUA OBRAMANDADO DE SEGURANÇA, P. 200:DIZEM OS COMENTÁRIOS QUE A LEI Nº 4348/64 FOI EDITADA EMÉPOCA QUE ERA COMUM O USO - GUIÇÁ O ABUSO - DO MANDADODE SEGURANÇA COM PEDIDOS DE LIIMINAR QUE ACARRETAVAM, EMÚLTIMA ANÁLISE, A DETERMINAÇÃO DE IMEDIATO PAGAMENTO ASERVIDORES PÚBLICOS. HOUVE, POUCO ANTES DAPROMULGADAÇÃO DA LEI, UM PACOTE QUE MODIFICAVA O REGIMEFUNCIONAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS, ESTABELECENDO TRIÊNIOS,DONDE UMA “ONDA” DE MANDADOS DE SEGURANÇA EM QUE SEPLEITEAVA O PAGAMENTO DESSES TRIÊNIOS RETROATIVAMENTE ENÃO DESDE A DATA DE SUAM IMPLANTAÇÃO. CONSIDERANDODIFÍCIL, OU ATÉ MESMO IMPOSSÍVEL, A COBRANÇA POSTERIOR DOSPAGAMENTOS ENTÃO DETERMINADOS, VEDOU-SE PURA ESIMPLESMENTE, A POSSIBILIDADE DA CONCESSÃO DE LIMINAR.CONFORME AFIRMA LEONARDO JOSÉ CARNEIRO DA CUNHA, EM SUAOBRA INOVAÇÕES NO PROCESSO CIVIL, 2002, P. 60, “HAVERÁ, (...),PROIBIÇÃO DE CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA CONTRA AFAZENDA PÚBLICA NAS HIPÓTESES ELENCADAS NA LEI Nº 9494/97, DEQUE É EXEMPLO A CONCESSÃO DE AUMENTO OU EXTENSÃO DEVANTAGEM A SERVIDOR PÚBLICO”.EM OBRA MAIS RECENTE, LEONARDO JOSÉ CARNEIRO CUNHAAFIANÇA QUE “NÃO SE AFIGURA CABÍVEL A TUTELA ANTECIPADACONTRA A FAZENDA PÚBLICA NOS SEGUINTES CASOS: A) QUANDOTIVER POR FITO A RECLASSIFICAÇÃO OU EQUIPARAÇÃO DESERVIDORES PÚBLICOS, OU A CONCESSÃO DE AUMENTO OUEXTENSÃO DE VANTAGENS (LEI Nº 4348/64, ART. 5º). NESSE CASO,ALÉM DE VEDADA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, A SENTENÇA FINALSOMENTE PODERÁ SER EXECUTADA APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO(LEI Nº 4348/1964, ART. 5º, PARÁGRAFO ÚNICO), EXATAMENTEPORQUE O RECURSO DE APELAÇÃO E O REEXAME NECESSÁRIO TÊMEFEITO SUSPENSIVO (LEI Nº 4348/64, ART. 7º; LEI Nº 8437/92, ART. 3º) ”.(A FAZENDA PÚBLICA EM JUÍZO, PÁG. 202) NO CASO SUB JUDICE, OPEDIDO LIMINAR DEFERIDO TEM NATUREZA ANTECIPATÓRIA DOPROVIMENTO FINAL, O QUE ALÉM DE VEDADO PELA LEGISLAÇÃOESPECIAL VIGENTE, ACARRETARIA NÃO SÓ NO PAGAMENTO DEVENCIMENTO, MAS, TAMBÉM, ENSEJARIA UM AUMENTO PECUNIÁRIOEM FAVOR DO AGRAVADO. E ASSIM O É, UMA VEZ QUERECONHECIDA A “GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA DE FUNÇÃO” COMO

VERBA INTEGRANTE DOS VENCIMENTOS DO AGRAVADO, AS DEMAISGRATIFICAÇÕES DE FUNÇÃO E PESSOAL INCIDEM SOBRE ELA, COMODE FATO HAVIA DETERMINADO O JUÍZO MONOCRÁTICO E, ASSIMSENDO, NÃO SE PODE NEGAR QUE HAVERIA UMA AUMENTOPECUNIÁRIO EM FAVOR DO RECORRIDO, DELEGADO DE POLÍCIACIVIL.ADEMAIS, É OPORTUNO SALIENTAR AINDA QUE A DECISÃOGUERREADA ACABA POR ESGOTAR EM PARTE O OBJETO DA AÇÃO, OQUE É EXPRESSAMENTE VEDADO PELO ARTIGO 1º, §3º, DA LEI Nº8.437/1992.DE ACORDO COM O CÁSSIO SCARPINELLA, “DEPOIS DACONSTITUIÇÃO DE 1988, NÃO FORAM POUCOS OS DIPLOMAS LEGAISQUE, A EXEMPLO DA LEI Nº 4348/64 (E DO ART. 1º, §4º, DA LEI Nº5021/66, MAIS ABRANGENTE QUE O CAPUT DO ART. 5º DA LEI4348/64), VEDARAM A CONCESSÃO DE QUAISQUER FORMAS DETUTELA DE URGÊNCIA CONTRA O PODER PÚBLICO NOS MESMOSCASOS. PARA FICAR COM OS DIPLOMAS LEGISLATIVOS MAIS RECENTESE MAIS IMPORTANTES, DESTACO A LEI Nº 8.437/91, QUE VEDA, EMSEDE DE AÇÃO CAUTELAR, A CONCESSÃO DAS LIMINARES PROIBIDASEM MANDADO DE SEGURANÇA, O QUE VEIO A SER ESTENDIDO PARAOS PEDIDOS DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA O PODERPÚBLICO (CPC, ART. 273 E 461) PELO ART. 1º DA LEI Nº 9494/97”.ASSIM, RESTA PATENTE QUE A MEDIDA LIMINAR A SEU TEMPODEFERIDA ACABOU POR CRIAR UMA SITUAÇÃO INÉDITA EM FAVORDO AGRAVADO, IMPORTANTE EM PAGAMENTO DE "VENCIMENTO" EAUMENTO DE REMUNERAÇÃO, O QUE AFRONTA A VEDAÇÃOIMPOSTA PELA LEI Nº 9.494/1992 E CARACTERIZA O PERICULUM INMORA INVERSO, ANTE A POSSIBILIDADE DE ONERAÇÃO INDEVIDA DOERÁRIO.NESSE SENTIDO, TEM ENTENDIDO O EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNALDE JUSTIÇA, VERBIS:ADMINISTRATIVO. FUNCIONÁRIO PÚBLICO. TUTELA ANTECIPADA.FAZENDA PÚBLICA. I - É VEDADA A CONCESSÃO DE TUTELAANTECIPADA PARA EFEITO DE PAGAMENTO DE VENCIMENTOS EVANTAGENS PECUNIÁRIAS DE SERVIDORES PÚBLICOS. II -PRONUNCIAMENTO DO COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,QUANDO DO JULGAMENTO EM PLENÁRIO DA MEDIDA LIMINAR NAADC Nº 4, PELA IMPOSSIBILIDADE DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,NESSES CASOS, EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (RESP 230878/PE, REL. MINISTROFELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJ 29.11.1999).ENFIM, TENDO EM CONTA QUE A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISSUPERIORES, EM ESPECIAL DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, JÁ FIRMOU POSICIONAMENTO ACERCA DE MATÉRIA EMANÁLISE, DECIDINDO QUE NÃO CABE TUTELA ANTECIPADA PARAPAGAMENTO DE VENCIMENTOS E/OU AUMENTO DE VANTAGENSCONTRA O PODER PÚBLICO, CABÍVEL À ESPÉCIE, DE PLANO, OJULGAMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSO INDEPENDENTEMENTEDA OITIVA DA PARTE EX ADVERSA, EIS QUE COADUNA COM ODIREITO MODERNO, EM ESPECIAL COM O PRINCÍPIO DA EFETIVIDADEE CELERIDADE, CONFORME PODE-SE CONFERIR PELO JULGADO ASEGUIR TRANSCRITO, VERBIS:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATOR: PROVENDO LIMINARMENTEO AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC. POSSIBILIDADE. DEVIDOPROCESSO LEGAL. 1. O ART. 557 DO CPC E SEUS PARÁGRAFOS INCIDEQUANDO DA ASCENSÃO DO RECURSO DE AGRAVO AO TRIBUNAL.CONSEQÜENTEMENTE, O RELATOR PODE, MONOCRATICAMENTENEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO OU DAR-LHE PROVIMENTO,INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE ADVERSA. 2. A DECISÃOMONOCRÁTICA ADOTÁVEL EM PROL DA EFETIVIDADE E CELERIDADEPROCESSUAIS NÃO EXCLUI O CONTRADITÓRIO POSTECIPADO DOSRECURSOS, NEM INFIRMA ESSA GARANTIA, PORQUANTO ACOLEGIALIDADE E A FORTIORI O DUPLO GRAU RESTARAM MANTIDOSPELA POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL. 3.A APLICAÇÃO DOS ARTS. 557 E 527 DO CPC RECLAMA EXEGESEHARMONIOSA, QUE SE OBTÉM PELA ANÁLISE DA RATIO ESSENDI DA


REFORMA PRECEDENTE. DESTA SORTE, PARA QUE O RELATOR ADOTEAS PROVIDÊNCIAS DO ART. 557 NÃO HÁ NECESSIDADE DE INTIMARINICIALMENTE O AGRAVADO, TANTO QUANDO SE NEGASEGUIMENTO AO AGRAVO, QUANTO QUANDO DÁ-LHE PROVIMENTO.4.EXEGESE CONSOANTE O ESCOPO DAS CONSTANTES REFORMAS DOPROCEDIMENTO DO AGRAVO EM SEGUNDO GRAU. 5. RECURSOESPECIAL IMPROVIDO. (STJ, RESP Nº 714794/RS, REL. MIN. LUIZ FUX, 1ªTURMA, DJ 23/08/2005) ".NESSE CONTEXTO E EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.557, §1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO RECURSO,EIS QUE PRESENTES OS SEUS REQUISITOS, E LHE DOU PROVIMENTOPARA, EM DECORRÊNCIA, REVOGAR (RETIRAR OS EFEITOS) DADECISÃO OBJURGADA.INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 26 DE JUNHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069005791AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO: MARIA DA PENHA BORGESAGVDO.: HELIO MOREIRA DE MENEZESADVOGADO: ODILON MARTINS SILVEIRARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24.069.005.791AGVTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDO: HÉLIO MOREIRA DE MENEZESRELATOR: EXMO. SR. DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUD E C I S Ã OCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EIS QUE IRRESIGNADO COM A DECISÃOINTERLOCUTÓRIA PROFERIDA PELO JUÍZO DA 1ª VARA DOS FEITOSDA FAZENDA PÚBLICA DE VITÓRIA/ES, COMARCA DE ENTRÂNCIAESPECIAL, QUE, NOS AUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA, DEFERIU OSEFEITOS DA TUTELA ANTECIPADA PRETENDIDA, PARA DETERMINAR OPAGAMENTO DO BENEFÍCIO (GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA - RUBRICA23), INCIDINDO-SE SOBRE O MESMO AS VANTAGENS PESSOAIS EFUNCIONAIS.ENFATIZA, O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE A DECISÃO OBJURGADA,ALÉM DE AFRONTAR PRINCÍPIOS DE ORDEM LEGAL ECONSTITUCIONAL, ACABOU POR INOBSERVAR A DECISÃO PLENÁRIAPROFERIDA EM SEDE DE AÇÃO DECLARATÓRIA DECONSTITUCIONALIDADE (ADC Nº 4 - MEDIDA LIMINAR), COMEFICÁCIA “EX NUNC” E EFEITO VINCULANTE, QUE VEDA ACONCESSÃO DE TUTELA ANTECIPADA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA.ADUZ QUE A PRETENSÃO REQUERIDA EM TUTELA DE URGÊNCIAENCONTRA ÓBICE LEGAL (ART. 1º DA LEI Nº 9494/97), TEM CARÁTERSATISFATIVO, ESGOTANDO O OBJETO DA AÇÃO E QUE SERIAINVIÁVEL A CONCESSÃO DE VANTAGENS PESSOAIS ANTES DOTRÂNSITO EM JULGADO. NO MAIS, ALEGA QUE ESTARIAM PRESENTESOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO, DAÍPORQUE REQUER SEJA ATRIBUÍDO O CITADO EFEITO AO PRESENTERECURSO.PREFACIALMENTE, É OPORTUNO SALIENTAR QUE NUMA PRIMEIRAANÁLISE DA PRÓPRIA DECISÃO OBJURGADA PODE-SE CONCLUIR QUEO AGRAVANTE TERIA SIMPLESMENTE PARADO DE EFETUAR OPAGAMENTO DA QUANTIA REFERENTE A “GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃODE CHEFIA”, ISTO PORQUE O JUÍZO MONOCRÁTICO DEFERIU ATUTELA ANTECIPADA PARA DETERMINAR O PAGAMENTO DO VALORRELATIVO A ESTA RUBRICA. ASSIM, TERIA O JUÍZO DE 1º GRAUAPENAS RESTABELECIDO O PAGAMENTO DE TAL VERBA.NO ENTANTO, ESSE ENTENDIMENTO É EQUIVOCADO. VEJO HOJE,ATRAVÉS DOS REQUERIMENTOS FORMULADOS PELO AGRAVADO AOAJUIZAR "AÇÃO ORDINÁRIA" QUE, NA VERDADE, O RECORRIDO,

DELEGADO DE POLÍCIA, BUSCA A INCLUSÃO DA RUBRICA Nº 23 -GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO DE CHEFIA - NOS CÁLCULOS DE SEUSVENCIMENTOS E, POR VIA REFLEXA, A INCIDÊNCIA SOBRE O MESMODE SUAS VANTAGENS PESSOAIS E FUNCIONAIS.POIS BEM. NO QUE TANGE A POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DEANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA CONTRA A FAZENDAPÚBLICA, SEJA ELA ESTADUAL OU MUNICIPAL, É OPORTUNOREGISTRAMOS QUE HÁ UMA SÉRIE DE LEIS EXTRAVAGANTES QUEVEDAM O SEU DEFERIMENTO EM DETERMINADAS HIPÓTESES.ASSIM, A FIM DE AFERIR SE A HIPÓTESE DOS AUTOS ESTARIAALBERGADA POR ALGUMA LEI ESPECIAL, EM SEGUIDAREGISTRAREMOS OS DISPOSITIVOS LEGAIS QUE CONSIDERAMOSIMPRESCINDÍVEIS PARA EXAMINARMOS SE, IN CASU, SERIA OU NÃOPOSSÍVEL CONCEDER LIMINAR CONTRA O PODER PÚBLICO.EM PRIMEIRO PLANO, É OPORTUNO LEMBRAR QUE A LEI Nº 5.021 DE 9DE JUNHO DE 1966 NÃO É APLICÁVEL A ESTE CASO CONCRETO, VEZQUE O SEU PRÓPRIO PREÂMBULO DIZ QUE ELA “DISPÕE SOBRE OPAGAMENTO DE VENCIMENTOS E VANTAGENS PECUNIÁRIASASSEGURADAS, EM SENTENÇA CONCESSIVA DE MANDADO DESEGURANÇA, A SERVIDOR PÚBLICO CIVIL. ASSIM, CONSIDERANDOQUE O PRESENTE RECURSO É ORIGINÁRIO DE “AÇÃO ORDINÁRIA”, ALEI Nº 5.021/1966, POR SI SÓ, NÃO TÊM O CONDÃO DE OBSTACULIZARA CONCESSÃO DE LIMINAR EM DESFAVOR DO PODER PÚBLICO. NESSESENTIDO, TAMBÉM TEMOS A LEI Nº 4348/1964 QUE APENAS“ESTABELECE NORMAS PROCESSUAIS RELATIVAS A MANDADO DESEGURANÇA.TODAVIA, PELO O QUE SE ANTEVÊ DA REDAÇÃO DA LEI Nº8.437/1992, ESPECIALMENTE DE SEU ARTIGO 1º, CAPUT E §3º,VERIFICA-SE ESTA NORMA VEDA A CONCESSÃO DE LIMINAR, COMO NO CASOQUE SE AFIGURA, CONTRA O PODER PÚBLICO.DISPÕE O ARTIGO 1º, CAPUT, E §3º DA LEI Nº 8.437/1992, LITTERIS:ART. 1° NÃO SERÁ CABÍVEL MEDIDA LIMINAR CONTRA ATOS DOPODER PÚBLICO, NO PROCEDIMENTO CAUTELAR OU EM QUAISQUEROUTRAS AÇÕES DE NATUREZA CAUTELAR OU PREVENTIVA, TODA VEZQUE PROVIDÊNCIA SEMELHANTE NÃO PUDER SER CONCEDIDA EMAÇÕES DE MANDADO DE SEGURANÇA, EM VIRTUDE DE VEDAÇÃOLEGAL.§ 3° NÃO SERÁ CABÍVEL MEDIDA LIMINAR QUE ESGOTE, NO TODO OUEM QUALQUER PARTE, O OBJETO DA AÇÃO.COMO SE VÊ, DE FORMA IMPLÍCITA O ARTIGO 1º DA LEI Nº 8.437/1992ACABA POR NOS REMETER ÀS LEIS Nº 4348/64 E Nº 5.021/66, NAMEDIDA QUE VEDA A CONCESSÃO DE LIMINAR CONTRA O PODERPÚBLICO TODA VEZ QUE PROVIDÊNCIA SEMELHANTE NÃO PUDERSER CONCEDIDA EM AÇÕES DE MANDADO DE SEGURANÇA.A LEI Nº 4348/64, EM SEU ARTIGO 5º, CAPUT, DISPÕE QUE “NÃO SERÁCONCEDIDA A MEDIDA LIMINAR DE MANDADOS DE SEGURANÇAIMPETRADOS VISANDO À RECLASSIFICAÇÃO OU EQUIPARAÇÃO DESERVIDORES PÚBLICOS, OU À CONCESSÃO DE AUMENTO OUEXTENSÃO DE VANTAGENS”.JÁ A LEI Nº 5.021/1966, EM SEU ARTIGO 1º, §4º, PRECEITUA QUE “NÃOSE CONCEDERÁ MEDIDA LIMINAR PARA EFEITO DE PAGAMENTO DEVENCIMENTOS OU VANTAGENS PECUNIÁRIAS”.NESSA ESTEIRA, É OPORTUNO DESTACAR QUE A LEI Nº 9.494 DE 10 DESETEMBRO DE 1997, DECLARADA CONSTITUCIONAL PELO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL, QUANDO DO JULGAMENTO DA AÇÃODECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE Nº 04/DF, CUJO RELATOR:FORA O MINISTRO SYDNEY SANCHES, EM SEU ARTIGO 1º, CAPUT, TÊMA SEGUINTE REDAÇÃO, VERBIS:ART. 1º APLICA-SE À TUTELA ANTECIPADA PREVISTA NOS ARTS. 273 E461 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL O DISPOSTO NOS ARTS.5º E SEU PARÁGRAFO ÚNICO E 7º DA LEI N 4.348, DE 26 DE JUNHO DE1964, NO ART. 1º E SEU § 4º DA LEI Nº 5.021, DE 9 DE JUNHO DE 1966,E NOS ARTS. 1º, 3º E 4º DA LEI N 8.437, DE 30 DE JUNHO DE 1992.COMO SE VÊ, O ARTIGO 1º DA LEI Nº 9494/1997 ALBERGA, DENTREOUTROS, TODOS OS COMANDOS LEGAIS REGISTRADOS NESTEPRONUNCIAMENTO JUDICIAL, O QUE NOS LEVA A CONCLUSÃO DE


QUE TAIS DISPOSITIVOS LEGAIS SÃO CONSTITUCIONAIS, IMPLICANDO,ASSIM, NA VEDAÇÃO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA AFAZENDA PÚBLICA NAS HIPÓTESES PREVISTAS NESSAS LEISEXTRAVAGANTES.EM SÍNTESE, DENTRE OUTRAS HIPÓTESES, OS CITADOS DISPOSITIVOSLEGAIS VEDAM EXPRESSAMENTE A CONCESSÃO DE LIMINAR (EMPROCEDIMENTO CAUTELAR OU ANTECIPATÓRIA DE TUTELA) EMDESFAVOR DO PODER PÚBLICO PARA EFEITO DE PAGAMENTO DEVENCIMENTOS OU VANTAGENS PECUNIÁRIAS, BEM COMO PARAAUMENTO OU EXTENSÃO DE VANTAGENS, O QUE SE JUSTIFICA PELOASPECTO ORÇAMENTÁRIO E PELAS DIFICULDADES DAADMINISTRAÇÃO PÚBLICA REAVER QUANTIAS EVENTUALMENTEPAGAS A SERVIDORES POR FORÇA DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS.NESSE CONTEXTO, É OPORTUNO REGISTRAR AS SEMPRE OPORTUNASLIÇÕES DO O PROFESSOR CÁSSIO SCARPINELLA ENSINA, EM SUA OBRAMANDADO DE SEGURANÇA, P. 200:DIZEM OS COMENTÁRIOS QUE A LEI Nº 4348/64 FOI EDITADA EMÉPOCA QUE ERA COMUM O USO - GUIÇÁ O ABUSO - DO MANDADODE SEGURANÇA COM PEDIDOS DE LIIMINAR QUE ACARRETAVAM, EMÚLTIMA ANÁLISE, A DETERMINAÇÃO DE IMEDIATO PAGAMENTO ASERVIDORES PÚBLICOS. HOUVE, POUCO ANTES DAPROMULGADAÇÃO DA LEI, UM PACOTE QUE MODIFICAVA O REGIMEFUNCIONAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS, ESTABELECENDO TRIÊNIOS,DONDE UMA “ONDA” DE MANDADOS DE SEGURANÇA EM QUE SEPLEITEAVA O PAGAMENTO DESSES TRIÊNIOS RETROATIVAMENTE ENÃO DESDE A DATA DE SUAM IMPLANTAÇÃO. CONSIDERANDODIFÍCIL, OU ATÉ MESMO IMPOSSÍVEL, A COBRANÇA POSTERIOR DOSPAGAMENTOS ENTÃO DETERMINADOS, VEDOU-SE PURA ESIMPLESMENTE, A POSSIBILIDADE DA CONCESSÃO DE LIMINAR.CONFORME AFIRMA LEONARDO JOSÉ CARNEIRO DA CUNHA, EM SUAOBRA INOVAÇÕES NO PROCESSO CIVIL, 2002, P. 60, “HAVERÁ, (...),PROIBIÇÃO DE CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADA CONTRA AFAZENDA PÚBLICA NAS HIPÓTESES ELENCADAS NA LEI Nº 9494/97, DEQUE É EXEMPLO A CONCESSÃO DE AUMENTO OU EXTENSÃO DEVANTAGEM A SERVIDOR PÚBLICO”.EM OBRA MAIS RECENTE, LEONARDO JOSÉ CARNEIRO CUNHAAFIANÇA QUE “NÃO SE AFIGURA CABÍVEL A TUTELA ANTECIPADACONTRA A FAZENDA PÚBLICA NOS SEGUINTES CASOS: A) QUANDOTIVER POR FITO A RECLASSIFICAÇÃO OU EQUIPARAÇÃO DESERVIDORES PÚBLICOS, OU A CONCESSÃO DE AUMENTO OUEXTENSÃO DE VANTAGENS (LEI Nº 4348/64, ART. 5º). NESSE CASO,ALÉM DE VEDADA A ANTECIPAÇÃO DA TUTELA, A SENTENÇA FINALSOMENTE PODERÁ SER EXECUTADA APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO(LEI Nº 4348/1964, ART. 5º, PARÁGRAFO ÚNICO), EXATAMENTEPORQUE O RECURSO DE APELAÇÃO E O REEXAME NECESSÁRIO TÊMEFEITO SUSPENSIVO (LEI Nº 4348/64, ART. 7º; LEI Nº 8437/92, ART. 3º) ”.(A FAZENDA PÚBLICA EM JUÍZO, PÁG. 202) NO CASO SUB JUDICE, OPEDIDO LIMINAR DEFERIDO TEM NATUREZA ANTECIPATÓRIA DOPROVIMENTO FINAL, O QUE ALÉM DE VEDADO PELA LEGISLAÇÃOESPECIAL VIGENTE, ACARRETARIA NÃO SÓ NO PAGAMENTO DEVENCIMENTO, MAS, TAMBÉM, ENSEJARIA UM AUMENTO PECUNIÁRIOEM FAVOR DO AGRAVADO. E ASSIM O É, UMA VEZ QUERECONHECIDA A “GRATIFICAÇÃO DE CHEFIA DE FUNÇÃO” COMOVERBA INTEGRANTE DOS VENCIMENTOS DO AGRAVADO, AS DEMAISGRATIFICAÇÕES DE FUNÇÃO E PESSOAL INCIDEM SOBRE ELA, COMODE FATO HAVIA DETERMINADO O JUÍZO MONOCRÁTICO E, ASSIMSENDO, NÃO SE PODE NEGAR QUE HAVERIA UMA AUMENTOPECUNIÁRIO EM FAVOR DO RECORRIDO, DELEGADO DE POLÍCIACIVIL.ADEMAIS, É OPORTUNO SALIENTAR AINDA QUE A DECISÃOGUERREADA ACABA POR ESGOTAR EM PARTE O OBJETO DA AÇÃO, OQUE É EXPRESSAMENTE VEDADO PELO ARTIGO 1º, §3º, DA LEI Nº8.437/1992.DE ACORDO COM O CÁSSIO SCARPINELLA, “DEPOIS DACONSTITUIÇÃO DE 1988, NÃO FORAM POUCOS OS DIPLOMAS LEGAISQUE, A EXEMPLO DA LEI Nº 4348/64 (E DO ART. 1º, §4º, DA LEI Nº5021/66, MAIS ABRANGENTE QUE O CAPUT DO ART. 5º DA LEI

4348/64), VEDARAM A CONCESSÃO DE QUAISQUER FORMAS DETUTELA DE URGÊNCIA CONTRA O PODER PÚBLICO NOS MESMOSCASOS. PARA FICAR COM OS DIPLOMAS LEGISLATIVOS MAIS RECENTESE MAIS IMPORTANTES, DESTACO A LEI Nº 8.437/91, QUE VEDA, EMSEDE DE AÇÃO CAUTELAR, A CONCESSÃO DAS LIMINARES PROIBIDASEM MANDADO DE SEGURANÇA, O QUE VEIO A SER ESTENDIDO PARAOS PEDIDOS DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA CONTRA O PODERPÚBLICO (CPC, ART. 273 E 461) PELO ART. 1º DA LEI Nº 9494/97”.ASSIM, RESTA PATENTE QUE A MEDIDA LIMINAR A SEU TEMPODEFERIDA ACABOU POR CRIAR UMA SITUAÇÃO INÉDITA EM FAVORDO AGRAVADO, IMPORTANTE EM PAGAMENTO DE "VENCIMENTO" EAUMENTO DE REMUNERAÇÃO, O QUE AFRONTA A VEDAÇÃOIMPOSTA PELA LEI Nº 9.494/1992 E CARACTERIZA O PERICULUM INMORA INVERSO, ANTE A POSSIBILIDADE DE ONERAÇÃO INDEVIDA DOERÁRIO.TEM ENTENDIDO O EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,VERBIS:ADMINISTRATIVO. FUNCIONÁRIO PÚBLICO. TUTELA ANTECIPADA.FAZENDA PÚBLICA. I - É VEDADA A CONCESSÃO DE TUTELAANTECIPADA PARA EFEITO DE PAGAMENTO DE VENCIMENTOS EVANTAGENS PECUNIÁRIAS DE SERVIDORES PÚBLICOS. II -PRONUNCIAMENTO DO COLENDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL,QUANDO DO JULGAMENTO EM PLENÁRIO DA MEDIDA LIMINAR NAADC Nº 4, PELA IMPOSSIBILIDADE DA ANTECIPAÇÃO DE TUTELA,NESSES CASOS, EM FACE DA FAZENDA PÚBLICA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (RESP 230878/PE, REL. MINISTROFELIX FISCHER, QUINTA TURMA, DJ 29.11.1999).ENFIM, TENDO EM CONTA QUE A JURISPRUDÊNCIA DOS TRIBUNAISSUPERIORES, EM ESPECIAL DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, JÁ FIRMOU POSICIONAMENTO ACERCA DE MATÉRIA EMANÁLISE, DECIDINDO QUE NÃO CABE TUTELA ANTECIPADA PARAPAGAMENTO DE VENCIMENTOS E/OU AUMENTO DE VANTAGENSCONTRA O PODER PÚBLICO, CABÍVEL À ESPÉCIE, DE PLANO, OJULGAMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSO INDEPENDENTEMENTEDA OITIVA DA PARTE EX ADVERSA, EIS QUE COADUNA COM ODIREITO MODERNO, EM ESPECIAL COM O PRINCÍPIO DA EFETIVIDADEE CELERIDADE, CONFORME PODE-SE CONFERIR PELO JULGADO ASEGUIR TRANSCRITO, VERBIS:PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATOR: PROVENDO LIMINARMENTEO AGRAVO. ART. 557, § 1.º-A DO CPC. POSSIBILIDADE. DEVIDOPROCESSO LEGAL. 1. O ART. 557 DO CPC E SEUS PARÁGRAFOS INCIDEQUANDO DA ASCENSÃO DO RECURSO DE AGRAVO AO TRIBUNAL.CONSEQÜENTEMENTE, O RELATOR PODE, MONOCRATICAMENTENEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO OU DAR-LHE PROVIMENTO,INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE ADVERSA. 2. A DECISÃOMONOCRÁTICA ADOTÁVEL EM PROL DA EFETIVIDADE E CELERIDADEPROCESSUAIS NÃO EXCLUI O CONTRADITÓRIO POSTECIPADO DOSRECURSOS, NEM INFIRMA ESSA GARANTIA, PORQUANTO ACOLEGIALIDADE E A FORTIORI O DUPLO GRAU RESTARAM MANTIDOSPELA POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL. 3.A APLICAÇÃO DOS ARTS. 557 E 527 DO CPC RECLAMA EXEGESEHARMONIOSA, QUE SE OBTÉM PELA ANÁLISE DA RATIO ESSENDI DAREFORMA PRECEDENTE. DESTA SORTE, PARA QUE O RELATOR ADOTEAS PROVIDÊNCIAS DO ART. 557 NÃO HÁ NECESSIDADE DE INTIMARINICIALMENTE O AGRAVADO, TANTO QUANDO SE NEGASEGUIMENTO AO AGRAVO, QUANTO QUANDO DÁ-LHE PROVIMENTO.4.EXEGESE CONSOANTE O ESCOPO DAS CONSTANTES REFORMAS DOPROCEDIMENTO DO AGRAVO EM SEGUNDO GRAU. 5. RECURSOESPECIAL IMPROVIDO. (STJ, RESP Nº 714794/RS, REL. MIN. LUIZ FUX, 1ªTURMA, DJ 23/08/2005) ".NESSE CONTEXTO E EM CONFORMIDADE COM O DISPOSTO NO ART.557, §1º-A, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONHEÇO DO RECURSO,EIS QUE PRESENTES OS SEUS REQUISITOS, E LHE DOU PROVIMENTOPARA, EM DECORRÊNCIA, REVOGAR (RETIRAR OS EFEITOS) DADECISÃO OBJURGADA.


INTIMEM-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 29 DE JUNHO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000301AGVTE.: RURALTOUR LTDAADVOGADO: HENRIQUE ROCHA MARTINS ARRUDAADVOGADO: RODRIGO GROBERIO BORBAADVOGADA: TATIANA MARQUES FRANÇAAGVDO.: PETROLEO BRASILEIRO S/A PETROBRASADVOGADO: ALESSANDRA PIOLIADVOGADA: ALINE SILVA FRANÇAADVOGADO: ANTONIO CARLOS DE FREITASADVOGADO: CARLOS CASTRO CABRAL DE MACEDOADVOGADO: ESIO COSTA JUNIORADVOGADO: GUILHERME HELMERADVOGADO: GUILHERME RODRIGUES DIASADVOGADO: IGOR COELHO F DE MIRANDAADVOGADA: MARIA CLÁUDIA S. L. S. BRANDÃOADVOGADA: MICAELA DOMINGUEZ DUTRAADVOGADO: NELSON SA GOMES RAMALHOADVOGADO: NILTON ANTONIO DE ALMEIDA MAIAADVOGADO: PEDRO LUCAS LINDOSOADVOGADO: RUY JORGE RODRIGUESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 21069000301AGRAVANTE: RURALTOUR LTDA.AGRAVADA: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRASRELATORA: DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OTRATA-SE DE ANÁLISE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTOPELA RURALTOUR LTDA., POR MEIO DO QUAL IMPUGNA A R.DECISÃO LIMINAR ACOSTADA ÀS FLS. 44/45 DESTES AUTOS,PROFERIDA PELO MMº JUIZ DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEGUARAPARI/ES, NOS AUTOS DA AÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVADE PASSAGEM AJUIZADA PELA AGRAVADA EM FACE DA AGRAVANTE.EM SEU PETITÓRIO RECURSAL DE FLS. 02/15, A AGRAVANTE ALEGA,EM SÍNTESE, QUE: A) A DECISÃO LIMINAR SERIA NULA, EM VIRTUDEDA FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO; B) HAVERIA NECESSIDADE DEDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO ANTES DACONCESSÃO DA LIMINAR PARA QUE FOSSE SALVAGUARDADO OPRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃOPRÉVIA, JUSTA E EM DINHEIRO; C) EMBORA TENHA ALEGADOURGÊNCIA, ATÉ HOJE A AGRAVADA AINDA NÃO REALIZOU NENHUMATO MATERIAL; D) AO DESPACHAR A INICIAL O JULGADOR NÃODESIGNOU PERITO DE SUA LIVRE ESCOLHA PARA REALIZAR AAVALIAÇÃO, CONFORME APONTA A DICÇÃO DO ART. 14 DA LEI3.365/41; E) A IMISSÃO SERIA NULA PELO FATO DE O MANDADO TERSIDO ENTREGUE A PESSOA ESTRANHA; F) A QUANTIA DEPOSITADAPELA RECORRIDA SERIA IRRISÓRIA; G) NÃO PODERIA O MAGISTRADODEFERIR IMISSÃO DA POSSE SE A IMPORTÂNCIA DEPOSITADA EOFERECIDA FOR IRRISÓRIA.REQUEREU, AO FINAL, A CONCESSÃO DO EFEITO SUSPENSIVO, PLEITOESTE INDEFERIDO POR MEIO DO PRONUNCIAMENTO DE FLS.90/96.EM SUA CONTRAMINUTA DE FLS. 107/126 A AGRAVADA ARGÚI,PRELIMINARMENTE, QUE O RECURSO NÃO PODE SER CONHECIDO, EMVIRTUDE DA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE LESÃO GRAVE OU DEDIFÍCIL REPARAÇÃO. CASO ULTRAPASSADA A QUESTÃO PRÉVIAACIMA, REQUER, NO MÉRITO, O DESPROVIMENTO DO AGRAVO.AS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO JUIZ DA CAUSA ESTÃOACOSTADAS À FL. 105.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.

EM SUAS INFORMAÇÕES JUNTADAS À FL. 105, O MMº JUIZ DEPRIMEIRO GRAU ESCLARECEU QUE AO EXAMINAR A CÓPIA DORECURSO JUNTADA AOS AUTOS ORIGINÁRIOS, RECONSIDEROU OPRONUNCIAMENTO IMPUGNADO, NO SENTIDO DE PROMOVER ANOMEAÇÃO DE PERITO.ATO CONTÍNUO, PROFERI O DESPACHO DE FL. 128, DETERMINANDOA INTIMAÇÃO DA AGRAVANTE PARA SE MANIFESTAR SOBRE ADECISÃO DE RETRATAÇÃO ACIMA MENCIONADA.E POR MEIO DA PETIÇÃO DE FL. 130, A RECORRENTE DESTACOU QUENÃO MAIS POSSUI INTERESSE RECURSAL, RAZÃO PELA QUAL PLEITEOUA DESISTÊNCIA DO RECURSO.DIANTE DE TAL PANORAMA, PARECE-ME PATENTE A PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL, O QUE IMPEDE OCONHECIMENTO DO RECURSO.APLICA-SE AQUI, PORTANTO, O DISPOSTO NO ART. 557, “CAPUT”, DOCPC, SEGUNDO O QUAL O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO ARECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO AGRAVO ORAEXAMINADO.INTIMEM-SE AS PARTES DESTE ATO DECISÓRIO, QUE DEVERÁ SERPUBLICADO NA ÍNTEGRA.VITÓRIA/ES, 26 DE JUNHO DE 2006.DESª CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORAAI 0301 - DESISTÊNCIA - DEC DEN SEG - RMG

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 9050006387APTE.: SUL AMERICA CIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO: ELIAS JOSE MOSCON FERREIRA DE MATOSADVOGADO: HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADVOGADA: SIMONE VALADAO VIANAAPDO.: ADENIS FERRARI MEADVOGADO: ANDERSON GUTEMBERG COSTARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAPELAÇÃO CÍVEL Nº 9050006387APTE: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS APDO: ADENIS FERRARI MERELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE DE RECURSO INTERPOSTO POR SUL AMÉRICA CIANACIONAL DE SEGUROS, FACE A SENTENÇA DE FLS.116/120,PROFERIDA PELO MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BOAESPERANÇA/ES, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE A AÇÃOORDINÁRIA DE COBRANÇA AJUIZADA POR ADENIS FERRARI ME, PARACONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DE R$ 57.300,00(CINQÜENTA E SETE MIL E TREZENTOS REAIS), EM RAZÃO DESINISTRO QUE ENVOLVEU O VEÍCULO OBJETO DO CONTRATO DESEGURO CELEBRADO ENTRE AS PARTES, ALÉM DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% (DEZPOR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.A APELANTE, EM SUAS RAZÕES RECURSAIS (FLS.125/133), ARGUMENTAQUE O CONTRATO DE SEGURO FIRMADO COM O RECORRIDO EXCLUIEXPRESSAMENTE A COBERTURA DE PERDAS E DANOS DECORRENTESDE OPERAÇÕES DE CARGA E DESCARGA. SUSTENTA QUE ESSACLÁUSULA, LONGE DE SER ABUSIVA, PERMITE QUE O PRÊMIO PAGOPELO SEGURADO SEJA FIXADO NUM VALOR ACESSÍVEL, DE MODOQUE POSTERIOR MODIFICAÇÃO DAS CONDIÇÕES ENTABULADASCAUSARÁ DESEQUILÍBRIO NA RELAÇÃO CONTRATUAL, EM SEUDESFAVOR.AFIRMANDO QUE O PRÉ-ESTABELECIMENTO DOS RISCOS COBERTOSPELO SEGURO É EXPRESSAMENTE ADMITIDO PELOS ARTIGOS 757 E760 DO CÓDIGO CIVIL, E RESSALTANDO TAMBÉM O DOGMA DOPACTA SUNT SERVANDA, POSTULA A REFORMA DA SENTENÇA DE 1ºGRAU, COM A INVERSÃO DOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.O RECORRIDO APRESENTOU CONTRA-RAZÕES ÀS FLS.137/146,ADUZINDO QUE A CLÁUSULA QUE RESTRINGE A COBERTURA


SECURITÁRIA, ACABA POR RESTRINGIR A UTILIZAÇÃO DO VEÍCULO, JÁQUE A OPERAÇÃO DE CARGA E DESCARGA É INERENTE À ATIVIDADEDE TRANSPORTE.CORROBORANDO OS DEMAIS FUNDAMENTOS DO PRONUNCIAMENTOOBJURGADO, PUGNA PELO DESPROVIMENTO DO RECURSOINTERPOSTO.É O BREVE RELATÓRIO. DECIDO.CONFORME RELATADO, O MÉRITO DO PRESENTE RECURSO DIZRESPEITO SOMENTE À VALIDADE DA CLÁUSULA CONTRATUAL QUEEXCLUI DE INDENIZAÇÃO EVENTUAIS PERDAS E DANOSDECORRENTES DE OPERAÇÕES DE CARGA E DESCARGA. DESTARTE,NÃO SERÁ OBJETO DE DEBATES A OCORRÊNCIA DO SINISTRO, OUQUALQUER OUTRA CAUSA QUE EXIMA A EMPRESA SEGURADORA, EMESTRITA ATENÇÃO DO PRINCÍPIO DO TANTUM DEVOLUTUMQUANTUM APPELLATUM.POIS BEM. NA INICIAL DA AÇÃO DE COBRANÇA, A EMPRESA APELADANARROU QUE NO DIA 03 DE ABRIL DE 2005, NO PÁTIO DE SUA SEDE,DURANTE O DESCARREGAMENTO DE UMA CARGA DE ARGILA, OCAMINHÃO DE SUA PROPRIEDADE, MARCA RANDON, BASCULANTE3EX, ANO 2003, PLACAS MSM 1812, NÃO SUPORTOU O PESO, VINDO ATOMBAR, OCASIONANDO A PERDA TOTAL DO VEÍCULO.O CAMINHÃO ESTAVA SEGURADO JUNTO À RECORRENTE, ATRAVÉSDA APÓLICE JUNTADA À FL.20. ACIONADA A SEGURADORAEXTRAJUDICIALMENTE, O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO FOI NEGADO,COM O FUNDAMENTO DE QUE O SEGURO NÃO COBRIA PERDAS EDANOS DECORRENTES DE OPERAÇÕES DE CARGA E DESCARGA(FL.26).EXAMINANDO AS CONDIÇÕES DA APÓLICE (FLS.14/19), PUDEOBSERVAR QUE NO CAMPO “PREJUÍZOS GERAIS NÃO INDENIZÁVEIS”,ESTÁ INCLUÍDA A HIPÓTESE DE “PERDAS E DANOS DECORRENTES DEOPERAÇÕES DE CARGA E DESCARGA”.INICIALMENTE, CONVÉM REGISTRAR QUE A RELAÇÃO ENTRE ASPARTES LITIGANTES É DE CONSUMO, COMO INCLUSIVE RECONHECEUA APELANTE, AFIRMANDO EM SEU ARRAZOADO QUE O CONTRATOFIRMADO É DE ADESÃO. ASSIM, ANALISANDO OS FUNDAMENTOSDELINEADOS NA SENTENÇA OBJURGADA, E OS TERMOS DAIRRESIGNAÇÃO DA RECORRENTE, À LUZ DAS DISPOSIÇÕES DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, CONCLUO QUE DEVE SERMANTIDO O DECISUM IMPUGNADO.ISSO, POIS EM SE TRATANDO DE UM VEÍCULO DESTINADO AOTRANSPORTE DE CARGAS, UM CAMINHÃO BASCULANTE, É ÓBVIOQUE AS OPERAÇÕES DE CARGA E DESCARGA FAZEM PARTE DAROTINA DE UTILIZAÇÃO DO BEM. DESSE MODO, EXCLUIR DACOBERTURA A CARGA E DESCARGA DE MATERIAIS QUE VENHAM ASER TRANSPORTADOS, É IMPOR AO CONSUMIDOR RESTRIÇÃOINJUSTIFICÁVEL AO DIREITO DE USUFRUIR DE SEU VEÍCULO.PORTANTO, PENSO QUE A CLÁUSULA QUE SE ATÉM A RECORRENTE ÉABUSIVA, PORQUANTO ESTABELECE VANTAGEM EXAGERADA ÀSEGURADORA.O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, NO ARTIGO 51, INCISO IV,DISPÕE:“ART. 51. SÃO NULAS DE PLENO DIREITO, ENTRE OUTRAS, ASCLÁUSULAS CONTRATUAIS RELATIVAS AO FORNECIMENTO DEPRODUTOS E SERVIÇOS QUE:IV - ESTABELEÇAM OBRIGAÇÕES CONSIDERADAS INÍQUAS, ABUSIVAS,QUE COLOQUEM O CONSUMIDOR EM DESVANTAGEM EXAGERADA,OU SEJAM INCOMPATÍVEIS COM A BOA-FÉ OU A EQÜIDADE;”.O § 1º DO REFERIDO ARTIGO, AINDA, EXPLANA:“§ 1º PRESUME-SE EXAGERADA, ENTRE OUTROS CASOS, A VANTAGEMQUE: II - RESTRINGE DIREITOS OU OBRIGAÇÕES FUNDAMENTAISINERENTES À NATUREZA DO CONTRATO, DE TAL MODO A AMEAÇARSEU OBJETO OU O EQUILÍBRIO CONTRATUAL;”.EM CASO SEMELHANTE, QUANDO DO JULGAMENTO DA APELAÇÃOCÍVEL N.º 12.030.105.451, EM QUE FUI RELATORA, EXPLICITEI MEUENTENDIMENTO DE QUE “AS OPERAÇÕES DE CARGA E DESCARGA DEMERCADORIAS SÃO DA PRÓPRIA ESSÊNCIA DA ATIVIDADE DETRANSPORTE, NÃO PODENDO HAVER NA APÓLICE CLÁUSULA

EXCLUDENTE DA COBERTURA DESSE RISCO, POR IMPLICAR EMMANIFESTO DESEQUILÍBRIO CONTRATUAL ENTRE A SEGURADORA E ASEGURADA”.DESTACO, AINDA, OUTRO PRECEDENTE DA COLENDA 4º CÂMARACÍVEL DESTE SODALÍCIO, ACERCA DO MESMO TEMA: “EMENTA:APELAÇÃO CIVIL - PRELIMINAR - AGRAVO RETIDO - CARÊNCIA DEAÇÃO - MATÉRIA DE MÉRITO - IMPROVIMENTO - MÉRITO - CONTRATODE SEGURO - REBOQUE - ACIDENTE - DESCARGA - RISCO EXCLUÍDODO CONTRATO - CLÁUSULA ABUSIVA - RECURSO IMPROVIDO -SENTENÇA MANTIDA. 1. (...). 2.O CONTRATO DE SEGURO DE VEÍCULO DE TRANSPORTE QUE EXCLUÍDA COBERTURA RISCOS RELATIVOS A ATIVIDADES DE CARGA EDESCARGA VIOLA EXPRESSAMENTE O DISPOSTO NO ART. 51, § 1º, II,DO CDC, UMA VEZ QUE TAIS OPERAÇÕES SÃO INERENTES ÀATIVIDADE DO BEM SEGURADO, O QUE FAZ COM QUE O OBJETO DOCONTRATO (O SEGURO DO VEÍCULO) FIQUE AMEAÇADO PELOCONTEÚDO DA CLÁUSULA EXCLUDENTE.” (APELAÇÃO CÍVEL N.º048.02.002458-3, QUARTA CÂMARA CÍVEL. DATA DE JULGAMENTO:16/02/2004. DATA DE LEITURA: 27/04/2004. DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 11/05/2004. RELATOR SUBSTITUTO: MOACYR CALDONAZZIFIGUEIREDO CORTES).O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, AO EXAMINAR CONTROVÉRSIAENVOLVENDO CLÁUSULA DO MESMO TEOR, TAMBÉM DEIXOUASSENTADO: “CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. SEGURO.ACIDENTE COM VEÍCULO SEGURADO EM OPERAÇÃO DE CARGA EDESCARGA. CLÁUSULA DE EXCLUSÃO DA COBERTURA. ATIVIDADEINERENTE À NATUREZA DO CONTRATO. CAMINHÃO DE TRANSPORTE.RESTRIÇÃO ABUSIVA. CDC, ART. 51, IV, E § 1O, II. INCIDÊNCIA. CC,ART. 1.435. VIOLAÇÃO NÃO CONFIGURADA. INTERPRETAÇÃO DECLÁUSULA DA AVENÇA E REEXAME FÁTICO. RECURSO ESPECIAL.SÚMULAS NS. 5 E 7-STJ. I. IRRITA É A CLÁUSULA QUE, EM CONTRATODE SEGURO DE VEÍCULO DE TRANSPORTE, EXCLUI DA COBERTURAOS ACIDENTES OCORRIDOS EM SITUAÇÕES DE CARGA E DESCARGA,PORQUANTO INCOMPATÍVEIS COM A PRÓPRIA NATUREZA DAAVENÇA, JÁ QUE TAIS OPERAÇÕES SÃO INERENTES À ATIVIDADE DOBEM SINISTRADO. II. (...). III. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO.”(RESP 247.203/GO, REL. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR,QUARTA TURMA, JULGADO EM 19.10.2000, DJ 12.02.2001 P. 122)QUANTO À ALEGAÇÃO DA RECORRENTE, DE QUE A SENTENÇA DE 1ºGRAU NÃO ATENTOU PARA O CONTEÚDO DOS ARTIGO 757 E 760 DOCÓDIGO CIVIL, TENHO QUE TAMBÉM NÃO LHE ASSISTE RAZÃO.A REDAÇÃO DOS CITADOS DISPOSITIVOS, QUE TRATAM, EM LINHASGERAIS, DO CONTRATO DE SEGURO, É A SEGUINTE:“ART. 757. PELO CONTRATO DE SEGURO, O SEGURADOR SE OBRIGA,MEDIANTE O PAGAMENTO DO PRÊMIO, A GARANTIR INTERESSELEGÍTIMO DO SEGURADO, RELATIVO A PESSOA OU A COISA, CONTRARISCOS PREDETERMINADOS”.“ART. 760. A APÓLICE OU O BILHETE DE SEGURO SERÃONOMINATIVOS, À ORDEM OU AO PORTADOR, E MENCIONARÃO OSRISCOS ASSUMIDOS, O INÍCIO E O FIM DE SUA VALIDADE, O LIMITEDA GARANTIA E O PRÊMIO DEVIDO, E, QUANDO FOR O CASO, ONOME DO SEGURADO E DO BENEFICIÁRIO”.NÃO VEJO COMO O ENTENDIMENTO EXPOSTO PELO JULGADOR DEINSTÂNCIA SINGELA, NA SENTENÇA OBJURGADA, POSSA TERAFRONTADO TAIS PRECEPTIVOS. SUSTENTAR QUE OS ARTIGOS 757 E760, AO INSTITUÍREM O CONTRATO COMO MEIO QUE REGE ARELAÇÃO ENTRE SEGURADO E SEGURADOR, IMPEDE QUE SEJAMANALISADAS AS CLÁUSULAS POSTAS NO INSTRUMENTO, É IGNORARINÚMERAS NORMAS DE NOSSO SISTEMA JURÍDICO, FERINDO,SOMENTE PARA EXEMPLIFICAR, OS PRINCÍPIOS DO LIVRECONVENCIMENTO MOTIVADO, DA BOA-FÉ OBJETIVA E DO ACESSO ÀJUSTIÇA.ADEMAIS, TRATANDO-SE DE RELAÇÃO DE CONSUMO, DEVEM SEROBSERVADAS AS REGRAS DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.ESSA É A CONCLUSÃO QUE CHEGOU A INSIGNE DOUTRINADORACLÁUDIA LIMA MARQUES, APÓS BRILHANTE ESTUDO SOBRE


ANTINOMIAS APARENTES ENTRE NORMAS DO CÓDIGO CIVIL E DOCÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. VEJAMOS:“CONCLUINDO, AS NORMAS DO CDC APLICAM-SE DE FORMAPREVALENTE E SOMENTE ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, ENTREPROFISSIONAIS E LEIGOS. AS NORMAS DO CCBR./2002 DÃO BASE DOCDC, MAS SE APLICAM SUBSIDIARIAMENTE (OU SE MAIS BENÉFICAS)AOS CONTRATOS DE CONSUMO”. (CONTRATOS NO CÓDIGO DEDEFESA DO CONSUMIDOR, 4.ED., SÃO PAULO: REVISTA DOSTRIBUNAIS, 2002, P.558).QUADRA SALIENTAR QUE A VONTADE DAS PARTES - AINDA MAISQUANDO SE TRATA DE CONTRATO DE ADESÃO, NÃO É A ÚNICAFONTE DE INTERPRETAÇÃO DO INSTRUMENTO CONTRATUAL. AEVOLUÇÃO DAS RELAÇÕES CONTRATUAIS ADMITE QUE O JUIZEXERÇA CONTROLE SOBRE O CONTEÚDO DO CONTRATO,RELATIVIZANDO A FORÇA VINCULATIVA DA MANIFESTAÇÃO DEVONTADE, QUANDO PRESENTE, POR EXEMPLO, CLÁUSULA LEONINA,PRESERVANDO A BOA-FÉ E O EQUILÍBRIO DAS RELAÇÕES SOCIAIS.DITO ISSO, E PONDERANDO TODO O DEMAIS EXPOSTO, TENHO QUEHÁ POSSIBILIDADE DE JULGAMENTO MONOCRÁTICO, JÁ QUEESPECIFICAMENTE ACERCA DA ABUSIVIDADE DA CLÁUSULAEXAMINADA, QUE TRATA DA EXCLUSÃO DE COBERTURA DE DANOSOCORRIDOS DURANTE OPERAÇÕES DE CARGA E DESCARGA, HÁINCISIVO PRONUNCIAMENTO DO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, E TAMBÉM DA 4º CÂMARA CÍVEL DESTE TRIBUNAL, A QUALINTEGRO.DESTARTE, SENDO O PRESENTE RECURSO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE, E EM CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ EDESTE EGRÉGIO TRIBUNAL, NEGO-LHE SEGUIMENTO, COM FULCRONO ARTIGO 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.REGISTRE-SE.INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 26 DE JUNHO DE 2006.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12069000664AGVTE.: JOSE TACIO FAEADVOGADO: DEOCLECIO ANTONIO SANT ANAAGVDO.: DALVINA MARIA DE JESUSADVOGADO: ANOZOR ALVES DE ASSISADVOGADO: JOSE INACIO BOAVENTURA BORGESADVOGADO: JOSUE VIANA ALVARINORELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 12.069.000.664 AGRAVANTE: JOSÉ TÁCIO FAÉAGRAVADA: DALVINA MARIA DE JESUSRELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, INTERPOSTO POR JOSÉTÁCIO FAÉ, OBJETIVANDO A REFORMA DA DECISÃO PROFERIDA PELOMM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE CARIACICA/ES, QUE, NOSAUTOS DA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO AJUIZADA POR DALVINA MARIADE JESUS, ORA AGRAVADA, JULGOU DESERTA A APELAÇÃOINTERPOSTA DA SENTENÇA QUE DEU PROCEDÊNCIA AO PEDIDO DAINICIAL.EM SEU ARRAZOADO (FLS.03/05), O AGRAVANTE AFIRMA QUE OPRONUNCIAMENTO QUE INADMITIU A APELAÇÃO QUE MANEJOU,POR FALTA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO RECURSAL, CONTRARIADECISÃO ANTERIOR, ONDE HAVIA-LHE SIDO DEFERIDO O BENEFÍCIODA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.ASSIM, REQUER O PROVIMENTO DO RECURSO PARA QUE,REFORMADA A DECISÃO OBJURGADA, SEJA RECEBIDA A APELAÇÃOINTERPOSTA.É O SUCINTO RELATÓRIO. DECIDO.DE INÍCIO, TRAGO À BAILA BREVE TRECHO DA AUTORIZADA LIÇÃODE ARAKEN DE ASSIS, ACERCA DA FINALIDADE E DA IMPORTÂNCIA

DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA PARA A IMPLEMENTAÇÃO DOSIDEAIS DE IGUALDADE E DE AMPLO ACESSO À JUSTIÇA: “ANTES DECOLOCAR OS NECESSITADOS EM SITUAÇÃO MATERIAL DEIGUALDADE, NO PROCESSO, URGE FORNECER-LHES MEIOS MÍNIMOSPARA INGRESSAR NA JUSTIÇA, SEM EMBARGO DA ULTERIORNECESSIDADE DE RECURSOS E ARMAS TÉCNICAS, PROMOVENDO OEQUILÍBRIO CONCRETO. NESTE SENTIDO, A GRATUIDADE ÉESSENCIAL À GARANTIA DO ACESSO À JUSTIÇA.” (GARANTIA DEACESSO À JUSTIÇA: BENEFÍCIO DA GRATUIDADE, ED. RT, P.75, 2001).ASSIM, CERTA DE QUE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, REGULADA PELALEI 1.060/50, É INSTRUMENTO IMPRESCINDÍVEL PARA A ATUAÇÃO EREALIZAÇÃO DA JUSTIÇA, TENHO QUE DEVE SER ACOLHIDO OPLEITO DO AGRAVANTE.PRESCREVE O ARTIGO 4º, DA LEI DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA: “ART.4º. A PARTE GOZARÁ DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA,MEDIANTE SIMPLES AFIRMAÇÃO, NA PRÓPRIA PETIÇÃO INICIAL, DEQUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSOE OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO PRÓPRIO OU DESUA FAMÍLIA.”EVIDENTEMENTE, O BENEFÍCIO EM QUESTÃO PODE SER REQUERIDOÀ QUALQUER TEMPO, COMO SE DEPREENDE DO ARTIGO 6º DA JÁCITADA LEI 1.060/50, E DE INÚMEROS JULGADOS DO COLENDO STJ(AGRG NO RESP 542194/RS, RMS 11747/SP).COMPULSANDO OS PRESENTES AUTOS, OBSERVO QUE O AGRAVANTE,AO OPOR EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM FACE DA SENTENÇA QUEJULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA AQUI AGRAVADA,FORMULOU PEDIDO PELA CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA (FL.26), AFIRMANDO “SER POBRE NOS TERMOS DA LEI”, EQUE “ENCONTRA-SE EM INSUFICIÊNCIA DE CONDIÇÕES FINANCEIRASPARA ARCAR COM O PROCESSO (CUSTAS E DEMAIS DESPESAS) ”.A MAGISTRADA DE 1º GRAU, AO DECIDIR SOBRE OS EMBARGOSDECLARATÓRIOS (FLS.28/29), MANIFESTOU-SE TAMBÉM QUANTO AOPEDIDO DE GRATUIDADE, NOS SEGUINTES TERMOS:“NO QUE TANGE AO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, ESTE JÁHAVIA SIDO DEFERIDO QUANDO DO DESPACHO INICIAL. NOENTANTO, NÃO AFASTA A CONDENAÇÃO SENTENCIAL NAS CUSTAS EDESPESAS PROCESSUAIS, INCLUINDO-SE HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, TENDO EM VISTA QUE A ISENÇÃO PODERÁ SERFUTURAMENTE DESCONSTITUÍDA, NA FORMA DO ART. 12, DA LEI1.060/50”.A MEU JUÍZO, O DECISUM RECORTADO PADECE DE OBSCURIDADE,CONSIDERANDO QUE O BENEFÍCIO DEFERIDO NO DESPACHOINICIAL, FOI EM FAVOR DA AGRAVADA, AUTORA DA AÇÃO, E NÃO EMSOCORRO AO AGRAVANTE, ENQUANTO RÉU. ASSIM, PARECE-ME QUEA JULGADORA SE LIMITOU A AVALIAR AS CONSEQÜÊNCIAS DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, ESPECIFICAMENTE QUANTO ÀINEXIGIBILIDADE DAS VERBAS DE SUCUMBÊNCIA, DEIXANDO DE SEPRONUNCIAR SOBRE O REQUERIMENTO FORMULADO PELORECORRENTE.A QUESTÃO ENVOLVENDO A FALTA DE APRECIAÇÃO DO PLEITO PELACONCESSÃO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, JÁ FOI POR DIVERSAS VEZESDEBATIDA POR ESTE SODALÍCIO, CUJA FIRME JURISPRUDÊNCIA VAINO SENTIDO DE QUE FORMULADO TAL REQUERIMENTO, E EM NÃOHAVENDO APRECIAÇÃO DO JUIZ, E NEM IMPUGNAÇÃO DA PARTEADVERSA, É DE TER-SE COMO DEFERIDO O BENEFÍCIO, DESDE QUEPRESENTES OS REQUISITOS DA LEI N.º 1.060/50.NESSE SENTIDO, CITO OS SEGUINTES PRECEDENTES: AÇÃORESCISÓRIA Nº 100000028207 (1ª CÂM. CÍVEL, REL. DES. ANNIBAL DEREZENDE LIMA) ; APELAÇÃO CÍVEL Nº 012019000582 (1ª CÂM. CÍVEL,REL. DES. ARNALDO SANTOS SOUZA) ; APELAÇÃO CÍVEL Nº012019009476 (2ª CÂM. CÍVEL, REL. DES. MAURÍLIO ALMEIDA ABREU).ASSIM, JÁ CONSIGNADO QUE O AGRAVANTE DECLAROU EM SEUREQUERIMENTO NÃO TER CONDIÇÕES DE ARCAR COM AS DESPESASPROCESSUAIS, E, TRATANDO-SE DE PESSOA FÍSICA, É ESSA A ÚNICAEXIGÊNCIA IMPOSTA PELA LEGISLAÇÃO PERTINENTE E PELA PACÍFICAJURISPRUDÊNCIA, HÁ DE CONCLUIR PELO DEFERIMENTO DOBENEFÍCIO.


SOMENTE PARA ILUSTRAR, COLACIONO O SEGUINTE JULGADO,ORIUNDO DO EXCELSO STF: “EMENTA: - CONSTITUCIONAL. ACESSO ÀJUSTIÇA.ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. LEI 1.060, DE 1950. C.F., ART. 5º, LXXIV. I. - AGARANTIA DO ART. 5º, LXXIV -- ASSISTÊNCIA JURÍDICA INTEGRAL EGRATUITA AOS QUE COMPROVAREM INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS --NÃO REVOGOU A DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA DA LEI1.060, DE 1950, AOS NECESSITADOS, CERTO QUE, PARA OBTENÇÃODESTA, BASTA A DECLARAÇÃO, FEITA PELO PRÓPRIO INTERESSADO,DE QUE A SUA SITUAÇÃO ECONÔMICA NÃO PERMITE VIR A JUÍZOSEM PREJUÍZO DA SUA MANUTENÇÃO OU DE SUA FAMÍLIA. ESSANORMA INFRACONSTITUCIONAL PÕE-SE, ADEMAIS, DENTRO NOESPÍRITO DA CONSTITUIÇÃO, QUE DESEJA QUE SEJA FACILITADO OACESSO DE TODOS À JUSTIÇA (C.F., ART. 5º, XXXV). II. - R.E. NÃOCONHECIDO.” (RÉ 205746 / RS - RELATOR(A): MIN. CARLOS VELLOSOJULGAMENTO: 26/11/1997 ÓRGÃO JULGADOR: SEGUNDA TURMAPUBLICAÇÃO: DJ 28-02-1997 PP-04080) CONSIDERANDO TODO O EXPOSTO, E MAIS AINDA,EM VISTA DO EVIDENTE CONFRONTO DA DECISÃO AGRAVADA, DEFL.49, COM A REITERADA E REMANSOSA JURISPRUDÊNCIA DESTESODALÍCIO E TAMBÉM DOS TRIBUNAIS SUPERIORES, EM ESPECIAL DOSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, COMO JÁ EXEMPLIFICADO, ENTENDOQUE HÁ CAMPO PARA APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ARTIGO 557, § 1º- A, QUE CONCEDE AO RELATOR A FACULDADE DE,MONOCRATICAMENTE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO INTERPOSTO.DESTARTE, CONHEÇO DO PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, EDOU-LHE PROVIMENTO, REFORMANDO TOTALMENTE OPRONUNCIAMENTO IMPUGNADO, PARA CONCEDER AO AGRAVANTEOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, ADMITINDOA APELAÇÃO INTERPOSTA, CASO NÃO FALTE QUALQUER OUTROREQUISITO DE ADMISSIBILIDADE.INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA ESTA DECISÃO.VITÓRIA, 28 DE JUNHO DE 2006.CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSDESEMBARGADORA RELATORA

VITÓRIA, 30/06/2006

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 14030027511 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AP CÍVELESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007771 ES DOUGLAS GIANORDOLI S JUNIORPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 49/51 QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO SODAM RECAUCHUTADORA DE PNEUS LTDA..

2 NO PROCESSO Nº 14059001355 - RECURSO ESPECIAL AGV REG AGVINSTRUMENTONATIONWIDE MARITIMA VIDA E PREVIDÊNCIA S.A, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 9184 ES MARIA APARECIDA MARETO

10642 ES ELISANGELA BELOTE MARETO10940 ES DANIEL MATIAS S SILVA PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 85/88 QUE DETERMINA A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZO DEORIGEM.

3 NO PROCESSO Nº 24000165308 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELMARIA DA CONCEIÇÃO MIRANDA PASCOAL, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009340 ES LEONARDO BARBOSA CABRAL004382 ES LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA001194 ES VICTOR RODRIGUES DA COSTA10151 ES GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZRURALTOUR TURISMO RURAL S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009340 ES LEONARDO BARBOSA CABRAL004382 ES LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA001194 ES VICTOR RODRIGUES DA COSTA10151 ES GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZLÉLIO PASCOAL, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009340 ES LEONARDO BARBOSA CABRAL004382 ES LUIZ FERNANDO CHIABAI PIPA SILVA001194 ES VICTOR RODRIGUES DA COSTA10151 ES GUSTAVO CAMPOS SCHWARTZPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 312/315 DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO JUÍZODE ORIGEM, SENDO RECORRIDO BANDES S/A.

4 NO PROCESSO Nº 24000194100 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMETALURGICA CARAPINA S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009315 ES KATIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA008760 ES LEONARDO FIRME LEÃO BORGES10052 ES KARLA CABRAL BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 338/339 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

5 NO PROCESSO Nº 24010166445 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELASSOCIAÇÃO DOS MORADORES MATA DA PRAIA, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004413 ES RODRIGO RABELLO VIEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 589/590 QUE DETERMINA QUE O RECORRENTE SUPRA AINSUFICIÊNCIA DAS DESPESAS RELATIVAS AO PORTE DE REMESSA EDE RETORNO DOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

6 NO PROCESSO Nº 24049001894 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 342/344 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

7 NO PROCESSO Nº 24049001894 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 345/347 QUE INADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO COSIPA E OUTROS.


8 NO PROCESSO Nº 24049001910 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO , ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 308/310 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

9 NO PROCESSO Nº 24049001910 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS.305/307 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

10 NO PROCESSO Nº 24049001936 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO , ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 301/303 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA.

11 NO PROCESSO Nº 24049001936 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 304/306 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

12 NO PROCESSO Nº 24049001951 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO , ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 282/284 QUE INADMITIU O RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

13 NO PROCESSO Nº 24049001951 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL FEMCO, ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 279/281 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

14 NO PROCESSO Nº 24049002157 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA DE SEG SOCIAL-FEMCO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 312/314 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

15 NO PROCESSO Nº 24049002157 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA DE SEG SOCIAL-FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDES

PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 315/317QUE INADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO COSIPA E OUTROS.

16 NO PROCESSO Nº 24049002272 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL - FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 316/318 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

17 NO PROCESSO Nº 24049002272 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL - FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 319/321 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

18 NO PROCESSO Nº 24049002355 RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL - FEMCO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 302/304 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

19 NO PROCESSO Nº 24049002355 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL - FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 299/301 QUE INADMITIU O RECURSO EXTRAORDINÁRIO,SENDO RECORRIDO COSIPA E OUTROS.

20 NO PROCESSO Nº 24049002777 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESANTONIO SCHMIDT BERGER, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000196BES ANA MARIA FERRAZ E SOUZAFIGUEREDO000459AES MARCOS FERNANDES DE ANDRADE6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA462A ES EDUARDO BRENNA DO AMARALPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 288/290 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

21 NO PROCESSO Nº 24049002777 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 291/293 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.22 NO PROCESSO Nº 24049002827 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 291/293 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

23 NO PROCESSO Nº 24049002827 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO


FUND COSIPA SEG SOCIAL FEMCO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 294/296 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

24 NO PROCESSO Nº 24049002876 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA SEG SOCIAL FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 302/304 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

25 NO PROCESSO Nº 24049002876 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUNDAÇÃO COSIPA SEG SOCIAL FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 305/307 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

26 NO PROCESSO Nº 24049002900 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 273/275 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

27 NO PROCESSO Nº 24049002900 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL-FEMCO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 276/278 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

28 NO PROCESSO Nº 24049002918 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTE

29 NO PROCESSO Nº 24049002918 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL FEMCO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 314/316 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

30 NO PROCESSO Nº 24049003262 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFEMCO-FUNDAÇÃO COSIPA DE SEGURIDADE SOCIAL, ONDE ÉRECORRENTE000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPOR SEUS ADVS. DRS. PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 326/328 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO DONINO DOS SANTOS E OUTROS.

31 NO PROCESSO Nº 24049003403 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDES

PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 355/358 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

32 NO PROCESSO Nº 24049003403 RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFUND COSIPA SEG SOCIAL FEMCO , ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000416AES SÉRGIO LUIZ AKAQUI MARCONDESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 358/360 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO COSIPA E OUTROS.

33 NO PROCESSO Nº 24059000240 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOCENTRO HOSPITALAR GRAN MATER LTDA., ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009722 ES BRUNO RIBEIRO DE CARVALHO005578 ES CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLO005205 ES LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO009611 ES MARCELLA RIOS GAVA FURLAN10795 ES LIGIA MENEZES SANTOS NEVES10648 ES CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIRO10995 ES JOSE CARLOS RIZK FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 214 DETERMINANDO O PATRONO DO RECORRENTE, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, PARA ASSINAR PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO ESPECIAL.

34 NO PROCESSO Nº 24059001354 - RECURSO ESPECIAL AGV REGAGV INSTRUMENTOBANCO BRADESCO S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 000172AES CESAR AUGUSTO L TOLEDO DASILVA000173AES MARIA HELENA KILL9929 ES ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 42 /43 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO CLINICA ODONTOLÓGICA PRIMAVERA LTDA..

35 NO PROCESSO Nº 24059004242 - RECURSO ESPECIAL AGV REG APCÍVELNELIMAR PINHEIRO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008326 ES ANTONIO CARLOS CARVALHOPACHECO003215 ES MARIA EUGENIA C VALDETAROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 392/393 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PRAIA DE CAMBURI.

36 NO PROCESSO Nº 24059004242 - RECURSO EXTRAORDINÁRIORECURSO ESPECIAL AGV REG AP CÍVELNELIMAR PINHEIRO, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008326 ES ANTONIO CARLOS CARVALHOPACHECO003215 ES MARIA EUGENIA C VALDETAROPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 394/395 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PRAIA DE CAMBURI.

37 NO PROCESSO Nº 35040004026 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELCARNEIRO COMUNICAÇÃO E MARKETING LTDA.., ONDE ÉRECORRENTE009279 ES MOISES SASSINE EL ZOGHBIPOR SEUS ADVS. DRS. PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 205/207 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO BANCO BCN S/A.


38 NO PROCESSO Nº 35040004026 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP CÍVELCARNEIRO COMUNICAÇÃO E MARKETING LTDA.., ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009279 ES MOISES SASSINE EL ZOGHBIPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 208/210 QUE INADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO BANCO BCN S/A.

39 NO PROCESSO Nº 38990000655 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELAURELIANO PIRES DE SOUZA, ONDE É RECORRENTE004642 ES HELIO DA COSTA LEITEPOR SEUS ADVS. DRS. 009235 ES PAULO HENRIQUE LIMA DANTASMARIA ZENOLIA DE SOUZA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004642 ES HELIO DA COSTA LEITE009235 ES PAULO HENRIQUE LIMA DANTASPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 324/326 QUE INADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO IVANIA POSSA E K A P (MENOR IMPÚBERE).

40 NO PROCESSO Nº 48059000389 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOJOSE ALVES DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 080637 MG ROSEMARY MACHADO DE PAULA008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI9588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO004367 ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO294 B ES ROSEMAY MACHADO DE PAULA10401 ES ÂNDREA CARLA ZANI11169 ES ALOIR ZAMPROGNO FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 64/67 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDO RECORRIDOCST.

41 NO PROCESSO Nº 48059000389 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOJOSE ALVES DE OLIVEIRA, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004367 ES JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO009624 ES JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTO080637 MG ROSEMARY MACHADO DE PAULA008573 ES SEDNO ALEXANDRE PELISSARI9588 ES ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIO294 B ES ROSEMAY MACHADO DE PAULA10401 ES ÂNDREA CARLA ZANI11169 ES ALOIR ZAMPROGNO FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 68/71 QUE ADMITIU RECURSO EXTRAORDINÁRIO, SENDORECORRIDO CST.

42 NO PROCESSO Nº 48990061854 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELSANTA CLARA MINERAÇÃO S/A, ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009763 ES ANDERSON R ZUCOLOTO FERNANDES9156 ES ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEDE FLS. 226/227 QUE ADMITIU RECURSO ESPECIAL, SENDORECORRIDO EDSON DA VITÓRIA.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 1059000222 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO EMBDECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTOANA CRISTINA DE FONSECA E OLIVEIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009253 ES ANTONIO ERNESTO DE FONSECA EOLIVEIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CONCESSIONÁRIA RODOVIA DO SOL S/A.

2 NO PROCESSO Nº 6030025610 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMUNICÍPIO DE ARACRUZ, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 009378 ES ROGERIO SIMÕES ALVESPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE PORTOCEL TERMINAL ESPECIALIZADO DE BARRADO RIACHO S/A.

3 NO PROCESSO Nº 11010559372 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO FLAMBOYANT , ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 8152 MG WESLEY O LOUZADA BERNARDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE POLYARQ ENGENHARIA LTDA..

4 NO PROCESSO Nº 11020654817 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELJOSE CARLOS TEIXEIRA TRANSPORTES LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 006018 ES GILSON GUILHERME CORREIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO BCN LEASING E ARRENDAMENTOMERCANTIL S/A.

5 NO PROCESSO Nº 11980184920 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELLUIZ GONZAGA LEMOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008470 ES ROGERIO LUIZ MACHADO8742 ES MARCOS ADRIANE MACHADOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MOCAL MOAGEIRA DE MINÉRIOS CACHOEIROLTDA..

6 NO PROCESSO Nº 12029000184 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTOYARA HANNA COMERCIO E INDUSTRIA LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008187 ES ANTENOR COSTA FILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO SANTOS S/A.

7 NO PROCESSO Nº 21000224036 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELHERDEIROS DE HONORIO FERREIRA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 005352 MG ADRIANO AZEVEDO MENDONÇAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MARAZUL IMÓVEIS LTDA..

8 NO PROCESSO Nº 23040005524 - RECURSO ESPECIAL AGV REG AGVREG AP VOLUNTÁRIA REM EX- OFFICIOTRANSPORTADORA JOLIVAN LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003325 ES GERALDO ELIAS BRUM009579 ES LEONARDO NUNES MARQUES008793 ES RICARDO B BRUM8700 ES ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.


9 NO PROCESSO Nº 24000112532 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELUNIÃO TRANSP INTERESTADUAL DE LUXO S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 063440 MG MARCELO TOSTES DE CASTRO MAIA70429 MG PAULO ROBERTO COIMBRA SILVAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CLIMEST MEDICINA GINAST E ESTÉTICA LTDA..

10 NO PROCESSO Nº 24020106530 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELMARCILIO FERREIRA GOMES, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008018 ES MAURO SERGIO DOS SANTOSLOUREIROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO DO BRASIL S/A E BB ADMINISTRADORACARTÕES DE CREDITO S/A.

11 NO PROCESSO Nº 24020199709 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP ADESIVA REM EX-OFFICIOAUTO SERVIÇO PERIM LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007152 ES JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

12 NO PROCESSO Nº 24020199709 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AP ADESIVA REM EX- OFFICIOAUTO SERVIÇO PERIM LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007152 ES JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

13 NO PROCESSO Nº 24030207351 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELNORMA DETTMANN JARSKE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007386ES ROZALINDA NAZARETH SAMPAIOSCHERRERPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANDO DO BRASIL S/A.

14 NO PROCESSO Nº 24030207351 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELNORMA DETTMANN JARSKE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 0007386ES ROZALINDA NAZARETH SAMPAIOSCHERRERPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL.

15 NO PROCESSO Nº 24049014525 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOHSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007085 ES EVANDRO MACIEL BARBOSA077727 SP LUCIANA FUSER BITTAR008787 ES MARCELO MARTINS ALTOE094859 RJ PAULA BRITO SILVA ARAUJO009136 ES RAQUEL COSTA QUEIROZ8788 ES LUIZ ALFREDO PRETTIPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE LORENA PIRES PINHEIRO

16 NO PROCESSO Nº 24049016843 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOLIENARA MARIA COUTO VARANDA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007500 ES LAUDELINO PEREIRA DONASCIMENTO JUNIOR

009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA10082 ES VANESKA AZEREDO VALADAO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAJOSE ROSA VARANDA NETO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007500 ES LAUDELINO PEREIRA DONASCIMENTO JUNIOR009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA10082 ES VANESKA AZEREDO VALADAO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANESTES S/A.

17 NO PROCESSO Nº 24049016843 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGV INSTRUMENTOLIENARA MARIA COUTO VARANDA, ONDE É RECORRIDO007500 ES LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORPOR SEUS ADVS. DRS. 009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA10082 ES VANESKA AZEREDO VALADAO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAJOSE ROSA VARANDA NETO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007500 ES LAUDELINO PEREIRA DONASCIMENTO JUNIOR009243 ES NATALHA NEVES BURIAN007657 ES SIRLEI DE ALMEIDA10082 ES VANESKA AZEREDO VALADAO6381 ES FELIPE OSORIO DOS SANTOS10741 ES BEATRIZ LOUREIRO ROCHAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANESTES S/A.

18 NO PROCESSO Nº 24059005926 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ANTONIETA DE SOUZA GAGNO CAMPAGNARO.

19 NO PROCESSO Nº 24059007401 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOBRASIL ASSISTÊNCIA S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 9061 ES LÍBIA MARTINS CARREIROPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MOTOC AP - MOTO CAPIXABA LTDA..

20 NO PROCESSO Nº 24059007716 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE FUNDAÇÃO EDUCACIONAL ANTONIO DADALTO.

21 NO PROCESSO Nº 24059008896 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004136 ES NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ANTUERPIO PETTERSEN FILHO.

22 NO PROCESSO Nº 24970162509 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELBANCO BCN S/A, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 000226AES EURICO SAD MATHIAS


006669 ES RENATO MACIEL KOCK008626 ES WANDERSON CORDEIRO CARVALHO10237 ES MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ALFONSO HERMES.

23 NO PROCESSO Nº 24980080360 RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRITA DE CASSIA ALTOE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7364 ES ALEXANDRE ZAMPROGNO5175 ES ANGELA MARIA PERINI6136 ES JOSE ROBERTO DE ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

24 NO PROCESSO Nº 24980080360 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO APCÍVELRITA DE CASSIA ALTOE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7364 ES ALEXANDRE ZAMPROGNO5175 ES ANGELA MARIA PERINI6136 ES JOSE ROBERTO DE ANDRADEPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE MUNICÍPIO DE VITÓRIA.

25 NO PROCESSO Nº 24980210678 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELOLIMPIQUE VEÍCULOS LTDA., ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007264 ES ODAIR NOSSA SANT'ANA8670 ES JENEFER LAPORTI PALMEIRA10630 ES FLAVIA MATTOS E SANTOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ITAMAR CORDEIRO DO NASCIMENTO.

26 NO PROCESSO Nº 30040056423 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELJOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOS, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

27 NO PROCESSO Nº 30040056548 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOPEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003520 ES JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

28 NO PROCESSO Nº 30050092581 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOGRACIOSA MARIA BORLINI MODENESI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 007152 ES JORGE FERNANDO PETRA DEMACEDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

29 NO PROCESSO Nº 30059000742 - RECURSO ESPECIAL AGINTERNO AP CÍVELPEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 003520 ES JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

30 NO PROCESSO Nº 30059000908 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE É RECORRIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE JOSE MAURO GOMES E GAMA.

31 NO PROCESSO Nº 35059003885 - RECURSO ESPECIAL AGV REGEMB DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO

DJANIRA BELO PINTO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 6942 ES LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRA4770 ES MARIA DA CONCEIÇÃO S. B. CHAMOUNPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE CHOCOLATES GAROTO S/A.

32 NO PROCESSO Nº 38059000091 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, ONDE É RECORRIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE TELEST CELULAR S/A.

33 NO PROCESSO Nº 47039000592 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELCELMA PANI ZANI, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 7025 ES ADENILSON VIANA NERY008077 ES ELIZETE RODRIGUES PEREIRAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE GENY DIONIZIO DE JESUS.

34 NO PROCESSO Nº 48049002099 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOFABIANO FONSECA FURTADO MENDONÇA, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 313B ES DINAH PATRICIA RIBEIRO GAGNO001415 ES JOSE MARIA RAMOS GAGNO047687 MG MARCOS ANTONIO ESTEVES BARBOSA10438 ES ANDREIA PEREIRA CARVALHO10341 ES AGACI CARNEIRO JUNIOR10805 ES LEONARDO PICOLI GAGNOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE AFONSO CREMASCO E OUTROS.

35 NO PROCESSO Nº 48969000784 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTODIBENS LEASING ARREND MERCANTIL, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008035 ES RUDSON ATAYDES FREITAS140605 SP SILVIO BENFICA LISBOAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE RIBEIRO ENGENHARIA LTDA..

36 NO PROCESSO Nº 48969000784 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTODIBENS LEASING ARREND MERCANTIL, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 008035 ES RUDSON ATAYDES FREITAS140605 SP SILVIO BENFICA LISBOAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE RIBEIRO ENGENHARIA LTDA..

37 NO PROCESSO Nº 48970034087 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELVICENTE DE PAULA ALEXANDRE, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 004101 ES AUDEMIR DE ALMEIDA LIRA004048 ES JADER NOGUEIRA009194 ES RICARDO SANTANAPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE VIAÇAO SERRANA LTDA..

38 NO PROCESSO Nº 48970191945 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELSERGIO BRANDAO CORDEIRO, ONDE É RECORRIDOPOR SEUS ADVS. DRS. 001801 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA009147 ES JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIOR003491 ES ROBSON PINTO LOBOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE BANCO HSBC BAMERINDUS S/A.

39 NO PROCESSO Nº 100050000429- RECURSO EXTRAORDINÁRIOMAND SEGURANÇA


JUIZ DE DIREITO DA 5ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA, ONDE ÉRECORRIDOPARA CUMPRIR O ART. 542 DO CPCSENDO RECORRENTE ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.


GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 48030010754 - APELAÇÃO CRIMINALGILCIMAR DE JESUS PIRES, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5126 ES RINARA DA SILVA CUNHAEDILSON DE JESUS PIRES, ONDE É APELANTEPOR SEUS ADVS. DRS. 5126 ES RINARA DA SILVA CUNHAPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 100060032099- HABEAS CORPUSPROTAZIO VIEIRA DOS ANJOS JUNIOR, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 11513 ES RAPHAEL TASSIO C GHIDETTIPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORALEMER FERRAZ MOULIN, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR.

3 NO PROCESSO Nº 100060033295- HABEAS CORPUSAGUILAR MAZIN SIMAO, ONDE É PACIENTEPOR SEU ADV. DR. 009483 ES LUIZ COLAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORSUBSTITUTO MARCELO MENEZES DE LOUREIRO, QUE INDEFERIU OPEDIDO DE LIMINAR.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



RESUMO

24ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINALREALIZADA EM 28/06/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORALEMER FERRAZ MOULINCOMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESELPÍDIO JOSÉ DUQUEDES. SUBS. MARCELO MENEZES LOUREIRODES. SUBS. MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAEXMº. PROCURADOR DA JUSTIÇAELIEZER SIQUEIRA DE SOUSA

PARTE ADMINISTRATIVA

O SR. DESEMBARGADOR ALEMER FERRAZ MOULIN (PRESIDENTE)DECLARA ABERTOS OS TRABALHOS DA PRESENTE SESSÃO, HAVENDONÚMERO LEGAL. CUMPRIMENTA OS EMINENTES COLEGAS, O ILUSTREPROCURADOR DE JUSTIÇA ELIEZER SIQUEIRA DE SOUZA E DEMAISSERVIDORES.AGRADECE A PRESENÇA DO EMINENTE DESEMBARGADOR ELPÍDIOJOSÉ DUQUE QUE, MAIS UMA VEZ, VEM PRESTAR SUA COLABORAÇÃOAOS TRABALHOS DESTA CÂMARA.SAÚDA OS EMINENTES DESEMBARGADORES MARIA CRISTINA DESOUZA FERREIRA E MARCELO MENEZES LOUREIRO QUE AQUI ESTÁSUBSTITUINDO O EMINENTE DESEMBARGADOR PEDRO VALLS FEUROSA.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS:HABEAS CORPUS100060030630100050016706100050027323100060022736100060010616100060009345RECURSO SENTIDO ESTRITO1203006070624990116246APELAÇÃO CRIMINAL2605900021148980283781140501424632498014658344050002755

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 100060004809VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALPACTE.: MANOEL JOSE DA SILVA FILHOADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A): NATALINO ZALDINE FERREIRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIARELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, NÃO CONHECER DA IMPETRAÇÃO.

2 HABEAS CORPUS Nº 100060008115COMARCA DE ARACRUZPACTE.: CLAUDIO MARCIO FERREIRA DE SOUZAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR: PEDRO VALLS FEU ROSAPOR MAIORIA DE VOTOS, CONCEDER PARCIALMENTE A ORDEM.

3 HABEAS CORPUS Nº 100060010616COMARCA DE ALFREDO CHAVESPACTE.: ANTONIO ZIOTO DE FREITASADVOGADO(A): NELY MENESES PEREIRA MILLARDADVOGADO(A): VANDER LIMA RUBERTA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVESRELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADA A ORDEM.

4 HABEAS CORPUS Nº 100060022736COMARCA DE RIO NOVO DO SULPACTE.: JUNIOR SERGIO DE CARVALHO


ADVOGADO(A): CANDIDO LOUZADO DA SILVA A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE RIO NOVO DO SULRELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

5 HABEAS CORPUS Nº 100060009345SERRA - 4ª VARA CRIMINALPACTE.: NALBIO ANTONIO BARCELOSADVOGADO(A): JOSE CARLOS DE LIMA SOUZAADVOGADO(A): MARCIO GABRIEL AMORIM BEZERRAADVOGADO(A): ROBERTA NAIM BASTOS BUONOMOADVOGADO(A): MARCIA FERREIRA GUEDESADVOGADO(A): SÉRGIO ARÁUJO NIELSENADVOGADO(A): MAURICIO VIERIA DA SILVAA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL DA SERRARELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, DENEGAR A ORDEM.

6 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 47050035790SÃO MATEUS - 1ª VARA CRIMINALRECTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRECDA.: MARIA DA CONCEIÇÃO RIBEIRO DO AMARALADVOGADO(A): URIEL ANTONIO MOREIRARELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

7 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12030060706CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRIRECTE.: ADALTO FERNANDES DE MENESESADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS BORLOTTRECTE.: ALBERTINO MATTIAS DOS SANTOSADVOGADO(A): JOÃO HERNANI MIRANDA GIURIZATTORECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS.

8 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 24990116246VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALRECTE.: WANDERLEI ALVES DOS SANTOSADVOGADO(A): CLOVIS LISBOA DOS SANTOS JUNIORADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIRECDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

9 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 26059000211COMARCA DE ITAPEMIRIMAPTE.: ROBERTO LEAL LIMAADVOGADO(A): JOSE MECENAS ALVESADVOGADO(A): SELMA MACEDOADVOGADO(A): EDUARDO CALIXTO OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

10 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24980146583VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALAPTE.: PAULO CESAR MORAES BESSAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAADVOGADO(A): CARLA MILEIPE FESTAAPTE.: LUIZ CARLOS MORAES BESSAADVOGADO(A): CARLA MILEIPE FESTAADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRA

REVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS, E, NOMÉRITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

11 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24059011882VITÓRIA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: ADILSON NETOADVOGADO(A): HOMERO JUNGER MAFRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 41050004179COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDYAPTE.: EDSON DA CONCEIÇÃO FERREIRAADVOGADO(A): JOÃO PEDRO DE CAMPOSADVOGADO(A): FERNANDA RIBEIRO CAMPOSAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROREVISORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

13 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 47040082902SÃO MATEUS - 2ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: CLEMILSON ANTERIOADVOGADO(A): WISTONRUS DE PAULA ALVESADVOGADO(A): HELIO A C GUEDESRELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 45030023092COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHAAPTE.: ADEMAR CAMPANAADVOGADO(A): PEDRO PAULO PESSIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

15 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 14050142463COLATINA - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: MARIA DA PENHA GONÇALVES DA SILVAADVOGADO(A): SIMAO PEDRO FIUZARELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

16 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 64040002087COMARCA DE IBATIBAAPTE.: ELSON STORCK MARTINSADVOGADO(A): PAULO CESAR CUNHALIMA DO NASCIMENTOADVOGADO(A): ADEALDE ALVES DE ASSISAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS, E, NOMÉRITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO.

17 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48040137837SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: ANDRETTI DOS SANTOS RIBEIROADVOGADO(A): JUAREZ PIMENTEL MENDES JUNIORAPTE.: MAX MAURO DA SILVA BUNGSTAB


ADVOGADO(A): MOSHE DAYAN ROSA ADVOGADO(A): HERON CARLOS G. DE OLIVEIRAAPTE.: ALEXANDER DOS SANTOS RIBEIROADVOGADO(A): MOSHE DAYAN ROSA ADVOGADO(A): HERON CARLOS G. DE OLIVEIRAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES SUSCITADAS, E, NOMÉRITO, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS INTERPOSTOS PORMAX MAURO DA SILVA BUNGSTAB E POR ALEXANDER DOS SANTOSRIBEIRO, E, POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AO RECURSOINTERPOSTO POR ANDRETTI DOS SANTOS RIBEIRO.

18 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 38050019223COMARCA DE NOVA VENÉCIAAPTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAPDO.: JOSE CARLOS ALVES DOS REISADVOGADO(A): IVONETE BATISTA DE A MONTOVANELLI, DEFPUBLICORELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

19 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040237174VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALAPTE.: MACKSHEL GOMES FERREIRAADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS ARAUJO HERKENHOFFAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

20 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 21069000087GUARAPARI - 1ª VARA CRIMINALAPTE.: GIRLAN SANTOS DA SILVAADVOGADO(A): RICARDO AUGUSTO GUSMAOADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS ROSSI TINELLIAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO.

21 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 48980283781SERRA - 4ª VARA CRIMINALAPTE.: ANTONIO LEOPOLDINO DA SILVAADVOGADO(A): EDSON VIEIRA E SILVAAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

22 APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24040179780VITÓRIA - 7ª VARA CRIMINALAPTE.: DIEGO COSTA SANTOSADVOGADO(A): NELSON MOREIRA JUNIORAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ALEMER FERRAZ MOULINREVISOR: PEDRO VALLS FEU ROSAÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR SUSCITADA, E, NOMÉRITO, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

23 NOTÍCIA CRIME Nº 100040009811TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTONOCTE.: SAMUEL DA ROCHA VERLYADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIANOCDO.: AMARO COVRE

ADVOGADO(A): ANDERSON GUTEMBERG COSTARELATORA SUBSª.: MARIA CRISTINA DE SOUZA FERREIRAREVISOR: ALEMER FERRAZ MOULINÀ UNANIMIDADE, JULGAR EXTINTA A PUNIBILIDADE DO FATO.

24 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO MAND SEGURANÇA Nº100060002555TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTOEMGTE.: CASA DO ADUBO LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO PIMENTEL UGGEREADVOGADO(A): MARIA ELIZABETH QUEIJOADVOGADO(A): JOÃO DANIEL RASSIADVOGADO(A): EDUARDO MEDALJON ZYNGEREMGDO.: EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTORELATOR SUBS.: MARCELO MENEZES LOUREIROÀ UNANIMIDADE, ACOLHER OS EMBARGOS OPOSTOS.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA:

APELAÇÃO CRIMINAL Nº 28030015557

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

HABEAS CORPUS Nº 100060012133HABEAS CORPUS Nº 100060030911RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 35050004817APELAÇÃO CRIMINAL Nº 3030004554APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24030093033APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050018399APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24050092493

AUTOS BAIXADOS DE PAUTA:

HABEAS CORPUS Nº 100060014022RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12020006321APELAÇÃO CRIMINAL Nº 12040026739APELAÇÃO CRIMINAL Nº 44040009936APELAÇÃO CRIMINAL Nº 24010034502

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:10 H.


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 100060013305- HABEAS CORPUSJOSE RODRIGUES CAMARGO, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO5593 ES LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAANTONIO TADEU NICOLLETI PEREIRA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO5593 ES LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAEUGENIO ESPINDOLA BORGO, ONDE É PACIENTE


POR SEUS ADVS. DRS. 009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIRO5593 ES LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR, QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO FORMULADO ÀS FLS234/235, FACE A TOTAL AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL.

2 NO PROCESSO Nº 100060030754- HABEAS CORPUSLUCIO NASCIMENTO TOSTA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006832 ES HELLISON DE ALMEIDA BEZERRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR, QUE INDEFERIU A LIMINAR REQUERIDA.

3 NO PROCESSO Nº 100060032719- HABEAS CORPUSSERGIO OLIVEIRA TEIXEIRA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 11217 ES LARA KRASSITSCHKOW FIGUEIREDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATOR, PARA QUE EMENDE A PETIÇÃO INICIAL, DEFININDO COMPRECISÃO QUAL A AUTORIDADE COATORA, NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, A TEOR DO QUE DISPÕES O ARTIGO 3º, DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL C/C O ARTIGO 284, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 24050001320 - APELAÇÃO CRIMINALLUIZ MAGNO REIS BENFICA, ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 009305 ES ANTONIO LUCIO AVILA LOBOPARA CUMPRIR O ART. 600 § 4º DO CPP

2 NO PROCESSO Nº 100060031885- HABEAS CORPUSIVO VIEIRA, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 001959 ES RONALDO LOUZADA BERNARDOPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE DEIXOU DE CONHECER O PRESENTE HABEAS CORPUS, E, PORCONSEQUÊNCIA, DETERMINOU A IMEDIATA REMESSA AO EGRÉGIOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ASSIM COMO A CORREÇÃO DAAUTUAÇÃO DO PRESENTE MANDAMUS.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

2ª TURMA RECURSAL - COMARCA DA CAPITALVITÓRIA

PAUTA DE JULGAMENTO DA SESSÃO ORDINÁRIA DA 2ª TURMARECURSAL DO DIA 06 DE JULHO DE 2006 (QUINTA FEIRA) QUETERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS NO PLENÁRIO DO COLEGIADORECURSAL DOS JUÍZADOS ESPECIAIS, 4º ANDAR DO FÓRUM

CRIMINAL JOSÉ MATHIAS DE ALMEIDA NETO, PODENDO NESTASESSÃO OU EM SESSÕES SUBSEQÜENTES, PROCEDER-SE AOJULGAMENTO DOS PROCESSOS ADIADOS OU CONSTANTES DEPAUTAS JÁ PUBLICADAS.

01- MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0205/05COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAIMPTE: RODRIGO FERRAZ BEZERRAADV. DR.: CARLOS SANDRO VANZO PIMENTAAUT. COAT.: MM JUIZ DE DIREITO DO 4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DEVITÓRIARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

02- RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 6091/05 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: DANILO REZENDE DE ARAÚJO ADV. DR.: RICARDO FINAMORE TEIXEIRARECDA: A JUSTIÇA PÚBLICA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

03- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 7338/05 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA APTE: AIUDE RODRIGUES ADV. DR.: JOSÉ CELSO RAMOSAPDO: A JUSTIÇA PÚBLICA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

04- APELAÇÃO CRIMINAL Nº 7943/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAPTE: PAULO SOARES CHRISTO ADV. DR.: VALÉRIO RODRIGUES NUNES CRUZ E OUTROAPDO: O MINISTÉRIO PÚBLICO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

05- RECURSO INOMINADO Nº 8251/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDAADV. DR.: CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALRECDO: ROMEU RODRIGUES RIBEIROADV. DR.: PAULO SIQUEIRA VIANA JÚNIORRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

06- RECURSO INOMINADO Nº 8290/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: BANCO BNL DO BRASIL S/AADV. DRª.: RAQUEL COSTA QUEIROZ RECDO: WELLINGTON MARQUES FARIASADV. DRª.: ANDRA MARA VALLADARES SARMENTO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

07- RECURSO INOMINADO Nº 8368/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICARECTE: NESTLÉ BRASIL LTDAADV. DR.: LEONARDO BARBIERIRECDO: JARBAS LIMA HYBNERADV. DR.: ARI FONTES DE OLIVEIRARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

08- RECURSO INOMINADO Nº 8370/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: PASA SOCIEDADE CIVIL - PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOAPOSENTADO CVRD


ADV. DRª.: DÉBORA FONSECA E CUNHA RECDO: MAURO LOTAR LEAL SCHULERADV. DRª.: MARLENE SANTIAGO MALHEIROS RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

09- RECURSO INOMINADO Nº 8388/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: CONDOMÍNIO DO SHOPPING VITÓRIAADV. DR.: BRUNO DE PINHO E SILVARECDA: RITA DE CÁSSIA LOUREIRO LEÔNCIO ADV. DRª.: FABIANA FERREIRA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

10- RECURSO INOMINADO Nº 8395/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: SÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDOLTDA.ADV. DR.: RODRIGO GOBBO NASCIMENTORECDO: ODILON FRIBERADV. DR.: DOUGLAS FLAVIANO CALAZANS MAVIGNORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

11- RECURSO INOMINADO Nº 8400/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIALADV. DR.: FANCISCO ANTÔNIO C. FERREIRARECDO: JOEL DA COSTA CORDEIRO SOBRINHOADV. DR.: ILIAS FERNANDES CARDOSO DOS SANTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

12- RECURSO INOMINADO Nº 8401/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: SÃO BERNARDO SECULUM LTDAADV. DR.: RODRIGO GOBBO NASCIMENTORECDA: ZILMA LYRIO GONÇALVES GAMAADV. DR.: ERCIO DE MIRANDA MURTA E OUTROSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

13- RECURSO INOMINADO Nº 8404/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV. DRª.: GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDO: CARLOS ALBERTO FURTADOADV. DR.: DALTON ALMEIDA RIBEIRORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

14- RECURSO INOMINADO Nº 8406/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: SAMP - ESPÍRITO SANTO ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.ADV. DRª.: CLAUDIA REIS ROSA E OUTRO RECDOS: MÁRIO LÚCIO ZANI BORGES EOCIONE APARECIDA PELON BORGESADV. DR.: BRUNO RIBEIRO DE SOUZA BENEZATHRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

15- RECURSO INOMINADO Nº 8409/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VILA VELHARECTE: WAL - MART BRASIL LTDAADV. DR.: LEONARDO VARGAS MOURA E OUTRORECDA(S): ADRIANA SANT´ANA ROCHA E OUTRA ADV. DR.: ANDRÉ VERVLOET COMÉRIORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

16- RECURSO INOMINADO Nº 8411/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: BANCO BANESTES S/AADV. DR.: JOÃO FELIPE DE M. CALMON HOLLIDAYRECDA: MARIA SANT'ANA AZEVEDOADV. DR.: CARLOS ALBERTO HACKBARDTRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

17- RECURSO INOMINADO Nº 8413/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DA SERRARECTE: JRO COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA- MEADV. DR. CARLINDO SOARES DE ARAÚJO RECDO: NELSON FARIAS MESEM ADVOGADO NOS AUTOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

18- RECURSO INOMINADO Nº 8420/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: IRAN ALVES FERREIRAADV. DR.: AÉRCIO BARCELO MUNIZRECDO: TELEST CELULAR S/AADV. DR.: SELMA CRUZRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

19- RECURSO INOMINADO Nº 8432/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: TELEMAR NORTE E LESTE S/AADV. DR.: BERNARDO A. GOMES RODRIGUESRECDO: WILSON LEANDRO PEREIRA FILHOADV. DR.: JOSÉ ANTÔNIO DA SILVA CAMPOSRELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

20- RECURSO INOMINADO Nº 8435/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIA RECTE: RAQUEL APARECIDA RAASCH KAPISCH E OLIVEIRAADV. DRª.: KARINA KELLY PETRONETTORECDO: CIPATEC - CURSOS, PLANEJAMENTO E CONSULTORIA TECNICALTDAADV. DR.: JOSÉ CARLOS COLODETTERELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

21- RECURSO INOMINADO Nº 8440/06 COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: PASA SOCIEDADE CIVIL - PLANO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOAPOSENTADO DA CVRDADV. DRª.: LUCIANA DA SILVA BARBOSARECDA: GERALDA BOATO DE AGUIARADV. DR.: VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHORELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

22- RECURSO INOMINADO Nº 8458/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANCO BRADESCO S/AADV. DR.CAIO VINICIUS KUSTER CUNHA RECDO: MARIO ROGÉRIO DE MATOSADV. DR.: LINCOLN DE PAULARELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. IDELSON SANTOSRODRIGUES

23-RECURSO INOMINADO Nº 8463/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: SÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDOLTDAADV. DR.: RODRIGO GOBBO NASCIMENTORECDO: RAVI ALIGUIERE REIS PADILHA DE MENEZES


ADV. DR: HELMA SONALI HABIB FAFÁ E OUTRA RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. HELIMAR PINTO

24- RECURSO INOMINADO Nº 8477/06COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIARECTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADV. DR.: ADRIANO FRISSO RABELORECDO: LUIZ GUILHERME RISSOADV. DR.: WANOKZÔR ALVES AMM DE ASSIS E OUTRO RELATOR: EXMº. SR. JUIZ DE DIREITO DR. MARCOS ANTÔNIOBARBOSA DE SOUZA

VITÓRIA, 30 DE JUNHO DE 2006.

ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

DOS JUIZADOS ESPECIAIS

-**********-


TERCEIRA TURMA RECURSAL REGIÃO NORTE

INTIMAÇÃO

INTIMO:

FABRÍCIO VALENTINO PENITENTE, POR SEU ADVOGADO DR.FABIANO DOS SANTOS COSTA, PARA, NOS AUTOS DO RECURSOINOMINADO Nº 1.005/06, QUERENDO, APRESENTAR, NO PRAZOLEGAL, CONTRA-RAZÕES AO PRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

COLATINA-ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE

-**********-


TERCEIRA TURMA RECURSAL - REGIÃO NORTE

CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO, VALENDO AS SÚMULAS COMO ACÓRDÃODOS RECURSOS QUE CONFIRMARAM NA ÍNTEGRA A SENTENÇAPROFERIDA NO JUÍZO "A QUO", CONFORME ART. 46, DA LEI Nº9.099/95. SESSÃO DO DIA 28 DE JUNHO DE 2006.

01 - MANDADO DE SEGURANÇA N.º 1.035/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: REAL SEGUROS S/AADV.: DR.ª GRACYELLEN LEITE MOREIRAAUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL DA COMARCA DE LINHARESRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: MANDADO DE SEGURANÇA – DECISÃO QUE NEGOUSEGUIMENTO A RECURSO INOMINADO – INTEMPESTIVIDADE –EMBARGOS DE DECLARAÇÃO RECEBIDOS COMO PERA PETIÇÃO –IMPOSSIBILIDADE - SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. AO MAGISTRADO ÉDADO CORRIGIR OS ERROS MATERIAIS DE OFÍCIO, SEGUNDO OSDITAMES DO PARÁGRAFO ÚNICO, DO ART. 48, DA LEI N. 9.099/95,PORÉM NÃO PODE SER SUBTRAÍDO DA PARTE O DIREITO DE FAZÊ-LO

ATRAVÉS DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS QUE TAMBÉM SERVEMPARA TAL FIM. 2. O RECEBIMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃOCOMO MERA PETIÇÃO VIOLOU O DIREITO LÍQUIDO E CERTO DAIMPETRANTE DE TER O PRAZO RECURSAL SUSPENSO, EM RAZÃO DOQUE DISPÕE O ART. 50 DA LEI ESPECIAL. 3. SEGURANÇA CONCEDIDAPARA DETERMINAR O RECEBIMENTO DO RECURSO INOMINADOINTERPOSTO PELA IMPETRANTE.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONCEDER A SEGURANÇA, MANTENDO A LIMINAR DEFERIDA ÀSFLS. 125/126. ISENTAR DE CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

02 - RECURSO INOMINADO N.º 1.057/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADV.: DR.ª ISABELA SCUCATO LOBORECDO: ELIZÂNGELA PEREIRA RIBEIROADV.: RELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAEMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO POR ERRO – ALEGAÇÃO DE DECADÊNCIA – OCORRÊNCIA –EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. 1 – MERECEPROSPERAR A PREJUDICIAL DE MÉRITO ARGUÍDA PELA RECORRENTE,EIS QUE O DIREITO DA RECORRIDA DE PLEITEAR A ANULAÇÃO DONEGÓCIO JURÍDICO ESTÁ FULMINADO PELA DECADÊNCIA. 2 – NÃOOBSERVÂNCIA DO PRAZO FIXADO NO ART. 178, II, DO CCB. 3 –PROCESSO EXTINTO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FULCRO NOART. 269, INCISO IV, DO CPC. 4 – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, A FIM DEREFORMAR A SENTENÇA RECORRIDA PARA JULGAR EXTINTO OPROCESSO, COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NOARTIGO 269, INCISO IV, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EMRAZÃO DA DECADÊNCIA. DEIXAR DE CONDENAR A RECORRIDA AOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E DOS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL PARAA ESPÉCIE.

03 - RECURSO INOMINADO N.º 1.135/06COMARCA DE ITARANA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. RAFAEL CARÃO LUCASRECDO: ZILDA TONIATO PEREIRAADV.: DR. ENOC JOAQUIM DA SILVARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. COMPLEMENTAÇÃO. INDENIZAÇÃO.SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). ILIQUIDEZ. INEXISTÊNCIA. RECIBODE QUITAÇÃO. VALOR EXCEDENTE. INEXISTÊNCIA DE ÓBICE LEGAL.INDENIZAÇÃO. VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO. APLICAÇÃO DA LEI6.194/74. INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP.SALÁRIO MÍNIMO NA DATA DA LIQUIDAÇÃO DO SINISTRO.CORREÇÃO MONETÁRIA. PROPOSITURA DA AÇÃO. JUROS. CITAÇÃO.RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1- NÃO É ILÍQUIDA A SENTENÇACUJO VALOR DA CONDENAÇÃO É ALCANÇADO COM SIMPLESCÁLCULO ARITMÉTICO, NÃO HAVENDO OFENSA AO ART. 38 DA LJE; 2-A EXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃOIMPEDE O EXAME JUDICIAL DA QUESTÃO, UMA VEZ QUE AQUITAÇÃO CONCEDIDA PELA REQUERENTE SE PRESTA TÃO SOMENTEPARA A QUANTIA EFETIVAMENTE PAGA, NÃO ALCANÇADO O VALORCOMPLEMENTAR POSTULADO EM JUÍZO. 3- QUANTO AO CRITÉRIO DEFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADO SINISTRO, ESTE FOI ESTABELECIDO PELA LEI 6.194/74, A QUALNÃO FOI REVOGADA PELO ADVENTO DAS LEIS N.º 6.205/75 E 6.423/77,


UMA VEZ QUE AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE O SALÁRIO MÍNIMOCOMO FATOR DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E, SIM, COMO CRITÉRIOPARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO AFRONTA ÀCONSTITUIÇÃO FEDERAL. 4- TRATANDO-SE DE VALORCOMPLEMENTAR DA INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT, APLICA-SE ODISPOSTO NA LEI 6899/81 EM RELAÇÃO À CORREÇÃO MONETÁRIA,PARA QUE TENHA INCIDÊNCIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,BEM COMO O DISPOSTO NO ART. 405 DO CC, NO QUE TANGE AOSJUROS. 5- RECURSO CONHECIDO, QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL, PARACONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DA QUANTIA DE R$3.645,99 (TRÊS MIL SEISCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS ENOVENTA E NOVE CENTAVOS), DETERMINANDO A INCIDÊNCIA DECORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO EJUROS LEGAIS A PARTIR DA CITAÇÃO. EM RAZÃO DOACOLHIMENTO PARCIAL DO RECURSO, MOSTRA-SE INDEVIDA ACONDENAÇÃO AO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.

04 - RECURSO INOMINADO N.º 1.138/06COMARCA DE ARACRUZ - ESRECTE: VARIG S/A - VIAÇÃO AÉREA RIO-GRANDENSEADV.: DR.ª BRÉSSIA MANTOVANELLI MOREIRARECTE: AMERICAN AIRLINESADV.: DR.ª CRISTIANE SILVA DE OLIVEIRARECDO: ALEXANDRE FARINA LOPESADV.: DR. LUCIANO OLÍMPIO RHEM DA SILVARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORREA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. TRANSPORTE AÉREO. TRATADO DEVARSÓVIA. OVERBOOKING. ATRASO INJUSTIFICADO. DANO MORALCARACTERIZADO. VALOR FIXADO COM RAZOABILIDADE. SENTENÇAMANTIDA. 1- NORMAS INTERNAS INFRACONSTITUCIONAIS OUTRATADOS INTERNACIONAIS NÃO AFASTAM A PROTEÇÃOCONSTITUCIONAL PREVISTA NO ART. 50, INC. V E X, NO QUE PERTINEÀ RESPONSABILIDADE POR DANOS MORAIS. 2- É TEMERÁRIA EABUSIVA A CONDUTA DA EMPRESA AÉREA NA VENDA DE PASSAGENSACIMA DO NÚMERO DE LUGARES DISPONÍVEIS, O CHAMADOOVERBOOK, DE ONDE DECORRE O DEVER DE INDENIZAR PELOSDANOS CAUSADOS AO PASSAGEIRO. 3- IGUALMENTE CULPOSA ÉCONDUTA DA EMPRESA QUE RETÉM O PASSAGEIRO DURANTE TODAA MADRUGADA EMBARCADO, POR MAIS DE CINCO HORAS, SEMPROPICIAR-LHE ACOMODAÇÃO ADEQUADA E ALIMENTAÇÃO. 4- ASFALHAS NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE TRANSPORTE AÉREO, NOSTERMOS EXPOSTOS, ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMENTO,IMPINGINDO ABALO PSÍQUICO E MENTAL AO PASSAGEIRO,SOBRETUDO PROVOCANDO A PERDA DE PARTE DE SUAS FÉRIAS, OQUE CARACTERIZA O DANO MORAL. 5- A INDENIZAÇÃO, NAHIPÓTESE, DEVE ATER-SE AO PORTE ECONÔMICO DAS EMPRESASENVOLVIDAS E À CONDIÇÃO SÓCIO-ECONÔMICA DO AUTOR, ALÉMDO CARÁTER REPARATÓRIO E PUNITIVO, O QUE FOI FEITO COMRAZOABILIDADE. 6. SENTENÇA MANTIDA INTEGRALMENTE.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA, NOS TERMOS EM QUE FOIPROFERIDA. OUTROSSIM, CONDENAR AS RECORRENTES AOPAGAMENTO DAS CUSTAS, NA PROPORÇÃO DE 50% (CINQUENTAPOR CENTO) PARA CADA UMA DELAS, E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM FIXADOS, INDIVIDUALMENTE,EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DA CONDENAÇÃO PARACADA EMPRESA, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

05 - RECURSO INOMINADO N.º 1.144/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR.ª GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDO: JOSÉ ANTÔNIO DE PAULA E CONCEIÇÃO ANTUNES DE PAULAADV.: DR.ª VIVIANE SCARDINI TULERRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORRÊA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT).PRELIMINAR. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO. INDENIZAÇÃO.VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO. APLICAÇÃO DA LEI 6.194/74.INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP. RECURSOCONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO. 1- A EXISTÊNCIA DE RECIBO DEQUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃO IMPEDE O EXAME JUDICIAL DAQUESTÃO, UMA VEZ QUE A QUITAÇÃO CONCEDIDA PELAREQUERENTE SE PRESTA TÃO SOMENTE PARA A QUANTIAEFETIVAMENTE PAGA, NÃO ALCANÇADO O VALOR COMPLEMENTARPOSTULADO EM JUÍZO. 2- QUANTO AO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DAINDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO,ESTE FOI ESTABELECIDO PELA LEI 6.194/74, A QUAL NÃO FOIREVOGADA PELO ADVENTO DAS LEIS N.º 6.205/75 E 6.423/77, UMAVEZ QUE AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE O SALÁRIO MÍNIMOCOMO FATOR DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E, SIM, COMO CRITÉRIOPARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO AFRONTA ÀCONSTITUIÇÃO FEDERAL. 3- RECURSO CONHECIDO AO QUAL SENEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA, NOS TERMOS ACIMA.OUTROSSIM, CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

06 - RECURSO INOMINADO N.º 1.145/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR.ª GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDO: ROSIENE BENEDITOADV.: DR. EGISTO S. NICOLETTIRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA:RECURSO INOMINADO – COBRANÇA – CONTROLEPRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE – NÃO RECEBIMENTO DO RECURSO- DESERÇÃO – PREPARO REALIZADO FORA DO PRAZO DE 48 HORAS. 1– APLICAÇÃO DO §1O DO ARTIGO 42 DA LEI 9.099/95 E ENUNCIADO80 DO FONAJE. 2 – O RECURSO INOMINADO SERÁ JULGADO DESERTOQUANDO NÃO HOUVER A COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTOINTEGRAL DO PREPARO, NO PRAZO DE 48 HORAS. 3 – ÔNUSEXCLUSIVO DO RECORRENTE NO SENTIDO DE COMPROVAR ATÉ 48HORAS DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECOLHIMENTO DOPREPARO. 4 – PRAZO LEGAL REFERE-SE A 48 HORAS E NÃO DOIS DIAS.5 – RECURSO CARECEDOR DE PREPARO EM VISTA DE QUE SE DERAFORA DO PRAZO LEGAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃORECEBER O RECURSO EM RAZÃO DE SUA DESERÇÃO. EM ESTRITAOBSERVÂNCIA AO QUE ESTABELECE O ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CONDENAR O RECORRENTE A PAGAR AS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO


EXISTENTE NA SENTENÇA ORA OJERIZADA, ATENTANDO PARA OSCRITÉRIOS DO ARTIGO 20 DO CPC.

07 - RECURSO INOMINADO N.º 1.146/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: ADEJAIR GASPARINIADV.: DR. BRIAN CERRI GUZZORECDO: MANOEL BINO ROGÉRIOADV.: DR. SÉRGIO VASCONCELOS DE OLIVEIRARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSMATERIAIS – ACIDENTE DE VEÍCULOS – ABALROAMENTO FRONTAL –ALEGAÇÃO DE OFUSCAMENTO POR LUZES DE FAROL –IMPROCEDÊNCIA – PEDIDO CONTRAPOSTO – DANOS MATERIAIS EMORAIS – PROCEDÊNCIA APENAS DO PRIMEIRO. 1 – A ALEGAÇÃO DEOFUSCAMENTO NÃO AFASTA A CULPA DO CONDUTOR, MAS, AOCONTRÁRIO, EVIDENCIA A FALTA DE PERÍCIA PARA ENFRENTAR UMACONTECIMENTO COMUM E FREQÜENTE NA CIRCULAÇÃO DEVEÍCULOS. 2 – RECORRIDO QUE NÃO CONSEGUIU MANTER O SEUVEÍCULO DENTRO DA FAIXA DE ROLAMENTO POR ONDETRANSITAVA, INVADINDO O ACOSTAMENTO ONDE AGUARDAVAPARADO O RECORRENTE, ABALROANDO FRONTALMENTE O VEÍCULODESTE RESPONDE PELA CULPA DO ACIDENTE. 3 – COMPROVADOS OSPREJUÍZOS ENFRENTADOS PELO RECORRENTE E RECONHECIDA ACULPA DO RECORRIDO PELO ACIDENTE, DEVE SER JULGADOPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO, APENAS NO QUE TANGEAOS DANOS MATERIAIS. 4 – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO NAESPÉCIE EM RAZÃO DA PROPORÇÃO DO ACIDENTE QUE CAUSOU AORECORRENTE MERO ABORRECIMENTO OU DISSABOR, NÃOATINGINDO A SUA ESFERA ÍNTIMA. 5 – RECURSO CONHECIDO EPROVIDO EM PARTE.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL PARAREFORMAR A SENTENÇA E JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL E, EM CONSEQUÊNCIA, JULGAR PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO CONTRAPOSTO, PARA CONDENAR ORECORRIDO A PAGAR AO RECORRENTE A QUANTIA DE R$ 1.555,00(UM MIL E QUINHENTOS E CINQUENTA E CINCO REAIS), QUEDEVERÁ SER CORRIGIDA MONETARIAMENTE A PARTIR DO EFETIVOPREJUÍZO, OU SEJA, 30 DE JUNHO DE 2005 (FLS. 34), EMOBEDIÊNCIA À SÚMULA 43 DO STJ, ACRESCIDA DE JUROS LEGAIS, APARTIR DO EVENTO DANOSO (22/05/2005), DE ACORDO COM ASÚMULA 54, DO STJ. DEIXO DE CONDENAR O RECORRIDO AOPAGAMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, POIS A LEI ESPECIAL PREVÊ TAL CONDENAÇÃOAPENAS PARA O RECORRENTE VENCIDO, EXCETUADA A HIPÓTESEDE MÁ-FÉ QUE NÃO SE CONFIGUROU NESTE CASO.

08 - RECURSO INOMINADO N.º 1.147/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. RAFAEL CARÃO LUCASRECDO: PAULO SÉRGIO MARTINSADV.: DR. FÁBIO LEANDRO RODNITZKYRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORRÊA DEMELLOJULGADO E LIDO 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT).COMPLEMENTAÇÃO. INCOMPETÊNCIA. NECESSIDADE DE PERÍCIA.REJEIÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO. INVALIDEZPERMANENTE. PROPORCIONALIDADE. INDENIZAÇÃO. VINCULAÇÃOAO SALÁRIO MÍNIMO. APLICAÇÃO DA LEI 6.194/74. INAPLICABILIDADEDE RESOLUÇÃO DO CNSP. RECURSO CONHECIDO, MAS NÃOPROVIDO. 1- NÃO SE MOSTRA NECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA

PARA A AFERIÇÃO DO GRAU DE INVALIDEZ, QUANDO OBENEFICIÁRIO TENHA SIDO SUBMETIDO A EXAME PELO SERVIÇOMÉDICO LEGAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 50, § 50 DA LEI 6194/74; 2- AEXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃOIMPEDE O EXAME JUDICIAL DA QUESTÃO, UMA VEZ QUE AQUITAÇÃO CONCEDIDA PELO INTERESSADO SE PRESTA TÃOSOMENTE PARA A QUANTIA EFETIVAMENTE PAGA, NÃO ALCANÇADOO VALOR COMPLEMENTAR POSTULADO EM JUÍZO. 3- O VALOR DAINDENIZAÇÃO DEVE SER PROPORCIONAL AO GRAU DAS LESÕESSOFRIDAS, DE ACORDO COM AVALIAÇÃO DO ÓRGÃO MÉDICOCOMPETENTE, NÃO DEVENDO SER FIXADA EM GRAU MÁXIMO, SEINEXISTENTE A INVALIDEZ TOTAL. 4- QUANTO AO CRITÉRIO DEFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO, ESTE FOIESTABELECIDO PELA LEI 6.194/74, A QUAL NÃO FOI REVOGADA PELOADVENTO DAS LEIS N.º 6.205/75 E 6.423/77, UMA VEZ QUE AQUELANORMA NÃO ESTABELECE O SALÁRIO MÍNIMO COMO FATOR DEATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E, SIM, COMO CRITÉRIO PARA A FIXAÇÃODA INDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO AFRONTA À CONSTITUIÇÃOFEDERAL. 5- RECURSO CONHECIDO, AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA, NOS TERMOS ACIMA.OUTROSSIM, CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

09 - RECURSO INOMINADO N.º 1.148/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. AMANTINO PEREIRA PAIVARECDO: EMIR DE MACEDO GOMES FILHOADV.: DR. JAYME HENRIQUE R. SANTOSRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: SEGURO VEÍCULO – FURTO ESTACIONAMENTO –AGRAVAMENTO DE RISCO NÃO COMPROVADO – SENTENÇA MANTIDA– 1 – PREVISÃO CONTRATUAL DE GUARDA HABITUAL DO VEÍCULOEM GARAGEM/ESTACIONAMENTO ; 2 – COMPROVAÇÃO NOS AUTOSDE QUE A USUÁRIA GUARDAVA HABITUALMENTE O VEÍCULOSEGURADO NO LOCAL DE SEU TRABALHO EM ESTACIONAMENTOROTATIVO; 3 – INEXISTÊNCIA DE VAGA NO DIA DOS FATOS, NÃOHAVENDO PROVA POR PARTE DA SEGURADORA QUANTO AOAGRAVAMENTO INTENCIONAL DO RISCO; 4 – NÃO SE PODE ESPERARDO SEGURADO/CONSUMIDOR UM SACRIFÍCIO SOB APSEUDO-EXPRESSÃO DE AGRAVAÇÃO DO RISCO. ISTO SERIA FERIR ASEXPECTATIVAS LEGÍTIMAS DO CONSUMIDOR QUE, AO CONTRATARUM SEGURO E PAGAR PELO MESMO, CERTAMENTE TINHA COMOPRINCIPAL OBJETIVO A TRANQÜILIDADE E DESCANSO EM PRESERVARO SEU PATRIMÔNIO EM UM MUNDO ATUAL, TÃO SUJEITO AVIOLÊNCIA. PARA ISSO, O RECORRIDO PENSOU ESTAR CUSTEANDO OSEU SOSSEGO; 5 – NÃO PODE A SEGURADORA RECORRENTE QUERERAGORA SE FURTAR EM CUMPRIR COM O PACTUADO, SEMDEMONSTRAR EM JUÍZO O AGRAVAMENTO INTENCIONAL DO RISCO; 6- RECURSO IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARACONSERVAR INDENE A SENTENÇA RECORRIDA. EM ESTRITAOBSERVÂNCIA AO QUE DISPÕE O ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTASE HONORÁRIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE O VALOR CORRESPONDENTE À CONDENAÇÃO


EXTERNADA NA SENTENÇA ORA CONFIRMADA, CORRIGIDOS APARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

10 - RECURSO INOMINADO N.º 1.149/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR. RAFAEL CARÃO LUCASRECDO: NIRCÉIA REIS PICOLI E FIRMINO PICOLIADV.: DR.ª KÉZIA NICOLINIRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – CARÊNCIA DE AÇÃO – REJEIÇÃO– INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO –POSSIBILIDADE – APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 – INAPLICABILIDADEDA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP – RECURSO CONHECIDO EDESPROVIDO. 1 - A EXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE ASPARTES NÃO IMPEDE A APRECIAÇÃO JUDICIAL DA QUESTÃO, POIS AQUITAÇÃO CONCEDIDA PELA RECORRIDA REFERE-SE APENAS ÀQUANTIA EFETIVAMENTE PAGA. APLICA-SE, IN CASU, O PRINCÍPIO DAINAFASTABILIDADE DO CONTROLE JURISDICIONAL PREVISTO NO ART.5º, XXXV, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 2 – NO QUE SE REFERE AOCRITÉRIO DE FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELA LEI N.6.194/74, QUE NÃO FOI REVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E 6.423/77,POIS AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIOMÍNIMO COMO FATOR DE CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS COMOPARÂMETRO PARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. 3 – RECURSOCONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER IN TOTUM A R. SENTENÇA RECORRIDA. CONDENAR AINDAA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO, NAFORMA DO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI N.º 9.099/95, CORRIGIDOSMONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS, A PARTIR DAPUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

11 - RECURSO INOMINADO N.º 1.150/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: MARIA LUZIA LIMA POLIADV.: DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNARECDO: ROSIMAR BRAGUNCEADV.: DR. PONCIANO REGINALDO POLESIRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORRÊA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA.SENTENÇA MANTIDA. A APRESENTAÇÃO DE NOTÍCIA CRIMINAL PELAPRÁTICA DE SUPOSTOS MAUS-TRATOS INFLIGIDOS PELA GENITORAAO PRÓPRIO FILHO NÃO CARACTERIZA ATO ILÍCITO A AUTORIZAR AREPARAÇÃO POR DANO MORAL, SE NÃO COMPROVADA DE FORMAROBUSTA E INCONTROVERSA A MÁ-FÉ DO DENUNCIANTE. RECURSOQUE SE CONHECE E A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA, NOS TERMOS EM QUE FOIPROFERIDA. OUTROSSIM, CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OSQUAIS FORAM FIXADOS EM 10% (DEZ POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

12 - RECURSO INOMINADO N.º 1.151/06COMARCA DE LINHARES - ESRECTE: JOSÉ CARLOS LOVATO TAVARESADV.: DR. RODRIGO PANETORECDO: NARJARA FERNANDA LOPESADV.: DR. JOÃO MIGUEL ARAÚJO DOS SANTOSRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – DANO MORAL NÃO CONFIGURADO– RECURSO PROVIDO – CONDENAÇÃO DA RECORRIDA NOS ÔNUS DASUCUMBÊNCIA – 1 – AO PERQUIRIR O DANO MORAL, MISTER SE FAZ AANÁLISE DAS CONDIÇÕES FÍSICAS DA SUPOSTA VÍTIMA, OBSERVANDOSOB SUA ÓTICA A GRANDIOSIDADE DO ATO; 2 – RECORRIDA, QUECONFIOU O SEU VEÍCULO AO RECORRENTE PARA VENDE-LO E FOISURPRESADA COM UMA MULTA, NÃO HAVENDO SEQUER PROVAS DEQUE FORAM COMPUTADOS PONTOS EM SUA CARTEIRA DEHABILITAÇÃO OU SE A MESMA POSSUÍA HABILITAÇÃO, POIS CONSTANO DOCUMENTO (NOTIFICAÇÃO DE AUTUAÇÃO) COMO INFRATOR ONOME DO CONDUTOR DO VEÍCULO E NÃO DA RECORRIDA; 3 - NÃOCARACTERIZADA A OFENSA E ANGÚSTIA QUE ATINJA AS RAIAS DAFRUSTRAÇÃO E DIGNIDADE; 4 – O IRMÃO E O NOIVO DA RECORRIDA,EM SUAS INFORMAÇÕES, NÃO NARRARAM NENHUM ESTADO ANÍMICODA MENCIONADA PARTE QUE TIVESSE O CONDÃO DE INICIAR AFORMATAR UM CONVENCIMENTO NESTE MISTER; 5 – MÁ-FÉ DARECORRIDA NÃO CARACTERIZADA, EIS QUE A NOTÍCIA DE PREJUÍZOSMATERIAIS E SERVIÇOS DE CONSERTO EM SEU VEÍCULO NÃO SÃOSEQUER OBJETO DO PEDIDO AUTORAL E NEM DO RECURSO EM TELA.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, PARAMODIFICAR A SENTENÇA RECORRIDA, JULGANDO IMPROCEDENTEO PEDIDO AUTORAL. EM ESTRITA OBSERVÂNCIA AO QUEESTABELECE O ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI 9.099/95, DEIXAR DECONDENAR A RECORRIDA NOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.

13 - RECURSO INOMINADO N.º 1.152/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: FRANCISCO SOUZA MATOSADV.: DR. JOSÉ DE ANDRADE FARIASRECDO: SAF - SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA FUNERALADV.: RELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – CONTRATO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA FUNERÁRIA – PRETENSÃO DE RESTITUIÇÃODAS PARCELAS PAGAS – ALEGAÇÃO DE FALTA DE REGULAMENTAÇÃOLEGAL E AUTORIZAÇÃO DO BANCO CENTRAL – CAPTAÇÃO DEPOUPANÇA POPULAR – IMPROVIMENTO. 1) NÃO MERECE PROSPERARA PRETENSÃO DO RECORRENTE DE RESTITUIÇÃO DAS PARCELASPAGAS PELO PLANO DE SERVIÇOS FUNERÁRIOS, SOB A ALEGAÇÃO DEFALTA DE AUTORIZAÇÃO DO BANCO CENTRAL. 2) É CEDIÇO QUE OCONTRATO DE PLANO DE SERVIÇOS FUNERÁRIOS CARECE DEREGULAMENTAÇÃO LEGAL, PORÉM TAL FATO NÃO FAZ PRESUMIR AMÁ-FÉ DA RECORRIDA. 3) O SERVIÇO EFETIVAMENTE FICOU ÀDISPOSIÇÃO DO RECORRENTE QUE NÃO O UTILIZOU PORQUE NÃOOCORREU O EVENTO MORTE (SUA OU DE SEUS DEPENDENTES). 4) EMRAZÃO DA SIMILARIDADE COM O CONTRATO DE SEGURO É DE SEAPLICAR NA ESPÉCIE O DISPOSTO NO ART. 764, DO CCB. 5) RECURSOCONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A R. SENTENÇA IN TOTUM. CONDENAR O RECORRENTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, CUJA


EXIGIBILIDADE FICA CONDICIONADA AO QUE DISPÕE O ARTIGO12, DA LEI 1.060/50, DEIXANDO DE FAZÊ-LO COM RELAÇÃO AOSHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS TENDO EM VISTA QUE A PARTERECORRIDA NÃO CONSTITUIU ADVOGADO NOS AUTOS.

14 - RECURSO INOMINADO N.º 1.153/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: SANTANDER SEGUROS S/AADV.: DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENRECDO: MARIA IGNÊS DOS SANTOSADV.: DR. JOSÉ DE ANDRADE FARIASRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORRÊA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. COMPLEMENTAÇÃO. INDENIZAÇÃO.MORTE. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT). LEGITIMIDADE. HERDEIROSLEGAIS. COTA-PARTE. DESNECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DOMINISTÉRIO PÚBLICO. RECIBO DE QUITAÇÃO. VALOR EXCEDENTE.INEXISTÊNCIA DE ÓBICE LEGAL. INDENIZAÇÃO. VINCULAÇÃO AOSALÁRIO MÍNIMO. APLICAÇÃO DA LEI 6.194/74. INAPLICABILIDADE DARESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP. SALÁRIO MÍNIMO NA DATA DALIQUIDAÇÃO DO SINISTRO. CORREÇÃO MONETÁRIA. PROPOSITURADA AÇÃO. JUROS. CITAÇÃO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. 1- OBENEFICIÁRIO DO SEGURO, HERDEIRO LEGAL, TEM LEGITIMIDADEPARA POSTULAR O PAGAMENTO DE APENAS A SUA COTA-PARTERELATIVA À INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT, NÃO HAVENDO, NAHIPÓTESE, NECESSIDADE DE INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO;2- A EXISTÊNCIA DE RECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃOIMPEDE O EXAME JUDICIAL DA QUESTÃO, UMA VEZ QUE AQUITAÇÃO CONCEDIDA PELA REQUERENTE SE PRESTA TÃO SOMENTEPARA A QUANTIA EFETIVAMENTE PAGA, NÃO ALCANÇADO O VALORCOMPLEMENTAR POSTULADO EM JUÍZO. 3- QUANTO AO CRITÉRIO DEFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADO SINISTRO, ESTE FOI ESTABELECIDO PELA LEI 6.194/74, A QUALNÃO FOI REVOGADA PELO ADVENTO DAS LEIS N.º 6.205/75 E 6.423/77,UMA VEZ QUE AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE O SALÁRIO MÍNIMOCOMO FATOR DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E, SIM, COMO CRITÉRIOPARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO AFRONTA ÀCONSTITUIÇÃO FEDERAL. 4- TRATANDO-SE DE VALORCOMPLEMENTAR DA INDENIZAÇÃO DO SEGURO DPVAT, APLICA-SE ODISPOSTO NA LEI 6899/81 EM RELAÇÃO À CORREÇÃO MONETÁRIA,PARA QUE TENHA INCIDÊNCIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO,BEM COMO O DISPOSTO NO ART. 405 DO CC, NO QUE TANGE AOSJUROS. 5- RECURSO CONHECIDO, QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL, EREDUZIR O VALOR DA CONDENAÇÃO PARA A QUANTIA DE R$1.423,00 (UM MIL QUATROCENTOS E VINTE E TRÊS REAIS),DETERMINANDO A INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA APARTIR DA PROPOSITURA DA AÇÃO E JUROS LEGAIS A PARTIR DACITAÇÃO. EM RAZÃO DO ACOLHIMENTO PARCIAL DO RECURSO,MOSTRA-SE INDEVIDA A CONDENAÇÃO AO ÔNUS DASUCUMBÊNCIA.

15 - RECURSO INOMINADO N.º 1.154/06COMARCA DE SÃO MATEUS - ESRECTE: BRADESCO SEGUROS S/AADV.: DR. JOMAR BRAZ DA SILVA JÚNIORRECDO: BASÍLIO SOUZA NETOADV.: DR. JEFFERSON CORRÊA DE SOUZARELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE COBRANÇA – CONTROLEPRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE – NÃO RECEBIMENTO DO RECURSO- DESERÇÃO – AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DO RECOLHIMENTO DO

PREPARO. 1 – APLICAÇÃO DO §1O DO ARTIGO 42 DA LEI 9.099/95 EENUNCIADO 80 DO FONAJE. 2 – O RECURSO INOMINADO SERÁJULGADO DESERTO QUANDO NÃO HOUVER A COMPROVAÇÃO DORECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO, NO PRAZO DE 48 HORAS. 3– ÔNUS EXCLUSIVO DO RECORRENTE NO SENTIDO DE COMPROVARATÉ 48 HORAS DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECOLHIMENTODO PREPARO. 4 – RECURSO CARECEDOR DE PREPARO PELA AUSÊNCIADE SUA EFETIVA COMPROVAÇÃO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃORECEBER O RECURSO EM RAZÃO DE SUA DESERÇÃO. EM ESTRITAOBSERVÂNCIA AO QUE ESTABELECE O ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CONDENAR O RECORRENTE A PAGAR AS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA ATUALIZADO,COM OS ACRÉSCIMOS LEGAIS DEVIDOS A PARTIR DA PUBLICAÇÃODO ACÓRDÃO.

16 - RECURSO INOMINADO N.º 1.155/06COMARCA DE BAIXO GUANDU - ESRECTE: BANCO NOSSA CAIXA S/AADV.: DR.ª LÍDIA MARIA SANTOSRECDO: JOAQUINA MARIA GONÇALVESADV.: DR. MARCELINO ROBERTO GOBBORELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – DANO MORAL – NEGATIVAÇÃOINDEVIDA EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – ABERTURA DECONTA CORRENTE EM NOME DA RECORRIDA DE FORMAFRAUDULENTA – RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA INSTITUIÇÃOBANCÁRIA. 1 – A RELAÇÃO JURÍDICA SUBJACENTE À LIDE É REGIDAPELO CDC, ASSUMINDO A RECORRIDA A POSIÇÃO DE CONSUMIDORAPOR EQUIPARAÇÃO, EX VI DO ART. 17, DO REFERIDO DIPLOMALEGAL. 2 – RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA DARECORRENTE, POR FORÇA DO QUE DISPÕE O ART. 14, DO CDC. 3 –QUANTO AO DANO MORAL DECORRENTE DE NEGATIVAÇÃOINDEVIDA EM CADASTROS PROTETORES DE CRÉDITO, ENTENDE-SEQUE ESTE CONFIGURA-SE IN RÉ IPSA, NÃO DEMANDANDO PROVA DESUA OCORRÊNCIA. 4 – VALOR DO DANO MORAL FIXADO COM BOMSENSO, ATENDENDO À DUPLA FINALIDADE PUNITIVA E PREVENTIVA.5 – RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A R. SENTENÇA IN TOTUM. CONDENAR A RECORRENTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEMCOMO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS E CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

17 - RECURSO INOMINADO N.º 1.156/06COMARCA DE PANCAS - ESRECTE: RODRIGO SILVA DE OLIVEIRAADV.: DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIORECDO: TELEST CELULAR S/A - VIVOADV.: DR. GILBERTO BERGAMINI VIEIRARELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORRÊA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. TELEFONIA CELULAR. SERVIÇO NÃOSOLICITADO. COBRANÇA INDEVIDA. AUSÊNCIA DE SOLUÇÃOADMINISTRATIVA. DANOS MORAIS. RECURSO PROVIDO. 1- MOSTRA-SEPRESENTE O DANO MORAL PELA CONDUTA DA OPERADORA DETELEFONIA CELULAR QUE PROMOVE A COBRANÇA POR SERVIÇOSNÃO SOLICITADOS E EXIGE DO CONSUMIDOR VÁRIOS MESES NA


TENTATIVA DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA DO PROBLEMA, SEMÊXITO, CARACTERIZANDO ACIDENTE DE CONSUMO, NOS TERMOS DOART. 14 DO CDC. 2- RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARA AFIXAÇÃO DOS DANOS MORAIS EM FAVOR DO CONSUMIDOR.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO, PARACONDENAR A RÉ A PAGAR AO AUTOR INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS, A QUAL FOI ARBITRADA EM R$ 2.100,00 (DOIS MIL E CEMREAIS), VALOR ESTE ACRESCIDO DE JUROS DESDE 15/11/2005,DATA DA ÚLTIMA FATURA, E CORRIGIDO MONETARIAMENTE APARTIR DA PUBLICAÇÃO DESTA DECISÃO, MANTENDO-SE ASENTENÇA NOS DEMAIS TERMOS. OUTROSSIM, DIANTE DOACOLHIMENTO DO RECURSO, DEIXAR DE CONDENAR AO ÔNUS DASUCUMBÊNCIA.

18 - RECURSO INOMINADO N.º 1.157/06COMARCA DE PINHEIROS - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR.ª GRACYELLEN LEITE MOREIRARECDO: KELLY FERREIRA DA SILVA E OUTROSADV.: DR. PAULO HENRIQUE LIMA DANTASRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) – DESCONSIDERAÇÃO DOCONTEÚDO DAS CONTRA-RAZÕES APRESENTADAS DE FORMAEXTEMPORÂNEA - DE FORMA EXTEMPORÂNEA - INCAPAZ –INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS – MANUTENÇÃO DASENTENÇA EM RELAÇÃO AOS RECORRIDOS CAPAZES – CARÊNCIA DEAÇÃO AFASTADA – POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DO SALÁRIOMÍNIMO - INCIDÊNCIA DA CORREÇÃO MONETÁRIA E DOS JUROS NAFORMA LEGAL – 1 - A VEDAÇÃO DO INCAPAZ SER PARTE NESTEMICROSSISTEMA NÃO FAZ DISTINÇÃO ENTRE ABSOLUTAMENTE ERELATIVAMENTE INCAPAZ. TRATA-SE DE PRESSUPOSTO PROCESSUALDE VALIDADE, EM QUE TAL QUALIDADE ENSEJA O INTERESSEPÚBLICO COM A ADOÇÃO DE MEDIDAS ASSECURATÓRIAS MAISRÍGIDAS, ENTRE ELAS A INTERVENÇÃO DO ÓRGÃO MINISTERIAL E ALIMITAÇÃO DE ORDEM FORMAL E PROCEDIMENTAL PARA ASTRANSAÇÕES; 2 – O VALOR DA INDENIZAÇÃO É PREVISTO EM LEI ECOMO TAL, POSSUI CUNHO E INTERESSE SOCIAL, NÃO CABENDO ÀSPARTES TRANSACIONAREM SOBRE O QUANTUM DEVIDO; 3 – OARTIGO 3º DA LEI 6.194/74 NÃO FOI REVOGADO, EIS QUE UTILIZA OSALÁRIO MÍNIMO COMO SIMPLES PARÂMETRO QUANTIFICATÓRIO; 4 –CORREÇÃO MONETÁRIA NA FORMA DA LEI 6899/81 E OS JUROSLEGAIS, NOS MOLDES DO QUE DISPÕE O ARTIGO 405 DO CÓDIGOCIVIL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO E LHE DAR PROVIMENTO PARCIAL, PARADECLARAR A EXTINÇÃO DO PROCESSO EM RELAÇÃO AOSRECORRIDOS KAIQUE CRUZ DA SILVA E BRUNA FERREIRA DASILVA, EM CONFORMIDADE AO QUE PRECONIZA O ARTIGO 51,INCISO IV DA LEI 9.099/95 E DELIMITAR O JUÍZO CONDENATÓRIO ÀQUANTIA DE R$ 622,98 (SEISCENTOS E VINTE E DOIS REAIS ENOVENTA E OITO CENTAVOS), QUE DEVERÁ SER DEVIDAMENTECORRIGIDA A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, ACRESCIDA DEJUROS LEGAIS, DEVIDOS DESDE A CITAÇÃO. NÃO HÁ SUCUMBÊNCIAA SER CONSIDERADA, EM RAZÃO DO PROVIMENTO PARCIAL DORECURSO.

19 - RECURSO INOMINADO N.º 1.158/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: EMBRATELADV.: DR.ª ALESSANDRA GOMES HOUDJAKOFFRECDO: VALDECIR GALVÃOADV.: DR. ELIAS BATISTA

RELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – DANO MORAL – NEGATIVAÇÃOINDEVIDA EM ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – HABILITAÇÃOFRAUDULENTA DE TERMINAL TELEFÔNICO EM NOME DO RECORRIDO– RESPONSABILIDADE OBJETIVA E SOLIDÁRIA DAS OPERADORAS DECURTA E LONGA DISTÂNCIA. 1 – A RELAÇÃO JURÍDICA SUBJACENTE ÀLIDE É REGIDA PELO CDC, ASSUMINDO O RECORRIDO A POSIÇÃO DECONSUMIDOR POR EQUIPARAÇÃO, EX VI DO ART. 17, DO REFERIDODIPLOMA LEGAL. 2 – RECONHECIMENTO DA RESPONSABILIDADEOBJETIVA DA RECORRENTE, POR FORÇA DO QUE DISPÕE O ART. 14,DO CDC. 3 – EM RAZÃO DO QUE DISPÕE O ART. 7O DO CDC, ASOPERADORAS DE TELEFONIA ENVOLVIDAS RESPONDEMSOLIDARIAMENTE PELA REPARAÇÃO DO DANO, NÃO HAVENDO QUESE FALAR EM LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO, PODENDO OCONSUMIDOR DEMANDAR QUALQUER UMA DELAS. 4 – QUANTO AODANO MORAL DECORRENTE DE NEGATIVAÇÃO INDEVIDA EMCADASTROS PROTETORES DE CRÉDITO, ENTENDE-SE QUE ESTECONFIGURA-SE IN RÉ IPSA, NÃO DEMANDANDO PROVA DE SUAOCORRÊNCIA. 5 – VALOR DO DANO MORAL FIXADO COM BOMSENSO, ATENDENDO À DUPLA FINALIDADE PUNITIVA E PREVENTIVA.6 – RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A R. SENTENÇA IN TOTUM. CONDENAR A RECORRENTEAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, BEMCOMO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DACONDENAÇÃO, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS E CORRIGIDOSMONETARIAMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

20 - RECURSO INOMINADO N.º 1.159/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR.ª HELOISA HELENA MUSSO DALLARECDO: SANDRA MARA PERINI GILES E JOSÉ GILBERTO GILESADV.: DR.ª ANA CLÁUDIA GHISOLFIRELATOR: EXMO. SR. JUIZ DE DIREITO DR. ADRIANO CORRÊA DEMELLOJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO. SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT).PRELIMINAR. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO. INDENIZAÇÃO.VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO. APLICAÇÃO DA LEI 6.194/74.INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃO N. 35/2000 DO CNSP. RECURSOCONHECIDO, MAS NÃO PROVIDO. 1- A EXISTÊNCIA DE RECIBO DEQUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃO IMPEDE O EXAME JUDICIAL DAQUESTÃO, UMA VEZ QUE A QUITAÇÃO CONCEDIDA PELAREQUERENTE SE PRESTA TÃO SOMENTE PARA A QUANTIAEFETIVAMENTE PAGA, NÃO ALCANÇADO O VALOR COMPLEMENTARPOSTULADO EM JUÍZO. 2- QUANTO AO CRITÉRIO DE FIXAÇÃO DAINDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO SINISTRO,ESTE FOI ESTABELECIDO PELA LEI 6.194/74, A QUAL NÃO FOIREVOGADA PELO ADVENTO DAS LEIS N.º 6.205/75 E 6.423/77, UMAVEZ QUE AQUELA NORMA NÃO ESTABELECE O SALÁRIO MÍNIMOCOMO FATOR DE ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E, SIM, COMO CRITÉRIOPARA A FIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO, NÃO HAVENDO AFRONTA ÀCONSTITUIÇÃO FEDERAL. 3- RECURSO CONHECIDO AO QUAL SENEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO,MANTENDO A SENTENÇA RECORRIDA, NOS TERMOS ACIMA.OUTROSSIM, CONDENAR A RECORRENTE AO PAGAMENTO DASCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAMFIXADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) DO VALOR DA


CONDENAÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CORRIGIDOS MONETARIAMENTE E ACRESCIDOS DEJUROS LEGAIS A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO.

21 - RECURSO INOMINADO N.º 1.160/06COMARCA DE NOVA VENÉCIA - ESRECTE: MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/AADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANORECDO: ANTÔNIO CORREIAADV.: DR.ª VIVIANE SCARDINI TULERRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª MARCIA PEREIRARANGELJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – COBRANÇA/INDENIZAÇÃO –CONTROLE PRELIMINAR DE ADMISSIBILIDADE – NÃO RECEBIMENTODO RECURSO - DESERÇÃO – PREPARO REALIZADO FORA DO PRAZODE 48 HORAS. 1 – APLICAÇÃO DO §1O DO ARTIGO 42 DA LEI 9.099/95E ENUNCIADO 80 DO FONAJE. 2 – O RECURSO INOMINADO SERÁJULGADO DESERTO QUANDO NÃO HOUVER A COMPROVAÇÃO DORECOLHIMENTO INTEGRAL DO PREPARO, NO PRAZO DE 48 HORAS. 3– ÔNUS EXCLUSIVO DO RECORRENTE NO SENTIDO DE COMPROVARATÉ 48 HORAS DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO, O RECOLHIMENTODO PREPARO. 4 – PRAZO LEGAL REFERE-SE A 48 HORAS E NÃO DOISDIAS. 5 – RECURSO CARECEDOR DE PREPARO EM VISTA DE QUE SEDERA FORA DO PRAZO LEGAL.CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS, NÃORECEBER O RECURSO EM RAZÃO DE SUA DESERÇÃO. EM ESTRITAOBSERVÂNCIA AO QUE ESTABELECE O ARTIGO 55, CAPUT, DA LEI9.099/95, CONDENAR O RECORRENTE A PAGAR AS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OS QUAIS FORAM ARBITRADOS EM20% (VINTE POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃOEXISTENTE NA SENTENÇA ORA OJERIZADA, ATENTANDO PARA OSCRITÉRIOS DO ARTIGO 20 DO CPC.

22 - RECURSO INOMINADO N.º 1.161/06COMARCA DE COLATINA - ESRECTE: BANESTES SEGUROS S/AADV.: DR.ª HELOISA HELENA MUSSO DALLARECDO: LUIZ CORONA GATTIADV.: DR.ª ANA CLÁUDIA GHISOLFIRELATOR: EXMA. SRA. JUÍZA DE DIREITO DR.ª GISELE SOUZA DEOLIVEIRAJULGADO E LIDO EM 28.06.2006EMENTA: RECURSO INOMINADO – SEGURO OBRIGATÓRIO (DPVAT) –MORTE – DIFERENÇA – PRELIMINAR – ILEGITIMIDADE PASSIVA -REJEIÇÃO –PRELIMINAR - CARÊNCIA DE AÇÃO – REJEIÇÃO –INDENIZAÇÃO – VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO – POSSIBILIDADE– APLICAÇÃO DA LEI N. 6.194/74 – INAPLICABILIDADE DA RESOLUÇÃON. 35/2000 DO CNSP. 1 - FAZENDO A RECORRENTE PARTE DOCONSÓRCIO INSTITUÍDO PELA LEI N. 6.194/74 TEM LEGITIMIDADEPARA FIGURAR NO PÓLO PASSIVO DA PRESENTE DEMANDA, POUCOIMPORTANDO SE A INDENIZAÇÃO A QUE SE VISA COMPLEMENTARTENHA SIDO PAGA POR OUTRA SEGURADORA. 2 - A EXISTÊNCIA DERECIBO DE QUITAÇÃO ENTRE AS PARTES NÃO IMPEDE A APRECIAÇÃOJUDICIAL DA QUESTÃO, POIS A QUITAÇÃO CONCEDIDA PELARECORRIDA REFERE-SE APENAS À QUANTIA EFETIVAMENTE PAGA.APLICA-SE, IN CASU, O PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DOCONTROLE JURISDICIONAL PREVISTO NO ART. 5º, XXXV, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL. 3 – NO QUE SE REFERE AO CRITÉRIO DEFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO EM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADO SINISTRO, ESTE FOI CRIADO PELA LEI N. 6.194/74, QUE NÃO FOIREVOGADA PELAS LEIS N. 6.205/75 E 6.423/77, POIS AQUELA NORMANÃO ESTABELECE A UTILIZAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO COMO FATORDE CORREÇÃO MONETÁRIA, MAS COMO PARÂMETRO PARA AFIXAÇÃO DA INDENIZAÇÃO. 4 – RECURSO CONHECIDO, MASDESPROVIDO.

CONCLUSÃO: ACORDAM OS MEMBROS DA TERCEIRA TURMARECURSAL - REGIÃO NORTE, À UNANIMIDADE DE VOTOS,CONHECER DO RECURSO, MAS LHE NEGAR PROVIMENTO, PARAMANTER IN TOTUM A R. SENTENÇA RECORRIDA.CONSIDERANDO-SE O RECONHECIMENTO DA MÁ-FÉ PROCESSUALDO RECORRIDO NA SENTENÇA, CONDENAR A RECORRENTE AOPAGAMENTO DE 50% (CINQUENTA POR CENTO) DAS CUSTASPROCESSUAIS, BEM COMO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, OSQUAIS FORAM ARBITRADOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, ACRESCIDOS DE JUROS LEGAIS ECORRIGIDOS MONETARIAMENTE A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 55, DA LEI N.º 9.099/95.


ALEKSANDER MARINO TREVIZANISECRETÁRIO DA 3ª TURMA RECURSAL – REGIÃO NORTE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO

PRIMEIRA VARA CÍVEL DE CARIACICACOMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 22/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ANTÔNIO CARLOS DE OLIVEIRA DUTRA PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ROGÉRIO PORTO PESTANA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL.THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZA

INTIMO:

NA FORMA DO ART. 236 C/C O ART. 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL BRASILEIRO

PROC. Nº - 012.02.003737-5 (692/02) - DR. ORLANDO DE OLIVEIRAGIANORDOLI - OAB/ES - 8281 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: ESPÍRITO SANTAO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A - ESCELSAREQUERIDO: ANTÔNIO EUGÊNIO SANTIAGO E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFLS. 104.

PROC. Nº - 012.03.011069-1 (29030/00) - DR. JOÃO CEZARSANDOVAL FILHO - OAB/ES - 4452 AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: SINDICATO PROFISSIONAIS DE ÁRBITROS DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO REQUERIDO: LIGA CARIACIQUENCE DE FUTEBOL AMADORPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL.162, QUE INDEFERIU OSPEDIDOS FORMULADOS DE FLS. 159/160, E AINDA PARA IMPULSIONARO FEITO NO PRAZO DE 10 DIAS. FICANDO INERTE AO ARQUIVOPROVISÓRIO, NOS TERMOS DO ARTIGO 791, III, DO CPC, PELO PRAZODE DOZE MESES.

PROC. Nº - 012.04.004494-8 (1388/04) - DR. ADOLFO DE OLIVEIRAROSA - OAB/ES - 5846 AÇÃO: COBRANÇA


REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: BRASPÉROLA INDUSTRIA E COMÉRCIO S/A E OUTROPARA RETIRAR DOS AUTOS O EDITAL DE CITAÇÃO.PROC. Nº - 012.05.001478-1 (1623/05) - DR. DIOGO MARTINS - OAB/ES -7818 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO SAFRA S/AREQUERIDO: ELIANE RODRIGUES RIBEIRO PARA INFORMAR O LOCAL ONDE SE ENCONTRA O BEM A SERAPREENDIDO, BEM COMO, QUEM REPRESENTA O ESPÓLIO,SALIENTANDO-SE QUE NA CERTIDÃO DE ÒRBITO CONSTA COMODECLARANTE A SRª. "ARILMA JULIO PEREIRA" (VER FL. 51), MESMAPESSOA QUE FORNECEU CÓPIA AO SR. MEIRINHO, COMO ENDEREÇOCONHECIDO (VER CERTIDÃO DE FL. 50).

PROC. Nº - 012.05.008671-4 (1844/05) - DR. EDUARDO GARCIAJÚNIOR - OAB/ES - 11673 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DIBENS S/AREQUERIDO: GIOVANILDO VENTURA SILVAPARA RETIRAR DOS AUTOS O EDITAL DE CITAÇÃO.

PROC. Nº - 012.04.006790-7 (1492/04) - DR. EDUARDO TADEUHENRIQUE MENEZES - OAB/ES - 7966 AÇÃO: MONITÓRIA REQUERENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: CONSTRUFORT MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA. MEPARA RETIRAR DOS AUTOS O EDITAL DE CITAÇÃO.

PROC. Nº - 012.03.016166-0 (1151/03) - DR. EDUARDO TADEUHENRIQUE MENEZES - OAB/ES - 7966 AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S/AREQUERIDO: ANDRÉ FERREIRA DE LIMA-MEPARA RETIRAR DOS AUTOS O EDITAL DE CITAÇÃO.

PROC. Nº - 012.04.000205-2 (1186/04) - DR. EDUARDO TADEUHENRIQUE MENEZES - OAB/ES - 7966 AÇÃO: EXECUÇÃO REQUERENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S/A REQUERIDO: DOMINGOS COSMO - ME PARA RETIRAR DOS AUTOS O EDITAL DE CITAÇÃO.

PROC. Nº - 012.03.001034-7 (893/03) - DR. JOÃO HILÁRIO LIEVOREDE BRANDÃO - OAB/ES - 11605 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: TELEMAR NORTE LESTE S/AREQUERIDO: JOCIMAR DOS SANTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 136 E NO PRAZO DE LEI, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROC. Nº - 012.06.000043-2 (2054/06) - DR. BRUNO RAPHAELDUQUE MOTA - OAB/ES - 11412 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: RAPHAEL SCABELLO FILHO PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 25 VERSO.

PROC. Nº - 012.06.001808-7 (2168/06) - DR. NELY MENEZES PEREIRABERMUDES - OAB/ES - 175-A AÇÃO: ANULATÓRIA REQUERENTE: LUIZ DJALMAREQUERIDO: MARCELO NICKELPARA TRAZER AOS AUTOS, NO PRAZO DE DEZ DIAS, OSDOCUMENTOS DOS BENS DESCRITOS Á FL. 05. COM EXCEÇÃO DO

PRIMEIRO, JÁ QUE ESTES ESTÃO ÁS FLS. 38/39, COMO DETERMINA OARTIGO 283 DO CPC.

PROC. Nº - 012.03.016017-5 (1145/03) - DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA - OAB/ES - 7144 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: JURANDIR ROSA VAGO E OUTROPARA IMPULSIONAR O FEITO EM 10 DIAS, NOS TERMOS DODESPACHO DE FL. 69 DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.06.002301-2 (2195/06) - DR. CARLOS ALBERTOMIRANDA - OAB/ES - 6391 AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: GILCIANE PEREIRA DE ASSIS DO AMARALREQUERIDO: FRANCISCO DE ASSIS MARTINS LIMAPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, REGULARIZAREM OS AUTORESMENORES, A SUA REPRESENTAÇÃO (PROCURAÇÃO), ADEQUAR ACAUSA AO RITO SUMÁRIO (CPC, ART. 275, II, "D"), TRAZER OSDOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS A PROPOSITURA DA AÇÃO (CPC, ART.283), SOB PENA DE INDEFERIMENTO, CONFORME DESPACHO DE FL.27 DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.03.002626-9 (967/03) - DR. EDUARDO GARCIA JÚNOR- OAB/ES - 11673 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO GENERAL MOTORS S/AREQUERIDO: TRANSPROFETA TRANSPORTES LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DEFL. 80.

PROC. Nº - 012.05.003856-6 (1670/05- DR. SERVINO MIGUEL -OAB/ES - 3340 E DRª. BRENDA ZAMBON - OAB/ES - 11605 AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: ROBSON BRASIL DE OLIVEIRA REQUERIDO: EMPRESA TELEFÔNICA - TELEMAR S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, SUCESSIVOS, INICIANDO-SE PELAREQUERIDA SE MANIFESTAREM SOBRE O LAUDO PERICIAL DE FLS.152/156 DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.03.010937-0 (167/00) - DR. JOSÉ ARCISO FIOROTJUNIOR - OAB/ES - 8289 AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: MERCANTIL PALMERENSE LTDAREQUERIDO: MPC PRODUTOS PARA HIGIENE LTDAPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES A APELAÇÃO DE FLS. 177/194.

PROC. Nº - 012.95.000707-5 (21567/95) - DR. CRISTIANO MENEGATTI- OAB/ES - 8219 AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: JOSEPHINA MARIA SCHIAVO LORENCINIREQUERIDO: JOSÉ LUCIO TERRA DE OLIVEIRA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 265/265V., NOSSEGUINTES TERMOS: "AINDA NÃO OCORREU A CITAÇÃO, RAZÃO PELAQUAL NÃO POSSO DEFERIR O PEDIDO DE FL. 264. ENTRETANTO, PORECONOMIA E CELERIDADE PROCESSUAL, POSSIBILITANDO A PARTE ACONSEGUIR O ATUAL ENDEREÇO DO EXECUTADO, DEFIRO-LHE OPRAZO DE 90 DIAS, PARA QUE INFORME O ATUAL ENDEREÇODODEVEDOR".

PROC. Nº - 012.04.005032-5 (1409/04) - DR. MARCIO VALÉRIOEFFGEN - OAB/ES - 10647 E DR. GUSTAVO SIPOLATTI - OAB/ES -10589 AÇÃO: CAUTELAR DE ARRESTOREQUERENTE: NEWRED DISTRIBUIDORA IMPORT. EXPOR. LTDAREQUERIDO: COMERCIAL TOP VENDAS LTDA


PARA ESCLARECER SE TAMBÉM ESTÃO RENUNCIANDO NO MANDATO,HOJE VISTO QUE NÃO ASSINARAM O PEDIDO DE FL. 70, NO PRAZODE 10 DIAS.

PROC. Nº - 012.03.000376-3 (861/03) - DR. FELIPE OSÓRIO DOSSANTOS - OAB/ES - 6381 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: CLÁUDIO VICENTINI RIBEIRO REQUERIDO: MARCELO CESCONETTOPARA EFETUAR O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS DA SRª. PERITA,NOS TERMOS DA DECISÃO DE FLS. 140/141.

PROC. Nº - 012.04.000164-1 (1188/04) - DR. HEBER GOMES Y GOMES- OAB/ES - 9934 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: JOMAK CONSTRUTORA E CONSERVADORA LTDA. EOUTROPARA TOMAR CIÊNCIA DO OFICIO DE FLS. 60/71.

PROC. Nº - 012.05.004091-9 (1673/05) - DR. ANTONIO NACIFNICOLAU - OAB/ES - 3463 AÇÃO: EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: ITAUTEC PHILCO S/A - GRUPO ITAUTEC PHILCOREQUERIDO: A.F COSTA COM. REP. LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 98/99, NOS SEGUINTESTERMOS: "ORA, O BANCO ITAÚ S/A., NÃO FAZ PARTE NESTA AÇÃO,RAZÃO PELA QUAL DETERMINO O DESENTRANHAMENTO DA PETIÇÃODE FL. 92, E DO SUBSTABELECIMENTO DE FL. 93, BEM COMO, A CÓPIADE FLS. 90/91, ENTREGANDO-OS AO ADVOGADO SUBSCRITOR DOPEDIDO DE FL. 92, SOB RECIBO, CERTIFICANDO. FACE AINEXISTÊNCIA DA DUPLICATA DE Nº 010800-A, HEI POR BEM EMEXCLUÍ-LA DA EXECUÇÃO, DETERMINANDO QUE A CREDORA,RETIFIQUE O SEU DEMONSTRATIVO DE CRÉDITO, NOS TERMOS DOARTIGO 614, II, DO CPC, NO PRAZO DE 10 DIAS."

PROC. Nº - 012.06.001257-7 (2150/06) - DR. ASTROGILDO ROSAOLIVEIRA - OAB/ES - 4772 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: VIVALDO UHLIGREQUERIDO: BANCO REAL - ABN AMROPARA NO PRAZO LEGAL, PROVODENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DE FL. 33 DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.06.000807-0 (2120/06) - DRª. MARILENE NICOLAU -OAB/ES - 5946 AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: CLERICIO RODRIGUES DA SILVA REQUERIDO: IVANILDO PEDRO DE LIMA E OUTRO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 49 DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.06.005461-1 (2309/06) - DR. DAIR ANTONIO DAROS -OAB/ES - 3194 AÇÃO: INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOEL OLIVEIRA DE MATTOS REQUERIDO: VLADIMIR MACENA SIMAS DA ROCHA E OUTROSPARA NO PRAZO LEGAL, PROVODENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DE FL. 29 DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.06.005460-3 (2310/06) - DR. KLICIONY GUERINIBARCELLOS - OAB/ES - 9886 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: MARLENE DOS SANTOS BATISTAPARA NO PRAZO LEGAL, PROVODENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DE FL. 21 DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.06.005229-2 (2304/06) - DR. PAULA ALMEIDA RAMOS- OAB/ES - 9570 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: UCES - UNIÃO CAPIXABA DE ENSINO SUPERIORREQUERIDO: EGNER LEMOS E OUTROPARA NO PRAZO LEGAL, PROVODENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.06.005210-2 (2303/06) - DR. JOSÉ PEDRO DIAS -OAB/ES - 5533 AÇÃO: USUCAPIÃOREQUERENTE: CLOVIS DA SILVA MATTOS REQUERIDO: ESTE JUÍZO PARA TRAZER AOS AUTOS CONTRAFÉ

PROC. Nº - 012.06.005193-0 (2302/06) - DR. EDUARDO GIVAGOCOELHO MACHADO - OAB/ES - 10009 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIOS LTDAREQUERIDO: VICTOR RODRIGUES GOBBIPARA NO PRAZO LEGAL, PROVODENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.06.005034-6 (2300/06) - DRª. KLICIONY GUERINIBARCELLOS - OAB/ES - 9886 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE REQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: NILZA DA SILVA BATISTA PARA NO PRAZO LEGAL, PROVODENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.06.005407-4 (2307/06) -DRª. KLICIONY GUERINIBARCELLOS - OAB/ES - 9886 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: HELIOMAR PAULO DE OLIVEIRAPARA NO PRAZO LEGAL, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS DE FL. 21 DOS AUTOS.

PROC. Nº - 012.04.005696-7 (1441/04) - DR. EUDSON DOS SANTOSBEIRIZ - OAB/ES - 3396 AÇÃO: EMBARGOS DEVEDOR REQUERENTE: REGINA MARIA VON SCHAFFELN ARAÚJOREQUERIDO: PADARIA E CONFEITARIA IRAPURU LTDA-MEPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, IMPUGNAR OS EMBARGOS.

PROC. Nº - 012.04.002782-8 (27609/99) - DR. ÍMERO DEVENS -OAB/ES 942 AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AREQUERIDO: JOSÉ THOMAZ ROBERTO PARA SE MANIFESTRA DOS TERMOS DO DESPACHO DE FLS 77 NOSAUTOS.

PROC. Nº - 012.06.000745-2 (2108/06) - DR. RAMON RAYMUNDOBATISTA DOS SANTOS - OAB/ES - 81-A AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: FRIGORÍFICO 5 PONTÕES LTDA-MEREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/APARA NO PRAZO DE 10 DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.05.014393-7 (2023/05) - DR. RAMON RAYMUNDOBATISTA DOS SANTOS - OAB/ES - 81-A AÇÃO: CAUTELAR REQUERENTE: FRIGORÍFICO 5 PONTÕES LTDA-ME REQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A


PARA SE MANIFESTRA DA CONTESTAÇÃO DE FLS. 26/56.

PROC. Nº - 012.05.009220-9 (1877/05) - DR. ENOCK SAMPAIOTORRES - OAB/ES - 8703 AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: CASA DO ADUBO LTDAREQUERIDO: CLOVIS DA SILVA MATTOS PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 48/48 VERSO, QUEDEFERIU O PEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DE180 DIAS.

PROC. Nº - 012.06.001757-6 (482/01) - DRª. HELMA SONALI HABIBFAFÁ - OAB/ES - 3756 E DR. ANTÔNIO FELIX DE ALMEIDA - OAB/ES -3624 AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AREQUERIDO: JURACI FERREIRA NASCIMENTO DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROC. Nº - 012.02.002957-0 (641/02) - DR. ÍMERO DEVENS - OAB/ES -942 E DR. MANOEL FELIX LEITE - OAB/ES - 6189 AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AREQUERIDO: LUCILENE HONORATO SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROC. Nº - 012.06.000574-6 (2098/06) - DR. ANGELA MARIACYPRIANO - OAB/ES - 6107AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE: ANTENOR MATIN MACHADO E OUTROS REQUERIDO: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS, SE MANIFESTAR DA CONTESTAÇÃO DEFLS. 122/200 (1º VOL.) ; 201/400 (2º VOL.) ; 401/600 (3º VOL.) E 601/731(4º VOL.).

PROC. Nº - 012.02.003501-5 (678/02) - DR. FLÁVIA MIRANDA OLEARE- OAB/ES - 306-B AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: VITÓRIA DIESEL S/AREQUERIDO: CETRO CENTRAL DE TRANSPORTES RODOVIÁRIOS LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 77, QUE DEFERIU OPEDIDO DE SOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

PROC. Nº - 012.05.014278-0 (2016/05) - DR. JOÃO BATISTA CERUTTIPINTO - OAB/ES - 1785 AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER REQUERENTE: HOSPITAL MERIDIONAL REQUERIDO: SERCON INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE APARELHOSMÉDICOS HOSPITALARES LTDAPARA NO PRAZO DE 10 DIAS, SE MANIFESTAR DOS TERMOS DACONTESTAÇÃO DE FLS. 113/130.

PROC. Nº - 012.04.003443-6 (1339/04) - DR. EDNO PAVIOTTI DONASCIMENTO - OAB/ES - 4407 E DR. MANOEL ANTONIO SILVAMACÊDO - OAB/ES - 9347 AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE: EDERALDO BERGER E OUTROREQUERIDO: IMOBILIÁRIA UNIVERSAL LTDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 306/307.

PROC. Nº - 012.02.005522-9 (794/03) - DR. ROBERTO FERREIRAROCHA - OAB/ES - 5051 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: REPINTURA COMÉRCIO DE TINTAS LTDA

REQUERIDO: FAÇO ENGENHARIA E SERVIÇOS LTDAPARA NO PRAZO DE 48 HORAS, IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. Nº - 012.03.011202-8 (28331/99) - DR. PAULO VELTEN -OAB/ES - 7898 AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: VENAC PNEUS LTDAREQUERIDO: ROBERTO ANTÔNIO LOUBACKPARA NO PRAZO DE 48 HORAS, IMPULSIONAR O FEITO.

PROC. Nº - 012.01.000338-7 (378/01) - DR. ANTONIO NACIF NICOLAU- OAB/ES - 3463 AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANCO ECONÔMICO S/AREQUERIDO: FAGNER MAGALHÃES SABINO E OUTROPARA SE MANIFESTAR DO OFÍCIO DE FL. 117, DOS AUTOS.

OBSERVAÇÃO: SOLICITAMOS AOS DOUTORES ADVOGADOS, QUETENHAM RETIDO EM SEU PODER AUTOS DE PROCESSOPERTENCENTES A ESTA SERVENTIA, A GENTILEZA DE DEVOLVE-LOSAO CARTÓRIO, SOB PENA DE NÃO FAZENDO LHES SER APLICADO ODISPOSTO NO ARTIGO 196 E PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO- ARTIGO 55.

CARIACICA, 30 DE JUNHO DE 2006.

THIERS RENATO FERREIRA DE SOUZAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 15 DIAS)

A DRª. CLÁUDIA COPOLILLO AYRES, MERITÍSSIMAJUÍZA SUBSTITUTA DA 1ª VARA CRIMINAL DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

CITE-SE GLEDISON BAUTZ, BRAS., SOLT., NATURAL DEVITÓRIA - ES, NASCIDO EM 14/10/1984, FILHO DE ALMERINDO BAUTZE DE SILVÉRIA MARIA DE JESUS, C.I. Nº 2.144.253 - ES, ATUALMENTE EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NO FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO", SITO NA R.BOGOTÁ, S/ Nº, JARDIM AMÉRICA, CARIACICA - ES, NO PRÓXIMO DIA28 DE JULHO DE 2006 ÀS 13:00 HORAS , A FIM DE SERQUALIFICADO(A), INTERROGADO(A), PRODUZIR DEFESA E SE VERPROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA, SOB PENA DE REVELIA, NOSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 2.557/06 (012.05.014232-7), QUE AJUSTIÇA PÚBLICA DESTA COMARCA MOVE CONTRA O ACUSADOGLEDISON BAUTZ, POR INFRAÇÃO AO(S) ART(S). 180, CAPUT, DOCÓDIGO PENAL, E ART. 14, DA LEI Nº 10.826/03, SENDO QUE ESTEEDITAL É PASSADO PARA QUE OS INTERESSADOS NÃO VENHAMALEGAR IGNORÂNCIA, O QUAL SERÁ PUBLICADO POR UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME DESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 DIAS DO MÊS


DE JUNHO DO ANO DE 2006. EU ESCREVENTE JURAMENTADA, ODIGITEI.

VERA MARIA SARAIVA FERROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DO JÚRI

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 44/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ZENALDO BAPTISTA SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADR. EDER JACOBOSKI VIEGASDRª. MEIRE LÚCIA DELZIOVO DA SILVADR. MOYSES COSTA DA ROCHADRª. TEREZINHA SANT’ANA DE CASTRODRª. THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONIDR. VICENTE SANTÓRIO FILHO

INTIMO:

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA E DRª. THEREZA LUIZAMORANDI CASTIGLIONI E DR. VICENTE SANTÓRIO FILHO.PROC. 012.04.003956-7ACUSADAS: JOSILENE SANTOS DE OLIVEIRA E OUTRASFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 21 DE AGOSTO DE 2.006, ÀS 13:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. EDER JACOBOSKI VIEGAS E DRª. THEREZA LUIZA MORANDICASTIGLIONIPROC. 012.04.006486-2ACUSADO: THIAGO BORLOTFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS,CONFORME ARTIGO 406 DO CPP.

DRª. MEIRE LÚCIA DELZIOVO DA SILVAPROC. 012.05.013770-7ACUSADO: ROBERTO FERNANDES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 26 DE JULHO DE 2.006, ÀS 14:30HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DR. MOYSES COSTA DA ROCHAPROC. 012.03.011652-4ACUSADO: ALEXANDRE COSTA ROCHAFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS,CONFORME ARTIGO 406 DO CPP.

DRª. TEREZINHA SANT’ANA DE CASTROPROC. 012.03.001169-1ACUSADO: JOSE DIASFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO,QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 17 DE AGOSTO DE 2.006, ÀS 13:00HORAS, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUABOGOTÁ, S/ Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA,CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

CARIACICA/ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIO SUBSTITUTA

JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO ESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: DRª. CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOPROMOTOR: DR.ª JULIANA PIMENTA FERREIRAESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 35/2006

1 - DR. ADEMIR JOSÉ DA SILVA, OAB/ES 7457.PROCESSO: 048050016012ACUSADO: NIVALDO ALVES FILHOPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA DIA16 DE AGOSOTO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS.

2 - DR. JOSEPH HADDAD SOBRINHO, OAB/ES 10.511PROCESSO: 048010033784ACUSADO: NELCI GERALDO CORDEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO PARA ODIA 09 DE AGOSTO DE 2006, ÁS 13:30 HORAS.

3- DR.ª LUANA MACHADO CAETANO, OAB/ES Nº 12.080; DR.ªLUCIANA PATROCÍNIO BORLINI OAB/ES 10.211 E DR.ª LUZINETESILVA DE OLIVEIRA FARIAS OAB/ES 9.530PROCESSO:048010033784ACUSADO: NELCI GERALDO CORDEIROPARA, NO PRAZO DE 48 HORAS, INFORMAR SE REQUERERAMHABILITAÇÃO NOS AUTOS SUPRA COMO ASSISTENTE DE ACUSAÇÃO.

4- DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PIHEIRO. OAB/ES Nº 5992.PROCESSO: 048060056743ACUSADO: SÉRGIO LIMA DE OLIVEIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA DIA13 DE JULHO DE 2006, ÁS 13:30 HORAS

5-DRA. ÂNGELA MARIA PALÁCIOS RODRIGUES, OAB/ES Nº 3473PROCESSO Nº 048050077808ACUSADO: CHARLES LEMOS BOURGUIGNONPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARAO DIA 16 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS .

6- DR. LUIZ CARLOS VOLPATO, OAB/ES Nº 4.500PROCESSO: 04840032012ACUSADO: OSNÉLIO PEREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARAO DIA 02 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS .


7- DR. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE, OAB/ES Nº 3682PROCESSO: 048040059049ACUSADO: WILLIS SANTOS DE SOUZAPARA TOMAR CIÊNCIA DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARAO DIA 02 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS .

SERRA, 30 DE JUNHO DE 2006.

CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ DE DIREITO: DRª. CLÁUDIA VIEIRA DE OLIVEIRA ARAÚJOPROMOTOR: DRª JULIANA PIMENTA FERREIRAESCRIVÃO: ADONIAS MENDES SALES

GABARITO 36/2006

1 - DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA- OAB Nº 4275.PROCESSO: 048040149584ACUSADO: UANDERSON JOVÉ DA SILVAABRA-SE VISTA PARA Á DEFESA PAR OS FINS DO ART. 499 DO CPP.

SERRA, 30 DE JUNHO DE 2006.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

SEGUNDA VARA CRIMINAL DA SERRA

JUIZ: DR. PAULO SÉRGIO BELLUCIOESCRIVÃ SUBSTITUTA: ANDRESSA MATHILDE ASSADPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. IVAN SOARES DE OLIVEIRA FILHOESCREVENTES JURAMENTADAS: JULIANA FARIA MONJARDIM EMARIANA MACHADO SANTOS.

LISTA 085/06

INTIMO:DR. JOSÉ B. DE ANDRADE FILHO PROCESSO 048060043832 (AP 3966/06)RÉU: PATRICK JOE CABRINI ALVARENGAFINS: PARA FUNDAMENTAR O PEDIDO DE ENCAMINHAMENTO DOPRESO.

DR. JOSÉ ARCISO FIOROTPROCESSO 048050026573 (AP 3611/05)REQUERENTE: TRANSPORTES FIOROT LTDA..FINS: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 87 QUE RECONHECEU AINCOMPETÊNCIA DO JUÍZO CRIMINAL E DEIXOU DE APRECIAR AMATÉRIA.

DRª. MARIA APARECIDA SILVA CAMPOSPROCESSO 048050067890 (AP 3728/05)RÉU: CRISTIANO BARBOSA MARTINS E OUTROSFINS: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 170/177.

DR. FERNANDO DOS SANTOS RIBEIROPROCESSO 048050138154 (AP 3837/05)RÉU: MARLON SANTOS DA SANÇÃO E SÉRGIO SILVA SILVEIRA.

FINS: COMPARECER AO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO E PARA OINTERROGATÓRIO DESIGNADOS PARA O DIA 20 DE NOVEMBRODE 2006, ÀS 16:30 HORAS.

DRª. TEREZINHA SANT'ANA DE CASTROPROCESSO 048030073760 (AP 3653/03)RÉU: SANDRO SILVA BONFIM.FINS: COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 06 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.

DRª. TEREZINHA SANT'ANA DE CASTROPROCESSO 048060072864 (AP 4002/06)RÉU: OSWANDER FRANCISCO GALVÃO.FINS: COMPARECER AO INTERROGATÓRIO DESIGNADO PARA ODIA 29 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS.

DR. CLÓVIS RIBEIRO MACHADOPROCESSO 048040090903 (AP 3440/04)RÉU: GILSON CARVALHO BONIFÁCIO.FINS: JUNTAR AOS AUTOS A CERTIDÃO DE ÓBITO OU, NÃO SENDOPOSSÍVEL, INDICAR O LOCAL DO FALECIMENTO E POSSÍVELREGISTRO.

DR. ANTÔNIO BARBOSA DOS SANTOSPROCESSO 048050077782 (AP 3805/05)RÉU: FRANCISCO RAIMUNDO DA SILVA.FINS: JUNTAR PROCURAÇÃO NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL, E SEMANIFESTAR NA FASE DO ART. 499, DO CPP.

DR. EDMAR SIMÕES DA SILVAPROCESSO 048050124105 (AP 3865/05)RÉU: ELAINE SEBASTIANA DA SILVA OLIVEIRA.FINS: COMPARECER AO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADO PARAO DIA 28 DE NOVEMBRO DE 2006, ÀS 16:30 HORAS.

DR. FLÁVIO CHEIM JORGE E DR. MARCELO ABELHA RODRIGUESPROCESSO 048060084869 (CP 2987/06)RÉU: NEWTON STORZENEKER.FINS: COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 21 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS.

SERRA, ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

ANDRESSA MATHILDE ASSADESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª. VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO - EXMA. DR.ª MARGARETH ZAGO RABELOESCRIVÃ JUDICIÁRIA – BEL. CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCREVENTES JURAMENTADOS - BEL. ALESSANDRA QUEIROZAGUETE, BEL. AMANDA MARIA BITTENCOURT WEBER, BEL.CLAUDECIR LUIS SARMENTO, RENATA LOBO MELO

EXPEDIENTE DO DIA 27 DE JUNHO DE 2006

LISTA Nº 23/2006

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC DOSADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DA LEI.

DR. ALCIDES JOSÉ GIACOMIN JÚNIOR - OAB/BA 15838DR. CARLOS ALBERTO V. LOPES - OAB/ES 6095DR. CARLOS SABINO DE OLIVEIRA - OAB/ES 8419


DR. ELIEZER BORRET - OAB/ES 2998DR.ª FERNANDA NUNES DE FREITAS - OAB/ES 9582DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ - OAB/ES 9173DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788DR. JOÃO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOS - OAB/ES10886DR.ª LARISSA NUNES CALADO ALLEMAND - OAB/ES 9621DR. LINCOLN DE PAULA - OAB/ES 2759DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES - OAB/ES 11095DR. ROBSON COLLODETTE DOS SANTOS - OAB/ES 7854DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO - OAB/ES 1959DR.ª SUSANE ROSI E SILVA - OAB/ES 11177DR.ª SONIA MARIA DEMONER - OAB/ES 3589DR. WILLER COELHO DIAS - OAB/ES 11011

DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788PROCESSO Nº 048.06.001454-4 - REVISÃO DE ALIMENTOSJPR X MPB - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 03/07/2006, ÀS 14:00 HORAS ;

DR. CARLOS ALBERTO V. LOPES - OAB/ES 6095PROCESSO Nº 048.05.016299-8 - EXONERAÇÃO DE ALIMENTOSHFP X CMP - PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 28/29 DOS AUTOS,QUE DEFERIU O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, SUSPENDENDOPROVISORIAMENTE A PENSÃO ARBITRADA PARA A REQUERIDA CMP,NO PERCENTUAL DE 25% (VINTE E CINCO POR CENTO) DOSRENDIMENTOS DO REQUERIDO JUNTO À VALIA E AO INSS EDETERMINOU QUE SE OFICIASSE A ESSES ÓRGÃOS E AO EMINENTEDESEMBARGADOR RELATOR;

DR. JOÃO CLAUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOS -OOAB/ES 10886PROCESSO Nº 048.05.002381-0 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSMTS X SRS - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 19/07/2006, ÀS 15:00 HORAS E PARACIÊNCIA DE QUE O DÉBITO SERÁ ATUALIZADO 10 DIAS ANTES DAAUDIÊNCIA;

DR. CARLOS SABINO DE OLIVEIRA - OAB/ES 8419PROCESSO Nº 048.06.004940-9 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELEOZ X JR - PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 16 DOS AUTOS, QUEDEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA E QUE ARBITROUALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 60% (SESSENTA POR CENTO) DOSALÁRIO MÍNIMO, E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 31/07/2006, ÀS 13:40HORAS ;

DR. LUIZ FELIPE LYRIO PERES - OAB/ES 11095DR. RONALDO LOUZADA BERNARDO - OAB/ES 1959PROCESSO Nº 048.05.0076214 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAMAA X JBA - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 31/07/2006, ÀS 14:40 HORAS ;

DR.ª SUSANE ROSI E SILVA - OAB/ES 11177PROCESSO Nº 048.05.012039-2 - DIVÓRCIO LITIGIOSOMFOR X JCR - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 27 DOS AUTOS,QUE DETERMINOU QUE O PROCESSO ESTÁ EM ORDEM, NÃOHAVENDO NULIDADE A DECLARAR NEM IRREGULARIDADE PARASANAR, QUE FIXOU COMO PONTO CONTROVERTIDO DA DEMANDA ACOMPROVAÇÃO DO LAPSO TEMPORAL DA SEPARAÇÃO DE FATO DOCASAL E A PARTILHA DE BENS, TENDO DEFERIDO AS PROVASREQUERIDAS, E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 28/09/2006, ÀS14:20 HORAS ;

DR. ELIEZER BORRET - OAB/ES 2998PROCESSO Nº 048.06.006550-4 - ALIMENTOS

LHS X OSS - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 14 DOS AUTOS,QUE DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E QUEARBITROU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 45% (QUARENTA E CINCOPOR CENTO) SOBRE O SALÁRIO BRUTO DO REQUERIDO,OFICIANDO-SE À EMPREGADORA DO MESMO, E PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,DESIGNADA PARA O DIA 31/07/2006, ÀS 13:00 HORAS ;

DR. ROBSON COLLODETTE DOS SANTOS - OAB/ES 7854PROCESSO Nº 048.04.011504-9 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEEMJ X MFL - PARA CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL DE FLS. 31/36 E PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 13/07/2006, ÀS14:20 HORAS ;

DR. LINCOLN DE PAULA - OAB/ES 2759DR. ÍTALO SCARAMUSSA LUZ - OAB/ES 9173PROCESSO Nº 048.05.012901-3 - RECONHECIMENTO DE UNIÃOESTÁVELLTG X VFM - PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 31 DOS AUTOS,QUE RECONHECEU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO E DETERMINOU AREMESSA DOS AUTOS AO JUIZ DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DESTACOMARCA;

DR.ª FERNANDA NUNES DE FREITAS - OAB/ES 9582PROCESSO Nº 048.02.011262-8 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEVRM (MP) X VNO - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 08/08/2006, ÀS 14:00HORAS ;

DR. WILLER COELHO DIAS - OAB/ES 11011PROCESSO Nº 048.05.009337-5 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELNAS X DK - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 20 DOS AUTOS,QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 18/19, UMA VEZ QUE FOIPROTOCOLADO APÓS O PRAZO ESTIPULADO PARA MANIFESTAÇÃODA AUTORA, INCLUSIVE JÁ TENDO SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.14/15 DOS AUTOS;

DR.ª LARISSA NUNES CALADO ALLEMAND - OAB/ES 9621PROCESSO Nº 048.04.016518-4 - EMBARGOSAAZ X LAPS - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA ODIA 13/07/2006, ÀS 13:40 HORAS ;

DR.ª SONIA MARIA DEMONER - OAB/ES 3589DR. ALCIDES JOSÉ GIACOMIN JÚNIOR - OAB/BA 15838PROCESSO Nº 048.05.015715-4 - RECONHECIMENTO DEPATERNIDADEHD X AL E OCC - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 31/07/2006, ÀS 14:00 HORAS .

ATENCIOSAMENTE,

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª. VARA DE FAMÍLIA DA SERRA

JUÍZA DE DIREITO - EXMA. DR.ª MARGARETH ZAGO RABELOESCRIVÃ JUDICIÁRIA – BEL. CYNTHIA TOSCANO LUPPI

ESCREVENTES JURAMENTADOS - BEL. ALESSANDRA QUEIROZ AGUETE,BEL. AMANDA MARIA BITTENCOURT WEBER, BEL. CLAUDECIR LUISSARMENTO, RENATA LOBO MELO

EXPEDIENTE DO DIA 28 DE JUNHO DE 2006


LISTA Nº 24/2006

INTIMAÇÕES NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ART. 1216 DO CPC DOSADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DA LEI.

DR. ADEMIR JOÃO COSTALONGA - OAB/ES 3614DR. ANDRÉ RICARDO TELES SOUZA - OAB/ES 15554DR. CLÁUDIO BORGES NUNES - OAB/ES 6969DR. FÁBIO DAHER BORGES - OAB/ES 5335DR. IGOR RABELO - OAB/ES 12161DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO - OAB/ES 7422DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO - OAB/ES 3652DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES - OAB/ES 3418DR.ª LISYANNE DA PENHA AMORIM BUNJES MARTINS - OAB/ES 7123DR. MARCELO MARINS - OAB/SP 167.937DR.ª MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI - OAB/ES 9463DR.ª RENATA GÓES FURTADO - OAB/ES 10851DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA - OAB/ES 10075DR. ROBSON JACCOUD - OAB/ES 4523DR. ROBSON PINTO LOBO - OAB/ES 3491DR. RONNEY DE ALMEIDA GONÇALVES - OAB/ES 9438DR.ª TEREZINHA SANT'ANA DE CASTRO - OAB/ES 6008DR. TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA - OAB/ES 9760DR.ª VALÉRIA MÁRCIA CARDOSO - OAB/ES 9507

DR. RENATO GASPARINI C. DE MIRANDA - OAB/ES 10075PROCESSO Nº 048.06.006450-7 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAISCM X GMS - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 01º/08/2006, ÀS 13:20 HORAS ;

DR.ª VALÉRIA MÁRCIA CARDOSO - OAB/ES 9507PROCESSO Nº 048.05.014026-7 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADERNN (MP) X SCA - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 02/08/2006, ÀS 13:40HORAS ;

DR. RONNEY DE ALMEIDA GONÇALVES - OAB/ES 9438DR.ª RENATA GÓES FURTADO - OAB/ES 10851PROCESSO Nº 048.05.016739-3 - GUARDA DE MENORESACP X CA - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 03/08/2006, ÀS 14:20 HORAS ;

DR. ROBSON PINTO LOBO - OAB/ES 3491PROCESSO Nº 048.06.006871-4 - MEAÇÃO EM DISSOLUÇÃO DEUNIÃO ESTÁVELMMMA, REPR. POR MAMA X DNR - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 03/08/2006, ÀS 14:00HORAS ;

DR. ANDRÉ RICARDO TELES SOUZA - OAB/ES 15554PROCESSO Nº 048.06.003326-2 - ALIMENTOSGBS X UAS - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 22 DOS AUTOS,QUE MANTEVE O QUANTUM ALIMENTAR DEFERIDO ÀS FLS. 12, EISQUE A AUTORA COMPROVOU ESTAR CURSANDO ENSINO SUPERIOR, EQUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA PARA O DIA 03/08/2006, ÀS 14:40HORAS ;

DR. IVANILDO JOSÉ CAETANO - OAB/ES 7422DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA - OAB/ES 5788DR. FÁBIO DAHER BORGES - OAB/ES 5335DR. IGOR RABELO - OAB/ES 12161PROCESSO Nº 048.04.017694-2 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELLFO X MAF - PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA, CONFORME TRECHOSTRANSCRITOS: "... JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIALRECONHECENDO A UNIÃO ESTÁVEL MANTIDA PELAS PARTES E

DECRETANDO A SUA DISSOLUÇÃO. POR CONSEGUINTE, OS BENSMÓVEIS (EXCLUINDO O FOGÃO E A GELADEIRA) E O IMÓVELDEVERÃO SER PARTILHADOS NA PROPORÇÃO DE 50% (CINQÜENTAPOR CENTO) PARA CADA PARTE. CONDENO O REQUERIDO AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO NO VALOR DE 10% (DEZ POR CENTO)SOBRE O VALOR DA CAUSA, ATENDENDO À DISPOSIÇÃO CONTIDANO ARTIGO 20, § 4º DO CPC. RESSALTO QUE NÃO PODEM SERCOBRADAS DO REQUERIDO NO PRESENTE MOMENTO, POISBENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA, TORNANDO-SE EXIGÍVEISSOMENTE COM A PROVA DE QUE, NOS CINCO ANOS SEGUINTES ÀCONDENAÇÃO, SOBREVIER MUDANÇA NA SITUAÇÃOECONÔMICA-FINANCEIRA DO VENCIDO...";

DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO - OAB/ES 3652PROCESSO Nº 048.04.012679-8 - DIVÓRCIO LITIGIOSOEAN X IGS - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 07/08/2006, ÀS14:20 HORAS ;

DR.ª LISYANNE DA PENHA AMORIM BUNJES MARTINS - OAB/ES 7123PROCESSO Nº 048.06.007971-1 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAAML X SAL - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 15/08/2006, ÀS 14:20 HORAS ;

DR. TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVA - OAB/ES 9760PROCESSO Nº 048.05.002453-7 - GUARDA DE MENORESCPR X CBNA - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 17/08/2006, ÀS 14:00 HORAS ;

DR. CLÁUDIO BORGES NUNES - OAB/ES 6969DR. ADEMIR JOÃO COSTALONGA - OAB/ES 3614PROCESSO Nº 048.06.004089-5 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEVSLG X JC - PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 09/08/2006, ÀS 14:00 HORAS ;

DR.ª MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI - OAB/ES 9463PROCESSO Nº 048.06.005365-8 - ALIMENTOSCHSQ X WNR - PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA,QUE INFORMA QUE DEIXOU DE CITAR E INTIMAR O REQUERIDOPARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA 02/10/2006, ÀS 13:00 HORAS,TENDO EM VISTA QUE ELE NÃO MORA NO ENDEREÇO INDICADO NAINICIAL, UMA VEZ QUE LÁ MORAM FAMILIARES QUE NÃO SABEMINFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DO MESMO;

DR. LAÉCIO CARLOS GUIMARÃES - OAB/ES 3418PROCESSO Nº 048.06.006541-3 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAHLA X ESR - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21 DOS AUTOS,QUE ARBITROU ALIMENTOS PROVISIONAIS CONFORME OFERTADO NAINICIAL, DEVENDO SE ENTREGUE À REPRESENTANTE LEGAL DOSMENORES MEDIANTE RECIBO OU DEPÓSITO EM CONTA,RESSALTANDO QUE A COTA DO SALÁRIO FAMÍLIA PERTENCENTE AOMENOR DEVERÁ SER REPASSADA INTEGRALMENTE A SUAREPRESENTANTE LEGAL, E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 09/08//2006, ÀS 13:40HORAS ;

DR. ROBSON JACCOUD - OAB/ES 4523PROCESSO Nº 048.06.007957-0 - ALIMENTOSRFCS X WSB - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10 DOS AUTOS,QUE DEFERIU A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, E QUEARBITROU ALIMENTOS PROVISÓRIOS EM 30% (TRINTA POR CENTO)SOBRRE O SALÁRIO BRUTO DO REQUERIDO, TENDO SIDO EXPEDIDOOFÍCIO À EMPREGADORA, E PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA09/08/2006, ÀS 13:20 HORAS ;


DR.ª MÁRCIA CRISTINA ENGELHARDT BITTI - OAB/ES 9463PROCESSO Nº 048.04.015975-7 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSMA X PSVM - PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 36 DO OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE INFORMA QUE DEIXOU DE INTIMAR A GENITORA DAAUTORA (PARA NO PRAZO DE 10 DIAS INFORMAR NOS AUTOS OENDEREÇO ATUAL DO REQUERIDO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DOPROCESSO), EM VIRTUDE DE NÃO CONSEGUIR LOCALIZAR OENDEREÇO RESIDENCIAL DESTA PESSOA NO BAIRRO, SENDO QUENINGUÉM CONHECE E NUNCA OUVIU FALAR, ESTANDO ELA EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO;

DR.ª TEREZINHA SANT'ANA DE CASTRO - OAB/ES 6008DR. MARCELO MARINS - OAB/SP 167.937PROCESSO Nº 048.05.000474-5 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSHJH X CBCG - PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 56, DATADODE 07/03/2006, QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE 90 DIAS.

ATENCIOSAMENTE,

CYNTHIA TOSCANO LUPPIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE CITAÇÃOASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

PROC. Nº 048030108863 - ALVARÁ

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE 40 (QUARENTA) DIAS

A DOUTORA MARIA DO CÉU PITANGA PINTO,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA SERRA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEIETC.

FAZ SABER, A QUEM INTERESSAR POSSA, E O PRESENTEEDITAL VIREM, OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO, A CARGO DA ESCRIVÃ QUE ESTE SUBSCREVE, QUE TRAMITANESTA ESCRIVANIA OS AUTOS DE ALVARÁ Nº 048030108863, SENDOREQUERENTE MARIA BARREIRA, BRASILEIRA, VIÚVA, DO LAR,NASCIDA EM 03/11/1942, A FIM DE QUE SEJA CITADO: R.D.B., MENORIMPÚBERE, REPRESENTADO POR SUA GENITORA LEIDAMAR PENHADELFINO , ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DOSTERMOS DO ALVARÁ JUDICIAL, INTERPOSTO PELOS REQUERENTES,PARA NELE SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OS INTERESSADOS ENINGUÉM POSSA NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NA FORMA DALEI E AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO. TUDO DE CONFORMIDADECOM O DESPACHO DE FL. 37/VERSO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ES, AOS VINTE E SETE (27) DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCREVENTEJURAMENTADO O DIGITEI E EU, GLEICE NEVES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIAO CONFERI E SUBSCREVI.

MARIA DO CÉU PITANGA PINTOJUÍZA DE DIREITO


2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

PROC. 048040084807

EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 60 DIAS

RÉU: WELINGTON DA COSTA MONTEIRO

O DR. VICTOR QUEIROZ SCHNEIDER, MM. JUIZ DEDIREITO DO 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DASERRA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

FAZ SABER AO RÉU WELINGTON DA COSTA MONTEIRO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 16/03/1981, FILHO DE JOSUÉVIEIRA MONTEIRO E MARIANA DA COSTA MONTEIRO, INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 16 DA LEI 6.368/76, E COMO O REFERIDO RÉU SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA OREFERIDO RÉU INTIMADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA, DE FLS.33/34, PROLATADA EM 20 DE MAIO DE 2005, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E CONDENOU-O APENA DEFINITIVA DE SETE (07) MESES DE DETENÇÃO, SUBSTITUÍDAPOR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS E VINTE (20) DIAS MULTA,CALCULADA COM BASE NO MÍNIMO PREVISTO NO ART. 49, § 1º DOCÓDIGO PENAL, COM AS CORREÇÕES PREVISTAS EM LEI. REGIMEINICIAL DE CUMPRIMENTO EM REGIME ABERTO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO REFERIDORÉU, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAIMPRENSA OFICIAL E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DA SERRA, COMARCA DACAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DOMÊS DE JUNHO DE 2006. EU, ESCRIVÃO O DIGITEI, INDO ASSINADOPOR QUEM DE DIREITO.

VICTOR QUEIROZ SCHNEIDERJUIZ DE DIREITO

-***********-


2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

PROC. 048050165280


RÉU: WELINGTON DA COSTA MONTEIRO


FAZ SABER AO RÉU WELINGTON DA COSTA MONTEIRO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 16/03/1981, FILHO DE JOSUÉVIEIRA MONTEIRO E MARIANA DA COSTA MONTEIRO, INCURSO NASSANÇÕES DO ART. 330 DO CÓDIGO PENAL, E COMO O REFERIDO RÉUSE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA OREFERIDO RÉU INTIMADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA, DE FLS.19/23, PROLATADA EM 22 DE MAIO DE 2006, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E CONDENOU-O APENA DEFINITIVA DE TRÊS (03) MESES DE DETENÇÃO, SUBSTITUÍDA


POR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS E TRINTA (30) DIAS MULTA,CALCULADA COM BASE NO MÍNIMO PREVISTO NO ART. 49, § 1º DOCÓDIGO PENAL, COM AS CORREÇÕES PREVISTAS EM LEI. REGIMEINICIAL DE CUMPRIMENTO EM REGIME ABERTO.




-***********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITO2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA SERRA

PROC 048040085408


RÉU: LINDOMAR DE JESUS


FAZ SABER AO RÉU LINDOMAR DE JESUS, BRASILEIRO,CASADO, NATURAL DE NOVA VIÇOSA/BA, INCURSO NAS SANÇÕES DOART. 129 DO CÓDIGO PENAL, E COMO O REFERIDO RÉU SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO OPRESENTE EDITAL COM O PRAZO DE 60 DIAS, PELO QUAL FICA OREFERIDO RÉU INTIMADO DOS TERMOS DA R. SENTENÇA, DE FLS.54/56, PROLATADA EM 12 DE SETEMBRO DE 2005, QUE JULGOUPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL E CONDENOU-O APENA DEFINITIVA DE SEIS (06) MESES DE DETENÇÃO, SUBSTITUÍDAPOR UMA RESTRITIVA DE DIREITOS. REGIME INICIAL DECUMPRIMENTO SERÁ O ABERTO.




JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE VIANA

ESCRIVANIA DO CÍVEL E COMERCIAL

EXPEDIENTE DO DIA 30/06/2006

JUÍZA: DR.ª CYNTHIA ROCHA PENAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: MARCUS BENATTI ANTONINI RANGELPIMENTELESCRIVÃO SUBSTITUTO: BRUNO DE FREITAS LIMA

LISTA DE INTIMAÇÕES N° 35/2006

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236, DO C.C. E ART. 1216, DOC.P.C.

INTIMO OS DRS.:

01) MARCELO MARIANELLI LOSSÉZIO JOSÉ BARBOSA M. FILHOLUCILIA OSÓRIO MOREIRAPROC: 05005000883-3 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MARIA GERALDA DE SALES PERINI E OUTROSREQUERIDO: JULIO SIMÕES TRANSPORTES E SERVIÇOS LTDA. EVERACEL CELULOSE SAPARA O REQUERENTE, TENDO EM VISTA A INFORMAÇÃO DE FLS 247,EXPLIQUE O ENDEREÇO DA TESTEMUNHA DE FLS 83; PARA OSREQUERIDOS PROVIDENCIAREM AS FOTOCÓPIAS QUE INSTRUIRÃO ASPRECATÓRIAS.

02) WAGNER ANTÔNIO CAMPANAMARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVAJOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA PROC: 05005002905-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ADEMIR SIMPRÍCIO TEODOROREQUERIDO: AGENCIA DO BANCO DO BRASILDA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA01/08/2006 AS 14:30HORAS .

03) LEONARDO PICOLI GAGNOFABRÍCIO PICOLI BRITOGILMAR ZUMAK PASSOSRODRIGO MELLO DE ALMEIDAPROC: 05005001147-2 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE MERCANTILREQUERENTE: WANDEMBERG RICARDO PINTOREQUERIDO: SOBRE RODAS COMÉRCIO E EQUIPAMENTOS LTDA. EOUTROSDO R. DESPACHO DE FLS 162, QUE DESIGNA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 01/08/2006 AS 13:30HORAS .

04) WAGNER ANTÔNIO CAMPANABERESFORD MARTINS MOREIRA NETOPROC: 05005002934-2 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ADEMIR SIMPRÍCIO TEODOROREQUERIDO: FINIVEST SADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA01/08/2006 AS 15 HORAS

05) KLEBER CORRADIALEXANDRE PUPPIMMILTON FAMILIAR FRANCAPROC: 05006000032-5 - EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBARGANTE: ASATUR ALVORADA SUL AMERICA DE TURISMOEMBARGADO: ANGÊLA MARIA VELOSO CALMONDA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11/07/2006 AS 12:30HORAS .

06) WAGNER ANTÔNIO CAMPANAADRIANO FRISSO RABELOPROC: 05005002904-5 - ORDINÁRIAREQUERENTE: ADEMIR SIMPRÍCIO TEODOROREQUERIDO: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 01/08/2006 AS 14 HORAS

07) WAGNER ANTÔNIO CAMPANABRENDA ZAMBONPROC: 05005002906-0 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ADEMIR SIMPRICIO TEODORO


REQUERIDO: TELEMAR - TELEMAR NORTE LESTE SADA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA01/08/2006 AS 15:30 HORAS

08) JOSÉ ANTÔNIO GRACELIHELEN SYNTHIA SPINASSÉPROC: 05006001477-1 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: LUCIANA DA SILVA FONSECAREQUERIDO: GRANVITUR FRETAMENTO E TURISMO LTDADA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 15/08/2006 AS 14:30 HORAS

09) DANIEL MATIAS SCHMIT SILVAPROC: 05003000536-2 - EXECUÇÃOEXEQUENTE: JOSÉ LUIZ OTTONIEXECUTADO: NATIONWIDE MARÍTIMA VIDA E PREVIDÊNCIA SADA R. DECISÃO DE FLS 110/112 E DO R. DESPACHO DE FLS 118, PARAO EXECUTADO ASSINAR O TERMO DE PENHORA.

10) ADILSON BANDEIRA DIASDÓRIO ANTUNES SOUZAPROC: 05003000923-2 - ENBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: ARISTON RIBEIRO SOARESEMBARGADO: ALFREDO GERALDO COSERDO R. DESPACHO DE FLS 102 PARA PAGAMENTO DAS CUSTAS ÀS FLS103 CALCULADAS

LISTA DE ADVOGADOS:

MARCELO MARIANELLI LOSSÉZIO JOSÉ BARBOSA M. FILHOLUCILIA OSÓRIO MOREIRAWAGNER ANTÔNIO CAMPANAMARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVAJOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRALEONARDO PICOLI GAGNOFABRÍCIO PICOLI BRITOGILMAR ZUMAK PASSOSWAGNER ANTÔNIO CAMPANABERESFORD MARTINS MOREIRA NETOKLEBER CORRADIALEXANDRE PUPPIMMILTON FAMILIAR FRANCAWAGNER ANTÔNIO CAMPANAADRIANO FRISSO RABELOWAGNER ANTÔNIO CAMPANABRENDA ZAMBONJOSÉ ANTÔNIO GRACELIHELEN SYNTHIA SPINASSÉDANIEL MATIAS SCHMIT SILVAADILSON BANDEIRA DIASDÓRIO ANTUNES SOUZA

MARCUS BENATTI ANTONINI RANGEL PIMENTELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL,

ESTADUAL E REGISTROS PÚBLICOS DE VIANA


JUÍZA DE DIREITO: DRª CYNTHIA ROCHA PENAPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª DANIELA MOYSES BASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LUCIANA BRUM ORECCHIO

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 011/2006

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C/C O 1.216 DO C.P.C.

INTIMO:

DR ALOISIO LIRA - OAB/ES 7512DR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ - OAB/ES 3396DR. LUIZ TELVIO VALIM - OAB/ES 6315DRª KELLY CRISTINA BRUNO - OAB/ES 8705DRª MARIA AMÉLIA BARBARA BASTOS - OAB/ES 8944

PROC. Nº 05006001930-9 - MANDADO DE SEGURANÇA SEM VALORDR. LUIZ TELVIO VALIM - OAB/ES 6315IMPETRANTE: SINDICATO DOS MEDICOS DO ESPÍRITO SANTO - SIMESAUTORIDADE COATORA: PREFEITA MUNICIPAL DE VIANADA R. DECISÃO DE FLS. 73/75 ADIANTE TRANSCRITO: “(...) PORTANTO,INDEFIRO A LIMINAR REQUERIDA POR NÃO SE FAZEREM PRESENTESSEUS REQUISITOS LEGAIS. CUMPRA-SE NA FORMA DO INCISO I DOART. 7º E APÓS, ART. 10, AMBOS DA LEI 1.533/51. INTIMEM-SE.NOTIFIQUE-SE. DILIGENCIE-SE.”

PROC. Nº 05002000375-7 - INDENIZATÓRIADR. ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO - OAB/ES 8225REQUERENTE: NERZITA MARTINS PEREIRAEMBARGADO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 123 ADIANTE TRANSCRITO: “1. RECEBO AAPELAÇÃO DE FLS. 115/121 NOS EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO,A TEOR DO DISPOSTO NO ART. 520 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.02. INTIME-SE A RECORRIDA, POR SEU ADVOGADO, PARACONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL. 3. ESGOTADO O PRAZO ACIMA,LAVRE-SE A CERTIDÃO PERTINENTE E REMETAM-SE OS AUTOS AOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESTE ESTADO, COM AS NOSSASHOMENAGENS.”

PROC. Nº 05003002737-4 - INDENIZATÓRIADR. EUDSON DOS SANTOS BEIRIZ - OAB/ES 3396REQUERENTE: FERNANDO NELSON DA CONCEIÇÃO JUNIOREMBARGADO: MUNICÍPIO DE VIANADO R. DESPACHO DE FLS. 240 ADIANTE TRANSCRITO: “1. INTIMEM-SEAS PARTES DA DESCIDA OS AUTOS, E REQUEREREM O QUE ENTENDERDE DIREITO. 2. NÃO HAVENDO MANIFESTAÇÃO, REMETAM-SE ÀCONTADORIA PARA AS CUSTAS. 3. APÓS, INTIME-SE PARA OPAGAMENTO DAS CUSTAS, INEXISTINDO, ARQUIVEM-SE COM ASDEVIDAS CAUTELAS. 4. SENDO POSITIVO O ITEM 01, REMETA-SE ACONCLUSÃO.”

PROC. Nº 05003002678-0 - REINTEGRAÇÃO DE POSSEDRª MARIA AMÉLIA BARBARA BASTOS - OAB/ES 8944DRª KELLY CRISTINA BRUNO - OAB/ES 8705REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VIANAREQUERIDO: ESTENIO SANTOS RIBEIRODO R. DESPACHO DE FLS. 49 ADIANTE TRANSCRITO: “1. INTIMAR OILUSTRE ADVOGADO DO REQUERIDO PARA DIZER SE TEM INTERESSENA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, VALENDO O SILÊNCIO COMO DESEJO DEJULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE; 2. TUDO EM ORDEMVENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSO. DILIGENCIAR”

PROC. Nº 05003002820-8 - ORDINÁRIADR ALOISIO LIRA - OAB/ES 7512REQUERENTE: MUNICÍPIO DE VIANA REQUERIDO: MARIA TEREZINHA MENDES PIMENTELDO R. DESPACHO DE FLS. 278 ADIANTE TRANSCRITO: “1. INTIMAR OILUSTRE ADVOGADO DA REQUERIDA PARA DIZER SE TEM INTERESSENA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, VALENDO O SILÊNCIO COMO DESEJO DEJULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE; 2. TUDO EM ORDEM COLHER APROMOÇÃO DA R. MPES, RETORNANDO OS AUTOS À CONCLUSÃO.DILIGENCIAR.”

LUCIANA BRUM ORECCHIOESCRIVÃ JUDICIARIA SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DE VIANA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOSÉ RODRIGUES PINHEIROPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª JANE MARIA VELLO CORRÊAESCRIVÃ JUDICIÁRIA - SUBSTITUTA: SOLANGE PONTES BRAGAMONERÓ

ENDEREÇO: AV. GUARAPARI, S/N, QUADRA 18, LOTEAMENTOARLINDO ANGELO VILLASCHI, BAIRRO AREINHA, VIANA-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS N.º 11/2006

ADVOGADO:DR. BRUNO PERSICI

1) CARTA PRECATÓRIA N.º 376/06 (050060014854) AUTOR DOS FATOS: ALEXANDRE CASTRO DOS SANTOS VIANA, VULGO"BOLEBA"ADVOGADO: DR. BRUNO PERSICIFINALIDADE: APRESENTAR DEFESA PRÉVIA.

-**********-





ADVOGADOS:DR. ENOCK ROSA PAULINO

1) CARTA PRECATÓRIA N.º 180/05 (05005003042-3) AUTOR DOS FATOS: RONALDO DA SILVA CRUZADVOGADO: DR. ENOCK ROSA PAULINOFINALIDADE: COMPARECER(EM) A AUDIÊNCIA DE OITIVA DETESTEMUNHAS DESIGNADA PARA O DIA 05 DE JULHO DE 2006, ÀS14:30 HORAS .

-**********-





ADVOGADO:DR. CLÓVIS PEREIRA DE ARAÚJO

1) TERMO CIRCUNSTANCIADO N.º 1496/03AUTOR DOS FATOS: ANDRE ARANTES BURGOS

ADVOGADO: CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOFINALIDADE: COMPARECER(EM) A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 17 DE JULHO DE 2006, ÀS14:00 HORAS .

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO: DRª IVELIZE EDINETH CHIABAI ARPINIJUÍZA SUBSTITUTA ADJUNTA: DRª PRISCILA DE CASTRO MURADPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª MARIA JOSÉ FOLLADOR CASSAROESCRIVÃO JUDICIÁRIO: BEL. JOÃO LUIZ PINHEIRO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 48/2006

PUBLICAÇÃO NA FORMA DO ART. 236 C.C. E 1216 C.P.C.

INTIMA OS DRS:ADILSON GONÇALVES FERREIRA - 9.665/01ALESSANDRA NÚBIA COSTA RODRIGUES - 15.212/06ALINE HELL ROGÉRIO - 14.528/05ANA COSTA GOMES - 12.023/03FABIO DAHER BORGES - 13.382/04 LUCIANA FREITAS DE MATTOS - 14.528/05MANOEL FÉLIX LEITE - 13.385/04MARIO LAIBEL COTTA - 14.478/05NIELSON GERALDO ROCHA - 13.382/04

PROCESSO 12.023/03 (035.030.097.287) DIVÓRCIO LITIGIOSO -M.M.G. X N.P.G.DRª ANA COSTA GOMES, PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DESIGNADA PARAO DIA 06 DE JULHO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS , DEVENDO O AUTORCOMPARECER COM DUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE PRÉVIOROL E INTIMAÇÃO

PROCESSO 15.212/06 (035.060.094.154) SEPARAÇÃO LITIGIOSA - J.F.X I.P.G.F. DRª ALESSANDRA NÚBIA COSTA RODRIGUES, PARA COMPARECER ÀSALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 22 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS.

PROCESSO 14.478/05 (035.050.100.789) DIVÓRCIO LITIGIOSO -A.C.R.S.B. X I.C.M.S.DR. MARIO LAIBEL COTTA, PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 28 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS , DEVENDO O AUTORCOMPARECER COM DUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE PRÉVIOROL E INTIMAÇÃO.

PROCESSO 9.665/01 (035.010.019.384) DIVÓRCIO DIRETO - I.C.G.V.B.X A.D.B. DR. ADILSON GONÇALVES FERREIRA, PARA COMPARECER À SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 14 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS , DEVENDO AS PARTESCOMPARECEREM COM DUAS TESTEMUNHAS INDEPENDENTE DEPRÉVIO ROL E INTIMAÇÃO.


PROCESSO 14.528/05 (035.050.106.521) REVISÃO DE ALIMENTOS -J.R. X S.S.P.DRª LUCIANA FREITAS DE MATTOS E DRª ALINE HELL ROGÉRIO,PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 27, PARA TRAZEREM AOS AUTOS OINSTRUMENTO PROCURATÓRIO DEVIDAMENTE REGULARIZADO, PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 10 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS15:00 HORAS , DEVENDO AS PARTES COMPARECEREM COM DUASTESTEMUNHAS INDEPENDENTE DE PRÉVIO ROL E INTIMAÇÃO,OPORTUNIDADE QUE A CONTESTAÇÃO DEVERÁ SER RATIFICADA.

PROCESSO 13.382/04 (035.040.054.971) EXONERAÇÃO DEALIMENTOS - R.V.G.D. X T.S.D. DR. FABIO DAHER BORGES E DR. NIELSON GERALDO ROCHA, PARACOMPARECEREM À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DEPARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 04 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 15:30 HORAS , DEVENDO AS PARTES COMPARECEREMACOMPANHADAS DE DUAS TESTEMUNHAS, INDEPENDENTE DEPRÉVIO ROL E INTIMAÇÃO.

PROCESSO 13.385/04 (035.040.074.458) EXECUÇÃO DE ALIMENTOS -F.A.P X A.F.P. DR. MANOEL FÉLIX LEITE, PARA COMPARECER À SALADE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 21 DE AGOSTO DE 2006,ÀS 15:30 HORAS .

VILA VELHA/ES, 27 DE JUNHO DE 2006.

JOÃO LUIZ PINHEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, DE REGISTRO PÚBLICO E

MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE VILA VELHA

JUIZ DE DIREITO: DR. ALDARY NUNES JUNIORJUÍZA DE DIREITO ADJUNTA: DRª MARLUCIA FERRAZ MOULIN ESCRIVÃ SUBSTITUTA: VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTONESCREVENTES: CLAUDIA MORGADO HORTA BARROS, NÍOBECHRISTINA COELHO BORTOLON E CRISTHINE NETTO CARVALHONEGREIROSDE ACORDO COM O ART. 236 C/C 1.216 DO CPC.

LISTA 13/06

INTIMO:

DRª ALESSANDRA GALVÊAS MIRANDADR. ALEXANDRE PUPPINDR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIODR. BENAIR SCARLATELLI STORCKDRª DANIELA CARVALHO DOS SANTOSDR. DORACI CABRALDR. EDMILSON JOSÉ TOMAZDRª ELIZETE RODRIGUES PEREIRADRª ELVIRA MARIA ZARDO ALVESDRª ERIKA RODRIGUES BEZERRADR. FÁBIO SIQUEIRA MACHADODR. FERNANDO EISENWIENER TONONDRª FLAVIA MARTINS MONTEIRODRª FRANCELINE DE AGUILAR PEREIRADR. FRANCISCO TOSTA DE ALMEIDA

DR. GERALDO RODRIGUES DE VASCONCELOSDR. HAHNEMANN DOELLINGER COSTADR. HERMENEGILDO HENRIQUE LEITE VELTENDR. HUDSON SILVA MACIELDR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTODRª NEILIANE SCALSERDR. NOEMAR SEYDEL LYRIODR. OCTÁVIO LUIZ GUIMARÃES DR. PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTEDR. RAYMUNDO LADISLAU RODRIGUESDRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓSDR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESDR. RONALDO LOUZADA BERNARDODR. SANDRO PERUCHI CAMPAGNARODR. WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRA

PROC. Nº 035030101543 - COBRANÇADR. LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAUTOR: CETURB-GVRÉU: WANDERSON AMORIM ALOCHIODO DESPACHO DE FLS. 81 QUE DEFERE O PEDIDO DE SUSPENSÃO DOFEITO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS, CONFORME REQUERIDO.

PROC. Nº 035980128728 - ORDINÁRIADR. FERNANDO EISENWIENER TONONAUTOR: SUPPINRÉU: FARDINHA INDÚSTRIA COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO DESPACHO DE FLS. 191, EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035050091640 - ORDINÁRIADRª ELIZETE RODRIGUES PEREIRAAUTOR: MARIO CESAR DE SOUZA TEIXEIRA E OUTROSRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA R. SENTENÇA DE FLS. 122/152 QUE REJEITA O PEDIDO INICIAL EJULGA EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO,CONFORME DISPÕE O ART. 269, INC. I, C/C ART. 285A, AMBOS DOCPC.

PROC. Nº 035000154472 - NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVADR. HUDSON SILVA MACIELDR. ALEXANDRE PUPPINAUTOR: DEPARTAMENTO DE ESTRADAS E RODAGENS DO ESPÍRITOSANTORÉU: BARRASOL SHOPPING CENTERS S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 238/245 QUE JULGA IMPROCEDENTE OPEDIDO INSERTO NA EXORDIAL, EXTINGUINDO O FEITO COMRESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 269, I, DO CPC.

PROC. Nº 035050008560 - COMINATÓRIADR. EDMILSON JOSÉ TOMAZAUTOR: MARCIA VERA ASSIS FRANCHINIRÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTODA R. SENTENÇA DE FLS. 142/152, QUE ACOLHE O PEDIDO INICIAL,MANTÉM A DECISÃO DE FLS. 24/29 QUE CONCEDEU A TUTELAANTECIPADA, BEM COMO EXTINGUE O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INC. I, DO CPC.

PROC. Nº 035030127647 - ORDINÁRIADR. SANDRO PERUCHI CAMPAGNAROAUTOR: SUPPINRÉU: HEDRUS CONSTRUTORA LTDA.PARA PROCEDER AO PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DER$938,34 (NOVECENTOS E TRINTA E OITO REAIS, TRINTA E QUATROCENTAVOS), SUJEITO À ATUALIZAÇÃO NA DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA, EM10(DEZ) DIAS.


PROC. Nº 035010092142 - MEDIDA CAUTELARDR. NOEMAR SEYDEL LYRIOAUTOR: DANY LATICÍNIOS LTDA.RÉU: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, EM 15 (QUINZE)DIAS.

PROC. Nº 035060081698 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. OCTÁVIO LUIZ GUIMARÃESREQUERENTE: MATHEUS GUIMARÃES EGIDODA R. SENTENÇA DE FLS. 15/18 QUE ACOLHE O PEDIDO INICIAL EJULGA EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,CONFORME DISPÕE O ART. 269, INC. I, DO CPC

PROC. Nº 035040078194 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODRª FLAVIA MARTINS MONTEIROREQUERENTE: GLORIA CAZAROTO PORTODA R. SENTENÇA DE FLS. 27/33 QUE ACOLHE, EM PARTE, OS PEDIDOSINICIAIS E JULGA EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DOMÉRITO, CONFORME DISPÕE O ART. 269, INC. I, DO CPC.

PROC. Nº 035050071436 - ALVARÁ JUDICIALDR. RAYMUNDO LADISLAU RODRIGUESREQUERENTE: NAJLA CRISTINA DE OLIVEIRADA R. SENTENÇA DE FLS. 17/21 QUE REJEITA O PEDIDO INICIAL PORFALTA DE PROVAS, E JULGA EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃODO MÉRITO, CONFORME DISPÕE O ART. 269, INC. I, DO CPC.

PROC. Nº 035020281370 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRODR. PAULO SERGIO HELEODORO PAGOTTEREQUERENTE: ALOISIO MARIANA DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 28/32 QUE ACOLHE O PEDIDO INICIAL EJULGA EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

PROC. Nº 035050010004 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. RONALDO LOUZADA BERNARDOREQUERENTE: REINALDO JOSÉ CONTEDA R. SENTENÇA DE FLS.L 15/17 QUE JULGA EXTINTO O PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, INC. III E § 1º,DO CPC.

PROC. Nº 035050049960 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. DORACI CABRALREQUERENTE: ANTÔNIA ANGELINA CHIABAI CABRAL E OUTROSPARA DAR ANDAMENTO NO FEITO, EM 10(DEZ) DIAS.

PROC. Nº 035050018726 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDRª ELVIRA MARIA ZARDO ALVESREQUERENTE: YURI SIMMERDA R. SENTENÇA DE FLS. 36/40 QUE ACOLHE O PEDIDO INICIAL EJULGA EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,CONFORME DISPÕE O ART. 269, INC. I DO CPC.

PROC. Nº 035050055223 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESREQUERENTE: MAIKO SANTOS GOMESDA R. SENTENÇA DE FLS. 21/23 QUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO.

PROC. Nº 035060057441 - ANULATÓRIADR. HERMENEGILDO HENRIQUE LEITE VELTENREQUERENTE: TAURIMAR CAMPISTADA R. SENTENÇA DE FLS. 20/22 QUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDOINSERTO NA EXORDIAL.

PROC. Nº 035020022972 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDRª NEILIANE SCALSERREQUERENTE: ALOYSIO FASSARELLA BUENO

DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/51 QUE EXTINGUE A PRESENTE AÇÃO DERETIFICAÇÃO DE REGISTRO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 267, VI, DO CPC.

PROC. Nº 035060097421 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDRª ALESSANDRA GALVÊAS MIRANDAREQUERENTE: LEURI DA PENHA MEYRELESPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO PARECER MINISTERIAL DE FLS. 12,EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035050018700 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. BENAIR SCARLATELLI STORCKREQUERENTE: GILVAN ALVES DE ALMEIDA E OUTRODA R. SENTENÇA DE FLS. 48/53 QUE NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DOCPC, JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO.

PROC. Nº 035050140520 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDRª ERIKA RODRIGUES BEZERRAREQUERENTE: LARISSA RODRIGUES BATISTADA R. SENTENÇA DE FLS. 21/22 QUE JULGA PROCEDENTE O PEDIDO

PROC. Nº 035060086549 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. FÁBIO SIQUEIRA MACHADOREQUERENTE: SAMIRA MERCÊS NASCIMENTOPARA MANIFESTAR-SE ACERCA DO PARECER MINISTERIAL DE FLS. 12,EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035060068216 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. HAHNEMANN DOELLINGER COSTAREQUERENTE:SÔNIA CRISTINA PALMA LIMA PARA EMENDAR A INICIAL QUANTO À LEGITIMIDADE, EM 10 (DEZ)DIAS.

PROC. Nº 035060022072 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. SANDRO PERUCHI CAMPAGNAROREQUERENTE:JUDITH SCARDINO DE LIMA E OUTROPARA RETIRAR DE CARTÓRIO O OFÍCIO E MANDADO DE RETIFICAÇÃODE REGISTRO PARA PROVIDENCIAR O SEU DEVIDO CUMPRIMENTO,EM 05(CINCO) DIAS.

PROC. Nº 035060076060 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. ANDRÉ VERVLOET COMÉRIOREQUERENTE: ANDRICIO DA SILVA BORGESDA R. SENTENÇA DE FLS. 19/26 QUE RECONHECE A PRELIMINAR DEAUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR NA MODALIDADE ADEQUAÇÃO,VIA DE CONSEQUÊNCIA JULGA EXTINTO O PROCESSO SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, CONFORME DISPÕE O ART. 267, INC. VI, DOCPC.

PROC. Nº 035030139170 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. WELLINGTON DIAS DE OLIVEIRAREQUERENTE: TEREZA DE OLIVEIRA CALDOSODA R. SENTENÇA DE FLS. 33/37 QUE JULGA PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO.

PROC. Nº 035040064012 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. GERALDO RODRIGUES DE VASCONCELOSREQUERENTE: SIMONE COSTA MACHADODA R. SENTENÇA DE FLS. 27/29 QUE EXTINGUE O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III E § 1º, DO CPC.

PROC. Nº 035980316513 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DRª REJANE MARIA SEFERIN DARÓSREQUERENTE: JOSÉ FELIPPE DA SILVAPARA DAR ANDAMENTO AO FEITO, EM 03 (TRÊS) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.


PROC. Nº 035060053515 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. FRANCISCO TOSTA DE ALMEIDAREQUERENTE: MARLI BASSINI TOSTADA R. SENTENÇA DE FLS. 67/79 QUE ACOLHE EM PARTE OS PEDIDOSINICIAIS E JULGA EXTINTO O PROCESSO COM RESOLUÇÃO DEMÉRITO, CONFORME DISPÕE O ART. 269, INC. I, DO CPC.

PROC. Nº 035050124805 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDR. ROGÉRIO JOSÉ FEITOSA RODRIGUESREQUERENTE: SÔNIA MARTINS DE AZEVEDO DA R. SENTENÇA DE FLS. 19/21 QUE HOMOLOGA A DESISTÊNCIA EDECLARA EXTINTO O FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOSTERMOS DOS ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO, E ART. 267, INC. VIII,AMBOS DO CPC.

PROC. Nº 035040004307 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILDRª DANIELA CARVALHO DOS SANTOSREQUERENTE: DEA BARBOSA LACERDADA R. SENTENÇA DE FLS. 32/35 QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO,SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III E § 1º, DOCPC.

PROC. Nº 035040104412 - RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVELDRª FRANCELINE DE AGUILAR PEREIRAREQUERENTE: GEDELTI VICTALINO TEIXEIRA GUEIROS E SUA ESPOSADA MANIFESTAÇÃO DO MUNICÍPIO DE VILA VELHA (FLS. 72/73) E DACOTA MINISTERIAL DE FLS. 75/VERSO, EM 05(CINCO) DIAS.

VILA VELHA, 30 DE JUNHO DE 2006.

VALÉRIA MAIA SAÚDE IZOTONESCRIVÃ SUBSTITUTA

JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPODER JUDICIÁRIO DA COMARCA DA CAPITAL

11ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA/ES


JUIZ DE DIREITO: DR. ABGAR TORRES PARAÍSOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SAIN'T CLAIR LUIZ DO NASCIMENTOJÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: MARIA DAS DORES FREITAS DEMATTOS

INTIMO:

DR. ZILMAR JOSÉ DA SILVA JÚNIOR (RTE) DRª HELLEN SYNTHIA SPINASSÉ (RDO - VIAÇÃO)DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA (RDO - HANNOVER) PROC. Nº : 024.040.250.029 *AJ* AÇÃO: INDENIZATÓRIA REQUERENTE(S): MARLENE ROCHA FELIPEREQUERIDO(S): VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA LTDA. E OUTRAFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 284,PARA INTIMAR AS PARTES, COM URGÊNCIA, ACERCA DA PETIÇÃO DEFLS. 282/283 (DATA DA PERÍCIA)

DR. FRANZ ROBERT SIMON (RTE) DR. MARCELO PAGANI DEVENS (RDO)PROC. Nº : 024.040.166.456 *AJ* AÇÃO: ORDINÁRIA REQUERENTE(S): OSCAR ANTÔNIO CAMACHO ESPÍNDOLA

REQUERIDO(S): ESCELSA - E.S. CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: TOMAR(EM) CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 424,PARA SEREM INTIMADOS, COM URGÊNCIA, ACERCA DA AUDIÊNCIADESIGNADA ÀS FLS. 422, DEVENDO O PATRONO DO AUTOR SERINTIMADO, TAMBÉM, PARA INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DE SEUCLIENTE.

VITÓRIA, 30 DE JUNHO DE 2006.

MARIA DAS DORES FREITAS DE MATTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

EDITAL DE CITAÇÃOPROCESSO Nº 024.050.052.422PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

A EXMA. DR.ª ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL,MMA. JUÍZA DE SUBSTITUTA DA TERCEIRA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A)(S) ACUSADO(A)(S), ARUDE SILVINOPIMENTEL, TAMBÉM CONHECIDO COMO ARUDE FERREIRA PIMENTELE COMO ANDRÉ PIMENTEL, BRASILEIR(A) O, SOLTEIRO, NATURAL DESÃO GABRIEL DA PALHA/ES, NASCIDO EM 16/01/1953, FILHO DEPEDRO SIILVINO E MARIA FRANCISCA PIMENTEL, RESIDENTE À RUAADOLFO AMARIO, Nº 197, SÃO TORQUATO, VILA VELHA/ES, INCURSONAS PENAS DO ART. 171 § 2º, INC. VI, N/F DO ART. 29 AMBOS DOCÓDIGO PENAL.

FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S) CITADO(A)(S) EINTIMADO(A) OS PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER (EM)NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINALDE VITÓRIA, NO EDIFÍCIO DO FORUM "DES. JOSÉ MATHIAS DEALMEIDA NETTO, 3º ANDAR, SITO NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, NO DIA 31 DE JULHO DE 2006, ÀS 15:30HORAS, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(A)(S) E SE VER (EM)PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE NÚMEROSUPRACITADO E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO C.P.P., DA LEI9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 DIAS DO MÊSDE JUNHO DE 2006. EU, ESCRIVÃ(O) QUE FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUELJUÍZA SUBSTITUTA

-**********-




A EXMA. DR.ª ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL,MMA. JUÍZA DE SUBSTITUTA DA TERCEIRA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A)(S) ACUSADO(A)(S), ALEXANDRESANTOS PEREIRA, BRASILEIRO(A), SOLTEIRO, NATURAL DE SÃOGABRIEL DA PALHA/ES, NASCIDO EM 01/11/1979, FILHO DE ARGEUFERREIRA E MARIA DA PENHA FERREIRA, RESIDENTE À RUA PRIMEIRAAVENIDA, Nº 242, BAIRRO JARDIM MARILÂNDIA, VILA VELHA/ES,INCURSO NAS PENAS DO ART. 180, CAPUT, E 299 AMBOS DO CÓDIGOPENAL.

FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S) CITADO(A)(S) EINTIMADO(A) OS PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER(EM)NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINALDE VITÓRIA, NO EDIFÍCIO DO FORUM "DES. JOSÉ MATHIAS DEALMEIDA NETTO, 3º ANDAR, SITO NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, NO DIA 28 DE JULHO DE 2006, ÀS 13:30HORAS , A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(A)(S) E SE VER (EM)PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE NÚMEROSUPRACITADO E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO C.P.P., DA LEI9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.



-**********-



A EXMA. DR.ª ANA FLÁVIA MELO VELLO MIGUEL,MMA. JUÍZA DE SUBSTITUTA DA TERCEIRA VARACRIMINAL DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA(M) EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(A)(S) ACUSADO(A)(S), EUDINÉIA ESTÁCIORONCONI , BRASILEIR(A) O, SOLTEIRA, NATURAL DE MANTENA/MG,NASCIDA EM 19/08/1973, FILHA DE HUGO CAETANO E DELZIRADUTRA RONCONI, RESIDENTE À RUA JOSÉ NEVES CYPRESTE, Nº 1100,APT. 401, JARDIM DA PENHA, VITÓRIA/ES, INCURSA NAS PENAS DOART. 155 § 4º, INC.II, DO CÓDIGO PENAL.

FICA(M) O(A)(S) MESMO(A)(S) CITADO(A)(S) EINTIMADO(A) OS PELO PRESENTE EDITAL, PARA COMPARECER(EM)NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO DA TERCEIRA VARA CRIMINALDE VITÓRIA, NO EDIFÍCIO DO FORUM "DES. JOSÉ MATHIAS DEALMEIDA NETTO, 3º ANDAR, SITO NA RUA PEDRO PALÁCIOS, Nº 105,CIDADE ALTA, VITÓRIA-ES, NO DIA 28 DE JULHO DE 2006, ÀS 13:45

HORAS , A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(A)(S) E SE VER(EM)PROCESSAR ATÉ O FINAL DA SENTENÇA SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE NÚMEROSUPRACITADO E AINDA O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DO ART. 366 DO C.P.P., DA LEI9.271/96, INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DE VITÓRIA

ENTRÂNCIA ESPECIAL

RUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO -VITÓRIA - ES, CEP: 29.015-160 - TEL: 223.69.33

PROCESSO: AP: 024.050.258.516

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 60 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELE

CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO, ANDERSON DE JESUS DOS SANTOS,VULGO “BAIANO”, NATURAL DE MONTANHA, ES, FILHO DE MARIABARBOSA SANTOS, DENUNCIADO PERANTE ESTE JUÍZO, PORINFRAÇÃO AO ART. 14 DA LEI 10.826/03.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO ENDEREÇOACIMA MENCIONADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇAPROFERIDA NOS AUTOS SUPRA, ÁS FLS. 96/100, A SEGUIR RESUMIDAEM TRANSCRIÇÃO: “... JULGO PROCEDENTE A IMPUTAÇÃO CONTIDANA INICIAL, PARA CONDENAR O DENUNCIADO ANDERSON DE JESUSDOS SANTOS (...) INEXISTEM AGRAVANTES, CAUSAS DE DIMINUIÇÃO ECAUSAS DE AUMENTO DE PENA. POR ISSO FIXO A PENA DEFINITIVAEM 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E MULTA (...) FIXO A PENA DEMULTA EM TRINTA DIAS-MULTA, VALORANDO O DIA MULTA EM 1/30(UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO(...) PRESENTES OS REQUISITOS DO ART. 44 E SEGUINTES DO CÓDIGOPENAL SUBSTITUO A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE IMPOSTAPELAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITO DE PRESTAÇÃO DESERVIÇOS À COMUNIDADE OU ENTIDADES PÚBLICAS E INTERDIÇÃOTEMPORÁRIA DE DIREITOS, CONSISTENTE NA PROIBIÇÃO DEFREQÜENTAR DETERMINADOS LUGARES, AMBAS A SEREMESPECIFICAS E INDICADAS PELO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS (...)FIXO O REGIME ABERTO PARA O CUMPRIMENTO DA PENA.CONDENO-O AINDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS (ART. 804 DO CPP.)(...) P.R.I.C. VITÓRIA, ES, 30 DE MARÇO DE 2006. WILLIAN SILVA. JUIZDE DIREITO”.

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 26 DE JUNHO DE2.006. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

CILENE VIEIRA MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA8ª VARA CRIMINAL

LISTA Nº 42/06

DATA: 30/06/2006JUIZ DE DIREITO: DR. PAULINO JOSÉ LOURENÇOPROMOTORA: DR.ª LARISSA MUNIZ ABDEMOURESCRIVÃ: ANA CLAUDIA BICHARA

INTIMO:

01) PROCESSO N.º 689/024.010.060.341REQUERIDA: ILZIE SILVA SAMPAIODRª. MARIA MIRANDA DE SOUZA, PARA ESCLARECER A RESPEITO DONÃO COMPARECIMENTO DA ACUSADA PARA REALIZAÇÃO DOEXAME;

02) AÇÃO PENAL N.º 1006/024.020.164.810AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: LUCIANO JOSÉ COUTINHO TOSE E OUTROSDR. JOSÉ ARNOLDO RODRIGUES - OAB/ES 3204, PARA APRESENTARRAZÕES FINAIS NO PRAZO DE TRÊS DIAS;

03) AÇÃO PENAL N.º 1475/024.050.249.481AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: DAVID MANOEL DA SILVADR. CARLOS HENRIQUE CARNEIRO - OAB/ES 104-B, PARA SEMANIFESTAR A RESPEITO DAS TESTEMUNHAS AUSENTES NO SUMÁRIODE DEFESA DESIGNADO PARA O DIA 29/06/2006, NO PRAZO DE TRÊSDIAS;

04) AÇÃO PENAL N.º 1517/024.060.049.467AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: ALEXANDRO PORTO BARBOSA E OUTROSDR. DARLISON VANDER CORREA - OAB/ES 12011, PARA APRESENTARDEFESA PRÉVIA NOS AUTOS DE NÚMERO SUPRACITADO NO PRAZODE TRÊS DIAS E PARA CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO E COMPARECIMENTOÀ AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE CULPA DESIGNADO PARA A DATA DE11 DE JULHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, NESTE JUÍZO;

05) AÇÃO PENAL N.º 1552/024.060.105.566AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO: DOUGLAS FREIRE DE PAULADR. VICENTE SANTÓRIO FILHO - OAB/ES 4680, PARA CIÊNCIA ECOMPARECIMENTO A AUDIÊNCIA (SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO),DESIGNADA PARA O DIA 19/07/2006, ÀS 14:30 HORAS;

RITA DE CÁSSIA CALIL FERNANDESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

EM, 30/06/2006

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL

ENTRÂNCIA ESPECIALRUA PEDRO PALÁCIOS Nº : 105 - 6º ANDAR - CIDADE ALTA - CENTRO

- VITÓRIA - ESCEP: 29.015-160 - TEL: 223.69.33 - R: 120

PROCESSO: AP: 1397/05 - 024.050.027.549

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE 90 DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA NONA VARA CRIMINALDE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO O ACUSADO PAULO CÉSAR SANTIAGO JUNIOR - FILHODE PAULO CESAR SANTIAGO E DE OLGA ALVES SANTIAGO, INCURSONAS PENAS DO ART. 157, § 2º, I E II DO CPB.

FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS SUSO, ÁSFLS. 183/193, A SEGUIR RESUMIDA EM TRANSCRIÇÃO:"...ASSIM SENDO...JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL PARA O FIMDE CONDENAR O ACUSADO, PAULO CESAR SANTIAGO JUNIOR..., NOSTERMOS DO ART. 157, § 2º, I E II C/C ART. 14, II NA FORMA DO ART. 70TODOS DO CPB... ENTENDO COMO NECESSÁRIA E SUFICIENTE PARA AREPROVAÇÃO E PREVENÇÃO DO CRIME A FIXAÇÃO... PASSANDO AREPRIMENDA PARA 04 (QUATRO) ANOS E 08 (OITO) MESES DERECLUSÃO E 21 (VINTE E UM) DIAS MULTA,... TORNO-A EMDEFINITIVO... O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ PELOREGIME SEMI-ABERTO... APOS O TRÂNSITO EM JULGADO..., LANCE-SEO NOME DA RÉ NO ROL DOS CULPADOS, ... PRIC. VITÓRIA, 19 DEDEZEMBRO DE 2.005. LARISSA PIGNATON SARCINELLI PIMENTAL -JUÍZA SUBSTITUTO".

INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTEJUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AO(S) 30 (TRINTA)DIA(S) DO MÊS DE JUNHO DE 2.006.

EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DE CONFORMIDADE COM OPROVIMENTO Nº : 002/98 DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESTADO QUE O FIZ DIGITAR, SUBSCREVO E ASSINO.

MARCUS VINÍCIUS DORNELAS ALTESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-


QUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.050.166.677AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQT: MARIA APARECIDA MENDES FERREIRA CORRÊARQD: JOSÉ CARLOS CORRÊA

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI...


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. JOSÉ CARLOSCORRÊA, BRASILEIRO, CASADO, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DE MARIA EDUARDA CORRÊA,QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR MARIAAPARECIDA MENDES FERREIRA CORRÊA EM FACE DE JOSÉ CARLOSCORRÊA, FICANDO O REFERIDO SR CITADO DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZODA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.TERMO DE AUDIÊNCIA DO MM. JUIZ DE FLS. 18, DE TEOR SEGUINTE:CITE-SE POR EDITAL, PELO PRAZO DE 20 DIAS, PARA CONTESTAR NOPRAZO DE 15 DIAS. VITÓRIA, 01/12/2005 (ASS.) DR, RAIMUNDOSIQUEIRA RIBEIRO. JUIZ DE DIREITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 17 DIAS DE MAIO DE 2006. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIROJUIZ DE DIREITO

-************-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITOQUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.060.089.687AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: MARIA JOSÉ DA SILVARQD: PAULO ROBERTO DA SILVA

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. PAULO ROBERTODA SILVA, BRASILEIRO, CASADO, NASCIDO EM 29/12/1950 QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHO DESEBASTIÃO ALEXANDRE DA SILVA E MARIA JOSEFA DA SILVA, QUEPOR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR MARIAJOSÉ DA SILVA EM FACE DE PAULO ROBERTO DA SILVA, FICANDO OREFERIDO SR CITADO DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS,DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS A PARTIR DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, CASO NÃO HAJA ACORDO OU RECONCILIAÇÃO,EINTIMADO PARA COMPARECER A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,SITO À RUA MUNIZ FREIRE, ED. FÓRUM CÍVEL, 5º ANDAR, VITÓRIA/ES,A FIM DE ESTAR PRESENTE PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO NODIA 27/09/2006 AS 14:00 HORAS . TUDO DE CONFORMIDADE COM OR. DESPACHO DO MM. JUIZ DE FLS 17, DE TEOR SEGUINTE: " R. A.DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. DESIGNO AUDIÊNCIAPRÉVIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 27/09/06, ÀS 14:00 HORAS.CITE-SE O REQUERIDO, FAZENDO CONSTAR DO MANDADO QUE OPRAZO PARA CONTESTAR (ART. 297 CPC) SE INICIARÁ A PARTIR DAAUDIÊNCIA. VITÓRIA,28/04/2006 (ASS.) DR. GIL VELLOZO TADDEI. JUIZSUBSTITUTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 26 DIAS DE MAIO DE 2006.EU,.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.



QUARTA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.060.004.801

REQT: MARINA ANACLETO ROCHA DA CUNHARQD: KEINE SIMOURA DA CUNHA

O MM. JUÍZ DE DIREITO DA QUARTA VARA DEFAMÍLIA DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE O SR. KEINE SIMOURADA CUNHA, BRASILEIRO, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO EDESCONHECIDO, FILHO DE KLEBER REGIS DA CUNHA E LAUDICEIAMARIA SIMOURA DA CUNHA QUE POR ESTE JUÍZO DA 4ª VARA DEFAMÍLIA DE VITÓRIA (ES), SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DESEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHAR , REQUERIDA PORMARINA ANACLETO ROCHA DA CUNHA, EM FACE DE KEINESIMOURA DA CUNHA, FICANDO O REFERIDO SR. CITADO DE TODOSOS TERMOS E PARA TODOS OS FINS, PODENDO APRESENTARCONTESTAÇÃO NO PRAZO DE 15 DIAS A PARTIR DA DATA DAAUDIÊNCIA, CASO NÃO HAJA ACORDO OU RECONCILIAÇÃO, EINTIMADO PARA COMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,SITO À RUA MUNIZ FREIRE, ED. DO FÓRUM, 5º ANDAR, S/ Nº , CIDADEALTA, VITÓRIA/ES, A FIM DE ESTAR PRESENTE À AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO NO DIA 27 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS .TUDO DE CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DO MM. JUÍZ DEFLS. 15, DE TEOR SEGUINTE: "DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA27/09/2006 ÀS 15:00 HS. CITE-SE POR EDITAL. EM 18/05/2006. (ASS) DR.RAIMUNDO SIQUEIRA RIBEIRO. JUIZ DE DIREITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 19 DIAS DE JUNHO DE 2006. EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAUDITORIA DE JUSTIÇA MILITAR

ERRATA

NA PUBLICAÇÃO CONTIDA ÀS FLS. 91 DO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO DIA29JUN2006 (EDIÇÃO 2863)

ONDE SE LÊ:

"...PROC. Nº 024.30.174.213 - AJMES - ART. 265 C/C 266, AMBOS DOCPM.ACUSADO: EDILSON SOARES DOS SANTOSVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADO: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRO DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 15/08/2006, ÀS 13:30 HORAS ...."

"... PROC. Nº 024.030.057.970 - AJMES - ART. 240, § 6º, IV DO CPM ACUSADOS: CLIMÉRIO FERREIRA GUADRA E OUTROVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICO


ADVOGADOS: DR. EMANOEL JANEIRO E MANOEL FÉLIX LEITEDRª VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO E SOCRATS DELAISUMÁRIO DE DEFESA: DIA 09/08/2006 ÀS 13:30 HORAS ...."

LEIA-SE:

"...PROC. Nº 024.030.174.213 - AJMES - ART. 265 C/C 266, AMBOS DOCPM.ACUSADO: EDILSON SOARES DOS SANTOSVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADO: DR. HERNANI GIURIZATTO E OUTRO DRª RIZONETTE MARIA DALLEPRANISUMÁRIO DE ACUSAÇÃO: DIA 15/08/2006, ÀS 13:30 HORAS ...."

"... PROC. Nº 024.030.057.970 - AJMES - ART. 240, § 6º, IV DO CPM ACUSADOS: CLIMÉRIO FERREIRA GUADRA E OUTROVÍTIMA: PATRIMÔNIO PÚBLICOADVOGADOS: DR. EMANOEL JANEIRO E MANOEL FÉLIX LEITESUMÁRIO DE DEFESA: DIA 09/08/2006 ÀS 13:30 HORAS ...."

VITÓRIA/ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

RAIMUNDO ANDRÉ DIAS - TEN PMESCRIVÃO-SECRETÁRIO DA AJMES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

LISTA DE INTIMAÇÕES

JUIZ DE DIREITO: PAULO ABIGUENEM ABIB

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DE JUSTIÇA E DA RESOLUÇÃO 004/2001 DO CONSELHO DAMAGISTRATURA DESTE ESTADO,

LOTE 34

INTIMO:

CÍVEL

1. PROC. N° 024.05.014494-8 REQUERENTE: VICTOR ANDRE SARMENTO DIAS REQUERIDO: BANCO MERCANTIL DO BRASIL DR JOSE FRANCISCO TEIXEIRA DO AMARAL OAB-ES 245-A PARACIÊNCIA DA R DECISÃO DE FLS 209/214 E MANIFESTAR-SE QUANTO AOPEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE 7 ALVARÁ, EM 05 (CINCO) DIAS.

2. PROC. N° 024.06.007899-5 REQUERENTE: NEYDE APARECIDA ALVES E SILVAREQUERENTE: DEIA LOURDES RESSUREIÇÃODR SUELI DE PAULA FRANÇA OAB-ES 1793 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 24, A FIM DE REQUERER O DE DIREITO, FACE ASINFORMAÇÕES DE DOCUMENTO DE FLS 21/22. TOMAR CIÊNCIA AINDADA CERTIDÃO DE FL 25 VERSO, QUE INTIMOU DEIA LURDESRESSURREIÇÃO.

3. PROC. N° 024.06.000746-5 REQUERENTE: VANTUIR SABINO REQUERIDO: VITÓRIA APART HOSPITAL S.A. E OUTROSDRA VANIA PESTANA OAB-ES 3820 PARA CIÊNCIA DA R SENTENÇA DEFL 44, QUE JULGA EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMERITO E FICA A PARTE AUTORA CONDENADA AO PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS.

4. PROC. N° 024.05.014400-5 REQUERENTE: JURANDI PEREIRA PINAREQUERIDO: LUIZ AUGUSTO FARIAS MAYA E OUTROSDRA LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIAS OAB-ES 9530 PARACIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FL 24 QUE HOMOLOGA O ACORDOCELEBRADO ENTRE AS PARTES AS FLS 22/23, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E JULGA EXTINTO O PROCESSO,COM JULGAMENTO DE MÉRITO.

5. PROC. N° 024.06.011364-4REQUERENTE: RENATO DE JESUS CORRÊAREQUERIDO: CONDOMINIO PARQUE RESIDENCIAL DOSFLAMBOYANTSDR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO OAB-ES 6072 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 64, QUE DEFERE O PEDIDO DE VISTA FORMULADONA PETIÇÃO DE FL 61.

6. PROC. N° 024.05.015089-5 REQUERENTE: NILO SERGIO FERREIRA BASTOSREQUERIDO: MASTERCARD CREDICARD S/ADR. EDUARDO THIÉBAUT PEREIRA OAB-ES 5926 PARA CIÊNCIA DODEPOSITO JUDICIAL DE FL 161, NO VALOR DE R$ 1.556,19 (HUM MIL,QUINHENTOS E CINQÜENTA E SEIS REAIS E DESENOVE CENTAVOS).

7. PROC. N° 024.05.014655-4 REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED OURO VERDE REQUERIDO: ELZA MARIA DOS SANTOSDRA DINÁ MARIA PEREIRA OAB-ES 2856 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 111, A FIM DE SE MANIFESTAR EM RELAÇÃO AOPEDIDO DO EXEQUENTE DE ADJUDICAÇÃO FORMULADO AS FLS108/110.

8. PROC. N° 024.06.000143-5 REQUERENTE: JAMILLY GOMES CORREIAREQUERIDO: BANCO PAN AMERICANO S/CDR ADÃO CARLOS PEREIRA PINTO OAB-ES 8225 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 49, QUE INDEFERE O PEDIDO DE ADITAMENTO DAINICIAL, CONSIDERANDO QUE O REQUERIDO JÁ FOI CITADO.

9. PROC. N° 024.05.017818-5REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED TIFFANY CENTERREQUERIDO: DECIO RODRIGUES MAIADRA DANIELLE REIS MACHADO OAB-ES 8271 PARA CIÊNCIA DA RDECISÃO DE FL 109, QUE JULGA IMPROCEDENTE OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO.

10. PROC. N° 024.05.014495-5 REQUERENTE: ROSA FAVEROREQUERIDO: JOACY JOSE ROCHA E OUTRODRª FABIO ANDRE PIRCHINER TORRES OAB-ES 5651 PARA CIÊNCIADO R DESPACHO DE FL 101 QUE INDEFERE O PEDIDO DE FL 93/95,POIS, A AÇÃO PAULIANA É O MEIO ADEQUADO PARA SE ANULARNEGÓCIO JURÍDICO DECORRENTE DE FRAUDE CONTRA CREDORES ENÃO SIMPLES PETIÇÃO NOS AUTOS.

11. PROC. N° 024.05.018912-5 REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED NEW YORK PLAZAREQUERIDO: PAULO CESAR COSMODRA GLEYDS FARIA VIANNA SIMONETTI OAB-ES 8043 E DRALEXANDRE MELO BRASIL OAB-ES 7313 PARA CIÊNCIA DA RSENTENÇA DE FL 72/75.. 12 PROC. N° 024.06.008813-5 REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED BUNGAVILIAREQUERIDO: JANIO LEAL VIANNADR JANETE NUNES PIMENTA RAMOS OAB-ES 8493 PARA CIÊNCIA DAR SENTENÇA DE FL 12, QUE JULGA EXTINTO O FEITO FACE O PEDIDODE DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA.


13. PROC. N° 024.05.014018-5 REQUERENTE: DIVANI PISSARA ARAUJO REQUERIDO: DIVIJO COMERCIO E DECORAÇÕES LTDA. E OUTRO DR GUSTAVO CALMON HOLLIDAY OAB-ES 7526 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 138, A FIM DE INFORMAR O NOVO ENDEREÇO DAEXEQUENTE, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DOS AUTOS, TENDO EMVISTA A CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL 136 VERSO.

14. PROC. N° 024.05.015490-5REQUERENTE: MARIA DAS GRAÇAS CARVALHO SILVAREQUERIDO: VIVO CELULARDR. FABIANO LARANJA RIBEIRO OAB-ES 9168 FLAVIA VAZ DEMELLO DEMIAN OAB-ES 8880 PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO COLEGIADO RECURSAL.

15. PROC. N° 024.05.015414-5REQUERENTE: MARIA DA PENHA PIMENTEL FRANCO DA COSTAREQUERIDO: VIVO CELULARDR. FABIANO LARANJA RIBEIRO OAB-ES 9168 E DR JURANDIR BSOUZA FILHO OAB-ES 10545 PARA CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOSDO COLEGIADO RECURSAL.

16. PROC. N° 024.05.015088-7 REQUERENTE: PEDRO ADALTIVO PELISSARI REQUERIDO: DILMO DO NASCIMENTO LUIZ DRA REGINA LUCIA MENESES WYATT OAB-ES 8925 PARA DARPROSSEGUIMENTO NA EXECUÇÃO CONFORME R SENTENÇA DE FL 35DO PROC Nº 024.05.015092-9.

17. PROC. N° 024.51.016163-7REQUERENTE: NEWTON DARLU FEZERREQUERIDO: GRAZIELA DEMUNERDR. CELIO ROBERTO STANGER OAB-SP 118729 PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL 32 VERSO.

18. PROC. N° 024.05.014310-6 REQUERENTE: MOSCON & MOSCON LTDA. - ME REQUERIDO: ADRIANA MEDEIROS DA CRUZDR. ELZENIR FERREIRA DA SILVA OAB-ES 254-A PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL 90 VERSO.

19. PROC. N° 024.51.003765-8REQUERENTE: EDUARDO HENNING LOUZADAREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/ADR. HOMERO JUNGER MAFRA OAB-ES 3175 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 239, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO EDEPOSITO DE FLS 237/238 E REQUERER O DE DIREITO.

20. PROC. N° 024.05.015422-8 REQUERENTE: MARIA HELENA PRETTI REQUERIDO: SETE RAIOS DE LUZ LTDA. MEDR. LUCIANA FREITAS DE MATOS OAB-ES 9574 E DR RAIMUNDOAFONSO DE ALVARENGA OAB-ES 132-A PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 110, QUE HOMOLOGA O ACORDO PROPOSTO PELAPARTE EXEQUENTE E ACEITO PELA EXECUTADA, PARA QUE PRODUZASEUS JURÍDICOS E LEGAIS EFEITOS E JULGA EXTINTO O PROCESSOCOM JULGAMENTO DE MERITO.

21. PROC. N° 024.05.016501-8 REQUERENTE: JULIANA MIGUEL PERNAMBUCO MELO REQUERIDO: VASP - VIAÇÃO AEREA SÃO PAULO DR RODRIGO BARROCA AMORIM OAB-ES 9201 PARA CIÊNCIA DA RSENTENÇA DE FLS 116/117.

22. PROC. N° 024.05.016546-3REQUERENTE: RAPHAEL GOBBI E MELOREQUERIDO: VASP - VIAÇÃO AEREA SÃO PAULO

DR RODRIGO BARROCA AMORIM OAB-ES 9201 PARA CIÊNCIA DA RSENTENÇA DE FLS 74/76.

23. PROC. N° 024.05.028019-7 REQUERENTE: TERCIA MARIA MARGOTTO REQUERIDO: RENILTON JOSE DE LIMA E OUTRODR LUCIO ANTONIO MUNAIER TANURE OAB-ES 314-B PARA CIÊNCIADO R DESPACHO DE FL 104 QUE RECONHECE A INTEMPESTIVIDADE EDESERÇÃO DO RECURSO APRESENTADO AS FLS 94/101.

24. PROC. N° 024.06.000637-6 REQUERENTE: FABIO BONOMO DE ALCANTARA REQUERIDO: TELEST CELULAR VIVODR TIAGO BALBINO AZEREDO OAB-ES 9760 E DR FABIANO LARANJARIBEIRO OAB-ES 9168 PARA CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FL 62, QUECONSIDERANDO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DA PARTE AUTORA,JULGA EXTINTO O FEITO.

25. PROC. N° 024.05.014102-7 REQUERENTE: ENEAS ZEFERINO MARQUESREQUERIDO: ESCELSADR IMERO DEVENS OAB-ES 942 PARA CIÊNCIA DO R DESPACHO DEFL 144, QUE DIZ SER NECESSÁRIO QUE O PATRONO DA REQUERIDAFORNEÇA O NÚMERO DO CPF DO EXECUTADO E QUANTO AOPEDIDO DO ITEM A) DA PETIÇÃO DE FL 142, O MESMO JÁ FOIDEFERIDO, SENDO QUE UM DOS PATRONOS DA REQUERIDA JÁRECEBEU O ALVARÁ JUDICIAL AUTORIZATIVO, CONFORME FL 126VERSO.

26. PROC. N° 024.05.021466-7 REQUERENTE: MANOEL DOS SANTOS SIMPLICIANO REQUERIDO: MARIA DO CARMOS LOPES SILVA DA SILVA DR AUDEMIR DE ALMEIDA LIRA OAB-ES 4101 PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO APRESENTADO.

27. PROC. N° 024.05.016601-6 REQUERENTE: ANGELA DE MORES MIRANDA REQUERIDO: BANCO BANESTES S/A DRA FLAVIA MIRANDA OLEARE OAB-ES 306-B PARA APRESENTARCONTRA-RAZÕES AO RECURSO APRESENTADO.

28. PROC. N° 024.51.007967-6 REQUERENTE: EVALDO SABIONI JUNIOR REQUERIDO: BRADESCO SEGUROS S/ADR VALERIA MARIA CID PINTO OAB-ES 5242 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 82 QUE DEFERE O DESARQUIVAMENTO DOS AUTOSE DETERMINA O APENSAMENTO AO PROCESSO DE Nº 024.05.020100-3.

29. PROC. N° 024.05.016229-6 REQUERENTE: SERGIO MANOEL NADER BORGES E OUTRO REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/A DR TAREK MOYSES MOUSSALLEM OAB-ES 8132 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 112, QUE EM FACE DO TRANSITO EM JULGADO DASENTENÇA DE FLS 106/107, INTIMEM-SE OS AUTORES PARAREQUEREREM O DE DIREITO, SOB PENA DE ARQUIVAMENTO DOSAUTOS.

30. PROC. N° 024.05.015759-3 REQUERENTE: VIAMAX VIAGENS TURISMO - ME REQUERIDO: BANCOBRADESCO S/A E OUTRODRA MARIA ALICE RENOLDI MURAD OAB-ES 3739 PARA CIÊNCIA DOR DESPACHO DE FL 24, A FIM DE TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAREM RELAÇÃO AO CALCULO DO VALOR REMANESCENTE DA EXECUÇÃODE FLS 22/23, DANDO PROSSEGUIMENTO AO FEITO.

31. PROC. N° 024.51.003889-6 REQUERENTE: CONDOMINIO DO ED BOULEVARD DA PRAIA


REQUERIDO: WILSON ALEXANDRE JOSE DR ELZENIR FERREIRA DA SILVA OAB-ES 254-A PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 49 PARA QUE INFORME O PORQUÊ DO IMÓVELESTAR REGISTRADO EM NOME DA FIRMA CIMA EMPREENDIMENTOSDO BRASIL LTDA..

32. PROC. N° 024.05.014593-7 REQUERENTE: SUSANA MARIA DUARTE SILVAREQUERIDO: GTA - SERVIÇO DE ZELADORIA DA PATRIMONIALLTDA-MDR VINICIUS PINHEIRO DE SANT'ANNA OAB-ES 7213 E DR LOURIVALCOSTA NETO OAB-ES 7240 PARA CIÊNCIA DA R SENTENÇA DE FLS159/162.

33. PROC. N° 024.05.023395-6 REQUERENTE: ADEGILSON LOPOES VIANA REQUERIDO: TELEST CELULAR VIVO DR FABIANO LARANJA RIBEIRO OAB-ES 9168 PARA CIÊNCIA DO RDESPACHO DE FL 70 QUE DEFERE O PEDIDO DE FL 69, E AINDADETERMINA O CUMPRIMENTO DO DESPACHO DE FL 67 VERSO NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

34. PROC. N° 024.05.015837-7REQUERENTE: JOAQUIM FERREIRA SILVA FILHOREQUERIDO: ELIANA DE CAMPOS CATHARINA COSTA DR ANGELO RICARDO LATORRACA OAB-ES 6243 E DR JOAQUIMFERREIRA SILVA FILHO OAB-ES 2814 O EXEQUENTE PARA TOMARCIÊNCIA DO R DESPACHO DE FL 174, QUE ANTES DE APRECIAR ALIBERAÇÃO DO BLOQUEIO JUDICIAL DE FL 170, DEVE A PARTEEXECUTADA SER INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFICIO DE FL170 REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO. FICA, PORTANTO,A EXECUTADA, INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTARCOM RELAÇÃO AO OFICIO DE FL 170.

35. PROC. N° 024.05.018015-7 REQUERENTE: FRANCISCO SOUZA CRUZREQUERIDO: LOSANGO PROMOTORA DE VENDAS LTDA. DRA JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA OAB-ES 9176 PARA CIÊNCIADO R DESPACHO DE FL 162, QUE DEFERE O PEDIDO DEDESARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

30 DE JUNHO DE 2006

GIOVANA NOGUEIRA QUEIROZESCRIVÃ SUBSTITUTA LEGAL

___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTRO

PÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTECOMARCA DE ARACRUZ

LISTA 071/2006

JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FLÁVIO GUIMARÃES TANNURISUBSTITUTO LEGAL – DR. ELSON JOSÉ F

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRADR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETODRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. JOSÉ PERES DE ARAÚJODR. ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIORDR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETTIDR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZA DR. IVAN DE ANDRADE AMORIM DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRADR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINI DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVADR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHODRª SOPHIE HELENE RODRIGUES PORTODR. EURICO SAD MATHIASDRª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO

DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAPROCESSO: 5836/02(00605004372-5) - AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS EM FASE DE EXECUÇÃOPARTES: GENÁRIO GONÇALVES DOS SANTOS X ADYR RODRIGUES DEOLIVEIRAFINALIDADE: EFETUAR O PREPARO DA EXECUÇÃO, SOB PENA DEEXTINÇÃO, NO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS, CONFORME R. DESPACHODE FLS. 111.

DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOPROCESSO: 4668/98(00606003462-3) – AÇÃO ORDINÁRIA DECOBRANÇAPARTES: SISMA X MUNICÍPIO DE ARACRUZ/ESFINALIDADE: COMPROVAR O PERÍODO DE VIGÊNCIA DA LEIMUNICIPAL Nº 1.821/95, NA FORMA DO ART. 337 DO CPC, NO PRAZODE 15(QUINZE) DIAS, PARA QUE SEJA DADO PROSSEGUIMENTO AOFEITO, SOB PENA DE APLICAÇÃO DO ART. 267, III DO CPC,CONFORME R. DECISÃO DE FLS. 407.

DRª JULIANA COUTINHO PIOLDR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZAPROCESSO: 6075/02(00605002337-0) – AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: PATRÍCIA RIBEIRO NASCIMENTO X OMAR VIEIRA BELOTIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 133/149, CUJOTEOR FINAL É O SEGUINTE: “DIANTE DO EXPOSTO, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR O RÉU NOPAGAMENTO DAS SEGUINTES VERBAS: A) PENSÃO-INDENIZAÇÃOEQUIVALENTE A 1/3 DO SALÁRIO MÍNIMO, A CADA MÊS, A CONTARDA DATA EM QUE O MENOR COMPLETARIA 16 ANOS ATÉ A DATA EMQUE A VÍTIMA COMPLETARIA 25 ANOS DE IDADE E A PARTIR DE TALDATA, A PENSÃO-INDENIZAÇÃO IMPOSTA SERÁ REDUZIDA PARA 1/6DO SALÁRIO MÍNIMO, SENDO QUE O PENSIONAMENTO DEVERÁPERDURAR ATÉ QUANDO A VÍTIMA ATINGIRIA 65 ANOS DE IDADE OUATÉ O EVENTUAL ÓBITO DA PENSIONADA. NA CONDENAÇÃO AOPENSIONAMENTO, COMPREENDE-SE TAMBÉM, O RESSARCIMENTO DO13º SALÁRIO. DEVER-SE-Á CONSIDERAR O VALOR DO SALÁRIO MÍNIMODA DATA DA EFETIVA SATISFAÇÃO/PAGAMENTO. B) A QUANTIA DER$ 20.000,00 (VINTE MIL REAIS) A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS, VERBA ESTA QUE DEVERÁ SER CORRIGIDAMONETARIAMENTE A PARTIR DE HOJE (DATA DA SENTENÇA) EACRESCIDA DE JUROS DE MORA A CONTAR DA DATA DA MORTE DAVÍTIMA; C)CONDENO O RÉU A CONSTITUIR UM CAPITAL QUEASSEGURE O EFETIVO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO DAPRESTAÇÃO DE ALIMENTOS, NA FORMA DO ARTIGO 602 DO C.P.C.CONSIDERANDO QUE HOUVE SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, APLICO OARTIGO 21 CAPUT DO CPC E CONDENO O AUTOR NO PAGAMENTODE 40% (QUARENTA POR CENTO) DAS CUSTAS PROCESSUAIS,FICANDO O RÉU CONDENADO NOS 60% (SESSENTA POR CENTO)RESTANTES. NO QUE PERTINE AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,


CONDENO O RÉU A PAGAR AO PATRONO DO AUTOR 15% (QUINZEPOR CENTO) SOBRE AS CONDENAÇÕES IMPOSTAS NAS ALÍNEASANTERIORES E CONDENO O AUTOR A PAGAR AO PATRONO DO RÉU30% (TRINTA POR CENTO) DA VERBA HONORÁRIA IMPOSTA AO RÉU.O AUTOR LITIGOU SOBRE OS AUSPÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA,TENDO ESTA CONDIÇÃO SIDO MANTIDA NOS AUTOS EM ANEXO,DANDO CERTA DE QUE NÃO POSSUI CONDIÇÕES DE PAGAR ASCUSTAS DO PROCESSO E VERBA HONORÁRIA, SEM PREJUÍZO DE SEUPRÓPRIO SUSTENTO E AO QUE TUDO INDICA ELE É REALMENTEPOBRE, NÃO HAVENDO QUALQUER RAZÃO PARA INDEFERIR OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, QUE AGORA FICADEFINITIVAMENTE CONCEDIDA. ASSIM, FICA SUSPENSA AEXIGIBILIDADE DO CRÉDITO REFERENTE ÀS CUSTAS, DESPESASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS SUCUMBÊNCIAIS PELA PARTE AUTORA,ATÉ A FLUÊNCIA DO PRAZO DE CINCO ANOS, A CONTAR DASENTENÇA FINAL; SE ATÉ LÁ NÃO HOUVER ALTERAÇÃO NA SITUAÇÃODO NECESSITADO, FICARÁ ENTÃO EXTINTA A OBRIGAÇÃO (LAJ ARTS.11, §2º E 12). P.R.I. ARACRUZ, 28 DE JUNHO DE 2006.DANIELLE NUNESMARINHO. JUÍZA DE DIREITO.” DR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRADR. JOSÉ PERES DE ARAÚJOPROCESSO: 6647/05(00605000187-1) – AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃOPARTES: LEANDRO MANTOVANI X CELSO GUASTIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 34/35, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “DECISÃO.DA ANÁLISE DOS PRESENTES AUTOS,ESPECIFICAMENTE A PRELIMINAR ARGÜIDA PELO EMBARGANTE (FLS.24/25 DOS AUTOS 6647/05) DE QUE O PATRONO DO EMBARGADOENCONTRA-SE IMPEDIDO DE EXERCER A ADVOCACIA POR ESTAR NOEXERCÍCIO DO CARGO DE PROCURADOR-GERAL DO MUNICÍPIO DEARACRUZ, ACOLHO ESTA PRELIMINAR EM ATENDIMENTO AO ARTIGO29 DA LEI 8.906/94 (ESTATUTO DA OAB) E AINDA POR SER PÚBLICA ENOTÓRIA A VERACIDADE ALEGADA NESTA PRELIMINAR. OBSERVOAINDA, QUE NOS AUTOS DA EXECUÇÃO (6626/04) HOUVE OSUBSTABELECIMENTO, COM RESERVA DE PODERES, A OUTROPATRONO, O QUE NÃO SANA O DEFEITO, HAJA VISTA QUE OPATRONO, QUE ORA ESTÁ PROCURADOR GERAL DESTE MUNICÍPIO,NÃO PODERIA NEM MESMO TER INGRESSADO COM A EXECUÇÃO NAQUALIDADE DE PATRONO DO EXEQÜENTE POIS JÁ EXERCIA OCARGO NA ÉPOCA DA PROPOSITURA DA AÇÃO (05/NOV/2004).OBSERVO AINDA, QUE PATROCINAVA A CAUSA EM CONJUNTO COMOUTRO PATRONO QUE NÃO PODE EXERCER A PROFISSÃOADVOCATÍCIA. SALIENTANDO-SE QUE A CAPACIDADE PROCESSUALPOSTULATÓRIA É PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE VALIDADE, CHAMOO FEITO A ORDEM PARA APLICAR O ARTIGO 131 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. ASSIM, SUSPENDO O PRESENTE EMBARGO PARA QUESE INTIME PESSOALMENTE O EMBARGADO/EXEQÜENTE PARA SANARO DEFEITO EM AMBOS PROCESSOS (6626/04 E 6647/05) NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS SOB PENA DE APLICAÇÃO DO ART. 13 E INCISOS DOCPC, CONSTITUINDO NOVO PATRONO PARA QUE RATIFIQUE OS ATOSJÁ PRATICADOS OU REQUEIRA O QUE ENTENDER DEDIREITO.DILIGENCIE-SE.ARACRUZ, 26 DE JUNHO DE 2006.DANIELLENUNES MARINHO.JUÍZA DE DIREITO.”

DR. ONYLDO SILVA PASSOS JÚNIORPROCESSO: 6626/04(00604002901-6) – AÇÃO DE EXECUÇÃO PORTÍTULO EXTRAJUDICIALPARTES: CELSO GUASTI X LEANDRO MANTOVANIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 32/33, CUJOTEOR É O SEGUINTE: “DECISÃO.DA ANÁLISE DOS PRESENTES AUTOS,ESPECIFICAMENTE A PRELIMINAR ARGÜIDA PELO EMBARGANTE (FLS.24/25 DOS AUTOS 6647/05) DE QUE O PATRONO DO EMBARGADOENCONTRA-SE IMPEDIDO DE EXERCER A ADVOCACIA POR ESTAR NOEXERCÍCIO DO CARGO DE PROCURADOR-GERAL DO MUNICÍPIO DEARACRUZ, ACOLHO ESTA PRELIMINAR EM ATENDIMENTO AO ARTIGO29 DA LEI 8.906/94 (ESTATUTO DA OAB) E AINDA POR SER PÚBLICA E

NOTÓRIA A VERACIDADE ALEGADA NESTA PRELIMINAR. OBSERVOAINDA, QUE NOS AUTOS DA EXECUÇÃO (6626/04) HOUVE OSUBSTABELECIMENTO, COM RESERVA DE PODERES, A OUTROPATRONO, O QUE NÃO SANA O DEFEITO, HAJA VISTA QUE OPATRONO, QUE ORA ESTÁ PROCURADOR GERAL DESTE MUNICÍPIO,NÃO PODERIA NEM MESMO TER INGRESSADO COM A EXECUÇÃO NAQUALIDADE DE PATRONO DO EXEQÜENTE POIS JÁ EXERCIA OCARGO NA ÉPOCA DA PROPOSITURA DA AÇÃO (05/NOV/2004).OBSERVO AINDA, QUE PATROCINAVA A CAUSA EM CONJUNTO COMOUTRO PATRONO QUE NÃO PODE EXERCER A PROFISSÃOADVOCATÍCIA. SALIENTANDO-SE QUE A CAPACIDADE PROCESSUALPOSTULATÓRIA É PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE VALIDADE, CHAMOO FEITO A ORDEM PARA APLICAR O ARTIGO 132 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. ASSIM, SUSPENDO O PRESENTE EMBARGO PARA QUESE INTIME PESSOALMENTE O EMBARGADO/EXEQÜENTE PARA SANARO DEFEITO EM AMBOS PROCESSOS (6626/04 E 6647/05) NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS SOB PENA DE APLICAÇÃO DO ART. 13 E INCISOS DOCPC, CONSTITUINDO NOVO PATRONO PARA QUE RATIFIQUE OS ATOSJÁ PRATICADOS OU REQUEIRA O QUE ENTENDER DEDIREITO.DILIGENCIE-SE.ARACRUZ, 26 DE JUNHO DE 2006.DANIELLENUNES MARINHO.JUÍZA DE DIREITO.”

DR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETTIDR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZAPROCESSO: 3637/95(00606004611-4) – AÇÃO CAUTELARPARTES: MAURO ANTÔNIO RONI X ERNESTO ANTÔNIO PIONAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, DEVENDO APARTE INTERESSADA REQUERER, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, O QUEENTENDER DE DIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 304.

DR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETTIPROCESSO: 4848/99(00605004864-1) – AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIALPARTES: UNIMED PIRAQUEAÇU – COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO X MAGRAL MECÂNICA DE INSTRUMENTAÇÃO LTDA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 150, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO REQUERIDO ÀS FLS. 149, PELOPRAZO DE SEIS(06) MESES.

DR. IVAN DE ANDRADE AMORIMPROCESSO: 6250/03(00605003446-8) – AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DEIMÓVELPARTES: IVAN DE ANDRADE AMORIMFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS, DEVENDO APARTE INTERESSADA REQUERER, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, O QUEENTENDER DE DIREITO, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 116.

DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRAPROCESSO: 6417/03(00603002395-3) – AÇÃO DE EXECUÇÃO PARTES: BANESTES S/A X MÁRCIO CABRAL MUSSOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 125, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE SUSPENSÃO REQUERIDO ÀS FLS. 124, PELOPRAZO DE 90(NOVENTA) DIAS.

DR. ROBSON ALLEGRETTO SCARDINIPROCESSO: 6793/06(00606003521-6) – AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃOPARTES: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO – BANESTES S/A XMARINO DA SILVEIRAFINALIDADE: IMPUGNAR OS EMBARGOS APRESENTADOS, NO PRAZODE 10(DEZ) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 12.

DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVAPROCESSO: 5289/00(00605004166-1) – AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIALPARTES: PIANNA COMÉRCIO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA. XALVES E MOREIRA LTDA.


FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO, ORIUNDODO MINISTÉRIO DA FAZENDA, ÀS FLS. 67/79, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DR. JOSUÉ SILVA FERREIRA COUTINHOPROCESSO: 3968/96(00605002272-9) – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO EMFASE DE EXECUÇÃOPARTES: SANDRO CUSTÓDIO DE SOUZA E OUTRO X MARIAAPARECIDA CAETANO LOBÃO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPOSTA DO OFÍCIO DE FLS. 184,ORIUNDO DO MINISTÉRIO DA FAZENDA, REQUERENDO O QUEENTENDER DE DIREITO, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DRª SOPHIE HELENE RODRIGUES PORTODR. EURICO SAD MATHIASPROCESSO: 5449/00(00605002025-1) – AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CAVALINHOS TRANSPORTE LTDA. X ARACRUZ CELULOSE S/AFINALIDADE: APRESENTAREM ROL DE TESTEMUNHAS, NO PRAZO DE10(DEZ) DIAS BEM COMO COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NAPRIMEIRA VARA CÍVEL DESTA COMARCA, A FIM DE PARTICIPAREM DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA14 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14HORAS, CONFORME R. DESPACHO DEFLS. 321.

DRª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLOPROCESSO: 6552/04(00604001162-6) – AÇÃO CAUTELARPARTES: JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO X GERTURDES ANGELAFARDIMFINALIDADE: COMPARECER EM CARTÓRIO A FIM DE PROVIDENCIARAS CÓPIAS NECESSÁRIAS À INSTRUÇÃO DAS CARTAS PRECATÓRIAS ASEREM REMETIDAS À COMARCA DE FUNDÃO E SERRA, JÁCONFECCIONADAS NOS AUTOS.

ARACRUZ/ES, 29 DE JUNHO DE 2006.

ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTRO

PÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTECOMARCA DE ARACRUZ

ARACRUZ,ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

LISTA Nº 072/06

JUÍZA DE DIREITO – DRª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DRª MARIA ALICE R. MURAD ESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:DR. SAULO BERMUDES MACHADODRª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO

DR. SAULO BERMUDES MACHADO.DRª CHRISCIANA OLIVEIRA MELLO.AUTOS N.º. 6658/05 (00605000469-3). - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DEPOSSE PARTES: JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO X FINALIDADE. TOMAR CIÊNCIA E CUMPRIR, NO PRAZO DETERMINADO,O DESPACHO DE FLS. 1.028/1.029, ADIANTE TRANSCRITO: "DESPACHO.DIANTE DAS RECENTES DILIGÊNCIAS ENCETADAS PELA SENHORAOFICIALA DE JUSTIÇA, CONFORME SE DEPREENDE A FLS. 1.022/1.027,DETERMINO: QUE A REQUERIDA PROVIDENCIE A RETIRADA IMEDIATA

DA PORTEIRA, FICANDO EXPRESSAMENTE PROBIDA RECOLOCAÇÃODA PORTEIRA OU DE QUALQUER OUTRO OBSTÁCULO NO LOCALAQUI EM QUESTÃO, ATÉ DETERMINAÇÃO EM CONTRÁRIO DESTEJUÍZO, SOB PENA DE INCORRER EM MULTA DIÁRIA DE R$ 1.000,00 (UMMIL REAIS), POR DIA PARA O CASO DE DESCUMPRIMENTO, ALÉM DASDEMAIS PENALIDADES PERTINENTES À ESPÉCIE ( §§ 5º E 6º DO ARTIGO461 DO CPC). DETERMINO AINDA, QUE A REQUERIDA PAGUE ATÍTULO DE MULTA NA FORMA DETERMINADA A FLS. 966, A QUANTIADE R$ 2.500 (DOIS MIL E QUINHENTOS REAIS) QUE SERÁ DEPOSITADAEM JUÍZO, EM QUARENTA E OITO (48) HORAS, A CONTAR DOCONHECIMENTO DESTE. QUANTO AO REQUERIMENTO DE FLS.1.020/1.021, DEFIRO O PRAZO ALI SOLICITADO, APÓS, INTIME-SE PARAMANIFESTAÇÃO. INTIME-SE. CUMPRA-SE. DILIGENCIE-SE. ARACRUZ, ES,21/06/2006. (A) DANIELLE NUNES MARINHO - JUÍZA DE DIREITO".

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL, REGISTROPÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

ARACRUZ,ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

LISTA Nº 073/06

JUÍZA DE DIREITO – DR.ª DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR.ª MARIA ALICE R. MURAD ESCRIVÃO SUBSTITUTO – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR. ERNESTO ANTONIO PIONADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI.AUTOS N.º. 6797/06 (00606003901-0). - AÇÃO DE REINTEGRATÓRIA PARTES: MODENESI & FILHOS X MOACIR PEREIRA DOS SANTOS FINALIDADE. COMPARECER A AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 29/08/2006 ÀS 16 HORAS.

DR. ERNESTO ANTONIO PIONADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS N.º. 5662/01 (00605004287-5). - AÇÃO DE USUCAPIÃO PARTES: ADENILSON LOUREIRO DUARTE E OUTROS X MODENESI &FILHOS FINALIDADE. ATENDER, NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, O DESPACHODE FLS. 54, QUE DETERMINA O CUMPRIMENTO DO DESPACHO DE FLS.31VERSO, QUAL SEJA, ATENDER O ÚLTIMO ITEM(3) DO DESPACHO DEFLS. 27VERSO, QUE DETERMINA A JUNTADA DA PLANTA DO IMÓVELUSUCAPIENDO.

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI.DR. ERNESTO ANTONIO PIONA.AUTOS N.º. 6285/03 (00605004285-9). - AÇÃO DE ATENTADO PARTES: MODENESI & FILHOS FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19/09/2006 ÀS 14 HORAS.

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTI.DR. ERNESTO ANTONIO PIONADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS N.º. 5727/01 (00605004284-2). - AÇÃO DE DESPEJO PARTES: MODENESI & FILHOS X MANOEL TIBURCIO ALVES DA COSTA FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 29/08/2006 ÀS 14 HORAS.


DR. ARLDO GERALDO FANCHIOTTI.DR. ERNESTO ANTONIO PIONADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS N.º. 5728/01 (00605004282-6). - AÇÃO DE DESPEJO PARTES: MODENESI & FILHOS X MANOEL TIBURCIO ALVES DA COSTA FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 29/08/2006 ÀS 14 HORAS..

DR. ARLDO GERALDO FANCHIOTTI.DR. ERNESTO ANTONIO PIONADR. GUILHERME LOUREIRO OLIVEIRA.AUTOS N.º. 5729/01 (00605004281-8). - AÇÃO DE DESPEJO PARTES: MODENESI & FILHOS X MANOEL TIBURCIO ALVES DA COSTA FINALIDADE. COMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADAPARA O DIA 29/08/2006 ÀS 14 HORAS.



COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE CACHOEIRO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUÍZA DE DIREITO: BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHOÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO

INTIMADOS:

ALDAHIR FONSECA FILHOALESSANDRA SARA DA COSTA LEALALEXANDRE DE ASSIS ROSAANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESANTÔNIO NACIF NICOLAUATILIO GIRO MEZADREBRUNO DE PINHO E SILVACÍCERO MOULIN BATISTACRISTIANO TESSINARI MODESTODAIR ANTÔNIO DARÓSEDUARDO GARCIA JUNIORELAINE PETRI FIÓRIO ALVESENOCK SAMPAIO TORRESEVERALDO VASQUEZ BUTTERGILVAN LUIS DA SILVAHELIO ALVES DA ROCHAJOÃO APRÍGIO MENEZES

JOÃO CARLOS ASSADJORGE FERNANDO PETRA DE MACEDOJOSÉ ARCISO FIOROT JUNIORJOSÉ IRINEU DE OLIVEIRAJOSÉ ALOISIO PEREIRA SOBREIRAJOSÉ EDUARDO CUNHA SOARESKATIA BOTELHO MORAESLIDIA MARIA SANTOSLUIS OTÁVIO LARALUIZ FABIANO PENEDO PREZOTILUIZ ROBERTO MOURAMARCELO PAGANI DEVENSMARCIA DALCIN LEMOSPAULO ROBERTO MENDONÇA FRANÇAPAULO LUIZ PACHECOPEDRO PAULO BICCASRENATA SABRA BAIÃO FIÓRIO NASCIMENTORENATO PIZZOLATTORIVAIR CARLOS DE MOURARODRIGO ATHAYDE MAYRINKRODRIGO DA CUNHA NEVESROGERIO ALVES MOTARUBENVALBRAGA FRANCOSALERMO SALES DE OLIVEIRASEVERINA MARIA SOARESUBALDO MOREIRA MACHADOVALÉRIA MARIA CID PINTOWILSON MÁRCIO DEPESZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES

DR. WILSON MÁRCIO DEPES11.625/04 - 011040069715EDNA MARIA DA SILVA X JAILTON ALVES PEDROZONUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAPARA PROVIDENCIAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS NOVALOR DE 1.050,00, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR.ª SEVERINA MARIA SOARES6986/90 - 011980113689UNIBANCO S/A X ALCINO LOBATO DE SOUZA E OUTROSEXECUÇÃOPARA MOVIMENTAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR.ª VALÉRIA MARIA CID PINTO11.287/03 - 011030706383SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGURO X BRAGA TRANSPORTEINDUSTRIAL LTDAEXECUÇÃOPARA VIR EM CARTÓRIO A FIM DE RECEBER A PATIÇÃODESENTRANHADA DOS AUTOS, EIS QUE AS CONTRA RAZÕES SÃOINTEMPESTIVAS

DR. BRUNO DE PINHO E SILVA3379/83 - 011970066558ITACAR ITAPEMIRIM CARROS S/A X CONSTRUTORA BUENO LTDAEXECUÇÃODO DEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO PELO PRAZODE 90 DIAS

DR. RENATO PIZZOLATTO9606/97 - 011970039324A GUERRA IMPLEMENTOS RODOVIÁRIOS S/A X TRANSPORTESSANTA CRUZ LTDA. E OUTROEXECUÇÃOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 05 DIAS

DR. DAIR ANTONIO DARÓS11.500/03 - 011030802935


BANCO BRADESCO S/A X PIETRE PEDRAS DO BRASIL LTDACOBRANÇAPARA INDICAR BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DE PENHORA, NOPRAZO DE LEI

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURA10.508/00 - 011000483302UNIÃO SOCIAL CAMILIANA X RENATA PAIXÃO RIZZO DOS SANTOSEXECUÇÃOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R CERTIDÃO DE FLS. 101 E DOC DE FLS.102

DR. ALDAHIR FONSECA FILHO10.736/01 - 011010551163EXECUÇÃOLUCIA IRENE POSSI BERNARDI X VERA LUCIA LOPES PEIXOTOPARA MOVIMENTAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. ENOCK SAMPAIO TORRES11.759/04 - 011040119015CASA DO ADUBO LTDA. X OSIAS GONÇALVES LIMAEXECUÇÃOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM CINCO DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCO12.162/06 - 011060030456COBRANÇAINSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ES X UDILANE BIANCARDI DASILVAPARA EM 48 H, EMENDAR A INICIAL ADEQUANDO-A AO RITOSUMÁRIO, OBSERVANDO O DISPOSTO NO ART 276 E SS DO CPC, BEMCOMO PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASCOMPLEMENTARES, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. MARCELO PAGANI DEVENS9711/98 - 011970084882EXECUÇÃOESCELSA S/A X SERRARIA DE MÁRMORES SÃO JOSÉPARA EM CINCO DIAS, MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DEEXTINÇÃO

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCO12.001/05 - 011050142345COBRANÇAINSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ES X GILBERTO CONSTANTINOVOLPASSOPARA EM 48 HORAS MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. JOSÉ ARCISO FIOROT JUNIOR11.499/03 - 011030802927GRAMACRUZ EXTRAÇÃO DE GRANITOS LTDA. X WGC COMÉRCIOIMP E EXP LTDAEXECUÇÃOPARA EM 5 DIAS MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTI11.388/03 - 011030749805COOP DE CRED RURAL DE CI - SICOOB X INDUSTRIA EMPRESARIALREAL E OUTROSEXECUÇÃODO R DESPACHO DE TEOR SEGUINTE: "SOBRE O QUE CONSTA NAPETIÇÃO DE FLS. 221/222 ESTA MAGISTRADA JÁ SE PRONUNCIOU AFLS. 85, SENDO A EXECUTADA DEVIDAMENTE INTIMADA A FL 89. I-SE.APÓS NÃO HAVENDO PENDÊNCIAS, ARQUIVE-SE."

DR.ª LIDIA MARIA SANTOS9823/98 - 011980182551

VOLKSWAGEN SERVIÇOS S/A X ELIMAR DIOGFO FERREIRAEXECUÇÃO"A PARTE INTERESSADA FOI INTIMADA POR EDITAL E POR SEUADVOGADO A PROVIDENCIAR O ANDAMENTO DO FEITO, PARASUPRIR FALTA EXISTENTE QUE LHE IMPEDE O PROSSEGUIMENTO, MASDEIXOU QUE ESCOASSE O PRAZO ASSINADO SEM PROVIDÊNCIAS,CONSOANTE CERTIDÃO DE FLS. EM CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTOO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, III DO CPC CC 598. CIUSTAS PELA EXEQUENTE"

DR.ª KATIA A BOTELHO MORAES10.953/02 - 011020637945MARTINHO ADALTO VENTURIM X GETER RODRIGUES COM E REPEXECUÇÃODA R SENTENÇA QUE INDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL, COMFUNDAMENTO NO ART 616 DO CPC, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART267 I CC 598 DO CPC

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER12.169/06 - 011060032734FEVIT FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIM X FABIO DACOSTA GUIOEXECUÇÃOPARA EM 05 DIAS, MANIFESTAR-SE QUANTO A CERTIDÃO DE FLS. 15VEXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCO11.968/05 - 011050122925INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ES X DAVI BATISTA REISEXECUÇÃOCOBRANÇAPARA MOVIMENTAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. PAULO ROBERTO MENDONÇA FRANÇA11.753/04 - 011040115799BANDES S/A X O P FONTES & CIA LTDAEXECUÇÃOPARA PROVIDENCIAR CÓPIAS DA INICIAL E ADITAMENTO PARA FINSDE CITAÇÃO DOS AVALISTAS

DR. UBALDO MOREIRA MACHADO8730/95 - 011970073950MUNDO DAS TINTAS LTDA. X CONSTRUTORA ALTOÉ JUNIOREXECUÇÃODA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEOR FINAL SEGUINTE:"O EXEQUENTE FOI INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O ANDAMENTODO FEITO, MAS DEIXOU QUE ESCOASSE O PRAZO ASSINADO SEMPROVIDÊNCIAS, CONSOANTE CERTIDÃO DE FLS. EM FACE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III CC 598 DO CPC. CUSTAS EX LEGIS

DR.ª SEVERINA MARIA SOARES5616/88 - 011980105123UNIBANCO S/A X JOSÉ DE OLIVEIRA E OUTROSEXECUÇÃOPARA MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. JOÃO APRIGIO MENEZES12.142/06 - 011060022115UNIMED SUL CAPIXABA X ITAGREY MINERAÇÃO E XP LTDAEXECUÇÃOPARA TOMAR CONHECIMENTO DO AUTO DE PENHORA ACOSTADOAOS AUTOS

DR. ATILIO GIRO MEZADRE11.401/03 - 011030753039


GRAMIC GRANITOS E MÁRMORES LTDA. X SILAS JOSÉ ALVESEXECUÇÃOPARA TOMAR CONHECIMENTO DO LAUDO PERICIAL ACOSTADO AOSAUTOS

DR.ª MÁRCIA DALCIN LEMOS11.894/05 - 011050073631RIO BRANCO ALIMENTOS S/A X SCHAYDER E MEDEIROS LTDAEXECUÇÃODA R CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA EXARADA ÀS FLS 66V

DR.ª ELAINE PETRI FIÓRIO ALVES 10.670/01 - 011010532064BANESTES SEGUROS S/A X MOÍSES E L ELIAS VIEIRA LTDACOBRANÇADA R SENTENÇA DE FLS. 96/97:" POSTO ISSO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO PARA CONDENAR E. L. ELIAS VIEIRA LTDA. AO PAGAMENTODO MONTANTE DE R$3.689,79 (TRES MIL, SEISCENTOS E OITENTA ENOVE REAIS E SETENTA E NOVE CENTAVOS), DESSE VALOR SERÁDEDUZIDO A IMPORTÂNCIA CORRESPONDENTE À FRANQUIA "

DR. JOSÉ IRINEU DE OLIVEIRA11.303/03 - 011030714585ELISANGELA DE SOUZA OLIVEIRA CAMPOS X ADEMAR VIEIRA DESOUSA E OUTRAEXECUÇÃOPARA CUMPRIR O DISPOSTO NO ART 659, § 4º DO CPC

DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO11.438/03 - 011030767245GETER RODRIGUES COM E REP X CREDSULEMBARGOS À EXECUÇÃOPARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO LAUDO DE FLS. 62/74

DR. LUIZ ROBERTO MOURA12.133/06 - 011060020051VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A E OUTRA X MARANDER TOUR AGÊNCIA DEVIAGEM E TURISMO E OUTROSEXECUÇÃOPARA EM 48 HORAS, COMPROVAR A DISTRIBUIÇÃO DA CP EXPEDIDAÀS FLS. 60/61

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO12.150/06 - 011060023592COOP DE CRÉDITO DE CI X L C BICCASEXECUÇÃODO R DESPACHO DE TEOR SEGUINTE: "A INDICAÇÃO DO VALOR DOSBENS NA HIPÓTESE DE NOMEAÇÃO PELO DEVEDOR SUBSTITUI AAVALIAÇÃO. ASSIM, NESTES TERMOS, INTIME-SE O EXEQUENTE PARADIZER SE CONCORDA COM A NOMEAÇÃO DE BENS FEITA PELODEVEDOR, CONSIDERANDO O VALOR POR ELE ATRIBUÍDO, NOPRAZO DE 05 DIAS.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO10.125/99 - 011990361567BANESTES S/A X HELIO CARLOS PINHEIRO MACHADOEXECUÇÃOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, EM 05 DIAS

DR. ROGERIO ALVES MOTA12.030/05 - 011050159349RÁPIDO 381 TRANSPORTES LTDA. X INTER TINTAS INDÚSTRIA ECOM DE TINTAS LTDA.EXECUÇÃODO INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE FLS. 41, UMA VEZ QUE APARTE NÃO COMPROVOU TER REALIZADO DILIGÊNCIAS NO SENTIDODE LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DE PENHORA. BEM

COMO PARA EM 05 DIAS, INDICAR BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DEPENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR.ª RENATA SABRA BAIÃO NASCIMENTO11.364/03 - 011030741307DO SUL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES X NILTON TELES DA SILVAEXECUÇÃOPARA EM 48 HORAS COMPROVAR A DISTRIBUIÇÃO DA CP

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURA11.862/05 - 011050045324UNIÃO SOCIAL CAMILIANA X JOSEIR BOGHI VICTOREXECUÇÃODO INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE FLS. 43/45, UMA VEZQUE O EXECUTADO SEQUER FOI CITADO, BEM COMO PARAINFORMAR O NOVO ENDEREÇO DO EXECUTADO PARA FINS DECITAÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS

DR. LUIS OTÁVIO LARA12.101/06 - 011060009997VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/A X MARIA APARECIDA DE SOUZA COSTA EOUTROREPARAÇÃO DE DANOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA R SENTENÇA QUE HOMOLOGOU ATRANSAÇÃO REALIZADA ENTRE AS PARTES, JULGANDO EXTINTO OFEITO NOS TERMOS DO ART 269, III DO CPC.

DR. PAULO LUIZ PACHECO11.803/05 - 011050012936MINERADORA DIAMANTE NEGRO LTDA. X DIAMANT BOARD DOBRASIL E OUTROAÇÃO ANULATÓRIADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 15DIAS

DRS. ATÍLIO GIRO MEZADRE E ALESANDRA SARA DA COSTA LEAL11.442/03 - 011030769100SEBASTIÃO CASSIANO THIENGO X OURO VERDE TRANSPORTE ELOCAÇÃOINDENIZAÇÃOPARA TOMAREM CIÊNCIA DA R SENTENÇA QUE JULGOUPARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR O RÉUOURO VERDE TRANSPORTES E LOCAÇÃO LTDA, AO PAGAMENTODE(A) R$43.845,21 (QUARENTA E TRÊS MIL, OITOCENTOS E QUARENTAE CINCO REAIS E VINTE E UM CENTAVOS) PELAS AVARIAS CAUSADANO VEÍCULO DO AUTOR E(B) LUCROS CESSANTES, CUJO VALOR SERÁAPURADO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA, POR ARBITRAMENTO. OVALOR CONSTANTE NO ITEM "A" DEVERÁ SER ATUALIZADO A PARTIRDA DATA DO ORÇAMENTO, OU SEJA, 30/07/03 E OS JUROS INCIDIRÃOA PARTIR DO EVENTO DANOSO. EM CONSEQUENCIA O RÉU FOICONDENADO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS QUE, FIEL AO ART 20, § 3º DO CPCARBITRADO EM 10 % DO VALOR DA CONDENAÇÃO.

DRS HÉLIO ALVES DA ROCHA E JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA11.489/03 - 011030797457OLIVEIRA PASSONI FILHO X BANESTES S/APARA TOMAREM CIÊNCIA DO LAUDO PERICIAL ACOSTADO AOSAUTOS

DRS. TANIA MARA SECHIM E PEDRO PAULO PAULO VOLPINI11.614/04 - 011040061811ARABELA REIS CAMPOS X PAULO CEZAR CAMPOSANULAÇÃO DE ATO JURÍDICOPARA NO PRAZO CONSECUTIVO DE 15 DIAS, APRESENTAREMALEGAÇÕES FINAIS EM FORMA DE MEMORIAIS ESCRITOS


DR. WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO12.014/05 - 011050152278THEODORO ROCHA DA COSTA X UNIMED UBÁ - COOP DETRABALHO MÉDICOORDINÁRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARA EM 05 DIAS COMPROVAR A DISTRIBUIÇÃO DA CP

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER10.142/99 - 011990364629CYRILO TOZI PINAPHO X IZALDINO ANTÔNIO SABADINIREPARAÇÃO DE DANOSPARA SE MANIFESTAR QUANTO À PETIÇÃO DE FLS. 127/128, EM 10DIAS

DRS. VAGNER ANTÔNIO DE SOUZA E NEY SANTOS VIANA12.288/06 - 011000469251MARIA SIRLENE DA SILVA X MARIA RISCADO OGGIONICAUTELAR INOMINADAPARA EM 05 DIAS, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR EM AUDIÊNCIA, FUNDAMENTANDO SUA PRETENSÃO

DR. LUIZ CLÁUDIO DE ALBUQUERQUE CALAZANS SANTOS11.700/04 - 011040091602HELIO MACHADO X UNIMED SUL CAPIXABAORDINÁRIAPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃO

DR. LUIZ ROBERTO MOURA8904/95 - 011980095175IMOBILIÁRIA BIANCA LTDA. X GILMAR FARIAS NETOREINTEGRAÇÃO DE POSSEPARA ESCLARECER SE A DETERMINAÇÃO CONTIDA NO DESPACHO DEFLS. 204 FOI CUMPRIDA

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES12.184/06 - 011060037956SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSORCIO X LEÔNIDAS QUEIROZDA SILVABUSCA E APREENSÃOPARA TOMAR CIÊNCIA E SE MANIFESTAR QUANTO À CERTIDAO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS. 30V

DR. ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES12.024/05 - 011050158457SOLUÇÃO ADM DE CONSÓRICO LTDAX PAULO CEZAR FERREIRA DASILVABUSCA E APREENSÃOPARA EM 05 DIAS MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO11.523/04 - 011040003433BANESTES S/A X ROBERTO DE CARVALHO SILVADEPÓSITODO INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE FLS. 47, UMA VEZ QUESEGUNDO ENTENDIMENTO JÁ CONSOLIDADO DO E TRIBUNAL DEJUSTIÇA NÃO ESTÁ SUJEITO À PRISÃO CIVIL AQUELE QUE NÃOPROCEDE À DEVOLUÇÃO DO BEM ALIENADO FIDUCIARIAMENTE,COMPETINDO AO CREDOR FIDUCIÁRIO COBRAR SEU CRÉDITOATRAVÉS DE VIA PRÓPRIA

DR. RODRIGO ATHAYDE MAYRINK11.186/02 - 011020677651ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS X IZABEL FERREIRA DE SOUZABUSCA E APREENSÃOPARA MOVIMENTAR O FEITO, EM 05 DIAS SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR EDUARDO GARCIA JUNIOR11.901/05 - 011050082889

BANCO ITAÚ S/A X TEOTONIO SIMON LEMOSBUSCA E APREENSÃODO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO REQUERIDO ÀSFLS44, BEM COMO PARA MOVIMENTAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO

DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES11.627/04 - 011040072057COIMEX ADM DE CONSÓRCIOS X LUIZ CARLOS SILVÉRIO JUNIORDEPÓSITODO R DESPACHO DE TEOR SEGUINTE: "1- O REQUERIDO NÃO FOIINTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 65/70, POIS É REVEL. ASSIM,REVOGO A DECISÃO DE FLS. 82 E TODOS OS ATOS PRATICADOSPOSTERIORMENTE. 2 O DEVEDOR NA ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA NÃOPODE SER COMPARADO COM O DEPOSITÁRIO INFIEL, POIS PODEUSAR O BEM QUE ESTÁ NA SUA POSSE, ENQUANTO QUE ODEPOSITÁRIO, NÃO PODE. ASSIM, IMPSSÍVEL SUA PRISÃO CIVIL.COMPETE AO CREDOR OBSERVAR O DISPOSTO NO ART 906 DO CPC."

DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSA9995/99 - 011990276526COMPASS INV LTDA. X MARLI GONÇALVES DIASBUSCA E APREENSÃOPARA EM 48 HORAS, MOVIMENTAR O FEITO, INCLUSIVE PARA CIÊNCIADO DISPOSTO NO OFÍCIO DE FLS. 86/87, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. GILVAN LUIS DA SILVA11.882/05 - 011050067468BUSCA E APREENSÃOB V FINANCEIRA S/A X MARIA DE LOURDES VASCONCELOS FELINTODO INDEFERIMENTO DA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN, UMAVEZ QUE O VEÍCULO POSSUI GRAVAME DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, OQUE IMPEDE A SUA TRANSFERÊNCIA, INDEFERINDO, TAMBÉM, AEXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À RECEITA FEDERAL, CREDICARD S/A, INSS,ESCELSA, CESAN, TELEMAR, EMA VEZ QUE CABE A PARTE COMPROVARTER EFETUADO DILIGÊNCIAS NO SENTIDO DE ENCONTRAR O BEM EO ENDEREÇO DA REQUERIDA, NÃO LOGRANDO ÊXITO EM SUAINVESTIDA, E AINDA, REQUERER O QUE FOR DE DIREITO, EM 05 DIAS,SOB PENA DE EXTINÇÃO

DRS. HELIO ALVES DA ROCHA E JOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES11.314/03 - 011030721291PAULO ANTONIO LUNZ X EMBRAMAR E OUTROBUSCA E APREENSÃOPARA EM 05 DIAS, ESPECIFICAREM AS PROVAS QUE DESEJAMPRODUZIR EM AUDIÊNCIA, JUSTIFICANDO A SUA PRETENSÃO

DR. RODRIGO DA CUNHA NEVES11.931/05 - 011050108841COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA. X ANA CLÁUDIAROSA DE OLIVEIRABUSCA E APREENSÃOPARA EM 05 DIAS, ESCLARACER QUEM É A PESSOA DE NOMEFRANCISCO C JONES QUE RECEBEU O BEM OBJETO DESTA AÇÃO EMNOME DA REQUERIDA

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO12.154/06 - 011060027429COOP DE CRÉDITO RURAL DE CI X SERGIO LUIZ FERREIRA DEOLIVEIRAMONITÓRIAPARA TRAZER AOS AUTOS CÓPIA DA CONTRA FÉ PARA FINS DECITAÇÃO

DR. EVERALDO VASQUEZ BUTTER12.061/05 - 011050167664FEVIT FUNDAÇÃO VALE DO ITAPEMIRIM X EDIO FORNAZIER FILHO


MONITÓRIAPARA TRAZER AOS AUTOS CÓPIA DA CONTRA-FÉ PARA FINS DECITAÇAÕ

DR CRISTIANO TESSINARI MODESTO12.000/05 - 011050142402COOP DE CRÉDITO RURAL DE CI X SONIA APARECIDA MOLINAROLIMONITÓRIADO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO "SINEDIE", DETERMINANDO O ARQUIVAMENTO DOS PRESENTES AUTOS,SEM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO, DE CONFORMIDADE COM O ART. 791,III DO CPC.

DR. ANTONIO NACIF NICOLAU10.985/02 - 011020646789BANCO ABN AMRO REAL S/A X MARIO LUIZ BONATO E OUTRAMONITÓRIAPARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO AGRAVO RETIDO, NO PRAZO DELEI

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO11.112/02 - 011000484490IDEINA PEREIRAUSUCAPIÃODO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 90DIAS

DR. SALERMO SALES DE OLIVEIRA E LUIZ ROBERTO MOURA11.411/03 - 011030756867JOSÉ CARLOS SANTANAUSUCAPIÃO DA R SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,JULGANDO EXTINTO O FEITO, NOS TERMOS DO ART 269, I DO CPC

DR. CÍCERO MOULIN BATISTA11.857/05 - 011050043378MARIA DA CONCEIÇÃO PEREIRA DE CARVALHOUSUCAPIÃOPARA APRESENTAR CONTRA RAZÕES À APELAÇÃO

DR PEDRO PAULO BICCAS11.795/05 - 011050006961INVESTSUL FOMENTO MERCANTIL LTDA. X ANGELA MARIAGONÇALVES MONTEIROEXECUÇÃOPARA EM 10 DIAS, COMPROVAR QUE HÁ SALDO EM FAVOR DOEXECUTADO NA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO AJUIZADO PERANTEA 1ª VARA CÍVEL

DR. BRUNO DE PINHO E SILVA8481/94 - 011970054679ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDA. X FRANCISCO MARTINIEXECUÇÃODO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 90DIAS

DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRA11.493/03 - 011030799362BANESTES S/A X SOUZA E ARPINI LTDA. E OUTROSEXECUÇÃOPARA MOVIMENTAR O FEITO, EM CINCO DIAS

DR. BRUNO DE PINHO E SILVA9193/96 - 011970068885ITAPEMIRIM CARROS LTDA. X ANTONIO MANOEL BARROS MIRANDACOBRANÇA

DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 90DIAS

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO9375/97 - 011970068257BANESTES S/A X ARILDO FARDIN E OUTROSEXECUÇÃODO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO, PELO PRAZO DE 30DIAS

DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR11.838/05 - 011050033007BANCO ITAÚ S/A X JOSÉ RENATO PERES MENDESEXECUÇÃODO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃO PELO PRAZO DE 60DIAS

DR.ª RENATA SABRA BAIÃO F NASCIMENTO11.849/05 - 011050037966ANTONIO FERNANDO TEMPORIM X MOISES PESSEEXECUÇÃODA R SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO PARAFINS DO ART 158 PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO DOART. 267, VIII DO CPC CC ART 598 E ART 569, DO CPC

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES9496/97 - 011970040017ITACAR VEÍCULOS LTDA. X CARLOS EDUARDO SANTANA CUNHAREGRESSIVA DE COBRANÇADO INDEFERIMENTO DO REQUERIMENTO DE FLS. 129/130, UMA VEZQUE O EXEQUENTE NÃO COMPROVOU TER REALIZADO DILIGÊNCIASNO SENTIDO DE LOCALIZAR BENS DO DEVEDOR PASSÍVEIS DEPENHORA, BEM COMO PARA MOVIMENTAR O FEITO, EM 05 DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO

DR ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUES11.385/03 - 011030749458ITACAR ITAPEMIRIM MOTOS X JOEL DE PAULO SOBRINHOEXECUÇÃODA R. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEOR FINAL SEGUINTE:"O EXEQUENTE FOI INTIMADO PARA PROVIDENCIAR O ANDAMENTODO FEITO, MAS DEIXOU QUE ESCOASSE O PRAZO ASSINADO SEMPROVIDÊNCIAS, CONSOANTE CERTIDÃO DE FLS. EM FACE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III CC 598 DO CPC.CUSTAS EX LEGIS DRA MARIA APARECIDA MARETO11143/02 - 0110206700185GRAMAZINI GRANITOS E MARMORES THOMAZINI X WILSON MOREIRAFILHOEXECUÇÃOR. SENTENÇA PROLATADA NOS AUTOS DE TEOR FINAL SEGUINTE: "APARTE INTERESSADA FOI INTIMADA PESSOALMENTE A PROVIDENCIARO ANDAMENTO DO FEITO, PARA SUPRIR FALTA EXISTENTE QUE LHEIMPEDE O PROSSEGUIMENTO, MAS DEIXOU QUE ESCOASSE O PRAZOASSINADO SEM PROVIDÊNCIAS, CONSOANTE CERTIDÃO DE FLS. EMFACE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTODO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, III CC 598 DO CPC.CUSTAS PELA EXEQUENTE DR. DAIR ANTONIO DARÓS11.789/05 - 011050003968BANCO BRADESCO S/A X PACHECO E VARGAS E OUTROSEXECUÇÃODO TEOR DOS OFÍCIOS ACOSTADOS AOS AUTOS

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃES12.267/06 - 011060063770


CACHOEIRO VEÍCULOS LTDA. X CLÁUDIO ANTÔNIO RANGELBATISTAEXECUÇÃOPARA EM 10 DIAS JUNTAR AOS AUTOS O ORIGINAL DO DOCUMENTODE FLS. 15, SOB PENA DE INDEFERIMENTO

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURA10.087/99 - 011990354109UNIÃO SOCIAL CAMILIANA X PATRICIA ARAUJO DOS SANTOSEXECUÇÃODA R. SENTENÇA QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO PARAFINS DO ART 158 PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO DOART. 267, VIII DO CPC

DR. JOÃO CARLOS ASSAD7643/98 - 011980113184SEBASTIÃO CASOTTI VIDAURRE E OUTROSCOBRANÇAPARA EM 05 DIAS, MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO

DR. HELIO ALVES DA ROCHA9911/98 - 011980239989PROMILAQ MECÂNICA INDUSTRIAL LTDA. X JULIALY MÁRMORES EGRANITOS LTDAEXECUÇÃOPARA EM 05 DIAS MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 30 JUNHO 2006.

MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPES PORTINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ DE DIREITO: DR. ÉZIO LUIZ PEREIRA ESCRIVÃO : JUAREZ ROCHA CORDEIRO

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº . 014/99 DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.EXPEDIENTE DO DIA 30 DE JUNHO DE 2006.

INTIMO:

DRS. FLÁVIO RAUPP LIPERT,MARCOS ADRIANE MACHADO,ROGERIO LUIZ MACHADO, JOÃO CARLOS ASSAD E SAULO BATISTACALAZANS DOS SANTOS. PROC. Nº 901/06 (011.06.00674-8) - CARTA PRECATÓRIA ORIUNDADO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA DE TORRES/ RIO GRANDEDO SUL, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº072/1-04.0002526-2, EM QUE SÃO PARTES: REQTE: VILMA REQUE EDVALDT E OUTROS REQDO: GILMAR ELIAS E OUTROSPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 03 (TRÊS) DEAGOSTO DE 2006, ÀS 15.00 H., A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS EDILSON SILVASOUZA E MARCOS CARDOSO, REFERIDAS NA CARTA PRECATÓRIAACIMA REFERENCIADA.

DRS. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA E SIRO DA COSTA PROC. Nº 4003/04 (011.04.009210-5) - NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQTE: JONAS BARBOSA DA SILVA E OUTROSREQDO: JOÃO MENEGUETI

DO R. DESPACHO DE FLS. 85 E COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO,NO DIA 03 (TRÊS) DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:30 H., A FIM DETOMAREM PARTE NA AUDIÊNCIA I E J ORDENADA NOS AUTOS DOPROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DRS. TÃNIA MARA SECHIM, MÁRCIA SILVA BITTENCOURT, LEANDROBASTOS PINHEIRO E EVERALDO VASQUES LOPES BUTTER PROC. Nº 841/05 (011.05.015233-6) - CARTA PRECATÓRIA ORIUNDADO JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DEMARATAIZES/ES, EXTRAÍDA DOS AUTOS DA AÇÃO DERESSARCIMENTO DE DANOS Nº 069.03.000189-0 (1525), EM QUE SÃOPARTES: REQTE: BEATRIZ LOPES PEREIRA REQDO:SQUARE CONSTRUTORA ME E OUTROPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 07 (SETE) DEAGOSTO DE 2006, ÀS 15.00 H., A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELAPARTE AUTORA, NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURA PROC. Nº 4330/05 (011.050.170.965) - COBRANÇA REQTE.UNIÃO SOCIAL CAMILIANA - CENTRO EDUCACIONAL SÃOCAMILOREQDO: ROZIMERE ROCHA ABREUPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 09 (NOVE) DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15.00 H., A FIM DE TOMAR PARTE NAAUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DRS. ADEMIR DO LIVRAMENTO THOMAZ, ALEXANDRE CLAUDIOBALDANZA, GUSTAVO SICILIANO CANTISANO E LEANDRO FIGUEIRAVAN DE KOKEN PROC. Nº 4314/05 (011.050.163.424) - COBRANÇA REQTE: KARINA ZANOTELI MASTELA BARBOZA E OUTROREQDO: BANESTES SEGUROS S.A. E OUTROPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 09 ( NOVE ) DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14.30 H., A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA PRELIMINAR ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DRS. CRISTIANO TESSINARI MODESTO, FABRICIO TADDEICICILIOTTI E CARMEN LEONARDO DO VALE POUBELPROC. Nº 3857/04 (011.02.066924-5) - MONITÓRIAREQTE: BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQDO: HERALDO CUNHA SANTANAPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 1º ( PRIMEIRO)DE AGOSTO DE 2006, ÀS 13:30 H., A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA PRELIMINAR ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DRS. EDSON DA SILVA JANOÁRIO, LUIZ CARLOS DA SILVA JUNIOR EJEFFERSON BARBOSA PEREIRA PROC. Nº 4396/06 (011.060.028.039) - INDENIZAÇÃOREQTE: IRACI OLIVEIRA CHAGASREQDO: JOSÉ EDUARDO MENDONÇA XAVIERPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 1º ( PRIMEIRO)DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:30 H., A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DRS.RUBENVAL BRAGA FRANCO E MÁRCIA DALCIN LEMOSPROC. Nº 4324/05 (011.050.169.918) - COBRANÇA REQTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITO SANTO - IESESREQDO: RAPHAELA NICOMEDES DIASDO R. DESPACHO DE FLS. 50 E COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO,NO DIA 1º (PRIMEIRO) DE AGOSTO DE 2006, ÀS 15.00 H;, A FIM DE


TOMAR PARTE NA AUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA ORDENADA NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DRS. VANDERLAAN COSTA E FERNANDO ANTÔNIO DA CRUZJUNIORPROC. Nº 4104/05 (011.050.018.297) - REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQTE: ANTÔNIO ALMEIDA GUIMARÃES E MARIA RITA SOPELETOREQDO: GABRIEL COSTALONGAPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 02 (DOIS) DEAGOSTO DE 2006, ÀS 13:30 H., A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA DE I E J ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DRS. GIUSEPPE PAULO VALLONI D' ETTORRES E LUIZ LOPES DECARVALHO NETO PROC. Nº 4078/05 (011.05.0000063) - ANULATÓRIA REQTE: ALTAIR SILVA FRAGA E OUTRAREQDO: YEDO AYRES DA SILVA E S/MDO R. DESPACHO DE FLS. 70 VERSO E COMPARECEREM PERANTEESTE JUÍZO, NO DIA 08 ( OITO ) DE AGOSTO DE 2006, ÀS 13:30 H., AFIM DE TOMAREM PARTE NA AUDIÊNCIA DE I E J ORDENADA NOSAUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO.

DRS. RÕMULO LOUZADA BERNARDO, PAULO ROBERTO ASSAD EJOSÉ EDUARDO CUNHA SOARES. PROC. Nº 4376/06 (011.060.020.143) - MONITÓRIA REQTE: OSMAR PRATES CCHAMOMREQDO: |JOGRAMAR MÁRMORES E GRANITOS LTDA. - ME E OUTROPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 09 (NOVE ) DEAGOSTO DE 2006, ÀS 13:30 H., A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA PRELIMINAR ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DRS.ELIAS ASSAD NETO E PAULO ROBERTO ASSAD.PROC. Nº 4358/06 (011.060.010.391) - COBRANÇAREQTE: LUIZ CARLOS SALLESREQDO: REAL SEGUROSPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NO DIA 20 (VINTE ) DEJULHO DE 2006, ÀS 15:00 H., A FIM DE TOMAREM PARTE NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO ORDENADA NOS AUTOS DO PROCESSOSUPRAMENCIONADO.

DRS. JOÃO APRIGIO MENEZES, MÁRCIA AZEVEDO COUTO, KAMILANUNES DE ALMEIDA, CLAUDIO MANCIO BARBOSA, CLAUDIOMARBARBOSA, CRISTIANO TESSINARI MODESTO E FABRICIO TADDEICICILIOTTI.PROC. Nº 3689/03 (011.030.735.390) - AÇÃO ORDINÁRIAREQTE. JOSÉ OLAVO MACEDO FURTADO ARAÚJOREQDOS. JOTAIR DE ALMEIDA MENASSA E OUTRO.PARA TOMAREM CIÊNCIA DE QUE FICOU AGENDADO PARA O DIA 05(CINCO) DE JULHO DE 2006, NO HORÁRIO DE 09:00 ÀS 11.00 HS EDE 14:00 ÀS 16.00 HS, NA SEÇÃO DE DOCUMENTOSCOPIA -DEPARTAMENTO DE CRIMINALÍSTICA, DA SUPERINTENDÊNCIA DEPOLÍCIA TÉCNICO-CIENTIFICA, NA SECRETARIA DE ESTADO DASEGURANÇA PÚBLICA, PARA CONTINUAÇÃO DOS TRABALHOS DEPERÍCIA REQUERIDA NO PROCESSO ACIMA REFERENCIADO.

CACH.º DE ITAPEMIRIM/ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

JUAREZ ROCHA CORDEIROESCRIVÃO JUDICIÁRIO - PROV. 001/98 -TJES

-**********-


2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ DE DIREITO: DR. RAFAEL DALVI GUEDES PINTO

PROMOTOR DE JUSTIÇA DR. VANILIO PETTERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GEHISA RAMOS PINTO

EDITAL DE INTIMAÇÕES DOS ADVOGADOS Nº 25/2006

(NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO)

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DR. ALEXANDRE VALDO MAITANDRª ANA TEREZA SASSODR. ARISIO NOVAES RANGELDRª CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEDR. CLEMILDO CORREADRª GERTRUDES DA CONCEIÇÃO MALTA MIRINHA AMARALDR. HARRISON AQUINO DOS SANTOSDR. HELLISON ALMEIDA BEZERRADR. HELIO ALVES DA ROCHADRª IARA DE SOUZADRª IDALINA LOCATEL DE CHIPAMODR. LUCIANO SOUZA CORTEZDR. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGODR. NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRA

DR. HELLISON ALMEIDA BEZERRA (OAB/ES 6832)PROCESSO 011.030.762.402 - Nº 2986/03AÇÃO DE SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: E. A. P.REQUERIDO: N. N. B. P.PARA FICAR CIENTE DO R. DESPACHO DE FLS. 27, VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: “AUTORIZO O DESARQUIVAMENTO DOS AUTOS, SOB OPÁLIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA, LEMBRANDO ÀAUTORA, PORÉM, QUE NESTE CADERNO NÃO FOI REALIZADAQUALQUER AUDIÊNCIA. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE."

DR. ALEXANDRE VALDO MAITAN (OAB/ES 7954)PROCESSO 011.050.123.840 - Nº 4713/05AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: F.N.S., ASSISTIDO POR M. F. N. REQUERIDO: G. M. S.PARA SE MANIFESTAR, CASO QUEIRA, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DASCERTIDÕES DE FLS. 13 E 14 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

DRª ANA TEREZA SASSO (OAB/ES 9072)PROCESSO 0110.060.072.615 - Nº 5443/06AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAREQUERENTE: A. T. S.REQUERIDO: S. M. M. S.PARA FICARA CIENTE DO R. DESPACHO DE FLS. 12, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITO: “(...) INTIME-SE A AUTORA PARA, NOPRAZO DE 10 DIAS, JUNTAR AOS AUTOS PROVA DA PROPRIEDADEDOS BENS MENCIONADOS NA EXORDIAL, BEM COMO PARA EMENDARA PETIÇÃO INICIAL, A FIM DE AJUSTAR O VALOR DA CAUSA AOSMOLDES LEGAIS, OBSERVANDO-SE A REPERCUSSÃO PATRIMONIALADVINDA DA PRETENSÃO DE DISSOLUÇÃO E PRESENÇA DE VERBA DENATUREZA ALIMENTAR, INDEXADORA DE VALORAÇÃO SEGUNDO OSPARÂMETROS LEGAIS INSCULPIDOS NO DIPLOMA PROCESSUAL.PROCEDIDA A EMENDA, ENCAMINHEM-SE OS AUTOS À CONTADORIAPARA O CÁLCULO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, INTIMANDO-A, AOAPÓS, PARA, NO MESMO LAPSO ACIMA AFIRMADO, EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS DEVIDAS. DILIGENCIE-SE”.

DR. ALEXANDRE VALDO MAITAN (OAB/ES 7954)PROCESSO 011.020.637.861 - Nº 615/03AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: E. A. O. V.


REQUERIDO: J. B. P.PARA FICAR CIENTE DO R. DESPACHO DE FLS. 26, VERSO, A SEGUIRTRANSCRITO: “MANIFESTE-SE O ADVOGADO, EM 05 DIAS. INTIME-SE.DILIGENCIE-SE”.

DR. ARISIO NOVAES RANGEL (OAB/ES 7176)PROCESSO 011.010.574.181 - Nº 867/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: J. S.REQUERIDO: A. R. S.PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO EXARADA PELO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 27 VERSO E ACERCA DO RECIBOACOSTADO ÀS FLS. 28, NO PRAZO LEGAL.

DR. CLEMILDO CORRÊA (OAB/ES 4822)PROCESSO 011.020.690.977 - Nº 1908/03AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/C ALIMENTOSREQUERENTE: A. C. J.REQUERIDO: P. D. P.PARA APRESENTAR RÉPLICA À CONTESTAÇÃO DE FLS. 37/40, CASOQUEIRA, NO PRAZO LEGAL.

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA (OAB/ES 6832)PROCESSO 011.060.074.488 - Nº 5446/06AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: R. M. S.REQUERIDO: G.C.S., REPRESENTADO POR M. J. C.PARA FICAR INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS. 12, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITO: “(...) DESTA FORMA, ANTES DE ANALISARO PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA, DETERMINO A INTIMAÇÃODO MESMO PARA. NO PRAZO DE 10 DIAS, TRAZER AOS AUTOS CÓPIADA CERTIDÃO DE NASCIMENTO DE REFERIDO FILHO E DO COMANDOJUDICIAL FIXADOR DOS ALIMENTOS. DILIGENCIE-SE”.

DR. HELLISON ALMEIDA BEZERRA (OAB/ES 6832)PROCESSO 011.050.114.062 - Nº 4682/05AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: A. A. C.REQUERIDO: E. J. C.PARA FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 13, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOARTIGO 267, III, § 1º, DO CPC, E DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOSAUTOS, APÓS AS CAUTELAS LEGAIS. CUSTAS PROCESSUAIS PELAAUTORA, OBSERVANDO-SE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA NOS AUTOSDEFERIDA. INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO”.

DR. HÉLIO ALVES DA ROCHA (OAB/ES 3412)PROCESSO 011.050.162.939 - Nº 4955/05AÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOSREQUERENTE: M. I. L. B. F.REQUERIDO: C. J. F.PARA FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 29, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: “(...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VIII, § 4º, DO CPC, AO PASSO EM QUE DETERMINO OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, APÓS AS CAUTELAS LEGAIS. CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS COM ISENÇÃO, DIANTEDOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUIDADE ORACONFERIDOS À AUTORA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓSO TRÂNSITO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO”.

DR. NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRA (OAB/ES 3841)PROCESSO 011.040.081.371 - Nº 3706/04AÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: D. S. S.

REQUERIDO: A. S.PARA FICAR CIENTE DO R. DESPACHO DE FLS. 52, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITO: “(...) INTIME-SE O SUBSCRITOR DOPETICIONADO DE FLS. 36-49 PARA OBSERVÂNCIA DO COMANDO DEFLS. 51, DEVENDO, NO MESMO LAPSO, MELHOR QUALIFICAR O RÉU E,EM SENDO A HIPÓTESE, ESCLARECER SE PRETENDE SUA SIMPLESEXONERAÇÃO SUBSISTENCIAL OU A TRANSFERÊNCIA DO ENCARGOALIMENTAR PARA O ORA DEMANDADO. INTIME-SE. DILIGENCIE-SE”.

DRª IARA DE SOUSA (OAB/ES 9857)DR. MARCO ANTONIO FURTADO DARDENGO (OAB/ES 7067)PROCESSO 011.050.017.406 - Nº 4183/05AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: A. S.REQUERIDO: G. I. S. S.PARA FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 41/43, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: “(...) ISTO POSTO, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL, PARA O FIM DE CONVERTER EMDIVÓRCIO A SEPARAÇÃO DO CASAL, COM FUNDAMENTO NOS ART.226, § 6º, DA CRFB, 25 DA LEI 6515/77 E 1580 E SS. DO CPC, FIXANDOVISITAÇÃO PATERNA LIVRE EM RELAÇÃO AO FILHO MENOR, AOTEMPO EM QUE EXTINGO O PRESENTE PROCESSO, COM RESOLUÇÃODE MÉRITO, NOS MOLDES DO ART. 269, I, DO CPC. CONDENO AMBOSAO PAGAMENTO DAS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, EM PARTESIGUAIS, DIANTE DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, FIXO-OS EM R$ 350,00, COM BASE NO ARTIGO 20, § 4º,DO CPC, O AUTOR DEVENDO TAL IMPORTÂNCIA AO ADVOGADO DARÉ E A RÉ DEVENDO TAL IMPORTÂNCIA À ADVOGADA DO AUTOR,PODENDO, TAIS, QUANTIAS, SEREM MUTUAMENTE COMPENSADAS.OBSERVE-SE, PORÉM, OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA INICIALMENTE DEFERIDOS AO AUTOR E ORA DEFERIDOSAO RÉU. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. TRANSITADA EMJULGADO, EXPEÇA-SE O COMPETENTE MANDADO DE AVERBAÇÃO EARQUIVE-SE, COM AS OBSERVÂNCIAS DE ESTILO".

DRª IDALINA LOCATEL DE CHIPANO (OAB/ES 4825)PROCESSO 011.050.175.253 - Nº 5431/06AÇÃO DE RETIFICAÇÃOREQUERENTES: P. S. .A. E J. P. J. C.PARA FICAR INTIMADA DO R. DESPACHO DE FLS. 19, A SEGUIRTRANSCRITO: "(...) INTIMEM-SE OS AUTORES, POR SUA DOUTACAUSÍDICA, PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, EMENDAREM A INICIAL AFIM DE ADEQUAREM-NA AO PLEITO QUE PRETENDEM NESTE JUÍZOVER PROCESSADO, COM A CORRETA COMPOSIÇÃO DOS PÓLOS ATIVOE PASSIVO, BEM COMO COM A OBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART.282, DO CPC, SOB AS PENAS DA LEI. DILIGENCIE-SE".

DRª GERTRUDES DA CONCEIÇÃO M. M. AMARAL (OAB/ES 5097)PROCESSO 011.050.180.329 - Nº 5030/05AÇÃO CAUTELARREQUERENTE: E. T. S. C.REQUERIDO: R. O. C.PARA FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 20, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VIII, § 4º, DO CPC, AO PASSO EM QUE DETERMINO OARQUIVAMENTO DOS AUTOS AS CAUTELAS LEGAIS. CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS COM ISENÇÃO, DIANTEDOS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITACONFERIDOS À AUTORA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓSO TRÂNSITO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO".

DR. HÉLIO ALVES DA ROCHA (OAB/ES 3412)PROCESSO 011.030.783.044 - Nº 3170/03AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: C. P. M. S. REQUERIDO: R. M. S. P.


PARA SE MANIFESTAR, CASO QUEIRA, NO PRAZO LEGAL, ACERCA DACERTIDÃO EXARADA PELO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 30 VERSO EACERCA DO RECIBO DE FLS. 31 DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS

DRª CHEIZE BERNARDO BUTTERI MACHADO DUARTE (OAB/ES6512) DR. ALEXANDRE VALDO MAITAN (OAB/ES 7954)PROCESSO 011.020.682.065 - Nº 1753/03AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: E. L. C.REQUERIDO: E. P.PARA FICAR CIENTE DO RESULTADO NEGATIVO DO LAUDO DE DNAACOSTADO NOS AUTOS ÀS FLS. 31/38.

DR. HARRISON AQUINO DOS SANTOS (OAB/ES 10501)PROCESSO 011.040.061.985 - Nº 3618/04AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: M. G. F. C.REQUERIDO: A. C.PARA FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 36, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) ISTO POSTO, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COM FUNDAMENTO NOART. 267, VIII, § 4º, DO CPC, AO PASSO EM QUE DETERMINO OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, APÓS AS CAUTELAS DE ESTILO. CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS COM ISENÇÃO, DIANTEDA PRESENÇA DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA CONFERIDA ÀAUTORA. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. APÓS O TRÂNSITO,COM AS CAUTELAS DE ESTILO".

DR. LUCIANO SOUZA CORTEZ (OAB/ES 4692)PROCESSO 011.060.052.088 - Nº 5360/06AÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL EM DIVÓRCIOREQUERENTES: R. C. L. L. E N. F. L.PARA FICAR CIENTE DA R. SENTENÇA DE FLS. 11, A SEGUIRPARCIALMENTE TRANSCRITA: "(...) VERIFICANDO QUE ESTÃOSATISFEITAS AS EXIGÊNCIAS LEGAIS PRÓPRIAS À ESPÉCIE,CONQUANTO A SEPARAÇÃO DO CASAL DATA DE MAIS DE UM ANO ENÃO HÁ NOTÍCIAS DE DESCUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÕESPORVENTURA ASSUMIDAS QUANDO DO DESENLACE JUDICIAL,CONSOANTE ART. 36, PARÁGRAFO ÚNICO, I E II, DA LEI 6515/77,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO EXORDIAL PARA O FIM DE DECRETARO DIVÓRCIO DO CASAL, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 226, § 6º DACONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA, 24 E SS. DA LEI 6515/77 E 1580 DO CC.CUSTAS PROCESSUAIS PRÓ-RATA, OBSERVADA A GRATUIDADEASSISTENCIAL ORA DEFERIDA ÀS PARTES. HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS COM ISENÇÃO, FACE O DISPOSTO NO ART. 3º, VI, DALEI 1060/05. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. TRANSITADA EMJULGADO, EXPEÇA-SE O RESPECTIVO MANDADO DE AVERBAÇÃO,ARQUIVANDO-SE AO APÓS, COMO DE ESTILO.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 30 DE JUNHO DE 2006.

GEHISA RAMOS PINTO(AUTORIZADA PELO PROV. 001/98 ECGJES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO - 1ª VARA DA FAZENDA ESTADUAL


JUIZ DE DIREITO: VICTOR RIBEIRO PIMENTA PROMOTORA DE JUSTIÇA: INÊS THOMÉ POLDI TADEU ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATES

LISTA Nº 14/2006

NA FORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO INTIMO:

DR. EWERTON MIRANDA TREGGIA PROC.: 011060059760 - DE ORDEM: 22.063AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO ADMINISTRATIVO DETRÂNSITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA REQUERENTES: GUSTAVO MARANGONI SANTANA E OUTRA REQUERIDO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO PARA FORNECER CÓPIA DA INICIAL E DOCUMENTOS NECESSÁRIOSPARA ACOMPANHAR A CITAÇÃO.

DRª REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRA PROCESSO Nº 011060018584 - DE ORDEM: 21.928AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE: PROGRAMAR PROGRESSO GRANITOS E MÁRMORESLTDA. REQUERIDOS: GOVERNO DO ESTADO DO ESP. SANTO E OUTRO

PARA EFETUAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS Nº906021172-GUIA 60051610, NO VALOR DE R$ 51,00 (CINQUENTA E UMREAIS), REFERENTE A CARTA PRECATÓRIA.

DR. ROGÉRIO ALVES MOTTA PROC.: 011060044333 - DE ORDEM: 22.011MANDADO DE SEGURANÇA IMPETRANTE: PEMAGRAN PEDRAS MARMORES E GRANITOS LTDA. IMPETRADO: CHEFE DA AGÊNCIA ESTADUAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM PARA MANIFESTAR-SE SOBRE AS INFORMAÇÕES DE FLS.88/100.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 27/06/2006.

ERMELINDA LUIZA ALTOÉ PRATESESCRIVÃ SUBSTITUTA- PROV. 001/98 DA ECGJ-ES

-**********-


COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL E REGISTRO PÚBLICO

JUÍZA DE DIREITO: KATIA TORIBIO LAGHI LARANJAESCRIVÃ SUBSTITUTA: MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESPROMOTORA: LETÍCIA LENGRUBER.

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 19/2006.

AÇÃO CIVIL PÚBLICA.PROCESSO Nº 299/03 - 011.99.033802-9REQUERENTE: SOCIEDADE DE AMIGOS DO MUSEU DE BIOLOGIAPROFESSOR MELLO LEITÃO.REQUERIDOS: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES EOUTROINTIMO: O DR. SEBASTIÃO RIBEIRO FILHO, DR. ROSSINI VOGASMENEZES, DR. PAULO ABI-ACKEL, DR. SÍLVIO ROBERTO CARVALHOOLIVEIRA, DRª LUCIENE MARIA SILVEIRA E O MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ATRAVÉS DE SEU PROCURADORGERAL, DO REMESSA DOS PRESENTES AUTOS PARA ESTA VARA, PELAVARA FEDERAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.

AÇÃO REINTEGRATÓRIA.PROCESSO Nº 844/06-011.06.003776-6.REQUERENTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.REQUERIDOS: EUMENES GASPARELO E OUTRO.


INTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ATRAVÉSDE SEU PROCURADOR GERAL, PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 15/08/2006, ÀS 16H , NO 4ºANDAR DO FÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", SITUADO NA AV.MONTE CASTELO, S/ Nº - BAIRRO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE,TUDO EM CONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 19.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.PROCESSO Nº 809/05-011.00.041128-7.REQUERENTE: TELEST S/A - TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES.INTIMO: O MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ATRAVÉSDE SEU PROCURADOR GERAL E A DRª ANA PAULA PROTZNERMORBECK - OAB/ES 8.229, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

AÇÃO: CARTA DE SENTENÇA.PROCESSO Nº 361/03-011.03.079937-0 (APENSO O AGRAVO011.05.900166-6)REQUERENTE: ROSANE FERES PAIVA REIS.REQUERIDO: PREFEITO MUNICIPAL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM.INTIMO: O DR. JOSÉ EDUARDO SILVÉRIO RAMOS - OAB/ES 9.219 E OMUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ATRAVÉS DE SEUPROCURADOR GERAL, DO R. DESPACHO DE FLS. 510, QUE DEFERIU OPEDIDO DE FLS. 509, OU SEJA, O PEDIDO DE PRORROGAÇÃO DEPRAZO POR MAIS 20 (VINTE) DIAS, REQUERIDO PELO MUNICÍPIO DECACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, POR SE TRATAR DE SIGNIFICATIVAMONTA E COMPLEXIDADE OS CÁLCULOS APRESENTADOS ÀS FLS.506/507 NOS AUTOS.

AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO.PROCESSO Nº 003/03-011.00.040133-8.REQUERENTE: MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM.REQUERIDOS: LOURIVAL ZUCON E OUTRO.INTIMO: O DR. CRISTIANO V. PETRONETTO - OAB/ES 7.900 E O DR.RICARDO A. SORESINI FILGUEIRAS - OAB/ES 7.803, PARA,QUERENDO, MANIFESTAR-SE SOBRE A JUNTADA DE FLS. 286, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

AÇÃO DE RETIFICAÇÃO.PROCESSO Nº 845/06-011.06.003741-0.REQUERENTE: DIEGO GARCIA CALDEIRA.INTIMO: O DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA - OAB/ES 5.215, PARAJUNTAR AOS AUTOS CERTIDÃO NEGATIVA DOS CARTÓRIOS CÍVEIS ECOMERCIAIS DESTA COMARCA, BEM COMO DA JUSTIÇA ESTADUAL EFEDERAL, CERTIDÃO NEGATIVA DE PROTESTO DE TÍTULOS E FOLHADE ANTECEDENTES CRIMINAIS ESTADUAL E FEDERAL RELATIVOS AOREQUERENTE, NO PRAZO DE LEI.

AÇÃO: SUSCITAÇÃO DE DÚVIDA.PROCESSO Nº 408/03-011.01.056490-1.AUTOR: SERVIÇO NOTARIAL E REGISTRAL 1º OFÍCIO.INTIMO: A DRª ROBERTA SARDENBERG GUIMARÃES HENRIQUES -OAB/ES 8.191, PARA CONHECIMENTO E, QUERENDO, MANIFESTAÇÃOSOBRES DOCUMENTOS EM APENSO À PRESENTE AÇÃO, NO PRAZO DELEI.

INTIMA OS EXECUTADOS ABAIXO RELACIONADOS, DA R. SENTENÇAQUE JULGOU EXTINTA AS EXECUÇÕES FISCAIS, COM FULCRO NOART. 26 DA LEI 6.830/80, SEM CUSTAS:

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 2255-A/03-011.02.061735-0.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: AIRTON SOARES DAMASCENO.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 8118-A/04-011.04.004104-5.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: FRANCISCO CARLOS BRUNHARA

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 2671-A/03-011.00.044551-7.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: CLOVIS PIRES AZEVEDO.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 2402-A/03-011.02.066025-1.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: ALCIDES ANTUNUES.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 3466-A/03-011.02.064420-6.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: HERBERT STEL COCK.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 2443-A/03-011.02.066590-4.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: ALDOZIRO DUTRA.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 8101-A/04-011.04.004607-7.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADA: CIGRA BRASIL LTDA.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 8019-A/04-011.04.004502-0.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADA: AUTO PEÇAS I.A.J. LTDA. - ME

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 2442-A/03-011.02.066588-8.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: ALDIR BAPTISTA.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 3051-A/03-011.01.058571-6.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: ERENILDO BATISTA DA CUNHA.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 3463-A/03-011.01.052545-6.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: GARCIOLINO FONTOURA DA SILVEIRA.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 3750-A/03-011.02.061353-2.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: JOSE RAMOS DA SILVA.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 3987-A/03-011.02.060844-1.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: JOSE BONINI RIBEIRO.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 5284-A/03-011.02.060618-9.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADA: MARIA AUXILIADORA MARTINS REAL.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 5060-A/03-011.02.063465-2.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADA: MARIA DAS GRAÇAS BONADIMAN ALVES.


PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 5987-A/03-011.02.064446-1.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: SEBASTIÃO FRANCISCO DA SILVA.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 5958-A/03-011.02.060765-8.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: ROBERTO DIORIO.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 5555-A/03-011.01.057028-8.EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMRIMEXECUTADO: PEDRO ANTONIO GALITO RODRIGUES.

PROCESSO EXECUÇÃO FISCAL Nº 1687-A/03 - 011.03.071403-1EXEQÜENTE: FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMEXECUTADA: A. F. OLIVEIRA - ME.

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES, 03 DE JULHO DE 2006.

MATILDE COSTA ASSAD HENRIQUESESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE COLATINA


PRIMEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL COMARCA DE COLATINA

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 041/06

JUIZ : DR. FERNANDO ANTÔNIO LIRA RANGELPROMOTORA : DRª ANA LUCIA IVANESCIUC V. BRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCREVENTE JURAMENTADA: ADRIANA CORREIA GUEDESGIOVÂNIA APARECIDA CARLINI LUXINGER

INTIMEM-SE OS DOUTOS ADVOGADOSADEMIR DE ALMEIDA LIMAALEXANDRE CERQUEIRA GILALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAARNALDO ARRUDA DA SILVEIRACHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTECRISTIANO ROSSI CASSAROEDUARDO GARCIA JUNIORFABIO DAHER BORGESFRANCISCO DOMINGOS VIEIRAIDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAJOÃO CARLOS BATISTALELIO DO CARMO HATUMLEONARDO CYRILLOMARCIO DELL SANTOMARIA APARECIDA MARETOMARTINIANO LINTZ JUNIORNELSON PASCHOALOTTONILSON BRITO TRINDADENOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZOTAVIO MAURO NOBREPEDRO MOTA DUTRAPONCIANO REGINALDO POLESIRICARDO TADEU PENITENTE GENELHU

RONOALDO GIARETTAVINICIUS ALVESWALLACE ANTONIO DO NASCIMENTOWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIWELLINGTON BONICENHAWESLEY MARGOTTO COSTA

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAMONITÓRIAPN 014060043917 - CÓD. 119/06FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELO BRANCO - FUNCABGIBSON TELLESFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30, QUE DEFERIUO PEDIDO DE FLS. 24/25 E, SUSPENDEU O ANDAMENTO DO FEITOPELO PRAZO DE SEIS (06) MESES, A CONTAR DA DATA DOPROTOCOLO DO REFERIDO PEDIDO, FINDO O MESMO, DEVERÁ OAUTOR MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060032282 - CÓD. 086/06FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELO BRANCO - FUNCABSILVANA DE OLIVEIRA MENDONÇAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS ACERCADAS RESPOSTAS DOS OFÍCIOS DAS INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS.

ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLADEMARCATÓRIAPN 014050119859 - CÓD. 183/05MARIO EMILIO COUTINHO SARLOJOAO SABAINI E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 267, DA SRA.OFICIALA DE JUSTIÇA, QUE DEIXOU DE CITAR IEDA COUTINHOFARAH, TENDO EM VISTA ESTAR A MESMA RESIDINDO EM VITÓRIA/ESE, DEIXOU DE CITAR IZETE COUTINHO VIEIRA, EM VIRTUDE DAMESMA RESIDIR NO MUNICÍPIO DE SÃO ROQUE.

CHEIZE BERNARDO BUTERI MACHADO DUARTEFABIO DAHER BORGESEXECUÇÃO EXTRAJUDICIALPN 014060033918 - CÓD. 091/06RODRIGO PAES BARRETO LIMAULISSES DALLA BERNARDINAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 32, QUE DIANTEDA RECUSA DE FLS. 30/31, TORNOU INEFICAZ A NOMEAÇÃO DE BENSA PENHORA DE FLS. 17/18 E, DETERMINOU A EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE PENHORA, SOBRE O BEM INDICADO ÀS FLS. 04, COMINTIMAÇÃO, PARA FINS DE EMBARGOS.

CRISTIANO ROSSI CASSAROARNALDO ARRUDA DA SILVEIRAOTAVIO MAURO NOBREINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR ATO ILÍCITOPN 014050095356 - CÓD. 147/04CLEUZA LUIZA VIEIRAHUDSON CARMO SANTANA DOS ANJOS E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 190, QUE ANTE AMODIFICAÇÃO DO HORÁRIO DO EXPEDIENTE FORENSE, REDESIGNOUA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA VINTE EQUATRO (24) DE AGOSTO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS.

EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃOPN 014060002632 - CÓD. 009/06BANCO ITAUCRED FINANCIAMENTOS S/AVALTER RODOLFO POLESE


FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 69, QUE DEFERIUO PEDIDO DE FLS. 68 E, SUSPENDEU O ANDAMENTO DO FEITO PELOPRAZO DE NOVENTA (90) DIAS, A CONTAR DA DATA DO PROTOCOLODO REFERIDO PEDIDO, FINDO O MESMO, DEVERÁ O AUTORMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAWELLINGTON BONICENHAMONITÓRIAPN 014050089656 - CÓD. 057/00BANCO DO BRASIL S/ALOUVÂNIA DE CÁSSIA MARTINS DEL-PUPO E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 399, QUEREDESIGNOU O SEGUNDO LEILÃO, DOS BENS PENHORADOS NOSAUTOS DO PROCESSO, PARA O DIA 31 (TRINTA E UM) DE AGOSTODE 2006, ÀS 14:00 HORAS , EM VIRTUDE DA MODIFICAÇÃO DOHORÁRIO DO EXPEDIENTE FORENSE, E O PRIMEIRO ADVOGADO,CASO QUEIRA, RETIRAR O EDITAL EM CARTÓRIO PARA DIVULGÁ-LO.

JOÃO CARLOS BATISTAMONITÓRIAPN 014060011047 - CÓD. 032/06CASA DE SAÚDE SANTA MARIA S/AJOSE DE OLIVEIRA DE SOUZAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DA LAVRA DA SRA.OFICIALA DE JUSTIÇA, INFORMANDO QUE O ENDEREÇO FORNECIDOPELO AUTOR, É O ENDEREÇO ONDE O RÉU TRABALHAVA E, QUE OMESMO NÃO TRABALHA MAIS NO CLUBE CTE, NÃO SABENDO OSFUNCIONÁRIOS DO MESMO PRECISAR SEU ENDEREÇO.

LELIO DO CARMO HATUMALEXANDRE CERQUEIRA GILVINICIUS ALVESCANCELAMENTO DE PROTESTOPN 014050150136 - CÓD. 225/05POSTO POR DO SOL LTDA.. E OUTROSTOT LUBRIFICANTES LTDA.. E OUTROFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 158, QUERECEBEU O RECURSO DE APELAÇÃO DA PARTE BASINDER FOMENTOMERCANTIL S/A, EM SEU EFEITO DEVOLUTIVO E, PARA QUERENDO,NO PRAZO DE LEI, APRESENTAREM SUAS RESPOSTAS.

LEONARDO CYRILLOIDIVALDO LOPES DE OLIVEIRAEXECUÇÃOPN 014050069898 - CÓD. 181/03REALFIL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA..RODODIESEL PEÇAS LTDA..FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 155, QUE COMBASE NO QUE DISPÕE O ARTIGO 267, C/C O ARTIGO 598, AMBOS DOCPC, DECLAROU EXTINTO O FEITO, TORNANDO INSUBSISTENTE APENHORA EFETIVADA ÀS FLS. 53. CONDENOU O EXEQUENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NO VALOR DE R$ 1.200,00 (HUM MIL E DUZENTOSREAIS).

MARTINIANO LINTZ JUNIORNILSON BRITO TRINDADEORDINÁRIAPN 014050108217 - CÓD. 154/06ANDERSON SOEIRO SENRAVOLKSWAGEN DO BRASIL LTDA.. E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 03 DEAGOSTO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR.

NELSON PASCHOALOTTOBUSCA E APREENSÃOPN 014060020220 - CÓD. 064/06BANCO HONDA S/AVANDERLEI AMORIM DE SOUZAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 44, QUE DEFERIUO PEDIDO DE FLS. 43 E, SUSPENDEU O ANDAMENTO DO FEITO PELOPRAZO DE NOVENTA (90) DIAS, A CONTAR DA DATA DO PROTOCOLODO REFERIDO PEDIDO, FINDO O MESMO, DEVERÁ O AUTORMANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

NILSON BRITO TRINDADEMARTINIANO LINTZ JUNIORBUSCA E APREENSÃOPN 014050108282 - CÓD. 029/04BANCO VOLKSWAGEN S/AANDERSON SOEIRO SENRAFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 134, QUEDETERMINOU SE AGUARDE A DECISÃO FINAL NOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA N.º 014050108217 - CÓD. 154/06.

NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZRICARDO TADEU PENITENTE GENELHUEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050086124 - CÓD. 181/04YKK DO BRASIL LTDA..FROEDIN CONFECÇÕES LTDA..FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 190, QUEREDESIGNOU O SEGUNDO LEILÃO, DOS BENS PENHORADOS NOSAUTOS DO PROCESSO, PARA O DIA 31 (TRINTA E UM) DE AGOSTODE 2006, ÀS 14:00 HORAS , EM VIRTUDE DA MODIFICAÇÃO DOHORÁRIO DO EXPEDIENTE FORENSE, E A PRIMEIRA ADVOGADA,CASO QUEIRA, RETIRAR O EDITAL EM CARTÓRIO PARA DIVULGÁ-LO.

PONCIANO REGINALDO POLESIMONITÓRIAPN 014050068544 - CÓD. 063/99BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJOSE WAGNER E IRMÃOS LTDA.. E OUTROSFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 294, QUEDESIGNOU OS DIAS 10/08/06, ÀS 14:00 HORAS E 31/08/06, NO MESMOHORÁRIO, RESPECTIVAMENTE, O PRIMEIRO E SE NECESSÁRIO OSEGUNDO LEILÃO DOS BENS AVALIADOS ÀS FLS. 261/262 E, PARACOMPARECER EM CARTÓRIO, RETIRAR O EDITAL DE LEILÃO PARA FINSDE PUBLICAÇÃO E COMPROVAÇÃO NOS AUTOS.

RONOALDO GIARETTAMARCIO DELL SANTOORDINÁRIAPN 014050064444 - CÓD. 192/96KM DO BRASIL LTDA..HIDOPOÇOS LTDA.. E BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 282, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 281 E, SUSPENDEU O ANDAMENTO DOFEITO PELO PRAZO DE SESSENTA (60) DIAS, A CONTAR DA DATA DOPROTOCOLO DO REFERIDO PEDIDO, FINDO O MESMO, DEVERÁ OAUTOR MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS,INDEPENDENTEMENTE DE NOVA INTIMAÇÃO.

WALLACE ANTONIO DO NASCIMENTONOTIFICAÇÃOPN 014060052595 - CÓD. 144/06ELAINE MANTOVANIADAIR JOSE VIEIRAFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, COMPARECER EM CARTÓRIO E RETIRAROS AUTOS, TENDO EM VISTA O DECURSO DO PRAZO DE 48 HORAS.


WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPEDRO MOTA DUTRAMARIA APARECIDA MARETOCOBRANÇAPN 014050073585 - CÓD. 190/04ELIEMAR ROMANHA SEGATTOLIBERTY PAULISTA SEGUROS E OUTROSFINS: PARA NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAREM-SE, QUANTO AOSDOCUMENTOS DE FLS. 391/768, JUNTADOS AOS AUTOS, EM RESPOSTAAO OFÍCIO EXPEDIDO AO INSTITUTO ESTADUAL DE SAÚDE PÚBLICA -IESP.

WESLEY MARGOTTO COSTAEXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAPN 014050135905 - CÓD. 194/05POINTER LUBRIFICANTES LTDA..ACCACIO GOBBI MEFINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 49, PARA NOPRAZO DE CINCO (05) DIAS, FORNECER O ENDEREÇO ATUAL DAEMPRESA POINTER LUBRIFICANTES LTDA...

WESLEY MARGOTTO COSTAADEMIR DE ALMEIDA LIMAEMBARGOS DE TERCEIROSPN 014050050609 - CÓD. 153/04WESLEY MARGOTTO COSTAPOSTO ARNALDO LTDA..FINS: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 184, QUEDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 181/183, PARA DESIGNAR AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 13 DE JULHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS .


MARIA DO CARMO MATUCHAKIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTOS Nº S. 001/98 E 006/98/CGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA TERCEIRA (3ª) VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE COLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

FÓRUM JUIZ " JOÃO CLÁUDIO" - AV. LUIS DALLA BERNARDINA, S/ Nº ,PRAÇA SOL POENTE, COLATINA/ES - CEP. Nº 29.700-090 - TEL.: (27)3721-5022 RAMAL 221

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

AUTOS Nº 014.05.011491-8 - (CÓD. 1.552/05)

O DOUTOR LINDEMBERG JOSÉ NUNES,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DESTA TERCEIRAVARA CÍVEL E COMERCIAL DA COMARCA DECOLATINA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS, AUSENTES,INCERTOS E DESCONHECIDOS, CONFINANTES, MORMENTEBENJAMIN GUIDO ZON, MARIA HELENA BROTAS, SOLANO BROTASGLÓRIA E CARLA MARIANELLI BROTAS GLÓRIA, ATUALMENTE EMLUGARES INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOFORA PROPOSTA A AÇÃO DE USUCAPIÃO ESPECIAL URBANO Nº014.05.011491-8 - CÓDIGO Nº 1.552/05, REQUERIDO POR SEBASTIÃORODRIGUES E ELCY DELPRETE RODRIGUES EM FACE DE ESPÓLIODE MOACYR MARTINS BROTAS , UM IMÓVEL URBANO, SITUADO NA

RUA SANTA RITA DE CÁSSIA, Nº 39, ALTO VILA NOVA, COLATINA/ES,COM ÁREA TOTAL DE 200M2, CONFRONTANDO-SE POR SEUSDIVERSOS LADOS COM: AOS FUNDOS COM JOÃO SERAFIM DELPRETTI; ESQUERDA COM ADELSON GIRONDOLLI; DIREITA, COMMOACIR BROTAS. FRENTE, COM RUA SANTA RITA DE CÁSSIA, E QUEMMAIS DE DIREITO, CITADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DETODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA AÇÃO SUPRA,CIENTIFICANDO-OS DE QUE, QUERENDO, PODERÃO CONTESTAR AAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTADOS A PARTIR DAPRIMEIRA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL, SOB PENA DE NÃO OFAZENDO, SEREM REPUTADOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL, NOS TERMOS DOS ARTS. 285 E 319 AMBOS DOCPC.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM E, PUBLICADO,POR UMA VEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO. COLATINA/ES,17 DE JANEIRO DE 2006. EU, (ISAAC EMMANUEL DE SOUZA GAGNO),ESCREVENTE JURAMENTADO, DIGITEI E, EU, (STELA MATUTINARENAULT LINTZ), SUBSTITUTA LEGAL, SUBSCREVI E ASSINO OPRESENTE DE ORDEM DO MM. JUIZ.

STELA MATUTINA RENAULT LINTZ IESGSUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DA TERCEIRA VARA CÍVEL E COMERCIAL

COMARCA DE COLATINA - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

FÓRUM JUIZ " JOÃO CLÁUDIO" - AV. LUIZ DALLA BERNARDINA, S/ Nº ,PRAÇA SOL POENTE, COLATINA/ES - CEP 29.702-090 - TEL.: (27)3721-5022 RAMAL 221

COLATINA/ES, 30 DE JUNHO DE 2.006.


JUIZ DE DIREITO: DR. LINDEMBERG JOSÉ NUNESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: VERA LÚCIA FERRARI MARTINELLIESCREVENTES JURAMENTADOS: STELA MATUTINA RENAULT LINTZKARLA PATRICIA DALLA ZACHÉ NAUMANN E ISAAC EMMANUEL DESOUZA GAGNO

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

ALEXANDRO CARLOS CHRISTO DA SILVAANTONIO ALVES DA SILVA NETOBERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINIBRENDA ZAMBONBRUNO PERSICIBRUNO SILVEIRACRISTINA MOREIRA DA CUNHADANILO DE ARAÚJO CARNEIRODEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIORDIONÍSIO BALARINE NETOEDUARDO NEVES GOMESEDUARDO GIVAGO COELHO MACHADOEDUARDO GARCIA JUNIORFABIANO DOS SANTOS COSTAFRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRAGERALDO PAGOTO FRISSOGILVAN LUIS DA SILVAJANAYNA COSTA RIBEIROJOÃO CARLOS BATISTAJOSEMAR DE DEUS JUNIOR


JOSÉ LUIZ COELHOKALINCA DALAPÍCOLA BATISTALÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTILUIZ ROBERTO MARETO CALILMACIEL FERREIRA COUTOMARCO ANTONIO MOREIRAMARCOS VINICIUS SOUZA RAMOSMARY SILVIA DE ALMEIDA MARTINS RIBEIROPAULO ANTONIO SILVEIRAPOLYANA DE SOUZA MOREIRAPONCIANO REGINALDO POLESI RAFAEL MURAD BRUMANARENATA SPERANDIO NASCIMENTORODRIGO GOBBO NASCIMENTOROGÉRIO JOÃO TOMASINIRONALDO PAVANSANDO CÔGOSERVIO BASTO DOS SANTOSSEVERINA MARIA SOARESSIRLEI DE ALMEIDAVANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRAWELLINGTON BONICENHA WESLEY MARGOTTO COSTA

PROCESSO Nº 014.05.013332-2 - CÓDIGO Nº 07/97EXECUÇÃO JUDICIALBANDES S/A X MARY CONFECÇÕES S/AINTIMA O DR. FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRA PARAREQUERER O QUE FOR DE DIREITO, QUANTO AOS DESPACHOS DEFLS. 373, FACE O DECURSO DO PRAZO DE SUSPENSÃO DEFERIDOPELO R. DESPACHO DE FLS. 376.

PROCESSO Nº 014.05.013352-0 - CÓDIGO Nº 229/99EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALBANDES S/A X MARY CONFECÇÕES S/A E OUTROSINTIMA O DR. FRANCISCO ANTONIO CARDOSO FERREIRA PARAREQUERER O QUE FOR DE DIREITO, JUNTANDO AOS AUTOSCERTIDÃO ATUALIZADA DO IMÓVEL EXPEDIDA PELO CRGI DESTACOMARCA, FACE O DECURSO DO PRAZO DE DILAÇÃO DEFERIDOPELO R. DESPACHO DE FLS. 188.

PROCESSO Nº 014.05.003672-3 - CÓDIGO Nº 355/99EXECUÇÃO JUDICIALROGÉRIO JOÃO TOMASINI X SÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DESAÚDE SÃO BERNARDO LTDA. INTIMA O DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINI, O DR. RODRIGO GOBBONASCIMENTO E/OU A DRª. RENATA SPERANDIO NASCIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 306 QUE EXTINGUIU O FEITO NOS TERMOS DOART. 794, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.005250-6 - CÓDIGO Nº 495/00EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALLUIZ CARLOS NICHIO X IRLEI JOSÉ DA SILVAINTIMA A DRª. LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI E/OU O DR.FABIANO DOS SANTOS COSTA PARA REQUEREREM O QUEENTENDEREM DE DIREITO FACE O TERMO DE ENTREGA DE FLS. 137 EAUTO DE ADJUDICAÇÃO DE FLS. 138 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.009508-3 - CÓDIGO Nº 529/00DEPÓSITOBANCO BRADESCO S/A X GRANFY IND. DE ROUPAS LTDA.INTIMA O DR. VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRA E/OU O DR.DIONÍSIO BALARINE NETTO DO R. DESPACHO DE FLS. 126 E PARA EM10 (DEZ) DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DA CONTA DE CUSTASREMANESCENTES Nº 906046921 NO VALOR DE R$ 207,21 (DUZENTOS ESETE REAIS E VINTE E UM CENTAVOS).

PROCESSO Nº 014.06.002393-5 - CÓDIGO Nº 733/01EXECUÇÃO JUDICIAL SANDRO CÔGO E DANILO DE ARAÚJO CARNEIRO X ALICÍNIO DAMIANIINTIMA O DR. SANDRO CÔGO E/OU O DR. DANILO DE ARAÚJOCARNEIRO DO R. DESPACHO DE FLS. 179, QUE DETERMINOU ACITAÇÃO DO EXECUTADO NOS TERMOS DO ART. 652 E SEGUINTESDO CPC, POR CARTA PRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 014.05.011077-5 - CÓDIGO Nº 1060/02USUCAPIÃOIZAURA CUZZUOL VEIRA X HERDEIROS DO ESPÓLIO DE MOACYRMARTINS BROTAS E OUTROSINTIMA O DR. DEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIOR DO R. DESPACHO DEFLS. 138 QUE DEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA EMFAVOR DOS AUTORES E PARA EM CINCO DIAS DIZER SE O PRESENTEPEDIDO É DE USUCAPIÃO EXTRAORDINÁRIO, ORDINÁRIO OUESPECIAL.

PROCESSO Nº 014.05.005304-1 - CÓDIGO Nº 1153/03EXECUÇÃO JUDICIALPOLIMIX CONCRETO LTDA. X CLAUDIO MARCIO FAVORETTI - MEINTIMA O DR. LUIZ ROBERTO MARETO CALIL E/OU O DR. RONALDOPAVAN DO R. DESPACHO DE FLS. 102 PARA EM 15 (QUINZE) DIASREGULARIZAREM SUAS REPRESENTAÇÕES NOS AUTOS, NA FORMA DOART. 37 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.006497-2 - CÓDIGO Nº 1253/03EMBARGOS À EXECUÇÃOADEMAR PERTEL E OUTRO X MARLUCIO PEDRO DO NASCIMENTOINTIMA O DR. PONCIANO REGINALDO POLESI DO R. DESPACHO DEFLS. 74, PARA EM 10 (DEZ) DIAS REGULARIZAR O PÓLO PASSIVO DALIDE, SUBSTITUINDO O EMBARGANTE FALECIDO POR HERDEIROS DEDARLY PERTEL OU PELO ESPÓLIO DO "DE CUJUS", SOB PENA DEEXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, PORINDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 014.05.006485-7 - CÓDIGO Nº 1065/02EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALMARLUCIO PEDRO DO NASCIMENTO X ADEMAR PERTEL E OUTROINTIMA O DR. PONCIANO REGINALDO POLESI DO R. DESPACHO DEFLS. 49 VERSO, PARA EM 10 (DEZ) DIAS REGULARIZAR O PÓLOPASSIVO DA LIDE, CONSIDERANDO O FALECIMENTO DO EXECUTADODARLY PERTEL.

PROCESSO Nº 014.05.010383-8 - CÓDIGO Nº 1268/03DEPÓSITOCOIMEX ADM. DE CONSÓRCIOS LTDA. X SEBASTIÃO ROGERIO MILLERINTIMA O DR. MARCOS VINÍCIUS SOUSA RAMOS, DR. EDUARDONEVES GOMES, DR. BRUNO PERSICI, DR. EDUARDO GIVAGO COELHOMACHADO E/OU O DR. RAFAEL MURAD BRUMANA DA R. DECISÃO DEFLS. 169/172 QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE FLS. 165CONSTANTE DO PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE PRISÃOEM DESFAVOR DO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 014.04.003227-9 - CÓDIGO Nº 1444/04CAUTELARANTONIO EDIMILSON FABRIS X GEPSON CARIAS DE SOUZA JUNIORINTIMA O DR. JOSÉ LUIZ COELHO DO R. DESPACHO DE FLS. 101VERSO PARA, EM 05 (CINCO) DIAS, DIZER SE O EXECUTADO CUMPRIUO ACORDO MENCIONADO NA AUDIÊNCIA REALIZADA EM 31/05/06NESTA 3ª VARA CÍVEL COMERCIAL.

PROCESSO Nº 014.04.004198-1 - CÓDIGO Nº 1.491/04DECLARATÓRIAMARCOS AUGUSTO MUNIZ MARQUES X TELEMAR NORTE LESTE S/AINTIMA O DR. ANTONIO ALVES DA SILVA NETO E A DRª. BRENDAZAMBON DA R. SENTENÇA DE FLS. 496/507 QUE JULGOU


IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E EXTINTO FEITO NOS TERMOSDO ART. 269, I DO CPC.

PROCESSO Nº 014.05.003733-3 - CÓDIGO Nº 1.532/04BUSCA E APREENSÃOFINAUSTRIA CIA DE CRÉDITO X JOSÉ ADAUTO RAIMUNDOINTIMA O DR. GILVAN LUIS DA SILVA PARA, NO PRAZO LEGAL,INFORMAR O ATUAL ENDEREÇO DA AUTORA, FACE A DEVOLUÇÃO DACORRESPONDÊNCIA DE FLS. 55.

PROCESSO Nº 014.05.000406-9 - CÓDIGO Nº 1.566/05EXECUÇÃOCOOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE RIO BANANAL LTDA. X CARLOSHENRIQUE MARIN ME E OUTROSINTIMA O DR. MACIEL FERREIRA COUTO DO R. DESPACHO DE FLS. 61E PARA, EM CINCO DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO DO SR.PERITO DE FLS. 63.

PROCESSO Nº 014.05.001754-1 - CÓDIGO Nº 1.662/05INDENIZATÓRIAJOÃO NADIR FERNANDES RIBEIRO X FERNANDO ADIR GONÇALVES EOUTROINTIMA O DR. GERALDO PAGOTO FRISSO DO R. DESPACHO DE FLS.114, E PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO REDESIGNADA PARA O DIA 19 DE JULHO DE 2006 ÀS13H A SER REALIZADA NESTA 3ª VARA CÍVEL E COMERCIAL.

PROCESSO Nº 014.05.003642-6 - CÓDIGO Nº 1.720/05BUSCA E APREENSÃOBANCO ITAÚ S/A X ANDERSON JOSÉ PEREIRAINTIMA A DRª. JANAYNA COSTA RIBEIRO PARA RECEBER, EMCARTÓRIO, O ALVARÁ EXPEDIDO EM SEU FAVOR.

PROCESSO Nº 014.05.013987-3 - CÓDIGO Nº 1.785/05EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIACHAPAHALLS PRODUÇÕES E EVENTOS LTDA. X ANGELA MARIAROCHAINTIMA A DRª. CRISTINA MOREIRA DA CUNHA E/OU O DR. MARCOANTONIO MOREIRA E O DR. BERNARDO LUIZ MONTEIRO ARPINI DAR. DECISÃO DE FLS. 51/54 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DAEXCIPIENTE E DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARAPROCESSAR E JULGAR A AÇÃO DE COBRANÇA Nº 014.05.001610-5 (CÓDIGO Nº 1.659/05).

PROCESSO Nº 014.05.014326-3 - CÓDIGO Nº 1.797/05DECLARATÓRIABIAZATTI COMBUSTÍVEIS LTDA. X ALTERNATIVA BRASIL MATERIALELÉTRICO LTDA. - MEEINTIMA O DR. WELLINGTON BONICENHA E O DR. WESLEYMARGOTTO COSTA DO R. DESPACHO DE FLS. 165 INDEFERIU OPEDIDO CONSTANTE DE FLS. 162/163 FORMULADO PELO ILUSTREADVOGADO DO AUTOR E PARA QUE O ILUSTRE ADVOGADO DAAUTORA SE MANIFESTE SOBRE A PLANILHA APRESENTADA ÀS FLS.160/161.

PROCESSO Nº 014.06.001646-7 - CÓDIGO Nº 1.875/06MONITÓRIACASA DE SAÚDE SANTA MARIA LTDA. X ELIANA R. ARAÚJOINTIMA O DR. JOÃO CARLOS BATISTA E A DRª. KALINCADALAPÍCOLA BATISTA PARA, NO PRAZO LEGAL, SE MANIFESTAREMSOBRE OS EMBARGOS MONITÓRIOS DE FLS. 29/39.

PROCESSO Nº 014.06.002496-6 - CÓDIGO Nº 1.892/06ORDINÁRIAJOÃO PABLO DE SOUZA MOREIRA X UNESC INTIMA A DRª. POLYANA DE SOUZA MOREIRA PARA, EM 10 (DEZ)DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 77/114.

PROCESSO Nº 014.06.002915-5 - CÓDIGO Nº 1.899/06INSOLVÊNCIA CIVIL FUNCAB X ROSIANI MANTOVANI DO NASCIMENTO IDELFONSOINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDRO CARLOSCHRISTO DA SILVA DA DEVOLUÇÃO DA CORRESPONDÊNCIACITATÓRIA E PARA INFORMAR, NO PRAZO LEGAL, O ATUALENDEREÇO DA REQUERIDA.

PROCESSO Nº 014.06.002814-0 - CÓDIGO Nº 1.902/06BUSCA E APREENSÃOBANCO ITAÚ S/A X ANTONIO PEREIRA DO AMARALINTIMA O DR. EDUARDO GARCIA JUNIOR DO R. DESPACHO DE FLS.63 PARA EM 10 (DEZ) DIAS ANTECIPAR AS DESPESAS DE CORREIO(ART. 19 DO CPC) E INFORMAR OS ENDEREÇOS DOS ÓRGÃOSMENCIONADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 61/62 PARA SUA POSTERIORAPRECIAÇÃO, SOB AS PENAS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.06.003487-4 - CÓDIGO Nº 1.918/06EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAANTONIO PAULO RIEMPST DE MENEZES X ERILDO FAVARATO INTIMA O DR. PAULO ANTONIO SILVEIRA E/OU O DR. BRUNOSILVEIRA E O DR. DEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIOR DA R. DECISÃODE FLS. 31/33 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DO EXCIPIENTEE DECLAROU A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO PARA PROCEDER EJULGAR A AÇÃO MONITÓRIA Nº 014.05.014113-5 (CÓDIGO Nº 1.792/05).

PROCESSO Nº 014.06.003557-4 - CÓDIGO Nº 1.923/06MONITÓRIAFUNCAB X EDSON ANTONIO DA SILVAINTIMA O DR. SIRLEI DE ALMEIDA E/OU O DR. ALEXANDRO CARLOSCHRISTO DA SILVA DO R. DESPACHO DE FLS. 23 PARA EM 10 (DEZ)DIAS EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

PROCESSO Nº 014.05.010981-9 - CÓDIGO Nº 1.977/06EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL DUMILHO S/A IND. E COMÉRCIO X SUPERMERCADO MITRO LTDA.INTIMA O DR. WELLINGTON BONICENHA DO R. DESPACHO DE FLS.58 PARA EM CINCO DIAS COMPROVAR QUE HABILITOU SEU CRÉDITONO JUÍZO QUE DECRETOU EM PRIMEIRO LUGAR A FALÊNCIA DOSUPERMERCADO MITRO LTDA., DO QUAL A EXECUTADA É SÓCIA,FACE A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, OU REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.01.003854-6 - CÓDIGO Nº 1.978/06EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA UNIBANCO S/A X SUPERMERCADO MITRO LTDA. E OUTROSINTIMA A DRª. SEVERINA MARIA SOARES DO R. DESPACHO DE FLS. 48PARA EM CINCO DIAS COMPROVAR QUE HABILITOU SEU CRÉDITO NOJUÍZO QUE DECRETOU EM PRIMEIRO LUGAR A FALÊNCIA DOSUPERMERCADO MITRO LTDA., DO QUAL A EXECUTADA É SÓCIA,FACE A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, OU REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.05.010992-6 - CÓDIGO Nº 1.979/06EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL AVENORTE AGROINDÚSTRIA DE ALIMENTOS LTDA. X ARILMA DEMIRANDA SALUMEINTIMA O DR. JOSEMAR DE DEUS JUNIOR DO R. DESPACHO DE FLS.75 PARA EM CINCO DIAS COMPROVAR QUE HABILITOU SEU CRÉDITONO JUÍZO QUE DECRETOU EM PRIMEIRO LUGAR A FALÊNCIA DOSUPERMERCADO MITRO LTDA., DO QUAL A EXECUTADA É SÓCIA,FACE A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO, OU REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO, SOB AS PENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

PROCESSO Nº 014.05.010987-6 - CÓDIGO Nº 1.980/06FALÊNCIA


PERDIGÃO AGROINDUSTRIAL S/A X SUPERMERCADO MITRO LTDA.INTIMA O DR. SÉRVIO BASTO DOS SANTOS E/OU A DRª. MARYSILVIA DE ALMEIDA MARTINS RIBEIRO DO R. DESPACHO DE FLS. 151PARA EM CINCO DIAS COMPROVAR QUE HABILITOU SEU CRÉDITO NOJUÍZO QUE DECRETOU EM PRIMEIRO LUGAR A FALÊNCIA DOSUPERMERCADO MITRO LTDA., (1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DESTACOMARCA), DO QUAL A EXECUTADA É SÓCIA, FACE A SUSPENSÃO DAEXECUÇÃO, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, SOB ASPENAS PROCESSUAIS LEGAIS.

VERA LÚCIA FERRARI MARTINELLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PROVIMENTO 006/98 DA ECGJ/ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

3ª VARA CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 34/06

JUIZ SUBSTITUTO ADJUNTO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNOSUBSTITUTA LEGAL: MARGARIDA MARIA BRUMATTI

NA FORMA DO DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA(M) O(S) ADVOGADO(S) INFRANOMINADO(S), INTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINSDISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA:

DR. HEULER JOSÉ PRETTIDR. SIMÃO PEDRO FIUZA

AUTOS Nº: 608/03 - 0140508408-7AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: JOÃO GONÇALVES DE ALMEIDAADVOGADO: HEULLER JOSÈ PRETTIFINS: PARA TOMAREM CIÊNCIA DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 124/127, QUE PRONUNCIOU O ACUSADO JOÃOGONÇALVES DE ALMEIDA, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO121, § 2º, II DO CÓDIGO PENAL, A FIM DE SER SUBMETIDO AJULGAMENTO PELO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI DESTA COMARCA.

AUTOS Nº: 758/05 - 01405007542-4AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: JOSÉ RODRIGUES MARIANO ADVOGADO: SIMÃO PEDRO FÍUZAFINS: PARA NO PRAZO DE 08 (OITO) DIAS, MANIFESTAR-SE SOBRE A R.DECISÃO DE FLS. 83/84, NOS TERMOS DO ART. 384 DO CPP.

AUTOS Nº: 723/04- 01405009693-3AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO: ALEXANDRO NUNES APOLINÁRIO ADVOGADO: SIMÃO PEDRO FÍUZA FINS: PARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DOSUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 17/07/2006, ÁS14:20 H.


MARGARIDA MARIA BRUMATTISUBSTITUTA LEGAL

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE COLATINA

JUIZ DE DIREITO: DR. JOCY ANTÔNIO ZANOTELLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RENATO TREVIZANIESCREVENTE JURAMENTADO: ALBINO JOSÉ RODRIGUES


RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS POR ESTA LISTA:ALINE ARRIVABENI RAMOSBRUNO PEIXOTO SANT´ANNACHARLES WAGNER GREGÓRIOCRISANTINA ALENCARDALNECIR MORELLODANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRADAVID GUERRA FELIPEDEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIORDEVALDO RADAELI MAESTRIFABIANO ODILON DE BESSA LOURETT(2)FERNANDO JOSÉ DA SILVAFLÁVIO GALIMBERTIFREDERICO LYRA CHAGASGERALDO PINTO DE OLIVEIRAGILBERTO BERGAMINI VIEIRAHELOISA HELENA MUSSO DALLAHENRIQUE SOARES MACEDO (3)HERLON FACHETTI POTONJALUSA SILVA DE ARRUDAJAQUES MARQUES PEREIRAJOÃO CARLOS BATISTAJOSÉ INACIO BOAVENTURA BORGESLIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI (2)LUCIANO CEOTTOMARIA DA PENHA DELFINOMARTINIANO LINTZ JUNIOROLY EDUARDO DE OLIVEIRAOSMAR JOSÉ SAQUETTOOSMAR SEIDE (2)PAULA CRISTINA PENITENTE PASSAGEMROBSON ELI TOREZANIROGÉRIO JOÃO TOMASINI(2)ROLDNEY SALVADORRUTH SALVADOR SILVA PASSOSSÉRGIO MENEZES DOS SANTOSSOLIMAR ALEXANDRE ARAGÃOSÔNIA EDITH DIAS (2)VALÉRIA ANGELA COLOMBI (2)WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTOWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANIPROCESSO Nº 014.06.004576-3 - CÓDIGO Nº 3366/06 -INVENTÁRIOHILMAR DALMASCHIO X LEUSE MARTINS DEPOLI DALMASCHIOINTIMA O DR. HENRIQUE SOARES MACEDO, PARA NO PRAZO DECINCO(05), COMPARECER EM CARTÓRIO PARA ASSINAR O TERMO DEINVENTARIANTE DE FLS. 24, BEM COMO APÓS, E NO PRAZO LEGAL,PRESTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES NOS AUTOS, OBSERVANDO AREGRA DO ARTIGO 993 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PROCESSO Nº 014.05.013426-2 - CÓDIGO Nº 1604/02 -INVENTÁRIOMARIA GORETTI RACANELLI MALAGUTTI X GENTILA FABRISRACANELLI E OUTROINTIMA O DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOS, PARA NO PRAZO DEDEZ(10) DIAS, PRESTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES NOS AUTOS.


PROCESSO Nº 014.05.005654-9 - CÓDIGO Nº 1706/02 -INVENTÁRIOLUZIA RODRIGUES DE OLIVEIRA SOUZA X NELSONRODRIGUES DE SOUZAINTIMA O DR. FLÁVIO GALIMBERTI, PARA NO PRAZO DE CINCO(05)DIAS, CONHECER DA PETIÇÃO DE FLS. 146/147, E PARA INFORMARSOBRE AS PROVIDÊNCIAS JÁ TOMADAS.

PROCESSO Nº 014.05.003398-5 - CÓDIGO Nº 2886/05 -ARROLAMENTOETEVALDO COELHO X EUCINEIA COELHO EOUTROSINTIMA A DR.ª ALINE ARRIVABENI RAMOS, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, CONHECER DA INFORMAÇÃO PRESTADA PELO SR.ESCRIVÃO ÀS FLS. 113, E REQUERER O QUE ENTENDER NECESSÁRIO.

PROCESSO Nº 014.05.005531-9 - CÓDIGO Nº 1395/02 -INVENTÁRIOVALMERINA VENDRAMINI FAGUNDESX OLINDO LUIZFAGUNDESINTIMA O DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINI, PARA NO PRAZO DEDEZ(10) DIAS, PRESTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.013594-7 - CÓDIGO Nº 140/00 -INVENTÁRIOSEBASTIANA MAGALHÃES LEITE X CARLOS COELHOLEITEINTIMA O DR. DEVACIR MARIO ZACHÉ JUNIOR, DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 155, A QUAL JULGOU POR SENTENÇA, OINVENTÁRIO E A PARTILHA LANÇADA POR TERMO ÀS FLS. 144/153,DOS BENS DEIXADOS PELO FALECIMENTO DE CARLOS COELHO LEITE.

PROCESSO Nº 014.05.004031-1 - CÓDIGO Nº 3052/05 -INTERDIÇÃOMARIA DO CARMO FREITAS X MARIA JOSÉ CARMO DA SILVAINTIMA A DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI, DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.22/23, A QUAL JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DE INTERDIÇÃO DEMARIA JOSÉ CARMO DA SILVA, PARA NOMEAR-LHE CURADORA NAPESSOA DE SUA MÃE MARIA DO CARMO FREITAS.

PROCESSO Nº 014.05.009034-0 - CÓDIGO Nº 1324/02 -INVENTÁRIOROSA MARTHA BONATTO SOARES X ESMARIO MOTA SOARESINTIMA OS DRS. OLY EDUARDO DE OLIVEIRA E HENRIQUE SOARESMACEDO, DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DARESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 226, A QUAL SUSPENDEU O PRESENTEPROCESSO PELO PRAZO DE SEIS(06) MESES, PARA AGUARDAR AREGULARIZAÇÃO DAS AÇÕES PENDENTES NAS VARAS CÍVEIS DESTACOMARCA, CONFORME REQUERIDO PELO NOBRE ADVOGADO ÀS FLS.222, PODENDO ENTRETANTO TER ANDAMENTO ANTES, CASO SEJARESOLVIDO O IMPASSE.

PROCESSO Nº 014.06.001689-7 - CÓDIGO Nº 3281/06 - ALVARÁJUDICIALKELEN ALVES PEREIRA X (POR SI)INTIMA A DR.ª MARIA DA PENHA DELFINO , DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.17, A QUAL DEFIRIU O ALVARÁ JUDICIAL NA FORMA REQUERIDA.

PROCESSO Nº 014.05.014860-1 - CÓDIGO Nº 3180/05 -INVENTÁRIO NEGATIVOSANDRA APARECIDA VAZ X ALBERTINO VAZINTIMA O DR. DAVID GUERRA FELIPE, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, REGULARIZAR AS PENDÊNCIAS JUNTO A PREFEITURA

MUNICIPAL DE COLATINA, CONFORME INFORMAÇÕES DE FLS. 51/53, EAPÓS JUNTAR A RESPECTIVA CERTIDÃO NEGATIVA.

PROCESSO Nº 014.05.000001-8 - CÓDIGO Nº 3010/05 - ALVARÁJUDICIALMARCIO ALEXANDRE STORCH TINELLI X (POR SI)INTIMA O DR. FREDERICO LYRA CHAGAS, DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.61/62, A QUAL, COM FULCRO O ARTIGO 463, INCISO I, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, ALTEROU A PARTE FINAL DA SENTENÇA DE FLS. 40PARA CONSTAR NA MESMA A EXCLUSÃO DA EXPEDIÇÃO DO ALVARÁPARA SAQUE DO FGTS-PLANOS ECONÔMICOS, HAJA VISTA QUE OMESMO ENCONTRA-SE INDISPONÍVEL PARA SAQUE EM FACE DAFALECIDA ZELI STORCH NÃO TER ASSINADO O TERMO DE ADESÃOPREVISTO NA LEI 110/01, TORNANDO SEM EFEITO O ALVARÁ DE FLS.45, DIRIGIDO À CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, AGÊNCIA DE COLATINA,DEVENDO O MESMO SER RECOLHIDO, E EXPEDIDO OUTRO SOMENTEPARA SAQUE DAS CONTAS CUJOS VALORES ESTEJAM DISPONÍVEIS.

PROCESSO Nº 014.05.005948-5 - CÓDIGO Nº 2767/04 -INVENTÁRIOHILDA MELOTI FADINI X CLETO FADINIINTIMA A DR.ª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI, PARA NO PRAZODE CINCO(05) DIAS, ESCLARECER O DESENTENDIDO NA PETIÇÃO DEFLS. 81, HAJA VISTA QUE NO INVENTÁRIO OU ARROLAMENTO AVIÚVA-MEEIRA NADA PAGA DE ITCD, POIS A PARTE(MEAÇÃO) DAMESMA JÁ É ISENTA, E PROVIDENCIAR CONFORME DESPACHO DE FLS.79/80, OU COMPROVAR QUE OS DEMAIS HERDEIROS FAZEMJUS(EXCETO ANTONIA), TUDO CONFORME COM O DESPACHOPROFERIDO ÀS FLS. 86 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.004884-3 - CÓDIGO Nº 2856/05 -INVENTÁRIOALACIDES JOÃO ZACHÉ E OUTRO X AUGUSTA GASPERASSO ZACHÉINTIMA A DR.ª PAULA CRISTINA PENITENTE PASSAGEM , PARA NOPRAZO DE CINCO(05) DIAS, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DACONTA DE CUSTAS DE FLS. 84.

PROCESSO Nº 014.05.003512-1 - CÓDIGO Nº 2961/05 -INVENTÁRIODELCILENE FERRARI PRANDO X ANAILDO PRANDOINTIMA A DR.ª RUTH SALVADOR SILVA PASSOS, PARA NO PRAZO DEDEZ(10) DIAS, PRESTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.014299-2 - CÓDIGO Nº 3168/05 - ALVARÁJUDICIALJOÃO VICTOR DE SOUZA MAGALHÃES E OUTRO X (POR SI)INTIMA O DR. OSMAR JOSÉ SAQUETTO, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, PRESTAR CONTAS DO ALVARÁ JUDICIAL DE FLS. 63,CONFORME DETERMINADO PELA SENTENÇA DE FLS. 62.

PROCESSO Nº 014.05.000045-5 - CÓDIGO Nº 2889/05 - ALVARÁJUDICIALREGIANI APARECIDA GALON X (POR SI)INTIMA A DR.ª DALNECIR MORELLO, PARA NO PRAZO DE CINCO(05)DIAS, PRESTAR CONTAS DO ALVARÁ JUDICIAL DE FLS. 35, CONFORMEDETERMINADO PELA SENTENÇA DE FLS. 34.

PROCESSO Nº 014.05.003823-2 - CÓDIGO Nº 2806/04 - ALVARÁJUDICIALWILLIANN ANDRÉ GUILHERME MAJESK E OUTRO X (POR SI)INTIMA O DR. WALLACE ANTÔNIO DO NASCIMENTO, DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 58, A QUAL HOMOLOGOU POR SENTENÇA, APRESTAÇÃO DE CONTAS EM FACE DA ESCRITURA PÚBLICA DE FLS.48/56, HAJA VISTA QUE A AQUISIÇÃO DO IMÓVEL APRESENTABENEFÍCIOS AO MENOR.


PROCESSO Nº 014.06.004650-6 - CÓDIGO Nº 3374/06 -INVENTÁRIOTEREZINHA MATUSOCH FABRIS X MARIA MASOLINI MATUSOCHINTIMA O DR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETT, PARA NOPRAZO DE CINCO(05) DIAS, COMPARECER EM CARTÓRIO PARAASSINAR O TERMO DE COMPROMISSO DE INVENTARIANTE DE FLS. 44,BEM COMO, NO PRAZO LEGAL, PRESTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES,OBSERVANDO AS REGRAS DO ARTIGO 993 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

PROCESSO Nº 014.06.000589-0 - CÓDIGO Nº 3241/06 - REMOÇÃODE CURADORROSANGELA RODRIGUES TATAGIBA DE MENEZES X IVANILDOZÓZIMO DE MENEZESINTIMA OS DRS. BRUNO PEIXOTO SANT´ANNA E GILBERTOBERGAMINI VIEIRA, DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINSDA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 78, A QUALHOMOLOGOU POR SENTENÇA O ACORDO DE FLS. 76, UMA VEZ QUEO MESMO ATENDE AOS INTERESSES DAS PARTES E TAMBÉM DOCURATELADO.

PROCESSO Nº 014.05.010445-5 - CÓDIGO Nº 1284/02 - ALVARÁJUDICIALBERNARDO FINCO JUNIOR X (POR SI)INTIMA O DR. ROGÉRIO JOÃO TOMASINI , DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 69, A QUALHOMOLOGOU POR SENTENÇA A PRESTAÇÃO DE CONTAS, EM FACE AESCRITURA PÚBLICA DE FLS. 64/66, HAJA VISTA QUE A AQUISIÇÃO DOIMÓVEL APRESENTA BENEFÍCIOS AO MENOR.

PROCESSO Nº 014.05.004821-5 - CÓDIGO Nº 1804/02 - ALVARÁJUDICIALCARLINDO SIQUEIRA MACEDO E OUTROS X (POR SI)INTIMA O DR. HENRIQUE SOARES MACEDO, DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 80, A QUALHOMOLOGOU POR SENTENÇA A PRESTAÇÃO DE CONTAS, EM FACE AESCRITURA PÚBLICA DE FLS. 46/49, HAJA VISTA QUE A AQUISIÇÃO DOIMÓVEL APRESENTA BENEFÍCIOS AOS MENORES.

PROCESSO Nº 014.05.005848-7 - CÓDIGO Nº 2255/03 -INVENTÁRIOHENRY HENRIQUE ALBERTO ROSSMANN X BENEDITA SPIEGELROSSMANN E OUTROINTIMA O DR. OSMAR SEIDE, DE TODOS OS TERMOS DO DESPACHODE FLS. 111, A QUAL DEFERIU O PRAZO DE 60 DIAS PARA ASPROVIDÊNCIAS APONTADAS PELO NOBRE ADVOGADO ÀS FLS. 107.

PROCESSO Nº 014.05.005841-2 - CÓDIGO Nº 2373/03 -INVENTÁRIOHENRY HENRIQUE ALBERTO ROSSMANN X OSVALDO RICARDOGERALDO ROSSMANNINTIMA O DR. OSMAR SEIDE, DE TODOS OS TERMOS DO DESPACHODE FLS. 64, A QUAL DEFIRIU O PRAZO DE SESSENTA DIAS REQUERIDOÀS FLS. 60 DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.06.003377-7 - CÓDIGO Nº 3344/06 -INVENTÁRIODANIELA SILVA SILVESTRE X DELSON MAIER SILVESTREINTIMA O DR. FABIANO ODILON DE BESSA LOURETT, PARA NOPRAZO DE CINCO(05) DIAS, COMPARECER EM CARTÓRIO PARAASSINAR O TERMO DE COMPROMISSO DE INVENTARIANTE DE FLS. 32,BEM COMO CONHECER DAS INFORMAÇÕES PRESTADAS PELO SR.ESCRIVÃO ÀS FLS. 33 VERSO, E PROVIDÊNCIAS.

PROCESSO Nº 014.05.009009-2 - CÓDIGO Nº 3077/05 -INVENTÁRIOMARGARIDA FERREIRA LUCAS X JOÃO LUCAS

INTIMA O DR. DEVALDO RADAELI MAESTRI, PARA NO PRAZO DEDEZ(10) DIAS, SE MANIFESTAR SOBRE A PETIÇÃO E DOCUMENTOS DEFLS. 48/61, E REGULARIZAÇÕES.

PROCESSO Nº 014.05.013154-0 - CÓDIGO Nº 92/93 - INVENTÁRIOANISIO RICHA E OUTRO X SANTINA PRETTI GUIRIZATTOINTIMA O DR. FERNANDO JOSÉ DA SILVA, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, CONHECER DO TEOR DA PETIÇÃO E DOCUMENTOSDE FLS. 187/190, E REQUERER O QUE ENTENDER NECESSÁRIO.

PROCESSO Nº 014.05.004066-7 - CÓDIGO Nº 2691/04 -INTERDIÇÃOMARINALVA PEREIRA DOS SANTOS X VITALINO PEREIRA DOS SANTOSINTIMA O DR. CHARLES WAGNER GREGÓRIO, DE TODOS OS TERMOSDO DESPACHO DE FLS. 32 VERSO, O QUAL DEFIRIU A SUSPENSÃO DOPROCESSO PELO PRAZO DE NOVENTA(90) DIAS, CONFORMEREQUERIDO ÀS FLS. 31.

PROCESSO Nº 014.06.004964-1 - CÓDIGO Nº 3378/06 - ALVARÁJUDICIALZILDA NASCIMENTO SUAVES X (POR SI)INTIMA O DR. ROBSON ELI TOREZANI , PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, JUNTAR CÓPIA DA CERTIDÃO DE CASAMENTO DAREQUERENTE, BEM COMO INFORMAR O MOTIVO DA PROPOSIÇÃO DOPEDIDO DE ALVARÁ JUDICIAL NESTA COMARCA.

PROCESSO Nº 014.05.004937-9 - CÓDIGO Nº 1420/02 -INVENTÁRIOIARA AZEVEDO COSTA MENEGHELLI X JOÃO MANOEL MENEGHELLIINTIMA OS DRS. LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETI E JAQUESMARQUES PEREIRA, DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINSDA RESPEITÁVEL DECISÃO PROFERIDA ÀS FLS. 199, A QUAL DEFIRIU AEXPEDIÇÃO IMEDIATA DO ALVARÁ JUDICIAL POSTULADO ÀS FLS.190/191, EM NOME DA INVENTARIANTE IARA AZEVEDO COSTAMENEGHELLI, PARA VENDA E TRANSMISSÃO DOS IMÓVEIS ALIDESCRITOS, DEVENDO PRESTAR CONTAS NOS AUTOS DO VALOR DASVENDAS E DO PAGAMENTO DOS IMPOSTOS E DEMAIS DESPESAS DOSAUTOS, NO PRAZO DE TRINTA DIAS.

PROCESSO Nº 014.05.004061-8 - CÓDIGO Nº 2733/04 -INTERDIÇÃOZILMA JOSÉ ARAÚJO X DAMIANA APARECIDA JOSÉ ARAUJOINTIMA A DR.ª VALÉRIA ANGELA COLOMBI, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, INFORMAR O MOTIVO DA NÃO REALIZAÇÃO DAPERICIA MÉDICA NA INTERDITANDA, OU ESCLARECER O QUEOCORRE, TENDO EM VISTA QUE NÃO CONSTA NOS AUTOS ARESPOSTA AO MANDADO DE PERÍCIA EXPEDIDO.

PROCESSO Nº 014.06.003442-9 - CÓDIGO Nº 3341/06 -INVENTÁRIOLUCIMAR DE CASTRO DALLA X SÉRGIO SERAFINI DALLAINTIMA A DR.ª HELOÍSA HELENA MUSSO DALLA, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, PRESTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES NOS AUTOS,OBSERVANDO AS REGRAS DO ARTIGO 993 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

PROCESSO Nº 014.05.004993-2 - CÓDIGO Nº 2993/05 - ALVARÁJUDICIALLEONÍDIA PINTO VIANA X (POR SI)INTIMA O DR. HERLON FACHETTI POTON, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER NECESSÁRIO, TENDOEM VISTA O SUBSTABELECIMENTO DE FLS. 69.

PROCESSO Nº 014.06.004034-3 - CÓDIGO Nº 3362/06 -INVENTÁRIOALDINEA VINTER SALVADOR X JOSÉ MARIA SALVADOR


INTIMA O DR. ROLDNEY SALVADOR, PARA NO PRAZO DE CINCO(05)DIAS, PRESTAR AS PRIMEIRAS DECLARAÇÕES NOS AUTOS,OBSERVANDO AS REGRAS DO ARTIGO 993 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

PROCESSO Nº 014.05.000031-5 - CÓDIGO Nº 2897/05 -ARROLAMENTOFRANCISCO CETTO X DOLORES FELBERG CETTOINTIMA A DR.ª SÔNIA EDITH DIAS , PARA NO PRAZO DE CINCO(05)DIAS, REGULARIZAR A PENDÊNCIA JUNTO A RECEITA FEDERAL,CONFORME INFORMADO ÀS FLS. 45, BEM COMO CUMPRIR ODETERMINADO PELO DESPACHO DE FLS. 39.

PROCESSO Nº 014.06.000766-4 - CÓDIGO Nº 54/94 - INVENTÁRIOALDA LAURETH FAQUINOTE X LUZIA BINDA LAURETHINTIMA O DR. MARTINIANO LINTZ JUNIOR, DE TODOS OS TERMOS EPARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS.173, A QUAL HOMOLOGOU POR SENTENÇA A RETIFICAÇÃO/EMENDADA PARTILHA, CONFORME TERMO DE RETIFICAÇÃO DE FLS. 167/168,DOS BENS QUE HOUVE OS ERROS, DEIXADOS PELO FALECIMENTO DELUZIA BINDA LAURETH.

PROCESSO Nº 014.06.003463-5 - CÓDIGO Nº 2471/04 - ALVARÁJUDICIALCREUSA FLORA SPERANDIO DE AZEVEDO X (POR SI)INTIMA O DR. SOLIMAR ALEXANDRE ARAGÃO , PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, CONHECER DO OFÍCIO DE FLS. 36/37, PROVENIENTEDA FUNASA, E REQUERER O QUE ENTENDER NECESSÁRIO.

PROCESSO Nº 014.05.005964-2 - CÓDIGO Nº 1063/01 -INVENTÁRIOJOÃO CELLIN X LUZIA GASPRONI CELLININTIMA O DR. WASHIGTON LUIZ MARINO TREVIZANI , PARA NOPRAZO DE CINCO(05) DIAS, COMPARECER EM CARTÓRIO PARAASSINAR O TERMO DE RETIFICAÇÃO DE FLS. 177, E REQUERER O QUEENTENDER NECESSÁRIO.

PROCESSO Nº 014.05.013758-8 - CÓDIGO Nº 3153/05 -INVENTÁRIOANACIR RIBEIRO DO NASCIMENTO X JOSINO BORGES DONASCIMENTOINTIMA A DR.ª JALUSA SILVA DE ARRUDA, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, CONHECER DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 36 VERSO, E PROVIDÊNCIAS.

PROCESSO Nº 014.06.001654-1 - CÓDIGO Nº 3280/06 -INVENTÁRIOALICE VALVASSORI MELOTTI X JOSEMAR MELOTTIINTIMA O DR. LUCIANO CEOTTO, PARA NO PRAZO DE CINCO(05)DIAS, TOMAR AS PROVIDÊNCIAS EM RELAÇÃO AO DESPACHO DE FLS.09 VERSO, TENDO EM VISTA TER DECORRIDO O PRAZO CONCEDIDO.

PROCESSO Nº 014.05.014766-0 - CÓDIGO Nº 3175/05 -INVENTÁRIOLADYR DE LOURDES CREMA ARREBOLA X ADELIA FINCO CREMAINTIMA A DR.ª SÔNIA EDITH DIAS , PARA NO PRAZO DE DEZ(10) DIAS,PRESTAR AS ÚLTIMAS DECLARAÇÕES NOS AUTOS.

PROCESSO Nº 014.05.007086-2 - CÓDIGO Nº 1446/02 -INVENTÁRIOBENTIVOLI ZANETTI X JUDITH DELAIA ZANETTIINTIMA O DR. JOÃO CARLOS BATISTA, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,IMPOSTO DE TRANSMISSÃO-ITCD, BEM COMO OS HONORÁRIO DEAVALIADOR DE FLS. 110.

PROCESSO Nº 014.05.003804-2 - CÓDIGO Nº 2917/05 - ALVARÁJUDICIALHERMINDA SALVADOR RIBEIRO X (POR SI)INTIMA O DR. JOSÉ INACIO BOAVENTURA BORGES, DE TODOS OSTERMOS E PARA TODOS OS FINS DA RESPEITÁVEL SENTENÇAPROFERIDA ÀS FLS. 90, A QUAL HOMOLOGOU POR SENTENÇA APRESTAÇÃO DE CONTAS, EM FACE DA ESCRITURA PÚBLICA E FLS.84/85, UMA VEZ QUE FOI DESEJO DE TODOS FAMILIARES DAINTERDITANDA E ENQUANTO VIDA TIVER PERMANECERÁ TENDO OSRENDIMENTOS DA PROPRIEDADE, E POR OUTRO LADO SERÁ BEMCUIDADA PELA CURADORA, QUE É SUA IRMÃ.

PROCESSO Nº 014.06.001096-5 - CÓDIGO Nº 3255/06 -INVENTÁRIOIVONE DE LOURDES GUERRA TAMANHONI X HYZIDES SPALENZAFERRARIINTIMA O DR. GERALDO PINTO DE OLIVEIRA, PARA NO PRAZO DECINCO(05) DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, TENDO EM VISTATER DECORRIDO O PRAZO CONCEDIDO.

PROCESSO Nº 014.05.011411-6 - CÓDIGO Nº 3101/05 -INTERDIÇÃOAMABILE TORNERI BRAIDO X ANA BRAIDOINTIMA O DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA, PARA NO PRAZODE CINCO(05) DIAS, COMPARECER EM CARTÓRIO PARA EFETUAR OPAGAMENTO DOS EMOLUMENTOS DE FLS. 32/33, E PROVIDENCIAR ASPUBLICAÇÕES DOS EDITAIS.

PROCESSO Nº 014.05.003438-9 - CÓDIGO Nº 3050/05 -INVENTÁRIOMARIA HERCULINA DALA BERNARDINA DE ALENCAR X MARIO DEALENCARINTIMA A DR.ª CRISANTINA ALENCAR , DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA RESPEIÁVEL SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 79, AQUAL JULGOU POR SENTENÇA O INVENTÁRIO E A PARTILHAAMIGÁVEL DE FLS. 37/43, DOS BENS DEIXADOS PELO FALECIMENTODE MÁRIO DE ALENCAR.

COLATINA-ES, 30 DE JUNHO DE 2006

RENATO TREVIZANIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES

COMARCA DE COLATINA

JUIZ DE DIREITO:DR. JOCY ANTÔNIO ZANOTELLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RENATO TREVIZANIESCREVENTE JURAMENTADO: ALBINO JOSÉ RODRIGUES


RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS QUE ESTÃO COM PROCESSOCOM CARGA, E QUE DEVERÃO SER ENTREGUES EM CARTÓRIO NOPRAZO DE QUARENTA E OITO(48) HORAS, EM VIRTUDE DA INSPEÇÃOORDINÁRIO ANUAL:

DR.ª ANGELINA BALARINEPROCESSO Nº 390/99 - INVENTÁRIOVALDECIR JACOBSEN KOPP X HENRIQUE KOPPDATA DA CARGA: 28/11/05

DR.ª TANIA LUCIA DALLA ZACHÉPROCESSO Nº 410/99 - INVENTÁRIO


IRANY ALVES PEREIRA BACHOUR X ELIAS BACHOUR NETODATA DA CARGA: 29/05/01

DR.ª HELOÍSA HELENA MUSSO DALLAPROCESSO Nº 690/01 - INVENTÁRIOMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL X JOSÉ RODOLFO DALLABERNARDINADATA DA CARGA: 26/01/06

DR. FRANCISCO GALIMBERTI NETOPROCESSO Nº 786/01 - INVENTÁRIOMARTHA ELIETE NASCIMENTO BARBOSA X MARIA DA PENHA R.NASCIMENTO E OUTRODATA DA CARGA: 05/05/04

DR.ª MARIA DA PENHA DELFINOPROCESSO Nº 817/01 - TUTELAVERA LUCIA DE JESUS FRANCO X BRENDA DE JESUS FRANCODATA DA CARGA: 05/09/02

DR. WELLINGTON BONICENHAPROCESSO Nº 2259/03 - INVENTÁRIOMARIA MARCELINA VAGO AVANCINI X DARCY AVANCINIDATA DA CARGA: 30/04/05

DR.ª EDILEUZA MARIA LAIAPROCESSO Nº 2674/04 - INVENTÁRIOMERCEDES MATTEDI CETTO X VICTORIO MANOELE CETTODATA DA CARGA: 11/04/06

DR. MARCELO AUGUSTO WOELFFEL NAUMANNPROCESSO Nº 2723/04 - ARROLAMENTODEUSENIR MARTINS JULIATI X GUMERCINO JULIATTIDATA DA CARGA: 04/02/06

DR. MARCELO AUGUSTO WOELFFEL NAUMANNPROCESSO Nº 2799/04 - INVENTÁRIOJORGE LUIZ CHIEPPE X HENRIQUE CHIEPPE E OUTRADATA DA CARGA: 04/10/05

DR.ª LIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETIPROCESSO Nº 2869/05 - ARROLAMENTOMARIA APARECIDA SILVA DE SOUZA X MARCO SILVA DE SOUZADATA DA CARGA: 06/03/06

DR. SIMÃO PEDRO FIÚZAPROCESSO Nº 2946/05 - INVENTÁRIOFLORINDA SCHEREDER FROLICH X MARCOS FROLICHDATA DA CARGA: 03/03/06

DR. SÉRGIO MENEZES DOS SANTOSPROCESSO Nº 3174/05 - INVENTÁRIOMOACIR BORGHI X JOCENIR VIEIRA BORCHIDATA DA CARGA: 08/03/06

COLATINA-ES, 30 DE JUNHO DE 2006

RENATO TREVIZANIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

COMARCA DE COLATINA

COLATINA-ES, 29 DE MAIO DE 2006.


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE LEITÃO GOMES.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RANIERI MILLI.ESCREVENTE JURAMENTADO: LUIZ CLAUDIO WOELFFEL NAUMANNISABELLA ZAGO DA COSTAADRIANO GUIO.

ADVOGADA INTIMADOS NESTA LISTAGEM: NIVALDA ZANOTTI

PN 014.06.006028-3JUSTIFICAÇÃOREQTE.: MARIA DA FÁTIMA ARAÚJO GALIMBERTI.FINS: INTIMAR A DR.ª NIVALDA ZANOTTI PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, A SER REALIZADA NO DIA 03/08/2006ÀS 13H30MIN, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO E, PARA QUE AIMPETRANTE COMPROVE POR MEIO DE DOCUMENTOS IDÔNEOS, SEUESTADO DE MISERABILIDADE.

PN 014.06.006029-1JUSTIFICAÇÃOREQTE.: CÉLIA REGINA CIRILO FERREIRA.FINS: INTIMAR A DR.ª NIVALDA ZANOTTI PARA COMPARECER ÀAUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO, A SER REALIZADA NO DIA 03/08/2006ÀS 14H30MIN, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO E, PARA QUE AIMPETRANTE COMPROVE POR MEIO DE DOCUMENTOS IDÔNEOS, SEUESTADO DE MISERABILIDADE.

RANIERI MILLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE GUARAPARI


PRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE GUARAPARI/ES

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

DATA DO INTERROGATÓRIO: 24/07/2006.HORAS: 15:00 HORAS.JUÍZA TITULAR: DR.ª DILCYLENE PEREIRA MEYRELLES OASKES.PROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª LETICIA ROSA DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DR.ª SAYONARA VASCONCELLOS ROCHA.AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA.RÉU(S): ITAN PIRES LOPES JUNIOR.PROCESSO Nº: 021.040.043.347 (6732).

OBJETO: CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DA(S) RÉ(S): ITAN PIRESLOPES JUNIOR, BRASILEIRO, DIVORCIADO, NATURAL DE CAMPOSDOS GOYTACAZES/RJ, NASCIDO AOS 11/12/1967, FILHO DE ITAN PIRESLOPES E DE TELMA MARIA DE ALMEIDA LOPES, ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA COMPARECER (EM) PERANTE AESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS, SITO AO FORUM "DES.GREGÓRIO MAGNO", SITO NA RUA ALAMEDA FRANCISCO VIEIRASIMÕES, S/ Nº, MUQUIÇABA, CENTRO DE CONVENÇÕES,GUARAPARI/ES, NO DIA E HORA ACIMA DESIGNADOS A FIM DE SER(EM) QUALIFICADA(S) E INTERROGADA(S) NOS AUTOS DA AÇÃOPENAL Nº SUPRACITADO, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO DESTACOMARCA MOVE EM FACE DA(S) MESMA(S), POR INFRAÇÃO AO(S)ARTIGO(S) 180, CAPUT, DO CPB, SOB PENA DE REVELIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO)DIAS DO MÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).


EU,SAYONARA V. ROCHA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, QUE ODIGITEI.

SAYONARA VASCONCELLOS ROCHAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

MATR. 207.744-67

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E

SUCESSÕES.DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO

SANTO.

PROCESSO Nº 7218 (021050050604)

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT`ANNA - MM JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE A SRA. ANDRESSAANDRADE LEMOS, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DEINTERDIÇÃO , REQUERIDA POR ARIEDES MOREIRA DE ANDRADE,CONSTA COMO REQUERENTE E ANDRESSA ANDRADE LEMOS,CONSTA COMO REQUERIDA. TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO,"HIPERTENSÃO INTROGRANIANA (CID G93-J) DE CARÁTERIRREVERSÍVEL", CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO. SR.DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANA, EM DATA DE 23 DEFEVEREIRO DE 2006, NOMEANDO CURADORA DA INTERDITADA ASRA. ARIEDES MOREIRA DE ANDRADE, BRASILEIRA, DIVORCIADA,PROFESSORA, RESIDENTE E DOMICILIADA À RUA JACY DE OLIVEIRA,147, ED. LAVINIA, APTO. 503, PRAIA DO MORRO, GUARAPARI - ES,CONFORME SENTENÇA DEVIDAMENTE TRANSITADA EM JULGADO NAFORMA DA LEI.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOI DETERMINADAA EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DO ARTIGO 1184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, LAYLA SUELEN ALMEIDAPIRES, DIGITEI. E EU, MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES, ESCRIVÃJUDICIÁRIA, CONFERI E ASSINEI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUARAPARI

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, REGISTROSPÚBLICOS E MEIO AMBIENTE

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 30 DIAS

PROC. Nº . 021030355982

O DOUTOR ALEXANDRE DE OLIVEIRA BORGO,MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DOS FEITOS DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL,REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE DACOMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR DESIGNAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS INTERESSADOS QUE O PRESENTEEDITAL VIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM QUE,POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDAPÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E MEIO AMBIENTE, PROCESSAM-SE OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EM EPÍGRAFE, REQUERIDAPELA UNIÃO FEDERAL EM FACE DE ENGRA CONSTRUTORA EINCORPORADORA LTDA., RAZÃO PELA QUAL ATRAVÉS DO PRESENTE,FICA CITADA ENGRA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.(CNPJ 28476091/0001-55), NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL,QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUENO FUTURO NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, PARA PAGAR, NO PRAZODE 05 (CINCO) DIAS, A IMPORTÂNCIA DE R$ 230.927,30 (DUZENTOS ETRINTA MIL, NOVECENTOS E VINTE E SETE REAIS E TRINTA CENTAVOS- CÁLCULO FEV/03), A SER ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO, CONFORME CERTIDÃO DE DÍVIDA ATIVA Nº72202000077-05, REGULARMENTE INSCRITA, OU NO MESMO PRAZO,OFERECEREM BENS À PENHORA PARA GARANTIA DO DÉBITO, SOBPENA DE SER CONVERTIDO EM PENHORA O ARRESTO REALIZADOSOBRE OS APARTAMENTOS DE NÚMEROS 101 E 105, DO EDIFÍCIOCLAUDE MONET, COM ÁREA CONSTRUÍDA DE 297,22 M² E 219,44 M²,SITUADOS NA AV. ALBERTO RAMALHETE COUTINHO Nº 1958,REGISTRADO NO CRGI DE GUARAPARI SOB A MATRÍCULA Nº 30.123 E30.153,. FICANDO INTIMADOS AINDA, NO CASO DA CONVERSÃO DOARRESTO EM PENHORA, A OPOR EMBARGOS À EXECUÇÃO, NO PRAZODE 30 (TRINTA) DIAS, E CASO NÃO APRESENTEM DEFESA NESTEPRAZO, OS BENS PENHORADOS SERÃO AVALIADOS E ALIENADOS EMHASTA PÚBLICA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E SERÁPUBLICADO NOS ÓRGÃOS DE IMPRENSA NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI/ES., AOS VINTE DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE 2006(DOIS MIL E SEIS). EU, CFSN, ESCREVENTE JURAMENTADO, QUE ODIGITEI E O CHEFE DE SECRETARIA QUE CONFERIU E ASSINA,CONFORME O CÓDIGO DE NORMAS DA E. CORREGEDORIA-GERAL DAJUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

MANOEL GUIMARÃES DIAS NETOCHEFE DE SECRETARIA

COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIM - VARA CÍVEL E COMERCIAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRA RANGEL

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA

ALCIDES ZERBONE SOARESALESSANDRA PIOLI CALÇADOAPARECIDA LEAL SILVEIRACARLOS ROBERTO PONTES GOMESEDMILSON GARIOLLI


EDUARDO GARCIA JÚNIORFLÁVIO COUTINHO SAMPAIOJÂNIA GOMES DE SOUZA ALVESJOÃO APRÍGIO MENEZESJOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVAJOSÉ PAINEIRAS FILHOJOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRALEANDRO BASTOS PINHEIROLUCIANA VALVERDE MORETELUIZA BIANCA DOS SANTOSMARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAMÁRIO SAMPAIO FERNANDESPAULO LUIZ PACHECOPAULO DE TARSO SILVARODRIGO LOUREIRO MARTINSSELMA MACEDOSÍLVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAWILSON MÁRCIO DEPES

1) DR. JOAQUIM ALVES DE LIMA E SILVADR. ALCIDES ZERBONE SOARESDRª. LUCIANA VALVERDE MORETEPROCESSO Nº 02605001041-7 - PRESTAÇÃO DE CONTASREQUERENTE: NORMA SÔNIA SANTOS DE HOLANDAREQUERIDO: USINA PAINEIRAS S/A E OUTROFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 362/363QUE CONHECEU DOS EMBARGOS DE FLS. 359/360.

2) DR.LEANDRO BASTOS PINHEIROPROCESSO Nº 02605001057-3 - RESCISÓRIAREQUERENTE: RENATO DE OLIVEIRAREQUERIDO: FRANCISCO DE FIGUEIREDO PEÇANHAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, REFERENTE A RECONVENÇÃO, NO VALOR DE R$ 982,69(NOVECENTOS E OITENTA E DOIS REAIS, SESSENTA E NOVECENTAVOS).

3) DR.LEANDRO BASTOS PINHEIROPROCESSO Nº 02605001348-6 - IMPUGNAÇÃOIMPUGNANTE: FRANCISCO DE FIGUEIREDO PEÇANHA E OUTROIMPUGNADO: RENATO DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS NO VALOR DE R$ 106,73 (CENTO E SEIS REAIS, SETENTAE TRÊS CENTAVOS).

4) DR.EDMILSON GARIOLLIDRª. APARECIDA LEAL SILVEIRAPROCESSO Nº 02603001359-8 - EMBARGOSEMBARGANTE: MATHIAS FERREIRAEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.138143 QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS DEDUZIDOS NAINICIAL

5) DR.EDMILSON GARIOLLIPROCESSO Nº 02603001291-3 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO: CID PINHEIRO MACHADO FILHOFINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES, NO VALOR DE R$ 191,91 (CENTO E NOVENTA EHUM REAIS, NOVENTA E HUM CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃOEM DÍVIDA ATIVA.

6) DR.PAULO LUIZ PACHECOPROCESSO Nº 02604001898-3 - ANULATÓRIAREQUERENTE: COMERCIAL BELLUNO LTDAREQUERIDO: TOR ALF INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. ME

FINALIDADE: PARA EFETUAR O PREPARO DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA À COMARCA DE SÃO PAULO/SP, COM FINS DE OITIVA DETESTEMUNHA ARROLADA.

7) DR.LEANDRO BASTOS PINHEIROPROCESSO Nº 02603001454-7 - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVAREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: JORGE CARDOSO BECHARAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 449/452,QUE REJEITOU A ARGÜIÇÃO DE PRESCRIÇÃO E PARA DIZER SE TEMINTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVAS EM AUDIÊNCIA.

8) DR.WILSON MÁRCIO DEPESDR. RODRIGO LOUREIRO MARTINSPROCESSO Nº 02604001265-5 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MAURÍLIO DE MELO CARVALHO E OUTROREQUERIDO: APECARB AGROPECUÁRIA CARVALHO BRITO S/AFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.214/223 QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOSINSERTOS NA INICIAL.

9) DR.PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº 02604001921-3 - CAUTELARREQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIM E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 550QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 548.

10) DR.EDUARDO GARCIA JÚNIORPROCESSO Nº 02606002112-3 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/A UNIBANCOREQUERIDO: CLEUDENICE ALVES MARTINSFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 38DANDO CONTA DA NÃO LOCALIZAÇÃO DA REQUERIDA E DO BEMOBJETO DA PRESENTE AÇÃO.

10) DR.FLÁVIO COUTINHO SAMPAIOPROCESSO Nº 02603002208-6 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: VALDETE FERREIRAEXECUTADO: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 70/73,QUE INDEFERIU OS PEDIDOS DE FLS. 61/62

11) DR. SÍLVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAPROCESSO Nº 02606004047-9 - ACIDENTE DE TRABALHOREQUERENTE: ANTÔNIO PAULO XAVIERREQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS

12) DR. CARLOS ROBERTO PONTES GOMESDR. JOÃO APRÍGIO MENEZESDR. MÁRIO SAMPAIO FERNANDESPROCESSO Nº 02605002138-0 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: ROMILDO DOS SANTOS BARBOSA E OUTROSREQUERIDO: RODRIGO DE SOUZA DALVI E OUTROFINALIDADE: PARA APRESENTAREM ALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZOLEGAL.

13) DR. EDUARDO GARCIA JÚNIORPROCESSO Nº 02606003315-1 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO ITAÚ S/AREQUERIDO: VERÔNICA DA SILVA BATALHAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 34 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO

14) DR. LEANDRO BASTOS PINHEIROPROCESSO Nº 02603000996-8 - IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA


REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOREQUERIDO: JORGE CARDOSO BECHARAFINALIDADE: PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL

15) DRª. ALESSANDRA PIOLI CALÇADODRª. JÂNIA GOMES DE SOUZA ALVESPROCESSO Nº 02605003457-3 - CONSTITUIÇÃO DE SERVIDÃOADMINISTRATIVAREQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRÁSREQUERIDO: PEDRO GOMES FERREIRA E OUTROFINALIDADE: 1) PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.57/59 QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL - 2) PARA APARTE REQUERENTE MANIFESTAR-SE SOBRE O PEDIDO DE FLS. 61

16) DR. JOSÉ PAINEIRAS FILHOPROCESSO Nº 02606003924-0 - IMPUGNAÇÃOIMPUGNANTE: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMIMPUGNADO: IVONE ADAME MUQUIFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS

17) DR. JOSÉ PAINEIRAS FILHOPROCESSO Nº 02606000721-3 - REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: IVONE ADAME MUQUIREQUERIDO: MUNICÍPIO DE ITAPEMIRIMFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS.59/71

18) DR. PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº 02604002264-7 - MONITÓRIAREQUERENTE: ENGEVAL ARARAS ENGENHARIA DE VÁLVULA EEQUIPAMENTOS LTDAREQUERIDO: DINÂMICA HIDRÁULICA E SANEAMENTO LTDAFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A DEPRECATA JUNTADA ÀSFLS. 50/65

19) DRª. SELMA MACEDOPROCESSO Nº 02604002422-1 - USUCAPIÃOREQUERENTE: DEUSINEI ALVES FERREIRAREQUERIDO: MARIA NILZA FERNANDES CURITIBAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22 QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO

20) DR. PAULO DE TARSO SILVAPROCESSO Nº 02605003196-7 - USUCAPIÃOREQUERENTE: MARIELSON GARCIA E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O REQUERIDO NA MANIFESTAÇÃOMINISTERIAL DE FLS. 34/35

21) DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECA PROCESSO Nº 02604002668-9 - OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE: EDSON FERNANDES DE SOUZA LEALREQUERIDO: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DA PETIÇÃO DE FLS. 86,QUE REQUER A EXTINÇÃO DO FEITO.

22) DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRA SOBREIRAPROCESSO Nº 02603002764-8 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/AREQUERIDO: DILCIANE MARTINS VIEIRA PAZFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESARQUIVAMENTO DOFEITO, CONFORME REQUERIDO E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

23) DRª. LUÍZA BIANCA DOS SANTOSPROCESSO Nº 02603000985-1 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: JOSEFA MARIA JABOUR SOARES

REQUERIDO: CONTINENTAL BANCO S/AFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 246,86 (DUZENTOS E QUARENTA ESEIS REAIS, OITENTA E SEIS CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

24) DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOSPROCESSO Nº 02694000292-1 - EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: ANTÔNIO ESTANISLAU PEREIRA E OUTROSFINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 277/284QUE JULGOU PROCEDENTES OS EMBARGOS DE FLS. 191/193.

ITAPEMRIM, 30 DE JUNHO DE 2006

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DE LINHARES

JUÍZA DE DIREITO: GISELLE ONIGKEITESCRIVÃO SUBSTITUTO: EMÍLIO CARLOS FERRAZ MOULIN

LISTA 15B/2006

030060096739NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVA - ROQUE SARTÓRIO MARINATO XFELICIANO FREGONA - INTIMAR DR. ROQUE SARTÓRIO MARINATOOAB/ES 3518 DO DESPACHO DE FLS. 80 PARA CIÊNCIA DA CERTIDÃODE FLS. 78 V, DO TERMO CIRCUNSTANCIADO DE FLS. 79, BEM COMOPARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

030060103162CARTA PRECATÓRIA DO JUÍZO DA 8ª VARA CÍVEL DE SANTOANDRÉ-SP (PROC 1205/2002) - BANCO ABN AMRO REAL S.A X ELIANAGOMES DOS SANTOS - INTIMAR DRS. JOSÉ ASSIS DE ARAÚJO OAB/ES10374, HELENA DE FÁTIMA ARAÚJO SERRA OAB/ES 11771, ANAMARIA BRAGA ARAÚJO OAB/SP 12139. LEÃO VIDAL SION FILHOOAB/SP 70143 E RICARDO MARTINS SION OAB/SP 60622 DACERTIDÃO DO SR.OFICIAL DE JUSTIÇA DE FLS.28 E PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

030030039207REPARAÇÃO DE DANOS - JADIR DE OLIVEIRA X LUIZ GUSTAVOPIAZZAROLLO - INTIMAR DRS. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DEMATOS OAB/ES 7492, HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSOAB/ES 10645 E JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO OAB/ES 5495 DODESPACHO DE FLS. 289 QUE FAZENDO REMISSÃO AO DESPACHO DEFLS. 276 ABRIU VISTA DOS AUTOS AO REQUERIDO E ÁLITISDENUNCIADA PARA APRESENTAÇÃO DAS ALEGAÇÕES FINAIS, EMFORMA DE MEMORIAIS, NO PRAZO COMUM DE 10 (DEZ) DIAS.

030980001819EMBARGOS DO DEVEDOR - PEDRO PAULO ALTOÉ X ESPÓLIO DEDIOMEDES JOSÉ FIOROT - INTIMAR DRS. FERNANDO AUGUSTOGUIMARÃES DE SOUZA OAB/ES 4560, OSWALDO AMBRÓZIO JÚNIOROAB/ES 8839, RODRIGO DE SOUZA GRILLO OAB/ES 6766 E JAYMEHENRIQUE VACCARI QUARTEZANI OAB/ES 2056 DO DESPACHO DEFLS. 192 SOBRE A DATA DA PERÍCIA QUE FOI REDESIGNADA PARA ODIA 25/07/2006 ÀS 14:00 HORAS NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO.


030060134738INDENIZATÓRIA - DANIELLE FABRIS X HOSPITAL MATERNIDADEALFREDO PINTO SANTANA E OUTROS - INTIMAR DRS. GEOVALTELOPES DE FREITAS OAB/ES 6057, LEONARDO DE FREITAS SILVAOAB/ES 11539, DO DESPACHO DE FLS. 36 RELATIVO À DECISÃOPROFERIDA EM FLS. 37/38 QUE ANTE A AUSÊNCIA DE UM DOSPRESSUPOSTOS DO ART. 273 DO CPC E COM BASE NAFUNDAMENTAÇÃO SUPRA INDEFERIU O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA.

030060154363BUSCA E APREENSÃO - B.V FINANCEIRA S.A C.F.I X LEIDIMARAFREGONA NOVAES - INTIMAR DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHOOAB/ES 11213 DO DESPACHO DE FLS.18V QUE DETERMINOU ÁAUTORA A DECLARAÇÃO DOS LOCAIS INDICADOS ÁS FLS.13, APÓS OQUE SERÁ APRECIADO O PEDIDO LIMINAR.

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª DÉIA ADRIANA DUTRA BRAGANÇAESCRIVÃ SUBSTITUTA: SIMONE COSTA DE REZENDE


NA FORMA DA LEI, INTIMO:DR.ª BEATRIZ TASSINARI NOÉ (OAB/ES 6280) DR. JOÃO CARLOS ASSADDR.ª ANGELA AMELIA APOLINÁRIO FERNANDES (OAB/ES 6235) DR. MARIO SERGIO NEMER VIEIRA (OAB/ES 0221-A) DR.ª MARIA DA PENHA GOMES SOARES (OAB/8698) DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA (OAB/ES 8111) DR. PAULO DE TARSO SILVA (OAB/ES 4511)

DR.ª BEATRIZ TASSINARI NOÉ (OAB/ES 6280) PROCESSO: 1928/05AÇÃO PENALVÍTIMA: SABRINA SILVA SANTOSAUTOR DO FATO: SANDRO SOUZA DE MENEZESFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39,A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: "... CONSIDERANDO ASENTENÇA HOMOLOGATÓRIA E O SEU CUMPRIMENTO INTEGRAL,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE SANDRO SOUZA DE MENEZES,NESTE PROCEDIMENTO, DETERMINANDO QUE A PRESENTE NÃOFIQUE CONSTANDO DOS REGISTROS CRIMINAIS, EXCETO, PARA OSFINS DO DISPOSTO NO ART. 76, § 4.º DA LEI 9099/95, BEM COMO DEREQUISIÇÃO JUDICIAL...".

DR. JOÃO CARLOS ASSAD PROCESSO: 1514/04AÇÃO PENALVÍTIMA: NATANAEL GOMES DA SILVAAUTOR DO FATO: RUBENS ASSADFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DEFLS. 75, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: "... CONSIDERANDO ASENTENÇA HOMOLOGATÓRIA E O SEU CUMPRIMENTO INTEGRAL,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE RUBENS ASSAD, NESTEPROCEDIMENTO, DETERMINANDO QUE A PRESENTE NÃO FIQUECONSTANDO DOS REGISTROS CRIMINAIS, EXCETO, PARA OS FINS DODISPOSTO NO ART. 76, § 4.º DA LEI 9099/95, BEM COMO DEREQUISIÇÃO JUDICIAL...".

DR. JOÃO CARLOS ASSAD PROCESSO: 1347/03AÇÃO PENALVÍTIMA: NATANAEL GOMES DA SILVAAUTOR DO FATO: RUBENS ASSADFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DEFLS. 95, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: "... CONSIDERANDO ASENTENÇA HOMOLOGATÓRIA E O SEU CUMPRIMENTO INTEGRAL,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE RUBENS ASSAD, NESTEPROCEDIMENTO, DETERMINANDO QUE A PRESENTE NÃO FIQUECONSTANDO DOS REGISTROS CRIMINAIS, EXCETO, PARA OS FINS DODISPOSTO NO ART. 76, § 4.º DA LEI 9099/95, BEM COMO DEREQUISIÇÃO JUDICIAL...".

DR.ª ANGELA AMELIA APOLINÁRIO FERNANDES (OAB/ES 6235) PROCESSO: 1968/06AÇÃO PENALVÍTIMA: ANA EMILIA TAVARES MALANQUINIAUTOR DO FATO: SEBASTIÃO RAMOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. SENTENÇA DEFLS. 52, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITA: "... CONSIDERANDO ASENTENÇA HOMOLOGATÓRIA E O SEU CUMPRIMENTO INTEGRAL,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE SEBASTIÃO RAMOS, NESTEPROCEDIMENTO, DETERMINANDO QUE A PRESENTE NÃO FIQUECONSTANDO DOS REGISTROS CRIMINAIS, EXCETO, PARA OS FINS DODISPOSTO NO ART. 76, § 4.º DA LEI 9099/95, BEM COMO DEREQUISIÇÃO JUDICIAL...".

DR. MARIO SERGIO NEMER VIEIRA (OAB/ES 0221-A) PROCESSO: 3476/06AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARIA ILAZIR PIMENTEL OLIVARECLAMADO: MARCELO TEIXEIRA DA MATAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 10/07/2006,ÀS 14:00 HORAS... ".

DR.ª MARIA DA PENHA GOMES SOARES (OAB/8698) PROCESSO: 2486/05AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: MOREIRA E GALANTE LTDA. MEREQUERIDO: ANTONIO AUGUSTO PERRONE JUNIORFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 16, TOMAR CIÊNCIA DO AUTO DE PENHORA DE FLS. 13/14. PRAZODE 05 DIAS.

DR.ª MARIA DA PENHA GOMES SOARES (OAB/8698) PROCESSO: 2115/04AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MOREIRA E GALANTE LTDA. MEREQUERIDO: JUSSIMARA DE SOUZA NASCIMENTO DIAS E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 45, INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEIS DE PENHORA, SOBPENA DE EXTINÇÃO (ART. 53, § 4.º LJE).

DR. CLAUDIO JOSÉ DE ARAÚJO MESQUITA (OAB/ES 8111) PROCESSO: 416/98AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE: NAZARETH NEVES CALIXTO REQUERIDO: TRANSIMÓVEIS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S/CLTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA, NOS TERMOS DO R. DESPACHO DEFLS. 241 E VERSO, SE MANIFESTAR SOBRE O REFORÇO DE PENHORAEFETIVADO, NO PRAZO DE 05 DIAS.

DR.ª BEATRIZ TASSINARI NOÉ (OAB/ES 6280) PROCESSO: 2394/04


AÇÃO: EXECUÇÃOREQUERENTE:A. MENEZES & CIA LTDA. ME REQUERIDO: LEONOR DANTAS DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DEFLS. 56, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: "... 1) NÃO OBSTANTETER SIDO A QUESTÃO BEM COLOCADA PELA NOBRE PATRONA DOEXEQUENTE, O FATO É QUE A PENHORA SOBRE CRÉDITO DEPARCELAS PAGAS PELO EXECUTADO IMPORTA, EM ÚLTIMA ANÁLISE,EM VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ART.53 DO CÓDIGO DE DEFESA DOCONSUMIDOR, BEM COMO A CONSTRIÇÃO SOBRE BENFEITORIACONSISTE EM INFRAÇÃO À LEI 8.009/90, RAZÃO PELA QUAL INDEFIROO REQUERIMENTO DE FLS. 52. 2) INTIME-SE O EXEQUENTE PARA, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INDICAR BENS DO EXECUTADO PASSÍVEISDE PENHORA, SOB PENA DE EXTINÇÃO * ART. 53, § 4.º, DA LEI9099/95....".

DR.ª MARIA LUCIA CHEIM JORGE (OAB/ES 1489) PROCESSO: 0469/98AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: MARIA DA PENHA BRAVIM CORREIA REQUERIDO: HSBC BAMERINDUS SEGUROS S/AFINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TER VISTA DOS AUTOS ACIMAEPIGRAFADOS, PELO PRAZO DE 05 DIAS.

DR. PAULO DE TARSO SILVA (OAB/ES 4511) PROCESSO: 1751/05AÇÃO PENALVÍTIMA: SILVIA GOMES FRABONIAUTOR DO FATO: LEANDRO GOMES FRABONI FINALIDADE: INTIMAÇÃO PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS. 40, A SEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: "... CONSIDERANDO ASENTENÇA HOMOLOGATÓRIA E O SEU CUMPRIMENTO INTEGRAL,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE DE LEANDRO GOMES FRABONI,NESTE PROCEDIMENTO, DETERMINANDO QUE A PRESENTE NÃOFIQUE CONSTANDO DOS REGISTROS CRIMINAIS, EXCETO, PARA OSFINS DO DISPOSTO NO ART. 76, § 4.º DA LEI 9099/95, BEM COMO DEREQUISIÇÃO JUDICIAL...".

MARATAÍZES- ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

SIMONE COSTA DE REZENDEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL

DA COMARCA DE SÃO MATEUS

AV. DOM JOSÉ DALVIT, Nº 100, BAIRRO SANTO ANTÔNIO, SÃOMATEUS - ES


JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO: PAULO LIRIO - OAB/ES 2161PROCESSO: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047999000772AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: VAVERSA VALE VERDE AGROINDUSTRIAL S/AAGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES NO VALOR DE R$ 15,49 (QUINZE REAIS E QUARENTAE NOVE CENTAVOS).

ADVOGADO: LUIZ FELIPE ZOUIN FINAMORE SIMONI - OAB/ES 9068LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE - OAB/ES 8752WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10771 PROCESSO: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047059000423AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: VAVERSA VALE VERDE AGROINDUSTRIAL S/AAGRAVADO: BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A- BANDES FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES ATRAVÉS DA CONTA DE CUSTAS Nº 906025730, NOVALOR DE R$ 48,27 (QUARENTA E OITO REAIS E VINTE E SETECENTAVOS).

ADVOGADO: LUIZ FELIPE ZOUIN FINAMORE SIMONI - OAB/ES 9068LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE - OAB/ES 8752WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10771 PROCESSO: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047069000116AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: VAVERSA VALE VERDE AGROINDUSTRIAL S/AAGRAVADO: BANCO BANESTES S/A - FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES ATRAVÉS DA GUIA Nº 60097647, NO VALOR DE R$24,72 (VINTE E QUATRO REAIS E SETENTA E DOIS CENTAVOS).

ADVOGADO: LUIZ FELIPE ZOUIN FINAMORE SIMONI - OAB/ES 9068LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTE - OAB/ES 8752WELLINGTON MARIN SANTOS - OAB/ES 10771 PROCESSO: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047069000124AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: VAVERSA VALE VERDE AGROINDUSTRIAL S/AAGRAVADO: BANCO BANESTES S/A - FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES ATRAVÉS DA GUIA Nº 60097648, NO VALOR DE R$36,50 (TRINTA E SEIS REAIS E CINQUENTA CENTAVOS).

ADVOGADO: IMERO DEVENS - OAB/ES 942MARCELO PAGANI DEVENS - OAB/ES 8932ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI - OAB/ES 8281JULIANA GAVA - OAB/ES 10674 PROCESSO: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047049000657AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: VAVERSA VALE VERDE AGROINDUSTRIAL S/AAGRAVADO: BANCO BANESTES S/A - FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES ATRAVÉS DA GUIA Nº 60035474, NO VALOR DE R$5,89 (CINCO REAIS E OITENTA E NOVE CENTAVOS) E DA GUIA Nº60035475, NO VALOR DE R$14,11 (QUATORZE REAIS E ONZECENTAVOS).

ADVOGADO: JOSÉ FERNANDES NEVES - OAB/ES 2516 PROCESSO: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 047059000175AÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTOAGRAVANTE: AMERICAN ARMAZENS GERAIS LTDA.AGRAVADO: COMÉRCIO E INDUSTRIAS COIMBRA S/A - FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASREMANESCENTES ATRAVÉS DA GUIA Nº 60062008, NO VALOR DE R$18,83 (DEZOITO REAIS E OITENTA E TRES CENTAVOS).

SÃO MATEUS-ES, 23 DE JUNHO DE 2006.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL COMARCA DE SÃO MATEUS

DR. RICARDO FURTADO CHIABAI - JUIZ DE DIREITOJOÃO J. HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 147/06 (047060028231)ACUSADA: EVANILDA PINHEIRO DE JESUS ADVOGADO(A)(S): DR. BENEDITO DE SALES SOUZA INTIMAR O(A) SENHOR(A) ADVOGADO(A) PARA AUDIÊNCIADESIGNADA PELO JUÍZO DA COMARCA DE ECOPORANGA/ES, NOSAUTOS DA CP Nº 674/06, NO DIA 04 DE JULHO DE 2006, ÀS 11HORAS , OPORTUNIDADE EM QUE SERÃO INQUIRIDAS ASTESTEMUNHAS PÉROLA FRANCISCA DE OLIVEIRA E JULIANA FERREIRA,ARROLADAS PELO MP.

AÇÃO PENAL Nº 143/04 (047040046725)ACUSADOS: FREDSON BRUZELLO ALVES ADVOGADO(A)(S): DR. ANTONIO PEREIRA JUNIORINTIMAR O(A) SENHOR(A) ADVOGADO(A) PARA OS FINS DO ART. 500DO CPP.

AÇÃO PENAL Nº 238/04(047040083306)ACUSADOS: RODRIGO GAMA DOS SANTOSADVOGADO(A)(S): DR. HÉLIO ARMANDO DE CASTRO GUEDESINTIMAR O(A) SENHOR(A) ADVOGADO(A) PARA OS FINS DO ART. 499DO CPP.

SÃO MATEUS, 30 DE JUNHO DE 2006.

JOÃO J. HEMERLY ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROVIMENTO Nº 002/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS

DR. ANTÔNIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITO NÁDIA PASSOS DO CARMO - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

CARTA PRECATÓRIA Nº 219/06ACUSADO: EZAU FERNANDES SILVA FINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ GERALDO DE ANDRADE PARATOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA O DIA 27 DE JULHO DE 2006, ÀS 13 HORAS , NOSAUTOS SUPRA.

SÃO MATEUS - ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

NÁDIA PASSOS DO CARMOESCRIVÃ SUBSTITUTA

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO


COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

SEGUNDA VARA

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIOR, MM. JUIZDE DIREITO DA SEGUNDA VARA DESTA CIDADE ECOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº12.378/04 (001.04.001436-5) EM QUE FIGURA COMO REQUERENTEHELMUTE MIELKE E COMO REQUERIDA/INTERDITADA ANITADTTMANN MIELKE , QUALIFICADOS NA INICIAL, TENDO A SENTENÇA,DATADA DE 28 DE JUNHO DE 2006, PROFERIDA PELO MM. JUIZ DEDIREITO DR. FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIOR, DECRETADO AINTERDIÇÃO DE ANITA DTTMANN MIELKE, EM RAZÃO DE SOFRER DEDEFICIÊNCIA MENTAL SEVERA, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS AUTOS DA VIDA CIVIL,NOMEANDO-LHE CURADOR SEU ESPOSO HELMUTE MIELKE, A QUEMCABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVILENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃOAQUI DECRETADA.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITAL SERÁPUBLICADO POR TRÊS (03) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, E AFIXAÇÃO DECÓPIA NO LUGAR DE COSTUME.

EXPEDIDO NESTA CIDADE E COMARCA DE AFONSOCLÁUDIO/ES, AOS 30 DE MAIO DE 2006. EU, (ANA PAULA DIASSOARES), ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE O DIGITEI E CONFERI.

FÁBIO GOMES E GAMA JÚNIORJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE

JUIZ DE DIREITO: GUSTAVO MARÇAL DA SILVA E SILVA ESCRIVÃ SUBST.: ELIANE REZENDE ALBANI


01) DR. WILSON MÁRCIO DEPES, DR. CÉSAR DE AZEVEDO LOPES EDR.ª GABRIELA LIMA FRAGAPROCESSO Nº 16 135 (002030009852) - RESSARCIMENTO DE DANOREQUERENTE: ROSEMERE FERREIRA QUADROREQUERIDO: GUACAR GUAÇUÍ CARROS LTDAFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA SENTENÇA DE FLS.187/196 DO TEOR SEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, TORNO DEFINITIVAA TUTELA ANTECIPATÓRIA A SEU TEMPO CONCEDIDA, E: A) JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO DE RESSARCIMENTO DE DANOSMATERIAIS; E B) JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAÇÃO DEDANOS MORAIS PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO, EMFAVOR DA REQUERENTE, DA IMPORTÂNCIA DE R$5.000,00,IMPORTÂNCIA ESTA QUE DEVERÁ SOFRER CORREÇÃO MONETÁRIA EINCIDÊNCIA DE JUROS DE MORA NO IMPORTE DE 1% AO MÊS DESDEA DATA DO EVENTO DANOSO (15 DE JULHO DE 2003), NOS TERMOSDA SÚMULA Nº 54, DO STJ. DIANTE DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA(CPC., ART. 21, CAPUT), FICAM COMPENSADOS OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, SENDO QUE AS DESPESAS PROCESSUAIS DEVERÃOSER RATEADAS NA PROPORÇÃO DE 50% PARA CADA PARTE. P.R.I.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVEM-SE.


02) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 16 366 (002050002795) - MONITÓRIAREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: AGROSOLO IRRIGAÇÃO E MAQUINAS AGRICOLAS LTDA.E OUTROSFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO DOCUMENTO DEFLS. 112/113, EM HOMENAGEM AO ESTATUÍDO NO ART. 398 DO CPC.

03) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 16 472 (002050011424) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: JUDITH DIAS SUETHEXECUTADO: ACCACIO TEIXEIRA LIMA JUNIORFINALIDADE: INTIMADO DA PARTE FINAL DA SENTENÇA DE FLS. 14DO TEOR SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL,COM FUNDAMENTO NO ART. 257, DO CPC, E DETERMINO SEJACANCELADA A DISTRIBUIÇÃO. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,ARQUIVEM-SE OS AUTOS.

04) DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXPROCESSO Nº 15 885 (002030005645) - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: FRANCISLEI MORET PÉRISREQUERIDO: MERCEARIA PIROVANIFINALIDADE: INTIMADO PARA QUE FORMULE EM FORMA DEQUESITOS, OS ESCLARECIMENTOS QUE ENTENDER NECESSÁRIOS.

05) DR. JOÃO CARLOS ASSAD E DR. EDOMAR PROVETI VARGAS JRPROCESSO Nº 16 510 (002050014139) - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRAEMBARGADO: ANTONIO JOSÉ FONTES TAVARESFINALIDADE: INTIMADOS PARA QUE DIGAM EM 10 DIAS SEPRETENDEM PRODUZIR PROVAS, JUSTIFICANDO-AS EESPECIFICANDO-AS.

06) DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOPROCESSO Nº 15 706 (002030005579) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: JOSÉ CARLOS SADER ZAGOFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR SOBRE OPROSSEGUIMENTO NO PRAZO DE 10 DIAS.

07) DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERÍSSIMOPROCESSO Nº 15 353 (0020400085555) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: PAULO HENRIQUE LORENZONIEXECUTADO: JOÃO BATISTA DOS SANTOS AMORIMFINALIDADE: INTIMADO PARA DIZER SE AINDA TEM INTERESSE NAEXECUÇÃO.

08) DR. GILVAN LUIS DA SILVAPROCESSO Nº 16 465 (002050011176) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO B.V. FINANCEIRA S/AREQUERIDO:ADILIO VITOR MARTINSFINALIDADE: INTIMADO DA PARTE FINAL DA SENTENÇA DE FLS. 34/35DO TEOR SEGUINTE: À LUZ DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE OPEDIDO E DECLARO CONSOLIDADAS NA PARTE AUTORA A POSSE E APROPRIEDADE DO BEM DESCRITO NO AUTO DE APREENSÃO EENTREGA, VALENDO A PRESENTE COMO TÍTULO HÁBIL PARA ATRANSFERÊNCIA DE EVENTUAL CERTIFICADO DE PROPRIEDADE.PAGARÁ A PARTE RÉ AS CUSTAS JUDICIAIS E OS HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, ARBITRADOS EM 105 DO VALOR ATRIBUÍDO ÀCAUSA. P. R. I. INCLUSIVE O REQUERIDO. TRANSITADA EM JULGADO ASENTENÇA, E PAGAS AS CUSTAS, ARQUIVE-SE. NÃO HAVENDO OPAGAMENTO DAS CUSTAS, INCREVA-AS EM DÍVIDA ATIVA, NOSMOLDES DO PROV. Nº 024/05, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA, ARQUIVANDO-SE OS AUTOS NA SEQUÊNCIA.

09) DR. KLICIONY GUERINI BARCELLOS, DR.ª KARINA DA SILVASILVÉRIO

PROCESSO Nº 16 521 (002060001449) - REINTEGRATÓRIAREQUERENTE: ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILREQUERIDO: BRUNA BRAGANÇA SILVEIRA SOUZAFINALIDADE: INTIMADOS DA PARTE FINAL DA SENTENÇA DE FLS. 30DO TEOR SEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, HOMOLOGO A DESISTÊNCIADA AÇÃO (FLS. 25) PARA OS FINS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO,DO CPC E, EM CONSEQUÊNCIA, REVOGO A LIMINAR A SEU TEMPOCONCEDIDA E JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DEMÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, INC. VIII, DO CPC. CUSTASREMANESCENTES PELA REQUERENTE (CPC, ART. 26). SEMHONORÁRIOS, DIANTE DA REVELIA DA REQUERIDA. P.R.I. APÓS OTRÂNSITO EM JULGADO, PAGAS AS CUSTAS, ARQUIVEM-SE.

10) DR. CARLOS ALBERTO DE ANDRADE E DR. ANDRÉ FONTOLANSCARAMUZZAPROCESSO Nº 16 242 (002040011237) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: MOGIANA ALIMENTOS S/AEXECUTADO: JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMADOS PARA SE MANIFESTAREM NOS AUTOS NOPRAZO DE 10 DIAS.

11) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 16 431 (002050009097) - EMBARGOS DO DEVEDOREMBARGANTE: CONFECÇÕES BICHO SOLTO MEEEMBARGADO: BANCO BRADESCOFINALIDADE: INTIMADO PARA JUSTIFICAR NO PRAZO DE 10 DIAS, OSFATOS QUE PRETENDE EVIDENCIAR ATRAVÉS DOS MEIOS DE PROVAINDICADOS NA PETIÇÃO DE FLS. 75, CONSIDERANDO SUAIMPERTINÊNCIA DIANTE DA DISCUSSÃO MANTIDA NO FEITO,ATRELADA À COBRANÇA DE JUROS E VALORES.

12) DR.ª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA SOUZAPROCESSO Nº 16 231 (002040010197) - MONITÓRIAREQUERENTE: SÃO JORGE SUPERMERCADOS LTDAREQUERIDO: SATIRO CORREA DE LIMAFINALIDADE: INTIMADA PARA DIZER EM 10 DIAS SE AINDA TEMINTERESSE EM ADJUDICAR OS BENS PENHORADOS, CONSIDERANDOOS AUTOS DE LEILÃO NEGATIVOS DE FLS. 43/44.

13) DR. VINICIUS PAVESI LOPESPROCESSO Nº 16 349 (002050001813) - MONITÓRIAREQUERENTE: PAULO HENRIQUE LORENZONIREQUERIDO: IMOBILIÁRIA MINAS GERAIS LTDAFINALIDADE: INTIMADO PARA NO PRAZO DE 10 DIAS REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO.

14) DR.ª SONIA MARIA RIBEIRO T. DA COSTA SOARESPROCESSO Nº 15.697 (002000000212) _ EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: ALEXANDRE BOLELLI GUIMARÃES E OUTROSFINALIDADE: INTIMADA PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 DIASANTE A CERTIDÃO DE FLS. 201 VERSO.

15) DR. RONALDO MOULIN CAMPOSPROCESSO Nº 15 216 (002030015305) - EXECUÇÃO EXEQUENTE: ADOMAR DARDENGOEXECUTADO: COLIMPRE- CONSERV. LIMPEZA E PREST. SERV. LTDAFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS EM 10DIAS.

16) DR.ª SONIA MARIA RIBEIRO T. DA COSTA SOARESPROCESSO Nº 15 127 (002040009181) - EXECUÇÃOEXEQUENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXECUTADO: JULIO CESAR CARVALHO LADEIRAFINALIDADE: INTIMADA PARA QUE FORNEÇA, EM 10 DIAS, MEMÓRIAATUALIZADA DO DÉBITO, EM CUNHO A POSSIBILITAR ADETERMINAÇÃO DO BLOQUEIO NO SISTEMA BACENJUD.


17) DR. ROBERTO ANTÔNIO DE SOUZAPROCESSO Nº 16 499 (002050013651) - ORDINÁRIAREQUERENTE: EVALDO RAIMUNDO DE SOUZA REQUERIDO: CIA DO CRED. COBRANÇAS, REPRES. E ASSESSORIAEMPRESARIALFINALIDADE: INTIMADO PARA, EM 10 DIAS, COLACIONAR AOS AUTOSCÓPIA DO CONTRATO SOCIAL DA EMPRESA, UMA VEZ QUE O MESMONÃO FOI JUNTADO COM A PETIÇÃO DE FLS. 117/120.

18) DR.ª ERIKA ALBANO DE SOUZAPROCESSO Nº 16 626 (002060010150) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO FINASA S.AREQUERIDO: FABIANO LOPES BRUM FINALIDADE: INTIMADA PARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DALIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO (FLS. 26/27) CONCEDIDA NOSAUTOS SUPRA.

19) DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROPROCESSO Nº 16 628 (002060010440) - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDO: SANIA CRISTINA MACIEL PIROVANIFINALIDADE: INTIMADO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DEFERIMENTO DALIMINAR DE BUSCA E APREENSÃO (FLS. 21/22) CONCEDIDA NOSAUTOS SUPRA.

20) DR. CARLOS MAGNO DE JESUS VERISSIMOPROCESSO Nº 15 360 (002040008548) - EMBARGOSEMBARGANTE: JOÃO BATISTA DOS SANTOS AMORIMEMBARGADO: PAULO HENRIQUE LORENZONIFINALIDADE: INTIMADO PARA SE MANIFESTAR NOS AUTOS NO PRAZODE 10 DIAS.

ALEGRE, 23 DE JUNHO DE 2006

ELIANE REZENDE ALBANIESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2° OFÍCIO


EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)

O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBON,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOP Nº : 007060006579REQUERENTE: JACINÉIA ROSSOW DA SILVAREQUERIDO: ELOIR ARAÚJO DA SILVA

FINALIDADE: CITAÇÃO DE ELOIR ARAÚJO DA SILVA,BRASILEIRO, LAVRADOR, FILHO DE JOSUÉ ARAÚJO DA SILVA EIRACEMA FERREIRA DA SILVA, RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA NO PRAZO DE (15) QUINZE DIAS, CASO QUEIRA,CONTESTAR A AÇÃO, CONTADO DA FLUIÇÃO DO PRAZO DESTEEDITAL CITATÓRIO, SOB PENA DE PRESUMIREM-SE COMOVERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NA INICIAL. E PARA QUECHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, MANDOU EXPEDIR O

PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NOLOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

E PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTE EDITAL NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, AOS 23 DEJUNHO DE 2006. EU, DÓRIS RAMALDES DE SOUZA, ESCRIVÃSUBSTITUTA, O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

DÓRIS RAMALDES DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO DO 2° OFÍCO


EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO: 30 DIAS)

O DOUTOR SALOMÃO A. Z. SPENCER ELESBON,MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE BAIXOGUANDU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOP Nº: 007050004030REQUERENTE: SANDRA MARIA FANTONI MEDEIROSREQUERIDO: ELIAS ROBERTO MEDEIROS PEREIRA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE ELIAS ROBERTO MEDEIROSPEREIRA, BRASILEIRO, NATURAL DE BAIXO GUANDU/ES, FILHO DEBENIZIO MEDEIROS PEREIRA E DE DONA NILA DOS SANTOS PEREIRA,RESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PARA NO PRAZO DEDEZ (10) DIAS, EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTA PROCESSUAIS DEFLS. 35, NOS AUTOS SUPRA INDICADOS, NO VALOR DE R$ 175,62(CENTO E SETENTA E CINCO REAIS E SESSENTA E DOIS CENTAVOS),VALOR SUJEITO A REVISÃO, JUNTO À CONTADORIA DESTA COMARCAE, MAIS AS DESPESAS COM A PRESENTE DILIGÊNCIA, DITO CÁLCULOSUJEITO A REVISÃO, E EM NÃO SENDO EFETUADO O PAGAMENTODENTRO DO PRAZO ACIMA ESTIPULADO, A REFERIDA CONTA SERÁINSCRITA EM DÍVIDA ATIVA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EEXECUTADA PELOS INTERESSADOS, NO PRAZO LEGAL.

E PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ QUE FOSSE PUBLICADO O PRESENTE EDITAL NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO EM BAIXO GUANDU-ES, AO 21 DE JUNHODE 2006. EU, DÓRIS RAMALDES DE SOUZA, ESCRIVÃ SUBSTITUTA, OFIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

DÓRIS RAMALDES DE SOUZAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DE BAIXO GUANDU/ESCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

AP: 007.04.002046-8RÉU(S): DERALDO FERREIRA DOS SANTOS


ADVOGADO: DR.ª LEONOR SEIXAS SAMPAIO MORGADO- OAB/ES33.470FINALIDADE: INTIMAR A ADVOGADA DO SEGUINTE: 1) DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE REVOGAÇÃO DO DECRETODE PRISÃO PREVENTIVA2) PARA, NO PRAZO LEGAL, CONTRARIAR O LIBELO CRIMEACUSATÓRIO.

BAIXO GUANDU, 30 DE JUNHO DE 2006.

MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE BAIXO GUANDU/ESCARTÓRIO DO CRIME, JÚRI, EXECUÇÕES E JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

PROCESSO: 007.05.002124-0RÉU(S): PAULO CESAR REZENDENILSON REZENDEADVOGADO.: DR. ALFREDO DA LUZ JUNIOR - OAB/ES 7.805DR.ª ALESSANDRA FERREIRA BERGER SCHMIDT - OAB/ES 8.142FINALIDADE.: INTIMAR OS ADVOGADOS PARA, NO PRAZO LEGAL,INDICAREM NOVAS PROVAS.

BAIXO GUANDU, 28 DE JUNHO DE 2006.

MARCIA MARIA MONTEIRO ZANETTI VIEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMº. SR. DR. CARLOS MAGNO FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA COMARCADE CONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS,PROCESSO Nº 015.05.000024-7 (3.084/05), REQUERIDA POR L.S.S. ER.S.S., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORA ROSA SOARESDOS SANTOS, EM FACE DE JOÃO BATISTA DOS SANTOS SILQUEIRA,EM CUJO FEITO FOI DETERMINADA A CITAÇÃO DO REQUERIDO JOÃOBATISTA DOS SANTOS SIQUEIRA, BRASILEIRO, CASADO, ATUALMENTERESIDENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OSTERMOS DA PRESENTE AÇÃO, FICANDO O MESMO INTIMADO PARAPAGAR, MENSALMENTE, ATÉ O 5º (QUINTO) DIA ÚTIL DE CADA MÊS,ALIMENTOS PROVISÓRIOS NO VALOR DE 50% (CINQÜENTA PORCENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SER PAGO DIRETAMENTE A

GENITORA DOS AUTORES, COM ENDEREÇO NO ASSENTAMENTOPAULO VINHA, CÓRREGO DE ITAÚNAS, NESTA COMARCA, MEDIANTERECIBO; BEM COMO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NASALA DE AUDIÊNCIAS DO EDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. FERREIRACOELHO", SITO NA RUA GRACIANO NEVES, 292, CENTRO DESTACIDADE, NO DIA 30 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 13:20 HORAS , PARAREALIZAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO. DEVENDO O REQUERIDO COMPARECER À AUDIÊNCIAACOMPANHADO DE ADVOGADO E TESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMODE TRÊS), INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DE ROL,IMPORTANDO A AUSÊNCIA DO REQUERIDO EM CONFISSÃO EREVELIA. NÃO HAVENDO ACORDO EM AUDIÊNCIA, PODERÁ OREQUERIDO NELA CONTESTAR A AÇÃO, PASSANDO EM SEGUIDA ÀOITIVA DAS TESTEMUNHAS.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EOITO (28) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006). EU, IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBON, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,DIGITEI E SUBSCREVO.

IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBONESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(ASSINA DE ACORDO COM O PROVIMENTO 01/98 DA CGJEES)

-**********-



EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO

(ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA)

O EXMº. SR. DR. CARLOS MAGNO FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL DESTA COMARCADE CONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO3º OFÍCIO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS,PROCESSO Nº 015.03.001217-1 (2.638/03), REQUERIDA POR Q.S.P. EF.S.P., MENORES REPRESENTADOS POR SUA GENITORA LUCIENE DOSSANTOS, EM FACE DE LORIVAL MARQUES PEREIRA, EM CUJO FEITOFOI DETERMINADA A CITAÇÃO DO REQUERIDO LORIVAL MARQUESPEREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, ATUALMENTE RESIDENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO,FICANDO O MESMO INTIMADO PARA PAGAR, MENSALMENTE, ATÉ O5º (QUINTO) DIA ÚTIL DE CADA MÊS, ALIMENTOS PROVISÓRIOS NOVALOR DE 50% (CINQÜENTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO, A SERPAGO DIRETAMENTE A GENITORA DOS AUTORES, COM ENDEREÇONA RUA PROJETADA, S/N, NESTA CIDADE; BEM COMO PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DE AUDIÊNCIAS DOEDIFÍCIO DO FÓRUM "DES. FERREIRA COELHO", SITO NA RUAGRACIANO NEVES, 292, CENTRO DESTA CIDADE, NO DIA 27 DESETEMBRO DE 2006, ÀS 12:50 HORAS , PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DEVENDOO REQUERIDO COMPARECER À AUDIÊNCIA ACOMPANHADO DEADVOGADO E TESTEMUNHAS (ATÉ O MÁXIMO DE TRÊS),INDEPENDENTEMENTE DE PRÉVIO DEPÓSITO DE ROL, IMPORTANDOA AUSÊNCIA DO REQUERIDO EM CONFISSÃO E REVELIA. NÃOHAVENDO ACORDO EM AUDIÊNCIA, PODERÁ O REQUERIDO NELA


CONTESTAR A AÇÃO, PASSANDO EM SEGUIDA À OITIVA DASTESTEMUNHAS.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA DOSTERMOS DO PRESENTE EDITAL, SERÁ O MESMO PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DECONCEIÇÃO DA BARRA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE EOITO (28) DIAS DO MÊS DE JUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2006). EU, IRACILDA CAMILO HILÁRIO RIBON, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA,DIGITEI E SUBSCREVO.


(ASSINA DE ACORDO COM O PROVIMENTO 01/98 DA CGJEES)

-**********-




DR. FRANCISCO AMBRÓSIO DE OLIVEIRA - AOB/ES 4.075PROCESSO Nº 015.03.000984-7 (2.575/03)AÇÃO: DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: M.L.REQUERIDA: M.J.M.J.LFINALIDADE: FICA INTIMADO DOS TERMOS DA DESIGNAÇÃO DEAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA ODIA 27 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS ; BEM COMO PARAPRODUÇÃO DE DEMAIS PROVAS QUE ENTENDER PERTINENTE,DEVENDO SER OBSERVADO, SE FOR O CASO, A DISPOSIÇÃO DO ART.407 DO CPC.

CONCEIÇÃO DA BARRA-ES, 28 DE JUNHO DE 2006


(ASSINA DE ACORDO COM O PROVIMENTO 01 E 02/98 DA CGJEES)

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO 20 DIAS)

O DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUESBERNARDO, JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA -CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DEDOMINGOS MARTINS, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PERANTE O CARTÓRIO DA1ª VARA DESTA COMARCA, TRAMITA OS AUTOS DE EMBARGOS DODEVEDOR Nº 017.96.000008-5, AJUIZADA POR STÉLIO BORGESCHUVA E OUTRO EM FACE DE WALTER ANTÔNIO ABREU LIMAPEREIRA . FICA O SR. WALTER ANTÕNIO ABREU LIMA PEREIRAINTIMADO PARA QUE PAGUE AS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DEQUINZE DIAS, NO VALOR DE R$ 124,80 (CENTO E VINTE E QUATRO

REAIS E OITENTA CENTAVOS), A SER ATUALIZADO NA DATA DOEFETIVO PAGAMENTO, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUA VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL E SERÁ PUBLICADO NA FORMADA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE DOMINGOS MARTINS -ES, AOS VINTE E TRÊS (23) DIAS DO MÊS DE JUNHO DE 2006. EU,(MARIA LENICE TRARBACH), QUE O DIGITEI.

JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS


JUIZ DE DIREITO: DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª NORANEI INGLE ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ROMÉRIO GERHARDT BORTULINI

1- INDENIZATÓRIA Nº 017.05.000224-9REQUERENTE: MARCUS PAULO SILVA RAMOS REQUERIDO: ADEMIR JOSÉ DA SILVAADVOGADOS: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO E DR.ANTÔNIO SÉRGIO CONCEIÇÃO INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.71, TRANSCRITO PARCIALMENTE A SEGUIR: "FINDA AINSTRUÇÃO PROBATÓRIA, MANIFESTEM-SE AS PARTES EM ALEGAÇÕESFINAIS NO PRAZO INDIVIDUAL DE DEZ DIAS, INICIANDO-SE PELOAUTOR.

2- BUSCA E APREENSÃO Nº 017.05.000161-3REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS S/CLTDA.REQUERIDO: ADALTO PAGUNG DOS SANTOS ADVOGADO: DR. EDUARDO NEVES GOMES INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.111, PARA MANIFESTAR-SE EM DEZ DIAS, ACERCADA CERTIDÃO DE FL.108.

3- NUNCIAÇÃO DE OBRA Nº 017.03.000563-5REQUERENTE: DARCILA TESCH BUGE E OUTROS REQUERIDO: ARTHUR CARLOS BUGE E OUTROSADVOGADOS: DR. JERIZE TERCIANO ALMEIDA E DR. VINÍCIUS JOSÉLOPES COUTINHO INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.288, QUE SUSPENDEU O CURSO DO PROCESSO POR30 (TRINTA) DIAS, CONFORME REQUERIDO À FL. 286.

4- ALVARÁ JUDICIAL Nº 017.05.001414-5REQUERENTE: GRACIELA DA SILVA RIBEIRO REQUERIDO: ESTE JUÍZO ADVOGADA: DR.ª FLÁVIA VICENTE PIMENTA TEIXEIRA INTIMAÇÃO DA ADVOGADA PARA TOMAR CONHECIMENTO DASENTENÇA DE FL. 54, QUE DELCAROU EXTINTO O PROCESSO NAFORMA DO ART. 267, VI, CPC.

5- COBRANÇA Nº 017.06.000751-9REQUERENTE: CÂMARA MUNICIPAL DE DOMINGOS MARTINSREQUERIDO: HENRIQUE ANTÔNIO GOMES DE ALMEIDA ADVOGADO: DR. EMERSON ENDLICH ARARIPE MELO INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DASENTENÇA DE FL.21, QUE INDEFERIU A INICIAL, NA FORMA DO ART.295, II DO CPC E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO.


6- COBRANÇA Nº 017.06.000749-3 JECREQUERENTE: OLIENES GONÇALVES DE OLIVEIRA REQUERIDO: SÉRGIO LUIZ GOMES ADVOGADO: DR. JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA TOMAR CONHECIMENTO DODESPACHO DE FL.24, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 14 DE AGOSTO DE 2006, ÀS14H.

DOMINGOS MARTINS, 30 DE JUNHO DE 2006.

ROMÉRIO GERHARDT BORTULINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍ

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: EXMº. SR. DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTORES DE JUSTIÇA: ILMºS. SRS. DRS. GINO MARTINS BORGESBASTOS E MÁRCIO AULETE DE RONAI PEREIRA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCREVENTE: PATRÍCIA MOURA DA SILVA MACHADO.

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 15/2006.

INTIMO:

1) DRS. JAIR LEÃO BORGES E KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA EDR. WILSON MÁRCIO DEPES.AÇÃO: PROCEDIMENTO ORDINÁRIO – Nº 020.03.000614-0.REQUERENTE:. SERRANA – DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA..REQUERIDA: COMPANHIA REAL DE ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FOLHAS 106, OU SEJA, PARACOMPARECEREM A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA21 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALADE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM JUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV.AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº, NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHODE FLS. 106: “R. H. DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA21/09/2006, AS 14:00 HORAS, PARA OS FINS DO ARTIGO 331 DO CPC.INTIMEM-SE TODOS. DILIGENCIE-SE.

2- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO: USUCAPIÃO - Nº 020.04.000599-1. REQUERENTES: LEONARDO BARROSO TRAMONTANA E S/M.REQUERIDO: ESTE JUÍZO. FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 44, OU SEJA, PARA COMPARECER AAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMETNO DESIGNADA PARA O DIA21 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALADE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM JUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV.AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº, NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHODE FLS. 44: “R. H. REQUERIMENTO DE FOLHAS 43, DEFIRO. REDESIGNOA AUDIÊNCIA PARA O DIA 21/09/2006, ÀS 13:30 HORAS. FICANDOCIENTE O ILUSTRE ADVOGADO DOS REQUERENTES QUE ATESTEMUNHA FICARÁ NA INCUMBÊNCIA DA PARTE TRAZÊ-LA,CONFORME JÁ DETERMINADO EM AUDIÊNCIA AS FOLHAS 40.NOTIFIQUE-SE. INTIMEM-SE. DILIGENCIE-SE.

3- DR. JOSÉ AMÉRICO MACHADO LOPES E DRª SÔNIA MARIARIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES.

AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO – Nº020.05.000946-1.REQUERENTE: MARÍMILIA DE ANDRADE FONSECA EMERY.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS.111, OU SEJA, PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 21 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS13:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUMJUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº,NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHO DE FOLHAS 111: “R. H.DESIGNO AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 21/09/2006, ÀS 13:00HORAS. INTIMEM-SE TODOS. DILIGENCIE-SE.

4- DRS. LEILA MÁRCIA NOGUEIRA DA COSTA CAIRES E ELIAS JOSÉMOSCON FERREIRA DE MATOS. AÇÃO: RESSARCIMENTO DE DANOS - Nº 020.06.000007-0.REQUERENTE: YASUDA SEGUROS S/A.REQUERIDOS: IRINEU SANTO MELO E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 42, OU SEJA, PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIACONCILIATÓRIA DESIGNADA PARA O DIA 14 DE SETEMBRO DE 2006,ÀS 13:30 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUMJUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº,NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHO DE FLS. 42: “R. H. DESIGNOAUDIÊNCIA CONCILIATÓRIA PARA O DIA 14/09/2006, ÀS 13:30 HORAS.CITEM-SE OS REQUERIDOS PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIAACIMA DESIGNADA, SOB AS ADVERTÊNCIAS PREVISTA NOPARÁGRAFO 2º DO ARTIGO 277 DO CPC, BEM COMO DE TODOS OSTERMOS DO ARTIGO 278 DO MESMO DIPLOMA LEGAL. INTIMEM-SETODOS. DILIGENCIE-SE.

5- DR. DORIAN JOSÉ DE SOUZA E DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO: ORDINÁRIA – Nº 020.03.001403-7.REQUERENTE: JOSIAS BARBOSA.REQUERIDA: MARIA DA CONCEIÇÃO FERRAZ MARQUES.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 57, OU SEJA, PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 14 DE SETEMBRO DE 2006, ÀS13:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUMJUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº,NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHO DE FLS. 57: “R. H. DESIGNOAUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 14/09/2006, AS 13:00 HORAS.INTIMEM-SE TODOS. DILIGENCIE-SE.

6- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX E DRS. MÁRCIO SILVA RAMOS,WAGNER JOSÉ ELIAS CARMO, MARÍLIA MONTEIRO RODRIGUESDUARTE E FABIANE ARIDE CUNHA.AÇÃO: ANULATÓRIA DE DÉBITO FISCAL – Nº 020.04.000950-6.REQUERENTE: GILBERTO CONRADO DE SOUZA.REQUERIDO: IDAF – INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA EFLORESTAL DO ES.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 116, OU SEJA, PARA COMPARECEREM A AUDIÊNCIAPRELIMINAR REDESIGNADA PARA O DIA 26 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS13:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUMJUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº,NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHO DE FLS. 116: “R. H. DEFIRO OPEDIDO DE FOLHAS 115. REDESIGNO A AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARAO DIA 26/10/2006, AS 13:00 HORAS. INTIMEM-SE TODOS. EM RELAÇÃOAO ILUSTRE PROCURADOR GERAL DO ESTADO, ENCAMINHEM-SE OSAUTOS CONFORME DETERMINA A LEI. DILIGENCIE-SE.

7- DR. ADRIANO DUTRA MIRANDA E DR. DOMINGOS DE SÁ FILHO. AÇÃO: INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO – Nº 020.06.001022-8 ( NºANTIGO: 020.06.001022-8).REQUERENTE: LUIZ FARIA DE CARVALHO.REQUERIDA: AGROPECUÁRIA RIO PRETO S/A.


FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 187, OU SEJA, PARA COMPARECEREMA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 19 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS , A REALIZAR-SE NASALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM JUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NAAV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº, NESTA CIDADE E COMARCA.DESPACHO DE FLS. 187: “R. H. DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 19/10/2006, AS 14:00 HORAS. INTIMEM-SETODOS. EXPEÇA-SE CARTA PRECATÓRIA PARA A OITIVA DATESTEMUNHA JOSÉ CARLOS CAMPOS, ARROLADA AS FLS. 185. DILIGENCIE-SE COM AS FORMALIDADES LEGAIS.

8- DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUX.AÇÃO: ORDINÁRIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO – Nº020.04.001234-4.REQUERENTE: HERVAL CORREA PESSANHA.REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS.FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 137, OU SEJA, PARA COMPARECER A AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 19 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DEAUDIÊNCIAS DO FÓRUM JUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV.AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº, NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHODE FLS. 137: “R. H. DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 19/10/2006, ÀS 13:00 HORAS. INTIMEM-SE ASPARTES PARA APRESENTAREM ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, COM BASE NO ARTIGO 407 DO CPC. INTIMEM-SETODOS. DILIGENCIE-SE.

09- DR. HÉLIO MALDONADO JORGE E DRS. ROLAND LEÃOCASTELLO RIBEIRO, MILTRO JOSÉ DALCAMIM E JACYMAR DELFINODALCAMINI. AÇÃO: CARTA PRECATÓRIA – Nº 020.06.000555-8.DEPRECANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEARACRUZ-ES.DEPRECADO: ESTE JUÍZO.PROC. ORIGEM:AÇÃO: CIVIL PÚBLICA POR ATO DE IMPROBIDADE – Nº 6480/03(00603002792-1).REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REQUERIDOS: CLAUDINEI PEREIRA GONÇALVES E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 101, OU SEJA, PARA COMPARECEREMA AUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELOREQUERENTE, REDESIGNADA PARA O DIA 31 DE AGOSTO DE 2006,ÀS 13:30 HORAS, A REALIZAR-SE NA SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUMJUIZ JOSÉ TATAGIBA, SITUADO NA AV. AGENOR LUIZ THOMÉ, S/ Nº,NESTA CIDADE E COMARCA. DESPACHO DE FLS. 101: “R. H.CONSIDERANDO QUE O ILUSTRE ADVOGADO DO PETITÓRIO DEFOLHAS 97, FOI INTIMADO PRIMEIRO NA COMARCA DA CAPITAL,CONFORME COMPROVA NOS AUTOS, AS FOLHAS 99/100, REDESIGNOA AUDIÊNCIA PARA O DIA 31/08/2006, AS 13:30 HORAS. NOTIFIQUE-SE.INTIMEM-SE TODOS. OFICIE-SE. INTIME-SE AINDA O ILUSTREADVOGADO DO REFERIDO PETITÓRIO, PARA JUNTAR O ORIGINAL NOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, CONFORME DETERMINA A LEI.DILIGENCIE-SE.

10- DR. DORIAN JOSE DE SOUZA. AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOS C/C INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS – Nº 020.06.000990-7.REQUERENTE: PAULO AFONSO ALVES DA SILVEIRA. REQUERIDOS: NILO´S CAR E OUTRO. FINALIDADE: PARA TOMAR CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 19, A SEGUIR TRANSCRITO: “INDEFIROO PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA TAL COMO PLEITEADO NAINICIAL, HAJA VISTA QUE INEXISTE EFETIVA DEMONSTRAÇÃO DEINCAPACIDADE FINANCEIRA PARA RECOLHIMENTO DAS CUSTAS

INICIAIS. A CONTADORIA PARA PROMOVER O CÁLCULO DAS CUSTASPRÉVIAS. AO APÓS, INTIME-SE O AUTOR PARA PROMOVER OPAGAMENTO NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS. DILIGENCIE-SE COM ASFORMALIDADES LEGAIS. OBS. VALOR DAS CUSTAS: 803,66(OITOCENTOS E TRÊS REAIS E SESSENTA E SEIS CENTAVOS).

11- DRS. JORGE LUIZ VAREJÃO PINTO, BRUNO DANNEMANNCAMPOS DE ASSIS E VALÉRIA MARIA CID PINTO. AÇÃO: PELO RITO ORDINÁRIO – Nº 030.03.000304-8.REQUERENTE: FRANCILÉIA NOLASCO DE FARIA.REQUERIDA: MONGERAL – PREVIDÊNCIA E SEGUROS (COIFA PECÚLIOSE PENSÕES).FINALIDADE: PARA TOMAREM CONHECIMENTO E CIÊNCIA DE TODOTEOR DO R. DESPACHO DE FLS. 241, BEM COMO PROCEDER OPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS DESTA COMARCA, NO VALORDE R$ 1.238,28 (UM MIL, DUZENTOS E TRINTA E OITO REAIS E VINTE EOITO CENTAVOS), CONFORME GUIAS QUE SE ENCONTRAM ADISPOSIÇÃO PELA INTERNET, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI, BEM COMO AS CUSTAS DA APELAÇÃO CÍVEL NO VALORDE R$ 24,73 (VINTE E QUATRO REAIS E SETENTA E TRÊS CENTAVOS).DESPACHO DE FLS. 241: “R. H. INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDADOS AUTOS. ANTES PORÉM, A SRA. CONTADORA PARA CALCULAR ASCUSTAS PROCESSUAIS DESTA COMARCA, SE HOUVER, BEM COMOCUSTAS DETERMINADAS AS FOLHAS 240, INTIMANDO-SE EM SEGUIDAA REQUERIDA PARA PAGAMENTO NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,SOB AS PENAS DA LEI. DILIGENCIE-SE.

GUAÇUÍ, 30 DE JUNHO DE 2006.

SERGIO ALEXANDRE MACHADOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO CONF. PROV. 006/98 DA ECGJ-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

JUÍZES DE DIREITO DAS 1ª E 2ª VARA: DRª MARIA IZABEL P. DEAZEVEDO ALTOÉ, DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS N.º 027/06

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

INTIMO

01. DR. PÍNDARO BORGES ECCARDAÇÃO EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA Nº 020.00.000899-3.EXEQUENTE: MARIA DE CARVALHO FREITASEXECUTADO: EDSON MENDONÇA FINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 946, PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS E REQUERER O QUE DIREITO NO PRAZOMÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS.

02. DRª. CLAUDIA MOREIRAAÇÃO SEPARAÇÃO CONSENSUAL Nº 020.03.001417-7.REQUERENTE: REJANE MARIA PAIVA SPALA E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 43, DODESARQUIVAMENTO DO PROCESSO E VISTA DOS AUTOS PELO PRAZOMÁXIMO DE 05 CINCO DIAS CONFORME DETERMINA O ART. 40,INCISO II DO CPC.


03. DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAAÇÃO ALIMENTOS Nº 020.03.000298-2.REQUERENTE: SARA ROSA DE SOUZA E OUTROSREQUERIDO: JOSÉ EDUARDO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 49, JULGO EXTINTO OPROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267,III DO CPC.

04. DR. ANTÔNIO JOÃO PIMENTEL DA SILVAAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.06.000847-9.INVENTARIANTE: JOSÉ HENRIQUE FERREIRAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE HENRIQUE AVILAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 53, PARA QUE JUNTEAOS AUTOS A DECLARAÇÃO DE POBREZA DE PRÓPRIO PUNHO DOREQUERENTE, BEM COMO COMPROVANTE DE RENDA DOINVENTARIANTE.

05. DR. ANDRÉ CHAMBELLA SILVA LOPESAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.05.001096-4.INVENTARIANTE: SONIA MARIA LOPES APOLINARIOREQUERIDO: ESPÓLIO DE ILTON ANTÔNIO APOLINARIOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 43.

06. DR. EVARISTO ALMEIDA DA SILVAAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.05.000765-5.INVENTARIANTE: CARLOS ROBERTO MURUCI E OUTROSINVENTARIADO: ESPÓLIO DE ELPIDIO HENRIQUE DA FONSECA EOUTROFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 94, PARA QUEPROVIDENCIE A JUNTADA DAS CERTIDÕES DE DÉBITOS FISCAISDEVIDAMENTE ATUALIZADAS, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (QUINZE)DIAS.

07. DR. ANDRÉ CHAMBELLA SILVA LOPES AÇÃO ARROLAMENTO DE BENS Nº 020.06.000906-3.INVENTARIANTE: MARIA OLLA E OUTROSINVENTARIADO: ESPÓLIO DE FRANCISCO MARTINHO DE CARVALHOSOBRINHOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 80.

08. DR. MARCO ANTÔNIO COSTAAÇÃO INVENTARIO Nº 020.05.000260-7.INVENTARIANTE: VERA LUCIA DE MORAESINVENTARIADO: ESPÓLIO DE MIGUEL FERNANDES DE M. SOBRINHO EOUTROFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 47, PARAPROVIDENCIAR A RATIFICAÇÃO DO TERMO DE PRIMEIRASDECLARAÇÕES.

09. DR. SERGIO CAMPOS DE AZEVEDOAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.95.000208-7.INVENTARIANTE: AUREA FERRAZ THOME INVENTARIADO: AULER LUDOLFTHOMEFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 260, REITERE-SE AINTIMAÇÃO 258 VERSO, SE AINDA POSSUI INTERESSE NOREQUERIMENTO CONTIDO NA PEÇA DE FLS. 224/225, SOB PENA DEARQUIVAMENTO DO FEITO RESSALTA-SE QUE A INÉRCIA IMPLICARÁNA PRESUNÇÃO DE FALTA DE INTERESSE.

10. DRª. FLÁVIA VIEIRA DE PAULA AÇÃO EXPEDIENTES ESPECIAIS Nº 020.06.000409-8.REQUERENTE: SONIA MARIA JEVEAUX DE OLIVEIRAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 98, NOMEIO A DRª.FLÁVIA VIEIRA DE PAULA, PARA PATROCINAR A CAUSA DA SRª. SÔNIAMARIA JEVEAUX DE OLIVEIRA.

11. DRª. RITA DE CÁSSIA SOUZA VIEIRAAÇÃO EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA Nº 020.06.000623-4.REQUERENTE: JOÃO PEDRO MATOS DOS SANTOSREQUERIDO: PAULO CESAR DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 11, PARA EMENDAR AINICIAL, NOS TERMOS DO ART. 282, INCISO IV DO CPC, NO QUETANGE A DIVERGÊNCIA DOS MESES EXECUTADOS CONTIDOS NAPEÇA INICIAL E O DEMONSTRATIVO DO DÉBITO NO PRAZO MÁXIMODE (10) DEZ DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

12. DRª. RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRAAÇÃO SEPARAÇÃO LITIGIOSA Nº 020.04.000518-1.REQUERENTE: PAULO CESAR BARBOSA SANAREQUERIDO: JUDIT SILVA BARBOSA SANAFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA DE FLS. 48/50, JULGOEXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASE NOART. 269, I DO CPC.

13. DR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVAAÇÃO ALVARÁ JUDICIAL COM VALOR Nº 020.05.000658-2.REQUERENTE: ADALMARIO BOHRERREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 30, PARAMANIFESTAR-SE NO PRAZO MÁXIMO DE (15) QUINZE DIAS SOB PENADE EXTINÇÃO.

14. DR. RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRAAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.97.001350-2.FINALIDADE: INTIMAR PARA PROCEDER A DEVOLUÇÃO DOS AUTOSEM CONFORMIDADE COM DO R. DESPACHO DE FLS. 86V, DOS AUTOS020.03.001639-6.

15. DR. DANIEL FREITAS JÚNIOR E DRª. RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRAAÇÃO INVENTÁRIO Nº 020.98000750-2.INVENTARIANTE: DANILO LOPES RODRIGUESINVENTARIADO: JURACY CARVALHEIRAFINALIDADE: INTIMAR DO R. DESPACHO DE FLS. 283V.

GUAÇUÍ/ES, 17 DE MAIO DE 2006.

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001/98 C.G.J.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE GUAÇUÍCARTÓRIO CRIMINAL

LISTA DE INTIMAÇÕES AOS ADVOGADOS Nº 79/06

JUÍZA DE DIREITO: DRª MARIA IZABEL P. DE AZEVEDO ALTOÉ.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHO

INTIMO

01. DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSISPROCESSO Nº 020.05.001209-3FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS, NA FORMA DO ART. 80, DO CÓDIGO DENORMAS DO TJES.

02. DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSISPROCESSO Nº 020.05.000142-7


FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS, NA FORMA DO ART. 80, DO CÓDIGO DENORMAS DO TJES.


04. DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSISPROCESSO Nº 020.05.000651-7FINALIDADE: INTIMAR A NOBRE CAUSÍDICA PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS, NA FORMA DO ART. 80, DO CÓDIGO DENORMAS DO TJES.


06. DR. MATEUS DE PAULA MARINHOPROCESSO Nº 020.05.000358-9FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS, NA FORMA DO ART. 80, DO CÓDIGO DENORMAS DO TJES.

07. DRª RENATA CARVALHO DE SOUZAPROCESSO Nº 020.05.001280-4FINALIDADE: INTIMAR O NOBRE CAUSÍDICO PARA PROCEDER ADEVOLUÇÃO DOS AUTOS, NA FORMA DO ART. 80, DO CÓDIGO DENORMAS DO TJES.

GUAÇUÍ/ES, 03 DE JULHO DE 2006.

ADRIANA MOULIN DE FARIA CARVALHOESCRIVÃ SUBSTITUTAPROV. 002/98 C.G.J.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE GUAÇUÍ

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DRª. MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉE DR. DEJAIRO XAVIER CORDEIRO.PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GINO MARTINS BORGES BASTOS

LISTA 47/2006

INTIMO:

DRª FLÁVIA VIEIRA DE PAULADR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXDR. PINDARO BORGES ECCARDDR. ANTÔNIO JUSTINO COSTADR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN - OAB/ES N.º 9.736DRª RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRADR. CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRADR. BRUNO RIBEIRO GASPARDR. MARCO ANTÔNIO COSTA

DRª FLÁVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO N.º 412-2/2006AÇÃO - COBRANÇA

REQUERENTE: ELETRO SÃO MIGUEL LTDA. ME REQUERIDO: ADILIO ROSA GARCIAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 23/24, EM QUE, HOMOLOGOU O PRESENTE ACORDOSUPRACITADO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO269, INCISO III, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART.55 DA LEI 9099/95.

DRª FLÁVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO N.º 413-0/2006AÇÃO - COBRANÇA REQUERENTE: ELETRO SÃO MIGUEL LTDA. MEREQUERIDO: JOSÉ LUCIMAR MACHADOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 21/22, EM QUE, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL PARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAQUANTIA R$ 534,41 (QUINHENTOS E TRINTA E QUATRO REAIS EQUARENTA E UM CENTAVOS), CORRIGIDO MONETARIAMENTE, APARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS DE MORA, NOS TERMOSDO ART. 406 DO CÓDIGO CIVIL, A PARTIR DA CITAÇÃO, E VIA DECONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTODO MÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO L DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI 9099/95.

DRª FLÁVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO N.º 1625-0/2005AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: PERIM E LIMA LTDA-MEREQUERIDO (A): SIMONE FERRAZ MACHADOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 24/25, EM QUE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NA FORMA DO ARTIGO 267, INCISO III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI 9099/95.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXPROCESSO N.º 1336-4/2005AÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: DILCÉIA FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: GUACAR GUAÇUÍ CARROS LTDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 151, DOS AUTOS, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXPROCESSO N.º 1571-6/2005AÇÃO - COBRANÇA REQUERENTE: JOSÉ GERALDO DUTRA NERY E OUTRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 78/80, EM QUE, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL PARA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA, BANESTESSEGUROS S/A AO PAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOSPESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIATERRESTRE (DPVAT) AOS AUTORES, SRS. JOSÉ GERALDO DUTRA NERYE ELCY MARIA RODRIGUES, NA IMPORTÂNCIA DE R$ 12.000,00 (DOZEMIL REAIS), ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS DE MORA, (ART. 406 DO CC), APARTIR DA CITAÇÃO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, L DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME DISPÕE O ART. 55 DA LEI9099/95.

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN - OAB/ES N.º 9.736PROCESSO N.º 1571-6/2005


AÇÃO - COBRANÇA REQUERENTE: JOSÉ GERALDO DUTRA NERY E OUTRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 78/80, EM QUE, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL PARA CONDENAR A EMPRESA REQUERIDA, BANESTESSEGUROS S/A AO PAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO DE DANOSPESSOAIS CAUSADOS POR VEÍCULOS AUTOMOTORES DE VIATERRESTRE (DPVAT) AOS AUTORES, SRS. JOSÉ GERALDO DUTRA NERYE ELCY MARIA RODRIGUES, NA IMPORTÂNCIA DE R$ 12.000,00 (DOZEMIL REAIS), ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS DE MORA, (ART. 406 DO CC), APARTIR DA CITAÇÃO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, L DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME DISPÕE O ART. 55 DA LEI9099/95.

DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXPROCESSO N.º 1586-4/2005AÇÃO - COBRANÇA REQUERENTE: MARIA DA PENHA TEODORO LIBERALREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 142/145, EM QUE, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL PARA CONDENAR A EMPRESAREQUERIDA, BANESTES SEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA DIFERENÇADO VALOR ANTERIORMENTE PAGO A REQUERENTE, SRA. MARIA DAPENHA TEODORO LIBERAL, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$445,99 (QUATROCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS E NOVENTA ENOVE CENTAVOS), ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIRDO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS DE MORA, (ART. 406 DO CC), APARTIR DA CITAÇÃO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, L DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME DISPÕE O ART. 55 DA LEI9099/95.

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN - OAB/ES N.º 9.736PROCESSO N.º 1586-4/2005AÇÃO - COBRANÇA REQUERENTE: MARIA DA PENHA TEODORO LIBERALREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 142/145, EM QUE, JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE OPEDIDO CONTIDO NA INICIAL PARA CONDENAR A EMPRESAREQUERIDA, BANESTES SEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA DIFERENÇADO VALOR ANTERIORMENTE PAGO A REQUERENTE, SRA. MARIA DAPENHA TEODORO LIBERAL, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$445,99 (QUATROCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS E NOVENTA ENOVE CENTAVOS), ACRESCIDOS DE CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIRDO AJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS DE MORA, (ART. 406 DO CC), APARTIR DA CITAÇÃO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, L DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME DISPÕE O ART. 55 DA LEI9099/95.

DR. PINDARO BORGES ECCARDPROCESSO N.º 600-2/2006AÇÃO DE MONITÓRIAREQUERENTE: ANA MARIA NERIS GOMESREQUERIDO (A): MARIA NEUSA DE GOUVÊA RODRIGUESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 09/10, EM QUE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO POR FALTA DE INTERESSE DEAGIR/ADEQUAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI DO CPC. SEM

CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DALEI 9099/95.

DR. PINDARO BORGES ECCARDPROCESSO N.º 583-0/2006AÇÃO DE MONITÓRIAREQUERENTE: AZAEL BARBOSA GUSMÃOREQUERIDO (A): LINDOVALDO PEREIRA DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 07/08, EM QUE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO POR FALTA DE INTERESSE DEAGIR/ADEQUAÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI DO CPC. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DALEI 9099/95.

DR. PINDARO BORGES ECCARDPROCESSO N.º 423-9/2006AÇÃO - REPARAÇÃO DE DANOS REQUERENTE: ANDRELINO DE PAULA QUEIROZREQUERIDO: CALÇADOS ITAPUÃ S. A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 156, DOS AUTOS, NO PRAZO MÁXIMO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTAPROCESSO N.º 743-0/2006AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ADEMAR HORTOLAN DE SOUZAREQUERIDO (A): REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 171/173, EM QUE, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL PARA CONDENAR A REQUERIDA REAL PREVIDÊNCIA ESEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA DIFERENÇA DO VALORANTERIORMENTE PAGO AO REQUERENTE, SR. ADEMAR HORTOLANDE SOUZA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 2.845,99 (DOISMIL OITOCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E NOVECENTAVOS), ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS DE MORA, (ART. 406 DO CC), APARTIR DA CITAÇÃO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, L DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9099/95.

DR. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN - OAB/ES N.º 9.736PROCESSO N.º 743-0/2006AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ADEMAR HORTOLAN DE SOUZAREQUERIDO (A): REAL PREVIDÊNCIA E SEGUROS S/AFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 171/173, EM QUE, JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL PARA CONDENAR A REQUERIDA REAL PREVIDÊNCIA ESEGUROS S/A AO PAGAMENTO DA DIFERENÇA DO VALORANTERIORMENTE PAGO AO REQUERENTE, SR. ADEMAR HORTOLANDE SOUZA, CORRESPONDENTE À IMPORTÂNCIA DE R$ 2.845,99 (DOISMIL OITOCENTOS E QUARENTA E CINCO REAIS E NOVENTA E NOVECENTAVOS), ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA, A PARTIR DOAJUIZAMENTO DA AÇÃO, E JUROS DE MORA, (ART. 406 DO CC), APARTIR DA CITAÇÃO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DOU POR EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART.269, L DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9099/95.

DRª RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRAPROCESSO N.º 1393-5/2005AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: OROZINO JOSÉ DE ALMEIDA


REQUERIDO (A): LUIZ CARLOS DOS SANTOS VALEFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DEFLS. 27.

DRª RITA DE CÁSSIA DE SOUZA VIEIRAPROCESSO N.º 1333-1/2005AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: MARIA DA CONCEIÇÃO FERRAZ MARQUESREQUERIDO (A): MARCO AURÉLIO VALADÃO DE OLIVEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 35/36, EM QUE, JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DOART. 53, § 4º DA LEI 9.099/95. SEM CUSTAS PROCESSUAIS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI9099/95.

DR. CARLOS AUGUSTO TARDIN ROZEIRAPROCESSO N.º 1055-8/2006AÇÃO DE EXECUÇÃOREQUERENTE: -JOSÉ RAPHAEL ANTUNES LAMASREQUERIDO (A):- WARLEY LOBO TEIXEIRAFINALIDADE: - PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL DECISÃOPROLATADA ÀS FLS. 57/58 DOS AUTOS, INDEFIRIU A EXECUÇÃO DEPRÉ EXECUTIVIDADE DE FLS. 21/23 DOS AUTOS, AJUIZADA PELOEXECUTADO WARLEY LOBO TEIXEIRA, UMA VEZ QUE O TITULOEXECUTIVO SE APRESENTA COM OS REQUISITOS DA CERTEZA,LIQUIDEZ E EXIGIBILIDADE, E CONSEQUENTEMENTE, DOUPROSSEGUIMENTO A PRESENTE AÇÃO DE EXECUÇÃO, DEFERINDO OPEDIDO FORMULADO PELO EXEQUENTE, POR ATENDER A ORDEMLEGAL DO ARTIGO 655 DO CPC.

DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR PROCESSO N.º 1475-0/2005AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE:- LUCELENA POLASTRELI PEDROSAREQUERIDO (A)- JACINTO PIRES DE ANDRADEFINALIDADE: - PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA DE FLS. 20 VERSO E REQUERER O QUE DE DIREITO, NOPRAZO MÁXIMO DE 05 (CINCO) DIAS.

DRª FLAVIA VIEIRA DE PAULAPROCESSO N.º 924-6/2006AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: - CARLOS JOAQUIM BELIENYREQUERIDO (A)- UNIBANCO S/AFINALIDADE: - FICA VOSSA SENHORIA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 13 DE JULHO DE 2006, ÀS13:00 HORAS .

DR. MARCO ANTÔNIO COSTAPROCESSO N.º 1534-4/2005AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CASA TRIGO LTDA.REQUERIDO (A): IVANETE DE ALMEIDA PIRESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 29, EM QUE, HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA DA AÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 158, PARÁGRAFO ÚNICO DO CPC, E, EMCONSEQÜÊNCIA, JULGOU E EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 267, INCISO VIII DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DEVENDOSER LEVANTADA A PENHORA DO BEM DESCRITO ÀS FLS. 21 EEXPEDIDO O MANDADO. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55 DA LEI 9099/95.

GUAÇUÍ/ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

MARÍLIA CLARA BOECHAT TEIXEIRAJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE IÚNA


COMARCA DE IÚNACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

PROCESSO Nº 028050013342

A DOUTORA FABIOLA CASAGRANDE SIMÕES,MMª. JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUEM O CONHECIMENTO DESTE HAJA DEPERTENCER, ESPECIALMENTE A REQUERIDA LEINDA MENDES DASILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, RESIDENTE E DOMICILIADA EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO QUE, POR ESTE JUÍZO, TRAMITAM OSAUTOS SOB O NÚMERO 028050013342 DE AÇÃO DE ADOÇÃO , EMQUE SÃO REQUERENTES MARCELO SILVA E AURORA BATISTA SILVAE SILVA E REQUERIDA LEINDA MENDES DA SILVA, JÁ QUALIFICADAPELO QUE É CITADA, PARA QUE QUERENDO, CONTESTE A PRESENTEAÇÃO QUE LHE FOI MOVIDA, COM ADVOGADO LEGALMENTEHABILITADO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS DOS 20 (VINTE)DIAS DA PUBLICAÇÃO, SOB PENA DE REVELIA E DE SEREM ACEITOSCOMO VERDADEIROS OS FATOS NARRADOS NA INICIAL. TUDO DECONFORMIDADE COM O R. DESPACHO JUDICIAL DOS AUTOS.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,EXPEDIU-SE O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMAVEZ NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E A CÓPIA AFIXADO NO LOCAL DECOSTUME DESTE JUÍZO, ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DOIS MIL E SEIS (29.06.2006). EU, LUÍS TOMÉSILVEIRA, ESCREVENTE, O DIGITEI. E EU, JOAN’ALICE AMARAL HIBNER,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O SUBSCREVI E ASSINO POR AUTORIZAÇÃO DOSPROVIMENTOS NÚMEROS 001/98, 002/98 E 006/98 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO DO ES.

JOAN’ALICE AMARAL HIBNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE IÚNACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


PROVIMENTO Nº 014/99

JUÍZES DE DIREITO: THIAGO VARGAS CARDOSO E FABIOLACASAGRANDE SIMÕES PROMOTORES DE JUSTIÇA: SERGIO ANDRADE WERNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JOAN'ALICE AMARAL HIBNER ESCRIVÃO SUBSTITUTO: MÁRCIO HIBNERESCREVENTES AUTORIZADOS: JORGE MORACY DA SILVA E LUÍSTOMÉ SILVEIRA

INTIMO:


DRª SONIA MARIA RIBEIROPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 6187/98 - 028050014795 AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/A EXECUTADOS: HERON DUMITH ALCURE E OUTROSFINALIDADE: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DA CONTA DECUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA Nº 024.060.072.675, CONTA Nº906021155, GUIAS 60051564 E 60051565, OU REQUERER O QUE DEDIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. ROBERTO CARLOS SCARDINO JUSTO MARCONDIPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 142/97 - 028030027743 INVENTÁRIO INVENTARIANTE: NAMIR ORNELAS INVENTARIADOS: PEDRO ORNELAS E HERONDINA MUNIZ ORNELASFINALIDADE: PARA COMPARECER NESTA ESCRIVANIA DO 3º OFÍCIO,ED. DO FÓRUM, A FIM DE ASSINAR O TERMO DE ULTIMASDECLARAÇÕES, BEM COMO, PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS REMANESCENTES, NO VALOR DE R$43,56(QUARENTA E TRÊS REAIS E CINQÜENTA E SEIS CENTAVOS), MAIS OSACRÉSCIMOS SE HOUVER, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB ASPENAS DA LEI.

DR. FRANCISCO DE ASSIS ARAÚJO HERKENHOFFPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 8063/03 - 028030003215 AÇÃO DE DENÚNCIA DENUNCIANTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL DENUNCIADO: SLAYMEN CHEQUER BOU-HABIB ALCUREFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE OITIVA DASTESTEMUNHAS DE DEFESA, REDESIGNADA PARA O DIA 08 DEAGOSTO DE 2006, ÀS 16:30 HORAS , NO ED. DO FÓRUM.

DR. EVERALDO VASQUEZ L. BUTTERPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 028060022598 AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE: GRACIELE DA CONCEIÇÃO FELIPE REQUERIDA: JOANA RIBEIRO GOMESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE JUSTIFICAÇÃO,DESIGNADA PARA O DIA 23 DE AGOSTO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS ,NO ED. DO FÓRUM.

DR. ONOFRE DE CASTRO RODRIGUESPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 028060019206 AÇÃO DE REPRESENTAÇÃO REPRESENTANTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REPRESENTADOS: DAVI ILÁRIO DA SILVA E ENI ILÁRIO DA SILVAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS13:00 HORAS , NO ED. DO FÓRUM.

DR. ADENIR GOMES DE OLIVEIRAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 028060019073 AÇÃO DE REPRESENTAÇÃO REPRESENTANTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL REPRESENTADO: GILSON DE FREITAS MACHADOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO, DESIGNADA PARA O DIA 11 DE OUTUBRO DE 2006, ÀS14:30 HORAS , NO ED. DO FÓRUM.

DRª RAQUEL MAMEDE DE LIMA – PROCURADORA DO IBAMAPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 028050019158 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQÜENTE: O IBAMA EXECUTADO: GERALDO SALVADOR DE SOUZAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, A SEGUIR, TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “... CITEI OEXECUTADO GERALDO SALVADOR DE SOUZA, EM SEU ATUAL

ENDEREÇO RESIDENCIAL POR TODO O TEOR DO PRESENTEMANDADO, QUE BEM CIENTE FICOU, LANÇANDO SUA NOTA,ACEITANDO A CONTRAFÉ QUE LHE ENTREGUEI. DECORRIDO OPRAZO LEGAL PARA O PAGAMENTO DA DIVIDA OU NOMEAÇÃO DEBENS À PENHORA, DIRIGI-ME AO CARTÓRIO EXPEDIDOR DESTE, E LÁCHEGANDO, SOLICITEI DA SRA. ESCRIVÃ INFORMAÇÕES SOBRE OSAUTOS DE EXECUÇÃO REFERENTE A ESTE MANDADO, ALICONSTATANDO QUE O EXECUTADO NÃO SALDOU A DIVIDA, NEMNOMEOU BENS À PENHORA. EM SEGUIDA, VOLTEI AO ENDEREÇODECLARADO NO REFERIDO MANDADO, E SENDO AI, DEIXEI DEEFETUAR A PENHORA, EM VIRTUDE DE NÃO ENCONTRAR BENSPENHORÁVEIS, DE PROPRIEDADE DO EXECUTADO, ATÉ A PRESENTEDATA, CONFORME CONSTA CERTIDÃO EXPEDIDA PELO CARTÓRIO DEREGISTRO GERAL DE IMÓVEIS, EM ANEXO. IÚNA/ES, 19 DE MAIO DE2006...”, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DRª MAGDA HELENA MALACARNE – PROCURADORA DO CREA/ESPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 093/00 - 028050004952 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQÜENTE: O CREA/ES EXECUTADO: GILMAR RICAS MOTAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. AVALIADORJUDICIAL, A SEGUIR, TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “... DEIXEI DEPROCEDER À AVALIAÇÃO DO BEM QUE MOTIVOU A EXECUÇÃO,SENDO INFORMADO PELO SENHOR GILMAR RICAS MOTA, QUE NÃOPOSSUÍA MAIS TAL MÓVEL E CONCLUIU DIZENDO, QUE O MESMOTINHA ACABADO, NADA MAIS A ACRESCENTAR...”, REQUERENDO OQUE DE DIREITO, NO PRAZO DE LEI.

DR. ATER RODRIGUES FLORINDOPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 028050014308 INVENTÁRIO INVENTARIANTE: WALTER TEODORO DE ALMEIDA INVENTARIADO: JOSE TEODORO DE ALMEIDAFINALIDADE: PARA IMPULSIONAR O FEITO EM CINCO DIAS,REQUERENDO O QUE DE DIREITO, SOB AS PENAS DA LEI.

DRª DALILA ALCURE DE CASTRO RIOSPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 399/04 - 028040002496 INVENTÁRIO INVENTARIANTE: LINDOMAR DIAS FELONTA INVENTARIADO: ARIOSTO FELONTAFINALIDADE: PARA SE MANIFESTAR EM CINCO DIAS, SOBRE O LAUDODE AVALIAÇÃO JUDICIAL DE FL. 123, REQUERENDO O QUE DEDIREITO, SOB AS PENAS DA LEI.

DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRA – PROCURADOR DOCREA/ESPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 203/01 - 028050013102 AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL EXEQÜENTE: O CREA/ES EXECUTADO: RENATO TERRA RIOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA JUDICIAL DE FLS.29/33 DOS AUTOS, A SEGUIR, TRANSCRITA EM SUA PARTE FINAL: “...ISTO POSTO, E POR TUDO MAIS QUE DOS AUTOS ESTÁ A CONSTAR,ACOLHO A EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE ARGÜIDA PELOEXECUTADO E, CONSEQÜENTEMENTE, JULGO EXTINTO A PRESENTEEXECUÇÃO, AJUIZADA PELO CREA/ES EM FACE DE RENATO TERRARIOS, COM FULCRO NOS ARTIGOS 267, VI E 329, AMBOS DO CPC, E,VIA REFLEXA, CONDENO O CREDOR/EXEQÜENTE NO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS, ALÉM DA VERBA HONORÁRIA QUE, NAFORMA DO ARTIGO 20, § 4º DO CPC, ARBITRO EQÜITATIVAMENTE EMR$600,00 (SEISCENTOS REAIS), MONETARIAMENTE ATUALIZADO EACRESCIDO DOS JUROS LEGAIS, ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO. P. R. I. APÓS O TRANSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SECOM AS CAUTELAS DE ESTILO...”, REQUERENDO O QUE DE DIREITO,NO PRAZO DE LEI.


DR. ENOCK VIEIRA GUIMARÃES PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 8559/04 - 028040008741 AÇÃO DE ADOÇÃO C/C DESTITUIÇÃO DO PÁTRIO PODER E GUARDAPROVISÓRIA REQUERENTES: JOSE RODRIGUES MACIEL E DENISE DE FÁTIMAJANUÁRIO MACIEL REQUERIDA : IRINÉIA RODRIGUES MACIELFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA, DESIGNADA PARAO DIA 20 DE JULHO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS , NO ED. DO FÓRUM.

DRª SOLANGE VIANA ABIKAHIR MOTA E OUTROPROCESSO NÚMERO DE ORDEM 8089/03 - 028030010251 AÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE REQUERENTE: IVANETE APARECIDA FLORINDO REQUERIDA: ZILDA RODRIGUES WERLYFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA JUDICIAL DE FLS.120/121 DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZODE LEI.

DRª ANA PAULA CÉSAR PROCESSO NÚMERO DE ORDEM 028060001139 AÇÃO DE SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSA REQUERENTE: SILVANETE MARIA DA COSTA SANTOS REQUERIDO: SEBASTIÃO ADRIANO DOS SANTOSFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA JUDICIAL DE FLS.18/19 DOS AUTOS, REQUERENDO O QUE DE DIREITO, NO PRAZO DELEI.

IÚNA/ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

JOAN'ALICE AMARAL HIBNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE IÚNA

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 15 DIAS)

O DOUTOR THIAGO VARGAS CARDOSO, JUIZ DEDIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DEIÚNA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE Nº3.772/2.006 (028060024511), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA, MOVE CONTRA JORGE MARINS TEODORO E OUTRO,DENUNCIADO(S) COMO INCURSO(S) NAS PENAS DO(S) ARTIGO(S) 121,§ 2º, INCISO II E IV, DO CÓDIGO PENAL. E CONSTANDO DOS AUTOSQUE O(S) ACUSADO(S): 1. JOSÉ DEILSON DE JESUS PLÁCIDES, VULGO"ZÉ DEILSON", BRASILEIRO, SOLTEIRO, DESOCUPADO, NASCIDO AOS28.03.1.977, NATURAL DE LINHARES(ES), FILHO DE JOÃO PLÁCIDES EDE D. MARIA DE JESUS, DENUNCIADO(S) COMO INCURSO(S) NASPENAS DO(S) ARTIGO(S) 121, § 2º, INCISO II E IV, C/C O 29, AMBOS DOCÓDIGO PENAL, SE ENCONTRA(M), ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO(S), PESSOALMENTE,CITA-O(S) PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER(EM) NA SALA DASAUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES. WALDEMAR PEREIRA", SITO NESTACIDADE E COMARCA, ÀS 09:00 HORAS DO DIA 02 DE AGOSTO DE2.006, A FIM DE SER(EM) QUALIFICADO(S), INTERROGADO(S), E SEVER(EM) PROCESSAR PELO CRIME PREVISTO NO(S) ARTIGO(S) DADENÚNCIA.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓ VEZ,NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DE JUNHODO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

THIAGO VARGAS CARDOSOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA

LISTA Nº 041/2.006

JUIZ DE DIREITO: DR. THIAGO VARGAS CARDOSOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SÉRGIO ANDRADE WERNERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCREVENTES JURAMENTADOS: EDUARDO CHEQUER BOU-HABIBPRISCILLA MACIEL DELECRODE

(NA CONFORMIDADE DO PROVIMENTO Nº 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DO ES)INTIMO:

1. DR(S). FRANCISCO DONATO ROOSEVELT / SAN MARTIN DONATOROOSEVELTPROCESSO 3.550/2.005 (028050018952)ACUSADO(S): WALANS DIAS TEIXEIRA E OUTROSFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDA CIDADE E COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE(ES), ÀS12:30 HORAS DO DIA 25 DE JULHO DE 2.006, A FIM DE ESTARPRESENTE À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA OITIVA DASTESTEMUNHAS AGNALDO TEIXEIRA LEITE E MARINHO CÔRA.

2. DR(S). ANDRÉ MIRANDA VIÇOSA / LUCIANO SOUZA CORTÊZ /URBANO LEAL PEREIRA / MARCO AURÉLIO QUINELLATO / DEUDECADE FILHOPROCESSO 3.644/2.006 (028060011112)ACUSADO(S): ADIEL FERREIRA DA SILVA NETO E OUTROSFINALIDADE: 1 - COMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUMDA CIDADE E COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE(ES), ÀS13:45 HORAS DO DIA 14 DE AGOSTO DE 2.006, A FIM DE ESTARPRESENTE À AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA OITIVA DA TESTEMUNHAJOÃO ANTELMO PETERLE.

EXPEDIENTE DO DIA 30.06.2.006.

CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ TITULAR - ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR DE JUSTIÇA - SÉRGIO GERALDO DALLA BERNARDINASEIDELESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTE JURAMENTADO - GIULIANO QUEDEVEZ GROBÉRIO


LISTA 30/2006

ADVOGADO(S) INTIMADO(S): ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAALMIRO DINIZ RIBEIROCARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALOTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAPONCIANO REGINALDO POLESIVANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRA

1-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060003736REQTE - GIOVANY QUEDEVEZ BITENCOURTREQDO - ARIANA DA SILVA DE MORAES PRATESFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 13/16, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EX TINTO O PRESENTE PROCEDIMENTO, NA FORMADO ART. 51, "CAPUT", DA LEI FEDERAL N. 9099/95, C/C O ART. 267,INCISO VI, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. APÓS CERTIFICADO O TRÂNSITOEM JULGADO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

2- DR(A) - ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRAAÇÃO - INDENIZAÇÃOAUTOS- 039050006129 - JECREQTE - EDEVALDO DOMINGO DE SOUZAREQDO - PANAPROGRAM ELETROS E MOVEIS LTDAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 80/92, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DOEXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPEDIDOS ALHURES, JULGOIMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA PEÇA VESTIBULAR E,VIA DE CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55,'CAPUT', DA LEI FEDERAL N. 9099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

3- DR(A) - CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALAÇÃO - INDENIZAÇÃOAUTOS- 039050006129 - JECREQTE - EDEVALDO DOMINGO DE SOUZAREQDO - PANAPROGRAM ELETROS E MOVEIS LTDAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO(A), NA PESSOA DE SEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DA R. SENTENÇA DEFLS. 80/92, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE: "DIANTE DOEXPOSTO, PELOS FUNDAMENTOS EXPEDIDOS ALHURES, JULGOIMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA PEÇA VESTIBULAR E,VIA DE CONSEQUENCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 269, INCISO I, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEMCUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55,'CAPUT', DA LEI FEDERAL N. 9099/95. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

4-DR(A) - PONCIANO REGINALDO POLESIAÇÃO - ORDINÁRIAAUTOS- 039980000039REQTE - JACIMAR ANTONIO BARBOSA CARNEIROREQDO - ESPÓLIO DE DORALINDA FALK E OUTROSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOSTERMOS DO ART. 110 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ/ES, PARA QUENO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS PROCEDA A DEVOLUÇÃODO AUTO RETRO INDICADO E DOS APENSOS N. 039920003025,039030009235, 039930003361, 039030012130, 039030009243, SOB ASPENAS DO ART. 196 DO CPC. SOLICITAMOS QUE DESCONSIDERE A

PRESENTE INTIMAÇÃO EM CASO DE DEVOLUÇÃO DOS AUTOSANTERIORMENTE À PUBLICAÇÃO DESTA LISTA.

5- DR(A) - ALMIRO DINIZ RIBEIROAÇÃO - INVENTARIOAUTOS- 039980000048REQTE - TILDA VIDAL DE ARAUJOREQDO - ESPÓLIO DE PEDRO GOMES BARBOSAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOSTERMOS DO ART. 110 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ/ES, PARA QUENO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS PROCEDA A DEVOLUÇÃODO AUTO RETRO INDICADO SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC.SOLICITAMOS QUE DESCONSIDERE A PRESENTE INTIMAÇÃO EM CASODE DEVOLUÇÃO DOS AUTOS ANTERIORMENTE À PUBLICAÇÃO DESTALISTA.

6- DR(A) - VANDERLEI TOMAZ DE OLIVEIRAAÇÃO - MONITÓRIAAUTOS- 039990000358REQTE - MACOL MAQUINAS AGRICOLAS LTDAREQDO - NATALINO PANCINIFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOSTERMOS DO ART. 110 DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ/ES, PARA QUENO PRAZO DE 24 (VINTE E QUATRO) HORAS PROCEDA A DEVOLUÇÃODO AUTO RETRO INDICADO SOB AS PENAS DO ART. 196 DO CPC.SOLICITAMOS QUE DESCONSIDERE A PRESENTE INTIMAÇÃO EM CASODE DEVOLUÇÃO DOS AUTOS ANTERIORMENTE À PUBLICAÇÃO DESTALISTA.

PANCAS, 29 DE JUNHO DE 2006.

ANA MARCIA ELESBON GOUVEAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 205511-65CN-CGJ/ES - ART. 128

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFICIO DE PANCAS

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTORA GRAZIELA ARGENTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO ADAIS MARTINSESCREVENTE MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 27/2006

RELAÇÃO DE ADVOGADOS:

1. DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO 2. DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE3. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM4. DR. NEUTON CARREIRO5. DR.ª MARIA LUCIA ALVES FRANCA6. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO7. DR. EMIR MAX ROMAIS8. DR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA9. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA10. DR.ª ELIZABETH CAROLINA GOBBO11. DR.ª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA12. DR. RENATO COELHO DA VITÓRIA

01. DR. NEUTON CARREIRO -OAB-ES 3392AÇÃO: GUARDA DE MENORES


PROCESSO Nº 039.05.000274-8.REQUERENTE: ALSERINA LOURENÇO DA SILVAREQUERIDOS: IVALDO FERREIRA PINTO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 18DE SETEMBRO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS ......".

02. DR. NEUTON CARREIRO -OAB-ES 3392AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 039.06.0004130.REQUERENTE: MARIA DE LOURDES MACHADOREQUERIDA: ELZENI VIEIRA DE SOUZA SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 09/Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE A REQUERENTE PARAAPRESENTAR COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA, BEM COMO INDICAR OENDEREÇO DA AVÓ MATERNA QUE AFIRMA RESIDIR EMVITÓRIA/ES......".

03. DR. RENATO COELHO DA VITÓRIA -OAB-ES 10476AÇÃO: SEPARAÇÃO DE CORPOSPROCESSO Nº 039.05.000346-4.REQUERENTE: IVANY MARIA LEAL DOMICIOLIREQUERIDA: ANTONIO CARLOS DOMICIOLIFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 40/45, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "... DIANTE DO EXPOSTO, NA FORMADO ART. 808, INCISO III, DO CPC, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO,COM FUNDAMENTO DO ART. 267, INCISO VI (AUSÊNCIA DE INTERESSEPROCESSUAL SUPERVENIENTE), DO MESMO DIPLOMA LEGAL CITADOALHURES......".

04. DR.ª ALAIDES DO CARMO DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 6408AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO Nº 039.03.000035-8.REQUERENTE: ALFREDO LOOSREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 82-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE A PARTE REQUERENTEPARA EFETIVAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,ENCAMINHANDO-SE OS AUTOS À CONTADORIA PARA ATUALIZAÇÃO,E NECESSÁRIO FOR, NO PRAZO DE CINCO DIAS...".

05. DR.ª ELISABETH CAROLINA GOBBO - OAB-ES Nº 4291AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 039.04.000029-9.REQUERENTE: PATRICK MACKALLISTTER FRANCIS DA SILVA E OUTROREQUERIDO: CARLA CRISTINA MORAES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36/37, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...QUANTO AO PEDIDO....PARA OFORNECIMENTO DO ENDEREÇO DA REQUERIDA LARA PAULA DEMORAES, INDEFIRO-O, TENDO EM VISTA QUE A MESMA, REQUERIDA,ESTÁ EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, TENDO INCLUSIVE, JÁ TERSIDO CITADA POR EDITAL (FLS.15), RAZÃO PELA QUAL, NOMEIOCOMO CURADOR ESPECIAL, A DR.ª ELISABETH CAROLINA GOBBO,DEVENDO APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO LEGAL,OBSERVANDO-SE O ART. 241, INCISO III, C/C O ART. 191, AMBOS DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL...".

06. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 6003AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 039.05.000140-1.REQUERENTE: T.G.S, REPRESENTADO POR SUA GENITORAREQUERIDO: JOSÉ ROBERTO BACHI DOS SANTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 36/39, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...DIANTE DO EXPOSTO, JULGOEXTINTO O PRESENTE FEITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 794,INCISO I, C/C O ART. 795, AMBOS DO CPC..."

07. DR. JUANDERSON MORAES DE OLIVEIRA - OAB-ES Nº 11759AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 039.06.000460-1.REQUERENTE: L.M.M., REPRESENTADA POR SUA GENITORAREQUERIDO: THEDSON EDOARDO MACHADO DE BARROSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 11, CUJA PARTEÉ DO SEGUINTE TEOR: "...DETERMINO A INTIMAÇÃO DA EXEQUENTE,ATRAVÉS DE SEUS ADVOGADOS, PARA, NO PRAZO DE DEZ DIAS,EMENDAR A INICIAL, ADEQUANDO O VALOR DA CAUSA, PENA DEINDEFERIMENTO DA MESMA (INICIAL)..."

08. DR. EMIR MAX ROMAIS - OAB-ES Nº AÇÃO: GUARDA DE MENORESPROCESSO Nº 039.03.000051-5.REQUERENTE: SEBASTIÃO SOARES E OUTROREQUERIDO: ROGÉRIO SOARES E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 103, CUJA PARTEÉ DO SEGUINTE TEOR: "...NOMEIO O DR. EMIR MAX ROMAIS,CURADOR ESPECIAL DA REQUERIDA NÁDIA DE FÁTIMA SOARES,CITADA POR EDITAL..."

09. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO - OAB-ES Nº 8904 AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOPROCESSO Nº 039.05.000451-2.REQUERENTE: ANTONIO CARLOS FERREIRA DA SILVAREQUERIDO: MARTA PETRI DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 30, CUJA PARTEÉ DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 20 DE JULHO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS ..."

10. DR.ª MARIA LÚCIA ALVES FRANCA OAB-ES Nº 8639AÇÃO: EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAPROCESSO Nº 039.06.000447-8.REQUERENTE: MARILZA CORRÊA TEODORO CASSIMIROREQUERIDO: DANIEL CASSIMIROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 11, CUJA PARTEÉ DO SEGUINTE TEOR: "...CERTIFIQUE-SE O SR. ESCRIVÃO ACERCA DATEMPESTIVIDADE DA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. SE DENTRO DOPRAZO, RECEBO A PRESENTE, PARA DISCUSSÃO, DETERMINANDO ASUSPENSÃO DO PROCESSO DE DIVÓRCIO (ART. 306 DO CPC),DEVENDO SER CERTIFICADO NOS AUTOS PRINCIPAIS. APÓS, OUÇA-SEO EXCEPTO, NA FORMA DO ART. 308 DO CPC..."

11. DR. LÉLIO DO CARMO HATUM - OAB-ES 7993.AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO Nº 039.05.000089-0.REQUERENTE: VANILDA CORRÊAREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36, CUJA PARTEÉ DO SEGUINTE TEOR: "...DESIGNO AUDIÊNCIA PARA O DIA 12 DEJULHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS. FICANDO AINDA INTIMADO PARAPAGAR AS CUSTAS DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDA PARA ACOMARCA DE ALTO RIO NOVO-ES, PARA INTIMAR O PRETENSOCOMPRADOR..."

12. DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO - OAB/ES Nº 4273AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO Nº 039.06.000473-4REQUERENTE: ANA MARIA RIBEIROREQUERIDO: FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10-Vº, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR: "...INTIME-SE A REQUERENTE PARAINFORMAR SE EXISTEM HERDEIROS DO "DE CUJUS"..."

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE PANCAS,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DE JUNHO


DE 2006. EU, ADAIS MARTINS, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, QUE DIGITEI, EASSINO.

ADAIS MARTINSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

MATRÍCULA Nº 205.430-81

COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA

CARTÓRIO CRIMINAL

JUÍZA DE DIREITO: DRª MORGANA DARIO EMERICK

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº .65/06

INTIMO:

DRª LEONTINA BELINASSI DE ANDRADE DA DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº .2893/05(04505000747-0), PROPOSTA FACE A ADMILSON GUILHERMINO DEOLIVEIRA, NA QUAL MANTEVE A SENTENÇA DE PRONUNCIA,DETERMINANDO A REMESSA DOS AUTOS AO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, PARA JULGAMENTO.

DR. JONAS SOSSAIDA DESIGNAÇÃO DO DIA 30.08.06, ÀS 15:30 HORAS , PARA OITIVADAS TESTEMUNHAS JOSUÉ GOMES COELHO E JOSE HENRIQUE ALVESSEDANO, NO JUÍZO DA COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE-ES,NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA EXTRAÍDA DOS AUTOS DAAÇÃO PENAL Nº .2939/05, PROPOSTA FACE A DOUGLAS DE OLIVEIRA.

SÃO GABRIEL DA PALHA (ES), 30 DE JUNHO DE 2006

JULIO CEZAR SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIOCÍVEL, CRIMINAL, JEC E JECRIM

JUIZ SUBSTITUTO: DR. JORGE ORREVAN VACCARI FILHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. GERALDO MARQUES VASCONCELOSDE ABREUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES

GABARITO Nº 23/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS INTIMADOS POR MEIO DESTE: DR.PAULO PIRES DA FONSECA - OAB/ES - 5.752

NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 14/99, INTIMO:

1) PROCESSO: 068.045.001243-1 (AÇÃO PENAL) AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO RÉUS: JOSÉ CARLOS DA SILVA E OUTROO ADVOGADO DO RÉU, PAULO EMÍDIO FERREIRA FILHO DR. PAULOPIRES DA FONSECA - OAB/ES 5752, PARA COMPARECER EM CARTÓRIOE RETIRAR OS OBJETOS MENCIONADO PELO MP DE FLS. 181, DOSAUTOS

ÁGUA DOCE DO NORTE, 29 DE JUNHO DE 2006

GEANE CAMPOS BARBOSA ALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA - SUBSTITUTA

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUIA BRANCA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS)

O DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DOTERCEIRO OFÍCIO, TRAMITAM OS AUTOS DA EXECUÇÃO FISCAL Nº057.06.000029-6, QUE O MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA - ESTADODO ESPÍRITO SANTO MOVE CONTRA JANNE TEIXEIRA.

E, COMO CONSTA DOS REFERIDOS AUTOS, QUE OEXECUTADO JANNE TEIXEIRA ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM LOCALIGNORADO, NÃO SENDO POSSÍVEL INTIMÁ-LO PESSOALMENTE, FICAO MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL, PARA, NO PRAZO DE10 (DEZ) DIAS, APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO DESTE EDITAL,EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO VALOR DE R$148,26 (CENTO E QUARENTA E OITO REIS E VINTE E SEIS CENTAVOS),ATRAVÉS DAS GUIAS DE RECOLHIMENTO DO PODER JUDICIÁRIO Nº S60119586 E 60119587, QUE SE ACHAM NO CARTÓRIO DO TERCEIROOFÍCIO DESTA COMARCA, SITO NA RUA DR. WALERY KOSZAROWSKI,S/N, EDIFÍCIO DO FÓRUM, ÁGUIA BRANCA-ES, PODENDO AINDASEREM RETIRADAS EM UMA DAS CONTADORIAS DAS COMARCASSITUADAS NESTE ESTADO, SOB PENA DA DESPESA SER INSCRITA EMDÍVIDA ATIVA.

PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO EXECUTADO EDOS INTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGARIGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM DESTA COMARCA.

ÁGUIA BRANCA-ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUT. PELO ART. 128, DO CÓDIGO DE NORMAS

-**********-PODER JUDICIÁRIO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE ÁGUIA BRANCA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE REMOÇÃO DE CURADOR


O DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OSAUTOS DA AÇÃO DE REMOÇÃO DE CURADOR Nº 057.05.000150-2,EM RELAÇÃO AO INTERDITADO LEVI BRITO DE MATOS, BRASILEIRO,SOLTEIRO, FILHO DE JOSÉ LUIZ E BRITO E EDIR DE MATOS BRITO,RESIDENTE NO CÓRREGO POUSO ALTO, MUNICÍPIO DE ÁGUIABRANCA-ES, PORTADOR DE PROBLEMAS MENTAIS, TENDO SIDOJULGADO PROCEDENTE O PEDIDO E REMOVIDA A SRA. ELIZAFLORINDO FERREIRA, BRASILEIRA, CASADA, LAVRADORA, RESIDENTENO CÓRREGO DO BÁLSAMO, MUNICÍPIO E COMARCA DE IÚNA-ES, DOENCARGO DE CURADORA DO INTERDITADO E NOMEADO EMSUBSTITUIÇÃO A PESSOA DE SIDENIR LUIZ DE BRITO, BRASILEIRO,CASADO, AGRICULTOR, RESIDENTE NO CÓRREGO POUSO ALTO,MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA-ES. O PRESENTE EDITAL SERÁPUBLICADO POR 3 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, ESTANDOAS PARTES AMPARADAS PELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUIABRANCA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DOMÊS DE JUNHO DO ANO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, AMARILDOJOSÉ CAPRINI, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BOM JESUS DO NORTE

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JÚNIORESCRIVÃO: JOÃO BATISTA SOBREIRA JÚNIOR


INTIMO:

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO. OAB/ES 7437PROCESSO: 010030038649NATUREZA: CÍVELREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: JOSIAS FERNANDES DA SILVA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO REQUERENTE DO R. DESPACHO DE FLS.49, CUJO DISPOSITIVO É O SEGUINTE: "INTIME-SE O REQUERIDO DOSTERMOS DA CERTIDÃO DE FLS. 48-VERSO ..."

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIOBOM JESUS DO NORTE-ES

COMARCA DE FUNDÃO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE FUNDÃO


RUA SÃO JOSÉ, 145, CENTRO - CEP: 29.185.000 TEL.: 3267 1118 -FUNDÃO/ES.


INTIMO:

DRS. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLI E RAFAEL AGRELLOREF. MANDADO DE SEGURANÇA 059.03.0001693 (838/03)REQUERENTE: EDSON ONOFRE E OUTROSREQUERIDO: PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE FUNDÃOPARA: CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS E PARA REQUEREM O QUEFOR DE DIREITO.

DRS. MARIA MARGARETH PITOL E WALACE DOS SANTOS ALCUREREF. AÇÃO INDENIZATÓRIA Nº 059.03.000313-7 (855/03)REQUERENTE: NILSÉA PAULO CAMPOS E OUTROSREQUERIDA: ALSERINA LOURENÇO DA SILVAPARA: COMPARECEREM NESTE JUÍZO, NO DIA 14/09/2006, ÀS 14HORAS , A FIM DE PARTICIPAREM DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO.

DR. FRANCISCO G.M. APOLÔNIO COMETTI REF. AÇÃO 059.04.001040-3 (265/97)REQUERENTE: SEBASTIÃO CARRETAREQUERIDO: MUNICÍPIO DE FUNDÃO-ESPARA: COMPARECEREM NESTE JUÍZO, NO DIA 13/09/2006, ÀS 14H30MIN, A FIM DE PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA COM VISTAS ÀCONCILIAÇÃO.

DRS. FLÁVIO CHEIM JORGE E MARCELO ABELHA RODRIGUESREF. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Nº059.04.000513-0 (929/04)REQUERENTE: CVRD - CIA VALE DO RIO DOCEREQUERIDA: SIDERUÚRGICA ORIENTE LTDA..PARA: PROVIDENCIAR O PREPARO DA CARTA PRECATÓRIA EXPEDIDAPARA A COMARCA DE BELO HORIZONTE PARA OITIVA DETESTEMUNHA, DEVENDO RETIRAR A GUIA DE RECOLHIMENTO NESTECARTÓRIO, QUE PODERÁ SER QUITADA ATÉ O VENCIMENTO, NO DIA07/07/2006, FICANDO CIENTE QUE APÓS O PAGAMENTO DEVERÁJUNTAR A 1ª VIA DA GUIA ORIGINAL NOS AUTOS DA CARTAPRECATÓRIA, A FIM DE QUE ESTA SEJA REMETIDA PARACUMPRIMENTO..

FUNDÃO-ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

MARGARIDA MARIA LANGA ESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE IBATIBA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE IBATIBA-ES

PROCESSO Nº 06405000214-2 - INTERDIÇÃO REQUERENTE: GILBERTO DE AMORIMREQUERIDO: ESTE JUÍZOINTERDITANDO: JOSÉ VICENTE FERREIRA

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

O DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN,MMº JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE IBATIBA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO DA COMARCA DE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELATOMBADA SOB O Nº 06405000214-2, EM QUE FIGURAM COMOREQUERENTE GILBERTO AMORIM, REQUERIDO ESTE JUÍZO EINTERDITADO JOSÉ VICENTE FERREIRA, SENDO QUE NO DIA 30 DEJANEIRO DE 2006, FOI PROLATADA A RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS.28/29 DOS AUTOS SUPRA-EPIGRAFADOS, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE JOSÉ VICENTE FERREIRA, NOMEANDO-LHECURADOR GILBERTO AMORIM, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR,RESIDENTE NA RUA PROJETADA, RUA DO CEMITÉRIO, S/N, BAIRROSÃO JOSÉ, NESTE MUNICÍPIO E COMARCA DE IBATIBA/ES, TENDOCOMO CAUSA DA INTERDIÇÃO SOFRER O INTERDITANDO DEANOMALIA PSÍQUICA, ABRANGENDO A INTERDIÇÃO TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL. E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E QUE NÃO POSSAM DE FUTURO, ALEGAREMIGNORÂNCIA, DETERMINOU O MMº JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTEEDITAL PELA IMPRENSA OFICIAL DO ESTADO POR TRÊS VEZESCONSECUTIVAS, COM INTERVALOS DE DEZ DIAS, NOS EXATOSTERMOS DO ART. 1184, DO CPC. TUDO EM CONFORMIDADE COM ARESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL. 28/29, A SEGUIR TRANSCRITA: "VISTOSETC. É O RELATÓRIO. DECIDO. APÓS COMPULSAR OS AUTOS,CONSTATA-SE QUE A REQUERENTE POSSUI LEGITIMIDADE "ADCAUSAM" PARA FIGURAR NO PÓLO ATIVO DA PRESENTE AÇÃO,CONFORME PRECEITO ESTATUÍDO PELO ART. 1768, II DO CÓDIGOCIVIL BRASILEIRO, RESTANDO PRESENTES AS DEMAIS CONDIÇÕES DAAÇÃO E PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS. NO MÉRITO, VERIFICA-SE QUEAS PROVAS TÉCNICAS REPUTAM QUE O INTERDITANDO NÃO POSSUICONDIÇÕES DE PRATICAR COM LUCIDEZ OS ATOS DA VIDA CIVIL DEFORMA SATISFATÓRIA, JÁ QUE O MESMO É PORTADOR DE ANOMALIAPSÍQUICA, DE CÁRATER PERMANENTE, O QUE O TORNA INCAPAZ.DESSE MODO, CONCLUI-SE QUE O CASO SUB EXAMINE SUBSUME-SE ÁHIPÓTESE PREVISTA NO INCISO I DO ART. 1767 DO CÓDIGO CIVILBRASILEIRO, O QUAL PRECEITUA QUE ESTÃO SUJEITOS A CURATELAAQUELES QUE, POR ENFERMIDADE OU DEFICIÊNCIA MENTAL, NÃOTIVEREM O NECESSÁRIO DISCERNIMENTO PARA GERIR OS ATOS DAVIDA CIVIL. ANTE O EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DOREQUERIDO JOSÉ VICENTE, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ART. 3º, II DO CCB, E, DE ACORDO COM O ART. 1775 DO

MESMO DIPLOMA LEGAL, NOMEIO-LHE COMO CURADOR AREQUERENTE GILBERTO DE AMORIM, JULGANDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269,I DO CPC. EM ATENÇÃO AO DISPOSTO PELO ART. 1.184, LAVRE-SE ODEVIDO TERMO E INSCREVA-SE NO REGISTRO DE PESSOAS NATURAIS,PÚBLICANDO-SE EDITAL POR 03 (TRÊS) VEZES CONSECUTIVAS, COMINTERVALOS DE 10 (DEZ) DIAS. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOSPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOSPELA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE, INTIME-SEE COMUNIQUE-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE COMAS CAUTELAS DE ESTILO. IBATIBA - ES, 30 DE JANEIRO DE 2006. FELIPEBERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO".

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADAS NO ÁTRIO DO FÓRUM DESTA COMARCA DE IBATIBA/ES, ESERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IBATIBA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSETE DIAS DO MÊS DE MAIODO ANO DE DOIS MIL E SEIS (17/05/2006). EU, .....RITA ELIZA DEFONSECA E OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR,CONFERI E SUBSCREVO.

RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFICIO IBATIBA-ES

PROCESSO Nº 064.03.000360-8 INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTES: MATEUS FERNANDO DE PAULA SOUZA, LAUDICÉIAPAULO DE SOUZA, DANIEL PAULO DE SOUZA, REPRESENTADOS PORSUA GENITORA MARIA TEREZA LAURENÇOREQUERIDO: SEBASTIÃO PAULO DE SOUZA, LAUDICÉIA JÚNIOR DESOUZA E MARIA PAULA DE SOUZA

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM E EM ESPECIAL A SRA. MARIA PAULA DESOUZA, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DACOMARCA DE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PROCESSAM-SEOS AUTOS DA AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADETOMBADA SOB O Nº 064.03.000360-8, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTES MATEUS FERNANDO DE PAULA SOUZA, LAUDICÉIAPAULO DE SOUZA, DANIEL PAULO DE SOUZA, REPRESENTADOS PORSUA GENITORA MARIA TEREZA LAURENÇO E REQUERIDOSSEBASTIÃO PAULO DE SOUZA, LAUDICÉIA JÚNIOR DE SOUZA EMARIA PAULA DE SOUZA, BRASILEIRA, ATUALMENTE EM LUGAR


INCERTO E NÃO SABIDO, PARA QUERENDO, APRESENTARCONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, DEVENDO FICAR OCITADO CIENTE DE QUE, EM NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS OS FATOS ARTICULADOS NA PETIÇÃOINICIAL (ART. 285, DO CPC), ALÉM DE SER SUBMETIDO À PENA DEREVELIA (ART. 319, DO CPC). TUDO CONFORME DESPACHO DE FLS.27V DOS AUTOS SUPRA-EPIGRAFADOS, A SEGUIR TRANSCRITO:" 1 -CITE-SE A SRª MARIA PAULA DE SOUZA, POR EDITAL, PARA, CASOQUEIRA, APRESENTAR RESPOSTA NO PRAZO LEGAL, FAZENDOCONSTAR A ADVERTÊNCIA PREVISTA PELO ART. 285, DO CPC. 2-DILIGENCIE-SE. IBATIBA/ES, 04 DE AGOSTO DE 2005. FELIPEBERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO."


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IBATIBA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (14/06/2006). EU, RITA ELIZA DEFONSECA E OLIVEIRA, QUE O CONFERI E SUBSCREVO.


-**********-


PROCESSO Nº 064.06.000576-2 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTES: ENI RABELO DA SILVAREQUERIDO: JAIR PEDRO DA SILVA



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM E EM ESPECIAL O SR. JAIR PEDRO DASILVA, QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DACOMARCA DE IBATIBA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PROCESSAM-SEOS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, TOMBADA SOB O Nº064.06.000576-2, EM QUE FIGURAM COMO REQUERENTE ENI RABELODA SILVA E REQUERIDO JAIR PEDRO DA SILVA, BRASILEIRO,CASADO, OPERÁRIO, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA QUERENDO, APRESENTAR CONTESTAÇÃO, NO PRAZODE 15(QUINZE) DIAS, DEVENDO FICAR O CITADO CIENTE DE QUE, EMNÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS OSFATOS ARTICULADOS NA PETIÇÃO INICIAL (ART. 285, DO CPC), ALÉMDE SER SUBMETIDO À PENA DE REVELIA (ART. 319, DO CPC). TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 10 DOS AUTOS SUPRA-EPIGRAFADOS,A SEGUIR TRANSCRITO:" 1 - DEFIRO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA. 2 - ESTE FEITO HÁ DE SER PROCESSADO EM SEGREDO DEJUSTIÇA, NOS TERMOS DO ART. 155, II DO CPC. 3 - CITE-SE OREQUERIDO, POR EDITAL, PARA, CASO QUEIRA, APRESENTARRESPOSTA NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, FAZENDO CONSTAR A

ADVERTÊNCIA PREVISTA PELO ART. 285, DO CPC. 4 - DILIGENCIE-SE.IBATIBA/ES, 07 DE JUNHO DE 2006. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN. JUIZ DE DIREITO."


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IBATIBA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DEZESSEIS DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (16/06/2006). EU, RITA ELIZA DEFONSECA E OLIVEIRA, QUE O CONFERI E SUBSCREVO.


-**********-


PROCESSO Nº 064.05.000593-9- EXECUÇÃO FISCAL REQUERENTE: O CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO - CRFREQUERIDO: F.J. COMERCIAL FARMACÊUTICA LTDA..

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 20 (VINTE) DIAS


FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM E EM ESPECIAL O MICRO-EMPRESA F.J.COMERCIAL FARMACÊUTICA LTDA.. - ME, ATRAVÉS DE SEUCO-RESPONSÁVEL TRIBUTÁRIO EDUARDO DIAS BARBOSA, QUE, PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE IBATIBA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DAEXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB O Nº 064.05.000593-9, EM QUEFIGURAM COMO EXEQUENTE O CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIADO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, E EXECUTADO F.J. COMERCIALFARMACÊUTICA LTDA.., PELO QUE SE EXPEDIU O PRESENTE EDITAL,A FIM DE SE PROCEDER A INTIMAÇÃO DE EDUARDO DIAS BARBOSA,BRASILEIRO, ESTADO CIVIL NÃO INFORMADO, PORTADOR DO CPF160.572.518-81, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, PERANTE OCARTÓRIO DA CONTADORIA DESTA COMARCA, A FIM DE EFETUAR OPAGAMENTO DE R$201,23 (DUZENTOS E UM REAIS E VINTE E TRÊSCENTAVOS) REFERENTE ÀS CUSTAS PROCESSUAIS CUJA CONTA DECUSTAS SE ENCONTRA À FL. 47 DOS AUTOS EM EPÍGRAFE. TUDO EMCONFORMIDADE COM O DESPACHO DE FL. 45V DOS AUTOSSUPRA-EPIGRAFADOS, A SEGUIR TRANSCRITO: " 1 - INTIME-SE OEXECUTADO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, CASO HAJA, NO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS. 2 - APÓS.ARQUIVEM-SE OS AUTOS, OBSERVANDO-SE AS CAUTELAS LEGAIS. 3 -DILIGENCIE-SE. IBATIBA/ES, 08 DE MAIO DE 2006. FELIPE BERTRANDSARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO."



DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IBATIBA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E TRÊS DIAS DO MÊS DEJUNHO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (23/06/2006). EU, RITA ELIZA DEFONSECA E OLIVEIRA, QUE O CONFERI E SUBSCREVO.


-**********-


PROCESSO Nº 064.03.000146-1 - EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE: O ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO: P.C DE SOUZA ME



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM E EM ESPECIAL A EMPRESA P C DE SOUZAME E O SR. PAULO CESAR DE SOUZA, QUE, POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE IBATIBA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, PROCESSAM-SE OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃOFISCAL TOMBADA SOB O Nº 064.03.000146-1, EM QUE FIGURAMCOMO EXEQÜENTE O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E EXECUTADO PC DE SOUZA ME, PELO QUE SE EXPEDIU O PRESENTE EDITAL, A FIMDE SE PROCEDER A CITAÇÃO DE P C DE SOUZA ME, PESSOA JURÍDICADE DIREITO PRIVADO, INSCRITA NO CNPJ SOB O Nº31.744.154/0001-11, COM INSCRIÇÃO ESTADUAL SOB O Nº 081.220.85-5,ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, PAULO CESAR DE SOUZA,INSCRITO NO CPF SOB O Nº 947.914.227-91, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PARA, QUERENDO, APRESENTARCONTESTAÇÃO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS DEVENDO FICAR OCITADO CIENTE DE QUE, EM NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS OS FATOS ARTICULADOS NA PETIÇÃOINICIAL (ART. 285, DO CPC), ALÉM DE SER SUBMETIDO À PENA DEREVELIA (ART. 319, DO CPC). TUDO CONFORME DESPACHO DE FL.15/VERSO DOS AUTOS SUPRA-EPIGRAFADOS, A SEGUIR TRANSCRITO:"DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 14, PARA DETERMINAR A CITAÇÃO POREDITAL DA EMPRESA EXECUTADA E DE SEU SÓCIO. DILIGENCIE-SE.IBATIBA/ES, 07 DE MARÇO DE 2006. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN. JUIZ DE DIREITO."


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IBATIBA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E SEIS DIAS DO MÊS DEABRIL DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (26/04/2006). EU, SAMARA ROCHAGONÇALVES, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI, E EU, RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA, QUE O CONFERI E SUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE IBATIBA

JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEAL ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E DOART. 55, DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, E DEMAIS DISPOSITIVOSLEGAIS QUE REGULAM A MATÉRIA, FICAM INTIMADOS OSADVOGADOS INFRA-RELACIONADOS, NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARAOS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, A SABER:

LISTA NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICA

DR. HALLEM DA SILVA HABIBDR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSODR. NILTON MARTINS FIGUEIREDO

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 09/2006(14/06/2006)

DR. HALLEM DA SILVA HABIBAÇÃO: SEPARAÇÃO CONSENSUAL - 064.05.000870-1REQUERENTES: JOÃO PEDRO TEÓFILO E ÂNGELA KARINA COLOMBOTEÓFILOREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 20/21,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "DESSE MODO, HOMOLOGO OPEDIDO DE DESISTÊNCIA DE FLS. 16/17, PARA FINS DO ART. 158,PARÁGRAFO ÚNICO DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, E,DETERMINO, APÓS CUMPRIDAS AS FORMALIDADES LEGAIS, ONECESSÁRIO ARQUIVAMENTO, COM BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO. CUSTASPROCESSUAIS NA FORMA DA LEI. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE.INTIME-SE. IBATIBA/ES, 25 DE MAIO DE 2006. FELIPE BERTRANDSARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO”.

DR. MARCOS TADEU ALVIM CARDOSOAÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - 064.04.000349-9REQUERENTES: LEDSON VITOR DIAS DA SILVEIRA E OUTROSREQUERIDO: LEDSON DIAS DE CARVALHOFINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DOS DOCUMENTOS DEFLS. 15/16 DOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.


DR. NILTON MARTINS FIGUEIREDOAÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL - 064.05.000679-6REQUERENTE: JOAQUIM RODRIGO ALVES SOUZAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DEFLS. 15/16, CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: “ ANTE OEXPOSTO, FACE A PROVA DOCUMENTAL PRODUZIDA NOS PRESENTESAUTOS, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DO REQUERENTE, PARA QUESEJA EXPEDIDO O COMPETENTE MANDADO DE RETIFICAÇÃO AOCARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA DE IBATIBA/ES, PARAQUE PROCEDA A SEGUINTE RETIFICAÇÃO NA CERTIDÃO DENASCIMENTO DE JOAQUIM RODRIGO ALVES DE SOUZA, LAVRADA ÀSFLS. 101V, LIVRO A-0020: 1. CONSTAR O NOME DE SUA GENITORACOMO SENDO LILIA ROSALY RODRIGUES DE SOUZA, ONDE CONSTALIBIA ROSALY RODRIGUES DE SOUZA. SEM CUSTAS EM FACE DAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADODA SENTENÇA, ARQUIVE-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS. IBATIBA/ES, 11DE MAIO DE 2006. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DEDIREITO”.


-**********-


JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPE BERTRAND SARDENBERG MOULINPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FRANCISCO MARTINEZ BERDEAL ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: RITA ELIZA DE FONSECA E OLIVEIRA

NA FORMA DO QUE ESTABELECE O PROVIMENTO Nº 014/99, E DOART. 55, DO CÓDIGO DE NORMAS DA CGJ-ES, E DEMAIS DISPOSITIVOSLEGAIS QUE REGULAM A MATÉRIA, FICAM INTIMADOS OSADVOGADOS INFRA-RELACIONADOS, NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARAOS FINS ABAIXO DISCRIMINADOS, A SABER:

LISTA NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS EM ORDEMALFABÉTICA

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISDR. DEMETRIO JOSÉ CUNHA DE AZEVEDODR. HALLEM DA SILVA HABIBDR. MARCO AURÉLIO QUINELLATO

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 10/2006(20/06/2006)

DR. ADEALDE ALVES DE ASSISAÇÃO: INVENTÁRIO - 064.04.000398-6INVENTARIANTE: JOSÉ MARIA VIEIRAINVENTARIADO: ESPÓLIO DE ERNESTINA GALOTE VIEIRAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 30/31,CUJA PARTE FINAL SEGUE TRANSCRITA: "DESSE MODO, INDEFIRO OPEDIDO DE FLS. 28, EM RAZÃO DA INCOMPATIBILIDADE DEPROCEDIMENTO A SER ADOTADO E, POR. CONSEGÜINTE, SUSPENDOO CURSO DA PRESENTE AÇÃO, PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS, AFIM DE QUE SEJA PROVIDENCIADO A CERTIDÃO DE ÒBITO DA "DE

CUJUS" ERNESTINA GALOTE VIEIRA, EM VIRTUDE DE SER DOCUMENTOESSENCIAL PARA A PROPOSITURA DA PRESENTE AÇÃO. INTIMEM-SETODOS. NOTIFIQUE-SE O MINISTÉRIO PÚBLICO. DECORRIDO O PRAZOSUPRA MENCIONADO, INTIME-SE O INVENTARIANTE, POR MEIO DESEU ADVOGADO, PARA SE MANIFESTAR NS PRESENTES AUTOS,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO. DILIGENCIE-SE.IBATIBA/ES, 10 DE MARÇO DE 2006. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN. JUIZ DE DIREITO".

DR. DEMETRIO JOSÉ CUNHA DE AZEVEDO AÇÃO: IMPUGNAÇÃO - 064.06.000089-6REQUERENTE: THAIS SANTOS SOUZAREQUERIDO: ANDERSON STORCK SCHUABFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DESPACHO DE FLS. 10, QUESEGUE TRANSCRITO: " 1 - INTIME-SE A REQUERENTE, POR SEUADVOGADO, PARA PROCEDER O PAGAMENTO DAS CUSTAS PRÉVIAS,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO DO PRESENTE FEITO, NOS TERMOS DO ART. 257, DOCPC. 2 - DILIGENCIE-SE. IBATIBA/ES, 08 DE JUNHO DE 2006. FELIPEBERTRAND SARDENBERG MOULIN. JUIZ DE DIREITO".

DR. HALLEM DA SILVA HABIBAÇÃO: INVENTÁRIO - 064.04.000424-0INVENTARIANTE: VALDECI RIBEIRO DE PAULOINVENTARIADO: ESPÓLIO DE SEBASTIÃO CUSTÓDIO DE PAULAFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.57/VERSO, A SEGUIR TRANSCRITO: "1 - DEFIRO O PEDIDO DE FLS. 57,PARA SUSPENDER O CURSO DA PRESENTE AÇÃO PELO PRAZO DE 90(NOVENTA) DIAS, A FIM DE QUE O INVENTARIANTE CUMPRA ODESPACHO DE FLS. 41. 2 - DECORRIDO O PRAZO SUPRAMENCIONADO INTIME-SE O INVENTARIANTE, POR MEIO DE SEUADVOGADO PARA MANIFESTAR-SE, REQUERENDO O QUE ENTENDERDE DIREITO. 3 - INTIME-SE. DILIGENCIE-SE. IBATIBA/ES, 23 DEJANEIRO DE 2006. THIAGO VARGAS CARDOSO. JUIZ DE DIREITO".

DR. MARCO AURÉLIO QUINELLATOAÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR - 064.03.000013-3EMBARGANTE: DECIO JOSÉ VIEIRAEMBARGADO: IRACEMA GUIMARÃES DE FREITASFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 73, ASEGUIR TRANSCRITO: "1 - INTIME-SE O EMBARGANTE PARA EFETUARO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. 2 - DILIGENCIE-SE.IBATIBA/ES, 29 DE AGOSTO DE 2005. FELIPE BERTRAND SARDENBERGMOULIN. JUIZ DE DIREITO".


COMARCA DE ITAGUAÇU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ITAGUAÇU


EDITAL DE INTIMAÇÃOCOM PRAZO DE SESSENTA DIAS


O EXMO. DOUTOR MARCOS PEREIRA SANCHES,MM JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEITAGUAÇU/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO2º OFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL, REGISTRADASOB N.º 025.03.000607-3, ONDE FICA INTIMADO O ACUSADO SALVIORAMOS BATISTA, VULGO "JEGUINHO" OU "BAIXINHO", BRASILEIRO,FILHO DE ROSALINA RAMOS BATISTA E DE SEBASTIANA RAMOSBATISTA, ESTANDO ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,DO TEOR DA R. SENTENÇA DE FLS. 272/278, QUE CONDENA SALVIORAMOS BATISTA, NO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 155, § 4º, I, DOCÓDIGO PENAL, FIXANDO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) ANOS E 06(SEIS) MESES DE RECLUSÃO. NÃO CONSTANDO A PRESENÇA DEATENUANTES, MESMO PORQUE HOUVE RETRATAÇÃO DA CONFISSÃOEXTRAJUDICIAL, NEM DE AGRAVANTES, MANTEVE A PENAPROVISÓRIA NO MESMO PATAMAR DA PENA-BASE ACIMA FIXADO, E,DIANTE DA AUSÊNCIA DE CAUSAS QUE AUMENTEM OU DIMINUAM APENA, FIXA A PENA DEFINITIVA EM 02 (DOIS) ANOS E (06) (SEIS)MESES DE RECLUSÃO. CONDENA AINDA, O PAGAMENTO DE 12(DOZE) DIAS-MULTA, ATENTO ÀS DIRETRIZES DO ARTIGO 59, DOCÓDIGO PENAL, OBSERVADAS AS CONDIÇÕES ARROLADAS NADOSIMETRIA DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. NÃO HAVENDOATENUANTES NEM AGRAVANTES A SEREM CONSIDERADAS,MANTENDO A PENA DE 12 (DOZE) DIAS-MULTA, A QUAL TORNADEFINITIVA DIANTE DA AUSÊNCIA DE CAUSAS DE DIMINUIÇÃO OUDE AUMENTO DA PENA.EM ATENÇÃO AO ARTIGO 60, DO CÓDIGO PENAL, CONSIDERANDO ASITUAÇÃO ECONÔMICA DO CONDENADO DE PRESUMÍVELPRECARIEDADE FINANCEIRA, CONSOANTE AFERÍVEL EM SUAQUALIFICAÇÃO NO INTERROGATÓRIO, ESTABELEÇO COMO VALORUNITÁRIO DO DIA-MULTA 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AOTEMPO DO CRIME, QUE DEVE SER CONVERTIDO EM MOEDACORRENTE, CORRIGIDO PELO ÍNDICE OFICIAL DE ATUALIZAÇÃOMONETÁRIA, DESDE A DATA DO FATO ATÉ A DO EFETIVOPAGAMENTO, EM RAZÃO DE O ARTIGO 7º, INCISO IV, DACONSTITUIÇÃO FEDERAL, VEDAR VINCULAÇÃO AO SALÁRIO MÍNIMO.O RÉU NÃO PREENCHE OS REQUISITOS SUBJETIVOS PARA ASUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE OU PARA ACONCESSÃO DA SUSPENSÃO CONDICIONAL DA PENA, NOTADAMENTEPORQUE SUA CULPABILIDADE, CONDUTA SOCIAL E PERSONALIDADELHES SÃO DESFAVORÁVEIS E EVIDENCIAM A INSUFICIÊNCIA EINADEQUAÇÃO DA CONCESSÃO DAS BENESSES LEGAIS.CONSIDERANDO AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEISACIMA, O RÉU DEVERÁ INICIAR O CUMPRIMENTO DE SUA PENA NOREGIME SEMI-ABERTO, NOS TERMOS DO ARTIGO 33, § 3º, DO CÓDIGOPENAL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EPARA QUE NO FUTURO NÃO SE POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL, COM PRAZO DE SESSENTA DIAS, QUESERÁ PUBLICADO PELA IMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADOCOM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAGUAÇU, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DOMÊS DE JUNHO (06) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU (JUSSARAPEREIRA SANTOS), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, QUE O DIGITEI,CONFERI E SUBSCREVI.

JUSSARA PEREIRA SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

AUT. P/ PROV. 002 E 006/98 DA CGJ/ES

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ

CARTÓRIO DO 2° OFÍCIO

AV. 09 DE AGOSTO, N° 1.410, CENTRO, JAGUARÉ-ES - CEP. 29950-000 -TEL. (027)3769-1440

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO: 60 DIAS

PROCESSO Nº 065000000115 - 016/2000AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO: JOÃO DOS ANJOS DE OLIVEIRA

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO SENTENCIADO JOÃO DOSANJOS DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NATURALDE COLATINA-ES, FILHO DE OSVALDO VIEIRA DE OLIVEIRA E ANADOS ANJOS DE OLIVEIRA, RESIDENTE NA RUA JOSÉ TEIXEIRA ROCHA,Nº 63, PRÓXIMO À MERCEARIA DO ZÉ BELMONTE, BAIRRO BELAVISTA, COLATINA-ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, DENUNCIADO COMO INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NOART. 155, § 4º, II E IV DO CPB, DE TODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇAPROLATADA ÀS FLS. 196/200 DOS ALUDIDOS AUTOS, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: “...POSTO ISTO... JULGO PROCEDENTE EMPARTE, O PEDIDO CONSTANTE DA DENÚNCIA E, POR VIA REFLEXA,CONDENO O ACUSADO JOÃO DOS ANJOS DE OLIVEIRA NAS IRAS DOARTIGO 155, § 4º, II E IV DO CÓDIGO PENAL E EXTINGO APUNIBILIDADE DELE EM RELAÇÃO AO CRIME DE PORTE ILEGAL DEARMA COM BASE NO ARTIGO 107, IV DO CP... FIXO EM DEFINITIVO APENA DE 02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 12 (DOZE) DIAS-MULTA.O INÍCIO DO CUMPRIMENTO DA PENA SE DARÁ NO REGIMESEMI-ABERTO... CONDENO-O, AINDA, A RECOLHER AS CUSTASPROCESSUAIS... APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, VOLTEM CONCLUSOSPARA ANÁLISE DE PRESCRIÇÃO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE JAGUARÉ(ES), AOS 03 DIAS DO MÊS 07 DO ANO DE 2006. EU, LUCÉLIA MARTINSDE OLIVEIRA BRITO, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.

LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(DE ACORDO COM O PROVIMENTO 002 DE 02/02/98 DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA).

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉ

CARTÓRIO DO 2° OFÍCIO

AV. 09 DE AGOSTO, N° 1.410, CENTRO, JAGUARÉ-ES - CEP. 29950-000 -TEL. (027)3769-1440

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 024/2006


JUIZ: LUCIANO COSTA BRAGATTO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCREVENTE JURAMENTADO: ANDRÉA ALVES DE SOUZA HEMERLY

INTIMO:

01- DRª DEUCIANE LAQUINE DE ATAÍDE - OAB/ES 10.095AUTOS Nº 065060004820AÇÃO: CAUTELAR PREPARATÓRIA COM PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: FERNANDO AUGUSTO GUIMARÃES SOUZAREQUERIDOS: ANTONIO GABRIEL E OUTROFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DADECISÃO PROLATADA À FL. 44 DOS SUPRACITADOS AUTOS, CUJOTEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "CONCEDO, POIS, A LIMINAR NOSTERMOS DO REQUERIMENTO DA ALÍNEA "A", ÀS FLS. 06 DA EXORDIAL,CUJO DESCUMPRIMENTO IMPORTARÁ NO PAGAMENTO DE MULTADIÁRIA NO VALOR DE R$ 500,00 (QUINHENTOS REAIS) POR DIA.INTIME-SE. CITEM-SE, PARA CONTESTAR A PRESENTE NO PRAZO DECINCO, INDICANDO AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR.JAGUARÉ-ES, 26 DE JUNHO DE 2006. (A.A) LUCIANO COSTABRAGATTO, MM. JUIZ DE DIREITO".

02- DR. GEOVATE LOPES DE FREITAS - OAB/ES 6.057DR. LEONARDO DE FREITAS SILVA - OAB/ES 11.539AUTOS Nº 065.05.000745-2AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: JIVANILDO RODRIGUES NINZREQUERIDO: ARILDO ELIAS PAPIFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA SE MANIFESTARACERCA DA CERTIDÃO DA SRA. OFICIALA DE JUSTIÇA DE FL. 16VERSO, EXARADA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

03- DR. JOSE CARLOS SAID - OAB/ES 5.524AUTOS Nº 065.03.0004512AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDOS: BACKER & CIA. LTDA.. E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA SE MANIFESTARACERCA DO BEM PENHORADO NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO,CONFORME AUTO DE FL. 207.

04- DR. JOSE CARLOS SAID - OAB/ES 5.524AUTOS Nº 065.03.0015682AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALREQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDOS: PEDRO JADIR BONNA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA SE MANIFESTARACERCA DO CUMPRIMENTO DO ACORDO FIRMADO NOS PRESENTESAUTOS, TUDO EM CONFORMIDADE COM A DECISÃO DE FL. 139, CUJOTEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "... QUANTO À AFIRMAÇÃO DECUMPRIMENTO DO ACORDO, INTIME-SE O EXEQÜENTE PARA SEMANIFESTAR SOBRE O FATO. EM, 20 DE JUNHO DE 2006."

05- DR. SOLIMARCOS GAIGHER - OAB/ES 11.228AUTOS Nº 065.03.001592-2AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOÃO DOS ANJOS DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 217, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS,CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: "EX POSITIS, E COMFULCRO NOS ARTS. 61 DO CPP E 100 E SEU PARÁGRAFO PRIMEIROCOMBINADO COM O ART. 109 VI, AMBOS DO CPB, DECLARO EXTINTAA PRETENSÃO ESTATAL PUNITIVA DO RÉU, ANTE A SUPERVENIÊNCIADA PRESCRIÇÃO RETROATIVA, RESCINDINDO-SE ASSIM, A SENTENÇACONDENATÓRIA, EM SEUS EFEITOS PRINCIPAIS E ACESSÓRIOS.

PROCEDA-SE AS COMUNICAÇÕES DE ESTILO. APÓS ARQUIVE-SE OSPRESENTES AUTOS. P.R.I-SE”.

06- DR. ROGER GOZZER CIMADON - OAB/ES 12.083AUTOS Nº 065.06.000126-3AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: JOÃO FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ/ES NO DIA 20/11/2006, ÀS 14:00 HORAS , PARA AUDIÊNCIADE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS COM A DENÚNCIA,NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

07- DR. DÁSIO IZAÍAS PANSINI - OAB/ES 5.433AUTOS Nº 065.04.000030-2AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MARCOS ROGÉRIO MARTINSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA MANIFESTAR-SEACERCA DA CERTIDÃO CONSTANTE DE FL. 223 DOS REPORTADOSAUTOS, ATESTANDO NÃO TER SIDO ENCONTRADO NENHUMREGISTRO DE ÓBITO DE MARCOS ROGÉRIO MARTINS, REQUERENDOO QUE DE DIREITO.

08- DR. LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUES - OAB/ES 7.935AUTOS Nº 065.06.000496-0 - CARTA PRECATÓRIAAÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉ: DUNAS MINERAÇÃO LTDA-MEFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DA AUDIÊNCIA PARAINQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA DADUNAS MINERAÇÃO LTDA-ME, DESIGNADA PARA O DIA 22.08.2006,ÀS 15:45 HORAS , NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA SUPRACITADAEM TRÂMITE PERANTE ESTE JUÍZO.

09- DRª MARIA ERMELINDA ANTUNES ABREU DIAS - OAB/ES 3.723AUTOS Nº 065.00.000016-9AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERALRÉ: CÁTIA CILENE DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA APRESENTAR ASRAZÕES DO RECURSO DE APELAÇÃO ACOSTADO À FL. 430 DOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

JAGUARÉ-ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO-ES

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 30 DIASNA FORMA ABAIXO:

PROCESSO: Nº 029.06.000127-7 (75/06) "GUARDA ERESPONSABILIDADE"REQUERENTE: JULIO MOULIN E S/ESPOSAREQUERIDA: MARICELMA ADRIANO DE SILISMENOR: C.S.M.


O EXCELENTÍSSIMO SR. DR. MARCELO MATTARCOUTINHO, MM. JUIZ DE DIREITO DA COMARCADE JERÔNIMO MONTEIRO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, COM OPRAZO DE 30 DIAS, VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR DESTE JUÍZO E DO CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, FOI REQUERIDOPOR PARTE DE JULIO MOULIN E S/ESPOSA LILA MARTINS MOULIN, AAÇÃO DE GUARDA E RESPONSABILIDADE, EM FACE DO MENORC.S.M., NASCIDO EM 11/JANEIRO/1999, FILHO DE CLEBER MARTINSMOULIN E MARICELMA ADRIANO DE SILIS.

FAZ SABER AINDA, À MÃE DO MENOR, SRA. MARICELMAADRIANO DE SILIS, QUE NÃO SENDO POSSÍVEL A SUA CITAÇÃOPESSOAL, PELO PRESENTE, FICA CITADA, PARA TOMARCONHECIMENTO DA AÇÃO PROPOSTA E, PARA CONTESTÁ-LA,QUERENDO, POR MEIO DE ADVOGADO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, A CONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO FIXADO PARA O PRESENTEEDITAL, PODENDO ALEGAR TODA A MATÉRIA DE DEFESA, EXPOR ASRAZÕES DE FATO E DE DIREITO COM QUE IMPUGNA O PEDIDO DAAUTORA, FICANDO ADVERTIDOS DE QUE, RESSALVADOS OS CASOSDE DIREITOS INDISPONÍVEIS, "NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO, SEPRESUMIRÃO ACEITOS PELO RÉU, COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELO AUTOR."

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ENINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR OPRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR UMA (01) VEZ DODIÁRIO OFICIAL E AFIXADA UMA DE SUAS VIAS NO LOCAL DECOSTUME.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE JERÔNIMOMONTEIRO-ES, 30 DE JUNHO DE 2006. EU, MARIA AUXILIADORAMOULIN ELIAS, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI E SUBSCREVI.

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98)

-**********-


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIROCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

JUIZ DE DIREITO: MARCELO MATTAR COUTINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA: MÁRCIO AULETE DE RONAI PEREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIAS

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 15/06 (PARA INTIMAÇÃO DEADVOGADO - PROV. Nº 014/99)

1) DR. HELIO MALDONADO JORGE - OAB/ES Nº 2412AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE DÉB. TRIBURÁRIO - PROC -629/92 (029.03.0009228) REQUERENTE: SEBASTIÃO VALIM FONTOURAREQUERIDO: FAZ. PÚB. MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROFINALIDADE: FICA INTIMADO A TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS., QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL,CONDENANDO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

1.1) AÇÃO ORD. DE DESCONSTITUIÇÃO DE ATOS REPROVADORESDE CONTAS...PROCESSO: 1424/98 - 029.03.0009236REQUERENTE: SEBASTIÃO VALIM FONTOURAREQUERIDO: CÂMARA MUNICIPAL DE JER. MONTEIRO

FINALIDADE: FICA INTIMADO A TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DEFLS., QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONDENOUO AUTOR A ARCAR COM AS DESPESAS DO PROCESSO E A PAGARHONORÁRIOS DE ADVOGADO À PARTE ADVERSA.

2) DR.ª MARINA SOARES COSTA - OAB/ES Nº 8485EXECUÇÃO FISCAL - PROC. 029.05.0004443 (2340/01) EXEQUENTE: FAZ. PÚB. MUNICIPAL DE JERÔNIMO MONTEIROEXECUTADO: BENEDITO JOVINOFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA QUE DECORREU O PRAZO DASUSPENSÃO REQUERIDA.

2.1) EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO Nº 029030003015 (2185/01) EXEQUENTE: FAZ. PÚB. MUNICIPAL DE JER. MONTEIROEXECUTADO: JOSÉ RAYMUNDO BARBOSAFINALIDADE: IDEM DO ITEM ANTERIOR;

2.2) EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO Nº 029030012263 (2067/01) EXEQUENTE: FAZ. PÚB. MUNICIPAL DE JER. MONTEIROEXECUTADO: DENEIR MOREIRA;FINALIDADE: PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO DECURSO DO PRAZOREQUERIDO;

3) DR. RONALDO MOULIN CAMPOS - OAB/ES Nº 4.861INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE C/ ALIMENTOS E ANUL. REGISTROPROC. - 029.06.000480-2 (3.357/06) REQUERENTE: A.L.L., REPRESENTADA REQUERIDO: ALDEVI MORAES CAIADOFINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 30/AGOSTO/06, ÀS 13 HORAS E 30 MINUTOS, PARAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO;

4) DR.ª SONIA MARIA RIBEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARESALIMENTOS - PROC. Nº 029.05.0001466 (2.987/05) REQUERENTE: CHIRLEI MOREIRA GOMESREQUERIDO: VALDIR DARIO DA SILVA

FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTEJUÍZO, NO DIA 30/AGOSTO/2006, ÀS 14 HORAS E 45 MINUTOS, PARAAUDIÊNCIA PRELIMINAR;

5) DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSIS - OAB/ES 4238SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAREQUERENTE: VALCÉA LANNES OLIVEIRAREQUERIDO: AGOSTINHO GONÇALVES NETOFINALIDADE: FICA INTIMADO A COMPARECER NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO DIAS 30/AGOSTO/06, ÀS 15 HORAS,PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, DEVENDO A PARTEREQUERIDA APRESENTAR O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DEQUINZE (15) DIAS.

JERÔNIMO MONTEIRO-ES, 30 DE JUNHO DE 2006

MARIA AUXILIADORA MOULIN ELIASESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS


O DR. CHARLES HENRIQUE FARAIS EVANGELISTA- MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO MESMO CITA A MÃEBIOLÓGICA LUCIMAR QUEIROZ PRATES, BRASILEIRA, ATUALMENTEEM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, TOMAR CIÊNCIA DA AÇÃODE GUARDA, PROCESSO Nº 03306000033-9, REQUERIDA POR VALDECIGONÇALVES DE AZEVEDO, EM FAVOR DO MENOR A.Q.O.. E,QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, A CONTARDO TÉRMINO DO PRAZO DO PRESENTE EDITAL, SOB AS PENAS DALEI.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA JULGAR IGNORÂNCIA NO FUTURO,MANDOU O MM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO EAFIXADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DOMÊS DE JUNHO, DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY


LISTA Nº 18/06

EXPEDIENTE: 30/06/2006JUÍZA: DRª CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELPROMOTOR: DRª VANESSA MONTEIRO FRAGAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GEANINE RODRIGUES VIANA

DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA - OAB-ES 11980DR. LINCOLN MELO - OAB-ES 2665DR. WALDEMAR BARRETO RAMOS - OAB-ES 9109

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610PROCESSO Nº 041.04.000639-1 - DIVÓRCIO DIRETOREQUERENTE: LUCÍLIA BENTO MOREIRAREQUERIDO: GINO RODRIGUES MOREIRAFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) APRESENTAREMALEGAÇÕES FINAIS.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.05.000609-1 - JECREQUERENTE: LAURENTINA TONONREQUERIDO: LUCAS RESENDE BARRETO E OUTROFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, DIZER SE TEMINTERESSE NA ALIENAÇÃO OU NA ADJUDICAÇÃO DO BEMPENHORADO À FL. 22.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.05.000431-0 - REPRESENTAÇÃO CONRA MENORREQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALREQUERIDO: G.B.C.

FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 05 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS , PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA.

DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA - OAB-ES 11980 PROCESSO Nº 041.06.000139-7 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: GENELÍCIA DA CONCEIÇÃO SANTOSREQUERIDO: ENEAS DA SILVA SANTOSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 05 DEOUTUBRO DE 2006, ÀS 15:30 HORAS , PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.05.000030-0 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DEFATOREQUERENTE: JOSIMERI MACHADO DA SILVAREQUERIDO: MARCOS ROGÉRIO SOUZA SANTOSFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 09 DENOVEMBRO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS , PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.05.000187-8 - DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: ALDENIR FERNANDES DA SILVAREQUERIDO: JACIRA BATISTA DE MORAESFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO O DIA 09 DENOVEMBRO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS , PARA REALIZAÇÃO DEAUDIÊNCIA.

DR. LINCOLN MELO - OAB-ES 2665DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO -OAB-ES 3610 PROCESSO Nº 041.05.000080-5 - SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: JOSÉ CARLOS COSTALONGAREQUERIDO: ISABEL CRISTINA POLONINE COSTALONGAFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, DIZER NOS AUTOSSE PRETENDEM FINALIZAR ESTA DEMANDA DE FORMA CONSENSUAL,NA FORMA DO ART. 125, IV DO CPC.

DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA - OAB-ES 11980PROCESSO Nº 041.06.000138-9 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: ARQUIMEDES BAIENSE DOS SANTOSREQUERIDO: IZAURA PEREIRA DOS SANTOS FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, MANIFESTAR-SESOBRE A DEFESA DE FLS. 24/25, E REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.05.000706-5 - SEPARAÇÃO DE CORPOS REQUERENTE: MAGNA CRUZ TERRA CARDOSOREQUERIDO: CLAYTON FRANCISCO CARDOSO FINALIDADE: PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,MANIFESTAR SOBRE O AJUIZAMENTO DA AÇÃO PRINCIPAL, SOB PENADE CESSAÇÃO DA EFICÁCIA DA MEDIDA CAUTELAR (ART. 808, I DOCPC).

DRª KARLA TEIXEIRA INÁCIO SIQUEIRA - OAB-ES 11980DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610PROCESSO Nº 041.06.000136-3 - DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: JORGE OSTOREQUERIDO: MARIA DA CONCEIÇÃO ALVES OSTOFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, APRESENTAREMSUAS ALEGAÇÕES FINAIS.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.03.000330-9- ALIMENTOSREQUERENTE: I.F.S. E K.F.S., REP. POR SUA MÃE ROZÂNGELA JORDÃOFONTÃO


REQUERIDO: OSVALDINO SOUZAFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, TRAZER AOS AUTOSCÓPIA DOS SEGUINTE DOCUMENTOS: IDENTIDADE E CPF DARECEBEDORA, CERTIDÃO DE NASCIMENTO OU CASAMENTO DARECEBEDORA, COMPROVANTE DE ENDEREÇO E CERTIDÃO DENASCIMENTO DAS FILHAS.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.03.000466-1 - RECONHECIMENTO DEPATERNIDADEREQUERENTE: ADEMILSON XAVIERREQUERIDA: LUCY NOGUEIRA XAVIERFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE CINCO (05) DIAS, MANIFESTAR-SESOBRE O TEOR DO OFÍCIO DE FL. 46.

DR. CONSTÂNCIO BORGES BRANDÃO - OAB-ES 3610PROCESSO Nº 041.06.000313-8 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: ISABEL CRISTINA POLONINE COSTALONGAREQUERIDO: JOSÉ CARLOS COSTALONGAFINALIDADE: PARA, NO PRAZO LEGAL, MANIFESTAR-SE SOBRE APETIÇÃO DE FL. 27.

DR. WALDEMAR BARRETO RAMOS - OAB-ES 9109PROCESSO Nº 051.05.002579-4 - JECREQUERENTE: ASSOCIAÇÃO ESCOLA COMUNIDADE - AECREQUERIDO: BABY MAC COM. MONTAGEM DE MÁQUINAS PARAPRODUTOS DESCARTÁVEISFINALIDADE: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FL. 85, CUJO TEOR É OSEGUINTE:" DEIXO DE RECEBER O RECURSO INTERPOSTO PELA PARTEAUTORA, HAJA VISTA ESTAR AUSENTE O PRESSUPOSTO DETEMPESTIVIDADE..."

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.04.000293-7 - ARROLAMENTO DE BENSREQUERENTE: DERMECINA DA SILVA COSTAREQUERIDO: TEODORICO MARQUES DA COSTAFINALIDADE: PARA NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS, APRESENTAR PLANODE PARTILHA AMIGÁVEL.

DRª JAMYLE MENDES ABDALA - OAB-ES 8836PROCESSO Nº 041.04.000028-7 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: F.N., M.N. E E.N., REP. POR SUA MÃE N.N.REQUERIDO: J.F.S.FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 54/55, CUJO TEORFINAL É O SEGUINTE: "... DESTA FEITA, CONSIDERANDO QUE O RÉU,POR SUAS REPRESENTANTES LEGAIS, RECONHECERAM APROCEDÊNCIA DO PEDIDO INSERTO NA INICIAL, DECLARO QUE J.F.S.É PAI DE F.N., M.N. E E.N, DETERMINANDO QUE SE INCLUA NOASSENTAMENTO CIVIL DESTES O NOME DO PAI E DOS AVÓSPATERNOS, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DEMÉRITO, NA FORMA DO ART. 269, II DO CPC..."

GEANINE RODRIGUES VIANAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

"UT" PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS E

DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DA COMARCA SANTA TERESA


JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMES ESCREVENTE JURAMENTADA: MARIA AMÁLIA LIMA SOARES

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES.

DRª. MARINEIA DIAS ROCHA, OAB/ES Nº 9.676

AÇÃO PENAL Nº 2.075/04 (044040001305) ACUSADO: SIDELCINO GERALDO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARA APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS, NOS TERMOS DO ARTIGO 500 DO CÓDIGO DEPROCESSO PENAL.

SANTA TERESA/ES, 30 DE JUNHO DE 2006.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS.AUT.PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPROCESSO N° 054030002445

(PRAZO 90 DIAS)

O DOUTOR BOANERGES ELER LOPES, MM. JUIZDE DIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC. ...

INTIMA O ACUSADO JOSIMAR CUNHA FIGUEIREDO, VULGO"APARTAMENTO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NATURAL DESÃO GABRIEL DA PALHA/ES, FILHO DE JOSÉ AILTON CAMPOSFIGUEIREDO E CORINA LUIZ DA CUNHA MIRANDA, RESIDENTE NARUA PROJETADA, BAIRRO SÃO MARCOS, COLATINA/ES, QUE SEENCONTRA ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DAVENERANDA SENTENÇA DO MM. JUIZ DESTA COMARCA, PROLATADAÀS FLS.87/89, NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL TOMBADA SOB O Nº054030002445, QUE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL MOVECONTRA O RÉU JOSIMAR CUNHA FIGUEIREDO, VULGO"APARTAMENTO", POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 157, § 2º, INC. I C/C ART.14, INC. II, DO CÓDIGO PENAL, CUJO PARTE DISPOSITIVA PASSO ATRANSCREVER: SENTENÇA: "(...) . ANTE O EXPOSTO, JULGOPROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL DEDUZIDA NADENÚNCIA, CONDENO O RÉU JOSIMAR CUNHA FIGUEIREDO, VULGO"APARTAMENTO", NAS SANÇÕES DO ARTIGO 157, §2º, INCISO I C/CART. 14, INC. II DO CÓDIGO PENAL, C/C ART. 65 III, ALÍNEA D DOCÓDIGO PENAL. PASSO A INDIVIDUALIZAR A PENA DO RÉU,CONFORME PREVÊ O ART. 59 DO CÓDIGO PENAL. O RÉU AGIU COMCULPABILIDADE EVIDENCIADA FACE SUA CONDUTA, ANTECEDENTESMACULADOS, CUNDUTA SOCIAL NÃO CONTIDAS NOS AUTOS,PERSONALIDADE DO RÉU, NÃO CONSTA DOS AUTOS, MOTIVOS NÃOJUSTIFICAM A SUA CONDUTA, CIRCUNSTÊNCIAS, NÃO LHE SÃOFAVORÁVEIS, CONSEQUÊNCIAS DO CRIME, NÃO FORAM TÃO GRAVES,COMPORTAMENTO DA VÍTIMA NÃO CONTRIBUIU PARA AOCORRÊNCIA DO CRIME. AS CIRCUNSTÃNCIA DO CRIME NÃO SÃOFAVORÁVEIS AO RÉU, EM COMO A SUA SITUAÇÃO ECONÔMICA NÃO ÉBOA. ASSIM FIXO A PENA BASE EM 6 ANOS E 6 MESES DE RECLUSÃO E80 DIAS MULTA SOBRE 1/30 DO SALÁRIO VIGENTE. APLICO AATENUANTE, DA CONFISSÃO, DIMINUINDO A PENA IMPOSTA EM 6


MESES, PERMANECENDO A PENA EM 5 ANOS DE RECLUSÃO, E 60 DIASMULTA SOBRE 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE. NÃO HÁAGRAVANTES A SOPESAR. INCIDE A CAUSA DE DIMINUIÇÃO,TENTATIVA, DIMINUINDO A PENA IMPOSTA EM 1/3 FIXANDO EM 3ANOS E 4 MESES DE RECLUSÃO E 40 DIAS MULTA SOBRE 1/30 DOSALÁRIO MINIMO VIGENTE. APLICA-SE, AINDA, NO RÉU, A CAUSA DEAUMENTO PREVISTO NO § 2º DO INCISO I DO ARTIGO 157 DOCÓDIGO PENAL, AUMENTANDO-SE A PENA EM 1/3 OU SEJA, FIXO APENA EM DEFINITIVO EM 5 ANOS DE RECLUSÃO E 60 DIAS MULTASOBRE 1/3 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE. FIXO O REGIMESEMI-ABERTO PARA CUMPRIMENTO DE PENA, ART. 33 DO CP.CONDENO O RÉU NOS AUTOS PROCESSUAIS. TRANSITADO EMJULDADO, PROCEDA-SE O LANÇAMENTO DO NOME DO RÉU NO ROLDOS CULPADOS. OFICIE-SE À 1ª VARA CRIMINAL DE COLATINA,INFORMANDO SOBRE A PRESENTE CONDENAÇÃO. SÃO DOMINGOSDO NORTE/ES, 19 DE JULHO DE 2004. (A) CARLOS HENRIQUE CRUZ DEARAUJO PINTO - JUIZ DE DIREITO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUEVAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE/ES, AOS CINCO (05) DIAS DO MÊS DE MAIO(05) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃO DO CARTÓRIODO SEGUNDO OFÍCIO, DIGITEI E SUBSCREVO.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

-**********-


COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTECARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPROCESSO N° 054990000042

(PRAZO 15 DIAS)

O DOUTOR CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAUJOPINTO, MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NACOMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC. ...

INTIMA O ACUSADO JOSÉ DA SILVA FILHO, VULGO"NENEM", BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NATURAL DEMANTENÓPOLIS/ES, COM 35 ANOS DE IDADE (NASCIDO EM16/09/1968), FILHO DE JOSÉ ANACLETO DA SILVA E DE MARIA DELURDE ROQUE MEDEIRO, QUE SE ENCONTRA ATUALMENTE EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DA VENERANDA SENTENÇA DO MM.JUIZ DESTA COMARCA, PROLATADA ÀS FLS. 116/122, NOS AUTOS DAAÇÃO PENAL TOMBADA SOB O Nº 054990000042, QUE O MINISTÉRIOPÚBLICO MOVE CONTRA JOSÉ DA SILVA FILHO, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 214 C/C ART. 224, "A" E ART. 225, § 1º, II DO CÓDIGO PENAL,CUJO PARTE DISPOSITIVA PASSO A TRANSCREVER: SENTENÇA: "(...)ANTE O EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO ESTATAL

DEDUZIDA NA DENÚNCIA, PARA CONDENAR O RÉU JOSÉ DA SILVAFILHO, NAS IRAS DO ARTIGO 214 C/C ART. 224 "A"E ART. 225, § 1º, IITODOS DO C. PENAL. ASSIM FIXO A PENA EM 6 ANOS E 8 MESES DERECLUSÃO. NÃO MILITA EM FAVOR DO RÉU QUALQUER ATENUANTEOU AGRAVANTE. TAMBÉM NÃO MILITA EM FAVOR DO RÉUQUALQUER CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA, EXISTINDO CONTUDOA CAUSA DE AUMENTO PREVISTO NO ARTIGO 226, II C. PENAL. ASSIM,APLICANDO A MESMA, AUMENTO A PENA DA QUARTA PARTE, PARAFIXÁ-LA EM 7 ANOS E 6 MESES DE RECLUSÃO, A QUAL TORNO EMDEFINITIVO. EM FACE DO PRESENTE CRIME SER EQUIPARADO AOHEDIONDO, O CUMPRIMENTO DA PENA SERÁ REGIME FECHADO,ARTIGO 2º, II, § 2º DA LEI 8.072/90. OFICIE-SE À JUSTIÇA ELEITORAL.APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO, LANCE-SE O NOME DO RÉU NO ROLDOS CULPADOS. CONDENO O RÉU NAS CUSTAS PROCESSUAIS.P.R.I-SE. SÃO DOMINGOS DO NORTE/ES, 29 DE SETEMBRO DE 2003.(A) CARLOS HENRIQUE CRUZ DE ARAUJO PINTO – JUIZ DE DIREITO".

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUEVAI PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE SÃODOMINGOS DO NORTE/ES, AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DO MÊSDE NOVEMBRO (11) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2003). EU,ESCRIVÃO JUDICIÁRIO DO CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO, ODIGITEI E SUBSCREVO.

FABRÍCIO TOREZANI SOARESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

PROV. 001 E 002/98 DA C.G.J./ES

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE FUNDÃO

FÓRUM DESEMBARGADOR CÍCERO ALVESSECRETARIA DO JUÍZO

TEL.: (27) 3267-1118 e-mail: [email protected]

INFORMATIVO

A DR.ª MARIANA LIDBOA CRUZ HOLLIDAY, MM.JUÍZA DE DIREITO, DIRETORA DO FÓRUM DACOMARCA DE FUNDÃO-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC...

FAZ SABER A QUEM POSSA INTERESSAR, NOS TERMOS DOCÓDIGO DE NORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,QUE NÃO HAVERÁ EXPEDIENTE FORENSE NO FÓRUM "DES. CÍCEROALVES", SITO A RUA SÃO JOSÉ, Nº 145 - CENTRO - FUNDÃO-ES, NODIA 10 (DEZ) DE JULHO DO CORRENTE ANO (SEGUNDA FEIRA), PORFORÇA DE FERIADO INSTITUÍDO PELO DECRETO MUNICIPAL Nº201/2006.

FUNDÃO-ES, 29 DE JUNHO DE 2006.

MARIANA LISBOA CRUZ HOLLDAYJUÍZA DE DIREITO

DIRETORA DO FÓRUM


143COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141COMARCA DE ITAGUAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138COMARCA DE IBATIBA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137COMARCA DE FUNDÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136COMARCA DE SÃO GABRIEL DA PALHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124COMARCA DE CONCEIÇÃO DA BARRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121COMARCA DE AFONSO CLÁUDIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


147INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE SÃO DOMINGOS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

149 Terça-Feira 04 de Julho de 2006 Edição nº 2866 D.J. ESPÍRITOSANTO

terça-feira 04 de julho de 2006 edição nº 2866 …diario.tjes.jus.br/2006/20060704.pdfremover, a...

Documents