«teoria de la dominacion y socialismo€¦ · explotación de los demás, no solo al nivel de la...
TRANSCRIPT
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
1
«TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
por Alberto MENDEZ AROCHAINDIVIDUO SILLON I
CARACAS, JULIO 2005
REUNIONES TECNICAS DE LA ACADEMIA NACIONAL DE LA INGENIERIA Y EL HABITAT
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
2
GUION DE LA EXPOSICION
HIPOTESIS: CAUSAS DE LOS ANTAGONISMOS POLITICOS
CONFLICTO TRADICIONAL DEL SOCIALISMO: K vs L
EXTENSION DEL ESPACIO ECONOMICO. LOS CONSUMIDORES
NUEVOS ACTORES: SECTOR MILITAR Y EXTRANJERO
MODELOS EN LA REPARTICION DEL BIENESTAR
PROPUESTA: NINGUN FACTOR DEBE EXPLOTAR A OTRO –REPARTICION BALANCEADA DEL BIENESTAR
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
3
Una interpretación de los modelos de política económica desde el punto de vista de la Ingeniería
Económica
HIPOTESIS: los antagonismos políticos y sociales son de motivación económica, y el factor fundamental que los anima es de origen biológico, el instinto de la dominación y explotación de los demás, no solo al nivel de la empresa, capital vs. trabajo, que es la acepción tradicional, sino en el contexto general de la sociedad, incluyendo los consumidores.
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
4
DENTRO DE ESTE PENSAMIENTO, LOS GRUPOS HUMANOS EN LA HISTORIA SE DIVIDEN BASICAMENTE
EN DOS SECTORES:
LOS EXPLOTADORES O SUBYUGADORES,
“LAS HORMIGAS ROJAS”
QUE LOGRAN SOMETER A
LOS EXPLOTADOS O ESCLAVIZADOS, LAS “HORMIGAS NEGRAS”
TANTO A NIVEL INTERNACIONAL, COMO NACIONAL, COMO CORPORATIVO, COMO DOMESTICO
BASICAMENTE POR MEDIOS DE LAS ARMAS, LA VIOLENCIA, HASTA LA “CAPTACION”
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
5
LAS CAUSAS DE LOS ANTAGONISMOS POLITICOS
FACTORES INDIVIDUALES
APTITUTES INDIVIDUALES (INSTINTOS)
PSICOANALISIS
TEMPERAMENTOS
FACTORES COLECTIVOS
LUCHAS DE CLASES (VERTICALES)
ENTRE RAZAS
ENTRE GRUPOS HORIZONTALES
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
6
Esta doctrina era, por otra parte, de carácter moral, ya que los teólogos veían en el instinto de dominación una de la formas de la “concupiscencia” que empujaba a los hombres hacia el mal. Denunciaban así una triple concupiscencia: de la carne, del espíritu y del poder. La ultima –la concupiscentia dominandi—era para ellos el fundamento esencial de las luchas políticas. (Cf. Duverger, loc. cit.). También Adler adopta una posición parecida.
. Si nos detenemos a estudiar los discursos de los héroes que es donde se expresa su carisma, el hacer se centra en el complejo del yo, es decir en una
identificación con su propia historia y con hechos históricos pasados que están muy presentes. ..” (Bolívar en Monte Sacro, e.g.)
“…que algo tan fantasmal como los muertos intranquilos produzcan este estado de posesión muestra que el héroe no es un arquetipo, pues un
arquetipo requiere de un contorno claro; por esa razón llamo al héroe figura”. Y termina (pie de pagina) : “un arquetipo tiene formas con limites marcados y consistentes. En cambio asocio al héroe con lo psicopático que por definición
carece de formas y las mimetiza…”
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
LAS APTITUDES INDIVIDUALES (INSTINTOS)
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
7
ARMAS DE COMBATE
MILITARES
AUXILIARES
POBLACION (número)
RIQUEZA
PROPAGANDA
estereotipos
simulación de un enemigo
eficacia de las mentiras
La “cretinización del público
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
8
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
Sobre esta técnica, veamos la opinión de la Prof. australiana Robin QUIN, “Enfoques sobre el estudio de los medios de comunicación: la enseñanza de los temas de representación de estereotipos”.
Define estereotipo como “representación repetida frecuentemente que convierte algo complejo en simple”.
Tienen las siguientes características (ídem); Son conceptos de lo que un grupo piensa de otro. Sirven para establecer marcos de referencia y orientar percepciones. Son a la vez ciertos y falsos. No se inventan sino que se escogen dentro de una lista de posibilidades. La veracidad del estereotipo se basa en la selección de las características; su falsedad yace en la distorsión. Se crean como respuesta a una amenaza, percibida. Y termina, en general: “Una vez que el estudiante tenga conciencia de cómo funcionan los estereotipos, mas oportunidad tendrá de rechazar el modo de pensar simplista que los medios de información suscita (o sea, la propaganda).
EL MÉTODO DE LOS “ESTEREOTIPOS”
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
9
MECANISMOS DE BASE: NACIONALES E INTERNACIONALES
EXPLOTACION RECURSOSNATURALES
FORMACION DE CAPITAL
FINANCIAMIENTODEL EJERCITO
CONQUISTA Y EXPLOTACIONDEL VECINO
HORMIGA ROJA
HORMIGA NEGRA
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
POBLACION PROPAGANDA DINERO
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
10
MECANISMOS DE BASE: EMPRESARIALES Y DOMESTICOS
INDIVIDUOSO GRUPOS
FORMACION DE CAPITAL
FUERZA OVIOLENCIA
CONQUISTA Y EXPLOTACIONDEL PROJIMO
HORMIGA ROJA
HORMIGA NEGRA
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
11
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
El conflicto social se ha discutido fundamentalmente en el marco exclusivo de la empresa. El socialismo, y el marxismo, entonces, no se han ocupado sino de una parcela (K vs. L) dentro del espacio económico involucrado, faltando los consumidores, que incluyen a los desempleados.
Repartición del bienestar en el siglo XIX
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
12
LOS PLANTEAMIENTOS SOCIALISTAS
• crítica al “monopolio del saber”, que se materializa en expertocracia o en las modalidades tecnocráticas; “abolición de los secretos tecnológicos: “saber como poder”. Pero también la información es poder.• fragmentación del saber que surge con la especialización• dignidad teórica al trabajo manual, reivindicando el saber popular, propugnando el dialogo de saberes;
Posesión por parte de los trabajadores de la propiedad de los medios de producción de la empresa (la propriété c`est le vol)
Los productores se directamente se apropian del “producto de su trabajo”
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
13
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
“Los pensadores socialistas concuerdan en criticar la organización económica actual porque ella conduce a una chocante desigualdad en la repartición de los bienes: de una lado, un pequeño grupo de personas ricas y fuertes por el poder que concede la riqueza, del otro lado una masa de individuos pobres y sin poder”. (Guitton)
Planteamientos socialistas
Simonde de Sismondi: “los daños de la competencia empujan a los industriales a disminuir sus costos de
producción por cualquier medio, empleado mujeres y niños demasiado jóvenes, imponiendo horarios de trabajo
excesivamente largos, y salarios de hambre…”
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
14
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
–preparando el terreno para la autogestión donde emerge otra racionalidad … centrada en los valores de uso y la apropiación colectiva de bienes y servicios… (Sanz, idem)
Aclaremos: el intervencionismo no ataca la propiedad privada, busca “evitar solo sus efectos dañinos”. En cambio el comunismo la erradica totalmente y el colectivismo discrimina entre los bienes de consumo (que pueden ser privados) y los factores de producción (que deben ser socializados, es decir confiados a la colectividad). En Venezuela estaríamos actualmente en la etapa del intervencionismo, a un nivel agudizado y mezclado con militarización.
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
15
Respuesta 1: en defensa de la propiedad privadaEn cuanto a (1) tendremos que considerar que en el origen la PP es igualmente expresión del trabajo, y que la acumulación del ahorro se perdura con la intervención de la moneda.
Respuesta 2: la empresa como 'producto del trabajo'Esta concepción no la compartimos. De hecho, todo ahorro e inversión ha sido inicialmente producto del esfuerzo laboral de los primeros emprendedores. La única crítica es que haya sido obtenido gratuitamente por intermedio de herencia de algún familiar o por apropiación de la plusvalía, lo que actualmente poco acontece.
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
16
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
PATRONOS Y TRABAJADORES
EMPRESA
USUARIOS PUDIENTES
USUARIOS POBRES
CONSUMIDORES
NO CONSUMIDORES
PATRONOS Y TRABAJADORES
EMPRESA
USUARIOS CLASE MEDIA
USUARIOS POBRES
CONSUMIDORES
NO CONSUMIDORES
REPARTICION DEL BIENESTAR
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
17
Respuesta 3: La ‘competencia es dañina’.En cuanto a (2) encontramos varios aspectos que debilitan dicho argumento. Básicamente que los mercados en competencia no son necesariamente los más abundantes; de hecho, los sistemas monopólicos, oligopólicos, de competencia monopolistica, carteles y otros arreglos entre vendedores son sumamente frecuentes en desmedro de los consumidores. Además, la repartición de la renta se plantea entre países y luego entre corporaciones multinacionales a nivel más horzontal que vertical, indudablemente.
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
18
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
Economía del Bienestar
Ing Jules Dupuit : la utilidad de una obra se reparte entre tres grandes participantes: la empresa inversionista (con su conflicto interno entre capital y trabajo), el excedente del los consumidores que usan la obra y aquellos que no podían utilizarla porque la tarifa era demasiada cara para ellos, cuyo hipotético usufructo constituía la “utilidad perdida”. La suma de ambas utilidades (perdida y utilizada) mas la renta de la empresa es la utilidad total de dicha obra.
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
19
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
Renta del consumidor
Utilidad perdida por el consumidor
Precio de los servicios
p
qRemuneración de los trabajadores
Remuneración del capital
L
K
Renta del consumidor
Utilidad perdida por el consumidor
Precio de los servicios
p
qRemuneración de los trabajadores
Remuneración del capital
L
K
Renta del consumidor
Utilidad perdida por el consumidor
Precio de los servicios
p
qRemuneración de los trabajadores
Remuneración del capital
L
K
¿CIVIL, MILITAR?
¿NACIONAL, EXTRANJERO?
REPARTICION DEL BIENESTAR NACIONAL
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
20
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
CAPITAL TRABAJO
PRIMERA LUCHA
USUARIOUSUARIOUSUARIO
CAPITALCAPITAL TRABAJOTRABAJO
PRIMERA LUCHA
USUARIOUSUARIOUSUARIO
REPARTICION DE LA RENTA SIGLO XIX
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
21
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
REPARTICION DE LA RENTA SIGLO XIX
CAPITAL TRABAJO
USUARIO
SEGUNDA LUCHA
CAPITAL TRABAJOCAPITALCAPITAL TRABAJOTRABAJO
USUARIOUSUARIO
SEGUNDA LUCHA
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
22
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
CAPITAL TRABAJO
USUARIO
CAPITALCAPITAL TRABAJOTRABAJO
USUARIOUSUARIO
MODELO DE REPARTICION BALANCEADA
DEL BIENESTAR
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
23
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
REPARTICION DEL BIENESTAR
PATRONOS Y TRABAJADORES
EMPRESA
USUARIOS PUDIENTES
USUARIOS POBRES
CONSUMIDORES
NO CONSUMIDORES
PATRONOS Y TRABAJADORES
EMPRESA
USUARIOS PUDIENTES
USUARIOS POBRES
CONSUMIDORES
NO CONSUMIDORES
Area de preocupación del socialismo XIX
REPARTICION DEL BIENESTAR
PATRONOS Y TRABAJADORES
EMPRESA
USUARIOS PUDIENTES
USUARIOS POBRES
CONSUMIDORES
NO CONSUMIDORES
PATRONOS Y TRABAJADORES
EMPRESA
USUARIOS PUDIENTES
USUARIOS POBRES
CONSUMIDORES
NO CONSUMIDORES
Area de preocupación del socialismo XIX
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
24
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
25
POLITICA ECONOMICA DEL GOBIERNO DE JUAN VICENTE GOMEZ
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
REPARTICION DEL VALOR AGREGADO EN EL NEGOCIO ENERGETICO
Partici-pación de los trusts
70%
Satrapía militar20%? Participación
del Estado
Val
or a
greg
ado
del n
egoc
io e
nerg
étic
o
EPOCA COLONIALISTA EPOCA INDEPENDIENTE
TRUSTS
GOBIERNOS DESARRO-
LLADOS
ESTADO LOCAL
1/3
1/3
1/3
Gobiernos desarrollados
10%
REPARTICION DEL VALOR AGREGADO EN EL NEGOCIO ENERGETICO
Partici-pación de los trusts
70%
Satrapía militar20%? Participación
del Estado
Val
or a
greg
ado
del n
egoc
io e
nerg
étic
o
EPOCA COLONIALISTA EPOCA INDEPENDIENTE
TRUSTS
GOBIERNOS DESARRO-
LLADOS
ESTADO LOCAL
1/3
1/3
1/3
Gobiernos desarrollados
10%
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
26
Es necesario no perder de vista la naturaleza del proyecto revolucionario, …como cívico-militar-armado…donde lo militar comprende
aquel sector de las FAN afecto al proceso y lo civil refiere a la ideologización y activación de los sectores populares revolucionarios…para formar un nuevo ejército de Bolívar o Tercer
Ejército”.Douglas Bravo
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
POLITICA ECONOMICA DEL “GOBIERNO REVOLUCIONARIO”
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
27
REPARTICION DEL BIENESTAR
EN BENEFICIO DEL USUARIO
CAPITAL TRABAJO
USUARIO
CAPITAL TRABAJOCAPITALESTADOTRABAJO
USUARIO
USUARIOBARRIO-
ADENTRO
CAPITAL TRABAJOCAPITALCAPITAL TRABAJOTRABAJO
USUARIOUSUARIO
CAPITALCAPITAL TRABAJOTRABAJOCAPITALESTADOTRABAJO
USUARIO
USUARIOBARRIO-
ADENTRO
REPARTICION DEL BIENESTAR
EN BENEFICIO DEL USUARIO
CAPITAL TRABAJO
USUARIO
CAPITAL TRABAJOCAPITALESTADOTRABAJO
USUARIO
USUARIOBARRIO-
ADENTRO
CAPITAL TRABAJOCAPITALCAPITAL TRABAJOTRABAJO
USUARIOUSUARIO
CAPITALCAPITAL TRABAJOTRABAJOCAPITALESTADOTRABAJO
USUARIO
USUARIOBARRIO-
ADENTRO
POLITICAS ECONOMICAS
ELIMINACION PROPIEDAD PRIVADA
ATENUACION PROPIEDAD PRIVADA
ASOCIACIONES COLECTIVAS (COOP)
COGESTIONPOLITICAS ECONOMICAS
ELIMINACION PROPIEDAD PRIVADA
ATENUACION PROPIEDAD PRIVADA
ASOCIACIONES COLECTIVAS (COOP)
COGESTIONPOLITICAS ECONOMICAS
ELIMINACION PROPIEDAD PRIVADA
ATENUACION PROPIEDAD PRIVADA
ASOCIACIONES COLECTIVAS (COOP)
COGESTIONPOLITICAS ECONOMICAS
ELIMINACION PROPIEDAD PRIVADA
ATENUACION PROPIEDAD PRIVADA
ASOCIACIONES COLECTIVAS (COOP)
COGESTION
TRABAJOTRABAJOTRABAJO¿CAPITAL? TRABAJO
USUARIO
TRABAJOTRABAJOTRABAJO¿CAPITAL? TRABAJO
USUARIO
REPARTICION DEL BIENESTAR EN MODELO DE “COOPERATIVAS ESTATALES”
TRABAJOTRABAJOTRABAJO¿CAPITAL? TRABAJO
USUARIO
TRABAJOTRABAJOTRABAJO¿CAPITAL? TRABAJO
USUARIO
REPARTICION DEL BIENESTAR EN MODELO DE “COOPERATIVAS ESTATALES”
CAPITAL
TRABAJO
USUARIO
CAPITAL
TRABAJO
USUARIO
MODELO DE COGESTION SIN REDUCCION DE PRECIOS
(EJERCITO)
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
28
EMPRESAS
OFICIALES SUBSIDIOS
CONSUMO
P
Q
PROYECTO POLITICA ECONOMICA
MEDICOS EXTRANJEROS MAESTROS ENTRENADORES + IMPORTACIONES
DESEMPLEO
DESEMPLEO
SOLO FINANCIADO CON PETROLEO
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
1 - Escala nacional
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
29
p
q
Reordenamiento de los trabajadores y
militarización de las empresas públicas
Desempleo y aniquilación de la clase
media
Desempleo y subsidio (con
importaciones) de los pobres
“MODELO REVOLUCIONARIO ”
p
q
Reordenamiento de los trabajadores y
militarización de las empresas públicas
Desempleo y aniquilación de la clase Media- Apartheid Político
Desempleo y subsidio (con
importaciones) de los pobres
“MODELO REVOLUCIONARIO ”
p
q
Reordenamiento de los trabajadores y
militarización de las empresas públicas
Desempleo y aniquilación de la clase
media
Desempleo y subsidio (con
importaciones) de los pobres
“MODELO REVOLUCIONARIO ”
p
q
Reordenamiento de los trabajadores y
militarización de las empresas públicas
Desempleo y aniquilación de la clase Media- Apartheid Político
Desempleo y subsidio (con
importaciones) de los pobres
“MODELO REVOLUCIONARIO ”
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
Subsidio otros países pobres
2 - Escala internacional
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
30
GOBIERNO
SOCIEDAD MILITAR
SOCIEDAD CIVIL
GOBIERNO
SOCIEDAD MILITAR
SOCIEDAD CIVIL
SOCIEDAD MILITAR
SOCIEDAD
GOBIERNO MILITAR
SOCIEDAD MILITAR CIVIL
MILICIAS
GUARDIA REPUBLICANA
Vínculo “ejército-pueblo”
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
Modelo de la revolución
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
31
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
ACTORES EN LA REPARTICION DEL BIENESTAR
SOCIEDAD MILITAR
NACIONAL
CLASE BAJOS INGRESOS SECTORES
EXTRANJEROS
INVERSIONES
CLASE MEDIA
SUBSIDIOSSUBSIDIOS
INVERSIONESINVERSIONES
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
32
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
33
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
«BLANDOS»
« DUROS»
DERECHA
comunistas fascistas
socialistasconservadores
IZQUIERDA
(Fuente: Eysenck citado por Duverger, 1972:166)
“TEMPERAMENTOS POLITICOS”
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
34
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
CASO BALANCEADOGOBIERNO
SOCIEDAD MILITAR
SOCIEDAD CIVIL
GOBIERNO
SOCIEDAD MILITAR
SOCIEDAD CIVIL
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
35
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
Politicaseconomicas
empleo
subsidios
petroleo
Empr. privada
Servicios adquiridos
Servicios subvencionados
Politicaseconomicas
empleo
subsidios
petroleo
Empr. privada
Servicios adquiridos
Servicios subvencionados
Soc 1
Soc 2
Politicaseconomicas
empleo
subsidios
petroleo
Empr. privada
Servicios adquiridos
Servicios subvencionados
Politicaseconomicas
empleo
subsidios
petroleo
Empr. privada
Servicios adquiridos
Servicios subvencionados
Soc 1
Soc 2
MODELOS ALTERNATIVOS DE DESARROLLO
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
36
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
DOMINACION Y SOCIALISMO
A MENDEZ AROCHA JUL 05 ANIH
37
« TEORIA DE LA DOMINACION Y SOCIALISMO »
(Andrés Eloy revisitado)
“Llanto por la clase media”