sociedade de advogados - secretaria da saúde · sociedade de advogados 2 ... tais como: pronto...

ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Airton Camlio Leite 74tunitoz

£eonarêo Arruao 24un9oz

Patricia ArruboXtinnoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA a VARA DA FAZENDA PÚBLICA:

IRACEMA AYRES DE MATTOS E OUTROS,

devidamente qualificados na relação anexa, que desta é parte integrante, por seu

advogado, infra-assinado (procurações 1 a 30), vêm, respeitosamente, à presença de

Vossa Excelência, com fundamento no artigo 282 e seguintes do Código de Processo

Civil, propor a presente

AÇÃO ORDINÁRIA

em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, pelos motivos de fato e de

direito a seguir expostos:

1. Os autores, são servidores públicos estaduais,

conforme comprovam os inclusos documentos (doc. 1.1 a 30.6).

Rua Bardo de Rauedninea. 297 - d° Andar - enaiaaaic .111-2/ 41?4 _ ntn,/, nrà á

fls. 2


2

Airton Cami(o.telte 2tcunfloz Uonarao Arruba Xunnoz Patricia Arrasa Xunnoz

DIREITO PLEITEADO NESTA AÇÃO

2. Pretendem os autores através da presente ação, o correto cálculo da vantagem do ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO

(QUINQUÉNIO), com a inclusão das gratificações 'e demais vantagens não

eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, observada a situação funcional de cada autor, a ser devidamente apurada en-t futura fase de liquidação de sentença.

3. A inclusão das , vantagens percebidas pelos

autores na base de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço, é inteiramente

devida não só por expressa determinação do artigo 129 cia Constituição Estadual,

mas também por sua verdadeira natureza jurídica, eis que não passam na • verdade, de nítidos aumentos de caráter geral, uma vez que tais vantagens são

pagas a todos os servidores, sem qualquer especificação de função.

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

4. Os autores, são servidores públicos estaduais, todos

com mais de 5 (cinco) anos de efetivo exercício, c consequentemente, percebendo no

mínimo 1 (um) Adicional por Tempo de Serviço, conforme comprovam os documentos em anexo.

5. Nos termos do artigo 127 da Lei 10.261/68 e

posteriormente o artigo 129 da Constituição Estadual, é devido ao servidor estadual, a

cada cinco anos de trabalho, um Adicional por Tempo de Serviço, calculado à razão

de 5% (cinco por cento) sobre os vencimentos.

6. Ocorre que, o Governo do Estado de São Paulo,

nos últimos anos, tem adotado política salarial incompatível e totalmente equivocada,

eis que com o artificio de "reajustes", vem concedendo gratificações/adicionais com

as mais diversas nomenclaturas, sem a devida incidência no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço (quinquênio).

Rua Barão de &medulara. 297 - 4° Andar - Coobulmc Anu ,r _ I n .

fls. 3

Airton Camilo Leite Xuniloz ARRUDA MUNHOZ

3

Leonarbo Arruga Xurtfioz SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Patricia Arruela Xunaoz

7. No presente caso, os autores objetivam a incidência

de vantagens efetivas e permanentes na base de cálculo do Adicional por Tempo de

Serviço (Quinquênio), uma vez que pela sua verdadeira natureza, absolutamente

integram os vencimentos/proventos.

8. Realmente, essas gratificações, pela efetividade e

permanência, se caracterizam como política de comi;lementação do salário base,

integrando nos vencimentos / proventos, e assim, a cOmposição dos vencimentos

passou a ser Salário Base + Gratificações.

DAS CARACTERÍSTICAS DAS VANTAGENS EM TELA

GRATIFICAÇÃO GERAL

Instituída pela hcIComplementar n° 901/2001. Paga mensalmente, desde setembro de

2001, até a presente data, de forma ininterrupta, a TODOS os servidores de

TODAS as Secretarias do Estado de São Paulo, exceto quanto a Segurança Pública,

como por exemplo TODOS os Assistentes Agropecuários, Professores, Médicos, Motoristas, Encarregados de Setores, dentre outros, frise-se, a todos os servidores.

Tal vantagem possui valor fixo à categoria, e como anteriormente dito, é paga

indiscriminadamente, sem qualquer especificação de função ou atividade exercida, tanto

é que é paga a todos os servidores em exercício, aposentados e pensionistas.

GRATIFICACÃO ESPECIAL DE ATIVIDADE - GEA

Concedida pela Lei Complementar n° 674/92, sendo paga a TODOS os servidores da

ativa, aposentados e pensionistas, pertencentes à Secretaria da Saúde, desde março de 1992 até a presente data, ininterruptamente.

GRATIFICAÇÃO DE ASSISTÊNCIA E SUPORTE À SAÚDE - GASS

Instituída pela Lei Complementar n° 871/2000, a TODOS os servidores em exercício

da Secretaria da Saúde, tais como TODOS os médicos, cirurgiões dentistas,

auxiliares de serviços, biologistas, motoristas, encarregados de setores, oficial administrativo, dentre outros, paga desde junho de 2000, mês a mês, até a entrada em

vigor das Leis Complementares n° 1.055/2008 e 1.080/2008, quando foi devidamente incorporada aos vencimentos.

Psf, Th.r d ti "Mi Á. A..

ils.4


4 Airton Camtfo £elte Xunfioz

Daonarbo arrua Xurtnoz PntrIcha Arruk 2tfunnoz

GRATIFICAÇÃO EXTRA

-instituída pela Lei Complementar n° 788/94, a inúmeros servidores em exercício, aposentados e pensionistas de diversas Secretarias do Estado de São Paulo,

independentemente de qualquer requisito, com pagamento desde quando tbi concedida,

mensalmente e ininterruptamente, até a vigência das Leis Complementares n°

1.055/2008 e 1.0$0/2008, quando foi devidamente incorporada no salário base.

GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA

É paga a diversos servidores da ativa, aposentados e pensionistas das Secretarias do

Estado de São Paulo, em razão da Lei Complementar tf 802/95, independentemente do

local ou atividade exercida, desde a instituição, mês a mês, até a presente data.

PISO SALARIAL — REAJUSTE COMPLEMENTAR

Trata-se de vantagem percebida por inúmeros servidores do Estado de São Paulo, com o

intuito de complementar o salário base, e portanto, integra os vencimentos e proventos de

forma definitiva e permanente.

ADICIONAL DE INSALUBRIDADE

Concedido pela Lei Complementar n° 432/85, a aos servidores em exercício e

aposentados e pensionistas (após a edição da mencionada Lei) da Secretaria cia Saúde,

independentemente do cargo ou local exercido, isto é, tanto para os que exercem

funções burocráticas, quanto aos que trabalham diretamente com riscos concernentes à

área da Saúde, sendo pago de forma ininterrupta.

GRATIFICAÇÃO FIXA

Instituída pela Lei Complementar ft" 741/93, a diversos servidores em exercício e

aposentados c pensionistas, independentemente do cargo ou local exercido, sendo

paga mês a mês, até a presente data.

Rua Rarnn do Tinnoli oo i ;; ° Ir 997 - Á' dmin, _ Al12/ AnX / CD Aí ni •11 nnr

' • fls. 5


Aírton Camtfo Leite Xunnoz Leonardo Amiba Xunfloz Patricia Arrua(' Xunnoz

GRATIFICAÇÃO ESPECIAL POR ATIVIDADE HOSPITALAR EM CONDIÇÕES ESPECIAIS DE TRABALHO — GEAH

Criada pela Lei Complementar n°674/92 aos servidores que exercem atividades junto as unidades hospitalares, tais como: Pronto Socorro, Unidade de Terapia Intensiva e

Coronariana, Centro Cirúrgico e Obstétrico, Centro de!. Materiais e Esterilização,

Unidade de Moléstia Infecto-Contagiosa, Unidade deQ Queimados, Unidade de

Hemodiálise, Unidade. de Radiologia, Radiodiagnóstico e Radioterapia c Berçário,

sendo paga dele a instituição, mensalmente, até a •entrada em vigor da Lei

Complementar n° 1.080/2008, quando foi devidamente incorporada aos vencimentos.

GRATIFICAÇÃO ESPECIAL POR ATIVIDADE PRIORITÁRIA E ESTRATÉGICA — GEAPE

Concedida através da Lei Complementar n° 674/92 aos servidores, sendo paga

mensalmente, desde a instituição, ininterruptamente, até a vigência da Lei

Complementar n° 1.080/2008, quando foi devidamente incorporada no vencimento.

GRATIFICAÇÃO ESPECIAL POR ATIVIDADE NO INSTITUTO DE

INFECTOLOGIA EMILIO RIBAS E CENTRO DE REFERÊNCIA E

TREINAMENTO AIDS GEER

Instituída pela Lei Complementar n° 674/92, é paga mensalmente, desde a instituição de forma permanente aos servidores que exercem atividades junto ao Instituto de Infectologia "Emílio

Ribas" e no Centro de Referência e Treinamento — AIDS.

ARTIGO 133 CE — DIFERENÇA DE VENCIMENTOS

Esta vantagem é percebida por todos os servidores que - substituem/substituíram cargo/função maior do que a normalmente executam.

Nos termos do próprio artigo 133 da Constituican Estadual, bem como pelo

Decreto n° 35.200/92 a vasta em do "arti o 133 CE — Diferen a de Vencimentos",

incorpora-se aos vencimentos / proventos para todos os fins, sendo paga a servidores

em atividade e inativos.

Ressalte-se que, em outras secretárias, como por exemplo a da Segurança Pública, tal

vantagem incide no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço, e portanto, nítido o

desrespeito ao principio da igualdade.

R191 Barus dr, kimolhairfon 997 _ • in,/ 1, • • ••"•-•

fls. 6

ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOCADOS

6

• Airton Camifo Ceite Xunfioz Uonarao Arruba Xuntioz Patrícia Arruai' Xuniloz

9. Conforme se verifica acima, evidencia-se, que

apesar das referidas vantagens possuírem o "nontent iuris" de "Gratificação", não passam na verdade de aumento de vencimentos de caráter geral, uma vez

que são pagas indiscriminadamente aos servidores, sem qualquer especificação de função ou atividade exercida.

10. O mesmo ocorre com o Artigo 133 CE —

Diferença de Vencimentos e o Adicional de Insalubridade, que por sua própria

natureza, efetividade e permanência, se caracteriza como política de complementação

do salário base, integrando nos vencimentos / proventos.

11. De fato, as Leis que instituíram as mencionadas

vantagens, não especificaram qualquer função ou condição para o exercício do

trabalho, bem como vem sendo paga aos autores, desde sua instituição, até a presente data, ininterruptamente, mês a mês.

12. Ademais, o lato das vantagens em tela serem

pagas aos aposentados e pensionistas, bem como terem sido incluídas na base de

cálculo dos descontos previdenciários e de assistência médica e para o pagamento

do 13° Salário, ',afastaram seu caráter precário e transitório, e portanto,

inteiramente devida, sua incidência no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço (Quinquênio).

13. Aliás, a verdadeira -natureza jurídica das

vantagens em tela, já foram analisadas pelo E. Tribunal de Justiça de São Paulo,

consoante se verifica das inclusas cópias de Acórdâos, na qual transcreve o seguinte trecho:

APELAÇÃO CÍVEL N° 341.519-5/4

la Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

APELAÇÃO. FUNCIONÁRIO PÚBLICO ESTADUAL.

Pensionistas. Gratificação de Assistência e Suporte à

Saúde — GASS. Aumento disfarçado de vencimentos.

Extensão aos inativos. Art. 40, parágrafo 8° da Constituição

Federal e art. 126, parágrafos 2° e 4° da Constituição Estadual. Admissibilidade. Recursos improvidos.

Rua Barão de Munginimin. 297 - d°4iid", _ ,,,,, AD21,111‘ a' 7-11

fls. 7


7

Airton Camtfo Leite Xunfloz ' £conarho Arrubo Xunfioz Patricia Arrukt Xunfloz

A gratificação em apreço, consoante se vê dos termos da lei que a instituiu, foi concedida à generalidade dos servidores da ativa, sem a estipulação de quaisquer condições especiais de trabalho a justifica-ia.

Em primeiro lugar, as razões da ré são a própria confissão da ilegalidade do procedimento da Administração. Ora "gratificação" pelo exercia) da atividade nada mais é do que salário. Todos funcionários ganham seus salários porque exercem uma atividade. Não pode a administração gratifica-los por isso. Na verdade, a atividade administrativa é mera tentativa, alias sem nephuma criatividade, de conceder aumento aos funcionários da ativa sem estende-los aos 'inativos.

(grifou-se)

APELAÇÃO CÍVEL N° 29.875-5/2

9a Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

Servidor Público Inativo — Gratificações da Saúde concedidas aos servidores em atividade — Leis

Complementares n° 674/92 e 755/94 — Extensão aos inativos Sexta-Parte e adicionais que incidem sobre os

vencimentos integrais, nestes incluídas as gratificações —Sentença que decretava a procedência parcial da ação — Recurso dos autores provido; considerado interposto o recurso oficial, ao qual se nega provimento.

Assim, não se vislumbra como as vantagens instituídas

pelas Leis Complementares n°s 674/92 (art. 13) e 755/94 (art. 19), possam ser enquadradas como de caráter individual ou relativa a natureza ou local de trabalho, visto

que concedidas a diversas classes de servidores peio

exercício de suas atividades ordinárias, nas mesmas

condições em que os inativos a exerceram antes da aposentação.

Trata-se, na realidade, de vantagens concedidas em

caráter geral a todos que se encontravam em atividade.

Em consequência, os autores que, quando em atividade,

pertenceram à mesma classe de servidores ativos

beneficiados com o direito ao recebimento das "gratificações"

Rua Barão de lianollain017. 297 _ Á' .....

fls. 8

Airton Camifol,eiteXunfioz r , ARRUDA MUNHOZ 8 £eonorbo Arrubct Xuniloz SOCIEDADE DE ADVOGADOS Patricia Arruas Xunfioz

previstas nas Leis Complementares nos 674/92 (art. 19) e

755/94 (art. 13), também terão direito a elas, nas mesmas condições dos servidores em atividade, dado o seu caráter

geral, visto que a exclusão dos inativos viola o sistema de

tratamento paritário entre proventos de aposentadoria e a

remuneração dos servidores em atividade estabelecido pelos

arts. 40, § 4°, da Constituição Federal, e 129, § 4°, da

Constituição Estadual, nos termos do pedido.

Enfim, o caráter genérico com que foram criadas as

mencionadas gratificações não poderia levar à exclusão

dos inativos sob pena de se criar discriminação, pois,

desse modo, as referida.:, gratificações, representam um

aumento de vencimentos disfarçado, apenas aos

servidores da ativa.

Incidem, pois, a sexta-parte e os adicionais sobre os

vencimentos integrais dos autores, nestes incluídas as

gratificações percebidas. (grifou-se)

DO LEGITIMO DIREITO DOS AUTORES

ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO ESTADUAL

14. De fato, a Ré não incluindo as mencionadas

vantagens na base .de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço, está desrespeitando

a regra contida no artigo 129 da Constituição Estadual, que dispõe:

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por

tempo de serviço, concedido no mínimo por

quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como

a sexta-parte dos vencimentos integrais,

concedida aos vinte anos de efetivo exercício,

que se incorporarão aos vencimentos para todos

os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI,

desta Constituição. (grifou-se)

fls. 9


9

Aírton Camilo Leite Xunika 1 ( Leonarbo Arruba Xurifioz Patrick' Arritba Xurinoz

15. A norma acima é clara quando determina que o

cálculo do Adicio.pl por Tempo de Serviço deva ser elaborado com base nos

vencimentos / proventos integrais.

16. De igual forma, estabelece o artigo 11 da Lei

Complementar n" 712/93, determinando que o adicional por tempo de serviço seja

calculado sobre o valor dos vencimentos.

17. Com a finalidade- de corroborar com a pretensão

dos autores, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito

Administrativo Brasileiro", 15' Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos - Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição

pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo,

correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido

amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo

servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do

servidor emprega o vocábulo no singular - vencimento; quando quer

abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no

plural - vencimentos"

(grifou-se)

18. Impende ressaltar, que os autores não objetivam

qualquer efeito "cascata" ou incidência "repique" de cálculos, nem contrário ao

disposto no artigo 115, XVI da Carta Estadual e artigo 37, XIV da Constituição

Federal, mas única e exclusivamente o cumprimento puro e simples do artigo 129 da

Constituição Estadual, calculando-se o Adicional por Tempo de Serviço sobre as

vantagens de caráter permanente.

19. Para melhor compreensão, veja a seguir os

demonstrativos de pagamento com o cálculo incorreto e correto do Adicional por

Tempo de Serviço:

Airton emito Leite XIIMOZ

, fls. 10

ARRUDA MUNHOZ I o Leonarho Arruba afunfloz SOCIEDADE DE ADVOGADOS Patricia Arruda Xunnoz

CÁLCULO INCORRETO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO

(hoterite doc. 1.1)

IRACEMA AYRES DE MATTOS MÊS DE COMPETÊNCIA: 06/2011 - DATA DE PAGAMENTO: 07/07/2011

Código DENOMINAÇÃO QTDE UNIDADE PERÍODO VENCIMENTOS

01.001 SALÁRIO BASE VALOR 06/2011 415,00 01.007 PISO SALARIAL - REAL COMPLEMENTAR VALOR 06/2011 50,00 04.074 GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA 1,65 PERC. 06/2011 165,00 09.001 ADICIONAL TEMPO DE SERVIÇO 003 QUINO 06/2011 62,25 12.001 ADIC. INSALUBRIDADE - EFP 40,00 PERC. 06/2011 436,00 12.020 AUXILIO TRANSPORTE 005 VALOR 06/2011 17,46

TOTAL DOS VENCIMENTOS 1.145,71

CÁLCULO CORRETO DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO

IRACEMA AYRES DE MATTOS MÊS DE COMPETÊNCIA: 06/2011 - DATA DE PAGAMENTO: 07/07/2011

Código

01.001

01.007

04.074

09.001

12.001

12.020

DENOMINAÇÃO

SALÁRIO BASE

PISO SALARIAL - REAJ. COMPLEMENTAR GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA

ADICIONAL TEMPO DE SERVIÇO

ADIC. INSALUBRIDADE - EFP

AUXILIO TRANSPORTE

QTDE

1,65

003

40,00

005

UNIDADE

VALOR

VALOR

PERC.

QUINO

PERC.

VALOR

PEREDO

06/2011

06/2011

06/2011

06/2011

06/2011

09/2011

VENCIMENTOS

415,00

50,00

165,00

159,90

436,00

17,46

TOTAL DOS VENCIMENTOS • i 1.243,36

20. Conforme os demonstrativos de pagamento

acima, verifica-se que o valor cio Adicional por Tempo de Serviço está menor do que

a autora deveria receber, veja-se:

Total de vencimentos, conf. demonstrativo da Ré > R$ Total de vencs. c/o cálculo correto do Adie. por Tempo Serviço > R$

1.145,71

1.243,36

Importância paga a menor por mês > R$ 97,65

Jr? rot•An .111.7 I __

fls. 11


I 1

Aírton Condo £elte›funfioz.1 £eonorao Arrigia Xunfloz Patrícia Arrxtba Xunfioz

21. A importância paga a menor, resulta exatamente

da não inclusão do Piso Salarial — Reajuste Complementar, Gratificação Executiva e

do Adicional de Insalubridade, cuja prova segue abaixo:

Adic. Tempo Serviço (3 quinq. = 15%) s/ o Piso Sal. R. Complementar (R$ 50,00) --->R$ 7,50 Adic. Tempo Servi%) (3 quinq. = 15%) sl a Grat. Executiva (R$ 165,00) >R$ 24,75 Adie. Tempo Serviço (3 quinq. = 15%) s/ o Adie. de Insalubridade (R$ 436,00) >R$ 65,40

Total >R$ 97,65

DA JURISPRUDÊNCIA

22. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo em

casos como o prescote, vem se manifestando favoravelmente aos autores, conforme se

verifica da inclusa cópia de Acórdão, na qual transcreve os seguintes trechos:

Apelação Cível n° 317.065-510-00 93 Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça

SERVIDOR PÚBLICO — Adicional por tempo de servico —Incidência sobre os vencimentos integrais ICE, Art. 129) —

Dispositivo constitucional auto-aplicável — Emprego da

expressão "vencimentos" no plural, acrescido do adjetivo

"integrais", sem caráter restritivo — Aplicação da regra sendo a qual ubi lex non clistinguit nec nos distinguere debemus — Ressalva das " verbas eventuais, que constituem parcelas transitórias.

(grifou-se)

23. Vale conferir também, a decisão proferida nos

autos do Incidente de Uniformização de Jurisprudência., que apesar de tratar sobre a

Sexta-Parte, é inteiramente aplicável "in caso", em razão do artigo 129 da Carta

Estadual, cuja cópia segue em anexo, na qual transcreve os seguintes trechos:

fls. 12


12

Aírton Camilo Leite Xunnoz1t:

£eonarbo Arruas XunRoi Yatricla Amiba Xunnoz.

Incidente Uniformização Jurisprudência n° 193.485-1/6-03

SERVIDOR PÚBLICO — SEXTA-PARTE — Incidência sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais — Uniformização de Jurisprudência neste sentido.

24. Portanto, verifica-se. que os autores têm direito ao

cálculo do Adicional por Tempo de Serviço (quinquênio), com a inclusão das

gratificações e demais vantagens não eventuais, sob pena de violação ao artigo 129 da Constituição Estadual, artigos 5°, "caput" (princípio da igualdade) e inciso XXXVI (direito adquirido) e 37, "caput" (princípio da moralidade) ambos da Constituição Federal.

DO PEDIDO

25. Do exposto, requerem os autores a citação cia Ré,

para responder aos termos da presente, até final, quando aguardam seja a mesma

julgada PROCEDENTE, condenando-a:

25.1. ao correto cálculo da vantagem do Adicional por Tempo de Serviço (quinquênio) dos vencimentos ou proventos integrais, isto é, com a inclusão das gratificações e demais vantagens não eventuais, percebidas nos

vencimentos / proventos, além das que forem instituídas no curso da lide de caráter

permanente, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a serem

devidamente apuradas em fase de execução;

25.2. ao pagamento das diferenças acima

mencionadas, desde quando os autores começaram a receber o Adicional por Tempo

de Serviço, respeitada a prescrição quinquenal, até o efetivo cumprimento da

obrigação e acrescidas de correção monetária desde os vencimentos / proventos em

que eram devidos, por tratar-se de crédito de natureza alimentar, juros de mora,

reembolso das custas e despesas processuais, bem como honorários advocaticios

calculados em 20% (vinte por cento) sobre o valor total da condenação;

7 ? s•rs ,n', /e, Á

São Paulo, 9 de agosto de 2011.

AIRTON L IRTO

OAB/SP N° 65

,0 FITE MUN

444

fls. 13

ARRUDA MUNHOZ SOCIEDADE DE ADVOkADOS

13

Airton Camilo Leite MinRoz Leonardo Arrua(' Xunlioz . PatrIctct Arruba Xunfice

25.3. ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação.

26. Requerem também, sejam concedidos aos autores

os benefícios da justiça gratuita, eis que são pessoas _Obres na acepção jurídica do

termo, não podendo arcar com as custas e/ou outros quaisquer encargos decorrentes da presente ação.

27. Requerem finalmente, que as intimações do

presente feito sejam processadas EXCLUSIVAMENTE na pessoa dos advogados

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ e LEONARDO ARRUDA MUNHOZ.

28. Protestam provar o alegado, por todos os meios

de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal, oitava de

testemunhas, juntada de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 32.800,00 (trinta e dois mil e oitocentos reais), para fins de alçada.

Termos em que,

P. Deferimento.

LEONARDO A I_

OAB/SP N° 173\273

A MUNHOZ

nalYin dn ilanolinhlow '907 .

fls. 14


Airton Camtfo Deite Xutifi az fgencirbo Arruan Xunfice Patrícia ArrtOci Xunifoz

IRACEMA AYRES DE MATTOS E OUTROS

IRACEMA AYRES DE MATTOS brasileira, divorciada, auxiliar de serviços gerais, R.G.: 10.527.597-9, CPF: 075.649.208-40, registro do sistema: 941815501, Rua Caucaia, 252, Vila do Bosque, Cep: 04147-100 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral (incorporada em 2009) Gratificação Especial de Atividade GEA (incorporada em 2008) Gratificação EXecutiva

Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Piso Salarial — Reajuste Complementar

ADELAIDE MARIA DOS SANTOS DE OLIVEIRA brasileira, casada, auxiliar de serviços gerais, R.G.: 9.971.872-8, CPF: 035.649.528-02, registro do sistema: 939317101, Rua Jose Bonifácio, 196, Vila Fachini, Cep: 04334-005 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral (incorporada em 2009) Gratificação Especial de Atividade — GEA (incorporada em 2008) Gratificação Executiva

Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Piso Salarial —Reajuste Complementar

MUNIZ DE LIMA brasileira, casada, técnica de radiologia, R.G.: 15.897.762-2, CPF: 042.428.248-82, registro do sistema: 11 15195001, Estrada Mogi-Salesopolis, 114, Rua Vinte e Um, Cocuera, Cep: 08700-000 - Mogi das Cruzes / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Extra (incorporada em 2008) Gratificação Executiva

Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de inklalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEAH

Continua ...

Rua liarão de Itapetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/404 - Centra - Nela Mudei i .VP _ ni n.e)nn,

fls. 15

Aírton Comgo tette 24tunaoz ARRUDA MUNHOZ

f_conarao Arre% 2tcunnoz SOCIEDADE DE ADVOGADOS

PatrícItx ArruN Xunfioz

ALESSANDRA, DA SILVA brasileira, solteira, técnica de radiologia, R.G.: 26.358.553-0, CPF: 250.424.528-93, registro do sistema: 981365202, Rua Inácio de Souza Ferreira, 12, Jardim Bulira, Cep: 08151-580 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEAH

---- ANTONIO VANDERLEI ALVES • brasileiro, divorciado, técnico de radiologia, R.G.: 14.359.171, CPF: 092.278.548-19, registro do sistema: 649035902, Rua Raymundo Magrini, 231, Casa 13, Jardim Helena, Cep: 08544-300 - Ferraz de Vasconcelos / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Gratificação Especial por Atividade Hospitalar — GEAH Adicional de Insalubridade

CLARICE MIRANDA brasileira, viúva, auxiliar de serviços gerais, R.G.: 14.993.376, CPF: 125.099.098-00, registro do sistema: 961077701, Travessa Jorge Bermudez, 58, Ttaberaba, Cep: 02739-050 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral (incorporada em 2009) Gratificação Especial de Atividade — GEA (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Piso Salarial — Reajuste Complementar

4 .

Continua

fls. 16


Airton Camilo ,Leite 24cun1oz reonarao Arrutsa Xunfioz Patricia Arruaa Xunnoz

CLAUDIA ROMAGNOLI brasileira, solteira, oficial administrativa, R.G.: 21.575.7-'53-1, CPF: 148.477.338-19, registro do sistema: 806227401, Rua Anotaie, 95, Vila Nossa Senhora do Retiro, Cep: 02951-090 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral (incorporada em 2009) Gratificação Especial de Atividade — GEA (incorporada em 2008) Gratificação Fixa (incorporada em 2008) Gratificação Extra (incorporada em 2008) Gratificação Executiva

Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade

Gratificação Especial por Atividade no Instituto de Infectologia "Emilio Ribas" — GEER -(incorporada em 2009)

DIRCELINASERREIRA DE ALMEIDA brasileira, solteira, auxiliar de serviços gerais,

R.G.: 1 1.136.783, CPF: 074.947.368-16, registro do sistema: 943750201, Rua Antonio Jose Ribeiro, 617, Vila Clementina, Cep: 19802-400 - Assis / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral (incorporada em 2009) Gratificação Especial de Atividade — GEA (incorporada em 2008) Gratificação Fixa (incorporada em 2008) Gratificação Extra (incorporada em 2008) Gratificação Executiva


EDNA GERALDINA PENA DA SILVA brasileira, divorciada, atendente,

R.G.: 17.912.392, CPF: 064.442.338-28, registro do sistema: 806247001, Avenida Lourenço Paganucci, 289, Vila Ana Maria, Cep: 08530-030 - Ferraz de Vasconcelos / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva

Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEAH

Continua ...

fis. 17


Airton Camilo rxite Munhoz .teanarbo Arruas Xttniloz Patricia Arruas Xutinoz

ELZA DAVID DOS SANTOS RODRIGUES brasileira, casada, auxiliar de enfermagem, R.G.:27.013CPF: 476.054.805-04, registro do sistema: 1153556801, Praça Afonso Monteiro da Cruz, 27, Demarchi, Cep: 09820-200 - São Bernardo do Campo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicionai por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva

Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEMI

1 FLAVIO JOSE DOS SANTOS brasileiro, casado, auxiliar de serviços gerais, R.G.: 9.179.356, CPF: 006.860.288-05, registro do sistema: 853968601, Rua Vitoriano4os Anjos, 155, Jardim Nossa Senhora do Carmo, Cep: 08275-080 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral (incorporada em 2009) Gratificação Especial de Atividade — GEA (incorporada em 2008) Gratificação Executiva


;1( HELENA SCUDILIO PREVIDE brasileira, casada, atendente de consultório dentário, R.G.: 7.448.197-6, CPF: 654.093.028-34, registro do sistema: 1153241501, Rua Geolandia, 892, Vila Medeiros, Cep: 02217-000 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Piso Salarial — Reajuste Complementar

Continua ...

fls. 18


Airton Catnito Leite Xunaoz Leonardo Arruaa XunRoz / Patricia Arruaa Xunnoz

IRACEMA PASSOS DE ALMEIDA brasileira, divorciada, auxiliar de enfermagem, R.G.: 12.104.728, CPF: 036.951.758-00, registro do sistema: 896201701, Rua Dezessete, 48, Apto 02, Jardim Aeroporto, Cep: 19800-000 - Assis / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Extra (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEAH

IVETE SARZI brasileira, divorciada, técnica de radiologia, R.G.: 9.179.647-7, CPF: 132.276.018-77, registro do sistema: 1115196101, Rua Padre Antonio Reis, 43, Apto 11 - C, Conjunto 1-labitacional Padre Manoel da Nobrcga, Cep: 03590-2N São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEAH

IVONE MARIA FONSECA CARDOSO brasileira, casada, auxiliar de enfermagem, R.G.: 9.911.910-9, CPF: 268.673.068-45, registro do sistema: 1200367002, Rua Ricardo Vilela, 413, Casa 01, Penha de Franca, Ccp: 03642-010 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Extra (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade no Instituto de lnfcctologia "Emi lio Ribas" — GEER

Continua ...

fls. 19


Camilo Leite 7Çunhoz7 DzonarZto Arruaa / Patricia kruba Xunfioz/

JOÃO MARCELO COSTA brasileiro, casado, auxiliar de serviços gerais, R.G.: 11.120.056-8, CPF: 094.056.008-93, registro do sistema: 1306314501, Estrada Lazaro Amâncio de Barros, 852, Vila Itaberaba, Cep: 02846-010 - São Paulo / SP


JUAREZ MIRANDA NEVIS brasileiro, solteiro, auxiliar de laboratório, R.G.: 13.666.289-4, CPF: 043.216.118-06, registro do sistema: 1156370901, Rua Dario Costa Mattos, 717, Casa 01, Parque Boturussu, Cep: 03805-090 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo cio Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Extra (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Piso Salarial — Reajuste Complementar

8. MARIA EFIGENIA GUEDES DE PONTES \\ brasileira, casada, auxiliar de serviços gerais, R.G.: 4.953.215-7, CPF: 170.778.488-41, registro do sistema: 749013601, Rua Felipe Vieira, 91, Vila Penteado, Cep: 02866-210 - São Paulo / SP

Gratificações qiièmão estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral (incorporada em 2009) Gratificação Especial de Atividade — GEA (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Piso Salarial — Reajuste Complementar

Continua

fls. 20 Airton CQ1111(0 Leite 7cunfioz

£eonarbo Arrdia 2tcunnoz

Patricia Arrua XunRoz

MARIA HELENA ALVES SILVA SANTANA brasileira, casada, auxiliar de serviços gerais, R.G.: 19.670.422, CPF: 148.627.858-24, registro do sistema: 798794801, Rua Presidente Felix Paiva, 134, Jardim Jaraguá, Cep: 05265-050 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral (incorporada em 2009) Gratificação Especial de Atividade — GEA (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insáelubridade Piso Salarial — Reajuste Complementar

MARLENE TEIXEIRA LIMA brasileira, divorciada, enfermeira, R.G.: 16.900.288, CPF: 121.177.221-72, registro do sistema: 704544004, Rua René Cassin, 40, Jardim Lucélia, Cep: 04852-390 - São Paulo / SP

Gratificações que não estilo sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva Artigo 133 CE Diferença de Vencimentos Gratificação de Àssistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEAH Gratificação Especial por Atividade Prioritária Estratégica - GEAPE

RENATO CURTI JUNIOR brasileiro, casado, médico, R.G.: 6.197.303, CPF: 035.495.068-13, registro do sistema: 579177703, Rua Cajaiba, 410, Apto 51, Vila Pompéia, Cep: 05025-000 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade no Instituto de Infectologia "Emilio Ribas" — GEER

Continua ...


rhs. Ron•ild, /Inflai; s„nrrn 747 _ Á° 4.1./er, _ JJJJ 407/404 / I1111A? i1/11

fls. 21 Airton Camilo £eite OictinRoz , £eonarao Amiba 2cunfloz Patricia Arruai% Xunnoz


RITA PEREIRA DE ALMEIDA SOUZA brasileira, casada, auxiliar de enfermagem, R.G.: 37.615.358, CPF: 374.219.643-04, registro do sistema: 1217069001, Rua Coronel João Cabanas, 1°-A, Jardim Belcito, Cep: 04855-100 - São Paulo / SP


•"

ROSEMEIRE BAPTISTA brasileira, divorciada, auxiliar de enfermagem, R.G.: 23,102.654-7, CPF: 124.984.548-37, registro do sistema: 723521503, Rua Jose Esperidião Teixeira, 206, Instituto de Previdência, Cep: 05532-010 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Extra (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade no Instituto de Infectologia "Emilio Ribas" — GEER

SHEILA DE LIRA NERIS brasileira, solteira, técnica de radiologia, R.G.: 30.013.832-5, CPF: 257.517.388-45, registro do sistema: 1203111202, Rua Irmão Nicolau da Fonseca, 176, Apto 44-A, Conjunto Habitacional Padre Manoel da Nélbrega; Cep: 03590-170 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva Gratificação de-.Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEA11

Continua ...

Rua Sadio de Itupetininga, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - Srur Paulo / SP - Cpa: fill?dmin

fls. 22 okirton Camiro Leite Xtinfioz

f,eonarZio Arruba Xunnoz POricia Arrubn 2tirilioz •


SOMA MARA DOS SANTOS brasileira, casada, enfermeira,

R.G.: 9.809.855, CPF: 017.619.888-16, registro do sistema: 1020203102, Avenida Brigadeiro Luis Antonio, 1404, Apto 1005, Bela Vista, Cep: 01318-002 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva

Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Hospitalar - GEAH

SUELI ANGELA GUIMARÃES SILVA brasileira, casada, atendente,

R.G.: 8.328.318-3, CPF: 684.187.608-34, registro do sistema: 311044801, Avenida Prefeito Gino Dartora, 1150, Bloco - C, Apto 03, Jardim Nova Era, Cep: 07700-000 - Caieiras / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo cio Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral

Gratificação Especial de Atividade GEA (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Artigo 133 CE — Diferença de Vencimentos


VALERIA BEZERRA DOS SANTOS • brasileira, solteira, técnica de laboratório,

R.G.: 19.149.931-6, CPF: 090.631.828-99, registro do sistema: 693420103, Rua Gabriel Ribeiro, 350, Bloco 24, Apto 2-A, Vila Nova Gaivão, Cep: 02281-160 - São Paulo / SP

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo cio Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Executiva

Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade

Gratificação Espçcial por Atividade no Instituto de Infectologia "Emilio Ribas" — GEER

Continua...

Ruo Barrir, de Itapetirringa, 297 - 4° Andar - Conjuntos 403/404 - Centro - Na." 1),'"b" / VI) - f ''''" 1"n"

fls. 23


Aírton Camilo Deite Xunfioz £eonarZio ArruM Xunfloz Patricia Arruba Xuniloz

28. VERA LUCIA DE OLIVEIRA brasileira, solteira, auxiliar de serviços gerais, R.G.: 6.742.460-0, CPF: 670.733.528-68, registro do sistema: 942262601, Avenida Professor João Batista Conti, 471, Apto 11-A, Conjunto Residencial Jose Bonifácio, Cep: 08255-2Pa,— São Paulo / SP


29. VERA LÚCIA DE OLIVEIRA brasileira, divorciada, auxiliar de enfermagem,

R.G.: 11.396.165-0, CPF: 060.299.318-06, registro do sistema: 353938603, Rua Alvinópolis, 190, Apto 44-A, Conjunto Habitacional Presidente Castelo Branco, Cep: 06327-11Q Carapicuiba / SP


30. WAGNER SIRLEI DE LIMA brasileiro, casado, farmacêutico, R.G.: 15.972.698, CPF: 078.986.078-30, registro do sistema: 81 806102, Rua Valdemar Francisco Pinto, 110, San Fernando Valley, Cep: 19800-39,Q - Assis / SP, Designado em ~bom — Diretor técnico de serviço da saúde,

Gratificações que não estão sendo incluídas no cálculo do Adicional por Tempo de Serviço: Gratificação Geral Gratificação Especial de Atividade — GEA Gratificação Extra (incorporada em 2008) Gratificação Executiva Gratificação de Assistência e Suporte à Saúde — GASS (incorporada aos vencimentos em set./08) Adicional de Insalubridade Gratificação Especial por Atividade Prioritária Estratégica — GEAPE (incorporada em 2010)

Rira Bilrai) de ItapetininEa, 297 - 4° Andar - Coninahn 403/ _ ronr,•/, _ cr„, _ D111,1') nny

Data de disponibilização: 23/03/2012 - Orgão Judicial: DJSP - CADERNO 3 JUDICIAL 1' INSTÂNCIA CAPITAL. Fórum Hely Lopes / 6a Vara da Fazenda Pública

EDITAL DE INTIMACAO DE ADVOGADOS RELACAO N 0129/2012Processo 0029342-14.2011.8.26.0053 - Procedimento Ordinario - Adicional por Tempo de Servico - Iracema Ayres de Mattos e outros - Fazenda do Estado de Sao Paulo - (A titulo de colaboracao, informe ao lado do numero do processo, sua localizacao fisica: "Prazo 02 C/SAJ") Vistos. Iracema Ayres de Mattos, Adelaide Maria dos Santos de Oliveira, Adriana Muniz de Lima, Alessandra da Silva, Antonio Vanderlei Alves, Clarice Miranda, Claudia Romagnoli, Dircelina Ferreira de Almeida, Edna Geraldina Pena da Silva, Elza David dos Santos Rodrigues, Flavio Jose dos Santos, Helena Scudilio Previde, Iracema Passos de Almeida, Ivete Sarzi, Ivone Maria Fonseca Cardoso, Joao Marcelo Costa, Juarez !Miranda Nevis, Maria Efigenia Guedes de Pontes, Maria Helena Alves Silva Santana, Marlene Teixeira Lima, Renato Curti Junior, Rita Pereira de Almeida Souza, Rosemeire Baptista, Sheila de Lira Neris, Sonia Mara dos Santos, Sueli Angela Guimaraes da Silva, Valeria Bezerra dos Santos, Vera Lucia de Oliveira, Vera Lucia de Oliveira, Wagner Sirlei de Lima, qualificados na inicial, ajuizaram acao de Procedimento Ordinario em face da Fazenda do Estado de Sao Paulo - FESP, pretendendo o correto calculo da vantagem do Adicional por Tempo de Servico (qUinqUenio), nos termos do artigo 129 da Constituicao Federal, sobre todos os adicionais que nao estao sofrendo a devida incidencia. Citada, a re apresentou contestacao com preliminares. No merito, defende legalidade do indeferimento do pedido formulado pelo autores. Houve Replica (fls. 251/264). E o relatorio. Decido. E caso de julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 330, inciso I do CPC, pois nao ha necessidade de producao de provas em audiencia. De inicio e de imediato, destacado fica nao ser caso de cogitar-se de prescricao quanto ao fundo de direito, visto que, "em se tratando de relacao de trato sucessivo, nao havendo negativa ao proprio direito reclamado, so ha prescricao para as parcelas vencidas antes dos cinco anos anteriores a propositura da acao. 'Nas relacoes juridicas de trato sucessivo em que a Fazenda Publica figure como devedora, quando nao tiver sido negado o proprio direito reclamado, a prescricao atinge apenas as prestacoes vencidas antes do qUinqUenio anterior a propositura da acao' (Sumula 85/STJ)" (STJ, REsp. 620.479/RJ, 5' T., Rel. MM. Felix Fischer, v.u., j. 6.4.2004, DJU 24.5.2004, pag. 350). E ainda no mesmo sentido, pode-se colacionar o seguinte precedente: "Sendo relacao juridica de trato sucessivo, cujo direito postulado em juizo nao foi inequivocamente negado pela Administracao, a prescricao atinge apenas as parcelas vencidas anteriormente ao qUinqUenio legal precedente ao ajuizamento da acao. Incidencia da Sumula 85 - STJ. Precedentes da eg. 3a Secao Nao merece guarida a pretensao do recorrente. A orientacao desta Egregia Corteja possui entendimento pacifico quanto a questao posta em debate, pois, conforme consignado na decisao recorrida, em se tratando de relacao de trato sucessivo, nao havendo negativa ao proprio direito reclamado, so ha prescricao para as parcelas vencidas antes dos cinco anos anteriores a propositura da acao, consoante o enunciado 85 da Sumula deste STJ. A proposito transcrevo as ementas dos seguintes julgados: 'ADMINISTRATIVO. POLICIAL MILITAR DA RESERVA. GRATIFICACAO. APOSENTADORIA. PRESCRICAO QUINQUENAL. OCORRENCIA. SUMULA 85/STJ. 1. 'Nas relacoes juridicas de trato sucessivo em que a Fazenda Publica figure como devedora, quando nao tiver sido negado o proprio direito reclamado, a prescricao atinge apenas as prestacoes vencidas antes do qUinqUenio anterior a propositura da acao' (Sumula 85 do Superior Tribunal de Justica). 2. Recurso nao conhecido' (RESP 172262/SP, DJ de 23/10/2000, Sexta Turma, Relator Min. HAMILTON CARVALHIDO). 'PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL. REAJUSTE SALARIAL IPC DE MARCO DE 1990 -84,32%. PLANO COLLOR. PRESCRICAO DO FUNDO DE DIREITO. NAO

fls. 1

OCORRENCIA. SUMULA 85/STJ. EMBARGOS DE DIVERGENCIA. 1. Sendo relacao juridica de trato sucessivo, cujo direito postulado em juizo nao foi inequivocamente negado pela Administracao, a prescricao atinge apenas as parcelas vencidas anteriormente ao qUinqUenio legal precedente ao ajuizamento da acao. Incidencia da Sumula 85 - STJ. Precedentes da eg. 3a Secao. 2. Embargos de Divergencia rejeitados' (ERESP 157810/DF, DJ de 28/05/2001, Quinta Turma, de minha relatoria)" (STJ, AgRg no Ag 416.163/RJ, 5' T., Rel. Min. Edson Vidigal, v.u., j. 18.12.2001, DJU 25.2.2002, pag. 443; excertos da ementa e do voto do relator). Afasto a preliminar de falta de interesse de agir, pois nao ha prova, desde a inicial, de que a autora esteja recebendo o quinquenio sobre a totalidade de seus vencimentos. Quanto ao merito, os autores, servidores publicos estaduais, ajuizaram a presente acao pretendendo que o beneficio do qUinqUenio seja calculado sobre todas as vantagens e gratificacoes que nao estao sofrendo a devida incidencia. A questao relativa a base de calculo dos adicionais temporais, em especifico a sexta-parte e o qUinqUenio, ja se encontra pacificada nos tribunais, nos termos do seguinte incidente de uniformizacao: "Servidor Publico. Sexta-parte. Incidencia sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrao mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais. Uniformizacao de Jurisprudencia nesse sentido (TJSP Turma Estado de Sao Paulo. Da la Secao }Civil IUJ 193.485-1/6-03 Rel. Des. Leite Cintra j. 17.05.96). O mesmo raciocinio e valido para o quinquenio, por se tratar de adicional da mesma natureza. Preceitua o art. 129 da CE: "Ao servidor publico estadual e assegurado o percebimento do adicional por tempo de servico, concedido no minimo por qUinqUenio, e vedada a sua limitacao, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercicio, que se incorporarao aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituicao". E o art. 115, inciso XVI: XVI "os acrescimos pecuniarios percebidos por servidor publico nao serao computados nem acumulados para fins de concessao de acrescimos ulteriores sob o mesmo titulo ou identico fundamento;" Em suma, no ordenamento constitucional vigente no Estado nao e mais possivel a superposicao de vantagem sobre vantagem. A doutrina classica tambem nao ampara a pretensao dos autores. Segundo licao classica de Hely Lopes Meirelles, "os servidores publicos sao estipendiados por meio de vencimento. Alem dessa retribuicao estipendiaria podem, ainda, receber outras parcelas em dinheiro, constituidas pelas vantagens pecuniarias a que fizerem jus, na conformidade das leis que as estabelecem" (Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros, SaoPaulo, 19' ed., p.404). Portanto, vantagens pecuniarias, no seu sentido generico, sao acrescimos no estipendio do servidor, concedidas a titulo definitivo ou transitorio, pela decorrencia do tempo de servico (ex facto temporis) ou pelo desempenho de funcoes especiais (ex facto officii), ou em razao das condicoes peculiares ou anormais em que se realiza o servico (propter laborem), ou finalmente, em razao de condicoes pessoais do servidor, tendo em vista a sua formacao profissional e os titulos que detem (propter personam). Os adicionais sempre se incorporam aos vencimentos, mas isto nao ocorre em relacao as gratificacoes, embora nem sempre seja facil fazer a distincao entre umas e outras, porque, por vezes, o Estado aumenta o salario do servidor instituindo uma "gratificacao", que possui entretanto natureza de vencimento. Ainda, ensina Hely Lopes Meirelles, "certas vantagens pecuniarias incorporam-se automaticamente ao vencimento (v.g., por tempo de servico) e o acompanham em todas as mutacoes, inclusive quando se converte em proventos para a inatividade (vantagens pessoais subjetivas); outras apenas sao pagas com o vencimento, mas dele se desprendem quando cessa a atividade do servidor (vantagens de funcao ou de servico); outras independem do exercicio de cargo ou da funcao, bastando a existencia da relacao funcional entre o servidor e a Administracao (v.g., salario-familia) e, por isso mesmo, podem ser auferidas mesmo na disponibilidade e na aposentadoria, desde que subsista o fato ou a situacao que as gera (vantagens pessoais objetivas (obra citada, p.405). A unica observacao a ser feita diz respeito a regra da singeleza. Isto porque, apos a nova redacao

fls. 2

fls. 3

do artigo 37, inciso XIV da Constituicao Federal, a nova lei que conceder o aumento recaira apenas e tao somente sobre o padrao, ou entao ela mesma dira qual a base de calculo sobre o qual incidira o reajuste. Proibida a incidencia cumulativa, ou seja, vantagens pecuniarias sobre outras. Logo, o adicional por tempo de servico pode acoplar-se ao vencimento e pode incidir sobre as gratificacoes de servico, se forem incorporadas por sentenca com transito em julgado ou por disposicao expressa de lei, nao podendo, no entanto, ser acolhidos se tais acrescimos "propter rem" ou "propter presonam" nao foram consagrados pelas hipoteses prescritas pela Constituicao ou por suas disposicoes transitorias previstas no artigo 17 do ADCT. Assim, se o novo adicional nao obteve as duas garantias, deve prevalecer a regra da singeleza. E o que a regra da singeleza deve observar, no entanto, e o ato juridico perfeito assegurado pelo artigo 5° XXXVI, da Constituicao Federal, aqueles que auferiram gratificacoes, proventos e vantagens pecuniarias para alem das restricoes estabelecidas pela Constituicao e que se perpetuaram com o direito adquirido judicial, ancorado em decisao transitada em julgado, formalizadora de atos juridicos com potencialidades definitivas. O artigo 17 caput das Disposicoes Constitucionais transitorias nao pode, nesses casos, incidir para prejudicar os servidores, por duas razoes: a) a primeira porque o corte diz respeito apenas ao direito adquirido; b) a segunda porque, cuidando-se de disposicao transitoria, a interpretacao constitucional nao pode prevalecer sobre os direitos e garantias constitucionais encartados no artigo 5° da Constituicao da Republica, diante da protecao prevista no § 4° do incido IV do artigo 60 do Texto Constitucional. De acordo com o que foi assinalado, o adicional quinquenal foi dado nos termos da lei (art. 129 da Constituicao Federal) ou com relacao aos aposentados, com incorporacao diante de decisao com transito em julgado, formando aquilo que os doutrinadores pontuam como direito adquirido social. Nestes termos, excluem-se do calculo do adicional quinquenal as gratificacoes ou abonos nao incorporados, ainda que incorporaveis. Isto posto, com fundamento no artigo 269, inciso I, do Codigo de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE a acao proposta pelos autores contra a FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO, condenando-a ao reconhecimento do direito de percepcao do qUinqUenio sobre vencimentos integrais, considerando-se como tais o padrao mais as vantagens adicionais ja incorporados, com o efetivo pagamento dos valores ate hoje nao pagos, respeitada a prescricao qUinqUenal, e apostilamento aos autores do direito ao recebimento, incidindo sobre as parcelas vencidas correcao monetaria - desde a data em que cada uma delas deveria ter sido paga - e juros de mora na forma da Ordem de SERvico do DEPRE em vigor, e com a aplicacao da Lei 11.960/09. Para fins de execucao, declaro que o credito tem natureza alimentar, em razao de que o seu valor, mais correcao monetaria e encargos, devera ser objeto de precatorio alimentar. Pela sucumbencia experimentada, condeno a re no pagamento das custas e dos honorarios advocaticios, no valor de 10% do valor atualizado atribuido a causa, em razao do o trabalho desenvolvido pelo patrono dos autores a luz do disposto pelo paragrafo 4° do artigo 20 do Codigo de Processo Civil. Cumpra-se reexame obrigatorio. P. R. I. C. - ADV: LEONARDO ARRUDA MUNHOZ (OAB 173273/SP), AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (OAB 65444/SP), PAULO ANDRE LOPES PONTES CALDAS (OAB 300921/SP)

fls. 1

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Registro: 2012.0000603632

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação / Reexame Necessário n° 0029342-14.2011.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes JOÃO MARCELO COSTA, ADELAIDE MARIA DOS SANTOS DE OLIVEIRA, ADRIANA MUNIZ DE LIMA, ALESSANDRA DA SILVA, ANTONIO VANDERLEI ALVES, CLARICE MIRANDA, CLAUDIA ROMAGNOLI, IRACEMA AYRES DE MATTOS, EDNA GERALDINA PENA DA SILVA, FLAVIO JOSE DOS SANTOS, HELENA SCUDILIO PREVIDE, IRACEMA PASSOS DE ALMEIDA, IVETE SARZI, IVONE MARIA FONSECA CARDOSO, DIRCELINA FERREIRA DE ALMEIDA, MARIA EFIGENIA GUEDES DE PONTES, SONIA MARA DOS SANTOS, MARIA HELENA ALVES SILVA SANTANA, MARLENE TEIXEIRA LIMA, RENATO CURTI JUNIOR, RITA PEREIRA DE ALMEIDA SOUZA, ROSEMEIRE BAPTISTA, JUAREZ (MIRANDA NEVIS, ELZA DAVID DOS SANTOS RODRIGUES, SUELI ANGELA GUIMARÃES DA SILVA, VALERIA BEZERRA DOS SANTOS, VERA LUCIA DE OLIVEIRA, VERA LÚCIA DE OLIVEIRA, WAGNER SIRLEI DE LIMA, SHEILA DE LIRA NERIS e JUIZO EX OFFICIO, é apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em 3' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao Recurso Oficial e ao da Fazenda Pública e Deram provimento em parte ao Recurso dos autores.v.u.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores AMORIM CANTUÁRIA (Presidente), MARREY UINT E CAMARGO PEREIRA.

São Paulo, 13 de novembro de 2012.

Amorim Cantuária RELATOR

Assinatura Eletrônica

fls. fls. 2

PODER JUDICIÁRIO


APELAÇÃO n° 0029342-14.2011.8.26.0053

Câmara

Recorrente: JUÍZO "EX OFFICIO"

Apelantes/Apelados: IRACEMA AYRES DE MATTOS E OUTROS;

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO;

Comarca: SÃO PAULO 6â VARA DA FAZENDA PÚBLICA

VOTO n°. 19.724

ADMINISTRATIVO - SERVIDORES PÚBLICOS ESTADUAIS - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO -BASE DE CÁLCULO - INCIDÊNCIA SOBRE OS VENCIMENTOS INTEGRAIS EXCLUÍDAS AS VANTAGENS EVENTUAIS - INTELIGÊNCIA DA EMENDA CONSTITUCIONAL N 5 19/98 - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA APELAÇÃO DE AMBAS AS PARTES VERBA HONORÁRIA ELEVAÇÃO INCIDÊNCIA SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO - POSSIBILIDADE LEI N5 11.960/09 APLICAÇÃO SEM EFEITO RETROATIVO SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. O cálculo do adicional por tempo de serviço pode ser feito com base na totalidade de vencimentos, desconsideradas, porém, as verbas de caráter eventual, assim não entendido o adicional por local de exercício, que integra a base de cálculo. 2. As vantagens eventualmente concedidas aos servidores, após a Emenda Constitucional n' 19/98, estarão sujeitas assim como já estavam anteriormente à proibição do denominado "efeito repique". Todavia, as vantagens pecuniárias legalmente auferidas pelo servidor deverão integrar o cálculo dos adicionais, já que, para tanto, não há vedação constitucional ou legal. 3. Os valores resultantes de condenações proferidas contra a Fazenda Pública após a entrada em vigor da Lei 11.960/09 devem observar os critérios de atualização e remuneração (correção monetária e juros) nela disciplinados, enquanto vigorarem. Por outro lado, no período anterior, tais acessórios deverão seguir os parâmetros definidos pela legislação então vigente, segundo o princípio tempus regit actum. 4. Nos termos do § 45 do art. 20 do CPC a honorária sucumbencial pode ser fixada em percentual incidente sobre o valor da condenação. RECURSOS OFICIAL E DA FAZENDA DESPROVIDOS;

Apelação / Reexame Necessário n° 0029342-14.2011.8.26.0053 2

fls. fls. 3

19= PODER JUDICIÁRIO


PROVIDO PARCIALMENTE O DOS AUTORES NO TOCANTE À INCIDÊNCIA DA LEI NQ 11.960/09, E FIXAÇÃO DA HONORÁRIA.

Remessa oficial e apelações tempestivas (fls. 272/286 e

301/315), manejadas pelos autores e pela Fazenda do Estado, nos

autos da ação ajuizada por IRACEMA AYRES DE MATTOS e

OUTROS em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

objetivando o recálculo dos adicionais por tempo de serviço de seus

vencimentos, inconformados com a r. sentença de fls. 265/270 que

julgou procedente a ação para reconhecer o direito de percepção do

quinquênio sobre vencimentos integrais, considerando-se como tais o

padrão mais as vantagens adicionais já incorporados, com o efetivo

pagamento dos valores até hoje não pagos, respeitada a prescrição

quinquenal, e apostilamento, incidindo sobre as parcelas vencidas

correção monetária desde a data em que cada uma delas deveria ter

sido paga e juros de mora na forma da ordem de serviço do DEPRE

em vigor, e com a aplicação da Lei nQ 11.960/09, além de condenação

da Fazenda em custas e honorários advocatícios de 10% do valor

atribuído à causa.

Os autores pretendem a reforma parcial da sentença, para

o fim de determinar que o recálculo do adicional por tempo de serviço

recaia sobre a integralidade de seus vencimentos, incluindo-se as

vantagens incorporadas e nao incorporadas, exceto as vantagens

eventuais. Acrescentaram não ser aplicável a Lei nQ 11.960/09, além de

pretenderem seja a verba honorária arbitrada sobre o valor da

condenação.


fls. fls. 4

PODER JUDICIÁRIO


A Fazenda alega, preliminarmente, falta de interesse de

agir e inépcia da inicial, porquanto teria lhes faltado indicar, de forma

expressa, sobre quais vantagens deve incidir o adicional por tempo de

serviço. No mérito, sustenta ter ocorrido a prescrição do fundo de

direito, bem como que o cálculo do adicional por tempo de serviço

somente poderá incidir sobre o vencimento padrão somado às

vantagens incorporadas diante da vedação expressa prevista no art.

37, XIV, da Constituição Federal e, também, por inexistir tal

determinação no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

Prequestionou a matéria.

Os recursos foram respondidos (fls. 318/334 e 338/355).

É o relatório.

Os autores, servidores públicos estaduais, alegam receber

o quinquênio calculado apenas sobre parte dos vencimentos, o que

estaria em desconformidade com o artigo 129 da Constituição do

Estado de São Paulo. A questão controvertida, portanto, diz respeito

fundamentalmente à base de cálculo do referido adicional.

Inicialmente, registro que a preliminar de falta de

interesse de agir e inépcia da inicial trazida à baila pela Fazenda deve

ser rejeitada, porquanto os autores explicitaram de forma adequada a

pretensão deduzida na inicial, em nada obstando o exercício do

direito de defesa e da apuração do direito alegado.

A prescrição do fundo de direito, alegada no apelo, deve


fls. fls. 5

PODER JUDICIÁRIO


ser afastada, porque, como, em tese, são pedidas prestações mensais

sucessivas, a prescrição incide sobre o direito de receber cada uma das

parcelas, e não sobre o núcleo do direito.

Desse modo, a prescrição atinge somente aquelas

vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, nos

termos da Súmula n° 85 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.

Trata-se, contudo, de matéria já pacificada nesta Corte,

com fundamento no artigo 129 da Constituição do Estado de São

Paulo, que dispõe:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição".

Não há dúvida de que o texto constitucional, ao utilizar o

vocábulo "vencimentos", acrescido do adjetivo "integrais", deixa claro

o intuito do legislador de fazer os adicionais por tempo de serviço

incidirem sobre a totalidade dos vencimentos, sem qualquer ressalva

ou limitação.

Com efeito, "antes da Constituição Estadual de 1989, a sexta-parte

era, de fato, calculada apenas sobre o valor do padrão e das vantagens incorporadas

(art. 178 da Lei Complementar n9- 180/78). Mas, após sua vigência, ante a clareza do

artigo 129, não mais se justifica a orientação restritiva, preconizada pela Fazenda do

Estado, devendo agora ser entendida a expressão "vencimentos integrais" como

Apelação / Reexame Necessário n° 0029342-14.2011.8.26.0053

Portal de Serviços e-SAJ

Tribunal de Justiça de São Paulo

Página 1 de 3

1 / /

LUCIA FATIMA NASCIMENTO PEDRINI (Sair)

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do 2°Grau

Consulta de Processos do 2°Grau

Dados para Pesquisa

Seção:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Selecione a Seção

Número do Processo

Unificado " Outros

8.26

Dados do Processo

Processo: 0029342-14.2011.8.26.0053 Encerrado

Classe: Apelação / Reexame Necessário

Área: Cível

Assunto: DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO-Servidor Público Civil-Sistema Remuneratório e Benefícios-Adicional por Tempo de Serviço

Origem: Comarca de São Paulo / Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalh / 6° Vara de Fazenda Pública

Números de origem: 0029342-14.2011.8.26.0053

Distribuição: 3° Câmara de Direito Público

Relator: AMORIM CANTUÁRIA

Revisor: MARREY UINT

Volume / Apenso: 2 / O

Outros números: 2119/2011

Valor da ação: 32.800,00

Última carga: Origem: Serviço de Process. de Recursos de Dir. Público / SJ 4.10 - Serv. de Proces. de Rec. aos Tribunais Superiores do 1° ao 40 Gr. de Câm. de Dir. Público. Remessa: 12/02/2015

Destino: Foro / Fórum Fazenda Pública / Acidente Trabalh. Recebimento: 12/02/2015

Apensos / Vinculados

Não há processos apensos ou vinculados para este processo.

Números de la Instância

Não há números de la instância para este processo.

Partes do Processo Exibindo Somente as principais partes. ”Exibir todas as partes.

Apelante: João Marcelo Costa Advogado: Leonardo Arruda Munhoz Advogado: Airton Camilo Leite Munhoz

Apelado: Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Paulo Andre Lopes Pontes Caldas

Movimentações

Exibindo todas as movimentações. ”Listar somente as 5 últimas.

Data Movimento

12/02/2015 Remetidos os Autos para Vara de Origem 1° e 2° Volumes

12/02/2015 O Expedido Certidão Decurso de despacho (não houve agravo extraordinário)

08/09/2014 Publicado em Disponibilizado em 05/09/2014 Tipo de publicação: Despacho Número do Diário Eletrônico: 1727

03/07/2014 Recebidos os Autos no Processamento de Recursos - Com Despacho

02/07/2014 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos - Com Despacho 2° vol

27/06/2014 rfj RE - Despacho - Repercussão Inexistente - prejudicado Nos termos da r. decisão no RE n° 764.332/SP, de 28/02/2014, publicada no DJe de 21/03/2014, proferida pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, que considerou inexistente a repercussão geral em caso análogo a este, nos termos do artigo 543-8, § 2°, do Código de Processo Civil, fica inadmitido o presente recurso extraordinário. Int. São Paulo, 27 de junho de 2014. RICARDO ANAFE Desembargador Presidente da Seção de Direito Público

28/08/2013 Recebidos os Autos pela Coordenadoria de Gabinetes da Presidência

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/sg/search.do?cbPesquisa—NUMPROC8cdePesquisa=002934... 17/06/2015


Página 2 de 3

i

27/08/2013 Remetidos os Autos à Coordenadoria de Gabinete da Presidência da Seção de direito Público - Conclusão Encaminhado apenas o 2° volume.

27/08/2013 Documento Juntado protocolo n° 2013.00799030-8, referente ao processo 0029342-14.2011.8.26.0053/90002 - Contra-Razões

13/08/2013 Publicado em Disponibilizado em 12/08/2013 Tipo de publicação: Vista Número do Diário Eletrônico: 1474

13/08/2013 Publicado em Disponibilizado em 12/08/2013 Tipo de publicação: Vista Número do Diário Eletrônico: 1474

01/08/2013 Vista Vista à(s) parte(s) contrária(s) para apresentar(em) contrarrazões ao(s) recurso(s) interposto(s), no prazo legal.

23/01/2013 Recebidos os Autos pelo Processamento de Recurso

22/01/2013 Remetidos os Autos para Processamento de Recursos aos Trib. Superiores

11/01/2013 Documento Juntado protocolo n° 2012.01259215-9, referente ao processo 0029342-14.2011.8.26.0053/90001 - Recurso Extraordinário Cível (Petição Avulsa)

23/11/2012 Publicado em Disponibilizado em 22/11/2012 Tipo de publicação: Intimação de Acórdão Número do Diário Eletrônico: 1309

21/11/2012 Publicado em Disponibilizado em 19/11/2012 Tipo de publicação: Julgados Número do Diário Eletrônico: 1307

13/11/2012 Acórdão registrado Acórdão registrado sob no 20120000603632, com 10 folhas.

13/11/2012 Q Acordão Finalizado Acórdão Dr. Amorim Cantuária

13/11/2012 Não-Provimento

13/11/2012 Julgado Negaram provimento ao Recurso Oficial e ao da Fazenda Pública e Deram provimento em parte ao Recurso dos autores.v.u.

07/11/2012 Publicado em Disponibilizado em 06/11/2012 Tipo de publicação: Próximos Julgados Número do Diário Eletrônico: 1300

24/10/2012 Documento Juntado protocolo no 2012.00949830-6, referente ao processo 0029342-14.2011.8.26.0053/90000 - Prioridade no Julgamento/Distribuição

22/10/2012 Inclusão em pauta Para 13/11/2012

18/10/2012 Recebidos os Autos à Mesa

17/10/2012 Remetidos os Autos para Processamento Grupos e Câmaras - A mesa 17.230/mu

16/10/2012 Recebidos os Autos pelo Revisor Marrey Uint

15/10/2012 Remetidos os Autos para Magistrado - Revisor com Passagem de Autos V 19724

24/08/2012 Publicado em Disponibilizado em 23/08/2012 Tipo de publicação: Entrados Número do Diário Eletrônico: 1252

23/08/2012 Publicado em Disponibilizado em 22/08/2012 Tipo de publicação: Distribuídos Número do Diário Eletrônico: 1251

22/08/2012 Recebidos os Autos pelo Relator Amorim Cantuária

22/08/2012 Conclusão ao Relator

21/08/2012 Remetidos os Autos para Relator (Conclusão)

20/08/2012 Distribuição por Competência Exclusiva AI-0215230-21.8.26.0000 Órgão Julgador: 60 - 3a Câmara de Direito Público Relator: 13364 - Amorim Cantuária

09/08/2012 Recebidos os Autos pelo Distribuidor de Recursos

09/08/2012 Remetidos os Autos para Distribuição de Recursos

09/08/2012 Processo Cadastrado SJ 2.1.4 - Serviço de Entrada de Autos de Direito Público

Subprocessos e Recursos

Não há subprocessos ou recursos vinculados a este processo.

Composição do Julgamento

Participação Magistrado

Relator Amorim Cantuária (19724)

Revisor Marrey Uint (17.230)

3° Juiz Camargo Pereira

Petições diversas

Data Tipo

30/08/2012 Prioridade no Julgamento/Distribuição 23/11/2012 Recurso Extraordinário Cível (Petição Avulsa) 19/08/2013 Contra-Razões

http://esaj.tjspjus.br/cpo/sg/search.do?cbPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=002934... 17/06/2015

Portal de Serviços e-SAJ Página 3 de 3 //

Julga mentos

Data Situação do julgamento Decisão

13/11/2012 Julgado Negaram provimento ao Recurso Oficiai e ao da Fazenda Pública e Deram provimento em parte ao Recurso dos autores.v.u.

Voltar para os resultados da pesquisa

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI

http://esaj.fispjus.br/epo/sg/search.do?cbPesquisa=NUMPROC&dePesquisa=002934... 17/06/2015

fls. 1

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

OBRIGAÇÃO DE FAZER

PROCEDIMENTO ORDINÁRIO N°. 0029342-14.2011.8.26.0053

REQUERENTE: IRACEMA AYRES DE MATTOS E OUTROS

REQUERIDO: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Trata-se de ação proposta por servidores públicos estaduais, julgath procedente, condenando a Fesp ao reconhecimento do direito de percepção do quinquênio sobre todas as parcelas que compõem sua remuneração, com exceção das verbas d( natureza eventual e precária, conforme decidido no v. acórdão acostado.

Assevera-se que a decisão contrária aos interesses da FESP transito]. em julgado conforme Certidão(Print) em anexo (fl. 35 da pasta digital) o qual tem f( pública nos termos do Art. 19, II da Constituição (1)

Requer a autuação da inicial, acórdão, sentença, e última intimação transito em julgado, (fl. 35 da pasta digital),como PJF e encaminhamento à SECRETARIA DA FAZENDA a fim de SEJA APOSTILADO O TITULO E APRESENTADA PLANILHA COM OS VALORES DEVIDOS À PARTE AUTORA.

Aproveita-se a oportunidade para agradecer a atenção.

São Paulo, 11 de junho de 2015.

LUCIA EAT-IM7ccrPEDRINI

Procuradora do Estado

OAB/SP N° 109.487

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2011.01.131730

11/09/2015


Tribunal de Jus iça de São Pauto Poder Judiciá rio

, pi)

Identif ar-se

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do loGrai/

3

Consulta de Processos do 1°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, com o seu foro selecionado. • Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro

clique aqui. • Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre como pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Todos os foros da lista abaixo

Número do Processo

" Unificado Outros

0029342-14.2011 8.26 0053

•

Processo: 0029342-14.2011.8.26.0053 Classe: Procedimento Ordinário

Area: Cível

Assunto: Adicional por Tempo de Serviço

Locai Físico: 30/06/2015 00:00 - Prazo 02 - Ag prazo em 02/10/2015

Distribuição: Livre - 11/08/2011 às 10:22

6a Vara de Fazenda Pública - Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes Juiz: Liliane Keyko Hioki

Valor da ação: R$ 32.800,00

Partes do Processo

Exibindo Somente as principais partes. «Exibir todas as partes.

Repte: Iracema Ayres de Mattos Advop;:ido: Airton Camilo Leite Munhoz Advogado: Leonardo Arruda Munhoz

Reciclo: 'Fazenda do Estado de São Paulo Advogado: Paulo Andre Lopes Pontes Caldas

Movimentações

Exibindo 5 últimas. «Listar todas as movimentações.

Data Movimento 30/06/2015 Disponibilizado no 133 Eletrônico

Em 29/06/2015

30/06/2015 Certidão de Publicação Expedida Relação :0774/2015 Data da Disponibilização: 29/06/2015 Data da Publicação: 30/06/2015 Número do Diário: 1914 Página: 981

26/06/2015 Remetido ao EME Relação: 0774/2015 Teor do ato: Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento do(s) título(s) do(s) autor(es), como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 dias, sob pena de imposição de multa diária , nos termos dos artigos 475 - I, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int. Advogados(s): Leonardo Arruda Munhoz (OAB 173273/SP), Airton Camilo Leite Munhoz (OAB 65444/SP), Paulo Andre Lopes Pontes Caldas (OAB 300921/SP)

23/06/2015 Decisão Proferida Vistos. Cumpra a Fazenda do Estado de São Paulo, a obrigação de fazer, procedendo ao apostilamento do(s)

http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/pg/search.do?conversationld=&paginaConsulta=1&localPesquisa.cdLocal=-1&cbPesquisa=NUMPROC&tipoNuProcesso=UNIFICA... 1/2

11/09/2015 Portal de Serviços e-SAJ

título(s) do(s) autor(es), como determinado em sentença/acórdão, no prazo de 90 dias, sob pena de imposição de multa diária , nos termos dos artigos 475 - I, caput, 461 e parágrafos e 644 todos do Código de Processo Civil. O Procurador oficiante deverá dar ciência à autoridade administrativa, responsável pelo cumprimento da ordem, de que o desrespeito ao prazo assinalado implicará grave prejuízo aos cofres públicos e que a omissão poderá caracterizar ato de improbidade administrativa. Ainda dentro desse prazo, feito o apostilamento do título, haverá a executada de emitir as planilhas necessárias à elaboração da conta de liquidação, pressuposto do cumprimento da obrigação de pagar por quantia certa, encaminhando-as ao Juízo. Int.

22/06/2015 Petição Juntada AUTOR

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Petições diversas

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Audiências

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Desenvolvido pela Softplan e n parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação STI

http://esajijsp.jus.br/cpo/pg/search.do?conversatiorild=&paginaConsulta=1&localPesquisa.cdLocal=-1&cbPesquisa=NUMPROC&tipoNuProcesso=UNIFICA... 2/2

ARI - Sistema de Informações ao Poder Judiciário

Página 1 de 3

Governe de tad°

Secreta "a

Rol de Autores - Dados Funcionais

Processo PJ : PJ-131730-2011

Processo n° : 0029342-14.2011.8.26.0053 - 6° Vara Fazenda Pública

Interessado : IRACEMA AYRES DE MATTOS E 00

Assunto : OBRIGAÇÃO DE FAZER

Nome Data Ingresso Data Falec. RG IRACEMA AYRES DE MATTOS 21/06/1994 10527597

RS Data de Nascimento 9418155 25/05/1958

Sexo CPF F 7564920840

Envio PV EX EV Início Exercicio Data Situação Situação Cargo Cat. 01 21/06/1994 21/06/1994 ATIVO 3912 F

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Seáet. S 4 2 1 B 9

UA Orgão DSD SD 7275 1 143

DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento ADELAIDE MARIA SANTOS OLIVEIRA 22/06/1994 9971872 9393171 05/05/1955

Sexo CPF F 356495282

Envio PV EX EV Inicio Exercicio Data Situação Situação Cargo Cat. 01 22/06/1994 22/06/1994 BLOQ 3912 F

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível' N . 3 1 1 8' 9


DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG ADRIANA MUNIZ DE LIMA 18/02/1998 15897762

Data de Nascim 'nto 11151950 23/09/1962

Sexo CPF F 4242824882

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 18/02/1998 18/02/1998 ATIVO 4066 A

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível 'Secret. N ' 3 1 G / 9


DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG ALESSANDRA DA SILVA 03/03/1995 26358553

RS Data de Nascimento 9813652 25/05/1976

Sexo CPF F 25042452893

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 03/03/1995 09/02/1998 EXCLUI 6407 F

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. N 1 A 8


DRA NRH

02 20/06/2002 20/06/2002 ATIVO 4066 A ) N 2 1 E ' 9 - 976 1 142 NRH

Nou— Data Ingresso Data Falec. RG ANTONIO VANDERLEI ALVES 14/04/1989 14359171

Data de Nascimento 6490359 27/04/1965

Sexo CPF M 9227854819

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 01 26/03/2014 19/12/2014 EXCLUI 6409

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. N 3 3 D 8


DRA NRH

01 31/01/2005 19/12/2014 ATIVO 6409 A S 4 3 3 D 8 16052 2 22 NRH

02 16/04/2002 16/04/2002 ATIVO 4066 F N , 2 ) 1 E 9 , 976 1 142 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG CLARICE MIRANDA 28/11/1994 14993376

RS - Data de Nascimento 9610777 11/08/1942

Sexo CPF F 1250990980

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situaç Cargo Cat. 01 28/11/1994 28/11/1994 BLOQ 3912 A

6°Parte , Q inq Jor Padrão Nível ecret. N 3 1 1 A 9 /

UA Orgão DSD S rI 6491 1 144

Nome Data Ingresso Data Falec. RG CLAUDIA ROMAGNOLI 01/04/1992 21575753

\-.— RS Data de Nascimento ✓

8062274 11/03/1972 Sexo CPF F 14847733819

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 01/04/1992 01/04/1992 ATIVO 4349 F

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível ,Secret. S '..4 2 1 C . 9 i


DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG 1RS Data de Nascimento DIRCELINA FERREIRA DE ALMEIDA 24/07/1994 11136783 9437502 08/11/1956

Sexo CPF F 7494736816

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 24/07/1994 24/07/1994 ATIVO 3912 A

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. S f 1 1 B ( 9 ‘


DRA 10

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento EDNA GERALDINA PENA DA SILVA 15/04/1992 17912392 8062470 14/08/1957

Sexo CPF F 6444233828

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 15/04/1992 15/04/1992 ATIVO 5402 F

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. S 1 e 1 9


DRA NRH

Nom"— Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nasciirilento EL \VID SANTOS RODRIGUES 27/05/1999 27791013 11535568 05/10/1966

Sexo CPF F 4760548054

Ens. PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 27/05/1999 27/05/1999 ATIVO 4056 F

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. N j) 2 Gi 9 \


DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG FLAVIO JOSE DOS SANTOS 03/12/1992 9179356

à---- Data de Nascime o 8539686 18/06/1959

Sexo CPF M 68602885

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 03/12/1992 03/12/1992 AF.S/P 3912 A

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível- Secret. S ,.4.) 1 1 C j 9 ‘


DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG HELENA SCUDILIO PREVIDE 16/04/1999 7448197

RS Data de Nascimerite--/ 11532415 12/05/1952

Sexo CPF F 6540930283 ,,- '

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação /,, itua o Cargo Cat. 01 16/04/1999 16/04/1999 , BLOQ 5402 F

6°Parte Q9ing Jor Padrão Nível Secret. N 1 B 9 '

UA Orgão DSD S 59164 1 54 RH

RS Data de NascimÁto 8962017 02/10/1956

Sexo CPF F 369517580 -

Nome Data Ingresso ata Falec. RG IRACEMA PASSOS DE ALMEIDA 01/08/1993 12104728

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação „Sititação Cargo Cat. 01 01/08/1993 01/08/1993 BLOQ , 4056 A

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. S \4 2 I 9

UA Orgão DSD grr) 852 12 189'

....,..-- Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo IVETE SARZI 27/02/1998 9179647 , 11151961 24/04/1956 F

CPF 13227601877

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situaçãp Cargo Cat. 01 27/02/1998 27/02/1998 ATIVO ∎ 4066 A

6°Parte Q nq Jor Padrão Nivel i Se ret. N 3 1 G 9


DRA NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG Data de Nascim o IVONE MARIA FONSECA CARDOSO 02/05/2001 9911910 12003670 09/06/1956

Sexo CPF F 26867306845

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 01 02/05/2001 29/11/2001 EXCLUI 74056 Y

6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. N 2 A 9.


DRA NRH

02 29/11/2001 29/11/2001 ATIVO 4056 F N 2 2 E 9 86273 1 141 NRH

ittps ://srv10752. i ntra.fazenda. sp.gov.br/DIJ/Relatorios/Autor/Encontrado/RolAutoresPv.aspx

11/09/2015

D a Falet. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF

ttps://srv10752.intra.fazenda.sp.gov.br/DIJ/Relatorios/Autor/Encontrado/RolAutoresPv.aspx 11/09/2015

i'IPJ - Sistema de Informaç ões ao Poder Judiei 1 usm u JOAO MARCELO COSTA 01/04/2005 11120056 13063145 24/0211967 M 940560089

Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situaçã Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DS9 A 01 01/04/2005 01/04/2005 ATIVO 3912 F N 1 2 1 B 9 86202 1 RH Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF JUAREZ MIRANDA NEVIS 12/04/1999 13666289 11563709 09/08/1960 M 4321611M Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação SituaçãO Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 12/04/1999 12/04/1999 ATIVO ' 4078 F N 3 1 B 9 6921 1 143 NRH Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF 7t /7 / MARIA EFIGENIA GUEDES PONTES 01/04/1991 4953215 7490136 28/04/1945 F 17077848841—., - . e

1 ss. j% Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação SituaçãO Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD SI):1 01 01/04/1991 01/04/1991 'BLOQ 1 3912 F S 4 1 1 D 9 86202 1 14 NRH Nome Data Ingresso peith Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF MARIA HELENA ALVES DA SILVA 21/01/1992 19670422 7987948 09/04/1968 F 14862785824 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 21/01/1992 21/01/1992 ATIVO 3912 F S 4 1 1 C 9 6491 1 144 NRH Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF MARLENE TEIXEIRA LIMA 14/04/1989 16900288 7045440 18/11/1955 F 12117722172 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 14/04/1989 05/08/1992 EXCLUI 4056 N N 1 2 A 9 59233 1 143 NRH

02 03/04/1992 01/02/1993 EXCLUI 4056 F N 1 2 A 9 84091 1 141 NRH 03 01 01/04/1998 17/10/1998 EXCLUI 4023 N 4 9 4261 1 142 NRH 03 02 17/10/1998 29/04/1999 EXCLUI 4017 N 9 9 4261 1 142 NRH 03 11/02/1998 29/04/1999 EXCLUI 4038 F N 1 A 9 4261 1 142 NRH/ 04 01 29/04/1999 01/10/2002 EXCLUI J 4017 N 9 9 4261 1 142 NRH 04 29/04/1999 01/10/2002 ATIVO 4038 A N 3 1 B 9 4261 1 142 NRH

Nome Data Ingresso Data Fale i RG RS Data de Nascimento Sexo CPF RENATO CURTI JUNIOR 01/04/1985 '17/12/201 6197303 5791777 05/04/1956 M 3549506813 Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação nação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 10/08/1987 25/10/1995 EXCLUI 4049 F N 1 3 3 C 9 73092 1 143 NRH _ 02 01/04/1985 17/08/1992 EXCLUI 4049 N N 1 1 3 A 9 6826 1 142 NRH

03 01 08/02/1996 01/06/2005 EXCLUI 4031 N 4 E 9 5875 1 143 NRHJ. 03 18/08/1992 17/12/2014 ; EXCLUI 5526 F S 5, 2 3 , 9 . 5875 1 143 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de NascirnÁto Sexo CPF RITA PEREIRA ALMEIDA SOUZA 18/02/2002 37615358 12170690 20/07/1970 F 3742196434 Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 18/02/2002 27/01/2015 EXCLUI , 4056 F N 2 2 B 9 5875 1 143 NRH

02 03/11/2014 03/11/2014 ATIVO 4038 A N 1 A 9 6462 1 141 NRH Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF ROSEMEIRE BAPTISTA 29/06/1990 23102654 7235215 13/12/1969 F 12498454837 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 29/06/1990 14/08/1991 EXCLUI 8183 N N 1 6 A 9 5875 1 143 NRH

02 01 24/02/1997 20/05/1999 EXCLUI 4332 N 1 4 9 5875 1 143 NRH 02 15/08/1991 20/05/1999 EXCLUI 4076 F N 1 2 E 9 5875 1 143 NRH 03 20/05/1999 20/05/1999 ATIVO 4056 F S 4 2 B 9 5875 1 143 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF SHEILA DE LIRA NERIS 28/05/2001 30013832 12031112 15/09/1976 F 25751738845 Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 28/05/2001 08/04/2002 EXCLUI 4066 Y N 3 A 9 976 1 142 NRH

02 08/04/2002 08/04/2002 ATIVO 4066 F N 2 1 E 9 976 1 142 NRH Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF SONIA MARA DOS SANTOS 17/05/1996 9809855 10202031 14/11/1957 F 1761988816 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 17/05/1996 17/05/1997 EXCLUI 4038 Y N 1 1 A 9 86842 1 145 NRH

_-- = J2 17/11/1997 17/11/1997 ATIVO , 4038 F N 3 1 B 9 86202 1 144 NRH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF SUELI ANGELA GUIMARAES SILVA 06/09/1978 8328318 3110448 29/04/1954 F 68418760834 _ ) Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão OS II SD . D--7' 01 01 01/06/2005 17/04/2006 EXCLUI 4332 N 1 4 9 6491 1

01 06/09/1978 17/04/2006 BLOQ 5402 P S 4 1 B 9 6491 1 14 R. Nome

1. Ingresso . Dafi Falec RG ----._ - RS Data de Nascimento Sexo CPF

VALERIA BEZERRA DOS SANTOS 25/06/1986 19149931 6934201 31/03/1968 F 9063182899 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nivel Secret. UA Orgão DSD SD DRA 01 25•986 07/10/1991 EXCLUI 887 N N 1 8 A 9 59235 1 143 NRH

02 3=992 01/08/1996 EXCLUI 071 F N 1 1 3 A 9 5875 1 143 NRH 03 30/03/2000 30/03/2000 ATIVO 4/. 4071 S 4 1 B 9 86273 1 141 l■RH

Nome Data Ingresso Data Falec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF / , VERA LUCIA DE OLIVEIRA 08/07/1994 6742460 9422626 09/09/1953 F 67073352 68

!

Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação ' Situa o Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão D C2A \ 01 08/07/1994 08/07/1994 BLOQ ", 3912 A N 3 1 1 A 9 86842 1 14 N12H s Nome Data Ingresso ta F ec. RG RS Data de Nascimento Sexo CPF VERA LUCIA DE OLIVEIRA 20/06/1979 11396165 3539386 07/01/1959 F 602993186 Envio PV EX EV Início Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSD ySD DRA 01 20/06/1979 06/12/1991 EXCLUI 8105 F N 1 1 6 B 8 60781 1NRF4,

02 09/12/1991 09/06/1994 EXCLUI 4207 F N 2 1 1 C 9 5875 1 4 N" H 03 10/06/1994 10/06/1994 ; BLOQ 4056 F S 6 2 B 9 5875 nal

Data Ingresso

3

-2IPJ - Sistema de Informações ao Poder Judiciário tr P(; P:gina 3 dc 3 Envio PV EX EV Inicio Exercício Data Situação Situação Cargo Cat. 6°Parte Quinq Jor Padrão Nível Secret. UA Orgão DSIt SD DRA 01 05/05/1992 06/01/1994 EXCLUI 4042 F N 1 1 A 9 72172 12 89 02 01 27/08/2010 16/12/2011 EXCLUI ..-5405 02

12

N 6 852 12 8 10 06/01/1994 16/12/2011 ATIVO 5413 A S 4 1 852

Total de Autores : 30

11/09/2015 (Caso : 8128652 )

ittps://srv10752.intra.fazenda.sp.gov.br/D1I/Relatorios/Autor/Encontrado/RolAutoresPv.aspx 11/09/2015

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F : PROCESSO N." INTERESSADO ASSUNTO

2011.01.131730 0029342-14.2011.8.26.0053-6' VFP IRACEMA AYRES DE MATTOS E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

Incidência dos adicionais temporais representados pelos qüinqüênios de forma que seja calculado sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais, nos termos do art. 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89, observada a prescrição quinquenal.

Fórmula de Cálculo:

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código VD - 08.087 - Adic. Tempo Serv. sobre vencimentos/proventos integrais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual e, quanto aos autores inativos, compete à São Paulo Previdência implantar o código correspondente.

• Em função do julgado deverá ser observado que os autores obtiveram êxito no judiciário para auferir a incidência dos adicionais temporais (qüinqüênios) de forma correta sobre os integrais vencimentos/proventos, salvo as eventuais.

• Quando da Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir os adicionais temporais (qüinqüênios) sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

• Deverá ser observada a prescrição qüinqüenal, esclarecendo que o ajuizamento da ação ocorreu em 11/08/2011, devendo os reflexos pecuniários retroagirem a 11/08/2006.

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/ DDPE

PROCESSO PJ/F N° : PROCESSO N.° INTERESSADO ASSUNTO

2011.01.131730 0029342-14.2011.8.26.0053-6' VFP IRACEMA AYRES DE MATTOS E 00 OBRIGAÇÃO DE FAZER

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de Fazer, face a ação movida por IRACEMA AYRES DE MATTOS E 00.

Juntamos às fls. 41, a fórmula de cálculo para cumprimento do julgado face a representação da Procuradora da causa às fls. 36, muito embora não constou no presente os termos do artigo 7" do Decreto n.° 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde e da São Paulo Previdência-SPPREV.

Outrossim, cabe esclarecer a necessidade de ser juntado ao respectivo expediente que será direcionado à Secretaria competente para o cumprimento da Obrigação de Fazer, bem como para SPPREV, cópia da certidão de trânsito em julgado, tudo para atendimento à Portaria do Diretor Presidente da São Paulo Previdência-SPPREV n° 25/2012 e Instrução n° 01/2002-2 do TCE.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

DDP/CIPJ, em 11 de setembro de 2015.

A ERVANDO ANTONJO PA SILVA JUNIOR Dir tor Técnico de Divisà\ da Fazenda Estadual

À P.J.

DIGiTAUZADO

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : IRACEMA AYRES DE MATTOS E OUTROS PROCESSO JUDICIAL: 0029342-14.2011.8.26.0053 COMARCA DA CAPITAL - FAZENDA PÚBLICA 6' VARA DE FAZENDA PÚBLICA

Secretaria/Órgão/Entidade onde se dará o cumprimento: SAÚDE

Elaborada a fórmula de cálculo, proponho a remessa do expediente à Secretaria indicada, para que promova o cumprimento da obrigação de fazer, nos termos da representação de fls. 36.

PRAZO: 20 DIAS.

São Paulo, 30 de setembro de 2015

PAUL ANDRE LOPES PONTES CALDAS Procurador do Estado OAB/SP N° 300.921

Rua Maria Paula, 67, lo Andar, Bela Vista, São Paulo-SP 2011.01.131730

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

/, ii

TERMO DE APENSAMENTO

Nesta data, atendendo à solicitação da Douta Consultoria

Jurídica da Pasta, apensamos ao processo n° 001/0941/131.730/2011

o processo n° 001/0001/004.471/2015.

Devidamente providenciado, encaminhe-se a unidade supra.

CGA/CPEA/PROTOCOLO

06/10/2015

93ettoni Diretor-I

CGA/CPEA/PROTOCOLO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Fls. 45

N° DO PROCESSO 001/0941/131.730/2011

DATA DE ENTRADA: 07/ 10 /2015

DISTRIBUIDO AO DR(a): Maria Inêz

EM 07/10/_2015_

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE CL

CONSULTORIA JURÍDICA

Processo n°: 001/0941/131.730/2011 (Apenso n° 001/0001/004.471/2015).

Interessado: IRACEMA AYRES DE MATTOS E OUTROS .

(Ação Judicial n° 029342-14.2011.8.26.0053 da 68 Vara da Fazenda Pública da Capital - Banca: 11-D).

Ao CRH-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 07 de outubro de 2015.

MARIA INEZ PERES BIAZOTTO

Procuradora do Estado Chefe Substituta da

Consultoria Jurídica

Gikt4 - Ga, - OLP

co

PODER JUDICIÁRIO


t.

Registro: 2012.0000603632

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação / Reexame Necessário n° 0029342-14.2011.8.26.0053, da Comarca de São Paulo, em que são apelantes JOÃO MARCELO COSTA, ADELAIDE MARIA DOS SANTOS DE OLIVEIRA, ADRIANA MUNIZ DE LIMA, ALESSANDRA DA SILVA, ANTONIO VANDERLEI ALVES, CLARICE MIRANDA, CLAUDIA ROMAGNOLI, IRACEMA AYRES DE MATTOS, EDNA GERALDINA PENA DA SILVA, FLAVIO JOSE DOS SANTOS, HELENA SCUDILIO PREVIDE, IRACEMA PASSOS DE ALMEIDA, IVETE SARZI, IVONE MARIA FONSECA CARDOSO, DIRCELINA FERREIRA DE ALMEIDA, MARIA EFIGENIA GUEDES DE PONTES, SONIA MARA DOS SANTOS, MARIA HELENA ALVES SILVA SANTANA, MARLENE TEIXEIRA LIMA, RENATO CURTI JUNIOR, RITA PEREIRA DE ALMEIDA SOUZA, ROSEMEIRE BAPTISTA, JUAREZ ¡MIRANDA NEVIS, ELZA DAVID DOS SANTOS RODRIGUES, SUELI ANGELA GUIMARÃES DA SILVA, VALERIA BEZERRA DOS SANTOS, VERA LUCIA DE OLIVEIRA, VERA LÚCIA DE OLIVEIRA, WAGNER SIRLEI DE LIMA, SHEILA DE LIRA NERIS e JUIZO EX OFFICIO, é apelado FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

ACORDAM, em 3' Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: "Negaram provimento ao Recurso Oficial e ao da Fazenda Pública e Deram provimento em parte ao Recurso dos autores.v.u.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acórdão.

O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores AMORIM CANTUÁRIA (Presidente), MARREY UINT E CAMARGO PEREIRA.

São Paulo, 13 de novembro de 2012.

Amorim Cantuária RELATOR

Assinatura Eletrônica

z o

ir o

o o z

>-

W Ç u_ (é) 8 Trj O .5) o '5 2 o cC -a o O a)

(J) cn cla

Tu c," C LO ET) 0

O O e5 O C■I

.a. '0 O • N

'CD

Oco

Oj

• m--

a)co

(21 O c:t Ir O < 2 {13 < o

sa_ cc o < ci) • E o o o "E

ni "É. •",i cn •

-co N •-• ci o u) N +='; —

(1)

E co o O -,7) O cn O tv

cn O cn

-a o • O o O O

o :E. o 'o o g o O o -0 • ezj

co W O_

MIE PODER JUDICIÁRIO


f I s

APELAÇÃO n9 0029342-14.2011.8.26.0053

3' Câmara

Recorrente: JUÍZO "EX OFFICIO"

Apelantes/Apelados: IRACEMA AYRES DE MATTOS E OUTROS;

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO;

Comarca: SÃO PAULO — 6' VARA DA FAZENDA PÚBLICA

VOTO n°. 19.724

ADMINISTRATIVO - SERVIDORES PÚBLICOS

ESTADUAIS - ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO -

BASE DE CÁLCULO - INCIDÊNCIA SOBRE OS

VENCIMENTOS INTEGRAIS EXCLUÍDAS AS

VANTAGENS EVENTUAIS - INTELIGÊNCIA DA EMENDA

CONSTITUCIONAL Ne 19/98 - SENTENÇA DE

PROCEDÊNCIA — APELAÇÃO DE AMBAS AS PARTES —

VERBA HONORÁRIA — ELEVAÇÃO — INCIDÊNCIA SOBRE

O VALOR DA CONDENAÇÃO - POSSIBILIDADE — LEI Ne

11.960/09 — APLICAÇÃO SEM EFEITO RETROATIVO —

SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.

1. O cálculo do adicional por tempo de serviço pode ser feito com

base na totalidade de vencimentos, desconsideradas, porém, as

verbas de caráter eventual, assim não entendido o adicional por

local de exercício, que integra a base de cálculo.

2. As vantagens eventualmente concedidas aos servidores, após a

Emenda Constitucional ne 19/98, estarão sujeitas — assim como já

estavam anteriormente — à proibição do denominado "efeito

repique". Todavia, as vantagens pecuniárias legalmente auferidas

pelo servidor deverão integrar o cálculo dos adicionais, já que,

para tanto, não há vedação constitucional ou legal.

3. Os valores resultantes de condenações proferidas contra a

Fazenda Pública após a entrada em vigor da Lei 11.960/09 devem

observar os critérios de atualização e remuneração (correção

monetária e juros) nela disciplinados, enquanto vigorarem. Por

outro lado, no período anterior, tais acessórios deverão seguir os

parâmetros definidos pela legislação então vigente, segundo o

princípio tempus regit actum.

4. Nos termos do § 4e do art. 20 do CPC a honorária

sucumbencial pode ser fixada em percentual incidente sobre o

valor da condenação.

RECURSOS OFICIAL E DA FAZENDA DESPROVIDOS;


E

z o

1 o

o z

>-

• W ci) E o Tt 8 -5) O '5 2 o CC

-o o o r) c c (

(.)

CD ce) •c Lr)

O) o -c o o us o cm -o (6 .as

,-- ,0o_

o U

O • nr

g)) Cl 61 < o E 0 < ow • w < o

o

H 6_

< cc o

o E o

o "E o_ --

. ói

u) •

o_ o o

.C7j. ci) (1)

E c°

(/) o a) ▪ •

° o a)

CI)

O a' (D

cd a) Tc;- _o

c 'õ. 5) o ã- e o o E á-.)

o o -o o • c,.9 ro Lu o_

PODER JUDICIÁRIO


fls.

PROVIDO PARCIALMENTE O DOS AUTORES NO TOCANTE À INCIDÊNCIA DA LEI N e 11.960/09, E FIXAÇÃO DA HONORÁRIA.

<C

Remessa oficial e apelações tempestivas (fls. 272/286 e o

301/315), manejadas pelos autores e pela Fazenda do Estado, nos O

autos da ação ajuizada por IRACEMA AYRES DE MATTOS e O (21

OUTROS em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

objetivando o recálculo dos adicionais por tempo de serviço de seus cc

vencimentos, inconformados com a r. sentença de fls. 265/270 que w

• c

, E

julgou procedente a ação para reconhecer o direito de percepção do 76 — o En o ' 2

quinquênio sobre vencimentos integrais, considerando-se como tais o a o cc -o o

padrão mais as vantagens adicionais já incorporados, com o efetivo

o

c,

pagamento dos valores até hoje não pagos, respeitada a prescrição - c a o O (c;

quinquenal, e apostilamento, incidindo sobre as parcelas vencidas O N ao

as a —

correção monetária desde a data em que cada uma delas deveria ter ,0 C.) N

sido paga e juros de mora na forma da ordem de serviço do DEPRE 2 -d-o em vigor, e com a aplicação da Lei n9 11.960/09, além de condenação < o o

da Fazenda em custas e honorários advocatícios de 10% do valor E)e"

2 2 < H o_ atribuído à causa.

cc 3 • E ds E o

Os autores pretendem a reforma parcial da sentença, para nt

o fim de determinar que o recálculo do adicional por tempo de serviço

recaia sobre a integralidade de seus vencimentos, incluindo-se as o o

vantagens incorporadas e não incorporadas, exceto as vantagens E g_

eventuais. Acrescentaram não ser aplicável a Lei n9 11.960/09, além de o o (7)

pretenderem seja a verba honorária arbitrada sobre o valor da • o o cp C ct,

O O condenação. -o 0 5_ cu ,22) •-(5 o sa E' o Apelação / Reexame Necessário n° 0029342-14.2011.8.26.0053 3 O o c O O • Ci C) f_d c."' ".n

11.1 CL

WIE PODER JUDICIÁRIO


fls.

A Fazenda alega, preliminarmente, falta de interesse de

agir e inépcia da inicial, porquanto teria lhes faltado indicar, de forma

expressa, sobre quais vantagens deve incidir o adicional por tempo de

serviço. No mérito, sustenta ter ocorrido a prescrição do fundo de

direito, bem como que o cálculo do adicional por tempo de serviço

somente poderá incidir sobre o vencimento padrão somado às

vantagens incorporadas diante da vedação expressa prevista no art.

37, XIV, da Constituição Federal e, também, por inexistir tal

determinação no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo.

Prequestionou a matéria.

Os recursos foram respondidos (fls. 318/334 e 338/355).

É o relatório.

Os autores, servidores públicos estaduais, alegam receber

o quinquênio calculado apenas sobre parte dos vencimentos, o que

estaria em desconformidade com o artigo 129 da Constituição do

Estado de São Paulo. A questão controvertida, portanto, diz respeito

fundamentalmente à base de cálculo do referido adicional.

Inicialmente, registro que a preliminar de falta de

interesse de agir e inépcia da inicial trazida à baila pela Fazenda deve

ser rejeitada, porquanto os autores explicitaram de forma adequada a

pretensão deduzida na inicial, em nada obstando o exercício do

direito de defesa e da apuração do direito alegado.

A prescrição do fundo de direito, alegada no apelo, deve


1

z o 2 E o 2

o z 2

1

>-

eL

C ri: 8 o o 5) o

i3 o C-C" a o

0) c . 0 as e

- .

) c LO•— cri o O O N cd ro ,j

0O N

0

,a) •;J:

O- c■J 2 nt-- cr) o)

o

▪

c\1 < E 0

u' 2

• (

2)} < 2

1 0

• O 0 0_ "E

Tzti ,z1-

.6 ( • 40

o u) N +=•

E Ici

o w

CO

• c

) o o

u) o -a o • crl O -

7-'2 "5 :a o (5 'e' o 0.) E 5 oc o o U a) 2

17; L.Li

PODER JUDICIÁRIO


fls.

ser afastada, porque, como, em tese, são pedidas prestações mensais

sucessivas, a prescrição incide sobre o direito de receber cada uma das

parcelas, e não sobre o núcleo do direito.

Desse modo, a prescrição atinge somente aquelas

vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação, nos

termos da Súmula n° 85 do Egrégio Superior Tribunal de Justiça.

Trata-se, contudo, de matéria já pacificada nesta Corte,

com fundamento no artigo 129 da Constituição do Estado de São

Paulo, que dispõe:

"Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio,

e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se

incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição".

Não há dúvida de que o texto constitucional, ao utilizar o

vocábulo "vencimentos", acrescido do adjetivo "integrais", deixa claro

o intuito do legislador de fazer os adicionais por tempo de serviço

incidirem sobre a totalidade dos vencimentos, sem qualquer ressalva

ou limitação.

Com efeito, "antes da Constituição Estadual de 1989, a sexta-parte

era, de fato, calculada apenas sobre o valor do padrão e das vantagens incorporadas

(art. 178 da Lei Complementar n° 180/78). Mas, após sua vigência, ante a clareza do

artigo 129, não mais se justifica a orientação restritiva, preconizada pela Fazenda do

Estado, devendo agora ser entendida a expressão "vencimentos integrais" como


1

z o

1 o 2

o z D

1 >-

'd g • 8 -5)0

C-) o CC -o O co O) C 5 a0' . co t6 U N O cn _ Ir, .5) o -c. o o O CV

ui as

.E. — - oo C \I o

O &I 2 — 0 0) O 61 ‹ o E o <

(• gi < 2 H c, ri 0 < • E o O È

,- O a, '- CO.- • cp E o_

o

• o co o o C (J) 0 cn

O co

"6) o ‘c5 -E- o w § o c O o z, o O 2 w

PODER JUDICIÁRIO


fls.

abrangendo o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas" (AC n°

434.483.5/1-00, rel. Des. Gonzaga Franceschini).

Ora, conforme leciona Hely Lopes Meirelles, "vencimentos (no

plural) é espécie de remuneração e corresponde à soma do vencimento e das

vantagens pecuniárias, constituindo a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo

exercício do cargo público. Assim, o vencimento (no singular) corresponde ao padrão

do cargo público fixado em lei, e os vencimentos são representados pelo padrão do

cargo (vencimento) acrescido dos demais componentes do sistema remuneratório do

servidor público da Administração direta, autárquica e fundacional. Esses conceitos

resultam, hoje, da própria Carta Magna, como se depreende do art. 39, § 1°, 1, c/c o

art. 37, X, XI, XII e XV" (Direito Administrativo Brasileiro, Malheiros

Editores, 31á ed., p. 477).

No mesmo sentido as lições de Diógenes Gasparini:

"Vencimento tem acepção estrita e corresponde à retribuição pecuniária a que faz jus

o servidor pelo efetivo exercício do cargo. É igual ao padrão ou valor-de-referência do

cargo fixado em lei. Vencimentos tem sentido lato e corresponde à retribuição

pecuniária a que tem direito o servidor pelo efetivo exercício do cargo, acrescida pelas

vantagens pecuniárias (adicionais e gratificações) que lhes são incidentes.

Compreende o padrão e as vantagens: as do cargo ou as pessoais" (Direito

Administrativo, Ed. Saraiva, 4-4 ed., p. 126); e José Afonso da Silva: "os termos

vencimento (no singular), vencimentos (no plural) e remuneração dos servidores

públicos não são sinônimos. Vencimento, no singular, é a retribuição devida ao

funcionário pelo efetivo exercício do cargo, emprego ou função, correspondente ao

símbolo ou ao nível e grau de progressão funcional ou ao padrão, fixado em lei ...

Vencimentos, no plural, consiste no vencimento (retribuição correspondente ao

símbolo ou ao nível ou ao padrão fixado em lei) acrescido das vantagens pecuniárias


1

z o

1 o

o o z

>- cc O

-E- LU O 16 E o roo

O C7)- O

2 o lz -oo as CY) C ,E,-

.(71 •oU)

cu Co c Lr) .8) o o O rd o cm -o os crs a — o o

O ' co

0a r-) a) 0 ocm < o c-E o o

<o Cr o

(1) E o

o_ o "E

o (1)

- C \ " o (1) C \. 7- '-co cn C■5

E g_

0Cfl

(1) " ET,

0 a4)) C

-0 w

E2 o

crs - 42 72 õ O so C o E m'- = U o o -o o o 2 -(7) W a_

RUE PODER JUDICIÁRIO


fls.

fixas" (Curso de Direito Constitucional Positivo, Malheiros, 13á ed., p. 626).

A base de cálculo dos benefícios pleiteados na inicial,

portanto, são os vencimentos integrais, assim considerados o salário-

base e as demais vantagens percebidas pelos autores e constantes de

seus demonstrativos de pagamento, salvo as eventuais, circunstância

que não se resume à sexta-parte. Conforme, aliás, deixou assentado

esta Corte, ao julgar o Incidente de Uniformização de Jurisprudência

n° 193.485-1/6, de que foi relator o Desembargador Leite Cintra:

"Acordam os juizes da Turma Especial da Primeira Seção Civil do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo reconhecer a existência de divergência, vencido o Des. Flávio Pinheiro, e, por votação unânime, responder afirmativamente à tese: A sexta-parte deve incidir sobre todas as parcelas componentes dos vencimentos, entendendo-se por vencimentos integrais o padrão mais as vantagens adicionais efetivamente recebidas, salvo as eventuais".

Oportuna, no caso, a didática explicitação do sentido da

dicção "vantagens eventuais", contida em acórdão desta Corte, da lavra

do Desembargador Antonio Carlos Villen:

"Cumpre explicitar o que são vantagens eventuais. Elas só podem ser entendidas como aquelas cuja percepção dependa de circunstância, de situação de fato não inerente ao exercício do cargo. Desse modo, devem ser consideradas eventuais as vantagens de natureza assistencial ou previdenciária, como o salário-família, e aquelas de cunho indenizatório, como as diárias, auxílio transporte. Da mesma forma, as gratificações extraordinárias ou remuneração por horas extras, que dependem de situações eventuais. Estas estão excluídas da base de cálculo da sexta-parte, já que o critério adotado pelo dispositivo constitucional não considera a incorporação, como previa a legislação anterior" (AC n° 463.747.5/4-00).

Apelação / Reexame Necessário n° 0029342-14.201 1.8.26.0053 7

EE

z o

1 o

o z

>- cr

o_ cD

lif2

(1é) 8 75 8

o 773 o

-cs o • cr) c .—

"&"5

- Q) m c0 c 10

-a o rz o • ui O N

cd

"E_ o o 0 (..1

•a: O

O 2 — O (5) Ci O < • 0 < 2 5) < o

'EL o

< (1) E C) o

o "E O — • ã •,:1- •:r:

413 N

N • • (0 w

E É CD • -C O a)

(7, o cn

O cu • cn o -c a) • al

.0• 00

O • so C o E à

• -

) — c

O o

w cf) Lu a.

PODER JUDICIÁRIO


fls.

E, nas palavras do Desembargador Felipe Ferreira, verbas

eventuais são aquelas que "não decorrem da remuneração dos serviços prestados,

como, por exemplo, a restituição do imposto de renda, retido a maior, despesas ou

diárias de viagens, do funcionário a serviço, auxílio-alimentação (vale refeição),

auxílio transporte (vale transporte), auxilio—enfermidade, auxílio funeral, ou outras

que tenham essa natureza assistencial e que possam ser eventualmente pagas ao

funcionário, mas que não representam remuneração ou contra-prestação do vínculo

empregatício" (AC riQ 243.360-1/9).

Não se justifica, "data venia", a exclusão das vantagens

adquiridas a partir da vigência da Emenda Constitucional n° 19/98, do

cálculo do adicional. A Constituição Federal veda o chamado "efeito

cascata", ou seja, a recíproca incidência dos acréscimos pecuniários

percebidos por servidor público. A proibição, ademais, já constava do

texto original do artigo 37, inciso XIV, da Lei Maior. Com a Emenda

Constitucional n° 19/98, anota Alexandre de Moraes, "o legislador

reformador pretendeu tornar mais clara a norma proibitiva de cumulação de

acréscimos pecuniários, sem, contudo, alterá-la em sua essência"

(Constituição do Brasil Interpretada, Ed. Atlas, 2011, p. 797).

Portanto, as vantagens eventualmente concedidas aos

servidores, após a Emenda Constitucional n' 19/98, estarão sujeitas

assim como já estavam anteriormente — à proibição do denominado

"efeito repique". Todavia, as vantagens pecuniárias legalmente

auferidas pelo servidor deverão integrar o cálculo dos adicionais, já

que, para tanto, não há vedação constitucional ou legal.

Neste sentido, dentre outros, os seguintes julgados:


cc

1-- z o

1:7 0

o o z

>-

cc

eL

▪ h• u_ (È 8

-Fd 8 -a 0 '5 2 o cc -o o • c3) c fi

"En co as Trs" C Lr) 5) o o o O N

"O ca cct

O • N

'CL)

c5

• V

0 - Cr)

▪ O < O E o < 2 {13

< 0

o_

▪ O <

E o

•d" crS

,c15

O U) N •-•-• - "ct

C75 (1)

E o.

O CD 'a

(0 0 O O c c/) O 'O o

cl CD _O ca c '5 ,ED o sa c o E .%

•

c O o O O a) 5_ .7) as W 0_

PODER JUDICIÁRIO


fls.

"Servidores Públicos. Requerimento para que os benefícios qüinqüênio e a sexta-parte incidam sobre os vencimentos integrais. Sentença de improcedência que não merece subsistir. Art. 129, da Constituição Estadual, que assegurou direito a todos os servidores, sem distinção. Incidência sobre os vencimentos integrais, excluídas as vantagens eventuais. Recurso voluntário dos autores provido" (AC

n° 806.901-5/7-00, rel. Des. Rebouças de Carvalho, j. em o 10.9.2008); z

"Servidor Público Estadual - Adicionais temporais (qüinqüênios e cc

sexta-parte). Incidência sobre os vencimentos integrais e não apenas O o_ i

é)

ãj

sobre o salário-base. Admissibilidade, no regime anterior à Emenda c e

Constitucional n° 19/98, excluídas as vantagens eventuais. Para os ws 8

demais, conquistados após a aludida Emenda, correta a incidência 5

sobre o salário-base. Juros moratórios de 6% ao ano. Recurso 13 • O RI

parcialmente provido" (AC n° 809.233-5/0-00, rel. Des. Francisco -u3

Vicente Rossi, j. em 1.9.2008. No mesmo sentido: AC nQ 734.762- Ta c Lr)

5/2-00, rel. Des. Paulo Travain, j. em 28.5.2008; EI n° 626.739-5/9- 5 o o o

02, rel. Des. Antonio Rulli, j. em 13.8.2008; AC n° 715.284.5/1- o cm

(c; -C3 co.

00, rel. Des. Rubens Rihl, j. em 6.8.2008). NI

,a)

2 4

Desse modo, deve a Fazenda proceder ao recálculo do 5 c 79 NI

< cp

quinquênio percebido pelos autores sobre todas as parcelas que I E ,

compõem sua remuneração, com exceção das verbas de natureza < 2 Q ce eventual e precária. <

om o c

,r

No tocante à atualização monetária e aos juros de mora, 4 (1) e.) • •as

serão calculados pela tabela prática do TJSP a partir da data em que c\I z — u) devida cada parcela e na forma estabelecida pelo art. 1°-F da Lei n°

-&-)

9.494/97, até 29.06.09, quando entrou em vigor a Lei n° 11.960/2009, E g_ CD

que conferiu nova redação ao art. 1°-F da Lei n° 9.494/97, passando-se, • a) -(7,

destarte, à adoção da regra que estabelece a aplicação uma única vez, O • CD • 03 c/) O cp 13 c)

até a data do efetivo pagamento, dos índices oficiais de remuneração eis as o - = c .3 o 'd) 'E' o

Apelação / Reexame Necessário n° 0029342-14.2011.8.26.0053 9 §

a)

c> c o o -o o a) a) to as

LU CL

PODER JUDICIÁRIO


f IS.

básica e juros aplicados à caderneta de poupança, para fins de

atualização monetária, remuneração do capital e compensação da E

mora. o

Não obstante deva ser aplicado à hipótese o previsto no § O

4° do art. 20 do CPC por ser vencida a Fazenda Pública, a jurisdição o o z

de equidade, ali autorizada, implica em fixar-se a honorária >-

sucumbencial em 10% do valor da condenação, neste compreendidas (1)

as prestações vencidas e os juros moratórios vencidos até o trânsito ILLI_ o E o

em julgado. ws o 5)0 'a 2 O fl -a o CO a) C

Ante o exposto, NEGA-SE PROVIMENTO À REMESSA•0 cn a)

7.0

OFICIAL E À APELAÇÃO DA FAZENDA e DÁ-SE PARCIAL -50 — o c to

0 (

PROVIMENTO AO APELO DOS AUTORES no tocante à aplicação cci 0 N

Cc3 Qr o

da Lei n° 11.960/09 e fixação da verba honorária, nos termos supra O o N

_ —

assinalados. o c;, • nt — 0o Cl \JC < 0 E o

• 1

• 1

)))

< ó c,

DES. AMORIM CANTUÁRIA cc 0 <

Relator E o

Assinatura Eletrônica cL ' É'

ci) o • •as

O - u) N

(1)

E "ái_ co O a) O .¡,-, o c) O a) o O c) D 2 as • rà 1 "O .E5) o tb." C o

Apelação / Reexame Necessário n° 0029342-14.2011.8.26.0053 10 •,•-

c.)c O o cp scEl • as

LU CL

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fl. 57

GGP/CLP

INTERESSADO:

ASSUNTO:

PROCESSO N°. 001/0941/131.730/2011 (AP N°. 001/0001/004.471/2015)

IRACEMA AYRES DE MATTOS (E OUTROS)

AÇÃO ORDINÁRIA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de Recursos

Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à vista de

decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n.° 0029342-14.2011.8.26.0053

(6a Vara de Fazenda Pública - Foro Central/SP), PJ/F n.° 2011.01.131730 e AP. n.°

001/0001/004.471/2015, em nome de IRACEMA AYRES DE MATTOS (E OUTROS),

que os interessados (contracapa) fazem jus à "incidência dos adicionais temporais,

representados pelos quinquênios, de forma que incida sobre todas as parcelas que

compõem a remuneração, com exceção das verbas de natureza eventual e precária, nos

termos do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 05/10/89. Deverá ser

respeitada a prescrição quinquenal a contar da data de ajuizamento da ação que

ocorreu em 11/08/2011."

CLP, em 3 de novembro de 2015.

BANDO ADO FERNANDES DIR R TÉCNICO H

JM

sociedade de advogados - secretaria da saúde · sociedade de advogados 2 ... tais como: pronto...

Documents