session 36 per ola clemedtson
TRANSCRIPT
Försök med vägavgifter i
Skåne & Blekinge
Per Ola Clemedtson
NetPort.Karlshamn
Jens Löfgren
Sweco
Detta är ARENA
Samverkande vägavgiftssystem
• Mötesplats
• Kunskapsuppbyggnad
• E-transaktioner
• Test Site NetPort
• Forskningsmiljö
ARENA-konceptet
Brukare
Avgifts-/skatteupptagare
Betalningsförmedlare
Konkurrens
Kombinera tjänster
Ett avtal, en ombordenhet,
en faktura
Funktionella krav
Mål med fältförsöken
Ökad förståelse
Testa och demonstrera:
– Rollfördelning
– Ansvarsfördelning
– Interoperabilitet
Fullskaliga fältförsök
ARENA-konceptet i verkligheten
• Bilar i ordinarie trafik
• Regionala transporter
• 3,5 månader
• 5 Betalningsförmedlare
• 2 OBE från vardera
• 10 tunga lastbilar
• 4 åkerier
• Installation av OBE
• Användning av OBE
Test Track
Test Track
En vecka i april 2010
6 Betalningsförmedlare
Alla OBEer i samma fordon
1 noga planerad rutt
5 utmaningar
20 varv
100 deklarationer
Resultat – Fullskaliga fältförsök
ARENA-konceptet• ARENAs modell för roll-och ansvarsfördelnings fungerade bra
• Möjligt med fler betalningsförmedlare i samma system
Resultat – Fullskaliga fältförsök
Gränssnitt
• De tre utvecklade gränssnitten fungerade:
– Kart- och tariffdata
– Vägavgiftsdeklaration
– Efterlevnadskontroll
• Totalt ~380.000 anrop till
avgiftsupptagarens back office
Resultat – Fullskaliga fältförsök
• OBE ska fungera utan
förarens interaktion
• OBE störde ej förare
• OBE ~ 1,5 tim / installation
Praktiska erfarenheter
Test Track
• Syfte Test Track: via blindtester utvärdera
betalningsförmedlares avgiftsprecision
– 100 % avgiftsprecision => resan prissatt korrekt
– 97 % avgiftsprecision => resan prissatt 3 % för billigt
– 102 % avgiftsprecision => resan prissatt 2 % för dyrt, osv
gavgiftKorrekt vä
nförmedlarebetalnings av deklareradVägavgift cisionAvgiftspre
Utmaning1 – Körning utanför karta
Utmaning 2 – Ofullständiga väglänkar
Utmaning 3 – Parallella vägar
Utmaning 4 – Strömavbrott på
fordonsenhet
Utmaning 5 – Strömavbrott under
körning
Sammanställning av avgiftsprecision
1501209060300
20
15
10
5
012010590756045
40
30
20
10
012010080604020
40
30
20
10
0
1501209060300
20
15
10
5
01201151101051009590
80
60
40
20
04003002001000
30
20
10
0
TSP 1
Fre
qu
en
cy
TSP 2 TSP 3
TSP 4 TSP 5 TSP 6
Mean 72,31
StDev 38,15
N 100
TSP 1
Mean 98,90
StDev 10,79
N 84
TSP 2
Mean 95,62
StDev 13,59
N 80
TSP 3
Mean 62,76
StDev 36,81
N 98
TSP 4
Mean 99,58
StDev 2,742
N 100
TSP 5
Mean 102,1
StDev 61,98
N 61
TSP 6
Normal
Charging Accuracy per TSP - overview
Slutsatser
• ARENAs fältförsök har visat att:
– ARENA-konceptet är genomförbart:
• Roll- och ansvarsfördelningsmodell lyckad =>
=>Fler betalningsförmedlare möjligt i samma system
• Gränssnitten fungerade
– Hög avgiftsprecision möjligt
– Behov av certifieringsprocess
Tack!
Se gärna Arena Trials Final Report
www.arena-ruc.se