serviÇo pÚblico federal conselho regional de … · 1 serviÇo pÚblico federal conselho regional...

1

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA

DO ESTADO DE SÃO PAULO – CREA-SP

ATA DA SESSÃO PLENÁRIA Nº 1981 (ORDINÁRIA) DE 24 DE JULHO DE 2014

Aos vinte e quatro dias do mês de julho de dois mil e quatorze, às quatorze horas e 1 dez minutos, reuniu-se o Plenário do Conselho Regional de Engenharia e Agronomia 2 do Estado de São Paulo – Crea-SP, nas dependências do Auditório do Centro Técnico-3 Cultural do Crea-SP, sito na Avenida Angélica, 2.364 – Consolação – São Paulo – SP, 4 sob a Presidência do Engenheiro Civil FRANCISCO YUTAKA KURIMORI .-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 Com a palavra o Assessor da Presidência Patrick Albuquerque Katayama 6 cumprimentou a todos e convidou para compor a Mesa dos Trabalhos o Senhor 7 Presidente do Crea-SP Eng. Civ. Francisco Yutaka Kurimori, o Senhor Comandante 8 Geral do Corpo de Bombeiros, Coronel da Policia Militar do Estado de São Paulo, 9 Marco Aurélio Alves Pinto; o Senhor Comandante do Corpo de Bombeiros do Interior, 10 Coronel da Polícia Militar do Estado de São Paulo, Eng. Civ. e Seg. Trab. Cássio 11 Roberto Armani; o Senhor Diretor Técnico Adjunto do Crea-SP, Eng. Eletric. Tapyr 12 Sandroni Jorge; o Senhor Conselheiro Federal, Eng. Eletric. Jolindo Rennó Costa; o 13 Senhor ex-Presidente do Crea-SP, Eng. Agr. José Eduardo de Paula Alonso; o Senhor 14 Conselheiro do Crea-SP e Vice-presidente da FAEASP, Agr. Pedro Shigueru 15 Katayama.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 16 ITEM I – VERIFICAÇÃO DO “QUORUM”;-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 17 Fazendo uso da palavra o Presidente Francisco Kurimori cumprimentou a todos e 18 iniciou a reunião constatando o seguinte “quórum” regimental:-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 19 Presentes os(as) Conselheiros(as): Ademar Salgosa Júnior, Adilson Bolla, Adriano 20 Souza, Alcir dos Santos Elias, Alessandra Dutra Coelho, Alex Thaumaturgo Dias, 21 Alexander Ramos, Alfonso Pappalardo Júnior, Alfredo Pereira de Queiroz Filho, Alim 22 Ferreira de Almeida, Álvaro Martins, Amadeu Tachinardi Rocha, Amandio José Cabral 23 D’Almeida Júnior, Amaro dos Santos, Amaury Hernandes, Ana Lúcia Barretto Penna, 24 Ana Margarida Malheiro Sansão, Anderson Milan, André Luís Fernandes Pinto, André 25 Luís Paradela, André Martinelli Agunzi, André Munhoz de Argollo Ferrão, Ângelo 26 Caporalli Filho, Antonio Carlos Bueno Gonçalves, Antonio Carlos Dolácio, Antonio 27 Clareti Goulart, Antonio de Pádua Sousa, Antonio Fernando Godoy, Antonio Hélio 28 Spinosa Perez, Antonio José da Cruz, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, Arnaldo 29 Pereira da Silva, Beatriz Pinho Silva Bessa, Benito Saes Júnior, Carlos Alberto 30 Gasparetto, Carlos Alexandre da Graça Duro Couto, Carlos André Mattei Gyori, Carlos 31 Azevedo Marcassa, Carlos Consolmagno, Carlos Eduardo de Vilhena Paiva, Carlos 32 Eduardo José, Carlos Peterson Tremonte, Carlos Tadeu Barelli, Cássio Roberto de 33 Oliveira, Celso Atienza, Celso de Almeida Bairão, Cláudio Buiat, Cláudio Luís Arena, 34 Clóvis da Mata Barreto, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Edgar da Silva, Edilson Pissato, 35 Edson Barbeiro Artibani, Edson Facholi, Edson Navarro, Eduardo Gomes Pegoraro, 36 Eduardo Makoto Gushiken, Egberto Rodrigues Neves, Élio Lopes dos Santos, Eloisa 37 Cláudia Mota Carvalho, Euzébio Beli, Fábio Augusto Gomes Vieira Reis, Fábio Olivieri 38 de Nóbile, Fernando Martins Speranza, Francisca Ramos de Queiroz, Francisco 39 Alvarenga Campos, Francisco José Burlamaqui Faraco, Gilberto de Magalhães Bento 40 Gonçalves, Gilmar Vigiodri Godoy, Gisele Herbst Vazquez, Giulio Roberto Azevedo 41 Prado, Gley Rosa, Hélio Augusto Ferreira Jorge, Higino Gomes Júnior, Hirilandes 42

2





Alves, Hume Annibal Pinto Viegas da Silveira Santos, Itelmar Sebastião Bianchi 1 Pereira, Ivanete Marchiorato, Januário Garcia, João Bosco Nunes Romeiro, João 2 Claudinei Alves, João Felipe Rodrigues de Albuquerque Andrade Picolini, João 3 Francisco D’Antonio, João Luís Scarelli, João Luiz Braguini, João Paulo Bortolini, João 4 Paulo Dutra, Jorge Santos Reis, José Ariovaldo dos Santos, José de Proença Almeida, 5 José Eduardo Abramides Testa, José Eduardo de Assis Pereira, José Eduardo 6 Saavedra, José Geraldo Baião, José Geraldo Querido, José Guilherme Pascoal de 7 Souza, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu Sasaki, José Orlando Pinto da Silva, 8 José Otávio Machado Menten, José Renato Cordaço, José Renato Zanini, José 9 Ricardo Alves Pereira, José Roberto Corrêa, José Valmir Flor, José Vinícius Abrão, 10 Julianita Maria Scaranello Simões, Jurandir Lourenço Cardozo, Keiko Obara Kurimori, 11 Kennedy Flôres Campos, Laércio Rodrigues Nunes, Letícia Girardi de Souza 12 Machado, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto Pinheiro, Luiz Antonio Dalto, Luiz 13 Antonio Moreira Salata, Luiz Augusto Moretti, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Luiz 14 Cornélio Schmidt, Luiz Fernando Napoleone, Luiz Fernando Ussier, Luiz Takeuti, 15 Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo Alexandre Prado, Marcelo Godinho Lourenço, 16 Marcelo Perrone Ribeiro, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos Alberto Bussab, 17 Marcos Roberto Furlan, Marcos Wanderley Ferreira, Marcus Rogério Paiva Alonso, 18 Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Maria Elizabeth Brotto, Mário Antonio 19 Masteguin, Maurício Pazini Brandão, Mauro José Lourenço, Melissa Gurgel Adeodato 20 Vieira, Miguel de Paula Simões, Miguel Lotito Netto, Milton Rontani Júnior, Mônica 21 Maria Gonçalves, Nelo Pisani Júnior, Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson de 22 Oliveira Matheus Júnior, Odair Bucci, Onivaldo Massagli, Orlando Nazari Júnior, Osmar 23 Vicari Filho, Oswaldo José Gosmin, Pasqual Satalino, Patrícia Gabarra Mendonça, 24 Patricia Stella Pucharelli Fontanini, Paulo César Lima Segantine, Paulo Eduardo de 25 Queirós Mattoso Barreto, Paulo Roberto Boldrini, Paulo Rui de Oliveira, Paulo Sérgio 26 Saran, Paulo Takeyama, Pedro Carvalho Filho, Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, 27 Pedro Sérgio Pimenta, Pedro Shigueru Katayama, Renato Benito Felippe Júnior, 28 Ricardo Alves Perri, Roberto Atienza, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, Rogério de 29 Souza Carvalho, Rogério Rocha Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes 30 Filho, Samir Jorge Duarte David, Simar Vieira de Amorim, Tadeu Gomes Esteves da 31 Cunha, Tapyr Sandroni Jorge, Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, Ulysses 32 Bottino Peres, Umberto Ghilarducci Neto, Valdir Vitor Francescatto, Valentin dos 33 Santos Falcão, Valter Domingos Idargo, Vilson Aparecido Siviero, Vladimir Chvojka 34 Júnior, Waldomiro Lourenço Martins, William Alvarenga Portela, Wolney José Pinto.-.-.- 35 Presentes os Suplentes de Conselheiro(a): Agnaldo Vendrame, Antonio Emílio 36 Carlos Cardoso de Moraes, Carlos Shiniti Saito, Celso Deliberato, Ivânia Cecília dos 37 Santos, João Fernando Custódio da Silva, José Marcos Nogueira, José Vital Ferraz 38 Leão, Paula Cacoza Amed Albuquerque, Rafael Augustus de Oliveira, Rafael Ricardi 39 Irineu, Renato Fiorussi Gualtieri, Ricardo Hallak, Sérgio Campos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40 Conselheiros(as) que justificaram ausência: Amilton Amorim, Artur Gonçalves, 41 Ayrton Dardis Filho, Carlos Alberto Mendes de Carvalho, Carlos Alberto Rodrigues 42

3





Anjos, Carlos Roberto Souza e Silva, Célio da Silva Lacerda, Christyan Pereira Kelmer 1 Condé, Daniella Gonzalez Tinois da Silva, Fábio Vedoatto, Francisco de Sales Vieira 2 de Carvalho, Giorgio Francesco Cesare de Tomi, Glauco Eduardo Pereira Cortez, 3 Gumercindo Ferreira da Silva, Ivo Eduardo Moroni, João Antonio Galbiatti, João 4 Domingos Biagi, José Eduardo Quaresma, José Roberto Barbosa Satto, José Roberto 5 Kachan Pinto, José Roberto Vieira Lins, Luiz César Ribas, Luiz Sérgio Mendonça 6 Coelho, Milton Vieira Júnior, Nelson Gerbasi Júnior, Newton Geraissate, Newton 7 Guenaga Filho, Nízio José Cabral, Ricardo Massashi Abe, Rita Yuri Ynoue, Ruy 8 Tomohide Yonaha, Thelma Lopes da Silva Lascala, Valéria Morábito de Oliveira Santos 9 Logatti, Vicente Hideo Oyama, Vinícius Marchese Marinelli, Vivian Karina Bianchini.-.-.- 10 Conselheiros que faltaram sem apresentar justificat iva: Clóvis da Silva Pinto, João 11 Élio de Oliveira Filho, Robson Calvo de Sant’Ana, Sérgio Scuotto.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 12 Conselheiros(a) que se encontram licenciados das fu nções: Antonio Luís Roçafa, 13 Flávio de Castro Alves, Ivanildo da Cunha Cardoso, José Carlos de Freitas, Odécio 14 Braga de Louredo Filho, Osmar Barros Júnior, Rosângela Maria Silveira Ruiz.-.-.-.-.-.-.-. 15 ITEM II – EXECUÇÃO DO HINO NACIONAL;-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 16 Após a execução do Hino Nacional, o Assessor da Presidência Patrick Albuquerque 17 Katayama anunciou a presença das autoridades, Tenente Coronel PM Adilson Antonio 18 da Silva, Chefe do Departamento de Prevenção do Corpo de Bombeiros; Major PM 19 Rodrigo de Lima Dib, Chefe da Divisão de Legislação e Normas Técnicas do Corpo de 20 Bombeiros; Major PM Luiz Alberto Rodrigues da Silva, Comandante Interino do 11º 21 Agrupamento de Bombeiro; Major PM Alexandre Cicereli, do Departamento de 22 Prevenção do Corpo de Bombeiros; Major PM Silvio Carlos Sanches Monteiro, do 23 Estado Maior do Corpo de Bombeiros e Major PM Marco Antonio Baço, do 24 Departamento de Pessoal do Corpo de Bombeiros.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 25 Fazendo uso da palavra o Presidente Francisco Kurimori cumprimentou a todos 26 Conselheiros e Conselheiras e agradeceu a presença do Comandante Geral do Corpo 27 de Bombeiros, Coronel da Policia Militar do Estado de São Paulo, Marco Aurélio Alves 28 Pinto e do Comandante do Corpo de Bombeiros do Interior, Coronel da Polícia Militar 29 do Estado de São Paulo, Eng. Civ. e Seg. Trab. Cássio Roberto Armani. Em seguida 30 manifestou ser um prazer estar presente neste dia, ocasião especial em que será 31 assinado o Convêncio, entre Crea-SP e o Corpo de Bombeiros. Continuando esplanou 32 que o convênio só foi possível graças ao Grupo de Trabalho Estudos das Propostas de 33 Parcerias Relativas ao Convênio com o Corpo de Bombeiros, cujo trabalho de 34 entendimento entre as partes, iniciou-se com o Eng. Civ. e Seg. Trab. Wilson 35 Tomizawa no comando e, atualmente, está sob a coordenação do Eng. Civ. Arthur 36 Ferreira. Finalizando enfatizou que esta parceria será muito importante para os dois 37 órgãos, pois, o Corpo de Bombeiros tem uma visão muito ampla da engenharia, com 38 relação ao combate a incêndio. E, que, hoje, o trabalho dos bombeiros não se resume, 39 apenas, a combater incêndio, mas, sim, em prevenir. E, dentro dessa atividade de 40 prevenção entra a atividade da engenharia, contribuindo no sentido de prevenir a 41 possibilidade de incêndios futuros.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 42

4





Prosseguindo o assessor da presidência Patrick Katayama convidou o Senhor 1 Presidente do Crea-SP Eng. Francisco Kurimori, o Senhor Comandante do Corpo de 2 Bombeiros, Coronel da Polícia Militar do Estado de São Paulo, Marco Aurélio Alves 3 Pinto, para a assinatura do Protocolo de Intenções de Cooperação Técnica, entre o 4 Corpo de Bombeiros da Policia Militar do Estado de São Paulo – CB PMESP e o 5 Conselho Regional de Engenharia e Agronomia do Estado de São Paulo – Crea-SP. E, 6 na qualidade de testemunhas, o Senhor Comandante do Corpo de Bombeiros do 7 Interior, Coronel da Policia Militar do Estado de São Paulo, Cássio Roberto Armani e, o 8 Senhor Superintendente de Fiscalização do Crea-SP, Eng. Luiz Roberto Sega.-.-.-.-.-.-. 9 Com a palavra o Senhor Comandante do Corpo de Bombeiros, Coronel da Polícia 10 Militar do Estado de São Paulo, Marco Aurélio Alves Pinto , cumprimentou a todos e 11 expressou ser uma satisfação e uma honra estar no Crea-SP, pela importância que é o 12 momento. Enfatizou que o Corpo de Bombeiros está seguindo o mesmo caminho de 13 mordenização que o Crea-SP e, que, o Protocolo de Intenções assinado representa 14 essa modernização. Pois, o Corpo de Bombeiros está entrando em uma nova era, 15 firmando parcerias com os Órgão Públicos e Privados, para que possam estreitar 16 esforços e melhorar os serviços à comunidade, sem a necessidade de aumentar o 17 quadro funcional. E, para isso, será necessário focar na atividade operacional do 18 Corpo de Bombeiros, informatizando-a, mudando processos e extinguindo atividades, 19 reduzindo assim a máquina administrativa. Prosseguindo enfatizou que o primeiro foco 20 do Corpo de Bombeiros é o investimento na prevenção de incêndio, que está ligada às 21 atividades técnicas, ou seja, às atividades de engenharia e, por isso, o convênio com o 22 Crea-SP. Como a prevenção vem dos sistemas de proteção de combate a incêndio, irá 23 valorizar as atividades técnicas cada vez mais e dar mais transparência, possibilitando 24 que seja feito pela internet. E, que, até o final do ano, através do Sistema Via Fácil 25 Bombeiro, se poderá fazer upload das plantas dos imóveis pela internet. Continuando 26 mencionou que, dentro desse processo, a tendência é desburocratizar as normas do 27 Corpo de Bombeiros, tornando-as mais fáceis e entendíveis. Dentro disso fizeram 28 contato com UNIVESP, para que toda a parte de bombeiros seja feito, por meio de 29 cursos em EAD de forma gratuita, para os engenheiros, os arquitetos, os bombeiros, 30 enfim, para todo mundo que atuar nessa área, começando em módulos. O primeiro 31 módulo, por exemplo, será “O que é o Decreto do Corpo de Bombeiros?”. Na 32 sequência, “Como fazer um projeto?”, explicando pra todo mundo como deve ser feito. 33 E, com isso, aumentando a prevenção e diminuindo o número de ocorrências. Em 34 seguida comentou que os Projetos Técnicos Simplificados serão abertos aos 35 engenheiros, sendo feito por meio de ART, já que são os especialistas na área. Em 36 seguida externou que dentro do projeto estratégico do Corpo de Bombeiros, está 37 sendo proposta uma questão, junto à Policia Militar e, que já está em discussão, que é 38 a Autonomia Funcional do Corpo de Bombeiros da Polícia Militar. Ou seja, hoje, para 39 ter um oficial do Corpo de Bombeiros ou um soldado do Corpo de Bombeiros primeiro 40 é necessário que ele faça um curso para se formar policial para depois se formar 41 bombeiro. A ideia é que o Barro Branco, na área de bombeiros, passe a ser focado 42

5





para a atividade de bombeiro, em curso de graduação de tempo integral, onde possa 1 expandir seus conhecimentos em engenharia. Com isso, cria uma autonomia na 2 gestão, na seleção, na formação e na gestão do homem, para que ele possa ser um 3 profissional bombeiro mais adequado à realidade. Concluindo citou estar propondo 4 uma nova visão de futuro do Corpo de Bombeiros e o Crea-SP é o parceiro 5 fundamental, dentro do que foi assinado. Por isso, coloca a prevenção como primeiro 6 item do Comando. Por exemplo, após o acidente na Boate Kiss, só em termo de 7 números, para se refletir, teve um aumento, de 2012 para 2013, de 40% entre a 8 análise e vistoria, no Corpo de Bombeiros, e, isso, refletiu, em um ano, a redução de 5 9 mil incêndios em edificações, mostrando que a prevenção realmente funciona. E, o 10 Protocolo de Intenções assinado, terá como reflexo, algumas coisas muito 11 interessantes, que é a criação do Certificado de Licença pelo Corpo de Bombeiros, 12 onde, apenas, com a ART o órgão já vai estar aprovado. Posteriormente, por 13 amostragem poderá ser feito alguma vistoria, mas com a ART o projeto já estará em 14 ordem.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15 Com a palavra o Senhor Comandante do Corpo de Bombeiros do Interior, Eng. Civ. e 16 Seg. Trab. Coronel da Policia Militar do Estado de São Paulo, Cássio Roberto Armani 17 cumprimentou a todos e enfatizou o quanto era uma alegria e honra estar neste ato 18 solene. Em seguida citou que esteve no Congresso de Inspetores do Crea-SP, em 19 2012, na cidade de Franca, quando anunciou o Via Fácil Bombeiro, programa, no qual, 20 juntamente, com o Coronel Adilson Antonio da Silva e o Major Alexandre Cicereli, que 21 era Capitão na época, trabalharam, e, hoje, é realidade. E, o Comandante Coronel 22 Marco Aurélio fez tratativa com a PRODESP, para ter o programa instalado em um 23 servidor da própria PRODESP, tornando mais ágil o processo, uma vez que ele é 24 acessado e protocolado pelos profissionais, engenheiros do Estado de São Paulo, que 25 trabalham com esses processos. Concluindo proferiu que o Certificado de Licença é 26 emitido eletronicamente sem a necessidade do bombeiro ir ao local, o que representa 27 80% das edificações que necessitam ser regularizadas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28 Às quatorze horas e vinte e cinco minutos os Conselheiros Luiz Takeuti e Paula 29 Cacoza Amed Albuquerque solicitaram licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Com a palavra o Conselheiro Pedro Shigueru Katayama, cumprimentou a todos e 31 declarou, representando mais de 230 Associações de Engenharia, Arquitetura e 32 Agronomia do Estado de São Paulo, como Vice-Presidente da FAEASP, que, com o 33 Convênio de Cooperação entre o Crea-SP e o Corpo de Bombeiros, os profissionais 34 da área da engenharia serão melhor atendidos, na questão de apresentação e 35 aprovação dos projetos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 Com a palavra o Conselheiro Tapyr Sandroni Jorge , cumprimentou a todos e 37 externou que a assinatura do Convênio é de grande valia, pois, é um grande passo 38 para acelerar os processo de liberação dos atestados e garantir a segurança de todas 39 as instalações existente.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 40 Com a palavra o ex-Presidente do Crea-SP, Eng. Agr. José Eduardo de Paula 41 Alonso , cumprimentou a todos e salientou que naquela tarde se presenciava dois 42

6





fatos importantes, para os profissionais ligados ao Crea-SP. O primeiro, no sentido da 1 modernização e da aproximação, cada vez maior, com os profissionais, quando, no 2 período da manhã os colaboradores do Crea-SP receberam das mãos do Presidente 3 Francisco Kurimori e do Secretário Geral Nivaldo Bósio, seus certificados de conclusão 4 de curso e estarão colocando em prática aquilo que puderam aprender sobre 5 prestação de serviço no nosso Crea-SP. O segundo, é a aproximação com o Comando 6 do Corpo de Bombeiros por meio do Convênio firmado entre os dois órgãos neste 7 Pleno. Por fim, expressou o quanto estava contente em participar deste evento e, que, 8 o Crea-SP está no caminho certo, no sentido da modernização, da valorização dos 9 profissionais e do fortalecimento das entidades.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 10 Com a palavra o Conselheiro Federal Jolindo Rennó Costa , cumprimentou a todos e 11 proferiu que, a engenharia preza, também, pela prevenção, pela correção de 12 problemas, só que muitas vezes, esses valores são colocados como custo e não como 13 investimento. Também, citou que o Estado de São Paulo é o espelho para o Brasil e, 14 hoje, agrega quase 40% dos profissionais dentro do país, com isso, o trabalho que tem 15 sido feito no Crea-SP, espelha-se dentro dos outros Conselhos de Engenharia e 16 Agronomia dos outros Estados e, se, os outros Creas pudessem estabelecer 17 Convênio, como o firmado entre Crea-SP e Comando do Corpo de Bombeiros, seria 18 um grande ganho para o país. Por fim, citou a NBR 16.280/2014, que trata de reformas 19 de edificações, estabelecendo sistema de gestão e requisitos de processos, projetos, 20 execução e segurança de reformas de edificações, que está em vigor e, é uma 21 resposta que a sociedade e os profissionais tem dado para a comunidade, dentro dos 22 problemas com segurança que estão tendo de uma maneira geral. E o próprio 23 Sindicato das Administrações de Condomínios está bem inserido e dentro do contexto, 24 dando uma garantia para o próprio condômino. Essas situações vão criando uma coisa 25 fundamental, que é a prevenção. Assim o Convênio firmado nesta data também vai 26 levar avante essa situação como um todo.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 27 Fazendo uso da palavra o Presidente Francisco Kurimori externou que o Termo de 28 Cooperação firmado, neste dia, é extremamente importante, por isso, a presença do 29 alto escalão do Corpo de Bombeiros, os comandantes e os coronéis e, também, do 30 alto comando da engenharia paulista, os mais de 230 conselheiros provenientes de 31 cada região do Estado de São Paulo, representando as entidades de classe e 32 instituições de ensino, para juntar a força da engenharia com o Corpo de Bombeiros, 33 nesse trabalho de prevenção. Lembrou de quando ocorreram os incêndios nos 34 edifícios Joelma e Andraus, em que o Corpo de Bombeiros não tinha equipamentos 35 adequados para poder atender àqueles incêndios e, no primeiro momento, após o 36 ocorrido foi em busca de soluções, inicialmente se equipando e depois percebendo 37 que o mais importante que combater o incêndio era preveni-lo. A partir desse incidente 38 é que começaram a surgir legislações adequadas, para que pudessem dar segurança 39 à população, iniciando por um Decreto que disciplinou os projetos de combate a 40 incêndio, no qual pudessem equipar os prédios e os espaços públicos com sistemas 41 de segurança contra incêndios. E, por meio desse Decreto, coube aos engenheiros e 42

7





arquitetos estabelecer os projetos de combate a incêndio e, ao Corpo de Bombeiros 1 ficou a responsabilidade de acompanhar todo esse processo. No entanto, algumas 2 situações necessitando de melhoria, foi editado o Decreto nº 56.819/2011, que “Institui 3 o Regulamento de Segurança contra Incêndio das edificações e áreas de risco no 4 Estado de São Paulo e estabelece outras providências”, o que faz com que apenas as 5 pessoas preparadas possam atuar nessa área de segurança, ou seja, os engenheiros 6 são os propositores de soluções de prevenção a incêndio e, ao Corpo de Bombeiros 7 cabe o controle. Finalizando ressaltou que o Corpo de Bombeiros tem 98% de 8 aceitação popular e a engenharia tem a segunda maior aceitação popular entres as 9 profissões. Então esse Termo de Cooperação uniu forças desses dois órgãos e, 10 quando duas organizações que tem respeito da sociedade se juntam a população só 11 tem a ganhar.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 12 Às quinze horas o Conselheiro Francisco José Burlamaqui Faraco solicitou licença 13 para retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 14 Em seguida, o assessor da presidência Patrick Katayama convidou ao Senhor 15 Presidente do Crea-SP Francisco Kurimori e aos representantes do Corpo de 16 Bombeiros que se dirigissem à frente da mesa diretora para registro fotográfico deste 17 momento. Prosseguindo informou que, devido a compromisso firmado anteriormente, o 18 Senhor Comandante do Corpo de Bombeiros, Coronel da Polícia Militar do Estado de 19 São Paulo, Marco Aurélio Alves Pinto e o Senhor Comandante do Corpo de Bombeiros 20 do Interior, Coronel da Policia Militar do Estado de São Paulo, Eng. Civ. e Seg. Trab. 21 Cássio Roberto Armani não poderiam continuar acompanhando o Pleno, e solicitou ao 22 Conselheiro Federal Jolindo Rennó Costa, ao Eng. Agr. José Eduardo de Paula Alonso 23 e ao Conselheiro do Crea-SP Pedro Shigueru Katayama que os acompanhassem. 24 Prosseguindo, solicitou que se dirigissem ao palco, para complementação da mesa e 25 prosseguimento dos trabalhos, a Senhora Gerente do Departamento do Plenário, Arq. 26 Urb. Dinah Sayuri Iwamizu Shiroma e o Senhor Secretário Geral do Crea-SP Geol. 27 Nivaldo Bósio.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28 Às quinze horas e dez minutos o Conselheiro Antonio Carlos Bueno Gonçalves 29 solicitou licença para retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 30 Fazendo uso da palavra o Presidente Francisco Kurimori passou para o item III da 31 Pauta.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 32 ITEM III – DISCUSSÃO E APROVAÇÃO DA ATA DA SESSÃO P LENÁRIA Nº 1979 33 (ORDINÁRIA), DE 26 DE JUNHO DE 2014;-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 34 A Ata da Sessão Plenária nº 1979 (Ordinária), de 26 de junho de 2014, foi APROVADA, 35 com a seguinte votação: Manifestaram-se favoravelmente 167 (cento e sessenta e 36 sete) Conselheiros(as): Ademar Salgosa Júnior, Adilson Bolla, Adriano Souza, Alcir 37 dos Santos Elias, Alex Thaumaturgo Dias, Alexander Ramos, Alfredo Pereira de 38 Queiroz Filho, Alim Ferreira de Almeida, Álvaro Martins, Amadeu Tachinardi Rocha, 39 Amandio José Cabral D’Almeida Júnior, Amaro dos Santos, Ana Lúcia Barretto Penna, 40 André Luís Fernandes Pinto, André Luís Paradela, André Martinelli Agunzi, Ângelo 41 Caporalli Filho, Antonio Carlos Bueno Gonçalves, Antonio Carlos Dolácio, Antonio 42

8





Clareti Goulart, Antonio de Pádua Sousa, Antonio Emílio Carlos Cardoso de Moraes, 1 Antonio Fernando Godoy, Antonio Hélio Spinosa Perez, Antonio José da Cruz, Antonio 2 Moacir Rodrigues Nogueira, Arnaldo Pereira da Silva, Benito Saes Júnior, Carlos 3 Alberto Gasparetto, Carlos Alexandre da Graça Duro Couto, Carlos André Mattei 4 Gyori, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Eduardo de Vilhena Paiva, Carlos Eduardo 5 José, Carlos Peterson Tremonte, Carlos Tadeu Barelli, Cássio Roberto de Oliveira, 6 Celso Atienza, Celso de Almeida Bairão, Celso Deliberato, Cláudio Buiat, Cláudio Luís 7 Arena, Clóvis da Mata Barreto, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Edgar da Silva, Edilson 8 Pissato, Edson Barbeiro Artibani, Edson Facholi, Edson Navarro, Eduardo Gomes 9 Pegoraro, Eduardo Makoto Gushiken, Élio Lopes dos Santos, Eloisa Cláudia Mota 10 Carvalho, Euzébio Beli, Fernando Martins Speranza, Francisca Ramos de Queiroz, 11 Francisco Alvarenga Campos, Gilberto de Magalhães Bento Gonçalves, Gilmar 12 Vigiodri Godoy, Gisele Herbst Vazquez, Giulio Roberto Azevedo Prado, Gley Rosa, 13 Higino Gomes Júnior, Hirilandes Alves, Hume Annibal Pinto Viegas da Silveira Santos, 14 Itelmar Sebastião Bianchi Pereira, Ivanete Marchiorato, Ivânia Cecília dos Santos, 15 Januário Garcia, João Bosco Nunes Romeiro, João Claudinei Alves, João Fernando 16 Custódio da Silva, João Francisco D’Antonio, João Luís Scarelli, João Luiz Braguini, 17 João Paulo Dutra, José Ariovaldo dos Santos, José de Proença Almeida, José 18 Eduardo de Assis Pereira, José Eduardo Saavedra, José Geraldo Baião, José Geraldo 19 Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu 20 Sasaki, José Marcos Nogueira, José Orlando Pinto da Silva, José Otávio Machado 21 Menten, José Renato Cordaço, José Renato Zanini, José Ricardo Alves Pereira, José 22 Roberto Corrêa, José Valmir Flor, José Vinícius Abrão, José Vital Ferraz Leão, 23 Julianita Maria Scaranello Simões, Jurandir Lourenço Cardozo, Keiko Obara Kurimori, 24 Kennedy Flôres Campos, Laércio Rodrigues Nunes, Letícia Girardi de Souza 25 Machado, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto Pinheiro, Luiz Antonio Dalto, Luiz Carlos 26 de Freitas Júnior, Luiz Fernando Ussier, Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo 27 Alexandre Prado, Marcelo Perrone Ribeiro, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos 28 Alberto Bussab, Marcos Roberto Furlan, Marcos Wanderley Ferreira, Marcus Rogério 29 Paiva Alonso, Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Maria Elizabeth Brotto, Mário 30 Antonio Masteguin, Maurício Pazini Brandão, Mauro José Lourenço, Melissa Gurgel 31 Adeodato Vieira, Miguel de Paula Simões, Milton Rontani Júnior, Mônica Maria 32 Gonçalves, Nelo Pisani Júnior, Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson de Oliveira 33 Matheus Júnior, Odair Bucci, Onivaldo Massagli, Orlando Nazari Júnior, Osmar Vicari 34 Filho, Oswaldo José Gosmin, Pasqual Satalino, Patrícia Gabarra Mendonça, Patricia 35 Stella Pucharelli Fontanini, Paulo César Lima Segantine, Paulo Roberto Boldrini, Paulo 36 Rui de Oliveira, Pedro Carvalho Filho, Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Pedro 37 Sérgio Pimenta, Pedro Shigueru Katayama, Rafael Ricardi Irineu, Renato Benito 38 Felippe Júnior, Renato Fiorussi Gualtieri, Ricardo Alves Perri, Ricardo Hallak, Roberto 39 Atienza, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, Rogério de Souza Carvalho, Rogério Rocha 40 Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Samir Jorge Duarte David, 41 Sérgio Campos, Simar Vieira de Amorim, Tadeu Gomes Esteves da Cunha, Tapyr 42

9





Sandroni Jorge, Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, Ulysses Bottino 1 Peres, Umberto Ghilarducci Neto, Valdir Vitor Francescatto, Valentin dos Santos 2 Falcão, Vladimir Chvojka Júnior, Waldomiro Lourenço Martins, William Alvarenga 3 Portela, Wolney José Pinto. Abstiveram-se de votar 10 (dez) Conselheiros: André 4 Munhoz de Argollo Ferrão, Carlos Consolmagno, Carlos Shiniti Saito, João Paulo 5 Bortolini, Jorge Santos Reis, Luiz Augusto Moretti, Marcelo Godinho Lourenço, Paulo 6 Eduardo de Queirós Mattoso Barreto, Paulo Sérgio Saran, Rafael Augustus de 7 Oliveira. Não houve votos contrários.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 Com a palavra o Conselheiro Celso de Almeida Bairão solicitou inversão da pauta, 9 colocando os subitens 2 e 3, do Item VI – Ordem do Dia, que tratam de balancete e 10 prestação de contas da Mútua, antes do Item IV.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 Fazendo uso da palavra o Presidente Francisco Kurimori colocou em votação o 12 pedido de inversão de pauta, o qual foi aprovado por unanimidade.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 13 2 – APRECIAÇÃO DO BALANCETE DO MÊS DE JUNHO DE 2014 , APROVADO E 14 ENCAMINHADO PELA COMISSÃO DE ORÇAMENTO E TOMADA DE CONTAS, 15 NOS TERMOS DO INCISO XXVI DO ARTIGO 9º DO REGIMENTO;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 16 Com a palavra o Coordenador da Comissão Permanente de Orçamento e Tomada de 17 Contas Celso de Almeida Bairão , fez a seguinte manifestação: “Boa tarde Sr. 18 Presidente, Srs. Diretores, Srs(a). Conselheiros e Conselheiras do Crea-SP, e demais 19 convidados. A Comissão esteve reunida, na Sede da Faria Lima, em 17 de julho em 20 sua 6ª Reunião Ordinária do Exercício de 2014. Nesta oportunidade, a Comissão 21 analisou os relatórios gerenciais e balanço de junho de 2014. Quadro 1: No 22 comparativo da receita bruta de junho 2014/2013, observa-se um acréscimo na 23 Arrecadação das Anotações de Responsabilidade Técnica na ordem de R$ 1,1 24 milhões, o que representa aproximadamente 24% de variação e, acréscimo em 25 Receitas Financeiras na ordem de R$ 328 mil, representando 53% de variação. 26 Quadro 2: No acumulado comparativo da receita bruta referente até o mês de junho 27 de 2014/junho de 2013, observamos acréscimo na ordem de 23 milhões de reais, onde 28 70% deste valor refere-se à receita de capital proveniente da alienação do imóvel de 29 Campinas e 27% no acréscimo da arrecadação de ARTs. Quadro 3: No comparativo 30 da despesa 2014/2013 constatamos acréscimo com pessoal e encargos sociais, pelo 31 reajuste salarial de junho de 2013, pagamento de gratificação aos funcionários em 32 março conforme dissídio coletivo, repasses efetuados ao Confea e Mutua, reajustes 33 nos contratos vigentes e demais despesas. Quadro 4: No comparativo quantitativo da 34 arrecadação de Anotação de Responsabilidade Técnica – ART, acumulada até o mês 35 de junho dos anos de 2014/2013, observa-se uma redução na emissão de 1,4%. 36 Entretanto, como observado nos quadros 1 e 2 houve um aumento na arrecadação da 37 ART em 26,83%. Quadro 5 : A disponibilidade bancária 2014/2013, aponta para um 38 crescimento de 20%. A Comissão apreciou e aprovou o balancete de JUNHO de 2014 39 do Crea-SP. Analisou também 13 processos de ordem C de prestação de contas das 40 Associações, e um processo de apoio financeiro, todos regulares e 03 processos de 41 licitações que se encontram regulares. Aproveitamos a oportunidade para parabenizar 42

10





a equipe de contabilidade e finanças do Crea-SP pela presteza das informações, em 1 virtude do numero reduzido de pessoas atuando na área e mesmo assim os prazos de 2 fechamento estarem sendo cumpridos. A Comissão coloca-se à disposição dos Srs. 3 Conselheiros e Presidência do Crea-SP, para quaisquer esclarecimentos que se façam 4 necessários quanto aos relatórios que já foram distribuídos previamente. Sr. 5 Presidente, diante do exposto, a Comissão apresenta o Balancete de junho de 2014, 6 13 processos de prestações de contas de repasse relativo aos 16% e rateio entre o 7 Crea-SP de diversas Entidades de Classe e um processo de apoio financeiro para 8 apreciação e deliberação do plenário. Por fim, destaca-se para apreciação e 9 deliberação do plenário a prestação de contas da Mútua do mês de junho de 2014. Sr. 10 Presidente, a Comissão nada mais tem a relatar. Obrigado.”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 11 Nº de Ordem 52 – Processo C-127/2014 – Crea-SP (Balancete do Crea-SP) – 12 Processo encaminhado pela COTC, nos termos do inciso XXVI do artigo 9º do 13 Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 14 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 15 apreciando o processo C-127/2014, que trata da prestação de contas do Crea-SP, 16 apresentada pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas – COTC, nos termos 17 do inciso III do artigo 141 do Regimento; considerando que a COTC, por meio da 18 Deliberação COTC/SP nº 093/2014, ao apreciar o Balancete do Crea-SP, referente ao 19 mês de junho de 2014, considerou cumpridos os requisitos constantes dos artigos 140 20 e 141, incisos III, V e VI, Seção VI, do Regimento do Crea-SP, DECIDIU nos termos do 21 inciso XXVI do artigo 9º do Regimento, referendar o Balancete do Crea-SP do mês de 22 junho de 2014, apresentado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas, 23 conforme Deliberação COTC/SP nº 093/2014. Manifestaram-se favoravelmente 159 24 (cento e cinquenta e nove) Conselheiros(as): Ademar Salgosa Júnior, Adilson Bolla, 25 Adriano Souza, Alcir dos Santos Elias, Alessandra Dutra Coelho, Alex Thaumaturgo 26 Dias, Alexander Ramos, Alfonso Pappalardo Júnior, Alfredo Pereira de Queiroz Filho, 27 Alim Ferreira de Almeida, Álvaro Martins, Amandio José Cabral D’Almeida Júnior, 28 Amaro dos Santos, Amaury Hernandes, Ana Lúcia Barretto Penna, André Luís 29 Fernandes Pinto, André Luís Paradela, Antonio Carlos Bueno Gonçalves, Antonio 30 Carlos Dolácio, Antonio Clareti Goulart, Antonio de Pádua Sousa, Antonio Emílio 31 Carlos Cardoso de Moraes, Antonio Fernando Godoy, Antonio Hélio Spinosa Perez, 32 Antonio José da Cruz, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, Arnaldo Pereira da Silva, 33 Benito Saes Júnior, Carlos Alberto Gasparetto, Carlos Alexandre da Graça Duro Couto, 34 Carlos André Mattei Gyori, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Eduardo José, Carlos 35 Peterson Tremonte, Carlos Shiniti Saito, Cássio Roberto de Oliveira, Celso Atienza, 36 Celso de Almeida Bairão, Celso Deliberato, Cláudio Buiat, Cláudio Luís Arena, Clóvis 37 da Mata Barreto, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Edgar da Silva, Edilson Pissato, Edson 38 Barbeiro Artibani, Edson Facholi, Edson Navarro, Eduardo Gomes Pegoraro, Eduardo 39 Makoto Gushiken, Eloisa Cláudia Mota Carvalho, Euzébio Beli, Fábio Augusto Gomes 40 Vieira Reis, Fábio Olivieri de Nóbile, Fernando Martins Speranza, Francisca Ramos de 41 Queiroz, Francisco Alvarenga Campos, Gilberto de Magalhães Bento Gonçalves, 42

11





Gilmar Vigiodri Godoy, Gisele Herbst Vazquez, Gley Rosa, Higino Gomes Júnior, Hume 1 Annibal Pinto Viegas da Silveira Santos, Itelmar Sebastião Bianchi Pereira, Ivanete 2 Marchiorato, Ivânia Cecília dos Santos, João Bosco Nunes Romeiro, João Claudinei 3 Alves, João Fernando Custódio da Silva, João Francisco D’Antonio, João Luís Scarelli, 4 João Luiz Braguini, João Paulo Bortolini, Jorge Santos Reis, José Ariovaldo dos 5 Santos, José de Proença Almeida, José Eduardo de Assis Pereira, José Eduardo 6 Saavedra, José Geraldo Baião, José Geraldo Querido, José Guilherme Pascoal de 7 Souza, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu Sasaki, José Marcos Nogueira, José 8 Otávio Machado Menten, José Renato Cordaço, José Renato Zanini, José Ricardo 9 Alves Pereira, José Roberto Corrêa, José Valmir Flor, José Vinícius Abrão, José Vital 10 Ferraz Leão, Julianita Maria Scaranello Simões, Jurandir Lourenço Cardozo, Keiko 11 Obara Kurimori, Kennedy Flôres Campos, Laércio Rodrigues Nunes, Letícia Girardi de 12 Souza Machado, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto Pinheiro, Luiz Antonio Dalto, Luiz 13 Cornélio Schmidt, Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo Godinho Lourenço, Marcelo 14 Perrone Ribeiro, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos Alberto Bussab, Marcos 15 Roberto Furlan, Marcos Wanderley Ferreira, Marcus Rogério Paiva Alonso, Margareti 16 Aparecida Stachissini Nakano, Mário Antonio Masteguin, Maurício Pazini Brandão, 17 Mauro José Lourenço, Melissa Gurgel Adeodato Vieira, Miguel de Paula Simões, 18 Miguel Lotito Netto, Milton Rontani Júnior, Mônica Maria Gonçalves, Nelo Pisani Júnior, 19 Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Odair Bucci, Onivaldo Massagli, Orlando Nazari 20 Júnior, Osmar Vicari Filho, Oswaldo José Gosmin, Patrícia Gabarra Mendonça, Patricia 21 Stella Pucharelli Fontanini, Paulo César Lima Segantine, Paulo Roberto Boldrini, Paulo 22 Rui de Oliveira, Pedro Carvalho Filho, Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Pedro 23 Sérgio Pimenta, Pedro Shigueru Katayama, Rafael Augustus de Oliveira, Renato 24 Benito Felippe Júnior, Renato Fiorussi Gualtieri, Ricardo Alves Perri, Ricardo Hallak, 25 Roberto Atienza, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, Rogério de Souza Carvalho, 26 Rogério Rocha Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Samir Jorge 27 Duarte David, Sérgio Campos, Simar Vieira de Amorim, Tadeu Gomes Esteves da 28 Cunha, Tapyr Sandroni Jorge, Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, Ulysses 29 Bottino Peres, Valentin dos Santos Falcão, Vilson Aparecido Siviero, Vladimir Chvojka 30 Júnior, William Alvarenga Portela, Wolney José Pinto. Votaram contrariamente 02 31 (dois) Conselheiros: Paulo Sérgio Saran, Valdir Vitor Francescatto. Abstiveram-se de 32 votar 20 (vinte) Conselheiros(a): Agnaldo Vendrame, Amadeu Tachinardi Rocha, André 33 Martinelli Agunzi, André Munhoz de Argollo Ferrão, Carlos Consolmagno, Élio Lopes 34 dos Santos, João Felipe Rodrigues de Albuquerque Andrade Picolini, João Paulo 35 Dutra, José Orlando Pinto da Silva, Luiz Augusto Moretti, Luiz Carlos de Freitas Júnior, 36 Luiz Fernando Ussier, Marcelo Alexandre Prado, Maria Elizabeth Brotto, Nelson 37 Barbosa Machado Neto, Pasqual Satalino, Paulo Eduardo de Queirós Mattoso Barreto, 38 Rafael Ricardi Irineu, Valter Domingos Idargo, Waldomiro Lourenço Martins. (DECISÃO 39 PL/SP Nº 494/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40 3 – APRECIAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS DA MÚTUA – CA IXA DE 41 ASSISTÊNCIA AOS PROFISSIONAIS, DO MÊS DE JUNHO DE 2 014, NOS TERMOS 42

12





DA DELIBERAÇÃO Nº 128/2008 DA COMISSÃO DE CONTROLE E 1 SUSTENTABILIDADE DO SISTEMA (CCSS) DO CONFEA, APREC IADA E 2 ENCAMINHADA PELA COMISSÃO DE ORÇAMENTO E TOMADA DE CONTAS.-.-.-.- 3 Nº de Ordem 53 – Processo C-126/2014 – Mútua – Caixa de Assistência dos 4 Profissionais do Crea-SP (Prestação de contas) – Processo encaminhado pela COTC, 5 conforme Decisão nº PL-0686/2008, do Confea, nos termos do inciso VI do anexo do 6 artigo 32 da Resolução nº 1.028/2010, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 7 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 8 apreciando o processo C-126/2014, que trata da prestação de contas da Mútua – 9 Caixa de Assistência dos Profissionais do Crea-SP, apreciada e encaminhada pela 10 Comissão de Orçamento e Tomada de Contas – COTC, conforme disposto na Decisão 11 PL-0686/2008 do Confea, nos termos do inciso VI, do artigo 32, do anexo da 12 Resolução nº 1.028/10 do Confea; considerando que a COTC, por meio da 13 Deliberação COTC/SP nº 094/2014, considerou cumpridos os requisitos constantes da 14 Deliberação nº 128/2008-CCSS do Confea, referentes à prestação de contas da Mútua 15 – Caixa de Assistência aos Profissionais do Crea-SP do mês de junho de 2014, 16 apresentada pela Mútua, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 094/2014, e 17 referendar a prestação de contas da Mútua – Caixa de Assistência aos Profissionais do 18 Crea-SP do mês de junho de 2014. Manifestaram-se favoravelmente 153 (cento e 19 cinquenta e três) Conselheiros(as): Ademar Salgosa Júnior, Adilson Bolla, Adriano 20 Souza, Alcir dos Santos Elias, Alessandra Dutra Coelho, Alex Thaumaturgo Dias, 21 Alexander Ramos, Alfonso Pappalardo Júnior, Alfredo Pereira de Queiroz Filho, Alim 22 Ferreira de Almeida, Álvaro Martins, Amandio José Cabral D’Almeida Júnior, Amaro 23 dos Santos, Amaury Hernandes, Ana Lúcia Barretto Penna, André Luís Fernandes 24 Pinto, André Luís Paradela, Ângelo Caporalli Filho, Antonio Carlos Dolácio, Antonio 25 Clareti Goulart, Antonio de Pádua Sousa, Antonio Emílio Carlos Cardoso de Moraes, 26 Antonio Fernando Godoy, Antonio José da Cruz, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, 27 Arnaldo Pereira da Silva, Carlos Alberto Gasparetto, Carlos Alexandre da Graça Duro 28 Couto, Carlos André Mattei Gyori, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Eduardo José, 29 Carlos Shiniti Saito, Cássio Roberto de Oliveira, Celso Atienza, Celso de Almeida 30 Bairão, Celso Deliberato, Cláudio Buiat, Cláudio Luís Arena, Davi Guilherme Gaspar 31 Ruas, Edgar da Silva, Edilson Pissato, Edson Barbeiro Artibani, Edson Facholi, Edson 32 Navarro, Eduardo Gomes Pegoraro, Eduardo Makoto Gushiken, Eloisa Cláudia Mota 33 Carvalho, Euzébio Beli, Fábio Olivieri de Nóbile, Fernando Martins Speranza, 34 Francisca Ramos de Queiroz, Francisco Alvarenga Campos, Gilberto de Magalhães 35 Bento Gonçalves, Gilmar Vigiodri Godoy, Gisele Herbst Vazquez, Gley Rosa, Higino 36 Gomes Júnior, Hume Annibal Pinto Viegas da Silveira Santos, Itelmar Sebastião 37 Bianchi Pereira, Ivanete Marchiorato, Ivânia Cecília dos Santos, Januário Garcia, João 38 Bosco Nunes Romeiro, João Claudinei Alves, João Fernando Custódio da Silva, João 39 Francisco D’Antonio, João Luís Scarelli, João Luiz Braguini, João Paulo Bortolini, Jorge 40 Santos Reis, José Ariovaldo dos Santos, José de Proença Almeida, José Eduardo de 41 Assis Pereira, José Eduardo Saavedra, José Geraldo Baião, José Geraldo Querido, 42

13





José Guilherme Pascoal de Souza, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu Sasaki, 1 José Marcos Nogueira, José Otávio Machado Menten, José Renato Cordaço, José 2 Renato Zanini, José Ricardo Alves Pereira, José Valmir Flor, José Vinícius Abrão, José 3 Vital Ferraz Leão, Julianita Maria Scaranello Simões, Jurandir Lourenço Cardozo, 4 Keiko Obara Kurimori, Kennedy Flôres Campos, Laércio Rodrigues Nunes, Letícia 5 Girardi de Souza Machado, Lucas Hamilton Calve, Luiz Antonio Dalto, Luiz Augusto 6 Moretti, Luiz Cornélio Schmidt, Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo Godinho 7 Lourenço, Marcelo Perrone Ribeiro, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos Alberto 8 Bussab, Marcos Roberto Furlan, Marcos Wanderley Ferreira, Marcus Rogério Paiva 9 Alonso, Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Mário Antonio Masteguin, Maurício 10 Pazini Brandão, Mauro José Lourenço, Melissa Gurgel Adeodato Vieira, Miguel de 11 Paula Simões, Miguel Lotito Netto, Milton Rontani Júnior, Mônica Maria Gonçalves, 12 Nelo Pisani Júnior, Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Odair Bucci, Onivaldo Massagli, 13 Orlando Nazari Júnior, Osmar Vicari Filho, Oswaldo José Gosmin, Patrícia Gabarra 14 Mendonça, Patricia Stella Pucharelli Fontanini, Paulo César Lima Segantine, Paulo 15 Roberto Boldrini, Paulo Rui de Oliveira, Pedro Carvalho Filho, Pedro Henrique 16 Lorenzetti Losasso, Pedro Sérgio Pimenta, Pedro Shigueru Katayama, Renato Benito 17 Felippe Júnior, Renato Fiorussi Gualtieri, Ricardo Alves Perri, Ricardo Hallak, Roberto 18 Atienza, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, Rogério de Souza Carvalho, Rogério Rocha 19 Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Samir Jorge Duarte David, 20 Sérgio Campos, Simar Vieira de Amorim, Tadeu Gomes Esteves da Cunha, Tapyr 21 Sandroni Jorge, Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, Ulysses Bottino Peres, 22 Valentin dos Santos Falcão, Vilson Aparecido Siviero, Vladimir Chvojka Júnior, William 23 Alvarenga Portela, Wolney José Pinto. Votou contrariamente o Conselheiro Valdir Vitor 24 Francescatto. Abstiveram-se de votar 25 (vinte e cinco) Conselheiros(a): Agnaldo 25 Vendrame, Amadeu Tachinardi Rocha, André Martinelli Agunzi, André Munhoz de 26 Argollo Ferrão, Antonio Hélio Spinosa Perez, Carlos Consolmagno, Carlos Peterson 27 Tremonte, Clóvis da Mata Barreto, Élio Lopes dos Santos, João Felipe Rodrigues de 28 Albuquerque Andrade Picolini, João Paulo Dutra, José Orlando Pinto da Silva, Luís 29 Alberto Pinheiro, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Luiz Fernando Ussier, Marcelo 30 Alexandre Prado, Maria Elizabeth Brotto, Nelson Barbosa Machado Neto, Pasqual 31 Satalino, Paulo Eduardo de Queirós Mattoso Barreto, Paulo Sérgio Saran, Rafael 32 Augustus de Oliveira, Rafael Ricardi Irineu, Valter Domingos Idargo, Waldomiro 33 Lourenço Martins. (DECISÃO PL/SP Nº 495/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 34 Na sequência o Presidente Francisco Kurimori passou para o subitem 1 do item VI 35 da Pauta.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 ITEM VI – ORDEM DO DIA;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 37 1 – JULGAMENTO DOS PROCESSOS CONSTANTES NA PAUTA, B EM COMO DA 38 PAUTA COMPLEMENTAR;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 39 Processos destacados para discussão: 02, 03, 04, 07 , 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 40 21, 22, 24, 46, 47, 48, 49, 67 e 86.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 41 Demais processos foram aprovados em bloco, obtendo-se a seguinte votação: 42

14





Manifestaram-se favoravelmente 176 (cento e setenta e seis) Conselheiros(as): 1 Ademar Salgosa Júnior, Adilson Bolla, Adriano Souza, Agnaldo Vendrame, Alcir dos 2 Santos Elias, Alessandra Dutra Coelho, Alex Thaumaturgo Dias, Alexander Ramos, 3 Alfonso Pappalardo Júnior, Alfredo Pereira de Queiroz Filho, Alim Ferreira de Almeida, 4 Álvaro Martins, Amadeu Tachinardi Rocha, Amandio José Cabral D’Almeida Júnior, 5 Amaro dos Santos, Amaury Hernandes, Ana Lúcia Barretto Penna, André Luís 6 Fernandes Pinto, André Luís Paradela, André Martinelli Agunzi, André Munhoz de 7 Argollo Ferrão, Ângelo Caporalli Filho, Antonio Carlos Dolácio, Antonio Clareti Goulart, 8 Antonio de Pádua Sousa, Antonio Emílio Carlos Cardoso de Moraes, Antonio Fernando 9 Godoy, Antonio José da Cruz, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, Arnaldo Pereira da 10 Silva, Benito Saes Júnior, Carlos Alexandre da Graça Duro Couto, Carlos André Mattei 11 Gyori, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Eduardo José, Carlos Peterson Tremonte, 12 Carlos Shiniti Saito, Carlos Tadeu Barelli, Cássio Roberto de Oliveira, Celso Atienza, 13 Celso de Almeida Bairão, Celso Deliberato, Cláudio Buiat, Cláudio Luís Arena, Davi 14 Guilherme Gaspar Ruas, Edgar da Silva, Edilson Pissato, Edson Barbeiro Artibani, 15 Edson Facholi, Edson Navarro, Eduardo Makoto Gushiken, Egberto Rodrigues Neves, 16 Élio Lopes dos Santos, Eloisa Cláudia Mota Carvalho, Euzébio Beli, Fábio Augusto 17 Gomes Vieira Reis, Fábio Olivieri de Nóbile, Fernando Martins Speranza, Francisca 18 Ramos de Queiroz, Francisco Alvarenga Campos, Gilberto de Magalhães Bento 19 Gonçalves, Gilmar Vigiodri Godoy, Gisele Herbst Vazquez, Gley Rosa, Hélio Augusto 20 Ferreira Jorge, Higino Gomes Júnior, Hirilandes Alves, Hume Annibal Pinto Viegas da 21 Silveira Santos, Itelmar Sebastião Bianchi Pereira, Ivanete Marchiorato, Ivânia Cecília 22 dos Santos, Januário Garcia, João Bosco Nunes Romeiro, João Claudinei Alves, João 23 Felipe Rodrigues de Albuquerque Andrade Picolini, João Fernando Custódio da Silva, 24 João Francisco D’Antonio, João Luís Scarelli, João Luiz Braguini, João Paulo Bortolini, 25 João Paulo Dutra, Jorge Santos Reis, José Ariovaldo dos Santos, José de Proença 26 Almeida, José Eduardo de Assis Pereira, José Eduardo Saavedra, José Geraldo 27 Baião, José Geraldo Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Júlio Joly 28 Júnior, José Luís Susumu Sasaki, José Marcos Nogueira, José Orlando Pinto da Silva, 29 José Otávio Machado Menten, José Renato Cordaço, José Renato Zanini, José 30 Ricardo Alves Pereira, José Valmir Flor, José Vinícius Abrão, José Vital Ferraz Leão, 31 Julianita Maria Scaranello Simões, Jurandir Lourenço Cardozo, Keiko Obara Kurimori, 32 Kennedy Flôres Campos, Laércio Rodrigues Nunes, Letícia Girardi de Souza 33 Machado, Luiz Antonio Dalto, Luiz Augusto Moretti, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Luiz 34 Cornélio Schmidt, Luiz Fernando Ussier, Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo 35 Godinho Lourenço, Marcelo Perrone Ribeiro, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos 36 Alberto Bussab, Marcos Roberto Furlan, Marcos Wanderley Ferreira, Marcus Rogério 37 Paiva Alonso, Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Maria Elizabeth Brotto, Mário 38 Antonio Masteguin, Maurício Pazini Brandão, Mauro José Lourenço, Melissa Gurgel 39 Adeodato Vieira, Miguel de Paula Simões, Miguel Lotito Netto, Milton Rontani Júnior, 40 Mônica Maria Gonçalves, Nelo Pisani Júnior, Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson 41 de Oliveira Matheus Júnior, Odair Bucci, Onivaldo Massagli, Orlando Nazari Júnior, 42

15





Oswaldo José Gosmin, Pasqual Satalino, Patrícia Gabarra Mendonça, Patricia Stella 1 Pucharelli Fontanini, Paulo César Lima Segantine, Paulo Eduardo de Queirós Mattoso 2 Barreto, Paulo Roberto Boldrini, Paulo Rui de Oliveira, Paulo Sérgio Saran, Pedro 3 Carvalho Filho, Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Pedro Sérgio Pimenta, Pedro 4 Shigueru Katayama, Rafael Augustus de Oliveira, Rafael Ricardi Irineu, Renato Benito 5 Felippe Júnior, Renato Fiorussi Gualtieri, Ricardo Alves Perri, Ricardo Hallak, Roberto 6 Atienza, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, Rogério de Souza Carvalho, Rogério Rocha 7 Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Samir Jorge Duarte David, 8 Sérgio Campos, Simar Vieira de Amorim, Tadeu Gomes Esteves da Cunha, Tapyr 9 Sandroni Jorge, Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, Ulysses Bottino Peres, 10 Valdir Vitor Francescatto, Valentin dos Santos Falcão, Valter Domingos Idargo, Vilson 11 Aparecido Siviero, Vladimir Chvojka Júnior, Waldomiro Lourenço Martins, William 12 Alvarenga Portela, Wolney José Pinto. Abstiveram-se de votar 04 (quatro) 13 Conselheiros: Carlos Consolmagno, Eduardo Gomes Pegoraro, Luís Alberto Pinheiro, 14 Marcelo Alexandre Prado. Não houve votos contrários.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 15 PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 16 Nº de Ordem 05 – Processo C-467/2014 – Associação Brasileira de Engenheiros 17 Eletricistas de São Paulo – ABEE-SP (Apoio financeiro para evento) – Processo 18 encaminhado pela Diretoria, nos termos do Ato Administrativo nº 10 do Crea-SP.-.-.-.-.-. 19 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 20 apreciando o processo C-467/2014, que trata de apoio financeiro a evento, 21 considerando a proposta encaminhada pela Diretoria, referente ao apoio financeiro ao 22 evento: “O Futuro da Energia Elétrica no Brasil", a ser realizado pela Associação 23 Brasileira de Engenheiros Eletricistas de São Paulo – ABEE-SP, em 12 de setembro de 24 2014, no valor de R$ 20.482,00 (vinte mil, quatrocentos e oitenta e dois reais), nos 25 termos do Ato Administrativo nº 10, sem prejuízo das análises jurídicas pertinentes, 26 DECIDIU aprovar o apoio financeiro ao evento: “O Futuro da Energia Elétrica no 27 Brasil", a ser realizado pela Associação Brasileira de Engenheiros Eletricistas de São 28 Paulo – ABEE-SP, em 12 de setembro de 2014, no valor de R$ 20.482,00 (vinte mil, 29 quatrocentos e oitenta e dois reais), nos termos do Ato Administrativo nº 10. (DECISÃO 30 PL/SP Nº 497/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 31 Nº de Ordem 06 – Processo C-479/2014 – Associação Brasileira de Engenheiros 32 Eletricistas de São Paulo – ABEE-SP (Apoio financeiro para evento) – Processo 33 encaminhado pela Diretoria, nos termos do Ato Administrativo nº 10 do Crea-SP.-.-.-.-.-. 34 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 35 apreciando o processo C-479/2014, que trata de apoio financeiro a evento, 36 considerando a proposta encaminhada pela Diretoria, referente ao apoio financeiro ao 37 evento: “Seminário de Atualização em Instalações Elétricas", a ser realizado pela 38 Associação Brasileira de Engenheiros Eletricistas de São Paulo – ABEE-SP, em 03 de 39 outubro de 2014, no valor de R$ 17.822,00 (dezessete mil, oitocentos e vinte e dois 40 reais), nos termos do Ato Administrativo nº 10, sem prejuízo das análises jurídicas 41 pertinentes, DECIDIU aprovar o apoio financeiro ao evento: “Seminário de Atualização 42

16





em Instalações Elétricas", a ser realizado pela Associação Brasileira de Engenheiros 1 Eletricistas de São Paulo – ABEE-SP, em 03 de outubro de 2014, no valor de R$ 2 17.822,00 (dezessete mil, oitocentos e vinte e dois reais), nos termos do Ato 3 Administrativo nº 10. (DECISÃO PL/SP Nº 499/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 4 Nº de Ordem 08 – Processo C-108/2014 – Comissão de Educação e Atribuição 5 Profissional – CEAP (Composição da Comissão Permanente) – Processo 6 encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 132 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 8 apreciando o processo C-108/2014, encaminhado pela Presidência, tratando da 9 composição da Comissão Permanente de Educação e Atribuição Profissional – 10 exercício 2014, considerando que o membro titular pela Câmara Especializada de 11 Engenharia de Segurança do Trabalho - CEEST, Eng. Ind. Mec. e Eng. Seg. Trab. Élio 12 Lopes dos Santos, não pode participar das reuniões da CEAP devido a questões 13 profissionais e por incompatibilidade de datas e horários; considerando que a CEEST 14 indicou o membro suplente Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Hirilandes Alves para assunção 15 da titularidade, DECIDIU referendar a substituição do Eng. Ind. Mec. e Eng. Seg. Trab. 16 Élio Lopes dos Santos pelo Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Hirilandes Alves como membro 17 titular na composição da Comissão de Educação e Atribuição Profissional. (DECISÃO 18 PL/SP Nº 541/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 19 Nº de Ordem 09 – Processo C-69/2014 – Comissão de Ética Profissional (Composição 20 da Comissão Permanente) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do 21 artigo 132 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 22 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 23 apreciando o processo C-69/2014, encaminhado pela Presidência, tratando da 24 composição da Comissão Permanente de Ética Profissional – exercício 2014, 25 considerando que o membro titular pela Câmara Especializada de Engenharia de 26 Segurança do Trabalho - CEEST, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Eng. Seg. Trab. 27 Gley Rosa, esteve ausente em 6 (seis) reuniões da Comissão de Ética Profissional - 28 CPEP, e por esse motivo deve ser substituído, conforme consta no Regimento do 29 Crea-SP, art. 132: “os membros das comissões permanentes que faltarem a três de 30 suas sessões, sucessivas ou não, ou que se licenciarem por quatro de suas reuniões, 31 deverão ser substituídos ad referendum do Plenário"; considerando que o membro 32 suplente Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Hirilandes Alves também tem dificuldade em 33 participar das reuniões; considerando que a CEEST indicou o Conselheiro Eng. Ind. 34 Mec. e Eng. Seg. Trab. Élio Lopes dos Santos como membro titular na composição da 35 CPEP, DECIDIU referendar a substituição do Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Eng. 36 Seg. Trab. Gley Rosa pelo Eng. Ind. Mec. e Eng. Seg. Trab. Élio Lopes dos Santos 37 como membro titular na composição da Comissão de Ética Profissional. (DECISÃO 38 PL/SP Nº 542/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 39 Nº de Ordem 10 – Processo C-130/2014 – Comissão do Mérito (Composição de 40 Comissão Especial) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 41 153 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 42

17





Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 1 apreciando o processo C-130/2014, encaminhado pela Presidência, tratando da 2 composição da Comissão Especial do Mérito – exercício 2014, considerando que o 3 membro titular pela Câmara Especializada de Engenharia Química - CEEQ, Eng. 4 Quim. José Guilherme Pascoal de Souza, não compareceu a 3 (três) reuniões da 5 Comissão do Mérito - CM em razão de compromissos assumidos junto à Universidade 6 de Ribeirão Preto, da qual é representante no Crea-SP; considerando que o 7 Regimento do Crea-SP dispõe em seu artigo 153 que “Os membros das comissões 8 especiais que não comparecerem a três de suas sessões, sucessivas ou não, poderão 9 ser substituídos pelo Plenário”; considerando que a CEEQ não possui membro 10 suplente na Comissão do Mérito, e que a presidência indicou o Eng. Quim. Ademar 11 Salgosa Júnior como membro titular na composição da comissão, DECIDIU referendar 12 a substituição do Eng. Quim. José Guilherme Pascoal de Souza pelo Eng. Quim. 13 Ademar Salgosa Júnior como membro titular na composição da Comissão do Mérito. 14 (DECISÃO PL/SP Nº 543/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 15 Nº de Ordem 15 – Processo C-933/2011 V2 e V3 – Associação Paulista de 16 Engenheiros Florestais – APAEF (Convênio – prestação de contas) – Processo 17 encaminhado pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do 18 Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 19 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 20 apreciando o processo C-933/2011 V3 e V4 que trata do convênio para divulgação da 21 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 22 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 23 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 24 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 25 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº 105/2014, considerou 26 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 27 Associação Paulista de Engenheiros Florestais - APAEF, no valor de R$ 19.206,88 28 (dezenove mil, duzentos e seis reais e oitenta e oito centavos), referente ao exercício 29 de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 105/2014, aprovando a 30 prestação de contas no valor de R$ 19.206,88 (dezenove mil, duzentos e seis reais e 31 oitenta e oito centavos) apresentada pela Associação Paulista de Engenheiros 32 Florestais - APAEF, referente ao Convênio de Repasse de Valores firmado entre o 33 Crea-SP e a interessada no exercício de 2013 com a finalidade de Divulgação da 34 Importância da Anotação da Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da 35 Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. 36 (DECISÃO PL/SP Nº 511/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 37 Nº de Ordem 20 – Processo C-924/2012 – Associação Brasileira de Engenheiros Civis 38 – Departamento do Estado de São Paulo (Convênio – prestação de contas) – Processo 39 encaminhado pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do 40 Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 41 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 42

18





apreciando o processo C-924/2012 que trata do convênio para divulgação da 1 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 2 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 3 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 4 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 5 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº 101/2014, considerou 6 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 7 Associação Brasileira de Engenheiros Civis – Departamento do Estado de São Paulo, 8 no valor de R$ 10.699,00 (dez mil, seiscentos e noventa e nove reais), referente ao 9 exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 101/2014, aprovando 10 a prestação de contas no valor de R$ 10.699,00 (dez mil, seiscentos e noventa e nove 11 reais), apresentada pela Associação Brasileira de Engenheiros Civis – Departamento 12 do Estado de São Paulo, referente ao Convênio de Repasse de Valores firmado entre 13 o Crea-SP e a interessada no exercício de 2013 com a finalidade de Divulgação da 14 Importância da Anotação da Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da 15 Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. 16 (DECISÃO PL/SP Nº 584/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17 Nº de Ordem 23 – Processo C-868/2011 V2 – Associação dos Engenheiros da Estrada 18 de Ferro Santos à Jundiaí (Convênio – prestação de contas) – Processo encaminhado 19 pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do Confea.-.-.-.-.-.-.-. 20 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 21 apreciando o processo C-868/2011 V2 que trata do convênio para divulgação da 22 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 23 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 24 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 25 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 26 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº 099/2014, considerou 27 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 28 Associação dos Engenheiros da Estrada de Ferro Santos à Jundiaí, no valor de R$ 29 24.735,74 (vinte e quatro mil, setecentos e trinta e cinco reais e setenta e quatro 30 centavos), referente ao exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP 31 nº 099/2014, aprovando a prestação de contas no valor de R$ 24.735,74 (vinte e 32 quatro mil, setecentos e trinta e cinco reais e setenta e quatro centavos) apresentada 33 pela Associação dos Engenheiros da Estrada de Ferro Santos à Jundiaí, referente ao 34 Convênio de Repasse de Valores firmado entre o Crea-SP e a interessada no exercício 35 de 2013 com a finalidade de Divulgação da Importância da Anotação da 36 Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada 37 pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 512/2014).-.-.-. 38 PROCESSOS DE ORDEM “F”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 39 Processos que vêm ao plenário para apreciação de requerimento de registro e/ou 40 anotação / revalidação de responsável técnico anotado por outra(s) pessoa(s) 41 jurídica(s), em face do disposto no parágrafo único do artigo 18 da Resolução nº 42

19





336/89, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 1 Pelo deferimento da anotação / revalidação.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 Sem prazo de revisão – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 3 Nº de Ordem 25 – Processo F-1137/2013 – Construtora São José Horizon 7 Ltda. – 4 Eng. Civ. Cláudio Jordani Filho e Eng. Civ. Sérgio Poletto (contratados) (DECISÃO 5 PL/SP Nº 514/2014); Nº de Ordem 26 – Processo F-1058/2013 – Valter Carlos Alves 6 dos Santos ME – Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Ladislau Deak Neto (contratado) 7 (DECISÃO PL/SP Nº 515/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 Sem prazo de revisão – CEEMM.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 Nº de Ordem 27 – Processo F-12077/2004 V2 – Inmac Indústria e Comércio de 10 Máquinas e Peças Ltda. – Eng. Mec. Fernando Barbieri Santin (contratado) (DECISÃO 11 PL/SP Nº 516/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 12 Com prazo de revisão de 01 (um) ano – CEEMM.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 13 Nº de Ordem 28 – Processo F-3154/2007 – Fortline Indústria e Comércio de Móveis 14 Ltda. – Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. Ailton Antonio Izidio (contratado) (DECISÃO 15 PL/SP Nº 517/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 16 Outras revisões – CEEMM.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17 Nº de Ordem 29 – Processo F-810/1995 – Viva – Vistoria e Inspeção de Veículos 18 Automotores Ltda. – Eng. Mec. Edmar da Silva Anacleto (contratado) (DECISÃO 19 PL/SP Nº 518/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 Processos que vêm ao plenário para referendar a anotação / revalidação de 21 responsável técnico anotado por outra(s) pessoa(s) jurídica(s), de acordo com a 22 Instrução nº 2.141, aprovados pelas Câmaras, em face do disposto no parágrafo único 23 do artigo 18 da Resolução nº 336/1989, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 24 Pelo deferimento da anotação / revalidação.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 25 Sem prazo de revisão – CEEMM.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 26 Nº de Ordem 34 – Processo F-935/2013 – 3X Ar Condicionado Comércio e Instalação 27 Ltda. – Eng. Mec. José da Guia Cordeiro de Oliveira (sócio) (DECISÃO PL/SP Nº 28 523/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29 Com prazo de revisão de 01 (um) ano – CEEMM.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Nº de Ordem 30 – Processo F-2188/2005 – D S I Indústria Metalúrgica Ltda. EPP – 31 Eng. Ind. Mec. Sérgio Gonçalves (contratado) (DECISÃO PL/SP Nº 519/2014); Nº de 32 Ordem 33 – Processo F-14130/1993 V2 – Andaimes Metax Equipamentos Ltda. – 33 Eng. Mec. e Eng. Civ. Maurício Dias Batista de Melo (empregado) (DECISÃO PL/SP 34 Nº 522/2014); Nº de Ordem 35 – Processo F-18090/2004 – Excelsior Móveis para 35 Escritório Ltda. – Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. Ailton Antonio Izidio (contratado) 36 (DECISÃO PL/SP Nº 524/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 37 Com prazo de revisão de 01 (um) ano – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 38 Nº de Ordem 31 – Processo F-1279/2012 – Construtora JR Torres Ltda. EPP – Eng. 39 Civ. Carlos João Perlatti (contratado) (DECISÃO PL/SP Nº 520/2014); Nº de Ordem 32 40 – Processo F-2582/2013 – Marli Izidoro Celestino ME – Eng. Civ. Alexandre Augusto 41 Alonso (contratado) (DECISÃO PL/SP Nº 521/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 42

20





Processos que vêm ao plenário para referendar a anotação / revalidação de 1 responsável técnico anotado por outra(s) pessoa(s) jurídica(s), de acordo com a 2 Instrução nº 2.203, aprovados pela Câmara Especializada de Geologia e Engenharia 3 de Minas, em face do disposto no parágrafo único do artigo 18 da Resolução nº 4 336/89, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 Pelo deferimento da anotação / revalidação.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 6 Com prazo de revisão de 02 (dois) anos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 Nº de Ordem 36 – Processo F-12016/1999 V2 – Empresa de Mineração Brissolare 8 Ltda. – Geol. Laert Rigo Júnior (contratado) (DECISÃO PL/SP Nº 525/2014); Nº de 9 Ordem 37 – Processo F-3552/2008 – Porto de Areia Ilha Carolina Ltda. – Geol. 10 Antonio Ushizima (contratado) (DECISÃO PL/SP Nº 526/2014); Nº de Ordem 38 – 11 Processo F-3704/2012 – Gama Extração de Areia e Pedregulho Ltda. EPP – Geol. 12 Antonio Ushizima (contratado) (DECISÃO PL/SP Nº 527/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 13 PROCESSOS DE ORDEM “PR”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 14 Nº de Ordem 39 – Processo PR-435/2012 – Luiz Roberto da Silva (Revisão de 15 Atribuições) – Processo encaminhado pela CEEST, nos termos da alínea “c” do artigo 16 34 da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Ângelo Caporalli Filho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 18 apreciando o processo PR-435/2012, bem como o Relatório e Voto Fundamentado 19 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Mec. Ângelo Caporalli Filho, constante às fls. 20 83/88, que trata de do pedido de revisão de atribuições em nome do Eng. Ind. Eletric. e 21 Seg. Trab. Luiz Roberto da Silva, considerando que a Câmara Especializada de 22 Engenharia de Segurança do Trabalho indeferiu a solicitação do interessado para 23 desenvolver atividades de projeto e execução de obras de instalações hidráulicas e 24 outras necessárias ao funcionamento do Sistema de Proteção contra Incêndio; 25 considerando que em 13/09/2010, o interessado, registrado neste Conselho com 26 atribuições dos artigos 8º e 9º da Resolução nº 218/73, e do artigo 4º da Resolução nº 27 359/91, ambas do Confea, protocolou consulta questionando o posicionamento deste 28 Regional acerca de suas atribuições profissionais para desenvolver atividade de 29 projeto de hidrantes, uma vez que no curso de Pós-graduação em Engenharia de 30 Segurança do Trabalho cursou a disciplina “Proteção Contra Incêndio e Explosões”, 31 com aula de Sistemas de Hidrantes enfocando: “1 - características e especificações de 32 hidrantes, mangueiras e mangotinhos; e, 2 - projetos e especificações”; considerando 33 que o profissional alega que, com base na Decisão PL-1743/2006, do Confea, entende 34 possuir atribuições para desempenho das referidas atividades; considerando que, em 35 resposta, através do Ofício nº 114/2010-INF/GEAT/SUPTEC, o consulente foi 36 informado nos seguintes termos que: “conforme Resolução 259/91, do Confea, faz 37 parte das atribuições do Engenheiro de Segurança do Trabalho projetar sistemas de 38 proteção contra incêndios. Conforme conceituação definida na IT nº 03 do Corpo de 39 Bombeiros do Estado de São Paulo, o sistema de hidrantes constitui-se por um 40 conjunto de dispositivos de combate a incêndio composto por reserva de incêndio, 41 bombas de incêndio, rede de tubulação, hidrantes ou mangotinhos e outros acessórios 42

21





descritos nesta norma. Conforme entendimento da Coordenadoria das Câmaras 1 Especializadas de Engenharia de Segurança do Trabalho faz parte das atribuições do 2 Engenheiro de Segurança do Trabalho os projetos de sistemas de prevenção contra 3 incêndio, explosões e pânico, típicos da Engenharia de Segurança do Trabalho, 4 porém, os projetos e execução de obras de instalações hidráulicas e de equipamentos 5 necessários ao efetivo funcionamento de tais sistemas, fazem parte dos campos da 6 Arquitetura e das outras Engenharias. Considerando que o consulente é Engenheiro 7 Industrial Eletricista com atribuições do art. 8º e 9º da Resolução Confea 218/73 e 8 Engenheiro de Segurança do Trabalho com atribuições do art. 4º da Resolução Confea 9 359/91, (...) possui atribuições para projetar Sistemas de Proteção Contra Incêndio, 10 porém não possui atribuições para projeto e execução de obras de instalações 11 hidráulicas e outros necessários para o efetivo funcionamento do sistema, uma vez 12 que os arts. 8º e 9º da Resolução 218/73 do Confea não conferem tais atribuições ao 13 profissional, o que o impossibilita de projetar sistemas de hidrantes”; considerando que 14 em face do exposto, o interessado deu início ao presente processo solicitando revisão 15 de suas atribuições tendo em vista que, sob sua ótica e baseado nas Resoluções nº 16 218/73 e nº 1010/05, ambas do Confea, a grade curricular do curso de Pós-graduação 17 em Engenharia de Segurança do Trabalho cursado pelo profissional não foi 18 examinanda; considerando que, como subsídio, o interessado apresentou cópia do 19 Diploma de Pós-graduação do Curso de Especialização em Engenharia de Segurança 20 do Trabalho, realizado na Universidade Mackenzie e do conteúdo programático da 21 disciplina “Proteção contra Incêndio e Explosões”; considerando que nos autos foram 22 anexados também documentos extraídos do processo C-5/90 de cadastramento do 23 Curso de Especialização em Engenharia de Segurança do Trabalho, dos quais 24 destacamos: Grade curricular contendo as disciplinas e as respectivas cargas horárias, 25 objetivo e conteúdo programático da disciplina “Proteção contra Incêndio e Explosões”, 26 relação de aprovados no ano letivo de 1997, contendo o nome do Eng. Ind. Eletric. e 27 Seg. Trab. Luiz Roberto da Silva e cópia do histórico escolar do interessado; 28 considerando que o processo foi encaminhado para análise da Câmara Especializada 29 de Engenharia de Segurança do Trabalho e, em seu parecer, o Conselheiro Relator 30 destacou que, após análise do currículo/histórico apresentado pelo interessado, não foi 31 encontrado nenhum item sobre dimensionamento hidráulico, com perdas de cargas 32 localizadas, instalações dos diversos tipos de registros, dimensionamento de bombas 33 em geral, bem como de reservatórios inferiores e superiores; considerando que, em 34 24/09/2013, a CEEST decidiu aprovar o parecer do Relator, concordando totalmente 35 com o teor do Ofício nº 114/2010-INF/GEAT/SUPTEC supramencionado (Decisão 36 CEEST/SP nº 85/2013); considerando que o profissional protocolou recurso ao 37 Plenário do Crea-SP solicitando reconsideração da Decisão proferida pela CEEST, 38 requerendo a correta análise do histórico escolar do Curso de Pós-graduação em 39 Engenharia de Segurança do Trabalho, na Resolução nº 218/73, do Confea, e nas 40 Decisões Plenárias nº PL-1743/2006 e PL-0489/98; considerando que o processo foi 41 encaminhado ao Plenário do Crea-SP para continuidade da análise; considerando a 42

22





Resolução nº 218/1973, do Confea, artigos 8º, 9º e 25; considerando a Resolução nº 1 359/1991 do Confea ; considerando a Decisão PL – 1743/2006 do Confea; 2 considerando a Decisão PL – 489/1998 do Confea; considerando a Instrução Técnica 3 nº 03/2011 do Corpo de Bombeiros da Polícia Militar do Estado de São Paulo; 4 considerando que, dos documentos anexados aos autos, extraídos do processo C-5 5/90 de cadastramento do curso de Especialização de Segurança do Trabalho, 6 verifica-se que a carga horária da disciplina “Proteção Contra Incêndio e Explosões” é 7 de 60(sessenta) horas, sendo, 52 (cinquenta e duas) de teorias e 08 (oito) de práticas, 8 com o seguinte objetivo: “Dar noção geral sobre segurança contra incêndio, 9 estudando-se as medidas preventivas e protetivas, mecanismos de ignição dos sólidos 10 e líquidos combustíveis, reação e resistência ao fogo dos materiais, movimento e 11 toxidez da fumaça do incêndio, saídas de emergências e brigadas de incêndio. 12 Fornecer ferramentas ao futuro engenheiro de segurança para a análise técnica e 13 comercial dos diversos tipos de sistemas de prevenção e combate a incêndio 14 existentes face a legislação em vigor, do Brasil e do Exterior, com a busca de 15 experiência justa a profissionais da área”; considerando que o consulente é 16 Engenheiro Industrial Eletricista com atribuições dos artigos 8º e 9º da Res. 218/73 e 17 Engenheiro de Segurança do Trabalho com atribuições do artigo 4º da Res. 359/91, 18 ambas do Confea; considerando que o profissional possui atribuições para projetar 19 Sistemas de Proteção Contra Incêndio, mas não possui atribuições para projeto e 20 execução de obras de instalações hidráulicas e outros necessários para o efetivo 21 funcionamento do sistema, já que os artigos 8º e 9º da Res. 218/73, do Confea, não 22 lhe confere tais atribuições, o que o impossibilita de projetar sistema de hidrantes, 23 DECIDIU pela manutenção da Decisão da CEEST/SP nº 85/2013, nos seguintes 24 termos: “concordando totalmente com o conteúdo do Ofício 114/2010-25 INF/GEAT/SUPTEC e da Informação nº 114/2010-GEAT/SUPTEC que concluiu que, 26 conforme Resolução 359/91, do Confea, faz parte das atribuições do Engenheiro de 27 Segurança do Trabalho projetar sistemas de proteção contra incêndios; conforme 28 conceituação definida na IT nº 03 do Corpo de Bombeiros do Estado de São Paulo, o 29 sistema de hidrantes constitui-se por um conjunto de dispositivos de combate a 30 incêndio composto por reserva de incêndio, bombas de incêndio, rede de tubulação, 31 hidrantes ou mangotinhos e outros acessórios descritos nesta norma; conforme 32 entendimento da Coordenadoria das Câmaras Especializadas de Engenharia de 33 Segurança do Trabalho fazem parte das atribuições do Engenheiro de Segurança do 34 Trabalho os projetos de sistemas de prevenção contra incêndio, explosões e pânico, 35 típicos da Engenharia de Segurança do Trabalho, porém, os projetos e execução de 36 obras de instalações hidráulicas e de equipamentos necessários ao efetivo 37 funcionamento de tais sistemas, fazem parte dos campos da Arquitetura e das outras 38 Engenharias; considerando que o consulente é Engenheiros Industrial Eletricista com 39 atribuições do art. 8º e 9º da Res. 218/73 do Confea e Engenheiro de Segurança do 40 Trabalho com atribuições do art. 4º da Res. Confea 359/91, informamos que o 41 profissional possui atribuições para projetar Sistemas de Proteção Contra Incêndio, 42

23





porém não possui atribuições para projeto e execução de obras de instalações 1 hidráulicas e outros necessários para o efetivo funcionamento do sistema, uma vez 2 que os arts. 8º e 9º da Res. 218/73, do Confea, não conferem tais atribuições ao 3 profissional o que o impossibilita de projetar sistemas de hidrantes”. (DECISÃO PL/SP 4 Nº 528/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 Nº de Ordem 40 – Processo PR-539/2012 – Fernando Cintra Mortara (Revisão de 6 Atribuições) – Processo encaminhado pela CEEC, nos termos da alínea “c” do artigo 7 34 da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Luiz Carlos de Freitas Júnior.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 9 apreciando o processo PR-539/2012, bem como o Relatório e Voto Fundamentado 10 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Eletric. Luiz Carlos de Freitas Júnior, constante 11 às fls. 91/93, considerando tratar-se do pedido de anotação de título e revisão de 12 atribuições iniciais em nome do Engenheiro Ambiental Fernando Cintra Mortara, 13 visando a inclusão das atividades de projetos hidráulicos e sanitários, com base no 14 Diploma de Mestre em Ciências, obtido em 15/09/2011, no Programa: Engenharia 15 Civil, área de concentração: Engenharia Hidráulica – Opção: Saneamento Básico; 16 considerando que o profissional, registrado neste Conselho com atribuições do artigo 17 02, da Resolução 447/00, do CONFEA, solicita que a análise do pleito seja baseada 18 nas disciplinas cursadas em sua graduação e no curso de Mestrado, ambos realizados 19 na Poli – USP; considerando que nos autos foram anexados os seguintes documentos: 20 1) Requerimento de Profissional; 2) carta do interessado informando que desenvolve a 21 atividade de docência junto à Universidade Nove de Julho, onde leciona nos cursos do 22 núcleo de “Hidrotecnia” (Hidráulica, Saneamento, Hidrologia, Instalações prediais, 23 etc.). Esclarece que é sócio proprietário da empresa Sharewater, onde desenvolve 24 projetos hidráulicos e sanitários há mais de 5 (cinco) anos, sendo que estes são 25 “assinados” por um Engenheiro Civil, também responsável técnico pela empresa, já 26 que suas atribuições como engenheiro ambiental não lhe permitem “assinar” tais 27 projetos; 3) cópia do Diploma do Curso de Pós-Graduação Stricto Sensu – Mestrado 28 em Ciências, obtido junto ao Programa de Engenharia Civil, Área de Concentração: 29 Engenharia Hidráulica, Opção: Saneamento Básico; 4) cópia do histórico escolar do 30 curso de graduação em Engenharia Ambiental, realizado na Universidade de São 31 Paulo; 5) cópia do histórico escolar do curso de Pós-Graduação; 6) cópia do currículo 32 do Sistema de Currículos Lattes; e, 7) cópia da carteira de trabalho do profissional, 33 onde consta seu contrato de trabalho com a Associação Educacional Nove de Julho, 34 como professor de ensino superior; considerando as ementas das disciplinas cursadas 35 no programa de pós-graduação; considerando que o processo foi encaminhado para 36 análise; considerando que o Ato 47/86 do CREA-SP, dispões sobre a anotação em 37 carteira profissional dos títulos de pós-graduação “stricto sensu” obtidos por 38 profissionais da Engenharia, Arquitetura e Agronomia; considerando a Resolução 39 218/73 do Confea, que discrimina atividades das diferentes modalidades profissionais 40 da Engenharia, Arquitetura e Agronomia; considerando a Resolução 447/00 do Confea, 41 que dispõe sobre o exercício profissional do Engenheiro Ambiental e discrimina suas 42

24





atividades profissionais, e dá outras providências; considerando a Resolução 1010/05 1 do Confea, que dispõe sobre a regulamentação da atribuição de títulos profissionais, 2 atividades, competências e caracterização do âmbito de atuação dos profissionais 3 inseridos no Sistema Confea/Crea, para efeito de fiscalização do exercício profissional; 4 e, considerando a Resolução 1040/12, que suspende a aplicabilidade da Resolução 5 1010/05 do Confea, a Câmara Especializada de Engenharia Civil decidiu aprovar a 6 anotação do título de Mestre em Ciências, Área de Concentração – Engenharia 7 Hidráulica, Opção: Saneamento Básico, nos apontamentos do interessado e, ainda, 8 pela extensão das atribuições do profissional Fernando Cintra Mortara, no 9 desempenho das atividades: A1 a A14 e A18, nos seguintes campos de atuação: 10 1.1.6.03.02, 1.1.6.03.03, 1.1.6.04.18, 1.1.06.04.25 1.1.06.04.26, 1.1.7.02.00, conforme 11 previsto na Resolução nº 1.010/05 em seus anexos I e II e pela não extensão das 12 atribuições relativas às atividades de projetos de instalações hidráulicas, já que as 13 mesmas não estão contempladas nas constantes na Resolução 447/00 do CONFEA, 14 que dispõe sobre o exercício profissional do Engenheiro Ambiental e discrimina suas 15 atividades profissionais (Decisão CEEC/SP nº 989/2013); considerando que, após ser 16 cadastrado título e atribuições nos apontamentos do profissional, a referida certidão foi 17 emitida; considerando que em 06/03/2014, interessado protocolou recurso ao Plenário 18 do Crea-SP, solicitando revisão da Decisão proferida pela CEEC, argumentando que o 19 currículo do curso de engenharia civil possui menos disciplinas voltadas à área de 20 saneamento que seu curso de graduação, atentando-se também às matérias cursadas 21 na pós-graduação; considerando que, na oportunidade, para subsidiar a análise, 22 anexou cópia do Programa de Estudo para Prova de Conhecimentos Gerais do 23 Processo Seletivo de 2007 do Curso de Mestrado; considerando que o processo foi 24 encaminhado ao Plenário para continuidade da análise; considerando a legislação 25 supra mencionada; considerando a análise de vários programas de disciplinas que 26 tratam, direta e indiretamente, de projetos hidráulicos não se nota a formação 27 específica do Eng. Amb. Fernando Cintra Mortara na área de Projetos Hidráulicos, 28 DECIDIU aprovar o relatório e voto fundamentado exarado pelo Conselheiro Relator 29 que conclui por negar provimento ao recurso interposto, manifestando-se contrário à 30 inclusão das atividades de projetos hidráulicos e sanitários nas atribuições do 31 profissional. Contudo, considerando o disposto no artigo 25 da Resolução nº 218/73, 32 do Confea e que ficou clara a busca do profissional em uma formação continuada de 33 qualidade, que é ponto fundamental para as boas práticas de um profissional que 34 desempenha atividade fiscalizada por este Egrégio Conselho; considerando que cada 35 modalidade da Engenharia tem suas peculiaridades e especificidades, que o presente 36 processo retorne à honrada Câmara Especializada de Engenharia Civil, que congrega 37 conselheiros de alta capacidade técnica, que, dando atenção ao pedido do Engenheiro 38 Ambiental Fernando Cintra Mortara, esclareça ao profissional o que lhe falta 39 especificamente para estar habilitado a desempenhar as atividades que lhe são objeto 40 de interesse dentro da área de projetos hidráulicos e sanitários. (DECISÃO PL/SP Nº 41 529/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 42

25





Nº de Ordem 41 – Processo PR-842/2013 – Paulo Henrique Bueno (Certidão de 1 Inteiro Teor) – Processo encaminhado pela CEA e CEAGRIM, nos termos da Instrução 2 nº 2.522, da PL-1347/2008, do Confea e da alínea “d” do artigo 46 da Lei nº 3 5.194/1966.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 4 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 5 apreciando o processo PR-842/2013, que trata do pedido de anotação em carteira e 6 emissão de Certidão de Inteiro Teor requerida pelo Eng. Agr. Paulo Henrique Bueno, 7 para desenvolver atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais, encaminhado 8 pelas Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, nos 9 termos do § 4º do artigo 36 do Regimento, bem como no disposto na PL-1347/08, do 10 Confea; considerando que o interessado concluiu o Curso de “Especialização em 11 Georreferenciamento de Imóveis Rurais – Lato Sensu” realizado no período de 12 18/02/2011 a 03/03/2012 com carga horária de 480 horas, na Faculdade de 13 Engenharia de Agrimensura de Pirassununga; considerando o disposto na alínea “d” 14 da Decisão PL-1347/08, do Confea, que estabelece que quando os profissionais não 15 forem Engenheiros/Tecnólogos ou Técnicos da área da Agrimensura, as solicitações 16 serão apreciadas pela Câmara Especializada de Engenharia de Agrimensura, pela 17 Câmara Especializada da modalidade do profissional e, posteriormente, pelo Plenário 18 do Conselho; considerando que, em 29/08/2013, a UGI - Pirassununga emitiu a 19 respectiva certidão consignando que: “certificamos finalmente, que a Câmara 20 Especializada de Engenharia de Agrimensura, a Câmara Especializada de Agronomia 21 e o Plenário do Crea-SP, atendendo ao estabelecido nas Decisões PL-2087/2004, e 22 PL-1347/2008 do Confea, concluiu que o profissional, por ter realizado curso formativo 23 reconhecido pelo Ministério da Educação, está habilitado para assumir a 24 responsabilidade técnica dos serviços de determinação das coordenadas dos vértices 25 definidores dos limites dos imóveis rurais, georreferenciadas ao Sistema Geodésico 26 Brasileiro, para efeito do Cadastro Nacional de Imóveis Rurais – CNIR, atividade esta 27 acrescentada na Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973, pela Lei nº 10.267, de 28 28 de agosto de 2001”; considerando que, em 11/03/2014, a Câmara Especializada de 29 Engenharia de Agrimensura, após análise, decidiu de forma favorável à concessão da 30 certidão requerida pelo interessado, bem como pela anotação de título e atribuições 31 solicitadas pelo profissional; considerando que, em 05/06/2014, a Câmara 32 Especializada de Agronomia manteve o mesmo entendimento, favorável à concessão 33 da Certidão de Inteiro Teor para as atividades de Georreferenciamento de Imóveis 34 Rurais, tendo em vista que o curso realizado pelo profissional encontra-se 35 devidamente regularizado junto a este Conselho, bem como o estabelecido na Decisão 36 PL-2087/04, do Confea, DECIDIU aprovar as Decisões das Câmaras Especializadas 37 de Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, referendando a Certidão de Inteiro 38 Teor concedida ao Eng. Agr. Paulo Henrique Bueno, para desenvolver atividades de 39 Georreferenciamento de Imóveis Rurais, bem como a anotação de título e 40 atribuições nos apontamentos do profissional. (DECISÃO PL/SP Nº 530/2014).-.-.-.-.- 41 Nº de Ordem 42 – Processo PR-724/2012 – Luiz Eucezio Parra Soares (Certidão de 42

26





Inteiro Teor) – Processo encaminhado pela CEAGRIM, CEA e CEEC, nos termos da 1 Instrução nº 2.522, da PL-1347/2008, do Confea e da alínea “d” do artigo 46 da Lei nº 2 5.194/1966.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 3 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 4 apreciando o processo PR-724/2012, que o presente processo trata do pedido de 5 anotação em carteira e emissão de Certidão de Inteiro Teor requerida pelo Eng. Civ., 6 Tec. Agrim. e Tec. Agropec. Luiz Eucezio Parra Soares, para desenvolver atividades de 7 Georreferenciamento de Imóveis Rurais, encaminhado pelas Câmaras Especializadas 8 de Engenharia de Agrimensura, Agronomia e de Engenharia Civil, nos termos do § 4º 9 do artigo 36 do Regimento, bem como no disposto na PL-1347/08, do Confea; 10 considerando que o interessado concluiu o Curso de “Especialização em 11 Georreferenciamento de Imóveis Rurais – Lato Sensu” realizado no período de 12 02/03/2012 a 22/09/2012 com carga horária de 480 horas, na Faculdade de 13 Engenharia de Agrimensura de Pirassununga; considerando o disposto na alínea “d” 14 da Decisão PL-1347/08, do Confea, que estabelece que quando os profissionais não 15 forem Engenheiros/Tecnólogos ou Técnicos da área da Agrimensura, as solicitações 16 serão apreciadas pela Câmara Especializada de Engenharia de Agrimensura, pela 17 Câmara Especializada da modalidade do profissional e, posteriormente, pelo Plenário 18 do Conselho; considerando que, em 23/10/2012, a UGI - Pirassununga emitiu a 19 respectiva certidão consignando que: “certificamos finalmente, que a Câmara 20 Especializada de Engenharia Civil, a Câmara Especializada de Engenharia de 21 Agrimensura, a Câmara Especializada de Agronomia e o Plenário do Crea-SP, 22 atendendo ao estabelecido nas Decisões PL-2087/2004, e PL-1347/2008 do Confea, 23 concluiu que o profissional, por ter realizado curso formativo reconhecido pelo 24 Ministério da Educação, está habilitado para assumir a responsabilidade técnica dos 25 serviços de determinação das coordenadas dos vértices definidores dos limites dos 26 imóveis rurais, georreferenciadas ao Sistema Geodésico Brasileiro, para efeito do 27 Cadastro Nacional de Imóveis Rurais – CNIR, atividade esta acrescentada na Lei nº 28 6.015, de 31 de dezembro de 1973, pela Lei nº 10.267, de 28 de agosto de 2001”; 29 considerando que, em 05/02/2013, a Câmara Especializada de Engenharia de 30 Agrimensura, após análise, decidiu de forma favorável à concessão da certidão 31 requerida pelo interessado, bem como pela anotação de título e atribuições solicitadas 32 pelo profissional; considerando que, em 07/11/2013, a Câmara Especializada de 33 Agronomia decidiu em concordância à CEEAgrimensura, pela concessão da certidão e 34 anotação de título/atribuições solicitadas pelo profissional; considerando que, em 35 21/05/2014, a Câmara Especializada de Engenharia Civil manteve o mesmo 36 entendimento, tendo em vista que o curso realizado pelo profissional encontra-se 37 devidamente regularizado junto a este Conselho, bem como o estabelecido na Decisão 38 PL-2087/04, do Confea, DECIDIU aprovar as Decisões das Câmaras Especializadas 39 de Engenharia de Agrimensura, de Agronomia e de Engenharia Civil, referendando a 40 Certidão de Inteiro Teor concedida ao Eng. Civ., Tec. Agrim. e Tec. Agropec. Luiz 41 Eucezio Parra Soares, para desenvolver atividades de Georreferenciamento de 42

27





Imóveis Rurais, bem como a anotação de título e atribuições nos apontamentos do 1 profissional. (DECISÃO PL/SP Nº 531/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 2 PROCESSOS DE ORDEM “R”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3 Nº de Ordem 43 – Processo R-25/2013 V3 – Benjo Álvaro Rojas Rosas (Requer 4 registro de profissional diplomado no exterior) – Processo encaminhado pela CEEC, 5 nos termos da Decisão Nornativa nº 012/1983, do artigo 4º da Resolução nº 6 1.007/2003, do Confea e da alínea “h” do artigo 34 da Lei nº 5.194/1966 – Relator: 7 Simar Vieira de Amorim.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 9 apreciando o processo R-25/2013, V2 e V3, bem como o Relatório e voto 10 fundamentado exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Civ. Simar Vieira Amorim, 11 constante às fls. 520, que trata de registro de profissional diplomado no exterior; 12 considerando que o profissional Benjo Álvaro Rojas Rosas, de nacionalidade boliviana, 13 diplomado no curso de Engenharia Civil na Escola Militar de Engenharia Mal. Antonio 14 José de Sucre – na Bolivia, solicita registro neste Conselho; considerando que o 15 processo de revalidação de seu diploma no Brasil foi realizado pela Universidade 16 Federal de Goiás, que apostilou o certificado com o título de Engenheiro Civil; 17 considerando a análise de equivalência curricular realizada de acordo com a Decisão 18 Normativa nº 12/83, totalizando carga horária de 5.100 horas; considerando que após 19 análise dos autos, a Câmara Especializada de Engenharia Civil, manifestou-se 20 favorável ao registro do profissional com o título de Engenheiro Civil, com as 21 atribuições do artigo 07 da Resolução nº 218/73, do Confea, DECIDIU aprovar a 22 Decisão da Câmara Especializada de Engenharia Civil, pelo deferimento do registro do 23 profissional Benjo Álvaro Rojas Rosas, com o título de Engenheiro Civil, (código 24 111.02.00 da Tabela de Títulos Profissionais, anexa à Resolução nº 473/02, do 25 Confea), com as atribuições do artigo 7º da Resolução nº 218/73, do Confea. 26 (DECISÃO PL/SP Nº 532/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 27 Nº de Ordem 44 – Processo R-11/2012 e P1 – Boris Sister (Requer registro de 28 profissional diplomado no exterior) – Processo encaminhado pela CEAGRO, nos 29 termos da Decisão Normativa nº 012/1983, do artigo 4º da Resolução nº 1.007/2003, 30 do Confea e da alínea “h” do artigo 34 da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Luiz César 31 Ribas.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 32 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 33 apreciando o processo R-11/2012 e P1, bem como o Relatório e voto fundamentado 34 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Ftal. Luiz César Ribas, constante às fls. 35 194/196, que trata de registro de profissional diplomado no exterior; considerando que 36 o profissional Boris Sister, de nacionalidade brasileira, diplomado no curso Bacharel 37 em Ciências – Engenharia Agrícola no “Technion-Israel Institute of Technology”, em 38 Israel, solicita registro neste Conselho; considerando que o processo de revalidação de 39 seu diploma no Brasil foi realizado pela Universidade Federal de Lavras que apostilou 40 certificado com o título de Engenheiro Agrícola; considerando que, além do curso em 41 Israel, o interessado apresenta matérias cursadas anteriormente na Universidade de 42

28





Mogi das Cruzes (período de 1977/1978), e, posteriormente, na UNICAMP (1º 1 semestre de 2010); considerando a análise de equivalência curricular realizada de 2 acordo com a Decisão Normativa nº 12/83, na qual a carga horária de cada disciplina 3 foi subdividida em aulas teóricas, projeto/estudos/seminário, laboratório e tempo de 4 estudo em casa, num total de 14 semanas por semestre, perfazendo 3.710 horas 5 aulas; considerando que, após análise dos autos, a Câmara Especializada de 6 Agronomia, manifestou-se favorável ao registro do profissional com o título de 7 Engenheiro Agrícola, (código 311.01.00) e atribuições segundo a Resolução 1010/05, 8 do Confea, compostas pelo desempenho das atividades: A.1.1, A.1.2, A.1.3, A.1.4, 9 A.2.1, A.2.2, A.2.3, A.2.4, A.2.5, A.3.1.1, A.3.1.2, A.3.1.3, A.4.1, A.4.2, A.4.3, A.5.1, 10 A.5.2, A.6.1, A.6.2, A.6.3, A.6.4, A.6.5, A.6.6, A.6.7, A.6.8, A.7.1, A.7.2, A.8.1, A.8.2, 11 A.8.3, A.8.4, A.8.5, A.8.6, A.8.7, A.8.8, A.8.9, A.9.0, A.10.1, A.10.2, A.10.3, A.11.1, 12 A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.13.1, A.14.0, A.15.1, A.15.2, A.15.3, A.15.4, A.15.5, A.16.1, 13 A.16.2, A.16.3, A.16.4, A.16.5, A.17.1, A.17.2, A.17.3, A.17.4, A.18.0 nos campos de 14 atuação 3- Categoria Agronomia, 3.1 - Campos de atuação profissional da agronomia, 15 nos códigos: 3.1.1.1, 3.1.1.1.1.00, 3.1.1.1.01, 3.1.1.1.03; 3.1.1.1.2.00, 3.1.1.2.02, 16 3.1.1.2.03; 3.1.1.1.3.00; 3.1.1.1.4.00; 3.1.1.2, 3.1.1.2.1.00, 3.1.1.2.1.01, 3.1.1.2.1.02, 17 3.1.1.2.1.03, 3.1.1.2.1.18; 3.1.1.2.4.00, 3.1.1.2.4.01, 3.1.1.2.4.02; 3.1.1.2.5.00, 18 3.1.1.2.5.01, 3.1.1.2.5.02; 3.1.1.3, 3.1.1.3.1.00; 3.1.1.3.2.00, 3.1.1.3.2.01; 3.1.1.3.3.00; 19 3.1.1.3.5.00, 3.1.1.3.5.01, 3.1.1.3.5.02; 3.1.1.3.6.00; 3.1.1.3.7.00; 3.1.1.3.10.00; 20 3.1.1.3.11.00; 3.1.1.3.12.00; 3.1.1.3.12.01, 3.1.1.3.12.02; 3.1.1.3.13.00, 3.1.1.3.13.01, 21 3.1.1.3.13.02, 3.1.1.3.13.03, 3.1.1.3.13.04, 3.1.1.3.13.05, 3.1.1.3.13.06; 3.1.1.3.14.00, 22 3.1.1.3.14.01; 3.1.1.4, 3.1.1.4.9.00, 3.1.1.4.9.01; 3.1.1.5, 3.1.1.5.02.00; 3.1.1.5.04.00, 23 3.1.1.5.04.02; 3.1.1.5.06.00; 3.1.1.5.07.00, 3.1.1.5.07.02, 3.1.1.5.07.03, 3.1.1.5.07.04; 24 considerando que o Plenário do Crea-SP aprovou a Decisão emitida pela CEA 25 (Decisão CEA nº 546/12), pelo deferimento do registro do profissional Bóris Sister 26 neste Conselho, conforme supra mencionado; considerando que o processo foi 27 encaminhado ao Confea para homologação; considerando que o Federal restituiu os 28 autos a este Regional para cumprimento de exigências em relação ao interessado 29 (apresentação do conteúdo programático de algumas disciplinas e cópia do documento 30 original emitido pelo Technion Israel Institute of Tachnology informando a carga horária 31 em horas-aula de cada disciplina, bem como a tradução pública juramentada) e ao 32 Regional (nova análise de equivalência curricular, segundo a DN-12/83, 33 desconsiderando as disciplinas cursadas na condição de “estudante especial” na 34 Unicamp); considerando que, oficiado, o interessado apresentou a documentação 35 solicitada e o processo foi novamente encaminhado para análise da CEA; 36 considerando que as disciplinas cursadas pelo interessado, no que pese a condição de 37 regime de "Estudante Especial", junto à Universidade Estadual de Campinas-38 UNICAMP, obtiveram conceito final de "aprovação", com o consequente 39 reconhecimento institucional da carga horária e dos respectivos créditos, bem como 40 antecederam a referida revalidação do diploma; considerando que as disciplinas 41 cursadas pelo interessado, no curso de engenharia, junto à Universidade de Mogi das 42

29





Cruzes, a despeito do registro de 03 reprovações (cálculo diferencial e Integral II, física 1 geral e experimental II e mecânica geral), referem-se à data posterior à revalidação do 2 diploma estrangeiro do interessado pela Universidade Federal de Lavras e, portanto, 3 não interferem de uma forma mais incisiva nesta análise; considerando a elaboração 4 de novo cotejo de disciplinas, segundo a Decisão Normativa nº 12/83, a carga horária 5 do curso passou a 3.924 horas-aula; considerando que, após análise, a Câmara 6 Especializada de Agronomia decidiu ratificar a Decisão CEA nº 546/12, DECIDIU 7 aprovar a Decisão da Câmara Especializada de Agronomia, pelo deferimento do 8 registro do profissional Boris Sister, com o título de Engenheiro Agrícola (código 9 311.01.00) e atribuições segundo a Resolução nº 1010/05, do Confea, compostas pelo 10 desempenho das atividades: A.1.1, A.1.2, A.1.3, A.1.4, A.2.1, A.2.2, A.2.3, A.2.4, A.2.5, 11 A.3.1.1, A.3.1.2, A.3.1.3, A.4.1, A.4.2, A.4.3, A.5.1, A.5.2, A.6.1, A.6.2, A.6.3, A.6.4, 12 A.6.5, A.6.6, A.6.7, A.6.8, A.7.1, A.7.2, A.8.1, A.8.2, A.8.3, A.8.4, A.8.5, A.8.6, A.8.7, 13 A.8.8, A.8.9, A.9.0, A.10.1, A.10.2, A.10.3, A.11.1, A.11.2, A.12.1, A.12.2, A.13.1, A.14.0, 14 A.15.1, A.15.2, A.15.3, A.15.4, A.15.5, A.16.1, A.16.2, A.16.3, A.16.4, A.16.5, A.17.1, 15 A.17.2, A.17.3, A.17.4, A.18.0 nos campos de atuação 3- Categoria Agronomia, 3.1 - 16 Campos de atuação profissional da agronomia, nos códigos: 3.1.1.1, 3.1.1.1.1.00, 17 3.1.1.1.01, 3.1.1.1.03; 3.1.1.1.2.00, 3.1.1.2.02, 3.1.1.2.03; 3.1.1.1.3.00; 3.1.1.1.4.00; 18 3.1.1.2, 3.1.1.2.1.00, 3.1.1.2.1.01, 3.1.1.2.1.02, 3.1.1.2.1.03, 3.1.1.2.1.18; 3.1.1.2.4.00, 19 3.1.1.2.4.01, 3.1.1.2.4.02; 3.1.1.2.5.00, 3.1.1.2.5.01, 3.1.1.2.5.02; 3.1.1.3, 3.1.1.3.1.00; 20 3.1.1.3.2.00, 3.1.1.3.2.01; 3.1.1.3.3.00; 3.1.1.3.5.00, 3.1.1.3.5.01, 3.1.1.3.5.02; 21 3.1.1.3.6.00; 3.1.1.3.7.00; 3.1.1.3.10.00; 3.1.1.3.11.00; 3.1.1.3.12.00; 3.1.1.3.12.01, 22 3.1.1.3.12.02; 3.1.1.3.13.00, 3.1.1.3.13.01, 3.1.1.3.13.02, 3.1.1.3.13.03, 3.1.1.3.13.04, 23 3.1.1.3.13.05, 3.1.1.3.13.06; 3.1.1.3.14.00, 3.1.1.3.14.01; 3.1.1.4, 3.1.1.4.9.00, 24 3.1.1.4.9.01; 3.1.1.5, 3.1.1.5.02.00; 3.1.1.5.04.00, 3.1.1.5.04.02; 3.1.1.5.06.00; 25 3.1.1.5.07.00, 3.1.1.5.07.02, 3.1.1.5.07.03, 3.1.1.5.07.04. (DECISÃO PL/SP Nº 26 533/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 27 PROCESSOS DE ORDEM “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28 Apreciação dos recursos apresentados em processos instaurados por infração ao 29 artigo 59 da Lei nº 5.194/66, onde o conselheiro relator opina por negar provimento ao 30 recurso interposto, mantendo-se o ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31 Nº de Ordem 50 – Processo SF-477/2011 – Cerâmica A. Battocchio Ltda. EPP 32 (DECISÃO PL/SP Nº 539/2014); Nº de Ordem 51 – Processo SF-1151/2009 – Pitta 33 Bread Indústria de Panificação Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 540/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 34 OUTROS PROCESSOS DE ORDEM “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 35 Nº de Ordem 45 – Processo SF-40/2009 – Carlos Takayoshi Uemura (Infração à 36 alínea “b” do artigo 6º da Lei nº 5.194/1966) – Processo encaminhado pela CEEE, nos 37 termos da alínea “b” do artigo 6º da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Carlos Alberto 38 Mendes de Carvalho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 39 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 40 apreciando o processo SF-40/2009, bem como o Relatório e Voto Fundamentado 41 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Civ. Carlos Alberto Mendes de Carvalho, 42

30





constante às fls. 94/97, considerando que o presente processo se iniciou com a 1 remessa do oficio nº 1530/2008-SCA, de 2 de dezembro de 2008, do CREA-MS ao 2 CREA-SP, em cumprimento à solicitação da Câmara Especializada de Engenharia 3 Civil, Agrimensura, Segurança do Trabalho, Elétrica e Mecânica daquele Conselho 4 para providências em face da morte de um funcionário em um parque de diversões 5 denominado Ita Park, montado em Campo Grande-MS; considerando que encaminhou 6 em anexo notícia relatando vistoria do corpo de bombeiros, relatório de diligência da 7 fiscalização do CREA-MS, ART do profissional Eng. Eletric. Sergio Nobuyuki Yokoo, 8 ART do profissional Tec. Eletromec. Carlos Takayoshi Uemura, ART do profissional 9 Eng. Civ. Divaldo Borba de Menezes, laudos elaborado pelo Tec. Eletromec. Carlos 10 Takayoshi Uemura, laudo de vistoria elaborado pelo Eng. Civ. Divaldo Borba de 11 Menezes, parecer do Coordenador da CEECAST encaminhando o processo o para 12 análise da CEEMM e parecer do Coordenador da CEEMM; considerando que o 13 Coordenador da CEEMM do CREA-MS, em relatório e voto fundamentado, declarou 14 que o Tec. Eletromec. Carlos Takayoshi Uemura está habilitado para os serviços 15 descritos na respectiva ART, solicitando ainda que seja encaminhada cópia da ART nº 16 11058281 deste profissional, bem como documentos que “comprovam a não 17 participação do profissional nas atividades de vistorias, montagem, vistoria do parque 18 de diversões na cidade de Campo Grande-MS, que sejam tomadas providências 19 cabíveis, em face de ter ocorrido a morte de um funcionário do Ita Park”; considerando 20 que notificado pelo CREA-SP, o profissional Tec. Eletromec. Carlos Takayoshi Uemura 21 apresentou esclarecimentos do ocorrido e anexou laudo de vistoria, certificado de 22 vistoria do corpo de bombeiros do Estado de Mato Grosso do Sul, alvará de 23 autorização para eventos da Prefeitura Municipal, alvará do Governo do Estado, ART 24 de execução, instalação, montagem, laudo técnico, vistoria de parques de diversão e 25 equipamento elétrico de baixa tensão, entre outros documentos; considerando que em 26 17/12/2010 a Câmara Especializada de Engenharia Elétrica – CEEE decidiu pela 27 autuação do profissional por infração à alínea “b” do artigo 6º da Lei 5194/66 e pelo 28 encaminhamento do processo para análise da Câmara Especializada de Engenharia 29 de Segurança do Trabalho – CEEST; considerando que em 14/01/2011 foi lavrado ANI 30 nº 4/2011-H por infração à alínea “b” do artigo 6º da Lei nº 5194/66 contra o Tec. 31 Eletromec. Carlos Takayoshi Uemura e em 23/09/2011 a CEEE decidiu pela 32 manutenção do ANI; considerando que em 22/12/2011 o interessado apresentou 33 recurso ao plenário do CREA-SP argumentando que possui as atribuições necessárias 34 para a elaboração de laudos; considerando a Resolução 1.008/04, do Confea, que 35 trata dos procedimentos para instauração, instrução e julgamento dos processos de 36 infração e aplicação de penalidades, que dispõe que o processo será instaurado na 37 jurisdição onde ocorreu a infração, neste caso, na cidade de Campo Grande – MS; 38 considerando que o próprio CREA-MS encaminhou a documentação que gerou a 39 abertura do presente processo, em desacordo com a Resolução 1.008/04, do Confea e 40 que, da mesma forma, não há como se dar cumprimento à segunda parte da Decisão 41 CEEE/SP nº 1248/2010 pelo encaminhamento do processo para análise da CEEST em 42

31





face da morte de um funcionário do parque de diversões, uma vez que o acidente se 1 deu na jurisdição do CREA-MS; considerando que em 13/02/2012 o Geol. João Batista 2 Novaes Superintendente de Colegiados, exarou manifestação com sugestão de 3 arquivamento, em face da impossibilidade de continuidade da análise do recurso ao 4 Plenário apresentado pelo interessado, uma vez que a Resolução 1.008/04, do Confea 5 dispõe que a instauração do processo se dá na jurisdição onde foi verificada a 6 infração, neste caso, em Campo Grande-MS, estando caracterizada a nulidade dos 7 atos processuais, conforme disposto no inciso VII do artigo 47 da mesma resolução; 8 considerando que em 10/05/2012 a Adv. Sônia Maria Morandi Moreia de Souza, 9 encaminhou o processo para análise jurídica de todo o processo, e consequentemente 10 definição do tratamento a ser dado ao presente; considerando que em 08/10/2012 o 11 departamento jurídico emitiu parecer de informação, destacando que a decisão 12 proferida pela CEEE não foi anulada pelo plenário, portanto não há como arquivar o 13 presente processo sem decisão do plenário reconhecendo que o assunto tratado nos 14 autos, deveria ser apurado pelo Crea da jurisdição onde os fatos ocorreram; 15 considerando que somente após o entendimento do plenário do CREA-SP, que o 16 CREA-MS é que deveria analisar a conduta atribuída ao profissional, é certo que 17 análise do recurso do profissional ficará prejudicada e a decisão proferida pela CEEE 18 deverá ser anulada pelo plenário; considerando que em 11/06/2014 o presente 19 processo foi encaminhado para análise do plenário a respeito do recurso do 20 interessado, haja vista a deliberação da CEEE; considerando-se a Resolução 1.008/04 21 do Confea em seu artigo 2º: "Os procedimentos para instauração do processo têm 22 inicio no Crea em cuja jurisdição for verificada a infração, por meio dos seguintes 23 instrumentos: I – denúncia apresentada por pessoas físicas ou jurídicas de direito 24 público ou privado; II – denúncia apresentada por entidade de classe ou por instituição 25 de ensino; III- relatório de fiscalização; e IV- iniciativa do CREA, quando constatados, 26 por qualquer meio à sua disposição, indícios de infração à legislação profissional; 27 considerando-se o parecer do departamento jurídico que corrobora com o 28 entendimento da Superintendência dos Colegiados, de que o processo, seja de 29 natureza ética, seja de infração a legislação profissional, deveria estar tramitando junto 30 ao CREA-MS, pois este é o Regional de jurisdição do município onde ocorreu a 31 suposta infração cometida pelo Tec. Eletromec. Carlos Takayoshi Uemura; 32 considerando-se que a CEEE do CREA-SP ao analisar o oficio nº 1530/2008-SCA do 33 CREA-MS e proferir a Decisão de Câmara pela autuação do profissional por infração à 34 alínea “b” do artigo 6º da Lei nº 5194/66 e pelo encaminhamento do processo para 35 análise da Câmara Especializada de Engenharia de Segurança do Trabalho – CEEST 36 do CREA-SP, não considerou o disposto na resolução 1.008/2004 em seu artigo 2º, 37 que determina que a análise e apuração da infração cometida por profissional do 38 sistema CREA/CONFEA, deve ser feita no CREA de jurisdição onde foi desenvolvida a 39 atividade profissional, que supostamente tenha incidido em infração a legislação 40 profissional, DECIDIU aprovar o Relatório e Voto Fundamentado na forma apresentada 41 pelo Conselheiro Relator, que conclui por acompanhar o parecer do departamento 42

32





jurídico e propor o cancelamento da Decisão da Câmara Especializada de Engenharia 1 Elétrica de nº 1248/2010, proferida na Reunião Ordinária nº 492, suspendendo a 2 autuação do profissional Tec. Eletromec. Carlos Takayoshi Uemura e os demais 3 encaminhamentos determinados pela decisão supra, por entender que o CREA-SP 4 não pode analisar ou apurar suposta irregularidade cometida por profissional em 5 município de jurisdição de outro Regional, conforme determina a Resolução 6 1.008/2004 em seu artigo 2º, bem como consignar que o CREA-SP está declinando da 7 competência de continuar a análise e apuração deste processo, em razão dos fatos 8 terem sido praticados na jurisdição de outro Conselho, devendo os autos serem 9 remetidos ao CREA-MS, anotando-se no sistema informatizado de controle do 10 processo – SIPRO esse fato. A remessa dos autos deverá observar os procedimentos 11 de rotina para os casos similares adotados pelo CREA-SP. (DECISÃO PL/SP Nº 12 534/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 13 PROCESSOS CONSTANTES DA PAUTA COMPLEMENTAR;-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 14 PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15 Nº de Ordem 54 – Processo C-486/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 16 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 17 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 18 apreciando o processo C-486/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 19 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-871/13 20 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 21 propostas sobre o tema “Implementações de Ações em Órgãos Públicos, Agências 22 Reguladoras e Concessionárias de Energia”; considerando o que dispõe a Lei Federal 23 nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando a possibilidade de um melhor 24 equacionamento das atividades de fiscalização na área de energia elétrica, com 25 posicionamentos de Órgãos Públicos, Agências Reguladoras e Distribuidoras de 26 Energia Elétrica; considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do 27 CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de 28 Trabalho “A Contribuição de Órgãos Públicos, Agências Reguladoras e 29 Concessionárias na Área de Energia Elétrica para um Melhor Equacionamento da 30 Fiscalização pelo Crea” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar 31 propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte 32 composição: Eng. Civ. Mauro Augusto Demarzo, Eng. Ind. Eletr. Flavio Martins de 33 Oliveira, Eng. Civ. e Seg. Trab. Martim Cesar, Eng. Eletric. José Elias Fernandes Abul 34 Hiss, Eng. Eletric. Mario Gonçalves Monteiro e Eng. Civ. Karen Tempesta, DECIDIU 35 aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e 36 apresentar propostas sobre o tema A Contribuição de Órgãos Públicos, Agências 37 Reguladoras e Concessionárias na Área de Energia Elétrica Para um Melhor 38 Equacionamento da Fiscalização pelo Crea, com prazo de duração de 4 meses e a 39 seguinte composição: Eng. Civ. Mauro Augusto Demarzo, Eng. Ind. Eletr. Flavio 40 Martins de Oliveira, Eng. Civ. e Seg. Trab. Martim Cesar, Eng. Eletric. José Elias 41 Fernandes Abul Hiss, Eng. Eletric. Mario Gonçalves Monteiro e Eng. Civ. Karen 42

33





Tempesta. (DECISÃO PL/SP Nº 545/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 1 Nº de Ordem 55 – Processo C-487/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 2 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 3 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 4 apreciando o processo C-487/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 5 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-874/13 6 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 7 propostas sobre o tema “Cartilha Educativa: Sombreamento em Outros Conselhos”; 8 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 9 considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que 10 dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 11 apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Conteúdo de Cartilha 12 Informativa aos Profissionais a Respeito do Sombreamento de Registro no Crea, com 13 o de Outros Conselhos Profissionais” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e 14 apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a 15 seguinte composição: Eng. Quim. e Seg. Trab. Cleleni Maria Ávila Lobo, Eng. Civ. e 16 Seg. Trab. Silvio Coelho, Eng. Civ. Antonio Sebastião Grizzo, Eng. Civ. Edmo José 17 Stahl Cardoso, Téc. Eletromec. José Fernando Pedroso e Eng. Agrim. Rafael Nogueira 18 da Silva, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar 19 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema “Conteúdo de Cartilha Informativa 20 aos Profissionais a Respeito do Sombreamento de Registro no Crea, com o de Outros 21 Conselhos Profissionais, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: 22 Eng. Quim. e Seg. Trab. Cleleni Maria Ávila Lobo, Eng. Civ. e Seg. Trab. Silvio Coelho, 23 Eng. Civ. Antonio Sebastião Grizzo, Eng. Civ. Edmo José Stahl Cardoso, Téc. 24 Eletromec. José Fernando Pedroso e Eng. Agrim. Rafael Nogueira da Silva. 25 (DECISÃO PL/SP Nº 546/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 26 Nº de Ordem 56 – Processo C-488/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 27 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 28 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 29 apreciando o processo C-488/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 30 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-875/13 31 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 32 propostas sobre o tema “Procedimentos para Obtenção de Acervos Técnicos e 33 Documentos do Crea-SP”; considerando as dificuldades de entendimento na aplicação 34 da Resolução 1025 do CONFEA, principalmente do seu Artigo 58; considerando o que 35 dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as 36 conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 37 172 do regimento do CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência de 38 criação do Grupo de Trabalho “Aperfeiçoamento da Resolução nº 1025 de 30/10/2009 39 do CONFEA” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 40 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 41 Civ. Russell Rudolf Ludwig, Eng. Prod. Mec. Paulo Eduardo Lorensini, Eng. Civ. e Eng. 42

34





Seg. Trab. Mario Roberto Bodon Gomes, Eng. Amb. Euzébio Beli, Eng. Civ. Lucas 1 Vannini Santesso e Eng. Mec. Fernando Brandini Blanco, DECIDIU aprovar a 2 instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar 3 propostas sobre o tema Aperfeiçoamento da Resolução nº 1025 de 30/10/2009, com 4 prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Russell Rudolf 5 Ludwig, Eng. Prod. Mec. Paulo Eduardo Lorensini, Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Mario 6 Roberto Bodon Gomes, Eng. Amb. Euzébio Beli, Eng. Civ. Lucas Vannini Santesso e 7 Eng. Mec. Fernando Brandini Blanco. (DECISÃO PL/SP Nº 547/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 8 Nº de Ordem 57 – Processo C-489/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 9 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 10 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 11 apreciando o processo C-489/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 12 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-876/13 13 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 14 propostas sobre o tema “Cadastro Imobiliário Urbano”; considerando o aprimoramento 15 da fiscalização dos serviços de cadastro urbano; considerando o que dispõe a Lei 16 Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as conclusões do referido 17 Grupo de Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do 18 CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de 19 Trabalho “Fiscalização da Responsabilidade Técnica nos Serviços de Cadastro 20 Urbano” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 21 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 22 Agrim. Rafael Nogueira da Silva, Eng. Agrim. e Civ. Décio do Amaral, Eng. Agrim. Issis 23 Maria da Trindade, Eng. Agrim. Jussara Terezinha Tagliari Nogueira, Eng. Cartog. João 24 Fernando Custódio da Silva e Eng. Cartog. Renata Denari Elias, DECIDIU aprovar a 25 instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar 26 propostas sobre o tema Fiscalização da Responsabilidade Técnica nos Serviços de 27 Cadastro Urbano, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 28 Agrim. Rafael Nogueira da Silva, Eng. Agrim. e Civ. Décio do Amaral, Eng. Agrim. Issis 29 Maria da Trindade, Eng. Agrim. Jussara Terezinha Tagliari Nogueira, Eng. Cartog. João 30 Fernando Custódio da Silva e Eng. Cartog. Renata Denari Elias. (DECISÃO PL/SP Nº 31 548/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 32 Nº de Ordem 58 – Processo C-490/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 33 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 34 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 35 apreciando o processo C-490/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 36 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-878/13 37 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 38 propostas sobre o tema “Fiscalização dos Responsáveis Técnicos das Empresas 39 Controladoras de Vetores e Pragas Urbanas”; considerando a necessidade de controle 40 do impacto ambiental de pragas urbanas; considerando que o dispõe a Lei Federal nº 41 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as conclusões do referido Grupo de 42

35





Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; 1 considerando a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de 2 Trabalho “Impacto Ambiental do Controle de Pragas Urbanas” com o objetivo de 3 estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de 4 duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agr. Alex Rodrigues Kobal, Eng. 5 Agr. Carlos Massaru Watanabe, Tec. Meio Amb. Daiana Aparecida Romanini, Eng. Agr. 6 Marcos Gennaro, Eng. Agr. Paulo Cesar Macedo Gonçales, Eng. Agr. Cassio Roberto 7 de Oliveira, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar 8 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Impacto Ambiental do Controle de 9 Pragas Urbanas, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 10 Agr. Alex Rodrigues Kobal, Eng. Agr. Carlos Massaru Watanabe, Tec. Meio Amb. 11 Daiana Aparecida Romanini, Eng. Agr. Marcos Gennaro, Eng. Agr. Paulo Cesar 12 Macedo Gonçales, Eng. Agr. Cassio Roberto de Oliveira. (DECISÃO PL/SP Nº 13 549/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 14 Nº de Ordem 59 – Processo C-491/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 15 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 16 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 17 apreciando o processo C-491/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 18 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-881/13 19 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 20 propostas sobre o tema “Contribuições e Aprofundamento Sobre Parceria Entre CREA-21 SP, Prefeituras Municipais e Entidades de Classe”; considerando a viabilidade de 22 parcerias com Prefeituras Municipais e Entidades de Classe, no sentido de aprimorar 23 os serviços prestados à sociedade pelo Crea-SP; considerando o que dispõe a Lei 24 Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as conclusões do referido 25 Grupo de Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do 26 CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de 27 Trabalho “Definição de Termos de Convênios para Parcerias Entre Crea-SP, as 28 Prefeituras Municipais e Entidades de Classe” com o objetivo de estudar, fixar 29 entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 30 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Cézar Aparecido Sampaio, Eng. Civ. 31 Marcelo Chaves Zago, Eng. Civ. Eloisa Claudia Mota Carvalho, Eng. Civ. e Seg. Trab. 32 Claudia Aparecida Ferreira Sornas Campos, Eng. Eletric. Pedro Alessandro Iughetti e 33 Eng. Civ. e Seg. Trab. Carlos Gonçalves Ferreira, DECIDIU aprovar a instituição do 34 Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 35 tema Definição de Termos de Convênios para Parcerias entre Crea-SP, as Prefeituras 36 Municipais e Entidades de Classe, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte 37 composição: Eng. Civ. Cézar Aparecido Sampaio, Eng. Civ. Marcelo Chaves Zago, 38 Eng. Civ. Eloisa Claudia Mota Carvalho, Eng. Civ. e Seg. Trab. Claudia Aparecida 39 Ferreira Sornas Campos, Eng. Eletric. Pedro Alessandro Iughetti e Eng. Civ. e Seg. 40 Trab. Carlos Gonçalves Ferreira. (DECISÃO PL/SP Nº 550/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 41 Nº de Ordem 60 – Processo C-492/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 42

36





– Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 1 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 2 apreciando o processo C-492/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 3 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C- 882/13 4 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 5 propostas sobre o tema “Fiscalização de Processos de Licenciamento Ambiental”; 6 considerando a melhoria contínua dos procedimentos do Crea na área ambiental; 7 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 8 considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que 9 dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 10 apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Procedimentos de 11 Profissionais da Engenharia na Área Ambiental” com o objetivo de estudar, fixar 12 entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 13 meses e a seguinte composição: Eng. Agr. Francisco José Burlamaqui Faraco, Eng. 14 Civ. Antonio Marcos dos Santos, Eng. Agr. Andrea Cristiane Sanches, Eng. Agr. José 15 Levi Pereira Montebelo, Eng. Agr. Kleber Wilson Marques e Eng. Civ. João Batista 16 Misse Junior, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar 17 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Procedimentos de Profissionais 18 da Engenharia na Área Ambiental, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte 19 composição: Eng. Agr. Francisco José Burlamaqui Faraco, Eng. Civ. Antonio Marcos 20 dos Santos, Eng. Agr. Andrea Cristiane Sanches, Eng. Agr. José Levi Pereira 21 Montebelo, Eng. Agr. Kleber Wilson Marques e Eng. Civ. João Batista Misse Junior. 22 (DECISÃO PL/SP Nº 551/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 23 Nº de Ordem 61 – Processo C-493/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 24 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 25 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 26 apreciando o processo C-493/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 27 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-909/13 28 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 29 propostas sobre o tema “Regulamentação dos Profissionais Responsáveis Técnicos na 30 Indústria da Cerâmica Para Construção”; considerando as implicações técnicas 31 inclusive ambientais, na indústria de cerâmica e de produtos de fibrocimento; 32 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 33 considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que 34 dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 35 apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Responsabilidade 36 Técnica na Indústria de Cerâmica e de Produtos de Fibrocimento” com o objetivo de 37 estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de 38 duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. Marco 39 Antonio de Almeida, Eng. Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da Cunha, Eng. Quim. 40 Celso Luis Quaglia Giampa, Eng. Mec. e Seg. Trab. Nelo Pisani Júnior, Geol. Marcos 41 Roberto Masson e Eng. Minas Alcino Louro, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo 42

37





de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 1 Responsabilidade Técnica na Indústria de Cerâmica e de Produtos de Fibrocimento, 2 com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Oper. Mec. Maq. 3 Ferram. Marco Antonio de Almeida, Eng. Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da 4 Cunha, Eng. Quim. Celso Luis Quaglia Giampa, Eng. Mec. e Seg. Trab. Nelo Pisani 5 Júnior, Geol. Marcos Roberto Masson e Eng. Minas Alcino Louro. (DECISÃO PL/SP Nº 6 552/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 Nº de Ordem 62 – Processo C-494/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 8 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 9 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 10 apreciando o processo C-494/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 11 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-907/13 12 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 13 propostas sobre o tema “Manual de Orientações Técnicas Para Engenheiros e 14 Agrônomos Contratados Para Atividades em Obras ou Serviços de Engenharia 15 Públicos”; considerando o trabalho relativo às orientações e critérios produzidos pelo 16 Grupo de Trabalho que tratou do tema “Manual de Orientações Técnicas Para 17 Engenheiros e Agrônomos Contratados Para Atividades em Obras ou Serviços de 18 Engenharia Públicos”; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de 19 dezembro de 1966; considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; 20 considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando 21 a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho 22 “Transformação e Logística de Divulgação das Orientações Técnicas para Engenheiros 23 e Agrônomos Contratados para Atividades em Obras ou Serviços de Engenharia 24 Pública” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 25 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 26 Civ. Jorge Marques da Silva Santos, Eng. Agr. José Antonio Piedade, Eng. Eletric. 27 Demetrio Cardoso Lobo, Eng. Seg. Trab. Dilson Luiz Leite, Eng. Civ. Maçahico Tisaka 28 e Eng. Civ. Rudinei José Bassete DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, 29 para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Transformação 30 e Logistíca de Divulgação das Orientações Técnicas para Engenheiros e Agrônomos 31 Contratados para Atividades em Obras ou Serviços de Engenharia Pública, com prazo 32 de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Jorge Marques da Silva 33 Santos, Eng. Agr. José Antonio Piedade, Eng. Eletric. Demetrio Cardoso Lobo, Eng. 34 Seg. Trab. Dilson Luiz Leite, Eng. Civ. Maçahico Tisaka e Eng. Civ. Rudinei José 35 Bassete. (DECISÃO PL/SP Nº 553/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 36 Nº de Ordem 63 – Processo C-495/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 37 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 38 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 39 apreciando o processo C-495/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 40 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-910/13 41 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 42

38





propostas sobre o tema “Certificação profissional e Atribuições”; considerando o que 1 dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as 2 conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 3 172 do regimento do CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência de 4 criação do Grupo de Trabalho “Mecanismos para Implementação da Certificação 5 Profissional” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 6 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 7 Eletric. Aramis Arauz Guerra, Eng. Eletric. Arnaldo Pereira da Silva, Eng. Ind. Mec. e 8 Seg. Trab. José Carlos Paulino da Silva, Eng. Eletric. Luiz Fernando Tibaldi Kurahassi, 9 Eng. Civ. Marcio de Almeida Pernambuco e Eng. Eletric. Paulo Eduardo de Queiros 10 Mattoso Barreto, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de, para discutir, fixar 11 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Mecanismos para implementação 12 da Certificação Profissional, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte 13 composição: Eng. Eletric. Aramis Arauz Guerra, Eng. Eletric. Arnaldo Pereira da Silva, 14 Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. José Carlos Paulino da Silva, Eng. Eletric. Luiz Fernando 15 Tibaldi Kurahassi, Eng. Civ. Marcio de Almeida Pernambuco e Eng. Eletric. Paulo 16 Eduardo de Queiros Mattoso Barreto. (DECISÃO PL/SP Nº 554/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 17 Nº de Ordem 64 – Processo C-496/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 18 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 19 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 20 apreciando o processo C-496/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 21 termos do artigo 172 do Regimento; considerando o intuito de estruturar um plano de 22 ação para incrementar nas áreas de abrangência do CREA-SP, ofertas de cursos de 23 aperfeiçoamento profissional aos Engenheiros e Agrônomos registrados neste 24 Conselho Regional; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de 25 dezembro de 1966; considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do 26 CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de 27 Trabalho “Aperfeiçoamento de Engenheiros e Agrônomos” com o objetivo de estudar, 28 fixar entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração 29 de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agr. Ailton Nonato, Eng. Agr. Valdemir 30 Aparecido Ravagnani, Eng. Ind. Mec. João Ulysses Laudissi, Eng. Mec. Ciro Rafael 31 Fanganiello Rodrigues, Eng. Civ. Maria Lina Benini e Eng. Civ. e Seg. Trab. Paulo 32 Sergio Dias, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar 33 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Aperfeiçoamento de Engenheiros 34 e, estruturar um plano de ação para incrementar nas áreas de abrangência do Crea-35 SP, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agr. Ailton 36 Nonato, Eng. Agr. Valdemir Aparecido Ravagnani, Eng. Ind. Mec. João Ulysses 37 Laudissi, Eng. Mec. Ciro Rafael Fanganiello Rodrigues, Eng. Civ. Maria Lina Benini e 38 Eng. Civ. e Seg. Trab. Paulo Sergio Dias. (DECISÃO PL/SP Nº 555/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 39 Nº de Ordem 65 – Processo C-497/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 40 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 41 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 42

39





apreciando o processo C-497/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 1 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a importância da conservação de 2 solo e água, levando em conta os cuidados quanto à sustentabilidade e que devido às 3 suas peculiaridades e ao tema, é inerente aos engenheiros agrônomos; considerando 4 ainda a proposta de composição por engenheiros dessa modalidade com muitos anos 5 de trabalho e experiência no tema e que prestam serviços na área de conservação de 6 solo e água, da Coordenadoria de Assistência Técnica Integral (CATI/SAA); 7 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 8 considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando 9 a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho 10 “Conservação de Solo e Água” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e 11 apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a 12 seguinte composição: Eng. Agr. José Eduardo Abramides Testa, Eng. Civ. Ranulfo 13 Felix da Silva Jr., Eng. Civ. Aparecido Fujimoto, Eng. Agr. Pedro Henrique Lorenzetti 14 Losasso, Eng. Civ. Luiz Antonio Guimarães e Eng. Eletric. José Luiz Fares, DECIDIU 15 aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e 16 apresentar propostas sobre o tema Conservação de Solo e Água, com prazo de 17 duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agr. José Eduardo Abramides 18 Testa, Eng. Civ. Ranulfo Felix da Silva Jr., Eng. Civ. Aparecido Fujimoto, Eng. Agr. 19 Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Eng. Civ. Luiz Antonio Guimarães e Eng. Eletric. 20 José Luiz Fares. (DECISÃO PL/SP Nº 556/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 21 Nº de Ordem 66 – Processo C-498/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 22 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 23 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 24 apreciando o processo C-498/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 25 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-924/13 26 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 27 propostas sobre o tema “Estudos da Resolução Normativa 414/2010 da ANEEL”; 28 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 29 considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que 30 dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 31 apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Elaboração de Manual 32 de Procedimentos Básicos Final Dirigido às Prefeituras Municipais para o Recebimento 33 de Ativos, Objeto da Resolução Normativa ANEEL 414” com o objetivo de estudar, fixar 34 entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 35 meses e a seguinte composição: Eng. Oper. Eletrotec e Seg. Trab. Nizio José Cabral, 36 Eng. Eletric. Paulo Takeyama, Eng. Eletric. Afonso Celso Pereira Fábio, Eng. Eletric. 37 Luiz Alberto Tannous Challouts, Eng. Eletric. Tapyr Sandroni Jorge e Eng. Eletric. e 38 Seg. Trab. Marcio Roberto Gonçalves Vieira, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo 39 de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 40 Elaboração de Manual de Procedimentos Básicos Final dirigido às Prefeituras para o 41 Recebimento de Ativos, Objeto da Resolução Normativa ANEEL 414, com prazo de 42

40





duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Oper. Eletrotec e Seg. Trab. Nizio 1 José Cabral, Eng. Eletric. Paulo Takeyama, Eng. Eletric. Afonso Celso Pereira Fábio, 2 Eng. Eletric. Luiz Alberto Tannous Challouts, Eng. Eletric. Tapyr Sandroni Jorge e Eng. 3 Eletric. e Seg. Trab. Marcio Roberto Gonçalves Vieira. (DECISÃO PL/SP Nº 557/2014). 4 Nº de Ordem 68 – Processo C-501/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 5 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 6 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 7 apreciando o processo C-501/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 8 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-922/13 9 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 10 propostas sobre o tema “Estudos Para Aplicação do Art. 16 da Lei 5.194 (Placa de 11 Obra)”; considerando a necessidade de constantes aprimoramentos dos meios de 12 fiscalização do Crea-SP; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de 13 dezembro de 1966; considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; 14 considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando 15 a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Medidas 16 Aplicadas para Cumprimento do Artigo 16 da Lei n. 5.194/66” com o objetivo de 17 estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de 18 duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. e Eng. Eletric. Edemar de 19 Souza Amorim, Eng. Civ. José Silvio Valdissera, Eng. Eletric. Mailton Nascimento 20 Barcelos, Eng. Eletric. Mario Gonçalves Monteiro, Eng. Eletric. Paulo Eduardo de 21 Queiros Mattoso Barreto e Eng. Civ. Sergio Kater, DECIDIU aprovar a instituição do 22 Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 23 tema “Medidas Aplicadas para Cumprimento do Artigo 16 da Lei n. 5.194/66, com 24 prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. e Eng. Eletric. 25 Edemar de Souza Amorim, Eng. Civ. José Silvio Valdissera, Eng. Eletric. Mailton 26 Nascimento Barcelos, Eng. Eletric. Mario Gonçalves Monteiro, Eng. Eletric. Paulo 27 Eduardo de Queiros Mattoso Barreto e Eng. Civ. Sergio Kater. (DECISÃO PL/SP Nº 28 558/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29 Nº de Ordem 69 – Processo C-502/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 30 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 31 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 32 apreciando o processo C-502/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 33 termos do artigo 172 do Regimento; a solicitação no processo C-923/13 do Grupo de 34 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 35 tema “Estudos de Fiscalização de Atividade de Auditoria Ambiental”; considerando o 36 que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as 37 conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 38 172 do regimento do CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência de 39 criação do Grupo de Trabalho “Convênios com Instituições para a Exigência de 40 Anotações de Responsabilidade Técnica” com o objetivo de estudar, fixar 41 entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 42

41





meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Rafael Ricardi Irineu, Eng. Civ. Zildete 1 Teixeira Ferraz do Prado, Eng. Civ. Aram Kemechian, Eng. Mec. Marco Aurélio Saraiva 2 Chakur, Eng. Agr. Aldo Leopoldo Rossetto Filho e Eng. Civ. Joaquin Mariño Telle, 3 DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos 4 e apresentar propostas sobre o tema Convênios com Instituições para Exigências de 5 Anotações de Responsabilidade Técnica, com prazo de duração de 4 meses e a 6 seguinte composição: Eng. Civ. Rafael Ricardi Irineu, Eng. Civ. Zildete Teixeira Ferraz 7 do Prado, Eng. Civ. Aram Kemechian, Eng. Mec. Marco Aurélio Saraiva Chakur, Eng. 8 Agr. Aldo Leopoldo Rossetto Filho e Eng. Civ. Joaquin Mariño Telle. (DECISÃO PL/SP 9 Nº 559/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 10 Nº de Ordem 70 – Processo C-503/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 11 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 12 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 13 apreciando o processo C-503/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 14 termos do artigo 172 do Regimento; a solicitação no processo C-873/13 do Grupo de 15 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 16 tema “Estudo da Sistematização dos Termos de Cooperação Entre MTE, MEC e 17 Justiça do Trabalho”; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de 18 dezembro de 1966; considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; 19 considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando 20 a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho 21 “Cooperação Entre o MTE, MEC e Justiça do Trabalho a Respeito da Segurança do 22 Trabalho” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 23 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 24 Civ. Douglas Ortiz Bluhu, Eng. Civ. Maria Emilia de Oliveira Souza Taddei, Eng. Civ. e 25 Seg. Trab. Ari Silva Amaral, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Walter Marques Malavolta, Eng. 26 Agrim e Seg. Trab. Walter Gonçalves Ferreira Filho e Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e 27 Eng. Seg. Trab. Paulo Roberto Peneluppi, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de 28 Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 29 Cooperação entre o MTE, MEC e Justiça do Trabalho a Respeito da Segurança do 30 Trabalho, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. 31 Douglas Ortiz Bluhu, Eng. Civ. Maria Emilia de Oliveira Souza Taddei, Eng. Civ. e Seg. 32 Trab. Ari Silva Amaral, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Walter Marques Malavolta, Eng. Agrim 33 e Seg. Trab. Walter Gonçalves Ferreira Filho e Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Eng. 34 Seg. Trab. Paulo Roberto Peneluppi. (DECISÃO PL/SP Nº 560/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 35 Nº de Ordem 71 – Processo C-504/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 36 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 37 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 38 apreciando o processo C-504/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 39 termos do artigo 172 do Regimento; a solicitação no processo C-911/13 do Grupo de 40 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 41 tema “Estudos de Ações Para os Jovens Profissionais Junto às Instituições de Ensino”; 42

42





considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 1 considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que 2 dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 3 apresentada pela Presidência de instituição do Grupo de Trabalho “Sistematização das 4 Ações Discutidas e Propostas a Serem Implementadas Junto às Instituições de 5 Ensino” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 6 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 7 Civ. Cristiano Alex Baldo Barella, Eng. Civ. e Tecg. Costr. Civ. Edif. João Batista 8 Lamari Palma e Silva, Eng. Civil Carlos André Mattei Gyori, Eng. Eletr. e Seg. Trab. 9 Felipe Antonio Xavier Andrade, Eng. Mec. Lucas Fernandes Mutran e Eng. Mec. – 10 Autom. Sist. Aureliano Rodrigues Barborati Ribeiro, DECIDIU aprovar a instituição do 11 Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 12 tema Sistematização das Ações Discutidas e Propostas a Serem Implementadas Junto 13 às Instituições de Ensino, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: 14 Eng. Civ. Cristiano Alex Baldo Barella, Eng. Civ. e Tecg. Costr. Civ. Edif. João Batista 15 Lamari Palma e Silva, Eng. Civil Carlos André Mattei Gyori, Eng. Eletr. e Seg. Trab. 16 Felipe Antonio Xavier Andrade, Eng. Mec. Lucas Fernandes Mutran e Eng. Mec. – 17 Autom. Sist. Aureliano Rodrigues Barborati Ribeiro. (DECISÃO PL/SP Nº 561/2014).-.-. 18 Nº de Ordem 72 – Processo C-505/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 19 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 20 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 21 apreciando o processo C-505/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 22 termos do artigo 172 do Regimento; a solicitação no processo C-872/13 do Grupo de 23 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 24 tema “Habitação de Interesse Social: Implementação de Assistência Técnica e 25 Fiscalização”; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro 26 de 1966; considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o 27 que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 28 apresentada pela Presidência de instituição do Grupo de Trabalho “Habitação de 29 Interesse Social: Definição de Critérios Para as Parcerias com Entidades de Classe e 30 Municípios” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 31 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 32 Mec. e Seg. Trab. Carlos Augusto Ramos Kirchner, Eng. Civ. e Seg. Trab. Nelson 33 Martins da Costa, Eng. Civ. Roberto Sergio Terzian Matos, Eng. Civ. e Seg. Trab. Jânio 34 Bannwart, Eng. Civ. José Roberto Barbosa Satto e Eng. Civ. e Seg. Trab. Oswaldo 35 José Gosmin, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar 36 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Habitação de Interesse Social: 37 Definição de Critérios Para as Parcerias com entidades de Classe e Municípios, com 38 prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Mec. e Seg. Trab. Carlos 39 Augusto Ramos Kirchner, Eng. Civ. e Seg. Trab. Nelson Martins da Costa, Eng. Civ. 40 Roberto Sergio Terzian Matos, Eng. Civ. e Seg. Trab. Jânio Bannwart, Eng. Civ. José 41 Roberto Barbosa Satto e Eng. Civ. e Seg. Trab. Oswaldo José Gosmin. (DECISÃO 42

43





PL/SP Nº 562/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 1 Nº de Ordem 73 – Processo C-506/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 2 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 3 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 4 apreciando o processo C-506/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 5 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-879/13 6 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 7 propostas sobre o tema “Análise, Avaliação, Acompanhamento e Conclusões Relativas 8 a Fiscalização dos Órgãos Componentes na Modalidade de Engenharia de Segurança 9 do Trabalho”; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro 10 de 1966; considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o 11 que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 12 apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Atribuições dos 13 Engenheiros de Segurança do Trabalho” com o objetivo de estudar, fixar 14 entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 15 meses e a seguinte composição: Eng. Agrim. e Seg. Trab. Francisco Vieira Junior, Eng. 16 Agrim. e Seg. Trab. Ronaldo Gamba Gallo, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Hildebrando 17 Francisco Braga, Eng. Civ. e Seg. Trab. Luis Fernando Vieira, Eng. Agrim., Eng. Civ. e 18 Seg. Trab. João Luiz Braguini e Eng. Civ. Valdir Fernando Nardi, DECIDIU aprovar a 19 instituição do Grupo de Trabalho para discutir, fixar entendimentos e apresentar 20 propostas sobre o tema Atribuições dos Engenheiros de Segurança do Trabalho, com 21 prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agrim. e Seg. Trab. 22 Francisco Vieira Junior, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Ronaldo Gamba Gallo, Eng. Agrim. e 23 Seg. Trab. Hildebrando Francisco Braga, Eng. Civ. e Seg. Trab. Luis Fernando Vieira, 24 Eng. Agrim., Eng. Civ. e Seg. Trab. João Luiz Braguini e Eng. Civ. Valdir Fernando 25 Nardi. (DECISÃO PL/SP Nº 563/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 26 Nº de Ordem 74 – Processo C-507/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 27 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 28 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 29 apreciando o processo C-507/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 30 termos do artigo 172 do Regimento a solicitação no processo C-880/13 do Grupo de 31 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 32 tema “Avaliação Legal de Riscos Físicos, Químicos e Biológicos no Exercício 33 Profissional da Engenharia de Segurança”; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 34 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as conclusões do referido Grupo de 35 Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; 36 considerando a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de 37 Trabalho “Legislações Sobre o Exercício Profissional da Engenharia de Segurança do 38 Trabalho” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 39 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 40 Agrim. e Seg. Trab. Carlos Roberto Soares Corrente, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Devair 41 Cezar Moura, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Francisco Vieira Junior, Eng. Agrim. e Seg. 42

44





Trab. Ronaldo Gamba Gallo, Eng. Agrim. e Seg. Trab. José Celso Carmona e Eng. 1 Agrim., Civ. e Seg. Trab. João Luiz Braguini, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo 2 de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 3 Legislações Sobre o Exercício Profissional da Engenharia de Segurança do Trabalho, 4 com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agrim. e Seg. Trab. 5 Carlos Roberto Soares Corrente, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Devair Cezar Moura, Eng. 6 Agrim. e Seg. Trab. Francisco Vieira Junior, Eng. Agrim. e Seg. Trab. Ronaldo Gamba 7 Gallo, Eng. Agrim. e Seg. Trab. José Celso Carmona e Eng. Agrim., Civ. e Seg. Trab. 8 João Luiz Braguini. (DECISÃO PL/SP Nº 564/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 Nº de Ordem 75 – Processo C-508/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 10 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 11 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 12 apreciando o processo C-508/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 13 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a solicitação no processo C-886/13 14 do Grupo de Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 15 propostas sobre o tema “Procedimentos Para Regularização Fundiária”; considerando 16 o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as 17 conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 18 172 do regimento do CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência de 19 criação do Grupo de Trabalho “Fiscalização da Regularização Fundiária”, com o 20 objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, 21 com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agrim. e Seg. Trab. 22 Antônio Moacir Rodrigues Nogueira, Eng. Agrim. Habib Georges Neto, Eng. Civ. e Seg. 23 Trab. Norberto Falseti, Eng. Agr. Domingos Mariotti Tringali, Eng. Civ. Zilda Fatima 24 Barcaro e Eng. Civ. Vilson Aparecido Siviero, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo 25 de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 26 Fiscalização da Regularização Fundiária, com prazo de duração de 4 meses e a 27 seguinte composição: Eng. Agrim. e Seg. Trab. Antônio Moacir Rodrigues Nogueira, 28 Eng. Agrim. Habib Georges Neto, Eng. Civ. e Seg. Trab. Norberto Falseti, Eng. Agr. 29 Domingos Mariotti Tringali, Eng. Civ. Zilda Fatima Barcaro e Eng. Civ. Vilson Aparecido 30 Siviero. (DECISÃO PL/SP Nº 565/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 31 Nº de Ordem 76 – Processo C-509/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 32 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 33 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 34 apreciando o processo C-509/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 35 termos do artigo 172 do Regimento a solicitação no processo C-908/13 do Grupo de 36 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 37 tema “Tecnólogos, Valorização e Atribuições”; considerando o que dispõe a Lei Federal 38 nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando as conclusões do referido Grupo 39 de Trabalho; considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; 40 considerando a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de 41 Trabalho “Atribuições de Tecnólogos” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e 42

45





apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a 1 seguinte composição: Tecg. Constr. Civ. Mov. Terra Pav. José Paulo Garcia, Tecg. 2 Constr. Civ. Mov. Terra Pav. Décio Moreira, Tecg. Mec. Proc. Ind. Claudio Buiat, Tecg. 3 Mec. Prod. Ind. Pedro Alves de Souza Junior e Tecg. Eletron. Ricardo Massashi Abe, 4 DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho para discutir, fixar entendimentos 5 e apresentar propostas sobre o tema Atribuições de Tecnólogos, com prazo de 6 duração de 4 meses e a seguinte composição: Tecg. Constr. Civ. Mov. Terra Pav. José 7 Paulo Garcia, Tecg. Constr. Civ. Mov. Terra Pav. Décio Moreira, Tecg. Mec. Proc. Ind. 8 Claudio Buiat, Tecg. Mec. Prod. Ind. Pedro Alves de Souza Junior e Tecg. Eletron. 9 Ricardo Massashi Abe. (DECISÃO PL/SP Nº 566/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 10 Nº de Ordem 77 – Processo C-511/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 11 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 12 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 13 apreciando o processo C-511/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 14 termos do artigo 172 do Regimento a solicitação no processo C- 913/13 do Grupo de 15 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 16 tema “Parque de Diversões – Versão Turismo de Aventura e Eco Turismo”; 17 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 18 considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que 19 dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 20 apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Legislação Estadual 21 nº 14.517 de 31/08/11 e Decisão Normativa 52, do CONFEA” com o objetivo de 22 estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de 23 duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Mec. Celso Rodrigues, Eng. Prod. 24 Mec. e Seg. Trab. Fábio Antonio Barbosa, Eng. Ind. Mec. Fernando Eugênio Lenzi, 25 Eng. Prod. Mec. e Seg. Trab. José Vinicius Abrão, Téc. Mec. Marco Aurélio da Costa e 26 Eng. Mec. Egberto Rodrigues Neves, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de 27 Trabalho para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 28 Legislação Estadual nº 14.517 de 31/08/11 e Decisão Normativa 52, do Confea, com 29 prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Mec. Celso Rodrigues, 30 Eng. Prod. Mec. e Seg. Trab. Fábio Antonio Barbosa, Eng. Ind. Mec. Fernando 31 Eugênio Lenzi, Eng. Prod. Mec. e Seg. Trab. José Vinicius Abrão, Téc. Mec. Marco 32 Aurélio da Costa e Eng. Mec. Egberto Rodrigues Neves. (DECISÃO PL/SP Nº 33 567/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34 Nº de Ordem 78 – Processo C-512/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 35 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 36 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 37 apreciando o processo C-512/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 38 termos do artigo 172 do Regimento a solicitação no processo C-912/13 do Grupo de 39 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 40 tema “Implementação de Ações Junto à Órgãos Públicos na Área de Licenciamento 41 Ambiental”; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 42

46





1966; considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que 1 dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 2 apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Licenciamento 3 Ambiental – Propostas de Implantação” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos 4 e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a 5 seguinte composição: Eng. Civ. Luiz Yukishigue Narimatsu, Eng. Civ. e Seg. Trab. 6 Magali Scarpelini de Menezes, Eng. Amb. e Sanit. e Seg. Trab. Jessé Gonçalves 7 Ferreira, Eng. Quim. Francisco Innocêncio Pereira, Eng. Quim. e Seg. Trab. Jorge Joel 8 de Faria Souza e Eng. Agr. Francisco José Burlamaqui Faraco, DECIDIU aprovar a 9 instituição do Grupo de Trabalho para discutir, fixar entendimentos e apresentar 10 propostas sobre o tema Licenciamento Ambiental – Propostas de Implantação com 11 prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Luiz Yukishigue 12 Narimatsu, Eng. Civ. e Seg. Trab. Magali Scarpelini de Menezes, Eng. Amb. e Sanit. e 13 Seg. Trab. Jessé Gonçalves Ferreira, Eng. Quim. Francisco Innocêncio Pereira, Eng. 14 Quim. e Seg. Trab. Jorge Joel de Faria Souza e Eng. Agr. Francisco José Burlamaqui 15 Faraco. (DECISÃO PL/SP Nº 568/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 16 Nº de Ordem 79 – Processo C-513/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 17 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 18 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 19 apreciando o processo C-513/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 20 termos do artigo 172 do Regimento a solicitação no processo C-877/13 do Grupo de 21 Trabalho instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o 22 tema “Certificação de Conformidade de Empreendimento, Serviços e Obras do Crea-23 SP”; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 24 considerando as conclusões do referido Grupo de Trabalho; considerando o que 25 dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta 26 apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Aprimoramento de 27 Procedimentos para a Certificação de Conformidade” com o objetivo de estudar, fixar 28 entendimentos e apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 29 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Wilson Luiz Laguna, Eng. Agr. Walter 30 Mesquita Filho, Eng. Eletr. Jair Fernando Damato, Eng. Civ. Fernando Martins 31 Speranza, Eng. Civ. Claudemir Daniel e Eng. Civ. e Seg. Trab. Gerson de Marco, 32 DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho para discutir, fixar entendimentos 33 e apresentar propostas sobre o tema Aprimoramento de Procedimentos para a 34 Certificação de Conformidade, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte 35 composição: Eng. Civ. Wilson Luiz Laguna, Eng. Agr. Walter Mesquita Filho, Eng. Eletr. 36 Jair Fernando Damato, Eng. Civ. Fernando Martins Speranza, Eng. Civ. Claudemir 37 Daniel e Eng. Civ. e Seg. Trab. Gerson de Marco. (DECISÃO PL/SP Nº 569/2014).-.-.-.- 38 Nº de Ordem 80 – Processo C-514/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 39 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 40 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 41 apreciando o processo C-514/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 42

47





termos do artigo 172 do Regimento o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de 1 dezembro de 1966; considerando o exercício de fiscalização em Unidades Industriais 2 de Produção com atividades de engenharia; considerando o que dispõe os artigos 171 3 e 172 do regimento do CREA; considerando a proposta apresentada pela Presidência 4 de criação do Grupo de Trabalho “Unidades Industriais – Diligências e Conformidade 5 Legal na Área da Engenharia” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e 6 apresentar propostas a respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a 7 seguinte composição: Eng. Quim e Eng. Eletric. Valter Domingos Idargo, Eng. Quim. 8 José Guilherme Pascoal de Souza, Eng. Eletric. Edvilson Roberto Rodrigues Garcia, 9 Eng. Civ. Antonio Sebastião Grizzo, Eng. Civ. Everaldo Ferreira Rodrigues e Eng. Civ. 10 e Eng. Seg. Trab. José Eduardo Quaresma, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo 11 de Trabalho para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 12 Unidades Indústriais – Diligências e Conformidade Legal na Área da Engenharia com 13 prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Quim e Eng. Eletric. 14 Valter Domingos Idargo, Eng. Quim. José Guilherme Pascoal de Souza, Eng. Eletric. 15 Edvilson Roberto Rodrigues Garcia, Eng. Civ. Antonio Sebastião Grizzo, Eng. Civ. 16 Everaldo Ferreira Rodrigues e Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. José Eduardo Quaresma. 17 (DECISÃO PL/SP Nº 570/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 Nº de Ordem 81 – Processo C-517/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 19 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 20 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 21 apreciando o processo C-517/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 22 termos do artigo 172 do Regimento a proposta apresentada pela Presidência de 23 criação do Grupo de Trabalho “Relações Sindicais” com prazo de duração de 4 meses 24 e a seguinte composição: Eng. Civ. Amauri Hernandes, Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. 25 Carlos Alberto Guimarães Garcez, Eng. Mec. Edilson Reis, Tecg. Constr. Civ. Mov. 26 Terra Pav. José Paulo Garcia, Tec. Eletrotec. Gilberto Takao Sakamoto e Geol. 27 Fernando Machado Alves, DECIDIU aprovar a instituição do Grupo de Trabalho para 28 discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Relações Sindicais, 29 com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Amauri 30 Hernandes, Eng. Civ. e Eng. Seg. Trab. Carlos Alberto Guimarães Garcez, Eng. Mec. 31 Edilson Reis, Tecg. Constr. Civ. Mov. Terra Pav. José Paulo Garcia, Tec. Eletrotec. 32 Gilberto Takao Sakamoto e Geol. Fernando Machado Alves. (DECISÃO PL/SP Nº 33 571/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34 Nº de Ordem 82 – Processo C-139/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 35 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 36 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 37 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 38 apreciando o processo C-139/2014, que trata da instituição de Grupo de Trabalho nos 39 termos do artigo 172 do Regimento, considerando que o Grupo de Trabalho “CREA 80 40 Anos – Discussão, Detalhamento da Implementação das Propostas e 41 Assessoramento” foi instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 42

48





propostas sobre o tema; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de 1 dezembro de 1966; considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo de 2 Trabalho; considerando os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do regimento 3 do Crea-SP; considerando a proposta apresentada pela Presidência de prorrogação do 4 Grupo de Trabalho “CREA 80 Anos – Discussão, Detalhamento da Implementação das 5 Propostas e Assessoramento” com prazo de duração de 4 meses e a seguinte 6 composição: Eng. Civ. Keiko Obara Kurimori, Eng. Civ. Marcio de Almeida 7 Pernambuco, Tecg. Constr. Civ. Mov. Terra Pav. Décio Moreira, Eng. Eletric. Wolney 8 José Pinto, Eng. Quim. e Seg. Trab. Cleleni Maria Avila Lobo e Eng. Civ. Enéas José 9 Arruda Campos, DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para discutir, 10 fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema CREA 80 Anos – Discussão, 11 Detalhamento da Implementação das Propostas e Assessoramento, com prazo de 12 duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Keiko Obara Kurimori, Eng. 13 Civ. Marcio de Almeida Pernambuco, Tecg. Constr. Civ. Mov. Terra Pav. Décio Moreira, 14 Eng. Eletric. Wolney José Pinto, Eng. Quim. e Seg. Trab. Cleleni Maria Avila Lobo e 15 Eng. Civ. Enéas José Arruda Campos para conclusão dos trabalhos. (DECISÃO PL/SP 16 Nº 572/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 17 Nº de Ordem 83 – Processo C-140/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 18 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 19 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 21 apreciando o processo C-140/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 22 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho Estudo das Propostas de 23 Parcerias Relativas ao Convênio com o Corpo de Bombeiros” foi instituído para 24 discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema; considerando o que 25 dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando o relatório 26 apresentado pelo referido Grupo de Trabalho; considerando os termos do parágrafo 27 segundo do artigo 183 do regimento do Crea-SP; considerando a proposta 28 apresentada pela Presidência de prorrogação do Grupo de Trabalho “Estudo das 29 Propostas de Parcerias Relativas ao Convênio com o Corpo de Bombeiros” com prazo 30 de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Ródion Moreira, Eng. Civ. 31 Marcos Monteiro de Faria, Eng. Civ. Arthur Ferreira, Eng. Civ. Jairo Souza Machado 32 Júnior, Eng. Mec. José Geraldo Trani Brandão e Eng. Civ. Eduardo Henrique Martins, 33 DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para discutir, fixar 34 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Estudo das Propostas de 35 Parcerias Relativas ao Convênio com o Corpo de Bombeiro, com prazo de duração de 36 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Ródion Moreira, Eng. Civ. Marcos 37 Monteiro de Faria, Eng. Civ. Arthur Ferreira, Eng. Civ. Jairo Souza Machado Júnior, 38 Eng. Mec. José Geraldo Trani Brandão e Eng. Civ. Eduardo Henrique Martins para 39 conclusão dos trabalhos. (DECISÃO PL/SP Nº 573/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40 Nº de Ordem 84 – Processo C-141/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 41 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 42

49





artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 1 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 2 apreciando o processo C-141/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 3 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho “Estudos para 4 Implementação de Ações de Fiscalização no Trabalho das Operações Portuárias” foi 5 instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema; 6 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 7 considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo de Trabalho; considerando 8 os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do regimento do Crea-SP; considerando 9 a proposta apresentada pela Presidência de prorrogação do Grupo de Trabalho 10 “Estudos para Implementação de Ações de Fiscalização no Trabalho das Operações 11 Portuárias” com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ., 12 Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Áureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo, Eng. 13 Eletric. e Seg. Trab. Newton Guenaga Filho, Eng. Ind. Eletr. e Seg. Trab. Ricardo de 14 Deus Carvalhal, Eng. Mec. e Seg. Trab. Ernesto Henriques da Costa Júnior, Eng. Ind. 15 Mec. e Seg. Trab. Élio Lopes dos Santos e Eng. Civ. José Bernardo Felex, DECIDIU 16 aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para discutir, fixar entendimentos e 17 apresentar propostas sobre o tema Estudos para Implementação de Ações de 18 Fiscalização no Trabalho das Operações Portuárias com prazo de duração de 4 meses 19 e a seguinte composição: Eng. Civ., Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Áureo 20 Emanuel Pasqualeto Figueiredo, Eng. Eletric. e Seg. Trab. Newton Guenaga Filho, 21 Eng. Ind. Eletr. e Seg. Trab. Ricardo de Deus Carvalhal, Eng. Mec. e Seg. Trab. 22 Ernesto Henriques da Costa Júnior, Eng. Ind. Mec. e Seg. Trab. Élio Lopes dos Santos 23 e Eng. Civ. José Bernardo Felex, para conclusão dos trabalhos. (DECISÃO PL/SP Nº 24 574/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 25 Nº de Ordem 85 – Processo C-142/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 26 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 27 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 29 apreciando o processo C-142/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 30 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho “Estudos para 31 Implementação NR35 – Trabalhos em Grandes Alturas” foi instituído para discutir, fixar 32 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema; considerando o que dispõe a Lei 33 Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; considerando o relatório apresentado 34 pelo referido Grupo de Trabalho; considerando os termos do parágrafo segundo do 35 artigo 183 do regimento do Crea-SP; considerando a proposta apresentada pela 36 Presidência de prorrogação do Grupo de Trabalho “Estudos para Implementação NR35 37 – Trabalhos em Grandes Alturas” com prazo de duração de 4 meses e a seguinte 38 composição: Eng. Eletric. e Seg. Trab. Aguinaldo Bizzo de Almeida, Eng. Eletric. e 39 Seg. Trab. José Manoel Teixeira, Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram. e Seg. Trab. Gley 40 Rosa, Eng. Civ. e Seg. Trab. Marcos Wanderley Ferreira, Eng. Oper. Mec. Maq. 41 Ferram., Ind. Quim. e Seg. Trab. Dalton Edson Messa e Eng. Amb. e Seg. Trab. Fabio 42

50





Simões Albuquerque, DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para 1 discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Estudos para 2 Implementação NR35 – Trabalhos em Grandes Alturas com prazo de duração de 4 3 meses e a seguinte composição: Eng. Eletric. e Seg. Trab. Aguinaldo Bizzo de 4 Almeida, Eng. Eletric. e Seg. Trab. José Manoel Teixeira, Eng. Oper. Mec. Maq. 5 Ferram. e Seg. Trab. Gley Rosa, Eng. Civ. e Seg. Trab. Marcos Wanderley Ferreira, 6 Eng. Oper. Mec. Maq. Ferram., Ind. Quim. e Seg. Trab. Dalton Edson Messa e Eng. 7 Amb. e Seg. Trab. Fabio Simões Albuquerque para conclusão dos trabalhos. 8 (DECISÃO PL/SP Nº 575/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 9 Nº de Ordem 87 – Processo C-145/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 10 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 11 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 12 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 13 apreciando o processo C-145/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 14 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho “Estudos para 15 Implementação de Receituário Agronômico: Desenvolvimento Sustentável na Defesa 16 da Saúde Humana” foi instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 17 propostas sobre o tema; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de 18 dezembro de 1966; considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo de 19 Trabalho; considerando os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do regimento 20 do Crea-SP; considerando a proposta apresentada pela Presidência de prorrogação do 21 Grupo de Trabalho “Estudos para Implementação de Receituário Agronômico: 22 Desenvolvimento Sustentável na Defesa da Saúde Humana” com prazo de duração de 23 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agr. Valter Francisco Hulshof, Eng. Agr. José 24 Otávio Machado Menten, Eng. Agr. João Luis Scarelli, Eng. Agr. Marcelo Akira Suzuki, 25 Eng. Agr. Agostinho Mario Boggio e Tec. Agrim. João Batista Costa Prado, DECIDIU 26 aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para discutir, fixar entendimentos e 27 apresentar propostas sobre o tema Estudos para Implementação de Receituário 28 Agronômico: Desenvolvimento Sustentável na Defesa da Saúde Humana com prazo 29 de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Agr. Valter Francisco Hulshof, 30 Eng. Agr. José Otávio Machado Menten, Eng. Agr. João Luis Scarelli, Eng. Agr. 31 Marcelo Akira Suzuki, Eng. Agr. Agostinho Mario Boggio e Tec. Agrim. João Batista 32 Costa Prado para conclusão dos trabalhos. (DECISÃO PL/SP Nº 576/2014).-.-.-.-.-.-.-.-. 33 Nº de Ordem 88 – Processo C-146/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 34 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 35 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 36 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 37 apreciando o processo C-146/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 38 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho “Estudos para 39 Implementação das Propostas de Atuação na Tecnologia da Informação e 40 Telecomunicações” foi instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar 41 propostas sobre o tema; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de 42

51





dezembro de 1966; considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo de 1 Trabalho; considerando os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do regimento 2 do Crea-SP; considerando a proposta apresentada pela Presidência de prorrogação do 3 Grupo de Trabalho “Estudos para Implementação das Propostas de Atuação na 4 Tecnologia da Informação e Telecomunicações” com prazo de duração de 4 meses e a 5 seguinte composição: Eng. Eletric. Francisco Alvarenga Campos, Eng. Eletric. Celso 6 Renato de Souza, Eng. Eletric. Carlos Shiniti Saito, Eng. Eletric. Luiz Antônio Moreira 7 Salata, Eng. Eletric. Marcondes de Oliveira Buarque e Eng. Eletric. Demétrio Cardoso 8 Lobo, DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para discutir, fixar 9 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Estudos para Implementação das 10 Propostas de Atuação na Tecnologia da Informação e Telecomunicações com prazo de 11 duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Eletric. Francisco Alvarenga 12 Campos, Eng. Eletric. Celso Renato de Souza, Eng. Eletric. Carlos Shiniti Saito, Eng. 13 Eletric. Luiz Antônio Moreira Salata, Eng. Eletric. Marcondes de Oliveira Buarque e 14 Eng. Eletric. Demétrio Cardoso Lobo para conclusão dos trabalhos. (DECISÃO PL/SP 15 Nº 577/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 16 Nº de Ordem 89 – Processo C-147/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 17 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 18 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 19 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 20 apreciando o processo C-147/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 21 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho “Parque de Diversões – 22 Atividades de Instalação de Engenharia Elétrica – Estudos para Aprimorar 23 Procedimentos de Fiscalização” foi instituído para discutir, fixar entendimentos e 24 apresentar propostas sobre o tema; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, 25 de 24 de dezembro de 1966; considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo 26 de Trabalho; considerando os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do 27 regimento do Crea-SP; considerando a proposta apresentada pela Presidência de 28 prorrogação do Grupo de Trabalho “Parque de Diversões – Atividades de Instalação de 29 Engenharia Elétrica – Estudos para Aprimorar Procedimentos de Fiscalização” com 30 prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Eletric. Mailton 31 Nascimento Barcelos, Eng. Eletric. e Seg. Trab. Edson Facholi, Eng. Eletric. José 32 Valmir Flor, Eng. Eletric. Renato José de Oliveira, Téc. Eletrotec. Rubens dos Santos e 33 Eng. Eletric. Tomas D’Aquino Frattini, DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de 34 Trabalho para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 35 Parque de Diversões – Atividades de Instalação de Engenharia Elétrica – Estudos para 36 Aprimorar Procedimentos de Fiscalização com prazo de duração de 4 meses e a 37 seguinte composição: Eng. Eletric. Mailton Nascimento Barcelos, Eng. Eletric. e Seg. 38 Trab. Edson Facholi, Eng. Eletric. José Valmir Flor, Eng. Eletric. Renato José de 39 Oliveira, Téc. Eletrotec. Rubens dos Santos e Eng. Eletric. Tomas D’Aquino Frattini 40 para conclusão dos trabalhos. (DECISÃO PL/SP Nº 578/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 41 Nº de Ordem 90 – Processo C-151/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 42

52





Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 1 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 3 apreciando o processo C-151/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 4 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho “Mulher – Pro-Equidade 5 de Gênero” foi instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas 6 sobre o tema; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro 7 de 1966; considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo de Trabalho; 8 considerando os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do regimento do Crea-SP; 9 considerando a proposta apresentada pela Presidência de prorrogação do Grupo de 10 Trabalho “Mulher – Pro-Equidade de Gênero” com prazo de duração de 4 meses e a 11 seguinte composição: Eng. Civ. Keiko Obara Kurimori, Eng. Ftal. Evandra Bussolo 12 Barbin, Eng. Quim., Eletric. e Seg. Trab. Maria Amélia de Araújo, Eng. Civ. Marilene 13 Mariottoni, Eng. Civ. Miriana Pereira Marques e Eng. Oper. Eletron. Marina Digelza do 14 Valle, DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para discutir, fixar 15 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Mulher – Pro-Equidade de 16 Gênero com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Civ. Keiko 17 Obara Kurimori, Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin, Eng. Quim., Eletric. e Seg. Trab. 18 Maria Amélia de Araújo, Eng. Civ. Marilene Mariottoni, Eng. Civ. Miriana Pereira 19 Marques e Eng. Oper. Eletron. Marina Digelza do Valle para conclusão dos trabalhos. 20 (DECISÃO PL/SP Nº 579/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 21 Nº de Ordem 91 – Processo C-152/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 22 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 23 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 24 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 25 apreciando o processo C-152/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 26 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho “Relações Institucionais” 27 foi instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema; 28 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 29 considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo de Trabalho; considerando 30 os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do regimento do Crea-SP; considerando 31 a proposta apresentada pela Presidência de prorrogação do Grupo de Trabalho 32 “Relações Institucionais” com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: 33 Eng. Civ. Antonio Aparecido Pelissari, Eng. Civ. Gilmar Gilioti, Eng. Agr. Osmar 34 Borzacchini, Eng. Civ. Rogério Luiz Balsante, Tec. Edif. Gildo Severino dos Santos e 35 Eng. Civ. Alfredo Vieira da Cunha, DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de 36 Trabalho para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema 37 Relações Institucionais com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: 38 Eng. Civ. Antonio Aparecido Pelissari, Eng. Civ. Gilmar Gilioti, Eng. Agr. Osmar 39 Borzacchini, Eng. Civ. Rogério Luiz Balsante, Tec. Edif. Gildo Severino dos Santos e 40 Eng. Civ. Alfredo Vieira da Cunha para conclusão dos trabalhos. (DECISÃO PL/SP Nº 41 580/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 42

53





Nº de Ordem 92 – Processo C-153/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 1 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 2 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 4 apreciando o processo C-153/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 5 termos do artigo 172 do Regimento que o Grupo de Trabalho “Estudos Para Fixar 6 Entendimentos de Ações de Fiscalização em Locais de Reunião de Grande Público” foi 7 instituído para discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o referido 8 tema; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 9 considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo de Trabalho; considerando 10 os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do regimento do Crea-SP; considerando 11 a proposta apresentada pela Presidência de prorrogação do Grupo de Trabalho 12 “Estudos Para Fixar Entendimentos de Ações de Fiscalização em Locais de Reunião 13 de Grande Público” com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 14 Eletric. Adolfo Eduardo de Castro, Eng. Civ. João Geraldo Molinari Perez, Eng. Civ. 15 Josneimar Ferreira de Freitas, Eng. Civ. Leonardo César de Campos, Eng. Civ. Josué 16 Vieira Santana e Eng. Civ. e Seg. Trab. Rita de Cássia Espósito Poço dos Santos, 17 DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para discutir, fixar 18 entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Estudos Para Fixar 19 Entendimentos de Ações de Fiscalização em Locais de Reunião de Grande Público 20 com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Eletric. Adolfo 21 Eduardo de Castro, Eng. Civ. João Geraldo Molinari Perez, Eng. Civ. Josneimar 22 Ferreira de Freitas, Eng. Civ. Leonardo César de Campos, Eng. Civ. Josué Vieira 23 Santana e Eng. Civ. e Seg. Trab. Rita de Cássia Espósito Poço dos Santos para 24 conclusão dos trabalhos. (DECISÃO PL/SP Nº 581/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 25 Às quinze horas e trinta minutos os Conselheiros Ângelo Caporalli Filho e Carlos André 26 Mattei Gyori solicitaram licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 27 DISCUSSÃO DOS PROCESSOS DESTACADOS.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28 PROCESSOS QUE RETORNARAM AO PLENÁRIO EM VIRTUDE DE “VISTA” 29 CONCEDIDA, NOS TERMOS DO INCISO V DO ARTIGO 27 E AR TIGO 28 DO 30 REGIMENTO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 31 Nº de Ordem 02 – Processo F-1590/2013 – Good Mix Serviços de Distribuição Ltda. 32 EPP (Requer registro – tripla responsabilidade) – Processo encaminhado pela CEEC, 33 nos termos do parágrafo único do artigo 18 da Resolução nº 336/1989, do Confea e da 34 alínea “d” do artigo 46 da Lei nº 5.194/1966 – Relator: João Bosco Nunes Romeiro – 35 Vista: Álvaro Martins.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 36 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 37 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 38 apreciando o processo F-1590/2013, bem como o Relatório e Voto Fundamentado 39 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Civ. João Bosco Nunes Romeiro, constante às 40 fls. 45/46, que trata de anotação de tripla responsabilidade técnica do Eng. Civ. José 41 Tadeu Braz, na empresa Good Mix Serviços de Distribuição Ltda. - EPP, que tem como 42

54





objetivo social: “Serviços de instalação, manutenção e reparação de máquinas de 1 escritório e informática; Prestação de serviços e distribuição de bilhetes/serviços on 2 line da CET – Companhia de Engenharia de Tráfego/São Paulo e outras localidades; 3 Distribuição de cartões telefônicos; Transportes rodoviários municipais e 4 intermunicipais dos produtos acima; Serviços combinados de escritório e apoio 5 administrativo. fornecimento de um pacote de serviços administrativos de rotina a 6 empresas clientes, sob contrato; Projetos de engenharia civil de tráfego, de 7 infraestrutura, consultoria e execução de obras civis; Operação e exploração comercial 8 de serviço público, obtido através de concessões, licitações, privatizações e/ou 9 terceirizações, dentre os quais figuram; Exploração de estacionamentos públicos em 10 ruas, avenidas, edificações particulares e públicas; Desenvolvimento de software e 11 hardwares de controles de estacionamento públicos e privados, podendo para isso, 12 praticar todas as operações diretas e indiretas ligadas aos seus afins; importação, 13 exportação, comércio, instalação, reparação e locação de equipamentos de segurança 14 para veículos automotores.”; considerando que o profissional encontra-se anotado 15 pelas empresas Brazhuman Corp Engenharia e Consultoria Ltda (sócio), CHM – 16 Mapeamento do Subsolo Ltda (contratado); considerando que os locais e horários de 17 trabalho não inviabilizam a atuação do profissional nas três empresas; considerando 18 que o Conselheiro Vistor Eng. Eletric. Álvaro Martins, em seu relato de vista, constante 19 às fls. 50/53, dispõe que as atividades do objetivo social da empresa em destaque são 20 atribuições do âmbito da Engenharia Elétrica: serviços de instalação, manutenção e 21 reparação de máquinas de escritório e informática; desenvolvimento de softwares e 22 hardwares de controles de estacionamentos públicos e privados, podendo para isso, 23 praticar todas as operações diretas e indiretas ligadas aos seus afins; ... instalação, 24 reparação ... de equipamentos de segurança de veículos automotores; considerando 25 que os arts. 8º e 9º da Resolução nº 218/73 do Confea definem as atribuições dos 26 engenheiros eletricistas nas modalidades Eletrotécnica e Eletrônica; considerando a 27 Resolução nº 1048/13, que é instrumento relevante na concessão de atribuições 28 profissionais e, consequentemente, para a caracterização de "responsabilidade técnica 29 por empresa", em especial ao parágrafo único do art. 4º: "Os profissionais citados no 30 art. 1º desta resolução poderão exercer qualquer outra atividade que, por sua 31 natureza, se inclua no âmbito de suas profissões."; considerando que cabe no 32 presente caso a aplicação da Instrução nº 2141/91 conjugada com a Instrução nº 33 2163/92, com a aplicação do item 1.2 que determina o deferimento prazo de revisão 34 de 2 (dois) anos; considerando o objetivo social amplo da empresa interessada, 35 DECIDIU aprovar o Relatório e Voto Fundamentado exarado pelo Conselheiro Relator 36 pela anotação da tripla responsabilidade técnica do Eng. Civ. José Tadeu Braz, na 37 empresa Good Mix Serviços de Distribuição Ltda - EPP (contratado), sem prazo de 38 revisão, para exercer exclusivamente atividades de acordo com o disposto em suas 39 atribuições profissionais. Manisfestaram-se favoravelmente 114 (cento e quatorze) 40 Conselheiros(as): Ademar Salgosa Júnior, Adilson Bolla, Adriano Souza, Alcir dos 41 Santos Elias, Alessandra Dutra Coelho, Alex Thaumaturgo Dias, Amadeu Tachinardi 42

55





Rocha, Amandio José Cabral D Almeida Júnior, Amaro dos Santos, Amaury 1 Hernandes, Ana Lúcia Barretto Penna, André Munhoz de Argollo Ferrão, Antonio 2 Carlos Dolácio, Antonio Clareti Goulart, Antonio Emílio Carlos Cardoso de Moraes, 3 Antonio Fernando Godoy, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, Benito Saes Júnior, 4 Carlos Alexandre da Graça Duro Couto, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Eduardo 5 José, Carlos Peterson Tremonte, Carlos Shiniti Saito, Cássio Roberto de Oliveira, 6 Celso Atienza, Celso de Almeida Bairão, Celso Deliberato, Edgar da Silva, Eduardo 7 Gomes Pegoraro, Eduardo Makoto Gushiken, Élio Lopes dos Santos, Euzébio Beli, 8 Fernando Martins Speranza, Francisca Ramos de Queiroz, Francisco Alvarenga 9 Campos, Gilberto de Magalhães Bento Gonçalves, Gilmar Vigiodri Godoy, Gisele 10 Herbst Vazquez, Giulio Roberto Azevedo Prado, Gley Rosa, Hélio Augusto Ferreira 11 Jorge, Higino Gomes Júnior, Hirilandes Alves, Itelmar Sebastião Bianchi Pereira, 12 Ivanete Marchiorato, Januário Garcia, João Bosco Nunes Romeiro, João Fernando 13 Custódio da Silva, João Luiz Braguini, João Paulo Bortolini, Jorge Santos Reis, José 14 Ariovaldo dos Santos, José Eduardo Abramides Testa, José Eduardo de Assis Pereira, 15 José Geraldo Querido, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu Sasaki, José Marcos 16 Nogueira, José Orlando Pinto da Silva, José Otávio Machado Menten, José Renato 17 Cordaço, José Renato Zanini, José Ricardo Alves Pereira, José Roberto Corrêa, José 18 Vinícius Abrão, Julianita Maria Scaranello Simões, Keiko Obara Kurimori, Kennedy 19 Flôres Campos, Luiz Antonio Dalto, Luiz Antonio Moreira Salata, Luiz Augusto Moretti, 20 Luiz Cornélio Schmidt, Luiz Fernando Ussier, Marcelo Godinho Lourenço, Marcelo 21 Perrone Ribeiro, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos Roberto Furlan, Marcos 22 Wanderley Ferreira, Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Mário Antonio 23 Masteguin, Maurício Pazini Brandão, Mauro José Lourenço, Miguel de Paula Simões, 24 Miguel Lotito Netto, Milton Rontani Júnior, Mônica Maria Gonçalves, Nelo Pisani 25 Júnior, Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Orlando Nazari Júnior, Oswaldo José 26 Gosmin, Pasqual Satalino, Patrícia Gabarra Mendonça, Patricia Stella Pucharelli 27 Fontanini, Paulo César Lima Segantine, Pedro Carvalho Filho, Pedro Henrique 28 Lorenzetti Losasso, Pedro Shigueru Katayama, Rafael Augustus de Oliveira, Rafael 29 Ricardi Irineu, Renato Fiorussi Gualtieri, Ricardo Alves Perri, Ricardo Hallak, Roberto 30 Atienza, Rogério de Souza Carvalho, Rogério Rocha Matarucco, Samir Jorge Duarte 31 David, Sérgio Campos, Simar Vieira de Amorim, Thiago Laisner Prata, Ulysses Bottino 32 Peres, Umberto Ghilarducci Neto, Valdir Vitor Francescatto, Valentin dos Santos 33 Falcão, William Alvarenga Portela. Votaram Contrariamente 44 (quarenta e quatro) 34 Conselheiros(as): Agnaldo Vendrame, Alfonso Pappalardo Júnior, Álvaro Martins, Ana 35 Margarida Malheiro Sansão, André Martinelli Agunzi, Antonio José da Cruz, Arnaldo 36 Pereira da Silva, Carlos Consolmagno, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Edson Barbeiro 37 Artibani, Edson Facholi, Edson Navarro, Eloisa Cláudia Mota Carvalho, Fábio Augusto 38 Gomes Vieira Reis, João Claudinei Alves, João Felipe Rodrigues de Albuquerque 39 Andrade Picolini, João Francisco D Antonio, João Luís Scarelli, João Paulo Dutra, José 40 de Proença Almeida, José Eduardo Saavedra, José Valmir Flor, Jurandir Lourenço 41 Cardozo, Laércio Rodrigues Nunes, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto Pinheiro, Luiz 42

56





Carlos de Freitas Júnior, Marcelo Alexandre Prado, Marcos Alberto Bussab, Marcus 1 Rogério Paiva Alonso, Melissa Gurgel Adeodato Vieira, Odair Bucci, Onivaldo 2 Massagli, Paulo Eduardo de Queirós Mattoso Barreto, Paulo Roberto Boldrini, Paulo 3 Takeyama, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Tadeu Gomes Esteves da 4 Cunha, Tapyr Sandroni Jorge, Valter Domingos Idargo, Vilson Aparecido Siviero, 5 Vladimir Chvojka Júnior, Waldomiro Lourenço Martins. Abstiveram-se de votar 23 6 (vinte e três) Conselheiros(as): Alfredo Pereira de Queiroz Filho, Alim Ferreira de 7 Almeida, André Luís Fernandes Pinto, André Luís Paradela, Antonio de Pádua Sousa, 8 Antonio Hélio Spinosa Perez, Carlos Tadeu Barelli, Cláudio Buiat, Edilson Pissato, 9 Fábio Olivieri de Nóbile, Hume Annibal Pinto Viegas da Silveira Santos, Ivânia Cecília 10 dos Santos, José Geraldo Baião, José Guilherme Pascoal de Souza, Mailton 11 Nascimento Barcelos, Maria Elizabeth Brotto, Nelson Barbosa Machado Neto, Paulo 12 Rui de Oliveira, Paulo Sérgio Saran, Pedro Sérgio Pimenta, Renato Benito Felippe 13 Júnior, Tony Menezes de Souza, Wolney José Pinto. (DECISÃO PL/SP Nº 544/2014).-. 14 PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15 Os processos Números de Ordem 03, 04, 07, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 21 e 22 16 foram discutidos em conjunto, obtendo-se a seguinte votação: Manifestaram-se 17 favoravelmente 149 (cento e quarenta e nove) Conselheiros(as): Ademar Salgosa 18 Júnior, Adilson Bolla, Adriano Souza, Agnaldo Vendrame, Alcir dos Santos Elias, 19 Alfonso Pappalardo Júnior, Alfredo Pereira de Queiroz Filho, Alim Ferreira de Almeida, 20 Amadeu Tachinardi Rocha, Amandio José Cabral D’Almeida Júnior, André Luís 21 Fernandes Pinto, André Luís Paradela, André Martinelli Agunzi, André Munhoz de 22 Argollo Ferrão, Antonio Carlos Dolácio, Antonio Clareti Goulart, Antonio Emílio Carlos 23 Cardoso de Moraes, Antonio José da Cruz, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, 24 Arnaldo Pereira da Silva, Benito Saes Júnior, Carlos Alexandre da Graça Duro Couto, 25 Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Eduardo de Vilhena Paiva, Carlos Eduardo José, 26 Carlos Peterson Tremonte, Carlos Shiniti Saito, Carlos Tadeu Barelli, Cássio Roberto 27 de Oliveira, Celso de Almeida Bairão, Celso Deliberato, Cláudio Buiat, Edgar da Silva, 28 Edilson Pissato, Edson Barbeiro Artibani, Edson Facholi, Edson Navarro, Eduardo 29 Gomes Pegoraro, Eduardo Makoto Gushiken, Élio Lopes dos Santos, Eloisa Cláudia 30 Mota Carvalho, Euzébio Beli, Fábio Augusto Gomes Vieira Reis, Fábio Olivieri de 31 Nóbile, Fernando Martins Speranza, Francisco Alvarenga Campos, Gilberto de 32 Magalhães Bento Gonçalves, Gilmar Vigiodri Godoy, Gisele Herbst Vazquez, Giulio 33 Roberto Azevedo Prado, Hélio Augusto Ferreira Jorge, Higino Gomes Júnior, 34 Hirilandes Alves, Hume Annibal Pinto Viegas da Silveira Santos, Itelmar Sebastião 35 Bianchi Pereira, Ivanete Marchiorato, Ivânia Cecília dos Santos, João Bosco Nunes 36 Romeiro, João Claudinei Alves, João Felipe Rodrigues de Albuquerque Andrade 37 Picolini, João Francisco D’Antonio, João Luís Scarelli, João Luiz Braguini, José 38 Ariovaldo dos Santos, José de Proença Almeida, José Eduardo Abramides Testa, José 39 Eduardo de Assis Pereira, José Eduardo Saavedra, José Geraldo Baião, José 40 Guilherme Pascoal de Souza, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu Sasaki, José 41 Marcos Nogueira, José Orlando Pinto da Silva, José Otávio Machado Menten, José 42

57





Renato Cordaço, José Renato Zanini, José Ricardo Alves Pereira, José Roberto 1 Corrêa, José Valmir Flor, José Vinícius Abrão, José Vital Ferraz Leão, Julianita Maria 2 Scaranello Simões, Jurandir Lourenço Cardozo, Keiko Obara Kurimori, Kennedy Flôres 3 Campos, Laércio Rodrigues Nunes, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto Pinheiro, Luiz 4 Antonio Dalto, Luiz Augusto Moretti, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Luiz Cornélio 5 Schmidt, Luiz Fernando Ussier, Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo Godinho 6 Lourenço, Marcelo Perrone Ribeiro, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos Alberto 7 Bussab, Marcos Roberto Furlan, Marcos Wanderley Ferreira, Marcus Rogério Paiva 8 Alonso, Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Maria Elizabeth Brotto, Mário Antonio 9 Masteguin, Maurício Pazini Brandão, Mauro José Lourenço, Miguel de Paula Simões, 10 Miguel Lotito Netto, Milton Rontani Júnior, Mônica Maria Gonçalves, Nelo Pisani Júnior, 11 Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Onivaldo Massagli, 12 Orlando Nazari Júnior, Oswaldo José Gosmin, Patrícia Gabarra Mendonça, Patricia 13 Stella Pucharelli Fontanini, Paulo Eduardo de Queirós Mattoso Barreto, Paulo Sérgio 14 Saran, Paulo Takeyama, Pedro Carvalho Filho, Pedro Sérgio Pimenta, Pedro Shigueru 15 Katayama, Renato Benito Felippe Júnior, Renato Fiorussi Gualtieri, Ricardo Alves 16 Perri, Ricardo Hallak, Roberto Atienza, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, Rogério de 17 Souza Carvalho, Rogério Rocha Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes 18 Filho, Samir Jorge Duarte David, Sérgio Campos, Simar Vieira de Amorim, Tapyr 19 Sandroni Jorge, Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, Ulysses Bottino Peres, 20 Umberto Ghilarducci Neto, Valdir Vitor Francescatto, Valentin dos Santos Falcão, 21 Vilson Aparecido Siviero, Vladimir Chvojka Júnior, William Alvarenga Portela, Wolney 22 José Pinto. Votaram contrariamente 09 (nove) Conselheiros(a): Amaro dos Santos, 23 Carlos Consolmagno, Celso Atienza, Luiz Antonio Moreira Salata, Marcelo Alexandre 24 Prado, Melissa Gurgel Adeodato Vieira, Valter Domingos Idargo, Waldomiro Lourenço 25 Martins e Jorge Santos Reis que apresentou declaração de voto contrário “à 26 aprovação de convênios e demais atos decorrentes com entidades que possuem 27 sócios com direito a votar e ser votados que não pertençam ao Sistema Confea/Crea, 28 pois essas Associações não obedecem ao conceito legal de “entidade de classe” de 29 acordo com a nossa legislação”. Abstiveram-se de votar 22 (vinte e dois) 30 Conselheiros(as): Alessandra Dutra Coelho, Álvaro Martins, Amaury Hernandes, Ana 31 Margarida Malheiro Sansão, Antonio de Pádua Sousa, Antonio Fernando Godoy, 32 Antonio Hélio Spinosa Perez, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Francisca Ramos de 33 Queiroz, Gley Rosa, Januário Garcia, João Fernando Custódio da Silva, João Paulo 34 Bortolini, João Paulo Dutra, Odair Bucci, Pasqual Satalino, Paulo César Lima 35 Segantine, Paulo Roberto Boldrini, Paulo Rui de Oliveira, Pedro Henrique Lorenzetti 36 Losasso, Rafael Augustus de Oliveira, Tadeu Gomes Esteves da Cunha. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 37 Nº de Ordem 03 – Processo C-632/2013 – Associação dos Engenheiros e Arquitetos 38 de Metrô (Apoio financeiro para evento – prestação de contas) – Processo 39 encaminhado pela COTC, nos termos do Ato Administrativo nº 10 do Crea-SP.-.-.-.-.-.-.- 40 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 41 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 42

58





apreciando o processo C-632/2013, que trata da prestação de contas referente ao 1 apoio financeiro para o evento “19ª Semana da Tecnologia Metroferroviária e Metroferr 2 2013", promovido pela Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Metrô, realizado 3 no período de 10 a 13 de setembro de 2013, aprovada e encaminhada pela Comissão 4 de Orçamento e Tomada de Contas – COTC, nos termos do Ato Administrativo nº 10, e 5 considerando a prestação de contas apresentada pela entidade de classe no valor total 6 de R$ 30.141,72 (trinta mil, cento e quarenta e um reais e setenta e dois centavos), 7 sendo que destes, R$ 24.500,00 (vinte e quatro mil e quinhentos reais) referem-se à 1ª 8 parcela já repassada e R$ 5.641,72,00 (cinco mil, seiscentos e quarenta e um reais e 9 setenta e dois centavos) referem-se ao valor a ser repassado, DECIDIU aprovar a 10 Deliberação COTC/SP nº 096/2014 que aprovou a prestação de contas apresentada 11 pela Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Metrô, no valor total de R$ 30.141,72 12 (trinta mil, cento e quarenta e um reais e setenta e dois centavos), referente à 13 realização do evento “19ª Semana da Tecnologia Metroferroviária e Metroferr 2013", no 14 período de 10 a 13 de setembro de 2013. (DECISÃO PL/SP Nº 496/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15 Nº de Ordem 04 – Processo C-466/2014 – Associação dos Engenheiros e Arquitetos 16 de Metrô (Apoio financeiro para evento) – Processo encaminhado pela Diretoria, nos 17 termos do Ato Administrativo nº 10 do Crea-SP.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 18 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 19 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 20 apreciando o processo C-466/2014, que trata de apoio financeiro a evento, 21 considerando a proposta encaminhada pela Diretoria, referente ao apoio financeiro ao 22 evento: “20ª Semana de Tecnologia Metroferroviária e Metroferr 2014", a ser realizado 23 pela Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Metrô, no período de 09 a 12 de 24 setembro de 2014, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), nos termos do Ato 25 Administrativo nº 10, sem prejuízo das análises jurídicas pertinentes, DECIDIU aprovar 26 o apoio financeiro ao evento: “20ª Semana de Tecnologia Metroferroviária e Metroferr 27 2014", a ser realizado pela Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Metrô, no 28 período de 09 a 12 de setembro de 2014, no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), 29 nos termos do Ato Administrativo nº 10. (DECISÃO PL/SP Nº 497/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 30 Nº de Ordem 07 – Processo C-481/2014 – Associação dos Engenheiros e Arquitetos 31 do Vale do Ribeira (Apoio financeiro para evento) – Processo encaminhado pela 32 Diretoria, nos termos do Ato Administrativo nº 10 do Crea-SP.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 33 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 34 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 35 apreciando o processo C-481/2014, que trata de apoio financeiro a evento, 36 considerando a proposta encaminhada pela Diretoria, referente ao apoio financeiro ao 37 evento: “Curso de Capacitação Profissional – Orçamento de Obras e BDI", a ser 38 realizado pela Associação dos Engenheiros e Arquitetos do Vale do Ribeira, no período 39 de 18 a 20 de setembro de 2014, no valor de R$ 28.500,00 (vinte e oito mil e 40 quinhentos reais), nos termos do Ato Administrativo nº 10, sem prejuízo das análises 41 jurídicas pertinentes, DECIDIU aprovar o apoio financeiro ao evento: “Curso de 42

59





Capacitação Profissional – Orçamento de Obras e BDI", a ser realizado pela 1 Associação dos Engenheiros e Arquitetos do Vale do Ribeira, no período de 18 a 20 de 2 setembro de 2014, no valor de R$ 28.500,00 (vinte e oito mil e quinhentos reais), nos 3 termos do Ato Administrativo nº 10. (DECISÃO PL/SP Nº 500/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 4 Nº de Ordem 11 – Processo C-972/2011 V3 e V4 – Associação dos Engenheiros, 5 Arquitetos e Agrônomos da Alta Paulista (Convênio – prestação de contas) – Processo 6 encaminhado pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do 7 Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 9 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 10 apreciando o processo C-972/2011 V3 e V4 que trata do convênio para divulgação da 11 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 12 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 13 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 14 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 15 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº 102/2014, considerou 16 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 17 Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos da Alta Paulista, no valor de R$ 18 76.443,21 (setenta e seis mil, quatrocentos e quarenta e três reais e vinte um centavos 19 ), referente ao exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 20 102/2014, aprovando a prestação de contas no valor de R$ 76.443,21 (setenta e seis 21 mil, quatrocentos e quarenta e três reais e vinte e um centavos) apresentada pela 22 Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos da Alta Paulista, referente ao 23 Convênio de Repasse de Valores firmado entre o Crea-SP e a interessada no exercício 24 de 2013 com a finalidade de Divulgação da Importância da Anotação da 25 Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada 26 pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 501/2014).-.-.-. 27 Nº de Ordem 12 – Processo C-1027/2011 V2 – Associação Mogaguaense de 28 Engenheiros e Arquitetos (Convênio – prestação de contas) – Processo encaminhado 29 pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do Confea.-.-.-.-.-.-.-. 30 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 31 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 32 apreciando o processo C-1027/2011 V2 que trata do convênio para divulgação da 33 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 34 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 35 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 36 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 37 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº108/2014, considerou 38 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 39 Associação Mongaguaense de Engenheiros e Arquitetos, no valor de R$ 19.056,04 40 (dezenove mil, cinquenta e seis reais e quatro centavos), referente ao exercício de 41 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 108/2014, aprovando a prestação 42

60





de contas no valor de R$ 19.056,04 (dezenove mil, cinquenta e seis reais e quatro 1 centavos) apresentada pela Associação Mongaguaense de Engenheiros e Arquitetos, 2 referente ao Convênio de Repasse de Valores firmado entre o Crea-SP e a interessada 3 no exercício de 2013 com a finalidade de Divulgação da Importância da Anotação da 4 Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada 5 pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 502/2014).-.-.-. 6 Nº de Ordem 13 – Processo C-1011/2011 V2 – Associação de Engenheiros, Arquitetos 7 e Agrônomos de Garça (Convênio – prestação de contas) – Processo encaminhado 8 pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do Confea.-.-.-.-.-.-.-. 9 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 10 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 11 apreciando o processo C-1011/2011 V2 que trata do convênio para divulgação da 12 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 13 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 14 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 15 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 16 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº107/2014, considerou 17 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 18 Associação de Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Garça, no valor de R$ 19 12.847,47 (doze mil, oitocentos e quarenta e sete reais e quarenta e sete centavos), 20 referente ao exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 21 107/2014, aprovando a prestação de contas no valor de R$ 12.847,47 (doze mil, 22 oitocentos e quarenta e sete reais e quarenta e sete centavos) apresentada pela 23 Associação de Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Garça, referente ao Convênio 24 de Repasse de Valores firmado entre o Crea-SP e a interessada no exercício de 2013 25 com a finalidade de Divulgação da Importância da Anotação da Responsabilidade 26 Técnica – ART, nos termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 27 1.038/2012, ambas do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 503/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28 Nº de Ordem 14 – Processo C-926/2011 V4 e V5 – Associação dos Engenheiros e 29 Arquitetos do ABC (Convênio – prestação de contas) – Processo encaminhado pela 30 COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 32 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 33 apreciando o processo C-926/2011 V4 e V5 que trata do convênio para divulgação da 34 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 35 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 36 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 37 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 38 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº104/2014, considerou 39 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 40 Associação dos Engenheiros e Arquitetos do ABC, no valor de R$ 173.667,30 (cento e 41 setenta e três mil, seiscentos e sessenta e sete reais e trinta centavos), referente ao 42

61





exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 104/2014, aprovando 1 a prestação de contas no valor de R$ 173.667,30 (cento e setenta e três mil, 2 seiscentos e sessenta e sete reais e trinta centavos) apresentada pela Associação dos 3 Engenheiros e Arquitetos do ABC, referente ao Convênio de Repasse de Valores 4 firmado entre o Crea-SP e a interessada no exercício de 2013 com a finalidade de 5 Divulgação da Importância da Anotação da Responsabilidade Técnica – ART, nos 6 termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do 7 Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 504/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 Nº de Ordem 16 – Processo C-969/2011 V3 e V4 – Associação dos Engenheiros, 9 Arquitetos e Agrônomos de Fernandópolis (Convênio – prestação de contas) – 10 Processo encaminhado pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 11 1.032/2011, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 12 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 13 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 14 apreciando o processo C-969/2011 V3 e V4 que trata do convênio para divulgação da 15 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 16 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 17 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 18 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 19 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº106/2014, considerou 20 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 21 Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Fernandópolis, no valor de 22 R$ 46.828,90 (quarenta e seis mil, oitocentos e vinte e oito reais e noventa centavos), 23 referente ao exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 24 106/2014, aprovando a prestação de contas no valor de R$ 46.828,90 (quarenta e seis 25 mil, oitocentos e vinte e oito reais e noventa centavos) apresentada pela Associação 26 dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Fernandópolis, referente ao Convênio de 27 Repasse de Valores firmado entre o Crea-SP e a interessada no exercício de 2013 28 com a finalidade de Divulgação da Importância da Anotação da Responsabilidade 29 Técnica – ART, nos termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 30 1.038/2012, ambas do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 505/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31 Nº de Ordem 17 – Processo C-916/2011 V4 e V5 – Associação dos Engenheiros e 32 Arquitetos de Santos (Convênio – prestação de contas) – Processo encaminhado pela 33 COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 35 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 36 apreciando o processo C-916/2011 V4 e V5 que trata do convênio para divulgação da 37 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 38 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 39 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 40 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 41 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº103/2014, considerou 42

62





cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 1 Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Santos, no valor de R$ 103.205,20 (cento 2 e três mil duzentos e cinco reais e vinte centavos), referente ao exercício de 2013, 3 DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 103/2014, aprovando a prestação de 4 contas no valor de R$ 103.205,20 (cento e três mil duzentos e cinco reais e vinte 5 centavos) apresentada pela Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Santos, 6 referente ao Convênio de Repasse de Valores firmado entre o Crea-SP e a interessada 7 no exercício de 2013 com a finalidade de Divulgação da Importância da Anotação da 8 Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada 9 pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 506/2014).-.-.-. 10 Nº de Ordem 18 – Processo C-812/2011 V4, V5 e V6 – Associação dos Engenheiros, 11 Arquitetos e Agrônomos do Município de Guarulhos (Convênio – prestação de contas) 12 – Processo encaminhado pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 13 1.032/2011, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 14 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 15 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 16 apreciando o processo C-812/2011 V4, V5 e V6 que trata do convênio para divulgação 17 da importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 18 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 19 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 20 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 21 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº 097/2014, considerou 22 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 23 Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos do Município de Guarulhos, no 24 valor de R$ 110.397,25 (cento e dez mil, trezentos e noventa e sete reais e vinte e 25 cinco centavos), referente ao exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação 26 COTC/SP nº 097/2014, aprovando a prestação de contas no valor de R$ 110.397,25 27 (cento e dez mil, trezentos e noventa e sete reais e vinte e cinco centavos) 28 apresentada pela Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos do Município 29 de Guarulhos, referente ao Convênio de Repasse de Valores firmado entre o Crea-SP 30 e a interessada no exercício de 2013 com a finalidade de Divulgação da Importância 31 da Anotação da Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da Resolução nº 32 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. (DECISÃO 33 PL/SP Nº 507/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 34 Nº de Ordem 19 – Processo C-822/2011 V2 – Associação dos Engenheiros, Arquitetos 35 e Agrônomos de Presidente Epitácio (Convênio – prestação de contas) – Processo 36 encaminhado pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do 37 Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 38 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 39 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 40 apreciando o processo C-822/2011 V2 que trata do convênio para divulgação da 41 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 42

63





interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 1 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 2 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 3 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº 098/2014, considerou 4 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 5 Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Presidente Epitácio, no valor 6 de R$ 15.323,97 (quinze mil, trezentos e vinte e três reais e noventa e sete centavos), 7 referente ao exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 8 098/2014, aprovando a prestação de contas no valor de R$ 15.323,97 (quinze mil, 9 trezentos e vinte e três reais e noventa e sete centavos) apresentada pela Associação 10 dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Presidente Epitácio, referente ao 11 Convênio de Repasse de Valores firmado entre o Crea-SP e a interessada no exercício 12 de 2013 com a finalidade de Divulgação da Importância da Anotação da 13 Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada 14 pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 508/2014).-.-.-. 15 Nº de Ordem 21 – Processo C-523/2011 V3 – Associação dos Engenheiros, Arquitetos 16 e Agrônomos de Monte Alto (Convênio – prestação de contas) – Processo 17 encaminhado pela COTC, nos termos do artigo 26 da Resolução nº 1.032/2011, do 18 Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 19 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 20 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 21 apreciando o processo C-523/2011 V3 que trata do convênio para divulgação da 22 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 23 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 24 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 25 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 26 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº 095/2014, considerou 27 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 28 Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Monte Alto, no valor de R$ 29 10.735,72 (dez mil, setecentos e trinta e cinco reais e setenta centavos), referente ao 30 exercício de 2013, DECIDIU aprovar a Deliberação COTC/SP nº 095/2014, aprovando 31 a prestação de contas no valor de R$ 10.735,72 (dez mil, setecentos e trinta e cinco 32 reais e setenta centavos) apresentada pela Associação dos Engenheiros, Arquitetos e 33 Agrônomos de Monte Alto, referente ao Convênio de Repasse de Valores firmado entre 34 o Crea-SP e a interessada no exercício de 2013 com a finalidade de Divulgação da 35 Importância da Anotação da Responsabilidade Técnica – ART, nos termos da 36 Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do Confea. 37 (DECISÃO PL/SP Nº 509/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 38 Nº de Ordem 22 – Processo C-894/2011 V2 – Associação de Engenharia, Arquitetura, 39 Agronomia e Geologia da Região do Pontal do Paranapanema (Convênio – prestação 40 de contas) – Processo encaminhado pela COTC, nos termos do artigo 26 da 41 Resolução nº 1.032/2011, do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 42

64





Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 1 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 2 apreciando o processo C-894/2011 V2 que trata do convênio para divulgação da 3 importância da Anotação de Responsabilidade Técnica – ART firmado com a 4 interessada, encaminhado pela Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 5 conforme disposto na Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 6 1.038/2012, ambas do Confea; considerando que a Comissão de Orçamento e 7 Tomada de Contas, por meio da Deliberação COTC/SP nº 100/2014, considerou 8 cumpridas as formalidades da lei, conforme prestação de contas apresentada pela 9 Associação de Engenharia, Arquitetura, Agronomia e Geologia do Pontal do 10 Paranapanema, no valor de R$ 16.892,64 (dezesseis mil, oitocentos e noventa e dois 11 reais e sessenta e quatro centavos), referente ao exercício de 2013, DECIDIU aprovar 12 a Deliberação COTC/SP nº 100/2014, aprovando a prestação de contas no valor de R$ 13 16.892,64 (dezesseis mil, oitocentos e noventa e dois reais e noventa e quatro 14 centavos) apresentada pela Associação de Engenharia, Arquitetura, Agronomia e 15 Geologia do Pontal do Paranapanema, referente ao Convênio de Repasse de Valores 16 firmado entre o Crea-SP e a interessada no exercício de 2013 com a finalidade de 17 Divulgação da Importância da Anotação da Responsabilidade Técnica – ART, nos 18 termos da Resolução nº 1.032/2011, alterada pela Resolução nº 1.038/2012, ambas do 19 Confea.( DECISÃO PL/SP Nº 510/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 20 Às quinze horas e cinquenta minutos os Conselheiros Carlos Peterson Tremonte e 21 Paulo Takeyama solicitaram licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 22 PROCESSOS DE ORDEM “E”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 23 Nº de Ordem 24 – Processo E-174/2010 – Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Infração 24 ao Código de Ética Profissional) – Processo encaminhado pela CEEC, nos termos do 25 anexo do artigo 37 da Resolução nº 1.004/2003 e da alínea “d” do artigo 34 da Lei nº 26 5.194/1966 – Relator: André Luís Paradela.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 27 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 28 Decisão: .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 30 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 32 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 33 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 35 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 37 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 38 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 39 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 40 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 41 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 42

65





.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 1 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 2 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 3 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 4 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 5 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 6 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 7 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 8 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 9 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 10 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 11 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 12 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 13 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 14 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 15 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 16 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 19 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 20 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 21 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 22 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 23 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 24 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 25 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 26 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 27 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 29 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 30 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 32 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 33 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 35 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 37 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 38 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 39 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 40 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 41 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 42

66





.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 1 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 2 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 3 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 4 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 5 .-.-.-.-.-. Manifestaram-se favoravelmente 150 (cento e cinquenta) Conselheiros(as): 6 Ademar Salgosa Júnior, Adilson Bolla, Adriano Souza, Agnaldo Vendrame, Alcir dos 7 Santos Elias, Alessandra Dutra Coelho, Alfonso Pappalardo Júnior, Alfredo Pereira de 8 Queiroz Filho, Alim Ferreira de Almeida, Amadeu Tachinardi Rocha, Amandio José 9 Cabral D Almeida Júnior, Amaro dos Santos, Amaury Hernandes, André Luís 10 Fernandes Pinto, André Luís Paradela, André Martinelli Agunzi, André Munhoz de 11 Argollo Ferrão, Antonio Clareti Goulart, Antonio de Pádua Sousa, Antonio Emílio 12 Carlos Cardoso de Moraes, Antonio Fernando Godoy, Antonio José da Cruz, Antonio 13 Moacir Rodrigues Nogueira, Benito Saes Júnior, Carlos Alberto Gasparetto, Carlos 14 Alexandre da Graça Duro Couto, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Consolmagno, 15 Carlos Eduardo de Vilhena Paiva, Carlos Eduardo José, Carlos Shiniti Saito, Carlos 16 Tadeu Barelli, Cássio Roberto de Oliveira, Celso Atienza, Celso de Almeida Bairão, 17 Celso Deliberato, Cláudio Buiat, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Edgar da Silva, Edilson 18 Pissato, Edson Facholi, Eduardo Gomes Pegoraro, Eduardo Makoto Gushiken, 19 Egberto Rodrigues Neves, Élio Lopes dos Santos, Eloisa Cláudia Mota Carvalho, 20 Euzébio Beli, Fábio Augusto Gomes Vieira Reis, Fernando Martins Speranza, 21 Francisca Ramos de Queiroz, Francisco Alvarenga Campos, Gilberto de Magalhães 22 Bento Gonçalves, Gilmar Vigiodri Godoy, Gisele Herbst Vazquez, Giulio Roberto 23 Azevedo Prado, Hélio Augusto Ferreira Jorge, Higino Gomes Júnior, Hirilandes Alves, 24 Hume Annibal Pinto Viegas da Silveira Santos, Itelmar Sebastião Bianchi Pereira, 25 Ivanete Marchiorato, Januário Garcia, João Bosco Nunes Romeiro, João Claudinei 26 Alves, João Felipe Rodrigues de Albuquerque Andrade Picolini, João Fernando 27 Custódio da Silva, João Francisco D Antonio, João Luís Scarelli, João Luiz Braguini, 28 João Paulo Bortolini, José Ariovaldo dos Santos, José Eduardo Abramides Testa, José 29 Eduardo de Assis Pereira, José Eduardo Saavedra, José Geraldo Baião, José Geraldo 30 Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu 31 Sasaki, José Marcos Nogueira, José Orlando Pinto da Silva, José Otávio Machado 32 Menten, José Renato Cordaço, José Renato Zanini, José Ricardo Alves Pereira, José 33 Roberto Corrêa, José Vinícius Abrão, José Vital Ferraz Leão, Julianita Maria 34 Scaranello Simões, Jurandir Lourenço Cardozo, Keiko Obara Kurimori, Kennedy Flôres 35 Campos, Laércio Rodrigues Nunes, Letícia Girardi de Souza Machado, Lucas Hamilton 36 Calve, Luiz Antonio Dalto, Luiz Augusto Moretti, Luiz Cornélio Schmidt, Luiz Fernando 37 Ussier, Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo Perrone Ribeiro, Márcio de Almeida 38 Pernambuco, Marcos Alberto Bussab, Marcos Roberto Furlan, Marcos Wanderley 39 Ferreira, Margareti Aparecida Stachissini Nakano, Maria Elizabeth Brotto, Mário 40 Antonio Masteguin, Maurício Pazini Brandão, Mauro José Lourenço, Miguel Lotito 41 Netto, Milton Rontani Júnior, Mônica Maria Gonçalves, Nelo Pisani Júnior, Nelson 42

67





Barbosa Machado Neto, Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Odair Bucci, Orlando 1 Nazari Júnior, Osmar Vicari Filho, Oswaldo José Gosmin, Patrícia Gabarra Mendonça, 2 Patricia Stella Pucharelli Fontanini, Paulo César Lima Segantine, Pedro Carvalho Filho, 3 Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Pedro Shigueru Katayama, Rafael Augustus de 4 Oliveira, Renato Benito Felippe Júnior, Renato Fiorussi Gualtieri, Ricardo Alves Perri, 5 Ricardo Hallak, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, Rogério de Souza Carvalho, Rogério 6 Rocha Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, Roque Gomes Filho, Samir Jorge Duarte 7 David, Sérgio Campos, Simar Vieira de Amorim, Tadeu Gomes Esteves da Cunha, 8 Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, Ulysses Bottino Peres, Umberto 9 Ghilarducci Neto, Valdir Vitor Francescatto, Valentin dos Santos Falcão, Valter 10 Domingos Idargo, Vilson Aparecido Siviero, Waldomiro Lourenço Martins, Wolney José 11 Pinto. Votaram contrariamente 05 (cinco) Conselheiros(as): Marcelo Alexandre Prado, 12 Melissa Gurgel Adeodato Vieira, Onivaldo Massagli, Paulo Sérgio Saran, William 13 Alvarenga Portela. Abstiveram-se de votar 24 (vinte e quatro) Conselheiros(as): Álvaro 14 Martins, Ana Margarida Malheiro Sansão, Antonio Carlos Dolácio, Antonio Hélio 15 Spinosa Perez, Arnaldo Pereira da Silva, Edson Barbeiro Artibani, Gley Rosa, Ivânia 16 Cecília dos Santos, Jorge Santos Reis, José de Proença Almeida, José Valmir Flor, 17 Luís Alberto Pinheiro, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Marcelo Godinho Lourenço, 18 Marcus Rogério Paiva Alonso, Miguel de Paula Simões, Pasqual Satalino, Paulo 19 Eduardo de Queirós Mattoso Barreto, Paulo Roberto Boldrini, Paulo Rui de Oliveira, 20 Pedro Sérgio Pimenta, Roberto Atienza, Tapyr Sandroni Jorge, Vladimir Chvojka 21 Júnior. (DECISÃO PL/SP Nº 513/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 22 PROCESSOS DE ORDEM “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 23 Os processos Números de Ordem 46, 47, 48 e 49 foram discutidos em conjunto, 24 obtendo-se a seguinte votação: Manifestaram-se favoravelmente 167 (cento e 25 sessenta e sete) Conselheiros(as): Ademar Salgosa Júnior, Adilson Bolla, Adriano 26 Souza, Agnaldo Vendrame, Alcir dos Santos Elias, Alessandra Dutra Coelho, Alfonso 27 Pappalardo Júnior, Alfredo Pereira de Queiroz Filho, Alim Ferreira de Almeida, Álvaro 28 Martins, Amadeu Tachinardi Rocha, Amandio José Cabral D Almeida Júnior, Amaro 29 dos Santos, Amaury Hernandes, Ana Lúcia Barretto Penna, Ana Margarida Malheiro 30 Sansão, André Luís Fernandes Pinto, André Luís Paradela, André Martinelli Agunzi, 31 André Munhoz de Argollo Ferrão, Antonio Carlos Dolácio, Antonio Clareti Goulart, 32 Antonio de Pádua Sousa, Antonio Emílio Carlos Cardoso de Moraes, Antonio 33 Fernando Godoy, Antonio Hélio Spinosa Perez, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, 34 Arnaldo Pereira da Silva, Benito Saes Júnior, Carlos Alberto Gasparetto, Carlos 35 Alexandre da Graça Duro Couto, Carlos Azevedo Marcassa, Carlos Consolmagno, 36 Carlos Eduardo de Vilhena Paiva, Carlos Eduardo José, Carlos Shiniti Saito, Carlos 37 Tadeu Barelli, Cássio Roberto de Oliveira, Celso de Almeida Bairão, Celso Deliberato, 38 Cláudio Buiat, Davi Guilherme Gaspar Ruas, Edgar da Silva, Edilson Pissato, Edson 39 Barbeiro Artibani, Edson Facholi, Eduardo Makoto Gushiken, Egberto Rodrigues 40 Neves, Élio Lopes dos Santos, Eloisa Cláudia Mota Carvalho, Euzébio Beli, Fábio 41 Augusto Gomes Vieira Reis, Fernando Martins Speranza, Francisca Ramos de 42

68





Queiroz, Francisco Alvarenga Campos, Gilberto de Magalhães Bento Gonçalves, 1 Gilmar Vigiodri Godoy, Gisele Herbst Vazquez, Giulio Roberto Azevedo Prado, Gley 2 Rosa, Hélio Augusto Ferreira Jorge, Higino Gomes Júnior, Hirilandes Alves, Hume 3 Annibal Pinto Viegas da Silveira Santos, Itelmar Sebastião Bianchi Pereira, Ivânia 4 Cecília dos Santos, Januário Garcia, João Bosco Nunes Romeiro, João Claudinei 5 Alves, João Felipe Rodrigues de Albuquerque Andrade Picolini, João Fernando 6 Custódio da Silva, João Francisco D Antonio, João Luís Scarelli, João Luiz Braguini, 7 João Paulo Bortolini, José Ariovaldo dos Santos, José de Proença Almeida, José 8 Eduardo de Assis Pereira, José Eduardo Saavedra, José Geraldo Baião, José Geraldo 9 Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu 10 Sasaki, José Marcos Nogueira, José Otávio Machado Menten, José Renato Cordaço, 11 José Renato Zanini, José Ricardo Alves Pereira, José Roberto Corrêa, José Vinícius 12 Abrão, José Vital Ferraz Leão, Julianita Maria Scaranello Simões, Jurandir Lourenço 13 Cardozo, Keiko Obara Kurimori, Kennedy Flôres Campos, Laércio Rodrigues Nunes, 14 Letícia Girardi de Souza Machado, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto Pinheiro, Luiz 15 Antonio Dalto, Luiz Augusto Moretti, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Luiz Fernando 16 Ussier, Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo Godinho Lourenço, Marcelo Perrone 17 Ribeiro, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos Alberto Bussab, Marcos Roberto 18 Furlan, Marcos Wanderley Ferreira, Marcus Rogério Paiva Alonso, Margareti 19 Aparecida Stachissini Nakano, Maria Elizabeth Brotto, Mário Antonio Masteguin, 20 Maurício Pazini Brandão, Mauro José Lourenço, Melissa Gurgel Adeodato Vieira, 21 Miguel de Paula Simões, Miguel Lotito Netto, Milton Rontani Júnior, Mônica Maria 22 Gonçalves, Nelo Pisani Júnior, Nelson Barbosa Machado Neto, Nelson de Oliveira 23 Matheus Júnior, Odair Bucci, Onivaldo Massagli, Orlando Nazari Júnior, Osmar Vicari 24 Filho, Oswaldo José Gosmin, Patrícia Gabarra Mendonça, Patricia Stella Pucharelli 25 Fontanini, Paulo César Lima Segantine, Paulo Eduardo de Queirós Mattoso Barreto, 26 Paulo Roberto Boldrini, Paulo Rui de Oliveira, Paulo Sérgio Saran, Pedro Carvalho 27 Filho, Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Pedro Sérgio Pimenta, Pedro Shigueru 28 Katayama, Rafael Augustus de Oliveira, Renato Benito Felippe Júnior, Renato Fiorussi 29 Gualtieri, Ricardo Alves Perri, Ricardo Hallak, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, 30 Rogério de Souza Carvalho, Rogério Rocha Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, 31 Roque Gomes Filho, Samir Jorge Duarte David, Sérgio Campos, Simar Vieira de 32 Amorim, Tadeu Gomes Esteves da Cunha, Tapyr Sandroni Jorge, Thiago Laisner 33 Prata, Tony Menezes de Souza, Ulysses Bottino Peres, Umberto Ghilarducci Neto, 34 Valdir Vitor Francescatto, Valentin dos Santos Falcão, Vilson Aparecido Siviero, 35 Vladimir Chvojka Júnior, Waldomiro Lourenço Martins, William Alvarenga Portela, 36 Wolney José Pinto. Votaram Contrariamente 02 (dois) Conselheiros: Marcelo 37 Alexandre Prado, Valter Domingos Idargo. Abstiveram-se de votar 05 (cinco) 38 Conselheiros: Celso Atienza, Jorge Santos Reis, José Valmir Flor, Pasqual Satalino, 39 Roberto Atienza.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40 Nº de Ordem 46 – Processo SF-295/2013 – Théo França Ciarallo (Infração ao artigo 41 6º, alínea “c” da Lei nº 5.194/1966) – Processo encaminhado pela CEEC, nos termos 42

69





da alínea “c” do artigo 6º da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Francisco de Sales Vieira de 1 Carvalho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 3 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 4 apreciando o processo SF-295/2013, bem como o Relatório e voto fundamentado 5 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Agrim. Francisco de Sales Vieira de Carvalho, 6 constante às fls. 86/90, considerando tratar-se de infração ao artigo 6º, alínea “c” da 7 Lei 5.194/66, em nome do Eng. Civil Théo França Ciarallo, autuado por empréstimo de 8 nome (ANI nº 938/2013), conforme apurado no Relatório da Fiscalização deste 9 Conselho; considerando que inicia-se com cópia do processo SF-1614/2012, de 10 apuração de atividades do profissional, através do qual, foram realizados 11 procedimento de fiscalização na cidade de Americana e municípios vizinhos, no 12 período de 26 a 30 de novembro de 2012, cujas ações foram direcionadas às 13 atividades do interessado em razão da quantidade de ART’s levantadas em seu nome 14 e do valor irrisório do contrato nelas registrados; considerando que a ação de 15 fiscalização desenvolvida pelo Crea-SP envolveu etapas distintas e, após o 16 levantamento das ARTs, foram realizadas diligências às diversas obras pelas quais o 17 interessado respondia tecnicamente; considerando que, na oportunidade, foram 18 entrevistados: os contratantes e encarregados das obras (visando obter informações 19 acerca da participação e comparecimento do Engenheiro Civil Théo França Ciarallo 20 nos empreendimentos) e, posteriormente, o próprio profissional, com o objetivo de 21 confrontar as informações prestadas pelo mesmo com aquelas obtidas pelos outros 22 entrevistados, além do relatório de visita às obras elaborado pela fiscalização deste 23 Conselho; considerando que foram levantadas algumas das obras que compõem as 24 provas testemunhais, dentre as quais, destacamos o seguinte empreendimento que, 25 posteriormente, deu origem ao presente processo (SF-295/2013): Obra nº 01 - Local: 26 Rua Progresso, nº 116 – Jardim Boeri I – Americana/SP - Proprietário: Renato Margutti 27 - Área: 140 m² - Características, natureza e estágio apurado pela fiscalização: 28 construção nova, residencial, de pequeno porte, com 02 pavimentos, em estágio de 29 revestimento - ART nº 92221220121270529 - Nome do profissional: Theo França 30 Ciarallo - Atividade técnica: projeto (37) - Resumo do contrato: Contrato verbal e 31 intransferível sem anuência escrita do profissional - Início da obra/serviço em 32 26/09/2012 - Contrato de R$ 1,00 (um real) - Placas afixadas na obra: Empresa Ideal 33 Projetos e Construções - Creasp informados: 5062666175 (Téc. Edif. Diego Marcelo 34 Ferreira Feitoza) e 0601733880 (Eng. Civil Théo França Ciarallo) - Declarante: Dirceu 35 Stefanini (encarregado); considerando que o declarante informou trabalhar na obra 36 desde o seu início, em agosto/2012, tendo demarcado o terreno para abertura das 37 valas do alicerce segundo projeto do Eng. Théo Franca Ciarallo; considerando que o 38 declarante informou, ainda, ser ele próprio, Dirceu Stefanini, o responsável pela 39 especificação, quantificação e recebimento do material utilizado no empreendimento e 40 que manteve contato com o Eng. Théo uma única vez, no escritório do profissional, 41 antes do início da obra para sanar dúvidas; considerando que obtidas as provas, em 42

70





06/12/2012, através da Portaria nº 63/2012, foi instituída uma Comissão para fins de 1 análise preliminar do processo “SF-1614/2012” de Exame de Atividades do Engenheiro 2 Civil Théo França Ciarallo e apresentação de proposta visando à celebração do termo 3 de ajustamento de conduta; considerando que, em 14/01/2013, a referida Comissão 4 realizou oitiva com o Engenheiro Civil Théo França, na qual o profissional esclareceu 5 que: 1) além de ocupar cargo de engenheiro na Secretaria de Habitação (12h00min às 6 17h00min) é responsável técnico da empresa Tubo Steel, fabricante de estrutura 7 metálica, 2) o preenchimento de suas ART’s é feito pelo seu desenhista, Roberto 8 Augusto, e também por pessoas que trabalham na Secretaria de Habitação, 3) não 9 possui controle das obras sob sua responsabilidade técnica, 4) visita as mesmas 10 somente quando solicitado pelo empreiteiro ou pelo proprietário ou quando, 11 eventualmente, estiver passando pelo bairro, 5) afirmou não ter condições de 12 acompanhar todas nas obras, fazendo isso somente quando solicitado ou quando o 13 proprietário paga pelas visitas, 6) trabalha com o Técnico em Edificações Diego 14 Feitoza, mas quem acompanha as obras é o declarante (conflitante com as provas 15 testemunhais), 7) preenche a ART com valor de contrato de R$ 1,00 (um real) porque 16 tem medo de que suas ex-esposas cobrem pensão judicial sobre os valores de 17 contrato das ART’s, 8) o valor médio cobrado pelo projeto é de R$ 10,00 a R$ 18 15,00/m², e 9) declara que não consegue prestar assistência técnica ideal para as 19 obras assumidas como profissional autônomo, mas acredita, entretanto, ser a 20 assistência devida e necessária; considerando que, em 15/01/2013, foi realizada 21 reunião na UOP-Americana com o objetivo de dar prosseguimento às tratativas do 22 ajustamento de conduta proposto ao profissional em 17/12/2012, porém, apesar de ter 23 sido novamente cientificado das diversas provas obtidas pela fiscalização do Crea-SP, 24 caracterizando a ocorrência de prática de empréstimo de nome, assim como demais 25 elementos apontando outras irregularidades dispostas na legislação profissional 26 vigente, o interessado alegou não ter infringido nenhuma legislação vigente, tendo 27 recusado-se a assinar qualquer ajuste de conduta, pois, em seu entendimento, age 28 profissionalmente de forma correta e, por esta razão, sua conduta profissional não será 29 alterada no que se refere a: forma e frequência de assistência técnica às obras, 30 registro nas ART’s de valor do contrato de R$ 1,00 e de atividades que não conferem 31 com a realidade, como artifício para que a Prefeitura aprove seus projetos de 32 regularização de maneira rápida, adoção de livro de ordem e uso de placa de 33 identificação profissional em suas obras; considerando que, esgotadas as tentativas da 34 Comissão em instruir o profissional a regularizar as situações constatadas pela 35 fiscalização, o Eng. Civil Théo França foi informado do trâmite à ser adotado no 36 processo SF-1614/2012, bem como de outras ações advindas do mesmo, como 37 processos de apurações e infrações à serem instaurados em seu nome e dos demais 38 envolvidos na prática de empréstimo de nome; considerando que a Ata da reunião 39 seguiu assinada por todos, inclusive pelo Eng. Civil Théo França Ciarallo; 40 considerando que, dando prosseguimento às ações, dentre os inúmeros processos 41 abertos em nome do profissional e dos envolvidos, além do encaminhamento do 42

71





assunto ao Ministério Público Federal (MPF) para adoção das medidas cabíveis, a 1 Comissão sugeriu a abertura de processo em nome do Eng. Théo França Ciarallo, 2 tendo por assunto “Infração a alínea “c” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194, de 24 de 3 dezembro de 1966”, referente a obra nº 01 do relatório de fls. 12, de propriedade do Sr. 4 Renato Margutti, localizada na Rua Progresso, nº 116 – Jardim Boeri I – em 5 Americana/SP, com aplicação do Auto de Infração pertinente, dando origem ao 6 presente processo SF-295/2013; considerando que, em 06/09/2013, o profissional foi 7 autuado por emprestar seu nome a pessoa física sem a sua efetiva participação na 8 execução da(s) atividade(s) de Orientação de construção residencial com 137,55 m², 9 localizada à Rua Progresso, nº 116 – Jardim Boeri I – em Americana/SP, infringindo, 10 assim, o disposto na alínea “c” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194/66, estando 11 notificado a apresentar defesa no prazo de 10 (dez) dias ou efetuar o pagamento da 12 multa correspondente, bem como regularizar a falta que originou a infração sob pena 13 de nova autuação; considerando que, em 16/09/2013, o interessado apresentou 14 defesa solicitando cancelamento do ANI nº 938/2013, com base nos seguintes 15 argumentos: 1) que o auto é nulo de pleno direito, tendo em vista que foi embasado 16 em informações inconsistentes e consubstanciada em Relatório de Fiscalização, que 17 carece de requisitos básicos pregados pelo Manual de Fiscalização do Crea-SP, pois 18 deixou de apresentar endereço completo da pessoa física fiscalizada; 2) que o 19 recorrente nunca emprestou seu nome profissional a qualquer pessoa sem sua 20 participação nos trabalhos, pois o Eng. Civil Diego Marcelo Ferreira Feitosa trabalha 21 em parceria com o engenheiro recorrente, o que impede qualquer insinuação de crime 22 nestes termos; 3) que o recorrente e o Eng. Diego são corresponsáveis na obra em 23 questão; e, 4) que realiza as visitas às obras sempre após as 17:00 hs, pois trabalha 24 como Engenheiro na Secretaria de Obras de Americana, e só não manteve contato 25 direto com o encarregado da obra pelo motivo da mesma estar sendo desenvolvida 26 adequadamente; considerando que, na oportunidade, foi anexada declaração assinada 27 pelos dois profissionais, Eng. Civil Théo França Ciarallo e Eng. Civil Diego Marcelo 28 Ferreira Feitosa alegando que formam “uma espécie de sociedade”, uma parceria para 29 elaboração e aprovação de projeto e acompanhamento de obras; considerando que o 30 processo foi encaminhado para análise e, 26/02/2014, a Câmara Especializada de 31 Engenharia Civil decidiu manter o Auto de Notificação e Infração nº 938/2013 contra o 32 interessado por infração a alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66, por acobertamento e 33 empréstimo de nome a pessoa física (Decisão CEEC/SP nº 180/2014, às fls. 61/62); 34 considerando que, oficiado da Decisão, o interessado protocolou recurso ao Plenário 35 do Crea-SP solicitando cancelamento ANI nº 938/2013, com base nos mesmos 36 argumentos anteriormente apresentados, informando ainda que recusou-se a assinar o 37 TAC por ter plena convicção de que nunca cometera qualquer infração perante este 38 Conselho; considerando que a defesa argumenta, ainda, que quanto a tentativa de 39 imputação do crime ao interessado, pela falta de participação efetiva na direção 40 técnica e na elaboração de projetos que consta como sendo de sua autoria, o Eng. 41 Civil Théo França Ciarallo firmava e firma parceria com o Técnico em Edificações e 42

72





hoje Engenheiro Civil Diego Marcelo Ferreira Feitoza, razão pela qual entende não ter 1 infringido a alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66; considerando que o processo foi 2 encaminhado ao Plenário para continuidade da análise; considerando que, de acordo 3 com o relatório da fiscalização, em diligência realizada à obra em questão, constatou-4 se a presença de placa de identificação de obra contendo o creasp nº 5062666175 5 (Téc. Edif. Diego Marcelo Ferreira Feitoza) e creasp nº 0601733880 (Eng. Civil Théo 6 França Ciarallo), porem, em pesquisa ao banco de dados do Conselho, nenhuma ART 7 foi encontrada no Creanet em nome do profissional Diego Marcelo Ferreira Feitoza 8 para o endereço da obra em questão; considerando o Relatório de Fiscalização 9 apresentado, onde pela sua consistência definiu-se abertura do processo 10 SF1624/2012, conforme Portaria 063/2012, através do qual os membros da Comissão 11 Especial criada pela Portaria nº 63/2012 analisaram preliminarmente as Atividades do 12 profissional Theo França Ciarallo; considerando que o profissional em questão foi 13 ouvido e prestou esclarecimentos à comissão, assinando a Ata de Reunião em 15 de 14 Janeiro de 2013, negando-se inclusive a assinar um Termo de Ajuste de Conduta – 15 TAC, proposto pela Comissão; considerando a conclusão final desta comissão 16 sugerindo a abertura de vários processos, das obras deste profissional visitadas pela 17 fiscalização do sistema, inclusive este SF-000295/2013; considerando que a comissão 18 sugeriu também a autuação do profissional por infração a Alínea “C” do Artigo 6º da Lei 19 5.194/66, da obra localizada a Rua Progresso, nº 116 – Jardim Boeri I – Americana/SP; 20 considerando que o processo SF- 000295/2013 atendeu a todas as exigências da 21 Comissão da Portaria 063/2012, inclusive a emissão do Auto de Infração 938/2013; 22 considerando que o acobertamento é caracterizado pelo empréstimo indevido do nome 23 do profissional no qual ele se apresenta formalmente como responsável técnico por 24 determinada obra sem, no entanto, acompanhar tais atividades; considerando que o 25 profissional assume a responsabilidade técnica pelo projeto da obra em questão, de 26 acordo com a ART nº 92221220121270529, recolhida pelo valor de contrato de R$ 27 1,00 (um real); considerando que após análise dos autos, a Câmara Especializada de 28 Engenharia Civil decidiu manter o ANI nº 938/2013 contra o interessado; considerando 29 que, oficiado, o profissional Theo França Ciarallo através do seu representante 30 protocolou recurso ao Plenário do Crea-SP, solicitando cancelamento do Auto em 31 epígrafe, porém, sem apresentar qualquer fato novo que possa alterar a tramitação do 32 presente processo bem como da Decisão proferida pela CEEC, DECIDIU aprovar o 33 relatório e voto fundamentado exarado pelo Conselheiro Relator que conclui por 34 acompanhar a Decisão da Câmara Especializada de Engenharia Civil, mantendo-se o 35 ANI nº 938/2013, lavrado contra o profissional Eng. Civil Theo França Ciarallo por 36 infração a Alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66, por acobertamento e empréstimo de 37 nome a pessoa física. (DECISÃO PL/SP Nº 535/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 38 Nº de Ordem 47 – Processo SF-297/2013 – Théo França Ciarallo (Infração ao artigo 39 6º, alínea “c” da Lei nº 5.194/1966) – Processo encaminhado pela CEEC, nos termos 40 da alínea “c” do artigo 6º da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Francisco de Sales Vieira de 41 Carvalho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 42

73





Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 1 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 2 apreciando o processo SF-297/2013, bem como o Relatório e voto fundamentado 3 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Agrim. Francisco de Sales Vieira de Carvalho, 4 constante às fls. 87/91, considerando tratar-se de infração ao artigo 6º, alínea “c” da 5 Lei 5.194/66, em nome do Eng. Civil Théo França Ciarallo, autuado por empréstimo de 6 nome (ANI nº 938/2013), conforme apurado no Relatório da Fiscalização deste 7 Conselho; considerando que inicia-se com cópia do processo SF-1614/2012, de 8 apuração de atividades do profissional, através do qual, foram realizados 9 procedimento de fiscalização na cidade de Americana e municípios vizinhos, no 10 período de 26 a 30 de novembro de 2012, cujas ações foram direcionadas às 11 atividades do interessado em razão da quantidade de ART’s levantadas em seu nome 12 e do valor irrisório do contrato nelas registrados; considerando que a ação de 13 fiscalização desenvolvida pelo Crea-SP envolveu etapas distintas e, após o 14 levantamento das ARTs, foram realizadas diligências às diversas obras pelas quais o 15 interessado respondia tecnicamente; considerando que, na oportunidade, foram 16 entrevistados: os contratantes e encarregados das obras (visando obter informações 17 acerca da participação e comparecimento do Engenheiro Civil Théo França Ciarallo 18 nos empreendimentos) e, posteriormente, o próprio profissional, com o objetivo de 19 confrontar as informações prestadas pelo mesmo com aquelas obtidas pelos outros 20 entrevistados, além do relatório de visita às obras elaborado pela fiscalização deste 21 Conselho; considerando que foram levantadas algumas das obras que compõem as 22 provas testemunhais, dentre as quais, destacamos o seguinte empreendimento que, 23 posteriormente, deu origem ao presente processo (SF-297/2013): Obra nº 06, Local: 24 Rua Madrid, Lote 60 – Jd. Bertoni – Americana/SP - Proprietário: Ricardo Chagas 25 Miante - Área: 69,92 m² - Características, natureza e estágio apurado pela fiscalização: 26 construção nova, residencial, de pequeno porte, com 01 pavimento, no estágio de 27 revestimento - Estágio declarado pelo profissional: não soube informar - ART nº 28 92221220120765727: Nome do profissional: Theo França Ciarallo - atividade técnica: 29 projeto (37) e orientação técnica (35) - Início da obra/serviço em 16/07/2012 - Contrato 30 de R$ 600,00 (seiscentos reais) - Declarante: Sr. Ronaldo Francisco de Paula 31 (encarregado); considerando que o declarante informou trabalhar na obra desde o seu 32 início e que o terreno já encontrava-se demarcado, sendo que a terraplenagem fora 33 realizada pela empresa “Ferraz Terraplenagem”; considerando que o mesmo informou 34 ainda que a obra não possui nenhum tipo de controle de anotações de ordem técnica e 35 não foi fornecida placa do responsável técnico, esclarecendo que a abertura das valas 36 e vigas baldrames foram executados por ele próprio, seguindo projeto do Eng. Théo 37 França, sendo que o Eng. Ivan Tognetta compareceu à obra apresentando-se como 38 responsável pela mesma, verificando a concretagem das brocas, vigas baldrames e 39 lajes; considerando que o próprio declarante é o responsável pela especificação, 40 quantificação e recebimento do material utilizado no empreendimento, afirmando que 41 desconhece o Eng. Théo França Ciarallo que, até a presente data, nunca compareceu 42

74





à obra para fornecer orientações técnicas; considerando que obtidas as provas, em 1 06/12/2012, através da Portaria nº 63/2012, foi instituída uma Comissão para fins de 2 análise preliminar do processo “SF-1614/2012” de Exame de Atividades do Engenheiro 3 Civil Théo França Ciarallo e apresentação de proposta visando à celebração do termo 4 de ajustamento de conduta; considerando que, em 14/01/2013, foi realizada oitiva com 5 o Engenheiro Civil Théo França, na qual o profissional prestou os seguintes 6 esclarecimentos: 1) além de ocupar cargo de engenheiro na Secretaria de Habitação 7 (12h00min às 17h00min) é responsável técnico da empresa Tubo Steel, fabricante de 8 estrutura metálica, 2) o preenchimento de suas ART’s é feito pelo seu desenhista, 9 Roberto Augusto, e também por pessoas que trabalham na Secretaria de Habitação, 3) 10 não possui controle das obras sob sua responsabilidade técnica, 4) visita as mesmas 11 somente quando solicitado pelo empreiteiro ou pelo proprietário ou quando, 12 eventualmente, estiver passando pelo bairro, 5) afirma não ter condições de 13 acompanhar todas nas obras, fazendo isso somente quando solicitado ou quando o 14 proprietário paga pelas visitas, 6) trabalha com o Técnico em Edificações Diego 15 Feitoza, mas quem acompanha as obras é o declarante (conflitante com as provas 16 testemunhais), 7) preenche a ART com valor de contrato de R$ 1,00 (um real) porque 17 tem medo de que suas ex-esposas cobrem pensão judicial sobre os valores de 18 contrato das ART’s, 8) o valor médio cobrado pelo projeto é de R$ 10,00 a R$ 19 15,00/m², e 9) assume que não consegue prestar assistência técnica ideal para as 20 obras assumidas como profissional autônomo, mas acredita, entretanto, ser a 21 assistência devida e necessária; considerando que, em 15/01/2013, foi realizada 22 reunião na UOP-Americana com o objetivo de dar prosseguimento às tratativas do 23 ajustamento de conduta proposto ao profissional em 17/12/2012; considerando que o 24 profissional foi novamente cientificado das diversas provas obtidas pela fiscalização do 25 Crea-SP, caracterizando a ocorrência de prática de empréstimo de nome, assim como 26 demais elementos apontando outras irregularidades dispostas na legislação 27 profissional vigente; considerando que, apesar de alertado, o profissional alegou não 28 ter infringido nenhuma legislação vigente, declarando recusar-se a assinar qualquer 29 ajuste de conduta, pois, em seu entendimento, age profissionalmente de forma correta 30 e, por esta razão, sua conduta profissional não será alterada no que se refere a: forma 31 e frequência de assistência técnica às obras, registro nas ART’s de valor do contrato 32 de R$ 1,00 e de atividades que não conferem com a realidade, como artifício para que 33 a Prefeitura aprove seus projetos de regularização de maneira rápida, adoção de livro 34 de ordem e uso de placa de identificação profissional em suas obras; considerando 35 que, esgotadas as tentativas da Comissão em instruir o profissional a regularizar as 36 situações constatadas pela fiscalização, o Eng. Civil Théo França foi informado do 37 trâmite à ser adotado no processo SF-1614/2012, bem como de outras ações advindas 38 do mesmo, como processos de apurações e infrações à serem instaurados em seu 39 nome e dos demais envolvidos na prática de empréstimo de nome; considerando que 40 a Ata da reunião seguiu assinada por todos, inclusive pelo Eng. Civil Théo França 41 Ciarallo; considerando que, dando prosseguimento às ações, dentre os inúmeros 42

75





processos abertos em nome do profissional e dos envolvidos, além do 1 encaminhamento do assunto ao Ministério Público Federal (MPF) para adoção das 2 medidas cabíveis, a Comissão sugeriu a abertura de processo em nome do Eng. Théo 3 França Ciarallo, tendo por assunto “Infração a alínea “c” do artigo 6º da Lei Federal nº 4 5.194, de 24 de dezembro de 1966”, referente a obra nº 06 do relatório de fls. 13, de 5 propriedade do Sr. Ricardo Chagas Miante, localizada na Rua Madrid, Lote 60 – Jd. 6 Bertoni – Americana/SP, com aplicação do Auto de Infração pertinente, dando origem 7 ao presente processo SF-297/2013; considerando que, em 06/09/2013, o profissional 8 foi autuado por emprestar seu nome a pessoa física sem a sua efetiva participação na 9 execução da(s) atividade(s) de Orientação de construção residencial com 105,90 m², 10 localizada à Rua Madrid, Lote 60 – Jd. Bertoni – Americana/SP, CEP: 13478-749, 11 infringindo, assim, o disposto na alínea “c” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194/66, 12 estando notificado a apresentar defesa no prazo de 10 (dez) dias ou efetuar o 13 pagamento da multa correspondente, bem como regularizar a falta que originou a 14 infração sob pena de nova autuação; considerando que, em 16/09/2013, o interessado 15 apresentou defesa solicitando cancelamento do ANI nº 939/2013, com base nos 16 seguintes argumentos: 1) que o auto é nulo de pleno direito, tendo em vista que foi 17 embasado em informações inconsistentes e consubstanciada em Relatório de 18 Fiscalização, que carece de requisitos básicos pregados pelo Manual de Fiscalização 19 do Crea-SP, pois deixou de apresentar endereço completo da pessoa física fiscalizada; 20 2) que o recorrente nunca emprestou seu nome profissional a qualquer pessoa sem 21 sua participação nos trabalhos, pois o Eng. Civil Ivan Tognetta declara-se responsável 22 pela obra, sendo a falta de placa responsabilidade do profissional, pois foi quem 23 orientou os trabalhos técnicos, tendo comparecido algumas vezes à obra; 3) que 24 realiza as visitas às obras sempre após as 17:00 hs, pois trabalha como Engenheiro na 25 Secretaria de Obras de Americana, e só não manteve contato direto com o 26 encarregado da obra pelo motivo da mesma estar sendo desenvolvida 27 adequadamente, tendo em vista que a parte que lhe cabia era apenas o projeto; e, 4) 28 que o trabalho foi desenvolvido em equipe e as competências dos engenheiros, neste 29 caso, eram diferentes, sendo que um tratava de conhecimento inicial da obra e outro 30 da estrutura e da responsabilidade técnica; considerando que o processo foi 31 encaminhado para análise e, 26/02/2014, a Câmara Especializada de Engenharia Civil 32 decidiu manter o Auto de Notificação e Infração nº 939/2013 contra o interessado por 33 infração a alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66, por acobertamento e empréstimo de 34 nome a pessoa física (Decisão CEEC/SP nº 181/2014); considerando que, oficiado, o 35 interessado protocolou recurso ao Plenário do Crea-SP solicitando cancelamento ANI 36 nº 939/2013, com base nos mesmos argumentos anteriormente apresentados, 37 informando ainda que recusou-se a assinar o TAC por ter plena convicção de que 38 nunca cometera qualquer infração perante este Conselho; considerando que o 39 processo foi encaminhado ao Plenário para continuidade da análise; considerando 40 que, de acordo com o relatório da fiscalização, em diligência realizada à obra em 41 questão, foram apresentados projetos constando o nome do “Eng. Théo França 42

76





Ciarallo como responsável técnico/projeto e do Eng. Ivan Tognetta, como responsável 1 técnico/estrutura e planta da IAT Engenharia”, porém, a título de esclarecimento, 2 destacamos que o nome do profissional “Ivan Tognetta”, conforme citado pelo 3 interessado em sua defesa, assim como citado no projeto observado pela fiscalização 4 do Crea-SP na referida obra, não consta na base de dados deste Conselho, sendo 5 que, em pesquisa à empresa IAT Engenharia de Projetos Eireli verificamos que o 6 profissional Eng. Civil Ivan Armando Tonheta (Crea/SP – 0601199006) figura como 7 sócio da empresa e, ainda, que nenhuma ART foi encontrada no Creanet, em nome do 8 profissional para o endereço da obra em questão; considerando o Relatório de 9 Fiscalização apresentado, onde pela sua consistência definiu-se abertura do processo 10 SF1624/2012, conforme Portaria 063/2012, através do qual os membros da Comissão 11 Especial criada pela Portaria nº 63/2012 analisaram preliminarmente as Atividades do 12 profissional Theo França Ciarallo; considerando que o profissional em questão foi 13 em ouvido e prestou esclarecimentos à comissão, assinando a Ata de Reunião em 15 14 de Janeiro de 2013, negando-se inclusive a assinar um Termo de Ajuste de Conduta – 15 TAC, proposto pela Comissão; considerando a conclusão final desta comissão 16 sugerindo a abertura de vários processos, das obras deste profissional visitadas pela 17 fiscalização do Sistema, inclusive este SF-000297/2013; considerando que a comissão 18 sugeriu também a autuação do profissional por infração a Alínea “C” do Artigo 6º da Lei 19 5.194/66, da obra localizada a Rua Madrid, Lote 60 – Jd. Bertoni – Americana/SP; 20 considerando que o processo SF-000297/2013 atendeu a todas as exigências da 21 Comissão da Portaria 063/2012, inclusive a emissão do Auto de Infração 939/2013; 22 considerando que o acobertamento é caracterizado pelo empréstimo indevido do nome 23 do profissional no qual ele se apresenta formalmente como responsável técnico por 24 determinada obra sem, no entanto, acompanhar tais atividades; considerando que o 25 profissional assume a responsabilidade técnica pela obra em questão, de acordo com 26 a ART nº 92221220120765727, porém, foi o Engenheiro Civil Ivan Armando Tonheta 27 quem compareceu em algumas oportunidades à obra; considerando que, apesar do 28 interessado informar que foi desenvolvido um trabalho de equipe com o “Eng. Ivan 29 Tognetta”, nenhuma outra ART foi recolhida por este profissional para o 30 empreendimento em questão; considerando que, após análise dos autos, a Câmara 31 Especializada de Engenharia Civil decidiu manter o ANI nº 939/2013 contra o 32 interessado; considerando que, oficiado, o profissional Theo França Ciarallo protocolou 33 recurso ao Plenário do Crea-SP, solicitando cancelamento do Auto em epígrafe, 34 porém, sem apresentar qualquer fato novo que possa alterar a tramitação do presente 35 processo bem como da Decisão proferida pela CEEC, DECIDIU aprovar o relatório e 36 voto fundamentado exarado pelo Conselheiro Relator que conclui por acompanhar a 37 Decisão da Câmara Especializada de Engenharia Civil, mantendo-se o ANI nº 38 939/2013, lavrado contra o profissional Eng. Civil Theo França Ciarallo por infração a 39 Alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66, por acobertamento e empréstimo de nome a 40 pessoa física. (DECISÃO PL/SP Nº 536/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 41 Nº de Ordem 48 – Processo SF-299/2013 – Théo França Ciarallo (Infração ao artigo 42

77





6º, alínea “c” da Lei nº 5.194/1966) – Processo encaminhado pela CEEC, nos termos 1 da alínea “c” do artigo 6º da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Francisco de Sales Vieira de 2 Carvalho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 4 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 5 apreciando o processo SF-299/2013, bem como o Relatório e voto fundamentado 6 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Agrim. Francisco de Sales Vieira de Carvalho, 7 constante às fls. 86/90, considerando tratar-se de infração ao artigo 6º, alínea “c” da 8 Lei 5.194/66, em nome do Eng. Civil Théo França Ciarallo, autuado por empréstimo de 9 nome (ANI nº 940/2013), conforme apurado no Relatório da Fiscalização deste 10 Conselho; considerando que inicia-se com cópia do processo SF-1614/2012, de 11 apuração de atividades do profissional, através do qual, foram realizados 12 procedimento de fiscalização na cidade de Americana e municípios vizinhos, no 13 período de 26 a 30 de novembro de 2012, cujas ações foram direcionadas às 14 atividades do interessado em razão da quantidade de ART’s levantadas em seu nome 15 e do valor irrisório do contrato nelas registrados; considerando que a ação de 16 fiscalização desenvolvida pelo Crea-SP envolveu etapas distintas e, após o 17 levantamento das ARTs, foram realizadas diligências às diversas obras pelas quais o 18 interessado respondia tecnicamente; considerando que, na oportunidade, foram 19 entrevistados: os contratantes e encarregados das obras (visando obter informações 20 acerca da participação e comparecimento do Engenheiro Civil Théo França Ciarallo 21 nos empreendimentos) e, posteriormente, o próprio profissional, com o objetivo de 22 confrontar as informações prestadas pelo mesmo com aquelas obtidas pelos outros 23 entrevistados, além do relatório de visita às obras elaborado pela fiscalização deste 24 Conselho; considerando que foram levantadas algumas das obras que compõem as 25 provas testemunhais, dentre as quais, destacamos o seguinte empreendimento que, 26 posteriormente, deu origem ao presente processo (SF-299/2013): Obra nº 12, Local: 27 Rua José Maria de Abreu, Lote 07, quadra 22 – Parque Res. Jaguarí – Americana/SP - 28 Proprietário: José Luiz Pereira - Área: 107,33 e 103,95 m² - Características, natureza e 29 estágio apurado pela fiscalização: construção nova, residencial - multifamiliar, de 30 pequeno porte, com 02 pavimentos e cobertura em andamento - Autor do projeto: 31 ignorado pelo declarante - ART nº 92221220120506483: Autor do projeto e dirigente 32 técnico: Theo França Ciarallo; atividade técnica: desenho técnico (13), projeto (37) e 33 orientação técnica (35) - resumo do contrato: construção residencial multifamiliar. 34 Contrato verbal e intransferível sem anuência escrita do profissional - Início da 35 obra/serviço em 14/05/2012 - Contrato de R$ 1,00 (um real) - Declarante: Sr. Valmir 36 Rabelo de Carvalho (encarregado); considerando que o declarante informou trabalhar 37 na obra desde o seu início, em meados de abril/2012, afirmando que demarcou o 38 terreno para abertura das valas do alicerce sob orientação do Eng. Diego (sobrenome 39 ignorado), que também orientou a execução de sapatas, brocas, vigas e baldrames; 40 considerando que o mesmo declarou ser ele próprio, Valmir Rabelo, o responsável 41 pela especificação, quantificação e recebimento do material utilizado no 42

78





empreendimento, afirmando que desconhece o profissional responsável pela obra e 1 que seu contato é com o Eng. Diego, que compareceu ao local em 4 oportunidades, 2 nas quais forneceu algumas orientações técnicas, porém, sem o registro das mesmas; 3 considerando que, obtidas as provas, em 06/12/2012, através da Portaria nº 63/2012, 4 foi instituída uma Comissão para fins de análise preliminar do processo “SF-5 1614/2012” de Exame de Atividades do Engenheiro Civil Théo França Ciarallo e 6 apresentação de proposta visando à celebração do termo de ajustamento de conduta; 7 considerando que, em 14/01/2013, foi realizada oitiva com o Engenheiro Civil Théo 8 França, na qual o profissional prestou os seguintes esclarecimentos: 1) além de ocupar 9 cargo de engenheiro na Secretaria de Habitação (12h00min às 17h00min) é 10 responsável técnico da empresa Tubo Steel, fabricante de estrutura metálica, 2) o 11 preenchimento de suas ART’s é feito pelo seu desenhista, Roberto Augusto, e também 12 por pessoas que trabalham na Secretaria de Habitação, 3) não possui controle das 13 obras sob sua responsabilidade técnica, 4) visita as mesmas somente quando 14 solicitado pelo empreiteiro ou pelo proprietário ou quando, eventualmente, estiver 15 passando pelo bairro, 5) afirma não ter condições de acompanhar todas nas obras, 16 fazendo isso somente quando solicitado ou quando o proprietário paga pelas visitas, 6) 17 trabalha com o Técnico em Edificações Diego Feitoza, mas quem acompanha as obras 18 é o declarante (conflitante com as provas testemunhais), 7) preenche a ART com valor 19 de contrato de R$ 1,00 (um real) porque tem medo de que suas ex-esposas cobrem 20 pensão judicial sobre os valores de contrato das ART’s, 8) o valor médio cobrado pelo 21 projeto é de R$ 10,00 a R$ 15,00/m², e 9) assume que não consegue prestar 22 assistência técnica ideal para as obras assumidas como profissional autônomo, mas 23 acredita, entretanto, ser a assistência devida e necessária; considerando que, em 24 15/01/2013, foi realizada reunião na UOP-Americana com o objetivo de dar 25 prosseguimento às tratativas do ajustamento de conduta proposto ao profissional em 26 17/12/2012; considerando que o profissional foi novamente cientificado das diversas 27 provas obtidas pela fiscalização do Crea-SP, caracterizando a ocorrência de prática de 28 empréstimo de nome, assim como demais elementos apontando outras irregularidades 29 dispostas na legislação profissional vigente; considerando que, apesar de alertado 30 acerca das implicações em caso de descumprimento do ajuste de conduta ou recusa 31 na celebração do termo de ajustamento proposto, o profissional alegou não ter 32 infringido nenhuma legislação vigente, declarando recusar-se a assinar qualquer ajuste 33 de conduta, pois, em seu entendimento, age profissionalmente de forma correta e, por 34 esta razão, sua conduta profissional não será alterada no que se refere a: forma e 35 frequência de assistência técnica às obras, registro nas ART’s de valor do contrato de 36 R$ 1,00 e de atividades que não conferem com a realidade, como artifício para que a 37 Prefeitura aprove seus projetos de regularização de maneira rápida, adoção de livro de 38 ordem e uso de placa de identificação profissional em suas obras; considerando que, 39 esgotadas as tentativas da Comissão em instruir o profissional a regularizar as 40 situações constatadas pela fiscalização, o Eng. Civil Théo França foi informado do 41 trâmite à ser adotado no processo SF-1614/2012, bem como de outras ações advindas 42

79





do mesmo, como processos de apurações e infrações à serem instaurados em seu 1 nome e dos demais envolvidos na prática de empréstimo de nome; considerando que 2 a Ata da reunião seguiu assinada por todos, inclusive pelo Eng. Civil Théo França 3 Ciarallo; considerando que, dando prosseguimento às ações, dentre os inúmeros 4 processos abertos em nome do profissional e dos envolvidos, além do 5 encaminhamento do assunto ao Ministério Público Federal (MPF) para adoção das 6 medidas cabíveis, a Comissão sugeriu a abertura de processo em nome do Eng. Théo 7 França Ciarallo, tendo por assunto “Infração a alínea “c” do artigo 6º da Lei Federal nº 8 5.194, de 24 de dezembro de 1966”, referente a obra nº 12 do relatório de fls. 65, de 9 propriedade do Sr. José Luiz Pereira, localizada na Rua José Maria de Abreu, Lote 07, 10 quadra 22 – Parque Res. Jaguarí – em Americana/SP, com aplicação do Auto de 11 Infração pertinente, dando origem ao presente processo SF-299/2013; considerando 12 que, em 06/09/2013, o profissional foi autuado por emprestar seu nome a pessoa física 13 sem a sua efetiva participação na execução da(s) atividade(s) de Orientação de 14 construção residencial com 107,33 m², localizada à Rua José Maria de Abreu, Lote 07, 15 quadra 22 – Parque Res. Jaguarí – em Americana/SP, CEP: 13473-672, infringindo, 16 assim, o disposto na alínea “c” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194/66, estando 17 notificado a apresentar defesa no prazo de 10 (dez) dias ou efetuar o pagamento da 18 multa correspondente, bem como regularizar a falta que originou a infração sob pena 19 de nova autuação; considerando que, em 16/09/2013, o interessado apresentou 20 defesa solicitando cancelamento do ANI nº 940/2013, com base nos seguintes 21 argumentos: 1) que o auto é nulo de pleno direito, tendo em vista que foi embasado 22 em informações inconsistentes e consubstanciada em Relatório de Fiscalização, que 23 carece de requisitos básicos pregados pelo Manual de Fiscalização do Crea-SP, pois 24 deixou de apresentar endereço completo da pessoa física fiscalizada; 2) que o 25 recorrente nunca emprestou seu nome profissional a qualquer pessoa sem sua 26 participação nos trabalhos, pois o Eng. Civil Diego Marcelo Ferreira Feitosa trabalha 27 em parceria com o engenheiro recorrente, o que impede qualquer insinuação de crime 28 nestes termos; 3) que o recorrente e o Eng. Diego são corresponsáveis na obra em 29 questão; 4) que realiza as visitas às obras sempre após as 17:00 hs, pois trabalha 30 como Engenheiro na Secretaria de Obras de Americana, e só não manteve contato 31 direto com o encarregado da obra pelo motivo da mesma estar sendo desenvolvida 32 adequadamente; e, 5) que o profissional Diego, seu parceiro, conhece a obra e pode 33 orientá-la na execução da mesma, pois, a referida obra é desenvolvida em conjunto 34 com mais de um profissional; considerando que o processo foi encaminhado para 35 análise e, 26/02/2014, a Câmara Especializada de Engenharia Civil decidiu manter o 36 Auto de Notificação e Infração nº 940/2013 contra o interessado por infração a alínea 37 “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66, por acobertamento e empréstimo de nome a pessoa 38 física (Decisão CEEC/SP nº 182/2014); considerando que, oficiado, o interessado, 39 Eng. Civil Théo França, protocolou recurso ao Plenário do Crea-SP solicitando 40 cancelamento ANI nº 940/2013, com base nos mesmos argumentos anteriormente 41 apresentados, informando que recusou-se a assinar o TAC por ter plena convicção de 42

80





que nunca cometera qualquer infração perante este Conselho e que, quanto a tentativa 1 de imputação do crime pela falta de participação efetiva na direção técnica e na 2 elaboração de projetos que consta como sendo de sua autoria, firmava e firma parceria 3 com o Técnico em Edificações e hoje Engenheiro Civil Diego Marcelo Ferreira Feitoza, 4 razão pela qual entende não ter infringido a alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66; 5 considerando que, na oportunidade, foi anexada declaração assinada pelos dois 6 profissionais, alegando que formam “uma espécie de sociedade”, uma parceria para 7 elaboração e aprovação de projeto e acompanhamento de obras; considerando que o 8 processo foi encaminhado ao Plenário para continuidade da análise; considerando 9 que, apesar do interessado argumentar em sua defesa que desenvolve trabalho em 10 equipe com o Eng. Civil Diego Feitoza, em pesquisa ao banco de dados deste 11 Conselho nenhuma ART foi encontrada no Creanet em nome do Eng. Civil Diego 12 Marcelo Ferreira Feitoza para o endereço da obra em questão; considerando o 13 Relatório de Fiscalização apresentado, onde pela sua consistência definiu-se abertura 14 do processo SF1624/2012, conforme Portaria 063/2012, através do qual os membros 15 da Comissão Especial criada pela Portaria nº 63/2012 analisaram preliminarmente as 16 atividades do profissional Theo França Ciarallo; considerando que o profissional em 17 questão foi ouvido e prestou esclarecimentos à comissão, assinando a Ata de Reunião 18 em 15 de Janeiro de 2013, negando-se inclusive a assinar um Termo de Ajuste de 19 Conduta – TAC, proposto pela Comissão; considerando a conclusão final desta 20 comissão sugerindo a abertura de vários processos, das obras deste profissional 21 visitadas pela fiscalização do sistema, inclusive este SF-000299/2013; considerando 22 que a comissão sugeriu também a autuação do profissional por infração a Alínea “C” 23 do Artigo 6º da Lei 5.194/66, da obra localizada a Rua José Maria de Abreu, Lote 07, 24 quadra 22 – Parque Res. Jaguarí – Americana/SP; considerando que o processo SF-25 000299/2013 atendeu a todas as exigências da Comissão da Portaria 063/2012, 26 inclusive a emissão do Auto de Infração 940/2013; considerando que o acobertamento 27 é caracterizado pelo empréstimo indevido do nome do profissional no qual ele se 28 apresenta formalmente como responsável técnico por determinada obra sem, no 29 entanto, acompanhar tais atividades; considerando que o profissional assume a 30 responsabilidade técnica pela obra em questão, de acordo com a ART nº 31 92221220120506483, recolhida pelo valor de contrato de R$ 1,00 (um real), porém, foi 32 o Engenheiro Civil Diego Marcelo Ferreira Feitoza quem compareceu à obra; 33 considerando que, após análise dos autos, a Câmara Especializada de Engenharia 34 Civil decidiu manter o ANI nº 940/2013 contra o interessado; considerando que, 35 oficiado, o profissional Theo França Ciarallo através do seu representante protocolou 36 recurso ao Plenário do Crea-SP, solicitando cancelamento do Auto em epígrafe, 37 porém, sem apresentar qualquer fato novo que possa alterar a tramitação do presente 38 processo bem como da Decisão proferida pela CEEC, DECIDIU aprovar o relatório e 39 voto fundamentado exarado pelo Conselheiro Relator que conclui por acompanhar a 40 Decisão da Câmara Especializada de Engenharia Civil, mantendo-se o ANI nº 41 940/2013, lavrado contra o profissional Eng. Civil Theo França Ciarallo por infração a 42

81





Alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66, por acobertamento e empréstimo de nome a 1 pessoa física. (DECISÃO PL/SP Nº 537/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 Nº de Ordem 49 – Processo SF-300/2013 – Théo França Ciarallo (Infração ao artigo 3 6º, alínea “c” da Lei nº 5.194/1966) – Processo encaminhado pela CEEC, nos termos 4 da alínea “c” do artigo 6º da Lei nº 5.194/1966 – Relator: Francisco de Sales Vieira de 5 Carvalho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 6 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 7 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 8 apreciando o processo SF-300/2013, bem como o Relatório e voto fundamentado 9 exarado pelo Conselheiro Relator Eng. Agrim. Francisco de Sales Vieira de Carvalho, 10 constante às fls. 89/94, considerando tratar-se de infração ao artigo 6º, alínea “c” da 11 Lei 5.194/66, em nome do Eng. Civil Théo França Ciarallo, autuado por empréstimo de 12 nome (ANI nº 941/2013), conforme apurado no Relatório da Fiscalização deste 13 Conselho; considerando que inicia-se com cópia do processo SF-1614/2012, de 14 apuração de atividades do profissional, através do qual, foram realizados 15 procedimento de fiscalização na cidade de Americana e municípios vizinhos, no 16 período de 26 a 30 de novembro de 2012, cujas ações foram direcionadas às 17 atividades do interessado em razão da quantidade de ART’s levantadas em seu nome 18 e do valor irrisório do contrato nelas registrados; considerando que a ação de 19 fiscalização desenvolvida pelo Crea-SP envolveu etapas distintas e, após o 20 levantamento das ARTs, foram realizadas diligências às diversas obras pelas quais o 21 interessado respondia tecnicamente; considerando que, na oportunidade, foram 22 entrevistados: os contratantes e encarregados das obras (visando obter informações 23 acerca da participação e comparecimento do Engenheiro Civil Théo França Ciarallo 24 nos empreendimentos) e, posteriormente, o próprio profissional, com o objetivo de 25 confrontar as informações prestadas pelo mesmo com aquelas obtidas pelos outros 26 entrevistados, além do relatório de visita às obras elaborado pela fiscalização deste 27 Conselho; considerando que foram levantadas algumas das obras que compõem as 28 provas testemunhais, dentre as quais, destacamos o seguinte empreendimento que, 29 posteriormente, deu origem ao presente processo (SF-300/2013): Obra nº 14, Local: 30 Rua Vinhedo, lote 29B, Quadra 10, nº 162. Parque Universitário – Americana/SP - 31 Proprietária: Rosemeire Zanesco - Área: 105,90 m² - Características, natureza e 32 estágio apurado pela fiscalização: construção nova, residencial, de médio porte, com 33 01 pavimento, no estágio de revestimento - Estágio declarado pelo profissional: não 34 soube informar - ART nº 92221220121446085: Autor do projeto e dirigente técnico: 35 Theo França Ciarallo; atividade técnica: projeto (37) e orientação técnica (35) - Início 36 da obra/serviço em 20/09/2012 - Contrato de R$ 1,00 (um real) - Declarante: Sr. Devair 37 Polizelli Miller (encarregado) e Antônio Limeira da Silva (pedreiro); considerando que 38 os declarantes informaram que atuam na área de construção civil há 30 e 11 anos, 39 respectivamente e, devido à larga experiência foram contratados pelo Sr. José 40 Zanesco, pai da Srª. Rosemeire Zanesco, para construção de um imóvel de 41 aproximadamente 100 m² no endereço acima citado e que, conhecedores da qualidade 42

82





do solo local, adotaram viga baldrame para as fundações com brocas de 1 aproximadamente 4m de profundidade, sendo que, quando da execução das 2 fundações, compareceu ao local o Sr. Diego Feitosa, engenheiro da obra, o qual 3 limitou-se visualizar os trabalhos em execução, aprovando os serviços feitos, mas, 4 desde então, não mais compareceu ao local, ficando a cargo dos declarantes a 5 execução do restante dos serviços; considerando que os mesmos declaram que já 6 foram executadas colunas e vigas, encontrando-se a obra, atualmente, em fase de 7 revestimento e que desde o início, a qualidade dos materiais utilizados foi analisada 8 por eles, declarantes, que participaram da obra desde o início, em 15/08/2012; 9 considerando que, por fim, informaram que não houve necessidade de contatar o 10 engenheiro responsável, pois entendem que as estruturas executadas possuem a 11 solidez necessária às obras da construção civil; considerando que, em diligência 12 realizada no escritório do Técnico em Edificações Diego Marcelo Ferreira Feitoza, o 13 mesmo prestou os seguintes esclarecimentos: Nome completo do declarante: Diego 14 Marcelo Ferreira Feitoza – Técnico em Edificações, Nome fantasia: “Ideal Projetos e 15 Construções”, Depoimento: como profissional liberal faz parceria com o Eng. Théo, 16 sendo a atividade básica de seu escritório a elaboração de projetos, execução e 17 direção de obras. Para edificações com área de até 80 m², assume a responsabilidade 18 técnica pelo projeto e direção técnica. Naquelas acima de 80 m² quem assume é o 19 Eng. Théo. Informa que os levantamentos topográficos para realização dos projetos 20 são contratados pelos proprietários dos terrenos e os dados obtidos enviados ao seu 21 escritório. “Para as obras cima de 80 m², elabora um croqui para análise do Eng. Civil 22 Théo, o qual após vistoriado e analisado é confeccionado projeto definitivo”. Alega que, 23 ao iniciar as obras, ele, declarante, comparece ao local para conferência dos trabalhos 24 em realização, como por exemplo, demarcação do terreno, abertura das valas dos 25 alicerces, concretagem das fundações, arranque, colunas, vigas e lajes. Declara, 26 ainda, que ao apurar quaisquer irregularidades corriqueiras, como “medidas”, 27 “impermeabilização”, etc, soluciona tais problemas, entendendo não haver 28 necessidade de contatar o engenheiro. Que quando constatadas anomalias na parte 29 estrutural, solicita a imediata paralização do trabalho e comunica o profissional 30 dirigente técnico que então desloca-se até a obra para uma análise mais detalhada, 31 orientando tanto ele, declarante, quanto o empreiteiro e proprietário acerca da 32 correção e solução dos problemas. Por fim, informou que não dispõe, no momento (da 33 entrevista), do número de obras executadas em parceria com o Eng. Théo. Para obras 34 de até 80 m² recolhe ART em seu nome e, acima dessa metragem, as ART’s são 35 recolhidas exclusivamente em nome do Eng. Théo; considerando que, obtidas as 36 provas, em 06/12/2012, através da Portaria nº 63/2012, foi instituída uma Comissão 37 para fins de análise preliminar do processo “SF-1614/2012” de Exame de Atividades do 38 Engenheiro Civil Théo França Ciarallo e apresentação de proposta visando à 39 celebração do termo de ajustamento de conduta; considerando que, em 14/01/2013, 40 foi realizada oitiva com o Engenheiro Civil Théo França, na qual o profissional prestou 41 os seguintes esclarecimentos: 1) além de ocupar cargo de engenheiro na Secretaria 42

83





de Habitação (12h00min às 17h00min) é responsável técnico da empresa Tubo Steel, 1 fabricante de estrutura metálica, 2) o preenchimento de suas ART’s é feito pelo seu 2 desenhista, Roberto Augusto, e também por pessoas que trabalham na Secretaria de 3 Habitação, 3) não possui controle das obras sob sua responsabilidade técnica, 4) visita 4 as mesmas somente quando solicitado pelo empreiteiro ou pelo proprietário ou 5 quando, eventualmente, estiver passando pelo bairro, 5) afirma não ter condições de 6 acompanhar todas nas obras, fazendo isso somente quando solicitado ou quando o 7 proprietário paga pelas visitas, 6) trabalha com o Técnico em Edificações Diego 8 Feitoza, mas quem acompanha as obras é o declarante (conflitante com as provas 9 testemunhais), 7) preenche a ART com valor de contrato de R$ 1,00 (um real) porque 10 tem medo de que suas ex-esposas cobrem pensão judicial sobre os valores de 11 contrato das ART’s, 7) o valor médio cobrado pelo projeto é de R$ 10,00 a R$ 12 15,00/m², 8) assume que não consegue prestar assistência técnica ideal para as obras 13 assumidas como profissional autônomo, mas acredita, entretanto, ser a assistência 14 devida e necessária; considerando que, em 15/01/2013, foi realizada reunião na UOP-15 Americana com o objetivo de dar prosseguimento às tratativas do ajustamento de 16 conduta proposto ao profissional em 17/12/2012; considerando que o profissional foi 17 novamente cientificado das diversas provas obtidas pela fiscalização do Crea-SP, 18 caracterizando a ocorrência de prática de empréstimo de nome, assim como demais 19 elementos apontando outras irregularidades dispostas na legislação profissional 20 vigente; considerando que, apesar de alertado acerca das implicações em caso de 21 descumprimento do ajuste de conduta ou recusa na celebração do termo de 22 ajustamento proposto, o profissional alegou não ter infringido nenhuma legislação 23 vigente, declarando recusar-se a assinar qualquer ajuste de conduta, pois, em seu 24 entendimento, age profissionalmente de forma correta e, por esta razão, sua conduta 25 profissional não será alterada no que se refere a: forma e frequência de assistência 26 técnica às obras, registro nas ART’s de valor do contrato de R$ 1,00 e de atividades 27 que não conferem com a realidade, como artifício para que a Prefeitura aprove seus 28 projetos de regularização de maneira rápida, adoção de livro de ordem e uso de placa 29 de identificação profissional em suas obras; considerando que, esgotadas as tentativas 30 da Comissão em instruir o profissional a regularizar as situações constatadas pela 31 fiscalização, o Eng. Civil Théo França foi informado do trâmite à ser adotado no 32 processo SF-1614/2012, bem como de outras ações advindas do mesmo, como 33 processos de apurações e infrações à serem instaurados em seu nome e dos demais 34 envolvidos na prática de empréstimo de nome; considerando que a Ata da reunião 35 seguiu assinada por todos, inclusive pelo Eng. Civil Théo França Ciarallo; 36 considerando que, dando prosseguimento às ações, dentre os inúmeros processos 37 abertos em nome do profissional e dos envolvidos, além do encaminhamento do 38 assunto ao Ministério Público Federal (MPF) para adoção das medidas cabíveis, a 39 Comissão sugeriu a abertura de processo em nome do Eng. Théo França Ciarallo, 40 tendo por assunto “Infração a alínea “c” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194, de 24 de 41 dezembro de 1966”, referente a obra nº 14 do relatório de fls. 65, de propriedade da 42

84





Sra. Rosemeire Zanesco, localizada na Rua Vinhedo, lote 29B, Quadra 10, nº 162 – 1 Parque Universitário, em Americana – SP, com aplicação do Auto de Infração 2 pertinente, dando origem ao presente processo SF-300/2013; considerando que, em 3 06/09/2013, o profissional foi autuado por emprestar seu nome a pessoa física sem a 4 sua efetiva participação na execução da(s) atividade(s) de Orientação Técnica de 5 construção residencial com 69,92 m², localizada à Rua Vinhedo, nº 162 – Parque 6 Universitário, Americana – SP, CEP: 13467-692, em que figura como contratante 7 Rosemeire Zanesco, CPF 292.424.768-38, fato constatado em 27/11/2012, infringindo, 8 assim, o disposto na alínea “c” do artigo 6º da Lei Federal nº 5.194/66, estando 9 notificado a apresentar defesa no prazo de 10 (dez) dias ou efetuar o pagamento da 10 multa correspondente, bem como regularizar a falta que originou a infração sob pena 11 de nova autuação; considerando que, em 16/09/2013, o interessado apresentou 12 defesa solicitando cancelamento do ANI nº 941/2013, com base nos seguintes 13 argumentos: 1) que o auto é nulo de pleno direito, tendo em vista que foi embasado 14 em informações inconsistentes e consubstanciada em Relatório de Fiscalização, que 15 carece de requisitos básicos pregados pelo Manual de Fiscalização do Crea-SP, pois 16 deixou de apresentar endereço completo da pessoa física fiscalizada; 2) que o 17 recorrente nunca emprestou seu nome profissional a qualquer pessoa sem sua 18 participação nos trabalhos, pois o Eng. Civil Diego Marcelo Ferreira Feitosa trabalha 19 em parceria com o engenheiro recorrente, o que impede qualquer insinuação de 20 crime nestes termos; 3) que o recorrente e o Eng. Diego são corresponsáveis na obra 21 em questão; 4) que realiza as visitas às obras sempre após as 17:00 hs, pois trabalha 22 como Engenheiro na Secretaria de Obras de Americana, e só não manteve contato 23 direto com o encarregado da obra pelo motivo da mesma estar sendo desenvolvida 24 adequadamente; e, 5) que o profissional Diego, seu parceiro, conhece a obra e pode 25 orientá-la na execução da mesma, pois, a referida obra é desenvolvida em conjunto 26 com mais de um profissional; considerando que o processo foi encaminhado para 27 análise e, 26/02/2014, a Câmara Especializada de Engenharia Civil decidiu manter o 28 Auto de Notificação e Infração nº 941/2013 contra o interessado por infração a alínea 29 “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66, por acobertamento e empréstimo de nome a pessoa 30 física (Decisão CEEC/SP nº 183/2014); considerando que, oficiado da Decisão, o 31 interessado, Eng. Civil Théo França, protocolou recurso ao Plenário do Crea-SP 32 solicitando cancelamento ANI nº 941/2013, com base nos mesmos argumentos 33 anteriormente apresentados, informando ainda que recusou-se a assinar o TAC por ter 34 plena convicção de que nunca cometera qualquer infração perante este Conselho; 35 considerando que, em sua defesa argumenta, ainda, que quanto a tentativa de 36 imputação do crime pela falta de participação efetiva na direção técnica e na 37 elaboração de projetos que consta como sendo de sua autoria, firmava e firma parceria 38 com o Técnico em Edificações e hoje Engenheiro Civil Diego Marcelo Ferreira Feitoza, 39 razão pela qual entende não ter infringido a alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66; 40 considerando que, na oportunidade, foi anexada declaração assinada pelos dois 41 profissionais, alegando que formam “uma espécie de sociedade”, uma parceria para 42

85





elaboração e aprovação de projeto e acompanhamento de obras; considerando que o 1 processo foi encaminhado ao Plenário para continuidade da análise; considerando 2 que, de acordo com informações prestadas pelo encarregado da obra (Sr. Devair 3 Polizelli Miller) no Relatório de Fiscalização, o profissional que compareceu à obra 4 quando da execução das fundações foi o Eng. Civil Diego Marcelo Ferreira Feitoza; 5 considerando que, apesar do interessado argumentar em sua defesa que desenvolve 6 trabalho em equipe com o Eng. Civil Diego Feitoza, em pesquisa ao banco de dados 7 deste Conselho nenhuma ART foi encontrada no Creanet em nome do Eng. Civil Diego 8 Marcelo Ferreira Feitoza para o endereço da obra em questão; considerando que no 9 processo é informado ainda que a ART nº 92221220121187862, à qual está vinculada 10 a ART nº 92221220121446085 também foi recolhida pelo Eng. Civil Théo França 11 Ciarallo referente à atividade técnica de projeto para a mesma obra, no valor de 12 contrato de R$1,00 (um real); considerando o Relatório de Fiscalização apresentado, 13 onde pela sua consistência definiu-se abertura do processo SF1624/2012, conforme 14 Portaria 063/2012, através do qual os membros da Comissão Especial criada pela 15 Portaria nº 63/2012 analisaram preliminarmente as Atividades do profissional Theo 16 França Ciarallo; considerando que o profissional em questão foi ouvido e prestou 17 esclarecimentos à comissão, assinando a Ata de Reunião em 15 de Janeiro de 2013, 18 negando-se inclusive a assinar um Termo de Ajuste de Conduta – TAC, proposto pela 19 Comissão; considerando a conclusão final desta comissão sugerindo a abertura de 20 vários processos, das obras deste profissional visitadas pela fiscalização do sistema, 21 inclusive este SF-000300/2013; considerando que a comissão sugeriu também a 22 autuação do profissional por infração a Alínea “C” do Artigo 6º da Lei 5.194/66, da obra 23 localizada a Rua Vinhedo, lote 29B, Quadra 10, nº 162 – Parque Universitário, em 24 Americana – SP; considerando que o processo SF-000300/2013 atendeu a todas as 25 exigências da Comissão da Portaria 063/2012, inclusive a emissão do Auto de Infração 26 941/2013; considerando que a Câmara Especializada de Engenharia Civil, após 27 análise dos autos, bem como da defesa apresentada pelo interessado, decidiu manter 28 o ANI nº 941/2013, lavrado contra o profissional; considerando que, oficiado, o Eng. 29 Civ. Theo França Ciarallo protocolou recurso ao Plenário do Crea-SP, solicitando 30 cancelamento do Auto em epígrafe, porém, sem apresentar qualquer fato novo que 31 possa alterar a tramitação do presente processo bem como da Decisão proferida pela 32 CEEC; considerando que, segundo a ART nº 92221220121446085 o interessado é o 33 responsável técnico pelas atividades de projeto e execução da referida obra, DECIDIU 34 aprovar o relatório e voto fundamentado exarado pelo Conselheiro Relator que conclui 35 por acompanhar a Decisão da Câmara Especializada de Engenharia Civil, mantendo-36 se o ANI nº 941/2013, lavrado contra o profissional Eng. Civil Theo França Ciarallo por 37 infração a Alínea “c” do artigo 6º da Lei 5.194/66, por acobertamento e empréstimo de 38 nome a pessoa física. (DECISÃO PL/SP Nº 538/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 39 PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40 Os processos Números de Ordem 67 e 86 foram discutidos em conjunto, obtendo-se a 41 seguinte votação: Manifestaram-se favoravelmente 111 (cento e onze) 42

86





Conselheiros(as): Adilson Bolla, Adriano Souza, Alcir dos Santos Elias, Alessandra 1 Dutra Coelho, Alfonso Pappalardo Júnior, Alfredo Pereira de Queiroz Filho, Alim 2 Ferreira de Almeida, Amadeu Tachinardi Rocha, Amaro dos Santos, Amaury 3 Hernandes, André Luís Fernandes Pinto, Antonio Carlos Dolácio, Antonio Clareti 4 Goulart, Antonio Hélio Spinosa Perez, Antonio Moacir Rodrigues Nogueira, Arnaldo 5 Pereira da Silva, Carlos Alexandre da Graça Duro Couto, Carlos Azevedo Marcassa, 6 Carlos Eduardo de Vilhena Paiva, Carlos Eduardo José, Carlos Shiniti Saito, Carlos 7 Tadeu Barelli, Cássio Roberto de Oliveira, Celso de Almeida Bairão, Cláudio Buiat, 8 Davi Guilherme Gaspar Ruas, Edgar da Silva, Edilson Pissato, Edson Facholi, 9 Eduardo Makoto Gushiken, Egberto Rodrigues Neves, Fábio Augusto Gomes Vieira 10 Reis, Fernando Martins Speranza, Francisca Ramos de Queiroz, Francisco Alvarenga 11 Campos, Gisele Herbst Vazquez, Giulio Roberto Azevedo Prado, Gley Rosa, Hélio 12 Augusto Ferreira Jorge, Hirilandes Alves, Hume Annibal Pinto Viegas da Silveira 13 Santos, Ivânia Cecília dos Santos, Januário Garcia, João Bosco Nunes Romeiro, João 14 Claudinei Alves, João Francisco D Antonio, João Luís Scarelli, João Luiz Braguini, 15 José Eduardo Abramides Testa, José Eduardo de Assis Pereira, José Geraldo 16 Querido, José Guilherme Pascoal de Souza, José Júlio Joly Júnior, José Luís Susumu 17 Sasaki, José Marcos Nogueira, José Otávio Machado Menten, José Renato Cordaço, 18 José Valmir Flor, Jurandir Lourenço Cardozo, Keiko Obara Kurimori, Kennedy Flôres 19 Campos, Letícia Girardi de Souza Machado, Lucas Hamilton Calve, Luís Alberto 20 Pinheiro, Luiz Cornélio Schmidt, Mailton Nascimento Barcelos, Marcelo Godinho 21 Lourenço, Márcio de Almeida Pernambuco, Marcos Alberto Bussab, Marcos 22 Wanderley Ferreira, Marcus Rogério Paiva Alonso, Margareti Aparecida Stachissini 23 Nakano, Mário Antonio Masteguin, Mauro José Lourenço, Miguel de Paula Simões, 24 Milton Rontani Júnior, Nelo Pisani Júnior, Nelson de Oliveira Matheus Júnior, Odair 25 Bucci, Orlando Nazari Júnior, Oswaldo José Gosmin, Pasqual Satalino, Patrícia 26 Gabarra Mendonça, Patricia Stella Pucharelli Fontanini, Paulo César Lima Segantine, 27 Pedro Carvalho Filho, Pedro Henrique Lorenzetti Losasso, Pedro Sérgio Pimenta, 28 Pedro Shigueru Katayama, Renato Benito Felippe Júnior, Renato Fiorussi Gualtieri, 29 Ricardo Alves Perri, Ricardo Hallak, Roberto Atienza, Roberto Paulo Valeriani Ignatios, 30 Rogério de Souza Carvalho, Rogério Rocha Matarucco, Ronaldo Perfeito Alonso, 31 Roque Gomes Filho, Samir Jorge Duarte David, Sérgio Campos, Simar Vieira de 32 Amorim, Tapyr Sandroni Jorge, Thiago Laisner Prata, Tony Menezes de Souza, 33 Ulysses Bottino Peres, Umberto Ghilarducci Neto, Valentin dos Santos Falcão, 34 Vladimir Chvojka Júnior, Waldomiro Lourenço Martins, Wolney José Pinto. Votou 35 contrariamente 44 (quarenta e quatro) Conselheiros(as): Agnaldo Vendrame, Ana 36 Lúcia Barretto Penna, Ana Margarida Malheiro Sansão, André Martinelli Agunzi, André 37 Munhoz de Argollo Ferrão, Antonio de Pádua Sousa, Antonio Emílio Carlos Cardoso 38 de Moraes, Antonio Fernando Godoy, Benito Saes Júnior, Carlos Alberto Gasparetto, 39 Carlos Consolmagno, Celso Atienza, Edson Barbeiro Artibani, Edson Navarro, Élio 40 Lopes dos Santos, Euzébio Beli, Gilmar Vigiodri Godoy, Higino Gomes Júnior, Itelmar 41 Sebastião Bianchi Pereira, João Felipe Rodrigues de Albuquerque Andrade Picolini, 42

87





João Fernando Custódio da Silva, João Paulo Bortolini, Jorge Santos Reis, José 1 Ariovaldo dos Santos, José Eduardo Saavedra, José Geraldo Baião, José Roberto 2 Corrêa, José Vinícius Abrão, Julianita Maria Scaranello Simões, Laércio Rodrigues 3 Nunes, Luiz Carlos de Freitas Júnior, Marcelo Alexandre Prado, Marcos Roberto 4 Furlan, Maria Elizabeth Brotto, Melissa Gurgel Adeodato Vieira, Mônica Maria 5 Gonçalves, Nelson Barbosa Machado Neto, Onivaldo Massagli, Osmar Vicari Filho, 6 Paulo Roberto Boldrini, Paulo Sérgio Saran, Valdir Vitor Francescatto, Valter Domingos 7 Idargo, William Alvarenga Portela. Abstiveram-se de votar 20 (vinte) Conselheiros(as): 8 Ademar Salgosa Júnior, Álvaro Martins, Amandio José Cabral D Almeida Júnior, André 9 Luís Paradela, Celso Deliberato, Eloisa Cláudia Mota Carvalho, Gilberto de Magalhães 10 Bento Gonçalves, José de Proença Almeida, José Renato Zanini, José Ricardo Alves 11 Pereira, José Vital Ferraz Leão, Luiz Augusto Moretti, Luiz Fernando Ussier, Maurício 12 Pazini Brandão, Miguel Lotito Netto, Paulo Eduardo de Queirós Mattoso Barreto, Paulo 13 Rui de Oliveira, Rafael Augustus de Oliveira, Tadeu Gomes Esteves da Cunha, Vilson 14 Aparecido Siviero.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15 Nº de Ordem 67 – Processo C-500/2014 – Crea-SP (Instituição de Grupo de Trabalho) 16 – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do artigo 172 do Regimento.-.-. 17 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 18 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 19 apreciando o processo C-500/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 20 termos do artigo 172 do Regimento; considerando a necessidade de se elaborar 21 estudos, projetos e propostas de convênios a serem firmados com as Prefeituras 22 Municiais, objetivando a inclusão nas Leis Orgânicas dos Municípios, Capítulos 23 específicos à Política Rural visando a garantia da produção de alimentos seguros à 24 população, desde que produzidos com a assistência técnica de profissionais 25 habilitados; considerando a meta da ação dos Creas que é justamente assegurar que 26 todos empreendimentos agropecuários, agro-industriais e florestas sejam assistidos 27 tecnicamente por profissionais habilitados dentro de suas atribuições legais, o que 28 assegura a correta utilização de insumos e dos recursos naturais, garantindo a 29 obtenção de produtos alimentícios de qualidade e a preservação do meio ambiente; 30 considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, de 24 de dezembro de 1966; 31 considerando o que dispõe os artigos 171 e 172 do regimento do CREA; considerando 32 a proposta apresentada pela Presidência de criação do Grupo de Trabalho “Segurança 33 Alimentar” com o objetivo de estudar, fixar entendimentos e apresentar propostas a 34 respeito do tema, com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 35 Agr. Glauco Eduardo Pereira Cortez, Eng. Agr. Francisca Ramos de Queiroz, Eng. 36 Quim Francisco Innocêncio Pereira, Eng. Civ. José Claudio Di Giacomo Elias, Eng. 37 Alim. Henrique Roçafa Jr. e Eng. Agr. João Amadeu Giacchetto, DECIDIU aprovar a 38 instituição do Grupo de Trabalho, para discutir, fixar entendimentos e apresentar 39 propostas sobre o tema Segurança Alimentar, com prazo de duração de 4 meses e a 40 seguinte composição: Eng. Agr. Glauco Eduardo Pereira Cortez, Eng. Agr. Francisca 41 Ramos de Queiroz, Eng. Quim Francisco Innocêncio Pereira, Eng. Civ. José Claudio Di 42

88





Giacomo Elias, Eng. Alim. Henrique Roçafa Junior e Eng. Agr. João Amadeu 1 Giacchetto. (DECISÃO PL/SP Nº 582/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2 Nº de Ordem 86 – Processo C-144/2014 – Crea-SP (Prorrogação de Grupo de 3 Trabalho) – Processo encaminhado pela Presidência, nos termos do parágrafo 2º do 4 artigo 183 do Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 5 Após a discussão o Processo foi colocado em votação obtendo-se a seguinte decisão:- 6 Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 24 de julho de 2014, 7 apreciando o processo C-144/2014, que trata de instituição de Grupo de Trabalho nos 8 termos do artigo 172 do Regimento; considerando que o Grupo de Trabalho “Gestão 9 Integrada de Resíduos Sólidos” foi instituído para discutir, fixar entendimentos e 10 apresentar propostas sobre o tema; considerando o que dispõe a Lei Federal nº 5.194, 11 de 24 de dezembro de 1966; considerando o relatório apresentado pelo referido Grupo 12 de Trabalho; considerando os termos do parágrafo segundo do artigo 183 do 13 regimento do Crea-SP; considerando a proposta apresentada pela Presidência de 14 prorrogação do Grupo de Trabalho “Gestão Integrada de Resíduos Sólidos” com prazo 15 de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. Ftal. Evandra Bussolo Barbin, 16 Eng. Civ. Cleonice Aparecida Paccola Canova, Eng. Civ. Ricardo Perale, Eng. Civ. e 17 Seg. Trab. José Luiz Pardal, Eng. Civ. Joseli Nogueira Lelis e Eng. Agr. Valdemir 18 Aparecido Ravagnani, DECIDIU aprovar a prorrogação do Grupo de Trabalho para 19 discutir, fixar entendimentos e apresentar propostas sobre o tema Gestão Integrada de 20 Resíduos Sólidos com prazo de duração de 4 meses e a seguinte composição: Eng. 21 Ftal. Evandra Bussolo Barbin, Eng. Civ. Cleonice Aparecida Paccola Canova, Eng. Civ. 22 Ricardo Perale, Eng. Civ. e Seg. Trab. José Luiz Pardal, Eng. Civ. Joseli Nogueira Lelis 23 e Eng. Agr. Valdemir Aparecido Ravagnani para conclusão dos trabalhos. (DECISÃO 24 PL/SP Nº 583/2014).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 25 Às dezesseis horas e cinco minutos os Conselheiros Antonio Fernando Godoy e 26 Antonio de Pádua Souza solicitaram licença para retirarem-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 27 Na sequência o Presidente Francisco Kurimori passou ao item IV da Pauta.-.-.-.-.-.-.-. 28 ITEM IV – LEITURA DE EXTRATO DE CORRESPONDÊNCIAS RE CEBIDAS E 29 EXPEDIDAS;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30 Com a palavra o Diretor Técnico Adjunto Tapyr Sandroni Jorge cumprimentou a todos 31 e informou que não havia correspondências recebidas e expedidas. Em seguida, 32 procedeu a leitura dos Conselheiros que justificaram a sua ausência e dos 33 Conselheiros aniversariantes do mês de julho.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34 Fazendo uso da palavra o Presidente Francisco Kurimori cumprimentou os 35 aniversariantes do mês e passou para o item V da Pauta.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36 ITEM V – COMUNICADOS;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 37 Com a palavra o Conselheiro Pasqual Satalino cumprimentou a todos e parabenizou 38 o presidente pelo título que irá receber no dia 27 de julho e, pela Sessão Plenária 39 Especial, do dia 23 de julho de 2014, na qual foi feita a apresentação do Relatórios 40 Conclusivos do Grupos de Trabalho ao Pleno e participou ouvindo os trabalhos 41 desenvolvidos. Em seguida passou às mãos do presidente uma Revista do Crea-RS, 42

89





onde consta um artigo seu e, argumentou que como é engenheiro de segurança do 1 trabalho credenciado em algumas Comarcas como perito, e, como não fez parte do 2 Grupo de Trabalho Parque de Diversões, gostaria que fosse lembrado quando da 3 montagem do Grupo de Trabalho, já que faz muitos trabalhos de fiscalização como 4 perito e é especialista no assunto. Um segundo assunto, trata de uma questão de fé 5 pública, na qual foi desmentido em uma reunião sobre um assunto que não era 6 verdade. Este fato o fez procurar a Justiça Federal, porém, não deu prosseguimento, 7 porque o próprio Crea-SP incorreu em erro, tendo em vista que o Diretor Administrativo 8 afirmou que eu tinha recebido um e-mail no dia 16 de junho, e não é verdade, pois na 9 realidade, recebi o e-mail no dia 03 de julho. Solicita, portanto que ele se retrate 10 publicamente, se desculpando sobre o erro que fez, pois foi dada uma informação 11 incorreta a todo o plenário. E, também, gostaria que isso não acontecesse mais, já que 12 acha muito desagradável, visto que não vem ao Plenário para ter sua imagem 13 denegrida. Por último, mencionou sobre a compra do prédio da Sede Angélica, que foi 14 aprovada pelo Plenário e pela Diretoria do Crea-SP, e, como, na época, era o Diretor 15 Financeiro e foi quem assinou o cheque, está preocupado em ser envolvido em algum 16 processo quanto a isso. Por isso, gostaria que o Crea-SP respondesse se moverá 17 alguma ação contra o ex-presidente, na compra deste prédio ou, que desse algum 18 esclarecimento a respeito, pois, não quer ser envolvido em nenhum processo, sobre 19 algo que foi aprovado pelo Pleno.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20 Com a palavra o Conselheiro Nelson de Oliveira Matheus Júnior , cumprimentou a 21 todos e comunicou que esteve nos dias 21 e 22 de julho, em Aracaju, participando de 22 um workshop, que tratou da questão do cadastro ambiental, onde estavam presentes 23 todos os integrantes da Câmara de Agronomia, juntamente, com o Conselheiro José 24 Otávio Machado Menten da Diretoria, o Conselheiro Pedro Katayama e, também, o 25 Inspetor do Crea-SP Eng. Agr. José Alonso. A reunião foi bastante produtiva e tiveram 26 a oportunidade de ver como estão as discussões a respeito do Cadastro Ambiental 27 Rural. Prosseguindo, convidou a todos os conselheiros e, em particular aos que 28 moram em Campinas e no entorno, para a cerimônia de inauguração de um posto de 29 serviço do Crea-SP, no fim da tarde de amanhã, no Clube dos Agrônomos. Essa UPS 30 está localizada em um ponto extremamente estratégico, onde estão todas as unidades 31 ligadas à Secretaria da Agricultura como ITAU, IAC, CAT, CODASP e, também, ali 32 próximo está a UNICAMP. Aproveitou a oportunidade para registrar o contentamento e 33 alegria de ter participado da atual Diretoria e registrar o quanto aprendeu com essa 34 direção.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 35 Com a palavra o Conselheiro Rogério de Souza Carvalho , cumprimentou a todos e 36 em nome da Associação de São João da Boa Vista e, também, do Centro Universitário 37 UNIFAE, agradeceu a visita que o presidente fez no dia da reinauguração da sede da 38 associação. A associação ficou muito bonita, toda climatizada, com uma iluminação 39 externa, e acessível para os portadores de necessidades especiais. Transmitiu 40 também o agradecimento do Reitor da UNIFAE, o Magnífico Dr. Francisco Arten, 41 informando que na palestra proferida pelo presidente Kurimori após a inauguração, no 42

90





Centro Universitário, havia a presença de no mínimo 650 alunos. O presidente 1 Kurimori fez uma bela palestra, expôs como deve ser a ética do profissional, como o 2 profissional deve trabalhar e, também, como os alunos devam estudar para alcançar 3 seus objetivos. Deixou registrado que o presidente Kurimori foi aplaudido de pé, pelos 4 mais de 650 alunos, por mais de um minuto, que a repercussão da palestra foi muito 5 boa. Outro assunto foi o convite, para todos os conselheiros, e também aos 6 funcionários do Crea-SP, para a cerimônia de entrega do Título de Cidadão 7 Sanjoanense que o presidente Kurimori irá receber neste sábado, às 9h00 da manhã, 8 na Câmara Municipal de São João da Boa Vista.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 9 Com a palavra o Conselheiro Pedro Shigueru Katayama , cumprimentou a todos e fez 10 o seguinte comunicado, que a Federação das Associações de Engenharia, Arquitetura 11 e Agronomina do Estado de São Paulo - FAEASP estará comemorando 35 anos de 12 fundação e, apesar de ser em Ribeirão Preto, a história da Federação deu início em 13 Piracicaba, no Congresso de Engenharia Civil, realizada na UNIMEP, onde começou a 14 discussão da criação da FAEASP. E, em nome do Presidente Valdir Bergamini, no dia 15 2 de agosto, estará comemorando os 35 anos. E, também, representando mais de 200 16 Associações de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Estado e o Presidente Valdir 17 Bergamini, declarou que o incansável trabalho que o Presidente Kurimori tem realizado 18 pelo interior do Estado de São Paulo, nas Associações e com a Casa da Engenharia, 19 já está no site do Crea-SP, 17 consolidadas, 3 em licitação, confirmando que a atual 20 gestão tem valorizado e retornado aos profissionais. Os profissionais que recolhem a 21 sua anuidade, a sua ART, estão vendo as ações conjuntas da Associação com o Crea-22 SP..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 23 Às dezesseis horas e dezesseis minutos o Conselheiro Luiz Carlos de Freitas Júnior 24 solicitou licença para retirar-se da Sessão.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 25 Fazendo uso da palavra o Presidente Francisco Kurimori passou aos Comunicados 26 da Presidência: “1. Nos termos do inciso X do artigo 90 do Regimento comunico a 27 licença das funções dos seguintes Conselheiros: - Engenheiro de Produção – 28 Mecânica Ivanildo da Cunha Cardoso, de 01 de julho de 2014 a 31 de dezembro de 29 2014; - Engenheiro Eletricista – Eletrotécnica e Engenheiro de Segurança do Trabalho 30 Odécio Braga de Louredo Filho, de 05 de julho de 2014 a 15 de outubro de 2014.” 31 Prosseguindo informou que irá se licenciar devido ao processo eleitoral deste ano, 32 retornando da licença no dia 21 de novembro de 2014, e agradeceu a todos pela 33 confiança depositada nele durante o período que está na presidência. Também 34 mencionou que os trabalhos realizados até agora não foram feito apenas pelo 35 presidente, mas que todos tem uma parcela de contribuição, de um jeito ou de outro, 36 criticando, sugerindo, orientando e aprovando em Pleno. Em seguida reforçou a ideia 37 da informatização do Crea-SP, na qual, o profissional poderá fazer o registro e 38 recolhimento da ART online, e mais pra frente o Acervo Técnico poderá ser online, até 39 mesmo, o processo de fiscalização e os processos internos de gestão administrativa 40 serão eletrônicos. Citou ainda a Casa da Engenharia, onde já foram concluídas 17 41 unidades e há outras em andamento. Por fim, manifestou a ideia de transformar o 42

91





Crea-SP não só em um órgão de fiscalização, mas, sim, num órgão de prestação de 1 serviço à categoria do Sistema Confea/Crea, o qual tem cerca de 500 mil profissionais 2 registrados, como, também, as entidades de classes, as instituições de ensino, as 3 escolas técnicas, os sindicatos e as empresas. Ou seja, fazer uma integração entre 4 todos envolvidos no sistema, numa forma de marketing place da engenharia, onde, por 5 exemplo a instituição de ensino poderá expor à sociedade seus produtos/cursos de 6 especialização ou graduação, permitindo o acesso às informações pertinentes 7 mesmos estando distante. E, com essa integração se poderá conduzir projetos 8 políticos de interesse da categoria da engenharia.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9 Nada mais havendo a tratar e, ninguém mais desejando fazer uso da palavra, o 10 Presidente Francisco Yutaka Kurimori encerrou a sessão às dezesseis horas e 11 quarenta minutos e agradeceu a presença e a colaboração de todos, desejando que o 12 grande engenheiro do universo os conduza para as suas casas. E eu, Diretor Técnico 13 Adjunto exercendo a função de Diretor Administrativo Tapyr Sandroni Jorge, mandei 14 lavrar a presente Ata que, lida e achada conforme, vai assinada pelo Diretor 15 Administrativo Adjunto e pelo Diretor Administrativo no exercício da Presidência na 16 data de sua aprovação.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 19 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 20 .-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 21

serviÇo pÚblico federal conselho regional de … · 1 serviÇo pÚblico federal conselho regional...

Documents