segunda-feira 03 de abril de 2006 edição nº 2807 d.j ...diario.tjes.jus.br/2006/20060403.pdf ·...

___________________________________________________________

TRIBUNAL DE JUSTIÇA________________________________________

ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTRIBUNAL DE JUSTIÇA

ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 224/2006 - CONSIDERAR licenciado o Exmo. Sr. Dr.EVANDRO COELHO LIMA, MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Cível daComarca de Cachoeiro de Itapemirim, de 3ª Entrância, no dia 17/03/2006,para acompanhamento de pessoa da família, de acordo com o artigo 69,inciso II, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional (LOMAN).

PUBLIQUE-SE.Vitória/ES, 30 de março de 2006.

Desembargador JORGE GOES COUTINHOPresidente

-************-


ATO ESPECIAL ASSINADO PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 225/2006 - CONCEDER ao Exmo. Sr. Dr. BERNARDO ALCURIDE SOUZA, MM. Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de São Gabriel daPalha, de 2ª Entrância, 18 (dezoito) dias de férias relativas ao primeirosemestre de 2006, a partir de 03/04/2006, deferindo desde já os 12(doze) dias restantes para gozo oportuno.



-************-


DIRETORIA JUDICIÁRIA ADMINISTRATIVA

ATOS ESPECIAIS ASSINADOS PELO EXCELENTÍSSIMO SENHORDESEMBARGADOR PRESIDENTE DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA.

ATO E Nº 226/2006 - CONSIDERAR LICENCIADA a Exma. Sra. Dra.CLÉSIA DOS SANTOS BARROS, MM. Juíza de Direito Substituta deEntrância Especial, por 15 (quinze) dias, para tratamento de saúde, deacordo com o artigo 69, inciso I, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional(Loman), a partir de 20/03/2006.

ATO E Nº 227/2006 - CONSIDERAR LICENCIADA a Exma. Sra. Dra.FABRÍCIA GONÇALVES CALHAU , MM. Juíza de Direito Substituta deEntrância Especial, por 30 (trinta) dias, para tratamento de saúde, deacordo com o artigo 69, inciso I, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional(Loman), a partir de 07/03/2006.



ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL


COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃOPREGÃO PRESENCIAL N.º 026/2006

OBJETO: Aquisição de cartuchos de toner para diversas impressoras.ABERTURA: 25/04/2006 às 09:00 horasLOCAL: Rua Desembargador Homero Mafra s/nº, Enseada do Suá, Sala n°01 do Mini-Auditório, Sede do Tribunal de Justiça - Vitória/ES.INFORMAÇÕES: Tel: (27) 3334-2328, Fax: (27) 3334-2156 oupessoalmente.DOCUMENTAÇÃO : No endereço acima ou mediante fornecimento dedisquete formatado tipo 3½ ou pelo "site" www.tj.es.gov.br

Vitória/ES, 31 de março de 2006.

LUDMILA FRANKLIN MENDES DE ANDRADEPregoeira

SECRETARIA DO PLENO


SECRETARIA DO PLENO

CONVOCAÇÃO

CONVOCO OS INTERESSADOS PARA SESSÕES EXTRAORDINÁRIASDO EGRÉGIO TRIBUNAL PLENO, QUE SERÃO REALIZADAS NOS DIAS25, 26 E 27/04/2006, TERÇA-FEIRA, QUARTA-FEIRA E QUINTA-FEIRA,RESPECTIVAMENTE, ÀS 09 (NOVE) HORAS, ONDE SERÁ REALIZADOO JULGAMENTO DA AÇÃO PENAL Nº 100050005931.

VITÓRIA, 24 DE MARÇO DE 2006.

LUCIENE VERVLOET FEU ROSASECRETÁRIA DE CÂMARA

CONSELHO DA MAGISTRATURA


CONSELHO DA MAGISTRATURA

NOTIFICAÇÕES

3 Segunda-Feira 03 de Abril de 2006 Edição nº 2807 D.J. ESPÍRITO SANTO

1 - Nº 12019009195 RECURSO ESPECIAL AP CRIMINAL (MENOR)RECTE.: JUSTIÇA PÚBLICAADVOGADO(A): JUSTIÇA PÚBLICARECDO.: A N G (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): PENHA MARIA DE SA FERNANDES, DEF PÚBLICORECDO.: F S M (MENOR PÚBEREADVOGADO(A): PENHA MARIA DE SA FERNANDES, DEF PÚBLICONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS AUTOS DOCOLENDO STJ.


KARLA STELLA MARIA DE S. LYRIOSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL


PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

RESUMO

3ª SESSÃO EXTRAORDINÁRIA DA EGRÉGIA PRIMEIRA CÂMARACÍVEL REALIZADA EM 16/03/2006

PRESIDÊNCIA DO EXMº. DESEMBARGADORFREDERICO GUILHERME PIMENTELCOMPARECERAM OS EXMºS. DESEMBARGADORESARNALDO SANTOS SOUZADES. SUBS. ALDARY NUNES JUNIORDES. SUBS. NELSON DARBY DE ASSISEXMº. PROCURADOR DA JUSTIÇAJOSÉ ADALBERTO DAZZI

PARTE ADMINISTRATIVA

ABERTA A SESSÃO, O EMINENTE DES. FREDERICO GUILHERMEPIMENTEL CUMPRIMENTA A TODOS OS PRESENTES E, EM ESPECIAL, ODR. JOSÉ ADALBERTO DAZZI, CUJA AMIZADE, SEJA NA VIDAPARTICULAR, SEJA NA FUNCIONAL, SEMPRE LHE APRAZ MENCIONAR.REGISTRA HAVER TRABALHADO AO LADO DE SUA EXCELÊNCIA NACOMARCA DE AFONSO CLÁUDIO, QUANDO AINDA ERA JUIZSUBSTITUTO. O DES. ARNALDO SANTOS SOUZA ASSOCIA-SE ÀMANIFESTAÇÃO, RECORDANDO HAVER TRABALHADO COM O DR.JOSÉ ADALBERTO DAZZI NA COMARCA DE IBIRAÇU, CONSIDERANDOSUA EXCELÊNCIA UMA DAS FIGURAS ILUSTRES DO MINISTÉRIOPÚBLICO ESTADUAL. O DES. NELSON DARBY DE ASSIS TAMBÉMMANIFESTA PROFUNDA ADMIRAÇÃO E RESPEITO PELO ILUSTREPROCURADOR DE JUSTIÇA, QUE AGRADECE AS MANIFESTAÇÕES EAPROVEITA A OPORTUNIDADE PARA REGISTRAR QUE, NA REALIDADE,OS EMINENTES DESEMBARGADORES FREDERICO GUILHERMEPIMENTEL E ARNALDO SANTOS SOUZA FORAM SEUS PROFESSORES EMESTRES.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS: AGRAVOS DE INSTRUMENTO NºS.44059000123, 47059000142; APELAÇÃO CÍVEL Nº 62940002389; AGRAVOINOMINADO AGV INSTRUMENTO Nº 35059002945.

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 100050038007COMARCA DE JAGUARÉ

PACTE.: VALTER JOSE TONETOADVOGADO(A): ODILAIR CARVALHO JUNIORA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARÉRELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISÀ UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

2 MANDADO DE SEGURANÇA Nº 100040000786VITÓRIA - VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDEREQTE.: HELIO ESTELLITA HERKENHOFF FILHOADVOGADO(A): FABIANO GEAQUINTO HERKENHOFFA. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA DA INF E JUVENTUDE DEVITÓRIALITIS. PASSIVO: CLAUDIA REGINA ROLDIADVOGADO(A): FLAVIA BRANDAO MAIA PEREZRELATOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, JULGAR EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DOVOTO DO RELATOR.

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12010000193COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE CARIACICAAPTE.: DANIEL FERREIRA SILVAADVOGADO(A): ELIANE MONJARDIM DE CARVALHOADVOGADO(A): EDIVALDO LOURENCO DOS SANTOS JRADVOGADO(A): ELAIR JOSE ZANETTIAPDA.: COOPERATIVA CENTRAL PRODUT DE LEITE CCPLADVOGADO(A): PAULO SERGIO PINTO SILVA RELATOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORREVISOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIASUSCITADA DE OFÍCIO PELO RELATOR, NOS TERMOS DO VOTO PORELE PROFERIDO.

4 APELAÇÃO CÍVEL Nº 33030010798MONTANHA - 1ª VARAAPTE.: BENICIO AUGUSTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDISON ALVES FURTADOAPDO.: THEODORO JOSE DE SOUZAADVOGADO(A): ELIAS BARBOSA JULIORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

5 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010046860VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: MARCOS ANTONIO DA CUNHA ARAUJOADVOGADO(A): JOSE ARAUJO BARBOSAAPTE.: MARIA RITA RAMOS ARAUJOADVOGADO(A): JOSE ARAUJO BARBOSAAPDO.: JOSE EDUARDO FERNANDES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): DIOVANO ROSETTIAPDA.: RENATA ALVES DOS SANTOS OLIVEIRAADVOGADO(A): DIOVANO ROSETTIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS 1ª, 2ª E 4ª PRELIMINARES E NÃOCONHECER DA 3ª. NO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO.

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040107666VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: ONDALUZ EVENTOS LTDAADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): JOÃO GUILHERME SOUZA PELIÇAOAPDA.: JULIANA NUNES PEREIRA


ADVOGADO(A): RAQUEL SPINASSEADVOGADO(A): LÍBIA MARTINS CARREIROAPELAÇÃO ADESIVA AP CÍVEL Nº 24040107666APTE.: JULIANA NUNES PEREIRAAPDA.: ONDALUZ EVENTOS LTDARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO A AMBOS OS RECURSOS.

7 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35040075729VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: MARCELO OLIVEIRA CAMPONEZADVOGADO(A): RENATO GIUBERTI MIRANDAAPDO.: LOURIVAL D' AVILAADVOGADO(A): ALVINO PADUA MERIZIOAPDA.: FLORA MARIA CORREA D'AVILAADVOGADO(A): ALVINO PADUA MERIZIOAPDO.: CIDIO PEREIRA MARTINSADVOGADO(A): ALVINO PADUA MERIZIORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

8 APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010131791VILA VELHA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: ORMI MORAES TOMAZIADVOGADO(A): ALDA GOMES DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ELIEL SANTOS JACINTHOAPDA.: ECONOMISA S/AADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO RESENDE DE AVILA PEREIRARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, HOMOLOGAR O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DORECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

9 REMESSA EX-OFFICIO Nº 11000435989COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMREMTE.: JUIZ DIREITO 2V F P CACHOEIRO ITAPEMIRIMPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS CARDOSO RIBEIROADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FRANCISCO DE ASSIS CARDOSO RIBEIROADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSPARTE: ROBERTO SARTORIOADVOGADO(A): HENRIQUE NELSON FERREIRAPARTE: MARIA DAS GRACAS LEAL SARTORIOADVOGADO(A): HENRIQUE NELSON FERREIRAAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 11000435989APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: MARIA DAS GRACAS LEAL SARTORIORELATOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO,JULGANDO PREJUDICADA A REMESSA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

10 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020188348VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTE DE TRABALHO DEVITÓRIAPARTE: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALADVOGADO(A): SIMONE LENGRUBER DARROZPARTE: EUDA BATISTA DE BARROSADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS ROCHAADVOGADO(A): ANTONIO DE CASTRO REISAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24020188348

APTE.: INSS INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALAPDA.: EUDA BATISTA DE BARROSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

11 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020101150VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ACIDENTES DE TRABALHOPARTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSADVOGADO(A): FLAVIO TELES FILOGONIOPARTE: NEIDE SOARES HANTEQUESTEADVOGADO(A): GERALDO DA SILVA DANTASAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24020101150APTE.: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSSAPDA.: NEIDE SOARES HANTEQUESTERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO APELO VOLUNTÁRIO,PREJUDICADA A REMESSA.

12 REMESSA EX-OFFICIO Nº 26030010156ITAPEMIRIM - 1ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DE ITAPEMIRIMPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEPARTE: BELA VISTA AGRO INDUSTRIA LTDA-MEADVOGADO(A): MARLENE SANTIAGO MALHEIROS APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 26030010156APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDA.: BELA VISTA AGRO INDUSTRIA LTDA-MERELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAREVISOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA. NO MÉRITO,POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AO APELO,PREJUDICADA A REMESSA.

13 REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040035633LINHARES - 3ª VARA CÍVELREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL DE LINHARESPARTE: CENTRO DE ESTUDOS SUPLETIVOS DE LINHARESPARTE: GRAZIELLI BONOMO BOLDRINI DEMOADVOGADO(A): ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTERELATOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, CONHECER DA REMESSA E MANTER A SENTENÇA,NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

14 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010198257VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DA FAZ PÚBLICA ESTADUAL DEVITÓRIAPARTE: BRUNO RAPHAEL BIANCHIADVOGADO(A): ADELAINE MEDEIROS VELANOPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE RESENDE BELLOTEAPELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24010198257APTE.: ESTADO D0 ESPÍRITO SANTOAPDO.: BRUNO RAPHAEL BIANCHIRELATOR SUBS.: ALDARY NUNES JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO VOLUNTÁRIO,JULGADA PREJUDICADA A REMESSA.

15 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24010137156VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): CEZAR PONTES CLARK


EMGDA.: MARIA DULCE LYRA SILVAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARÃES SILVARELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

16 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AP VOLUNTÁRIA REMEX-OFFICIO Nº 24010040012VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DOUGLAS G SANTOS JUNIOREMGDO.: SEMINÁRIO TEOLÓGICO BATISTA DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTOADVOGADO(A): ANTONIO ESCALFONI JUNIORADVOGADO(A): JOSE ARAUJO BARBOSAADVOGADO(A): MARIO DE OLIVEIRA JUNIORADVOGADO(A): RODRIGO MARANGOANHA COLODETTIRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

17 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO Nº24059004457VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELEMGTE.: RIBEIRO BRANDAO COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDAADVOGADO(A): LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIADVOGADO(A): MARCELO GALVEAS TERRAEMGDO.: LUIZ ROBERTO TEIXEIRA DE SIQUEIRAADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): LUIZ ROBERTO TEIXEIRA DE SIQUEIRAADVOGADO(A): MARIA HELENA KILLRELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

18 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº48049000465SERRA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: SOBREMETAL RECUPERAÇÃO DE METAIS LTDAADVOGADO(A): ALDIR MANOEL DE ALMEIDAADVOGADO(A): ALEXANDRE FREITAS SILVAADVOGADO(A): ANDRE SILVA ARAUJOADVOGADO(A): EULER DE MOURA SOARES FILHOADVOGADO(A): FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRESADVOGADO(A): ALBERTO EUSTAQUIO P SOARESADVOGADO(A): RITA ALCYONE S NAVARROADVOGADO(A): GOTARDO GOMES FRIÇOADVOGADO(A): WILER COELHO DIASADVOGADO(A): ALEXANDRE EPPINGHAUS VARELLAADVOGADO(A): ALVARO BORGERTHADVOGADO(A): RUY CAETANO DO ESPÍRITO SANTO JR.ADVOGADO(A): LAILA DE BRAGA CAVALCANTIADVOGADO(A): DÉBORA LÚCIA FOLETTOADVOGADO(A): BÉRITH LOURENÇO MARQUES SANTANAADVOGADO(A): MARIA CECILIA COSTA VARELAEMGTE.: IRB BRASIL RESSEGUROS S/AADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOEMGDO.: R A C (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): JOÃO ANGELO BELISARIOADVOGADO(A): LILIAN BELISSARIO DOS SANTOSEMGDO.: N A C (MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): JOÃO ANGELO BELISARIOADVOGADO(A): LILIAN BELISSARIO DOS SANTOSRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

19 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO Nº40059000014COMARCA DE PINHEIROSEMGTE.: IVANILDA NICOLI LELISADVOGADO(A): EDUARDO T PEREIRAADVOGADO(A): ESTEFANIA APARECIDA MACHADOADVOGADO(A): FERNANDA NICOLI LELISADVOGADO(A): JAQUES MARQUES PEREIRAADVOGADO(A): ZELIO GUIMARÃES SILVAADVOGADO(A): ELIANE FRANÇA CONTIADVOGADO(A): VANDERSON PREZOTTIADVOGADO(A): ANDRE FABIANO B LIMAEMGDA.: DESTILARIA ITAUNAS S/AADVOGADO(A): CARLOS ALBERTO DE JESUS SANTOSRELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

20 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AP CÍVEL Nº 35990083046VILA VELHA - CARTÓRIO 1ª VARA CÍVELEMGTE.: VARIG S/A VIAÇÃO AÉREA RIO GRANDENSEADVOGADO(A): ANDRA MARA VALLADARES SARMENTOEMGDO.: MARCUS VINICIUS DE AGUIARADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

21 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGRAVO INOMINADO AGVINSTRUMENTO Nº 48059001460SERRA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: VIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/AADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): MARCELO ACIR QUEIROZADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAEMGDA.: MARLENE OLIVEIRA DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESEMGDO.: A L E S ( MENOR IMPÚBERE)ADVOGADO(A): HANDERSON LOUREIRO GONÇALVESRELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

22 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIONº 24020183323VITÓRIA - VARA EXECUÇÕES FISCAISEMGTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIRADVOGADO(A): CHRISTIANO DIAS LOPES NETOEMGDA.: DALL ORTO DALVI & CIA LTDAADVOGADO(A): JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

23 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24960178382COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: IMOBILIÁRIA CAMBURI LTDAADVOGADO(A): ESTANISLAU KOSTKA STEINADVOGADO(A): RUTH DE SOUZA MAIRINKEMGDA.: ESCELSA S/AADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLI


ADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSRELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

24 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO Nº24059002758VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOEMGTE.: MARIA SEBASTIANA RIBEIRO CARNEIROADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ÂNDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ALOIR ZAMPROGNO FILHOEMGDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSARELATOR: CARLOS HENRIQUE RIOS DO AMARALÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, ATRIBUINDO-LHES EFEITOS INFRINGENTES PARACONHECER DO AGRAVO REGIMENTAL E, PROSSEGUINDO NOJULGAMENTO DESTE, NEGAR-LHE PROVIMENTO PARA O FIM DEMANTER A DECISÃO AGRAVADA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

25 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24950169219COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: CARLOS ALBERTO TIUSSIADVOGADO(A): VALMIR SANTOS DE ALMEIDAEMGDA.: EDINEA PEREIRA TIUSSIADVOGADO(A): SANDRA RIBEIRO VENTORIMRELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS, NOSTERMOS DO VOTO DO RELATOR.

26 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24010101327VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: ISJB - FACULDADE SALESIANA DE VITÓRIAADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO(A): RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORADVOGADO(A): MARCO ANTONIO GAMA BARRETOEMGDO.: GUSTAVO CAMPOS AGOSTINIADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTRORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

27 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24010141810VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: ISJB FACULDADE SALESIANO DE VITÓRIAADVOGADO(A): TAREK MOYSES MOUSSALLEMADVOGADO(A): RICARDO ALVARES DA SILVA CAMPOS JUNIORADVOGADO(A): MARCO ANTONIO GAMA BARRETOEMGDO.: GUSTAVO CAMPOS AGOSTINIADVOGADO(A): GIANFRANCO LESKEWSCZ NUNES DE CASTRORELATOR: ARNALDO SANTOS SOUZAÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.

28 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059002758VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAGVTE.: MARIA SEBASTIANA RIBEIRO CARNEIROADVOGADO(A): EUCLERIO DE AZEVEDO S JUNIORADVOGADO(A): JOÃO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIO

ADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): ROSEMARY M DE PAULAADVOGADO(A): ROSEMARY MACHADO DE PAULAADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ÂNDREA CARLA ZANIADVOGADO(A): ALOIR ZAMPROGNO FILHOAGVDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): MARCIA RIBEIRO PAIVAADVOGADO(A): MARCOS ANTONIO BORGES BARBOSARELATOR SUBS.: NELSON DARBY DE ASSISÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO, ATRIBUINDO-LHES EFEITOS INFRINGENTES PARACONHECER DO AGRAVO REGIMENTAL E, PROSSEGUINDO NOJULGAMENTO DESTE, NEGAR-LHE PROVIMENTO PARA O FIM DEMANTER A DECISÃO AGRAVADA, NOS TERMOS DO VOTO DORELATOR.

ADIADOS COM PEDIDO DE VISTA:

CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100040004614AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039017710APELAÇÃO CÍVEL Nº 14009002800APELAÇÃO CÍVEL Nº 11970076326APELAÇÃO CÍVEL Nº 47000002221APELAÇÃO CÍVEL Nº 35990012102APELAÇÃO CÍVEL Nº 30049000059APELAÇÃO CÍVEL Nº 21020319949APELAÇÃO CÍVEL Nº 39030010266APELAÇÃO CÍVEL Nº 21990212819APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030121511APELAÇÃO CÍVEL Nº 21010311922APELAÇÃO CÍVEL Nº 3050000086APELAÇÃO CÍVEL Nº 35010139299APELAÇÃO CÍVEL Nº 24030177992REMESSA EX-OFFICIO Nº 21980131573REMESSA EX-OFFICIO Nº 30050021358REMESSA EX-OFFICIO Nº 68040001858AGRAVO INOMINADO AP CÍVEL Nº 24000091520EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG MED CAUTELAR INOM Nº100980001968EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃOANºCI14010000850

ADIADOS POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 48029001541AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002473AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24010089464AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 11039001893AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 22039000090AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24029015880AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039000096APELAÇÃO CÍVEL Nº 12940030963APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010090926APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040051583APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010100666APELAÇÃO CÍVEL Nº 48010118767APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980086896APELAÇÃO CÍVEL Nº 24980205314APELAÇÃO CÍVEL Nº 21010289037APELAÇÃO CÍVEL Nº 14039002614APELAÇÃO CÍVEL Nº 12020005745APELAÇÃO CÍVEL Nº 24920128386APELAÇÃO CÍVEL Nº 24050014166APELAÇÃO CÍVEL Nº 21980149914APELAÇÃO CÍVEL Nº 24999005341


REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970031282REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970145116REMESSA EX-OFFICIO Nº 62020002556REMESSA EX-OFFICIO Nº 6040008135REMESSA EX-OFFICIO Nº 30040063825REMESSA EX-OFFICIO Nº 24970118808REMESSA EX-OFFICIO Nº 35020306037REMESSA EX-OFFICIO Nº 24020202388REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000005488REMESSA EX-OFFICIO Nº 35010091409REMESSA EX-OFFICIO Nº 6040009711REMESSA EX-OFFICIO Nº 35000115028REMESSA EX-OFFICIO Nº 24039009923EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 35009010279EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 49039000549EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 11030743923EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº11020606940EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG EMB DECLARAÇÃO AGVINSTNºME35059000626EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24920062445AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 24059013615

ENCERRADA A SESSÃO ÀS 17:08 H.

VITÓRIA, 31 DE MARÇO DE 2006

LANUSSY PIMENTEL DE REZENDESECRETÁRIO DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL



RESUMO

10ª SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CÍVELREALIZADA EM 24/03/2006.

PRESIDÊNCIA DO EXMO. DESEMBARGADORELPÍDIO JOSÉ DUQUECOMPARECERAM OS EXMOS. DESEMBARGADORESSAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORALINALDO FARIA DE SOUZADES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYEXMO. PROCURADOR DA JUSTIÇAMARIA DA PENHA MATTOS SAUDINO

O SR. DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE (NO EXERCÍCIO DAPRESIDÊNCIA:-ROGANDO A PROTEÇÃO DIVINA, DECLARO ABERTOSOS TRABALHOS DA DÉCIMA SESSÃO ORDINÁRIA DA EGRÉGIASEGUNDA CÂMARA CÍVEL, CUMPRIMENTANDO, NA OPORTUNIDADE,OS EMINENTES PARES, DESEMBARGADORES SAMUEL MEIRA BRASILJÚNIOR E FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY, DOUTA PROCURADORADE JUSTIÇA MARIA DA PENHA MATTOS, DEMAIS COMPONENTESDESTA EGRÉGIA CÂMARA, ADVOGADOS, PARTES PRESENTES EESTUDANTES QUE NOS HONRAM COM SUAS PRESENÇAS.NA PARTE ADMINISTRATIVA, CONSULTO AOS EMINENTESDESEMBARGADORES SE TÊM ALGUM REGISTRO OU COMUNICAÇÃO AFAZER.O SR. DESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR:-EMINENTEPRESIDENTE, CUMPRIMENTO V.EXª, O EMINENTE DESEMBARGADORFERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY, SRª PROCURADORA DE JUSTIÇA

MARIA DA PENHA MATTOS SAUDINO, FUNCIONÁRIOS, ADVOGADOS EPARTES QUE SE FAZEM PRESENTES.O SR. DESEMBARGADOR FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY:-QUEROCONSIGNAR O RETORNO DE V.EXª APÓS PERÍODO DE FÉRIAS,DESEJANDO A TODOS UMA BOA TARDE E UM GRANDE TRABALHOPOR ESTA ELEVADA CORTE DE JUSTIÇA.A SRª PROCURADORA DE JUSTIÇA MARIA DA PENHA MATTOSSAUDINO:-EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE, EMINENTESDESEMBARGADORES QUE COMPÕEM ESTA CÂMARA, SENHORESADVOGADOS E FUNCIONÁRIOS DESTA CASA, GOSTARIA TAMBÉM DEME ASSOCIAR ÀS PALAVRAS DOS EMINENTES DESEMBARGADORESSAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR E FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY,CUMPRIMENTANDO O EMINENTE DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉDUQUE, QUE ESTÁ NA PRESIDÊNCIA DESTA CÂMARA, DESEJANDOQUE CONTINUE COM O GRANDE LABOR QUE VEM DESENVOLVENDONESTE TRIBUNAL E, COM O BRILHANTISMO DAS SUAS DECISÕES,FAZER COM QUE A NOSSA JUSTIÇA CAPIXABA SEMPRE SEJABEM-VINDA AO NOSSO POVO.DESEJO A TODOS UMA BOA TARDE.O SR. DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE (NO EXERCÍCIO DAPRESIDÊNCIA:-AGRADEÇO AS MANIFESTAÇÕES DA DRªPROCURADORA DE JUSTIÇA E DO EMINENTE DESEMBARGADORFERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY, DESEJANDO QUE ESTA SESSÃOSEJA HARMÔNICA COMO AS DEMAIS PARA QUE POSSAMOS TER,ENTÃO, UMA TARDE FELIZ. QUE DEUS NOS AJUDE.O SR. DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE (NO EXERCÍCIO DAPRESIDÊNCIA):-NA PARTE ADMINISTRATIVA, REGISTRO QUE A ATA DANOSSA SESSÃO ANTERIOR ESTEVE NA SECRETARIA À DISPOSIÇÃO DOSCOLEGAS, DOS ADVOGADOS E DAS PARTES INTERESSADAS, A FIM DEVERIFICAÇÃO E PEDIDO DE CORREÇÃO OU IMPUGNAÇÃO, NÃOTENDO OCORRIDO NENHUMA DESSAS CIRCUNSTÂNCIAS.NA OPORTUNIDADE, INDAGO AOS EMINENTES DESEMBARGADORESSE PODEMOS APROVÁ-LA, TAL COMO SE ENCONTRA REDIGIDA.O SR. DESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR:-ESTOU DEACORDO EMINENTE PRESIDENTE.O SR. DESEMBARGADOR FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY:-ÉTAMBÉM COMO ME MANIFESTO.O SR. DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE (NO EXERCÍCIO DAPRESIDÊNCIA:-ENTÃO, ESTÁ APROVADA A ATA DA SESSÃO REALIZADANO DIA 14 DE MARÇO DE 2006.O SR. DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE (NO EXERCÍCIO DAPRESIDÊNCIA:-QUERO, NA OPORTUNIDADE, REGISTRAR E AGRADECERA PRESENÇA DO EMINENTE DESEMBARGADOR ALINALDO FARIA DESOUZA PELA SUA PRESENÇA, SEMPRE DISPOSTO A NOS AJUDAR.HOMENAGEM AO EMINENTE DESEMBARGADOR MANOEL ALVESRABELO PELA DEFESA DE SUA TESE DE DOUTORADOO SR. DESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR:-EMINENTEPRESIDENTE.GOSTARIA DE REGISTRAR NESTA COLENDA CÂMARA, POIS PARECEQUE É A PRIMEIRA VEZ QUE TEMOS ESTA OPORTUNIDADE,PARABENIZANDO O EMINENTE DESEMBARGADOR MANOEL ALVESRABELO PELA DEFESA DE SUA TESE DE DOUTORADO, QUESIMPLESMENTE TEM UM CONTEÚDO HISTÓRICO EM RAZÃO DASIDÉIAS OUSADAS, ARROJADAS E ABSOLUTAMENTE JURÍDICAS, NAQUAL S.EXª LOGROU OBTER A NOTA MÁXIMA NUMA BANCA MUITORIGOROSA NA UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS. O EMINENTE DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO LOGROUAPROVAÇÃO COM A NOTA MÁXIMA.O SR. DESEMBARGADOR FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY:-QUEROME ASSOCIAR ÀS MANIFESTAÇÕES DO EMINENTE DESEMBARGADORSAMUEL, EM PARTICULAR, DESEJAR SEMPRE SUCESSO AO EMINENTEDESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO, QUE É A LINHA DA VIDADE S.EXª, NOSSO CORREGEDOR, PARABENIZANDO-O POR MAIS ESSACONQUISTA DO DOUTORAMENTO.A SRª PROCURADORA DE JUSTIÇA MARIA DA PENHA MATTOSSAUDINO:-EMINENTE DESEMBARGADOR PRESIDENTE, TAMBÉMGOSTARIA DE ME ASSOCIAR ÀS PALAVRAS DOS EMINENTESDESEMBARGADORES SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR E FERNANDO


ESTEVAM BRAVIN RUY, COM ESPECIAL DESTAQUE AO TRABALHODESENVOLVIDO PELO EMINENTE DESEMBARGADOR MANOEL ALVESRABELO, COM QUEM TIVE O PRAZER DE ENCONTRAR QUANDOCHEGUEI AO TRIBUNAL, NO ENTANTO, EU NÃO SABIA DESTA BOANOTÍCIA, QUE É MAIS UM BRILHO NA CARREIRA DO EMINENTEDESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO, QUE SEMPRE VEM SEDEDICANDO MUITO AO NOSSO PODER JUDICIÁRIO.O SR. DESEMBARGADOR ELPÍDIO JOSÉ DUQUE (NO EXERCÍCIO DAPRESIDÊNCIA:-ADIRO ÀS PALAVRAS DE ELOGIO DIRIGIDAS AOEMINENTE DESEMBARGADOR MANOEL ALVES RABELO,PARABENIZANDO S.EXª PELO SUCESSO ALCANÇADO, PELA NOTAMÁXIMA DIANTE DE UMA BANCA, COMO V.EXª ACABOU DE DIZER,DURA, DIFÍCIL. ISSO É MUITO BOM PARA NÓS.O SR. DESEMBARGADOR SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR:-GOSTARIA DEFAZER UM REGISTRO A RESPEITO DE UMA SERVIDORA DO NOSSOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DRª ÉRICA PIMENTEL - NA OCASIÃOERA ADVOGADA -, QUE NA 3ª JORNADA DE DIREITO CIVIL,REALIZADA PELO CONSELHO DE JUSTIÇA FEDERAL, APRESENTOU UMENUNCIADO QUE FOI PUBLICADO E ACEITO PELA 3ª JORNADA DEDIREITO CIVIL, ORGANIZADA PELO CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL,EM BRASÍLIA.AO FAZER ESSE REGISTRO, PARABENIZO A SERVIDORA POR ESTARLEVANDO O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EM NÍVEL NACIONAL COMSUA INTELIGÊNCIA.

PARTE JUDICIÁRIA

LEITURA DE ACÓRDÃOS. FORAM LIDOS E APROVADOS OS ACÓRDÃOSDOS SEGUINTES FEITOS:AGRAVO DE INSTRUMENTO240490108874804900146330059000031240590116012404901119012049000701120290012322405901424148049000333350490036723505900252324059012484APELAÇÃO CÍVEL24030027452110104988601102060232912030076538249401172782499000894830030023284350000614873503018866447040003148489802606074805900230224990132045420490000394505000709024010142560REMESSA EX-OFFICIO370190001426104000133330040056548690400034644802001229924039011747EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL

14030022470350301593273504001455324040078404EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AG INTERNO AGV INSTRUMENTO48059000520EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO35059001343EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL360300096033899000065512030107986EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO2403900039324049001753EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL35010047070EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV REG EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL24970001996EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL24970001996EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO48040137373EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL35990091973EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO24059003301AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO24059012484AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AC RESCIS 1º GRAU100050005113AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL13040016498AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTO12059001284AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTO24049007982AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AG INTERNO AGV REGAGV INSTRUMENTO48059000728AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL4803009648024010106490AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTO48059002401AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL35040025153AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃO APCÍVEL24059009191AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL12050057194AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AGV INSTRUMENTO12059001698AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AGV REG AGV INSTRUMENTO24049014194AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL6059000437

JULGADOS

1 HABEAS CORPUS Nº 100030037681SERRA - 2ª VARA CÍVELPACTE.: ROBERTO AUGUSTOADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDO


A. COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V CÍVEL DA SERRARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, CONCEDER A ORDEM.

2 CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 100060000427CACH ITAPEMIRIM - 5ª VARA CÍVELSUCTE.: JUIZ DIREITO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO CACHITAPEMIRIMSUCDO.: JUIZ DE DIREITO 5ª VARA CÍVEL CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMP. INT. ATIVA EUDES BUROCK SOBRALADVOGADO(A): LUCIANO SOUZA CORTEZP.INT.PASSIVA TNL PCS S/AADVOGADO(A): ANGELA NUNES LAGERELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, DAR PELA COMPETÊNCIA DO JUIZ DE DIREITO DA5ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM.

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039012331VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: SINDIPOLADVOGADO(A): LUCIA MARIA RORIZ VERISSIMO PORTELAAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE ALEXANDRE REZENDE BELLOTERELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24039017140VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): ROSA CRISTINA MEYERAGVDO.: BRAZSHIPPING MARITIMA LTDA.ADVOGADO(A): ANGELO GIUSEPPE J DUARTEADVOGADO(A): SAULO J DUARTEADVOGADO(A): ELISE VELTEN BITTANADVOGADO(A): ANDREZA VETTORE SARETTARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AORECURSO.

5 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 38049000136NOVA VENÉCIA - 3ª VARAAGVTE.: JOAO PEREIRA FILHOADVOGADO(A): EDIANE FERREIRA KALKEADVOGADO(A): ILDETE MELLO DE OLIVEIRARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO.

6 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049007701VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: SIGRID MARIA VERVLOET AMARAL NATALLIADVOGADO(A): CARLA MARIA MOULIMAGVDO.: BANDES BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITOSANTO S/AADVOGADO(A): RICARDO COELHO VELLOADVOGADO(A): MARIA IGNES BERMUDES RODRIGUESP.INT.PASSIVA JOAO CARLOS TOREZANIADVOGADO(A): RICARDO LUIZ GOMESRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049016843VITÓRIA - 3ª VARA CÍVEL

AGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSAGVDO.: LIENARA MARIA COUTO VARANDAADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO(A): LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAADVOGADO(A): VANESKA AZEREDO VALADAOADVOGADO(A): NATALHA NEVES BURIANADVOGADO(A): BEATRIZ LOUREIRO ROCHAAGVDO.: JOSE ROSA VARANDA NETOADVOGADO(A): FELIPE OSORIO DOS SANTOSADVOGADO(A): LAUDELINO PEREIRA DO NASCIMENTO JUNIORADVOGADO(A): SIRLEI DE ALMEIDAADVOGADO(A): VANESKA AZEREDO VALADAOADVOGADO(A): NATALHA NEVES BURIANADVOGADO(A): BEATRIZ LOUREIRO ROCHARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

8 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059001818VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: ESCRITORIO DE ADVOCACIA J TELES E ASSOCIADOSADVOGADO(A): JOSE HUMBERTO L S SOUZAADVOGADO(A): JURAMAR TELESAGVDO.: EDSON GASPAR DE MORAESRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059002980VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: RAPHAEL BRAVIMADVOGADO(A): CARLO ROMÃOAGVDO.: SUPERINT DO INST DE PREV E ASSIST DOS SERV DO ESADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES P DA ROCHARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059002341VILA VELHA - 3ª VARA FAMÍLIAAGVTE.: MARCUS MATOS ROCHAADVOGADO(A): RENATO MOTA VELLOADVOGADO(A): LUCIENE SOARES CUNHAAGVDO.: MARIA APARECIDA MULLER TRISTÃOADVOGADO(A): ANTONIO DE PAULA S FERRAZADVOGADO(A): WATT JANES BARBOSAADVOGADO(A): LUZINETE SILVA DE OLIVEIRA FARIASAGVDO.: M A R T (MENOR IMPÚBERE) ADVOGADO(A): ANTONIO DE PAULA S FERRAZADVOGADO(A): WATT JANES BARBOSARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO.

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 7069000029COMARCA DE BAIXO GUANDUAGVTE.: WALTER ROSA DE JESUSADVOGADO(A): ALFREDO DA LUZ JUNIORADVOGADO(A): MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESAGVTE.: ADELIA ALVES DE JESUSADVOGADO(A): ALFREDO DA LUZ JUNIORADVOGADO(A): MARCIO ANTONIO RIBEIRO SOARESAGVDO.: STEPHERSON HOLZADVOGADO(A): DIONIZIO AMBROSIOADVOGADO(A): MERCINO ROBERTO GOBBOAGVDO.: MARIA DELURDE GOBBO HOLZADVOGADO(A): DIONIZIO AMBROSIO


ADVOGADO(A): MERCINO ROBERTO GOBBORELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

12 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059011767VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE.: DETRAN ESADVOGADO(A): SUELI DE OLIVEIRA BESSONIADVOGADO(A): SONIA MAURÍCIO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): ADELIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO(A): ANDRESSA RESENDE COSTAADVOGADO(A): CAROLINA DEL SANTO FALCÃOADVOGADO(A): ELAINE DUARTE LUCASADVOGADO(A): GUSTAVO COUTINHO PINTOADVOGADO(A): LUCIANO VIEIRA ADVOGADO(A): LUZIA CARRETTA DUARTEADVOGADO(A): LUCAS LOBATO LA ROCCA ADVOGADO(A): LAILA CRUZ FRAGA ADVOGADO(A): PATRICIA CAVALCANTI CARDOSOAGVDO.: CENTRO DE FORMAÇAO DE CONDUTORES GRASSI LTDA. MEADVOGADO(A): FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELADVOGADO(A): BRENDA C MODENESI BENEVIDES ADVOGADO(A): TIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAADVOGADO(A): ANNA KARLA DA CONCEIÇAO DOS SANTOS REISADVOGADO(A): LEONARDO RANGEL GOBETTERELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

13 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059011411VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELAGVTE.: JOSE ALFREDO RODRIGUES MACHADOADVOGADO(A): GERALDO ELIAS BRUMADVOGADO(A): RICARDO B BRUMADVOGADO(A): LEONARDO NUNES MARQUESADVOGADO(A): ALESSANDRA DE ALMEIDA LAMBERTIADVOGADO(A): FERNANDA MIGUEZ COSTAADVOGADO(A): CAROLINE GIAROLA MARTINSADVOGADO(A): KAMILA ASSIS DE ABREUAGVDO.: AMERICAN PACK COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAGVDO.: JARBAS ROBERTO RESENDE VILLELAADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHOAGVDO.: MARCUS VINICIUS RESENDE VILLELAADVOGADO(A): RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

14 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 30059000965LINHARES - 3ª VARA CÍVEL FAZENDA E REG PÚBLICOSAGVTE.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALAGVDO.: AGUINALDO GAMA VITORAZZIADVOGADO(A): RODRIGO PANETOAGVDO.: GELSON LUIZ SUAVEADVOGADO(A): RODRIGO PANETOAGVDO.: JADIR RIGOTTIADVOGADO(A): RODRIGO PANETOAGVDO.: JOAO FREIRIS JUNIORADVOGADO(A): RODRIGO PANETOAGVDO.: JOSE BELISSÁRIO CORRÊAADVOGADO(A): RODRIGO PANETOAGVDO.: JOSE ROBERTO GUASTIADVOGADO(A): RODRIGO PANETORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, JULGAR PREJUDICADO O RECURSO,PRELIMINARMENTE.

15 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059001052CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTE

AGVTE.: MUNICÍPIO DE CARIACICAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOAGVDO.: CECILIA EUGENCIA FAZOLLO TOZIADVOGADO(A): JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

16 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 22059000012COMARCA DE IBIRAÇUAGVTE.: BMG LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): MARCELO VACCARI QUARTEZANIADVOGADO(A): GIOVANA T BATISTAADVOGADO(A): MARCELLO BRAGA GUIMARAESADVOGADO(A): ANDRE TORRES NUNES VIEIRAADVOGADO(A): FABIANO TOFFALLINIADVOGADO(A): AFFONSO DE LIGORI ZUINADVOGADO(A): ALEXANDRE CARVALHO MISK ADVOGADO(A): ANA PAULA RODRIGUES ADVOGADO(A): GUILHERME DE SOUZA BARCELOS AGVDO.: FLAVIO CELESTINO MORELATOADVOGADO(A): FRANCISCO GUILHERME M A COMETTIADVOGADO(A): JOSE PAULO ROSALEMRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

17 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 12059000203CARIACICA - VARA FAZ PUB ESTADUAL/REG PÚBLICO/MEIO AMBIENTEAGVTE.: SUPERMERCADOS COUTINHO LTDA.ADVOGADO(A): ORLANDO DIASADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A): ARLINDO SASSOADVOGADO(A): ALEXANDRA FRANCISCOAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DANIELA RIBEIRO PIMENTARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

18 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049013428VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAGVTE.: ROBSON FERREIRA MARTINSADVOGADO(A): SERGIO CARLOS DE SOUZAADVOGADO(A): RODRIGO CARLOS DE SOUZAAGVDO.: NACYR AMMADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): WESLEY PEREIRA FRAGAADVOGADO(A): WEBER J P FRAGAADVOGADO(A): RODRIGO COELHO SANTANARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

19 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24049007693VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAGVTE.: PEDRO ALBERTO LUCARELLI AMARALADVOGADO(A): CARLA MARIA MOULIMAGVTE.: SIGRID MARIA VERVLOET AMARAL NATALLIADVOGADO(A): CARLA MARIA MOULIMAGVDO.: BANDES BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESP SANTO S/AADVOGADO(A): RICARDO COELHO VELLOP.INT.PASSIVA JOAO CARLOS TOREZANIADVOGADO(A): RICARDO LUIZ GOMESRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY


À UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, DAR PROVIMENTO AORECURSO.

20 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24039002365VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAPTE.: PROSEGUR BRASIL S/A TRANSPORDORA DE VALORESADVOGADO(A): ALECIA PAOLICCI N B TOSTESADVOGADO(A): RODRIGO DE ALBUQUERQUE BENEVIDESMENDONÇAAPDO.: BRINKS SEGURANÇA TRANSPORTE DE VALORES LTDA.ADVOGADO(A): MARIA RITA FERREGUETAPDO.: BANESTES S/AADVOGADO(A): GISLAINE DE OLIVEIRARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, DE NULIDADEDE SENTENÇA, E ACOLHER A PRELIMINAR DE PERDASUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL, JULGANDO EXTINTOO PROCESSO, NA FORMA DO ART. 267, VI, DO CPC.

21 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990032831VITÓRIA - 11ª VARA CÍVELAPTE.: LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALAPDO.: LUIZ HENRIQUE CORDEIRO LEALADVOGADO(A): ARLINDO SASSOADVOGADO(A): ORLANDO DIASADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A): JOAO CLAUDIO GONCALVES LEALAPDO.: MARIA APARECIDA CASSANI LEALADVOGADO(A): JOAO CLAUDIO GONCALVES LEALADVOGADO(A): MARIA LUISA DE CARLIADVOGADO(A): ORLANDO DIASADVOGADO(A): ARLINDO SASSORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

22 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049010283VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: MASSA FALIDA AMERICANA MANUTENÇÃO E SERV LTDA.ADVOGADO(A): ISMAEL FERREIRA DOS SANTOSAPTE.: B & S FOMENTO COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A): EGEU ANTONIO BISIADVOGADO(A): EDISON ALVES FURTADOAPDO.: ITABRASCO COMPANHIA ITALO BRASILEIRA DE PELOTIZAÇÃO ADVOGADO(A): DÉBORA FONSECA CUNHAADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO(A): PRISCILA CANDIDO BONADIMANRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: SUB. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÃO, NEGAR PROVIMENTOAOS RECURSOS.

23 APELAÇÃO CÍVEL Nº 38040016537NOVA VENÉCIA - 3ª VARA DE FAMÍLIAAPTE.: JANDIRA DE OLIVEIRA SAMPAIOADVOGADO(A): JOSE FERNANDES NEVESAPDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

24 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14050013482COLATINA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: COMPANHIA VALE DO RIO DOCEADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAAPDO.: NEUSA DE SOUSA PIMENTELADVOGADO(A): SIMAO PEDRO FIUZARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO.

25 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12040064375CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: SILOCAF DO BRASIL S/AADVOGADO(A): DANIELA BERNARDINA BORGESADVOGADO(A): LUIZ EDUARDO LESSA SILVAADVOGADO(A): SERGIO LYRIO FIRMOADVOGADO(A): SERGIO TEIXEIRA FIRMOADVOGADO(A): JOSE LUIZ DA SILVA COSTAAPDO.: COMERCIO E INDUSTRIAS BRASILEIRAS COIMBRA SAADVOGADO(A): RACHEL DE ANCHIETA PIMENTELADVOGADO(A): BEATRIZ M. A. CAMARGO KESTENERADVOGADO(A): NANCY GOMBOSSY DE MELO FRANCOADVOGADO(A): KLAUSS COUTINHO BARROSRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

26 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24930038120VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): JOSE MIGUEL RIBEIRO VIONETADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ELISABETH DA FONSECA RIBEIROADVOGADO(A): CLAUDINE SIMOES MOREIRAADVOGADO(A): FRANCISCO ASSIS SANTOS SOARESADVOGADO(A): ANA LUCIA COELHO DE LIMAADVOGADO(A): RONALDO GIARETTAADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOAPDO.: SINDICATO DOS EMPREGADOS ESTAB BANCARIOS ESADVOGADO(A): JOSE ANIBAL GONCALVES JUNIORRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, EM REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

27 APELAÇÃO CÍVEL Nº 3040003307A CHAVES - 2ª VARAAPTE.: EDUVILDO LUIZ ZAVAADVOGADO(A): JOSE ALBERTO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): RAINOR BREDAAPDO.: ESPÓLIO DE JOSE CARLOS LOCATELLIRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

28 APELAÇÃO CÍVEL Nº 9020002680BOA ESPERANÇA - 1ª VARAAPTE.: JONAS DE SOUZA NEVESADVOGADO(A): SAMUEL DA ROCHA VERLYAPDO.: IMAPRECI - INDUSTRIA DE PREMOLDADOS DE CIMENTO LTDA.ADVOGADO(A): JAIRO FERNANDES DE JESUSRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY


REVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

29 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48990089731SERRA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: /APDO SOBREMETAL RECUPERAÇÃO DE METAIS LTDA.ADVOGADO(A): ALDIR MANOEL DE ALMEIDAAPTE.: /APDO AGF BRASIL SEGUROS S/AADVOGADO(A): KARINA DEBORTOLIADVOGADO(A): ANDREA FONTES MELO PERESAPTE.: /APDO CLAUDIONOR MATHIAS PEREIRAADVOGADO(A): PEDRO JOSE GOMES DA SILVAADVOGADO(A): ONOFRE M PINTOADVOGADO(A): GUSTAVO LOBO VERISSIMO DA SILVARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS.

30 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24020183158VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: MARLUZA DAVID DE SOUZAADVOGADO(A): ALEXANDRE MELO BRASILAPDO.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): MARCIA RIBEIRO PAIVAADVOGADO(A): SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

31 APELAÇÃO CÍVEL Nº 14049001762COLATINA - 3ª VARA CÍVEL APTE.: DEUGENIO MALACARNEADVOGADO(A): UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAADVOGADO(A): MAYZA CARLA KRAUSEAPDO.: VIAÇÃO SÃO GABRIEL LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIORADVOGADO(A): MARCIO DELL SANTOAPDO.: SEGURADORA ROMA S/AADVOGADO(A): ANDRESSA P POLESEAPDO.: CIA PAULISTA DE SEGUROSADVOGADO(A): PEDRO MOTA DUTRARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

32 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24049010630VITÓRIA - 1ª VARA CÍVELAPTE.: MASSA FALIDA DA AMERICANA MANUTENÇAO E SERVIÇOSLTDA.ADVOGADO(A): ISMAEL FERREIRA DOS SANTOSAPTE.: B&S FOMENTO COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A): EGEU ANTONIO BISIADVOGADO(A): EDISON ALVES FURTADOAPDO.: NIBRASCO COMPANHIA NIPO BRASILEIRA DE PELOTIZAÇAOADVOGADO(A): DEBORA FONSECA E CUNHAADVOGADO(A): HUDSON DE LIMA PEREIRAADVOGADO(A): PRISCILA CANDIDO BONADIMANRELATOR: ALINALDO FARIA DE SOUZAREVISOR: SUB. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAOS RECURSOS.

33 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24000005116VITÓRIA - 10ª VARA CÍVEL

APTE.: TELEST CELULAR S/AADVOGADO(A): KLEBER JAMES RAMPAZZOADVOGADO(A): EDUARDO COUTINHO NEVESADVOGADO(A): RODRIGO FRANZOTTIADVOGADO(A): FABIANO LARANJA RIBEIROADVOGADO(A): SELMA CRUZAPDO.: CAFESA COMERCIO DE CAFE E SACARIA LTDA.ADVOGADO(A): JOSE ARCISO FIOROT JUNIORADVOGADO(A): LUCIANO ANTONIO FIOROTAPDO.: JOSE AGENILDO ZUCOLOTTIADVOGADO(A): JOSÉ ARCISO FIOROT JÚNIORADVOGADO(A): LUCIANO ANTONIO FIOROT* APELAÇÃO ADESIVA AP CÍVEL Nº 24000005116APTE.: CAFESA COMERCIO DE CAFE E SACARIA LTDA.APDO.: TELEST CELULAR S/ARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAOS RECURSOS DE APELAÇÃO E ADESIVO.

34 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010007847VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOAPTE.: ELIANA TEREZA NASCIMENTO ROMANELLIADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUNAPDO.: INSSADVOGADO(A): JOAO CARLOS DE GOUVEIA FERREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): SERGIO ROBERTO LEAL DOS SANTOSRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

35 APELAÇÃO CÍVEL Nº 12030080654CARIACICA - 3ª VARA CÍVELAPTE.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/AADVOGADO(A): WILMA CHEQUER BOU HABIBADVOGADO(A): MICHELLE VAZ FIDALGOAPDO.: SEBASTIAO MOREIRA SAMPAIOADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO ARRAISADVOGADO(A): MAIRA DANCOS BARBOSA RIBEIROADVOGADO(A): MARIA DA CONCEIÇÃO SARLO B CHAMOUN* APELAÇÃO ADESIVA AP CÍVEL Nº 12030080654APTE.: SEBASTIAO MOREIRA SAMPAIOAPDO.: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S/ARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS PRINCIPALE ADESIVO.

36 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010070233VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAPTE.: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AADVOGADO(A): OSVALDO PAIVA MARTINSAPDO.: GERUSA ESPINDULA DA ROCHAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE M SILVAADVOGADO(A): DEBORAH PENNAAPDO.: ESPÓLIO DE AUGUSTO CESAR DA ROCHAADVOGADO(A): DEBORAH PENNAADVOGADO(A): FRANCISCO CARLOS DE MORAIS SILVARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

37 APELAÇÃO CÍVEL Nº 69990082930MARATAIZES - VARA CÍVELAPTE.: OMAR DOS SANTOS CARVALHOADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLI


APTE.: RUTH LIES SCHOLTE CARVALHOADVOGADO(A): EDMILSON GARIOLLIAPDO.: NADIR DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FLAVIO COUTINHO SAMPAIORELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO EM PARTE AO RECURSO.

38 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24990137226VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA DEFESA DO CONSUMIDORAPTE.: LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.ADVOGADO(A): CARLOS AUGUSTO DA MOTTA LEALADVOGADO(A): IZAEL DE MELLO REZENDEADVOGADO(A): ANA MERCEDES MILANEZAPDO.: TEREZA ALVARES MACEDOADVOGADO(A): REGINA COELI F BAGLIOLIADVOGADO(A): BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIADVOGADO(A): FRANCO BORTOLUZZI FILHO* APELAÇÃO ADESIVA AP CÍVEL Nº 24990137226APTE.: TEREZA ALVARES MACEDOAPDO.: LORENGE CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA.RELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS RECURSOS PRINCIPALE ADESIVO.

39 APELAÇÃO CÍVEL Nº 48049000481SERRA - 2ª VARA CÍVELAPTE.: ESPÓLIO DE ROMULO BOSCO LYRIOADVOGADO(A): NAMYR CARLOS DE SOUZA FILHOAPDO.: ALBERTO DE ALMEIDA LUZADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIADVOGADO(A): KARINA FAVARATO VASSOLERRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

40 APELAÇÃO CÍVEL Nº 10030000748BOM JESUS DO NORTE - 1ª VARAAPTE.: STONEGRAN MINERAÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): PAULO FIGUEIREDOADVOGADO(A): ZIRALDO TATAGIBA RODRIGUESADVOGADO(A): FRANCISCO FERREIRA COTTS ADVOGADO(A): GUSTAVO LUIZ BUSSULARADVOGADO(A): GERALDO LUIZ BUSSULARAPDO.: UMBERTO MESSIAS DE SOUZAADVOGADO(A): JOAO BATISTA CERUTI PINTOADVOGADO(A): WANOKZOR ALVES AMM DE ASSISADVOGADO(A): LUIZ BERNARD SANDEMBERG MOULINRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTOAO RECURSO.

41 APELAÇÃO CÍVEL Nº 10020003819BOM JESUS DO NORTE - 1ª VARAAPTE.: STONEGRAN MINERAÇAO LTDA.ADVOGADO(A): PAULO FIGUEIREDOADVOGADO(A): OSMAR VALPORTO TATAGIBAADVOGADO(A): GERALDO LUIZ BUSSULARADVOGADO(A): GUSTAVO LUIZ BUSSULARAPDO.: UMBERTO MESSIAS DE SOUZAADVOGADO(A): JOAO BATISTA CERUTI PINTOADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIA

ADVOGADO(A): WANOKZOR ALVES AMM DE ASSISADVOGADO(A): LUIZ BERNARD SANDEMBERG MOULINAPDO.: ELOISA HELENA TEIXEIRA DE SOUZAADVOGADO(A): FABIO ALEXANDRE FARIAADVOGADO(A): JOAO BATISTA CERUTI PINTORELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

42 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010085330VITÓRIA - 6ª VARA CÍVELAPTE.: PEDRO CELSO PEREIRAADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): ELIAS MELOTTI JUNIORAPDO.: BRASIL EXPORTAÇAO DE MARMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): LUCIO SANTOS DE REZENDERELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYREVISOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS, PARAQUANTO AO MÉRITO E IGUAL VOTAÇÃO, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO.

43 AÇÃO RESCISÓRIA SENTENÇA DE 1º GRAU Nº 100050038338COMARCA DE APIACÁREQTE.: ROBERTO CARLOS DE MELOADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS SILVEIRA JUNGERADVOGADO(A): DIRCEU AMIL DE OLIVEIRAREQDO.: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR ARGÜIDA, PARAQUANTO AO MÉRITO, POR IGUAL VOTAÇÃO, JULGARIMPROCEDENTE O PEDIDO RESCISÓRIO, MANTENDO-SE INTACTA ASENTENÇA OBJURGADA, EXTINGUINDO O FEITO NA FORMA DOART. 269, I, DO CPC.

44 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000172023VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA ACIDENTE DE TRABALHOREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V ACID TRABALHO DE VITÓRIAPARTE: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALADVOGADO(A): SIMONE LENGRUBER DARROZPARTE: MARIA DA PENHA ROCHA DE OLIVEIRA CAMPOSADVOGADO(A): NEILIANE SCALSER* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24000172023APTE.: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIALAPDO.: MARIA DA PENHA ROCHA DE OLIVEIRA CAMPOSRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO VOLUNTÁRIO PARANEGAR-LHE PROVIMENTO E DA REMESSA, PARA MANTER ASENTENÇA.

45 REMESSA EX-OFFICIO Nº 48000064757SERRA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA V FAZ PUB MUN DA SERRAPARTE: MUNICÍPIO DA SERRAADVOGADO(A): ROBSON JACCOUDPARTE: PAULO SALLES PROMOÇAO E PÚBLICIDADE LTDA.ADVOGADO(A): DOUGLAS GIANORDOLI SANTOS JUNIORADVOGADO(A): ERICA SANDOVAL GONÇALVES* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 48000064757APTE.: MUNICÍPIO DA SERRAAPDO.: PAULO SALLES PROMOÇAO E PÚBLICIDADE LTDA.RELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, EM REJEITAR AS PRELIMINARES ARGUIDAS, PARAQUANTO AO MÉRITO E POR IGUAL VOTAÇÃO, CONHECER DO


RECURSO VOLUNTÁRIO PARA NEGAR-LHE PROVIMENTO E DAREMESSA, PARA MANTER A SENTENÇA.

46 REMESSA EX-OFFICIO Nº 24010023760VITÓRIA - 2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALREMTE.: JUIZ DE DIREITO DA 2ª V FAZ PUBL ESTADUAL DE VITÓRIAPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADRIANO FRISSO RABELOPARTE: W R COMPUTADORES E SERVICOS LTDA.ADVOGADO(A): THAIZ QUEIROGA BARROS* APELAÇÃO VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIO Nº 24010023760APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: W R COMPUTADORES E SERVICOS LTDA.RELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEREVISOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, CONHECER DO RECURSO VOLUNTÁRIO PARANEGAR-LHE PROVIMENTO E DA REMESSA, PARA MANTER ASENTENÇA.

47 AÇÃO CAUTELAR Nº 100040021147VILA VELHA - 1ª VARA CÍVELREQTE.: HELIA MONTEIRO CRUZ CHAVESADVOGADO(A): GUILHERME VIANA RANDOWREQDO.: BENEDITO CRISOSTOMO NASCIMENTOADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRAREQDO.: PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, JULGAR EXTINTO O FEITO, NA FORMA DO ART.267, IV, DO CPC.

48 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24059006163VITÓRIA - 5ª VARA CÍVELEMGTE.: VIAÇÃO GRANDE VITÓRIA LTDA.ADVOGADO(A): DILCEA MENDONÇA BORGES ZANONI ADVOGADO(A): JACYMAR DELFINNO DALCAMINIADVOGADO(A): MILTRO JOSE DALCAMINADVOGADO(A): HELLEN SYNTHIA SPINASSEADVOGADO(A): MICHELLE DALCAMINEMGDO.: AMAROLINA DE OLIVEIRA BATISTAADVOGADO(A): RONALDO LOUZADA BERNARDOADVOGADO(A): SIMONE ELENA SOARESRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

49 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 11049000786CACH ITAPEMIRIM - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ERICA PIRES MARCIALEMGTE.: QUEOPS PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA.ADVOGADO(A): MARCUS ROLAND MAZZEIADVOGADO(A): RODRIGO REIS MAZZEIADVOGADO(A): TERCIO JOSE VIEIRA FRITTOLI RANGELADVOGADO(A): RODRIGO ALVES AUEREMGDO.: ARMAZEM BARROS LTDA.ADVOGADO(A): ANGELA DE PAULA BARBOSAADVOGADO(A): GUSTAVO MOULIN COSTAADVOGADO(A): HIGNER MANSURADVOGADO(A): JOSÉ EDUARDO SILVERIO RAMOSADVOGADO(A): LUCIANA VALVERDE MORETEADVOGADO(A): MARCELO SMARZARO MATOSRELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUE

À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS OPOSTOS POR BRADESCO S/A E DARPROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS OPOSTOSPOR QUEOPS PRODUTOS ALIMENTÍCIOS LTDA..

50 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24990092546VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): RENATO MACIEL KOCKADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZADVOGADO(A): MARCELO H.CHAVESEMGDO.: GALAXY BRASIL LTDA.. (DIRECTV)ADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): DANIELLE REIS MACHADOADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SILVIA HELEWNA S PINHEIROADVOGADO(A): JOSIANE ALVARENGA ROCHARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

51 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 24000128645VITÓRIA - 8ª VARA CÍVELEMGTE.: BANCO ABN AMRO REAL S/AADVOGADO(A): LUIZ CARLOS BARROS DE CASTROADVOGADO(A): ODIVAL FONSECA JUNIORADVOGADO(A): VERÔNICA FERNANDA AHNERTEMGDO.: NEIVA LIMA DOS SANTOS BUAIZADVOGADO(A): PAULO ANTONIO SILVEIRAADVOGADO(A): SIMONE SILVEIRAADVOGADO(A): LIVIA RANGEL LORENZONADVOGADO(A): BRUNO SILVEIRAADVOGADO(A): LEONARDO DANTAS NEGRIADVOGADO(A): JORGE EDUARDO IGLESIAS LOPESRELATOR: SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIORÀ UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

52 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24039006051VITÓRIA - 3ª VARA CÍVELEMGTE.: VIAÇAO AGUIA BRANCA S/AADVOGADO(A): AMAURY ESTEVAM ROCCO RAMOS JUNIORADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDA JUNIORADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAEMGDO.: MARLENE FERNANDES RAASCHADVOGADO(A): JOSE ELIAS DO NASCIMENTO MARCALADVOGADO(A): GERUZA LEBRANCK DE PAULARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

53 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24029006558COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAEMGTE.: MANOEL FRANCISCO DE PAULAADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE F SIMONIADVOGADO(A): MAURA SALGADO VALENTINI


ADVOGADO(A): MIGUEL ELIZARDO DA COSTAEMGDO.: BANCO BRADESCO S/AADVOGADO(A): ERICA PIRES MARCIALADVOGADO(A): PAULO CESAR DE M ANDRADEADVOGADO(A): PAULO CESAR DE MATTOS ANDRADERELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

54 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24000188375VITÓRIA - 2ª VARA CÍVELEMGTE.: WANDERSON CORDEIRO CARVALHOADVOGADO(A): EURICO SAD MATHIASADVOGADO(A): RENATO MACIEL KOCKADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAADVOGADO(A): MARCUS VINICIUS SILVA ARAUJOADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO STEFANONADVOGADO(A): ROSANE ARENA MUNIZADVOGADO(A): MARCELO H.CHAVESEMGDO.: GALAXY BRASIL LTDA.ADVOGADO(A): CESAR AUGUSTO L TOLEDO DA SILVAADVOGADO(A): DANIELLE REIS MACHADOADVOGADO(A): HEBER GOMES Y. GOMESADVOGADO(A): ANDREA CARDOSO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): SILVIA HELEWNA S PINHEIROADVOGADO(A): JOSIANE ALVARENGA ROCHARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

55 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 2040015428ALEGRE - 1ª VARAEMGTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ADOLFO DE OLIVEIRA ROSAADVOGADO(A): PAULO CESAR BUSATOEMGDO.: MARIA CLARA AVILA PERLINGEIROADVOGADO(A): ALFREDO ANGELO CREMASCHIADVOGADO(A): ELIANE CRISTINA CREMASCHIRELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

56 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 14020016524COLATINA - VARA REG PÚBLICO - ACIDENTES TRABALHOEMGTE.: MUNICÍPIO DE COLATINAADVOGADO(A): JOAO FELIPE ALMANARA SCARTONEMGDO.: EULINDA DALMACHIO ZACHEADVOGADO(A): HUGO LEONARDO SETFENONI GUERRARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTO PARCIAL AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

57 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº 6049001123ARACRUZ - 1ª VARA CÍVEL E COMERCIALEMGTE.: SEBASTIAO VON RANDOWADVOGADO(A): LAURA MARIA DE S PESSOAEMGDO.: ARACRUZ CELULOSE SAADVOGADO(A): BRUNO RIBEIRO DE CARVALHOADVOGADO(A): CLAUDIA BARBOSA DE OLIVEIRA MELLOADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCELLA RIOS GAVA FURLANADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): JOSE CARLOS RIZK FILHO

RELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM DAR PROVIMENTO AO RECURSO.

58 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº24030013361VITÓRIA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPALEMGTE.: CASA DOS TELEFONES LTDA..ADVOGADO(A): MARCELO CRUZ PEREIRAEMGDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): PATRICIA M GAZOLAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIORELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS, CONDENANDO O EMBARGANTE A MULTA DE QUETRATA O ART. 538 DO CPC, NO VALOR DE 1% (UM POR CENTO) DOVALOR DA CAUSA.

59 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AP CÍVEL Nº 26030016153ITAPEMIRIM - VARA DE FAMÍLIA ORFÃOS E SUCESSÕESEMGTE.: WILSON PEIXOTO DO NASCIMENTOADVOGADO(A): NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAEMGDO.: WILNE PEIXOTO DO NASCIMENTOADVOGADO(A): PAULO ROBERTO VIANA DA SILVARELATOR: ELPÍDIO JOSÉ DUQUEÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS.

60 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) REM EX-OFFICIO Nº24990178048COMARCA DA CAPITAL - JUÍZO DE VITÓRIAAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ANTÔNIO JOSÉ FERREIRA ABIKAIRAGVDO.: JOSE LUIZ VULPIADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAADVOGADO(A): SILVIO FALÇÃO SPERANDIORELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

61 AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) AP CÍVEL Nº24040117392VITÓRIA - 9ª VARA CÍVELAGVTE.: HSBC BANK BRASIL S/AADVOGADO(A): JONAS ROBERTO JUSTI WASZAKADVOGADO(A): JORGE RAFAEL SANTARADVOGADO(A): MIRIAN ARRUDA TORTELLIADVOGADO(A): VILMA DE ALMEIDAADVOGADO(A): DIOGO MARTINSADVOGADO(A): JOAO GRACIANO CAMPOS LUSTOSAADVOGADO(A): OSVALDO LUIS GROSSI DIASADVOGADO(A): AQUILES FELDMANADVOGADO(A): MIDSAN MENA SANTOS ADVOGADO(A): FERNANDO JOSE GONÇALVESADVOGADO(A): SABRINA MICHELE SOUZA DE SOUZA CORRÊAADVOGADO(A): ANDERSON MARCIO DE BARROSADVOGADO(A): NATALLY SOSSAI REYSADVOGADO(A): JORGE JOSÉ JUSTI WASZAKADVOGADO(A): ALEXANDRE GAVA DE OLIVEIRAADVOGADO(A): EDSON FERNANDES JUNIORADVOGADO(A): VICTOR GARDOLINSKI JUNIORADVOGADO(A): TAIS MACHADO A. CLARO D' OLIVEIRAADVOGADO(A): MILTON PINHEIRO JUNIORADVOGADO(A): PEDRO JOSE ALMEIDA SANTOSADVOGADO(A): PATRICIA TELÓ BELLISSIMOADVOGADO(A): ADRIANA GIACOMAZZIADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO RACT CAMPS


AGVDO.: VANDERLEI ANTONIO TEIXEIRARELATOR SUBS.: FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUYÀ UNANIMIDADE, EM NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

ADIADO COM PEDIDO DE VISTA

REMESSA EX-OFFICIO Nº 24000173021REMESSA EX-OFFICIO Nº 24990126559

ADIADO POR ENCERRAMENTO DA SESSÃO

APELAÇÃO CÍVEL Nº 24950092924APELAÇÃO CÍVEL Nº 24010182749REMESSA EX-OFFICIO Nº 24049004708REMESSA EX-OFFICIO Nº 21020336539REMESSA EX-OFFICIO Nº 6040017201EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIO Nº 24020141685AGRAVO INTERNO - (ARTS 557/527, II CPC) REM EX-OFFICIO Nº30040056530AUTOS BAIXADOS DE PAUTAAPELAÇÃO CÍVEL Nº 11039000994ENCERRADA A SESSÃO17:30

VITÓRIA, 30 DE MARCO DE 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA CÂMARA CÍVEL

DECISÕES MONOCRÁTICAS - PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO

1- Apelação Civel Nº 24069001824 VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL APTE SAMP ESPIRITO SANTO ASSISTENCIA MEDICA S/C Advogado(a) CLAUDIA REIS ROSA Advogado(a) MARCOS SERGIO ESPINDULA FERNANDES APDO JOSE FRANCISCO CHAGAS Advogado(a) FERNANDO SERGIO MARTINSRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão Trata-se de Apelação Cível interposta por SAMP

ESPÍRITO SANTO ASSISTÊNCIA MÉDICA S/A nos autos da “AçãoOrdinária de Indenização por danos morais e materiais cumulada comobrigação de fazer” ajuizada pelo Apelado.A Sentença, fls. 384/386, julgou procedentes os pedidos iniciais,condenando a Apelante ao pagamento de R$ 800,00 (oitocentos reais) pordanos materiais e R$ 8.000,00 (oito mil reais) por danos morais.Condenou, ainda, ao pagamento das custas processuais e honoráriosadvocatícios de 15% sobre o valor da condenação. Em conseqüência,julgou procedentes os pedidos da Ação Cautelar, condenando a Apelanteao pagamento de custas processuais e honorários de 15% sobre o valor dacausa.Foi apresentado Agravo Retido nas fls. 363/369, reiterado nas razões daApelação, a fim de que seja: cassada a medida cautelar que permitiu ainternação e procedimentos hospitalares necessários ao Apelado,declarada a inépcia da inicial por falta de pedido de produção de provas edeclarada a preclusão consumativa do direito de prova do Apelado.A Apelante alega, nas razões da Apelação de 388/402, preliminarmente, anulidade da sentença pois não houve intimação do Apelado, antes daprolação da Sentença, para apresentar contra-razões ao agravo retido daApelante. Alega que o plano de saúde excluiu a cobertura sobre cirurgias

cardíacas de qualquer natureza. Argumenta que o Apelado não sofreudanos morais pois embora tenha ocorrida a negativa de cobertura, com amedida cautelar deferida, o Apelado obteve todo o tratamento cirúrgico ehospitalar necessário. Aduz que a internação emergencial tem coberturados custos até as 12 primeiras horas de atendimento, consoante aResolução CONSU n.º 13, 03/11/1998, sendo de responsabilidade doApelado os custos que ultrapassaram tal limite. Alega que não houvecritério e fundamentação na fixação da indenização, devendo ser a mesmaafastada, sob pena de ocorrer o enriquecimento ilícito do Apelado. Requerseja anulada a Sentença, a fim de que seja determinada a intimação doApelado para apresentar contra-razões ao Agravo Retido antes da prolaçãoda nova Sentença. Requer seja anulada a Sentença também em razão daapreciação da preliminares argüidas em sede de defesa da Ação Cautelar.Caso não atendidos os pedidos anteriores, requer sejam julgadas extintassem resolução do mérito as Ações Ordinária e Cautelar. Requer tambémseja apreciado o Agravo Retido interposto nas fls. 363/367, dando-seprovimento ao mesmo. Ainda, não sendo acolhidos os argumentosanteriores, pleiteia sejam julgados improcedentes o pedido indenizatórioda Ação Ordinária e os demais pedidos da Ação Cautelar. Ou, ainda,mantida a condenação indenizatória, requer a redução do valor arbitradoem Sentença. Ao final, requer a condenação do Apelado ao pagamento decustas processuais e honorários advocatícios.O Apelado nas contra-razões, de fls. 407/420, alega que não existenulidade na Sentença pois a falta da sua intimação para contra-razoar oAgravo Retido não gerou prejuízo à Apelante e não impede oconhecimento deste. Alega que não houve a decadência do direito deajuizamento da ação principal, pois o cumprimento da medida liminaraconteceu em 19/08/03, quando foi fornecida a autorização para oprocedimento cirúrgico, e a presente ação foi apresentada em 12/09/03.Alega que recebeu da Apelante somente a carteira do usuário (fls. 14 noautos da Ação Cautelar), não sendo informado sobre as supostas restriçõesdo plano de saúde e nem teve acesso às cláusulas contratuais, o que violao art. 6º, III, do CDC. Aduz a existência do dano moral decorrente daangústia que sofreu ao receber a negativa de atendimento da Apelante.Alega que o valor fixado da indenização é equânime e não propiciaenriquecimento ilícito. Requer a manutenção da Sentença. Pleiteia aaplicação da multa preconizada na Ação Cautelar em razão da Apelanteestar descumprindo a medida cautelar pois não efetuou a quitação dasdespesas com o tratamento do Apelado.É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

Preliminar. Prazo de interposição da Ação Principal. Inexistênciade Decadência.A Apelante alega que o ajuizamento dessa ação ocorreu fora do prazo de30 (trinta) dias contados da efetivação da medida cautelar que determinoua realização da cirurgia cardíaca, bem como a internação e procedimentodecorrentes.

Acorre que o cumprimento da medida liminar aconteceu em 19/08/03,quando foi fornecida a autorização para o procedimento cirúrgico (fls. 145nos autos da Ação Cautelar anexa). A presente ação principal foiapresentada em 12/09/03 (fls. 03), ou seja, antes de completado os trintadias de efetivação da medida cautelar.

Assim, rejeito a preliminar.Preliminar. Ausência de intimação do Agravado. Agravo Retido.Inexistência de nulidade da Sentença.A Apelante alega, preliminarmente, a nulidade da Sentença em razão daausência de intimação do Apelado para apresentar contra-razões aoAgravo Retido antes da prolação da Sentença.

Ocorre que o Apelado, em suas contra-razões, alega que a ausência da suaintimação sobre o Agravo Retido não lhe gerou nenhum prejuízo. O STJentende que somente quando verificado o efetivo prejuízo é que poderiase reconhecer a nulidade. Nesse sentido:PENAL E PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - TRANCAMENTO DEAÇÃO PENAL - CRIME DE ESTELIONATO - INÉPCIA DA INICIAL - (...). A


ausência de intimação para oferecimento de contra-razões derecurso em sentido estrito enseja a nulidade do processo, quandodemonstrado o efetivo prejuízo. Concessão parcial da ordem, paraanular o julgamento do recurso em sentido estrito. (STJ - HC 23.396 - RS -5ª T. - Rel. Min. José Arnaldo Da Fonseca - DJU 28.04.2003)

1Assim, no presente caso, o fato do Apelado não ter sido intimado paraapresentar contra-razões ao Agravo Retido não lhe trouxe prejuízo algum,tendo em vista o resultado do julgamento, isto é, em face do procedênciados pedidos iniciais.

1Convém destacar que não há nulidade sem prejuízo.

Desta forma, rejeito a preliminar.

Mérito.

Cobertura do Plano de Saúde. Situação emergencial.

O fundamento recursal repousa sobre a cobertura ou não do plano desaúde firmado a respeito de cirurgias cardíacas, incluindo a internaçãohospitalar e procedimentos decorrentes.

O Apelante alega que o contrato firmado exclui tal cobertura, enquanto oApelado alega a natureza emergencial da cirurgia cardíaca e que o citadocontrato abrange os casos de emergência.

Realmente o contrato de fls. 345, apresentado nos autos pelo empregadordo Apelado, o qual descontava diretamente a mensalidade do plano desaúde da folha de pagamento, não inclui entre as internações cirúrgicas acardíaca. Porém o art. 35 da Lei n.º 9.656/98, incluído pela MedidaProvisória n. 1976/29 de 28/07/2000, torna obrigatória a cobertura doatendimento nos casos de emergência, como tal definidos os queimplicarem risco imediato de vida, como é caso da complicação cardíacaque sofreu o Apelado.

Nesse sentido o STJ:AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 685.692 - RJ (2005/0096055-5)RELATOR : MINISTRO CASTRO FILHOData da Publicação DJ 11.10.2005 (...)Logo, se houve uma situação de emergência e o próprio quadropatológico da segurada indicava a necessidade de tal atendimento,em atenção ao que dispõe o artigo 12, VI, da Lei nº 9.656/98 queestabelece a obrigatoriedade da assistência à saúde nos casos deurgência o emergência, conclui-se que a seguradora tem o dever decustear a internação, cirurgia, medicamentos e tratamentos que sefizerem necessários para a sobrevivência e saúde da autora." (fl.113)Verifica-se que o acórdão recorrido concluiu que a apólice não teriaexplicitado o conceito de "cobertura parcial temporária" e, também, queteria restado caracterizada a situação de emergência quedetermina a cobertura contratual imediata, pelo que para rever taisassertivas há necessidade de incursão ao campo fático-probatório ereexame do contrato, vedado no âmbito do recurso especial pelas Súmulas5 e 7 do Superior Tribunal de Justiça. Pelo exposto, nego provimento aoagravo.Intimem-se.Brasília (DF), 26 de setembro de 2005.MINISTRO CASTRO FILHO

Assim sendo, a complicação cardíaca que o Apelado sofreu, subsume-seao coneito de caso emergencial que autoriza a internação hospitalar edemais procedimentos.

Limite de internação. Abusividade.

A Apelante aduz que a internação emergencial tem cobertura dos custosaté as 12 primeiras horas de atendimento, consoante a Resolução CONSUn.º 13, 03/11/1998, sendo de responsabilidade do Apelado os custos queultrapassaram tal limite

Não prospera a alegação da Apelante sobre a limitação de internação em12 horas, pois é abusiva a cláusula prevista em contrato de seguro-saúdeque limita a duração de internação do segurado, à inteligência do art. 51,inciso IV do CDC.

O STJ já sedimentou o tema:

PLANO DE SAÚDE. UNIMED. Limite de internação. Cláusula inválida. Éinválida a cláusula do plano de saúde que limita o tempo deinternação hospitalar e exclui os exames que nesse tempo sefizeram necessários ao tratamento do paciente. Recurso conhecido eprovido. (STJ - REsp 434699 - RS - 4ª T. - Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar -DJU 10.09.2002) (grifei)

Direito Civil. Plano de saúde. Limite de internação. Abusividade dacláusula. Nulidade de pleno direito. Art. 51, inc. IV, do CDC. Precedentes. Énula de pleno direito a cláusula, inserida em contratos de plano oude seguro-saúde, que limita o tempo de cobertura para internaçãoem UTI. Matéria pacificada na Corte. Recurso Especial a que se dáprovimento. (STJ - REsp 609372 - RS (2003/0209504-8) - 3ª T. - Relª MinªNancy Andrighi - DJU 02.09.2005) (grifei)

Dano Moral.

Os danos morais sofridos pelo Apelado decorrem da negativa de coberturada Apelante em 30/07/2000 (fls. 15 dos autos da Ação Cautelar anexa),que só veio a ser suprida com a medida cautelar deferida, quando oApelado obteve todo o tratamento cirúrgico e hospitalar necessário após19/08/2000 (solicitação de atendimento da Apelante - fls. 145).

1O STJ já tem o mesmo posicionamento esposado na Sentença recorrida, asaber:

Agravo regimental. Recurso especial não admitido. Seguro saúde. Recusaem custear o tratamento de segurado regularmente contratado.Suspeita de câncer. Dano moral.1. A recusa em arcar com os encargos do tratamento da agravada,com suspeita de câncer, já definida nas instâncias ordinárias comoindenizável por danos morais, constitui fato relevante,principalmente por ocorrer no momento em que a seguradanecessitava do devido respaldo econômico e de tranqüilidade pararealização de cirurgia e posterior recuperação. A conduta doagravante obrigou a recorrida a procurar outra seguradora, o que atrasouseu tratamento em aproximadamente 06 (seis) meses. Somente o fato derecusar indevidamente a cobertura pleiteada, em momento tão difícil paraa segurada, já justifica o valor arbitrado, presentes a aflição e o sofrimentopsicológico.2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 520390/RJ, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em17.02.2004, DJ 05.04.2004 p. 256) (grifei)

PLANO DE SAÚDE. ABUSIVIDADE DE CLÁUSULA. SUSPENSÃO DEATENDIMENTO.ATRASO DE ÚNICA PARCELA. DANO MORAL. CARACTERIZAÇÃO.(...) III - Recusado atendimento pela seguradora de saúde emdecorrência de cláusulas abusivas, quando o seguradoencontrava-se em situação de urgência e extrema necessidade decuidados médicos, é nítida a caracterização do dano moral.Recurso provido. (REsp 259.263/SP, Rel. Ministro CASTRO FILHO,TERCEIRA TURMA, julgado em 02.08.2005, DJ 20.02.2006 p. 330) (grifei)


Consumidor. Recurso especial. Seguro saúde. Recusa de autorização para ainternação de urgência. Prazo de carência. Abusividade da cláusula.Dano moral.- Tratando-se de contrato de seguro-saúde sempre haverá a possibilidade deconseqüências danosas para o segurado, pois este, após a contratação,costuma procurar o serviço já em evidente situação desfavorável de saúde,tanto a física como a psicológica.- Conforme precedentes da 3.ª Turma do STJ, a recusa indevida àcobertura pleiteada pelo segurado é causa de danos morais, poisagrava a sua situação de aflição psicológica e de angústia noespírito. Recurso especial conhecido e provido.(REsp 657.717/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,julgado em 23.11.2005, DJ 12.12.2005 p. 374) (grifei)

Entretanto, entendo que o valor fixado na r. Sentença a título de danosmorais merece reparo. O STJ julgando um caso em que ocorreu a mortedo consumidor reduziu a indenização ao valor de 20 salários mínimos.Nesse sentido:

RECURSO ESPECIAL. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO. VALOR. 1. Não se justifica e se revela exagerada a indenização equivalente a4.000 salários mínimos, a título de dano moral, resultante de recusa deinternação em UTI pelo plano de saúde, amparado por cláusula contratualrelativa a exigência de período de carência não devidamente cumprido,quando o contratempo foi contornado pelos familiares do seguradomediante depósito-caução, reembolsado logo em seguida pela entidadeseguradora, em virtude de sentença de antecipação de tutela.2. Recurso especial conhecido em parte e, nesta extensão, provido.Notas: Indenização por dano moral reduzida para 20 (vinte)salários mínimos.(REsp 356.026/MA, Rel. Ministro FERNANDO GONÇALVES, QUARTATURMA, julgado em 15.06.2004, DJ 01.07.2004 p. 200) (grifei)

Aduzidas estas razões de decidir, CONHEÇO DO RECURSO e DOUPROVIMENTO parcial à APELAÇÃO para reformar a r. Sentença,reduzindo a indenização por danos morais ao valor de 20 saláriosmínimos.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória/ES, 03 de março de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIOR Desembargador Substituto

2- Apelação Civel Nº 12040053642 CARIACICA - 3ª VARA CÍVEL APTE ADMIR FAVANO Advogado(a) CLAUDIO FERREIRA FERRAZ APDO ESPOLIO DE RODOLFO HARCKBART Advogado(a) AREOVALDO COSTA OLIVEIRA Advogado(a) CLAUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL Advogado(a) SIMONE PAGOTTO RIGO Advogado(a) VINÍCIUS RIBEIRO CAZELLIRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Apelação Cível interposta por ADMIR FAVANO nos Embargosà Execução interpostos por ele e outra, a fim de que fosse declarada nulaa execução ou, ainda, fosse reconhecido o excesso do valor executadobaseado em título judicial (Ação de Cobrança de Aluguéis).

A r. Sentença, fls. 39/41, entendeu que o Apelanterefutou genericamente a execução e sequer comprovou o excessoalegado, julgando improcedentes os pedidos iniciais dos Embargos, comfulcro no art. 269, I, do CPC. Condenou o Apelante ao pagamento da

custas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valorda causa. Condenou, ainda, o Apelante ao pagamento de multa no valorde 1% sobre o valor dado à causa, em razão de ter reconhecido o caráterprotelatório dos Embargos de Declaração de fls. 43/44.

Nas razões da Apelação, fls. 50/57, o Apelante alega a inexistência detítulo executivo pois não foi apresentada a Sentença que embasou areferida execução, advinda de autos restaurados. Aduz que Sentençadeveria ter sido substituída por uma cópia, nos termos do art. 1.066, §5º,do CPC. Alega que impugnou especificadamente os cálculos apresentadospelo Apelado, comprovando a existência do excesso do valor executado.Requer seja conhecido e provido o recurso, anulando-se a Sentençarecorrida ou reformando-a, julgando procedentes os pedidos iniciaisformulados nos presentes Embargos à Execução, com a inversão dos ônussucumbenciais.

Nas contra-razões de fls. 63/65, o Espólio Apelado alega que o Apelantepretende procrastinar o cumprimento da obrigação, tentando aproveitar-se do incêndio que ocorreu no Fórum de Cariacica em 2000, quandotramitava a execução judicial que embasa a referida cobrança. Aduz que arestauração dos autos substituiu a sentença prolatada anteriormente. Alegaque o Apelante trouxe novamente os argumentos lançado na Exceção dePré-executividade rejeitada. Alega que o Apelante ficou inerte quando foideterminada o prosseguimento da execução com base na Sentençarestaurada e determinou o pagamento de da multa de 20%, na forma doart. 601 do CPC. Alega que o Apelante não trouxe provas quecontrariassem o valor executado. Requer seja negado provimento aorecurso, mantendo-se a Sentença recorrida.

É o relatório. Decido com fundamento no art. 557 do CPC.

O presente recurso almeja o reconhecimento da nulidade da execuçãolastreada em título judicial, oriundo de Ação de Cobrança de Aluguéisrestaurada em razão do incêndio que atingiu o referido Fórum em meadosde 2000, conforme Certidão Cartorária de fls. 121 nos autos dos Embargosà Execução Provisória n. º 012.09.000720-5 (513/01).No presente caso, há cópias de vários procedimentos ocorridos nos autosoriginários, como a execução da Sentença (fls. 14 dos autos da Ação deCobrança de Aluguéis n.º 012.03.008378-1 ou 213/00, em apenso) comvalor discriminado. Bem como, nos Embargos à Execução Provisória (emapenso, n. º 012.09.000720-5 ou 513/01), opostos pelo Apelante, constamcópias do auto de despejo e entrega de chaves (fls. 71) e o mandado dedespejo compulsório (fls. 72). Tais documentos embasaram a Sentençarestauradora, que até o momento, ainda não foi finalmente executada

Conforme decido na r. Sentença, o fundamento para a insubsistência daexecução não foi suficientemente demonstrado pelo Apelante, eis que aSentença executada foi restaurada pela nova Sentença de fls. 46 (dos autosda Ação de Cobrança de Aluguéis n.º 012.03.008378-1 ou 213/00, emapenso) e como base nela e demais documentos a execução prosseguiu.

Em sede de embargos à execução, cabe ao Embargante, ora Apelante, oônus da prova. Além disso, a sentença de mérito traça os limites doprocesso executório, devendo ser respeitada e executada sem ampliaçãoou restrição do que nela estiver disposto.

Não se pode entender que o cálculo de fls. 11 apresentado peloEmbargante na petição inicial seja suficiente para provar o excesso daexecução, eis que a Ação de Cobrança foi ajuizada em 1997 (cobrando ovalor em reais ) e tal demonstrativo apresenta um valor em cruzeiroscorrespondente à 1980 (início do relação locatícia). Ora, 1980 nãocorresponde à última data da inadimplência do Apelante, mas sim aoinício do referido contrato de aluguel, sendo totalmente descabido oscálculos de fls. 11.

É ônus do embargante a comprovação do alegado excesso, mediante aapresentação de novo cálculos, não satisfazendo ao juízo a impugnação


genérica e com data estranha à dívida. Destaco que o ônus da provaincumbe ao réu quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ouextintivo do direito do autor, de acordo com o art. 333, II, do CPC. Dessemodo, meras e vagas alegações, sem qualquer esteio probatório, de que amemória de cálculo apresenta defeitos, não tem o condão de descontituiro título executivo judicial.

Nesse sentido o STJ:(...) – EMBARGOS À MONITÓRIA – ENCARGOS ILEGAIS – ÔNUS DA PROVA(...)(...) II – Demonstrado pelo autor da monitória, pelos documentosapresentados com a inicial, o fato constitutivo de seu direito, compete aoembargante provar os fatos extintivos, modificativos ouimpeditivos do direito do autor, nos termos do artigo 333, incisos Ie II, do Código de Processo Civil.(...) Recurso especial provido.(REsp 337.522/MG, Rel. Ministro CASTRO FILHO, TERCEIRA TURMA,julgado em 02.12.2003, DJ 19.12.2003 p. 451) (grifei)

PREVIDENCIÁRIO - AUXÍLIO ACIDENTE - EMBARGOS À EXECUÇÃO - ART.604 C.P.C. - INEXISTÊNCIA DE MEMÓRIA DISCRIMINADA DE CÁLCULO.Em se tratando de Embargos à Execução, a discussão sobre aliquidação importa em determinação do "quantum debeatur"impondo-se a apresentação de memória discriminada e atualizadado cálculo.Inteligência do artigo 604 do C.P.C.Recurso conhecido e provido(REsp 258482/SP, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUINTA TURMA,julgado em 03.10.2000, DJ 18.12.2000 p. 229)

RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. AÇÃO ACIDENTÁRIA.EXECUÇÃO. EMBARGOS. APRESENTAÇÃO. MEMÓRIA DE CÁLCULO.ÔNUS DO EMBARGANTE.ARTS. 604 e 605 DO CPC. PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA.Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF, face à ausência deprequestionamento.Recurso não conhecido.1(REsp 261.692/SP, Rel. Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA, QUINTATURMA, julgado em 07.05.2002, DJ 17.06.2002 p. 289) (grifei)

Embora seja indiferente para os efeitos do art. 557 do CPC, importantedestacar que nosso Egrégio Tribunal em casos semelhantes decidiu que aexecução fundada em autos restaurados preenchia todos os requisitos deexigibilidade, nesse sentido:

PROCESSUAL CIVIL - RESTAURAÇÃO DE AUTOS - DESAPARECIMENTODOS ORIGINAIS NO INCÊNDIO OCORRIDO NO FÓRUM DECARIACICA - EMBARGOS À EXECUÇÃO NÃO ATINGIDOS E APENSADOSAOS AUTOS DA RESTAURAÇÃO - JULGAMENTO DOS EMBARGOS PORESTA COLENDA CÂMARA, RECONHECENDO LIQUIDEZ, CERTEZA EEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXEQÜENDO - EXISTÊNCIA DE CÓPIA DOTÍTULO EXECUTIVO E PEÇAS COMPLEMENTARES INDISPENSÁVEIS AOPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO - INEXISTÊNCIA DE AUTOSSUPLEMENTARES NO CARTÓRIO DA VARA - APELAÇÃO DA EXECUTADAIMPROVIDA - SENTENÇA MANTIDA - 1. Tendo ocorrido incêndio noFórum de Cariacica, Comarca da capital, no dia 21.05.2000 econsumidos pelo fogo partes do processo de execução, poderiamqualquer das partes requerer o processamento da restauração, obedecido orito estabelecido nos artigos 1.063 e seguintes, do CPC, como ocorreu nocaso destes autos. 2. Improcedem as alegações da executada eapelante de que há irregularidades por ausência do títuloexecutivo e que por isso o processo deve ser extinto por perda doseu objeto, porque há cópias dos mesmos nos autos emrestauração e nos dos embargos à execução apensados (contratoparticular de confissão de dívida), com valor certo constante domandado de execução e penhora, com citação feita, auto de penhora edepósito de bens imóveis em mãos do sócio da executada/apelante, bem

como embargos à execução opostos por esta em apenso, onde constamcópias do acórdão, votos e certidões de publicação e trânsito em julgado dasecretaria desta colenda Câmara, referendando o título como líquido, certoe exigível. 3. (...) 4. Censurável o procedimento daexecutada/apelante ao pretender valer-se das circunstâncias,para que a execução não tenha validade e o processo seja extintopor perda do seu objeto, pois exige-se que as partes se comportemcom o mínimo de ética, respeito e probabilidade, especialmentequando se tem conhecimento da verdade que ressai dos autos. 5.Não estando comprovado que qualquer das partes tenha dado causa aodesaparecimento dos autos originais, deixa-se de aplicar a penalidadeprevista no art. 1.069, do CPC. 6. Recurso improvido. Sentença mantida.(TJES - AC 012029001927 - 4ª C.CÍV. - Rel. Des. Subst. Carlos SimõesFonseca - Julg. 24.02.2003) (grifei)

APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE RESTAURAÇÃO DE AUTOS - PRELIMINARDE INÉPCIA DA INICIAL - REJEITADA - MÉRITO - JUNTADA DO TÍTULOEXECUTIVO - DESNECESSIDADE - RECURSO NÃO PROVIDO -Preliminar de inépcia da inicial Os requerentes cumpriram com aexigência do art. 1.064 do CPC ao demonstrarem que a causa seencontrava na fase de execução provisória, através da carta desentença. Preliminar rejeitada. Mérito Como a causa se encontrava na suafase de execução provisória, instruída com a carta de sentença, éevidente que o título executivo integrava tal carta, sendodispensável sua apresentação no presente momento. Recurso nãoprovido. (TJES - AC 012029000366 - 4ª C.Cív. - Rel. Des. Amim Abiguenem- Julg. 13.05.2002) (grifei)

Tecidas estas razões de decidir, CONHEÇO DO RECURSO DE APELAÇÃOe lhe NEGO PROVIMENTO.Intimem-se. Publique-se na íntegra.Vitória/ES, 21 de março de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JÚNIORDesembargador Substituto

3- Agravo de Instrumento Nº 48059002609 SERRA - 5ª VARA CÍVEL AGVTE SAO BERNARDO SAUDE - CASA DE SAUDE SAO BERNARDOLTDA Advogado(a) RODRIGO GOBBO NASCIMENTO AGVDO VITOR DE PAULA VIEIRA Advogado(a) DOUGLAS DE SOUZA SILVA Advogado(a) FERNANDA DE SOUZA SILVARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

Decisão

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto porSÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DE SAÚDE SÃO BERNARDO LTDA.contra a Decisão de fl. 37/39 que antecipou parcialmente os efeitos datutela, determinando que a Agravante autorize todo e qualquerprocedimento cirúrgico, bem como possibilite a internação, exames efornecimento de medicamentos necessários ao tratamento de retirada detumor do cérebro do Agravado, qual foi proferida nos autos da “Ação deObrigação de fazer c/c Indenização por Danos Morais com pedido deantecipação de tutela antecipada” n.º 048.050.165.637 ajuizada peloAgravado.

Nas razões de fls. 02/12, a Agravante alega que aspartes firmaram “Contrato de Plano de Saúde Participativo Executivo semObstretícia” que estabelece a carência de 180 (cento e oitenta) dias parainternações clínicas, cirúrgicas e em unidades de tratamento intensivo(UTI), conforme o art. 6º, par. único, do avençado. Alega que o Agravadonão pode receber a cobertura do plano quanto ao tratamento do tumor


cerebral diagnosticado em razão do descumprimento do prazo integral decarência. Aduz que a Res. N.º 13/98 da CONSU - Conselho de SaúdeSuplementar prevê no seu art. 3º a responsabilidade financeira docontratante quanto à internação durante o período de carência. Diante darealização da cirurgia, alega a necessidade da determinação de prestaçãode caução pelo Agravado já que este declarou ser pobre, estando cobertopela assistência judiciária gratuita, não tendo condições de prover arestituição dos valores caso seja vencido nesta demanda. Requer seja opresente recurso recebido, com o efeito suspensivo, e, ao final, seja dadoprovimento, declarando a nulidade da decisão recorrida.

Constam as peças obrigatórias como a Decisão agravada (fl. 37/39), acertidão de intimação (fl. 50 ) e as procurações dos patronos das partes(fls. 18 e 35). Verifico, ainda, a tempestividade deste recurso já que aAgravante foi intimada em 12/12/2005 e o presente recurso fora interpostoem 19/12/2005, dentro do prazo de 10 (dez) dias, nos termos do art. 522 do CPC.

O autos foram distribuídos durante o Recesso Forense (Res. N.º 69/05) aoConselho da Magistratura. O recurso foi redistribuído a minha relatoriaapós o final do período de recesso.

Nas contra-razões, fls. 37/57, o Agravado alega preliminarmente ainadimissibilidade recursal pois foi juntada intempestivamente a cópia doAgravo de Instrumento para fim de retratação do Juízo de 1º Grau, nostermos do art. 526 do CPC. Alega que a cobertura de urgência eemergência vigora a partir de 24 horas de adesão ao contrato, consoanteas cláusulas contratuais firmadas e o art. 12, V, c, da Lei n.º 9.656/98.Argumenta que o próprio contrato define como situação de emergência osfatos que implicarem risco imediato de vida ou de lesões irreparáveis,como é o caso do tumor no cérebro. Aduz que a Res. n.º 13 da CONSU, aqual restringe a cobertura de urgência para 12 horas de atendimento, nãopode revogar a Lei Federal n.º 9.565/98 que não cria restrição à duraçãodo atendimento emergencial, estabelecendo somente a carência de 24horas. Informa que arcou com todas as despesas de deslocação entrehospitais e que o médico anestesista foi remunerado pelo SUS - SistemaÚnico de Saúde. Alega que, embora a cirurgia de retirada do tumorcerebral no Agravado já tenho sido realizada, ainda se faz necessária amanutenção da liminar. Alega que se iniciou o tratamento do Agravadoque, por se tratar de procedimento de alto risco, caso seja revogada aliminar, poderão surgir complicações pós-operatórias que ocasionarão nanecessidade de novas internações hospitalares. Requer seja não conhecidoo recurso, sendo mantida a decisão agravada.

É o relatório, passo a decidir com base em jurisprudênciadominante do STJ, nos termos do art. 557 do CPC.

Preliminar. Desobediência ao art. 526 do CPC. Inadimissibilidade.

Conforme o art. 526 do CPC o Agravante, no prazo de três dias, requererájuntada aos autos do processo de cópia da petição do agravo deinstrumento, sob pena de inadmissibilidade do agravo, desde que argüidoe provado pelo Agravado.

No caso dos autos, em razão de ter o Agravante interposto o Agravo deInstrumento em 19/12/2005, tendo iniciado o recesso forense em 20/12/05e terminado em 06/01/06, deveria apresentar a petição descrita no art. 526do CPC até o dia 11/01/06 (o prazo se iniciou em 09/01/06 -segunda-feira).

Ocorre que a petição comprovando a interposição deste recurso foiapresentada intempestivamente em 12/01/06.

O STJ já sedimentou o tema:

PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ARTIGO 526 DO CPC.Descumpre o artigo 526, parágrafo único, do Código de ProcessoCivil não só quem deixa de juntar aos autos do processo a cópia da petiçãodo agravo de instrumento, mas também quem requer essa juntadafora do prazo de três dias. Agravo regimental provido.(AgRg na MC 6.449/SP, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, TERCEIRATURMA, julgado em 27.05.2003, DJ 04.08.2003 p. 289) (grifei)

Mesmo sentido: STJ, RESP 568564/RN - 1ª T. - Rel. Min. Francisco Falcão -DJU 15.03.2004, p. 178

Com o mesmo entendimento se manifesta nosso Tribunal, ainda queindiferente para fundamentar a utilização do art. 557 do CPC, vale a penaconferir:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO -DESCUMPRIMENTO DO ART. 526 DO CPC - NÃO SE TRATA DE MERAFORMALIDADE O PRAZO ESTIPULADO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART.526 DO CODEX - A EXIGÊNCIA DO ARTIGO SUPRAMENCIONADO ÉMEIO DE SE CONSOLIDAR A SEGURANÇA JURÍDICA,ENQUADRANDO O DIREITO AO SEU TEMPO - COM O ADVENTO DALEI Nº 10.352/01 A NORMA DO ART. 526 DO CPC PASSOU A SERIMPOSITIVA , SERVINDO NÃO SÓ PARA O JUÍZO DE RETRATAÇÃO,COMO TAMBÉM PARA DAR CIÊNCIA AO AGRAVADO DO TEOR DORECURSO A FIM DE QUE ESTE APRESENTE SUA RESPOSTA - A Lei nãocontempla palavras inúteis e desnecessárias razão pela qual ointuito do art. 526 do CPC foi de impor sanção ao agravante quedescumprisse com o ordenamento. Agravo regimental desprovido. (TJES- AgRg-AI 024029012135 - 2ª C.Cív. - Rel. Des. Antônio Carlos Antolini -Julg. 18.02.2003) (grifei)

AGRAVO DE INSTRUMENTO - DESCUMPRIMENTO DO DISPOSTO NO ART.526 DO CPC E LEI 9.139 - NÃO CONHECIDO - A Lei 9.139 de 1995 deixaclaro a obrigatoriedade de informar ao magistrado prolator da decisãoobjurgada, a interposição do agravo, como a sua necessidade de estendereste conhecimento à instância superior a fim de evitar a prática de atosconflitivos que viessem a desfigurar o tipo processual escolhido. Não sedignando o agravante a juntar cópia da petição do agravo nosautos originários no prazo de 3 dias, descumprindo o preceitoprocessual do art. 526 do CPC, implica na desinstrumentalizaçãodo agravo, impondo o seu desconhecimento por esta Colenda Câmara.(TJES - AI 020999000126 - Rel. Des. Amim Abiguenem - Julg. 19.10.1999)(grifei)

Por fim, uma observação deve ser feita. Atualmente cresce com bastanteforça a teoria - à qual manifesto adesão irrestrita - de instrumentalidadedas formas, de flexibilização do binômio direito-processo e de seusresultados justos. Assim, poderia parecer incoerente defender ainstrumentalidade e, ao mesmo tempo, não conhecer de agravo em quemera formalidade não tenha sido observada.

Contudo, o raciocínio não parece incoerente.

A instrumentalidade implica o aproveitamento de atos processuais se,praticado de outra forma, o escopo for atingido. No presente caso, não sepode afirmar que o escopo do ato tenha sido atingido tempestivamente.

Por sua vez, a relativização do binômio direito-processo implica apredominância do direito material sobre o direito processual. No entanto,o direito processual somente deve ser desconsiderado se, e somente se,houver o direito material que a ele se sobreponha e o resultado for justo.Convém destacar que, pelo princípio do resultado justo, deve prevalecer aregra - substancial ou processual - que seja mais adequada à resolução dalide.


No caso dos autos, com a devida venia, não vislumbro o direito material,que possa afastar a exigência processual. Muito ao contrário. A regraprocessual conduz ao resultado justo da resolução da controvérsia.

Logo, não há razão que justifique a aplicação da instrumentalidade dasformas, da relativização do binômio direito-processo, pois as normasprocessuais produziram o resultado justo na resolução da controvérsia.

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, NEGOSEGUIMENTO ao agravo por instrumento.

Intime-se. Publique-se na íntegra. Oficie-se.

Vitória/ES, 16 de fevereiro de 2006.


4- Apelação Civel Nº 7050000665 COMARCA DE BAIXO GUANDU APTE/APDO COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASIL Advogado(a) GUSTAVO SICILIANO CANTISANO Advogado(a) HENRIQUE ROCHA FRAGA Advogado(a) LEANDRO SIQUEIRA WANDEKOKEN Advogado(a) MARIO SAMPAIO FERNANDES Advogado(a) RODOLPHO RANDOW DE FREITAS APDO/APTE ANGELINA TEREZA SPERANDIO COTT Advogado(a) PAULO COSTA FILHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por COMPANHIA DESEGURSO ALIANÇA DO BRASIL em face da sentença de fls. 113-124, quejulgou improcedentes os embargos à execução.

No recurso de fls. 129-134, o APELANTE alega, em resumo que, "àsseguradoras não é permitido deferir o pagamento das indenizaçõessolicitadas sem antes proceder a uma acurada sindicância dos fatos queenvolvem o sinistro. O procedimento regulatório auxilia o asseguramentoou estabilização da obrigação de garantia e possibilita o conhecimento daexistência e do conteúdo da prestação indenizatória" (fls. 131).

Noticia a tramitação do inquérito policial que visa elucidar a razão dohomicídio do segurado e requer, ao final, provimento ao recurso deapelação.

Contra-razões às fls. 146-153.

Às fls. 137-143, a EMBARGADA apela com a pretensão de majorar oshonorários advocatícios.


É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC.

Na hipótese em apreço, o segurado faleceu em virtude de disparo deprojétil (transfixação de projétil de arma de fogo) aos 03 de julho de 2000.Formalizado o aviso de sinistro, a seguradora apelante furtou-se aopagamento do valor da apólice sob o pálio de risco não acobertado pelocontrato.

Apresentada a impugnação, o eminente e culto magistrado de primeirograu julgou improcedentes os embargos à execução destacando, emsíntese, que o trâmite de inquérito policial não impede o pagamento da

cobertura. Afirmou, ainda, com propriedade a inocorrência de fatos que seamoldem à causas extintivas do dever de indenizar.

O decisum ora recorrido encontra-se fundamentado nos seguintes termos(fls. 120):

"Extrai-se das condições gerais e particulares do contrato (fls. 11) oconceito de acidente pessoal como sendo, 'o evento, com datacaracterizada, exclusiva e diretamente externo, súbito, involuntário eviolento, causador de lesão física que, por si só e independentemente detoda e qualquer outra causa, tenha como conseqüência direta a Morte ou ainvalidez permanente do segurado'. Obviamente, tanto homicídio como olatrocínio amoldam-se com precisão milimétrica a tal conceito, nãoestando, por outro lado, encartados nas ressalvas dos itens 2.14.3, 'a' e 'b',das mesmas condições, referentes a doenças e a intercorrências oucomplicações conseqüentes de exames, tratamentos clínicos ou cirúrgicos".[Grifos conforme original].

Ademais, como acertadamente fundamentou o juiz sentenciante, ahipótese descrita na inicial, bem como na ação executiva, não seenquadram no suporte fático dos arts. 1.436 e 1.454 do Código Civil de1916. Com efeito, eram os mesmos inaplicáveis ao caso em exame. Assimcomo não verifico ofensa ao disposto nos arts. 765 e 768 do Novo CódigoCivil, que assim dispõe:

Art. 765. O segurado e o segurador são obrigados a guardar na conclusãoe na execução do contrato, a mais estrita boa-fé e veracidade, tanto arespeito do objeto como das circunstâncias e declarações a eleconcernentes.

Art. 768. O segurado perderá o direito à garantia se agravarintencionalmente o risco objeto do contrato.

Finalizo a análise do recurso de apelação da seguradora, trazendo àcolação posicionamento consagrado no colendo SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, que chega a equiparar suicídio não-premeditado às hipóteses deacidente pessoal, impondo a condenação:

SEGURO. Suicídio. Acidente. O suicídio não-premeditado equipara-se aoacidente, tendo a segurada o direito de receber a indenizaçãocorrespondente à morte acidental. Precedentes. Recurso conhecido emparte e provido. (REsp 304.286/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DEAGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 12.03.2002, DJ 06.05.2002 p. 295)[Grifo Nosso].

SEGURO - ACIDENTES PESSOAIS. O SUICIDIO NÃO PREMEDITADO EDE CONSIDERAR-SE ABRANGIDO PELO CONCEITO DE ACIDENTE PARAFINS DE SEGURO. INVALIDADE DA CLAUSULA EXCLUDENTE DESSERISCO. (REsp 6729/MS, Rel. Ministro EDUARDO RIBEIRO, TERCEIRATURMA, julgado em 30.04.1991, DJ 03.06.1991 p. 7424) [Grifo Nosso].

Com muito mais razão incidirá a indenização no caso em apreço, pois nãorestou configurada a prática de homicídio.

Por derradeiro, no que respeita ao recurso de apelação da credora,objetivando majorar os honorários advocatócios, entendo que procede airresignação.

Tratando-se de sentença que não tem eficácia condenatória, os honoráriosdevem se fixados por apreciação eqüitativa, na forma do § 4º do art. 20 doCPC, conforme acertadamente adotou o MM. Juiz.

Assim sendo, considerando a complexidade da causa, o alto grau de zelodo profissional, a duração do processo, o serviço profissional efetivamenteexecutado e o valor da execução, entendo que a condenação impostapelo ilustre e culto magistrado foi modesta.


A remuneração do ilustre advogado deve ser fixada em R$ 10.000,00 (dezmil reais), que corresponde a aproximadamente 15% (quinze por cento)do valor da execução.

ANTE O EXPOSTO, nos termos do fundamentos acima, CONHEÇO dorecurso de apelação da seguradora, mas lhe NEGO PROVIMENTO.Quanto ao recurso de apelação da embargada, CONHEÇO do mesmo elhe DOU PROVIMENTO para o fim de CONDENAR a EMBARGANTE aopagamento de honorários advocatícios no valor de R$ 10.000,00 (dez milreais), atualizados a partir da publicação do presente decisum.

Intimem-se. Publique-se na íntegra.

Vitória - ES, 14 de março de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto em exercício

5- Embargos de Declaração Nº 12020020678 CARIACICA - VARA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL EMGTE MUNICIPIO DE CARIACICA Advogado(a) FABIA MEDICE DE MEDEIROS Advogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO EMGDO LUIZ ERNESTO SCHROEFFER Advogado(a) ERILDO PINTO Advogado(a) MARCELO ALVARENGA PINTORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de embargos de declaração interposto pelo MUNICÍPIO DECARIACICA em face da decisão monocrática de fls. 97-101, que confirmoua sentença de primeiro grau condenando o RECORRENTE a pagar agratificação de assiduidade, referente ao período de 1º de maio de 1991 a1º de junho de 2001, bem como os adicionais de tempo de serviço, nopercentual de dez por cento referentes aos períodos de aquisitivos de 01de maio de 1991 a 01 de maio de 1996 e 01 de maio de 1006 a 01 de maiode 2001, tudo em conformidade com a Lei Complementar Municipal n.001/94.

Nos embargos de declaração de fls. 103-106, o RECORRENTE alega, emresumo, que “a decisão embargada negou provimento ao recursoconsiderando inconstitucional a Lei 3332/97 por forma, já que teriainvadido o âmbito material de competência de lei complementar, versandosobre assunto que só poderia ser disciplinado por aquela espécie denorma” (fls. 104). Argumenta que “a decisão omitiu-se quanto aoenfrentamento do argumento de que não há que se falar em hierarquiaentre lei ordinária e lei complementar” (fls. 104).

Argüiu, às fls. 105, que “merece exame ainda o argumento de que nãohaveria que se falar em obrigação de que a Lei Orgânica do Município, aoestabelecer no artigo 47, VII, que as questões relativas ao regime jurídicodos servidores devem ser reguladas por Lei Complementar, estaria aapontar a causa de impossibilidade da revogação da Lei Complementar001/94 pela Lei Ordinária 3332/97, no que se refere à fixação dosadicionais perseguidos na inicial” (fls. 105).

É o breve relatório.

A meu ver, o EMBARGANTE busca sejam aclaradas questões nas quais adecisão embargada já examinou expressamente. Foram esses osfundamentos lançados com escopo de manter a sentença de primeiro grau(fls. 100-101):

Quanto ao dever que o Município possui de pagar as vantagens pleiteadasà classe de servidores estatutários, tenho que o mesmo permaneceexistente, a despeito do teor da Lei nº 3.332/97, que teria revogado os arts.91 e 92 da Lei Complementar nº 01/94, dispositivos que previam o deverde pagar a gratificação de assiduidade e o adicional por tempo de serviço.

A lei revogadora mencionada não possui validade, pois versa matériadeferida constitucionalmente a lei complementar, sendo, nessa medida,inconstitucional por forma (pois sua promulgação não observou oprocesso legislativo próprio das leis complementares) e por conteúdo(pois invadiu o âmbito material de competência da lei complementar,versando assunto que só poderia ser disciplinado por aquela espécienormativa).

Por conseguinte, seguem devidas as prestações de gratificação deassiduidade e de adicional por tempo de serviço, para estatutários quecompletarem os prazos aquisitivos das referidas vantagens,respectivamente, dez e cinco anos.

Em que pese o brilho dos argumentos expendidos nas contra-razões, nãoprospera a alegação de que o tempo de serviço prestado sob o regimeceletista não deve ser computado para fins de aquisição das vantagenssobre que se controverte.

A vedação do cômputo, para efeito de vantagens estatutárias, do períodotrabalhado sob o regime celetista era prescrita pelo art. 7º, I, II, III da Leinº 8.162/91, cuja redação original transcrevo:

Lei nº 8.162/91: “São considerados extintos, a partir de 12 dedezembro de 1990, os contratos individuais de trabalho dosservidores que passaram ao regime jurídico instituído pela lei nº8.112, de 1990, ficando-lhe assegurada a contagem de tempoanterior de serviço público federal para todos os fins, exceto:I - anuênio;II - incorporação da gratificação de que trata o art. 62 da citada lei; III - licença-prêmio por assiduidade.

Tendo em vista que as normas dos incisos I e III tiveram sua eficáciasuspensa pela Resolução do Senado Federal, nº 35 de 1.999. No que tangeao inciso II, foi revogado pela Lei nº 8.911/94.

Logo se vê que, para todos os efeitos, deve-se computar o tempo deserviço prestado sob o regime celetista.

Ante o exposto, CONFIRMO em todos os termos A R. SENTENÇA”.

De qualquer sorte, o Município Embargante suscita questão que reputonecessária análise mais acurada. Segundo o RECORRENTE, a Lei n.3.332/97, que alterou os arts. 91 e 92 da Lei Complementar n. 01/94 esuprimiu os benefícios do RECORRIDO, possui status de leicomplementar, não obstante sua nomeclatura assim não sinalizar.

Às fls. 109-110, o RECORRENTE junta documento que comprova que a LeiComplementar n. 001/94 foi alterada também pela Lei Complementar n.001/97. Com efeito, a supressão da gratificação de assiduidade e doadicional por tempo de serviço não se deu por lei ordinária, mas sim porintermédio de legislação de mesma natureza.

Não procede a premissa firmada na decisão monocrática. A citada Lei n.3.332, de 28 de maio de 1997, na verdade, trata-se de lei complementar.

A ata de reunião da Câmara dos Vereadores de Cariacica noticia, às fls.116-117, que o projeto foi aprovado pela maioria absoluta, a saber, 14(catorze) votos contra 01 (um). Confirma-se, pois, o caráter especial danorma editada.


O egrégio SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA mantém entendimento nosentido de que não há direito adquirido a adicional ou gratificação emvirtude de modificação legislativa:

RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDORPÚBLICO ESTADUAL. ADICIONAL DE ASSIDUIDADE. PRESTAÇÃO DOSERVIÇO PÚBLICO. INTERRUPÇÃO. DIREITO ADQUIRIDO. AUSÊNCIA. -Ocorrendo interrupção do tempo de serviço público, inexiste direitoadquirido à percepção do adicional de assiduidade no percentualdefinido pelo regime jurídico vigente à época em foram prestados osserviços no âmbito do Poder Executivo do Estado do Espírito Santo . -Recurso ordinário improvido. (RMS 11.888/ES, Rel. Ministro VICENTELEAL, SEXTA TURMA, julgado em 12.11.2002, DJ 09.12.2002 p. 390)

CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDORES PUBLICOSAPOSENTADOS. VANTAGENS PECUNIARIAS. SUPERPOSIÇÃO.IMPOSSIBILIDADE. REDUÇÃO. INEXISTENCIA DE OFENSA AO DIREITOADQUIRIDO. - A CARTA MAGNA DA REPUBLICA, EM SEU ART. 37, XIV,PROIBE A SUPERPOSIÇÃO DE VANTAGENS PECUNIARIAS DESERVIDORES, O QUE SIGNIFICA DIZER QUE UMA CERTAGRATIFICAÇÃO NÃO PODE INCIDIR SOBRE UMA BASE DE CALCULOCOMPOSTA PELO VENCIMENTO BASICO ACRESCIDO DE OUTRAVANTAGEM. - A CORREÇÃO DE ATO ADMINISTRATIVO PARAHARMONIZA-LO COM O PRECEITO CONSTITUCIONAL, COMO O QUEAFASTA A INCIDENCIA DO ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO EASSIDUIDADE SOBRE A GRATIFICAÇÃO ESPECIAL DE CONSULTORIA,NÃO OFENDE O DIREITO ADQUIRIDO NEM CONSUBSTANCIAILEGALIDADE. - RECURSO ORDINARIO DESPROVIDO. (RMS 8.012/ES,Rel. Ministro VICENTE LEAL, SEXTA TURMA, julgado em 13.10.1997, DJ10.11.1997 p. 57845)

Nesse sentido, o pedido inserto no mandado de segurança não procede.

O argumento lançado nas contra-razões (fls. 123-126) não reclamamacolhimento. A ausência de assinaturas no parecer conjunto não inquina oprocesso legislativo com nulidades conforme quer fazer crer oRECORRIDO.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima, CONHEÇO dosembargos de declaração e lhes DOU PROVIMENTO para ANULAR adecisão de fls. 97-101 para o fim de DAR PROVIMENTO ao recurso deapelação e JULGAR IMPROCEDENTE O PEDIDO inserto no mandado desegurança em epígrafe.

Sem honorários advocatícios (STF, Súmula 512).

Condendo o IMPETRANTE nas custas processuais.

Intimem-se Publique-se na íntegra. Vitória, 21 de março de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JRDesembargador Substituto

6- Agravo de Instrumento Nº 24059012427 VITÓRIA - 11ª VARA CÍVEL AGVTE MARIA CONCEIÇÃO OLIVEIRA ALVES Advogado(a) JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO Advogado(a) NILTON BASILIO TEXEIRA Advogado(a) SAMIRA MIRANDA LYRA Advogado(a) SORAYA APARECIDA SILVEIRA LEAL AGVTE ADEMIR DADALTO Advogado(a) JOSMAR DE SOUZA PAGOTTO Advogado(a) NILTON BASILIO TEXEIRA Advogado(a) SAMIRA MIRANDA LYRA Advogado(a) SORAYA APARECIDA SILVEIRA LEAL AGVDO BANCO COOERATIVO DO BRASIL S/A BANCOOB

Advogado(a) ALEX RAFAEL HOFFING Advogado(a) EMERSON LUIZ FAE Advogado(a) FLAVIA MOTTA PRETTI Advogado(a) JACQUELINE R DE FREITAAS LEITE Advogado(a) JOSE CARLOS STEIN JR Advogado(a) LUCIANO DAMASCENO DA COSTA Advogado(a) MAXIMILIANO PEREIRA DE CARVALHO Advogado(a) MERIELE MAIA C DE S OLIVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Cuidam os autos de recurso de agravo por instrumento em face da decisãode fls. 390 da demanda cognitiva, que indeferiu o requerimento de quebrado sigilo bancário e expedição de ofício ao Banco Central em desfavor daAGRAVADA.

Às fls. 51-52, indeferi o requerimento de tutela antecipada recursal.

Informações prestadas às fls. 57-58.

Devidamente intimada (fls. 59), a AGRAVADA não apresentoucontra-razões.

É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do CPC.

Infere-se da inicial do agravo a seguinte argumentação:

"Essa situação de inadimplemento (doc. 09) do agravado causadiariamente prejuízos elevados ao agravantes, pois, o BANCOOB, desde29/01/2004, quando lhe foi dada a ordem judicial para proceder com odepósito das quantias depositadas na cooperativa, não cumpre nenhumaordem judicial, configurando assim ato atentatório ao exercício dajurisdição (...). Com base nisso, os agravantes pleitearam ao juízo de pisopara que oficiasse ao Banco Central do Brasil, com o fito de o BACENinformar em quais instituições financeiras o agravado possui contabancária para permitir o cumprimento do mandado de bloqueio requeridona mesma petição..." (fls. 05).

Tendo o BACEN informado que os bancos comerciais não podem possuircontas correntes e poupanças em outras intituições financeiras, osAGRAVANTES postularam em primeiro grau expedição de ofício visandoinformar existência de aplicações financeiras, bem como a quebra do sigilobancário. Contudo, tal pleito foi indeferido pelo eminente juiz de primeirograu.

Como cediço, somente quando restarem exauridos os meios delocalização de bens do devedor é que se autoriza a quebra do sigilobancário. No caso dos autos, não obstante o decisum prolatado pelaeminente e culta juízo de primeiro grau, os fundamentos que arrimam orequerimento formulado procedem, até porque as vias de localização debens parecem realmente que se exauriram.

É esse o posicionamento do colendo STJ:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.EXECUÇÃO FISCAL. REQUISIÇÃO DE OFÍCIO AO BANCO CENTRAL.LOCALIZAÇÃO DE BENS PASSÍVEIS DE PENHORA. ADMISSÃO SOMENTEEM CASOS EXCEPCIONAIS. I - Somente em casos excepcionais, ou seja,quando comprovadamente esgotados todos os esforços diretos doexeqüente para localização de bens passíveis de penhora é que se admitea requisição, pelo Juiz, de informações a órgãos da Administração Pública.II - Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 510535/MG, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 12.08.2003, DJ20.10.2003 p. 215) [Grifo Nosso].


ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, CONHEÇOdo recurso de agravo e lhe DOU PROVIMENTO para DETERMINAR aexpedição dos ofícios conforme requerido pelos AGRAVANTES.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória - ES, 06 de março de 2006.

SAMUEL MEIRA BRASIL JR Desembargador Substituto em exercício

7- Apelação Civel Nº 24010037695 VITÓRIA - 7ª VARA CÍVEL APTE MC ESPORTES E LAZER LTDA Advogado(a) ANTONIO AMARAL FILHO Advogado(a) JOSE HILDO SARCINELLI GARCIA Advogado(a) JULIANA VIEIRA MACHADO GARCIA Advogado(a) LEANDRO POMPERMAYER FARIAS Advogado(a) LUCIANO KELLY DO NASCIMENTO APDO ESCRITORIO CENTRAL DE ARRECADAÇAO EDISTRIBUIÇAO-ECAD Advogado(a) EUCLIDES NUNO RIBEIRO ETO Advogado(a) MARCELLA RIOS GAVA FURLAN Advogado(a) RICARDO TADEU RIZZO BICALHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por MC ESPORTES E LAZERLTDA em face da sentença de fls. 152-165, que julgou procedente opedido de maneira a proibir que a empresa ré se "abstenha de reproduzirmúsicas protegidas pelos direitos autorais em seu estabelecimento" (fls.164), sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais), bem como paracondená-la ao pagamento de quantia certa.

No recurso de apelação de fls. 169-174, o APELANTE alegou, em resumo,que "a recorrente é academia de ginástica que tem a música como apoiodidático às aulas ministradas, e não como forma de captação de alunos. Aacademia não atrai mais ou menos alunos em razão do seu sistema desonorização, mas sim em razão da qualidade do pessoal que para elapresta serviços, e bem assim do material posto à disposição dos alunos"(fls. 170).


É o breve relatório. DECIDO na forma do art. 557 do Código de ProcessoCivil.

Na inicial da demanda cognitiva a APELADA afirma que a empresaAPELANTE se vale de músicas em seu interior sem a devida autorizaçãode seus autores.

Na peça contestatória, a empresa apelante não nega a retrasmissão musicalmesmo que seja para fins didáticos (fls. 120).

O colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA firmou entendimento nosentido de ser aplicável às academias de ginástica o disposto na Súmula63:

CIVIL. DIREITO AUTORAL. COBRANÇA. ECAD. LEGITIMIDADE.PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA. CAPTAÇÃO DE MÚSICA COMAMBIENTAÇÃO POR MEIO DE SONORIZAÇÃO MECÂNICA.BAR/RESTAURANTE E ACADEMIA DE GINÁSTICA. LUCRO INDIRETO.SÚMULA N. 63-STJ. LEI N. 5.988/73. I. O ECAD tem legitimidade ativapara, como substituto processual, cobrar direitos autorais em nome dostitulares das composições lítero-musicais, inexigível a prova de filiação eautorização respectivas. II. A captação de música em rádio e a suadivulgação através de sonorização ambiental em estabelecimentos

comerciais que dela se utilizam como elemento coadjuvante naatração de clientela, constitui hipótese de incidência de direitosautorais, nos termos do art. 73 da Lei n. 5.988/73. III. "São devidosdireitos autorais pela retransmissão radiofônica de músicas emestabelecimentos comerciais" - Súmula n. 63-STJ. IV. Recurso especialconhecido e provido em parte. (REsp 111.105/PR, Rel. Ministro ALDIRPASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 21.11.2002, DJ10.02.2003 p. 211). [Grifo Nosso].

Direito autoral. Estabelecimento comercial. Súmula nº 63. 1. Aretransmissão radiofônica de música ambiente, por meio de caixasde som, em estabelecimento comercial está sujeita ao pagamento dedireitos autorais. 2. Embargos de divergência conhecidos e providos.(EREsp 189075/MG, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO,SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 27.06.2001, DJ 29.04.2002 p. 157) [GrifoNosso].

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima aduzidas,CONHEÇO do recurso de apelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO.




8- Apelação Civel Nº 67020007513 COMARCA DE JOAO NEIVA APTE ANGELO GUIDOLINI Advogado(a) GERALDO ANTONIO TRIVILIN APDO LUIZ DOMINGOS FAVALESSA Advogado(a) EDSON LUIZ DAL PIAZ COUTINHORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por ÂNGELO GUIDOLINI emface da sentença de fls. 127-132, que julgou improcedente o pedidoinserto na ação de reintegração de posse.

Segundo o recurso de fls. 135-140, o perito nomeado pelo juízo nãocientificou as partes da realização da perícia (fls. 137). O RECORRENTEponderou, ademais, que o "apelado na verdade está na posse de uma áreanão condizente com a área adquirida, como ele mesmo afirma em suacontestação. Portanto, está na posse de quase 60.000 m2 de terras sem darsatisfação ao apelante por este período de tempo, e sem pagar as terras..."(fls. 138).



Na inicial da demanda possessória, o autor, ora apelante, descreve tervendido ao requerido imóvel rural de 132.375,00 m2, sendo que este seapoderou de área diversa da alienada (fls. 04).

Na peça contestatória, o APELADO argumentou, em resumo, que adquiriudo APELANTE área de terra medindo 72.600,00 m2, cujo pagamento foiefetuado aos 10 de abril de 1994 (fls. 24). Relata, ainda, que a pedido daesposa do autor, a escritura de compra e venda abarcou área a maior, qualseja, medindo 132.375,00 m2 (cento e trinta e dois mil duzentos e setentae cinco metros quadrados). Assim, deveria o APELADO cercar as terrasadquiridas e o restante (59.775,00 m2) estaria à disposição de quemquisesse comprá-las (fls. 24).


Narra, ainda, o APELADO:

"O Contestante tomou posse e cercou uma área, com 72.600,00 m2(setenta e dois mil metros quadrados), como pode ser visto através defotografias e a planta medição, pertencentes áreas de terras escritura decompra e venda (...). O contestante sempre esteve e está à disposição doAutor para atender o pedido de desmembramento na escritura pública,área de terra medindo 59.775,00 m2 (...), pois na atual situação estápagando imposto sobre as terras que não tem posse" (fls. 24).

Às fls. 30, encontra-se certidão do Cartório de Registro de Imóveisatestando o registro de escritura pública de compra e venda da área de132.375,00 m2 (cento e trinta e dois mil trezentos e setenta e cinco metrosquadrado), tendo como adquirente o réu e alienante o autor.

Cumpre, nesse compasso, indagar se o requerido tomou posse da áreadescrita na certidão de fls. 30. Em caso afirmativo, entendo que a sentençadeve ser mantida. Em caso negativo, o decisum reclama ser reformado,pois o réu abarcou área cuja posse pertence a outrem.

O laudo pericial (fls. 85-93), cujo zelo na elaboração faltou ao eminenteperito, demonstra que a área ocupada pelo demandado é mesma descritana certidão cartorária de fls. 30. Vale dizer, a área que o réu tomou posseé a área por ele adquirida. Para tanto, basta comparar os confrontanteslistados na certidão e o constantes da prova pericial. Em resumo osconfrontantes, são os mesmos.

A meu ver, a dificuldade em apurar a área que o autor diz esbulhadareside no fato de que não há nos autos a especificação detalhada damesma. A teor dos elementos probatórios colhidos, o réu ocupa a áreaadquirida.

As provas confeccionadas, em que pese a atuação dos ilustres magistradosde primeiro grau, não são tão robustas. De qualquer sorte, conduzem estejuízo à conclusão de que o réu, in casu APELADO, não praticou esbulho.

Com isso, o autor não faz jus à proteção elencada no art. 1.210 do NCC,pois a posse do demandado não se afigura violenta, clandestina ouprecária (NCC, art. 1.200).

Por derradeiro, o apelante ressalta, às fls. 137, que o mandatário, emconluio com os adquirentes agiu com má-fé na confecção da escritura,lançando nelas dados inverídicos.

A propósito desse relato, cumpre esclarecer, no primeiro momento, que ocontrato de compra e venda de bem imóvel, criador de direitos eobrigações, e o registro da escritura, ato de transmissão da propriedade(NCC, arts. 1.227 e 1.245 a 1.247), enquanto não invalidados por sentençaconstitutiva preserva seus efeitos e atribui ao réu o domínio da área nelacontida.

Nesse sentido preceitua o § 2º do art. 1.245 do Novo Código Civil:

Art. 1.245. Transfere-se entre vivos a propriedade mediante o registro dotítulo translativo no Registro de Imóveis.(...)§ 2º. Enquanto não se promover, por meio de ação própria, a decretaçãode invalidade do registro, e o respectivo cancelamento, o adquirentecontinua a ser havido como dono do imóvel.

Nesse compasso proclama o colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DEINSTRUMENTO. ART. 544 DO CPC. VIOLAÇÃO A NORMA DEREGIMENTO INTERNO DE TRIBUNAL. SÚMULA N.º 399 DO STF.CERCEAMENTO DE DEFESA. SÚMULA N.º 7 DO STJ. RECURSO ESPECIAL.EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA SOBRE IMÓVEL. CONTRATO DE

PERMUTA NÃO REGISTRADO EM CARTÓRIO. APLICAÇÃO DA SÚMULA84 DO STJ. FRAUDE À EXECUÇÃO. INOCORRÊNCIA. (...) 6. Deveras, àluz do art. 530 do Código Civil de 1916, sobressai claro que a leireclama o registro dos títulos translativos da propriedade imóvelpor ato inter vivos, onerosos ou gratuitos, posto que os negóciosjurídicos em nosso ordenamento jurídico não são hábeis a transferiro domínio do bem. Assim, titular do direito é aquele em cujo nomeestá transcrita a propriedade imobiliária. (...). (AgRg no Ag641.363/RS, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em06.12.2005, DJ 13.02.2006 p. 667) [Grifo Nosso].

No que concerne à pretensão de reintegração de posse, este colendo TJESproclamou que a ausência de prova acarreta a improcedência do pedidoformulado na inicial:

Número do processo: 041.97.000009-1 Ação: Apelação Civel ÓrgãoJulgador : TERCEIRA CÂMARA CÍVEL Data de Julgamento : 10/08/2004Data de Leitura : 10/08/2004 Data da Publicação no Diário : 18/08/2004Relator : JORGE GÓES COUTINHO Vara de Origem : PRESIDENTEKENNEDY - 1ª VARA Acórdão: APELAÇÃO CÍVEL - REINTEGRAÇÃO DE POSSE - PROCEDÊNCIA -PRODUÇÃO DE PROVAS - PRECLUSÃO - INEXISTÊNCIA DE PROVASQUANTO A POSSE DOS APELANTES - PRELIMINARES REJEITADAS - NOMÉRITO, SENTENÇA MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. 1. Não há quese falar em ofensa ao princípio da identidade física do juiz, uma vez queexistem casos em nosso ordenamento jurídico em que a mesma nãopoderá ser invocada, como in casu . Preliminar rejeitada. 2. Não podem osapelantes, agora, invocar cerceamento de defesa, vez que foram osmesmos que deram causa a preclusão.Preliminar rejeitada. 3. No mérito,resta claro que o momento oportuno para produção de provasprecluiu, inclusive por inércia dos próprios apelantes. Em momentoalgum, os mesmos trouxeram aos autos provas contundentes de suaposse quanto ao imóvel em questão, e o ônus da prova incumbe aquem alega, o que não restou provado pelos mesmos. Recurso a quese nega provimento. [Grifo Nosso].

ANTE O EXPOSTO, nos termos das fundamentações acima, CONHEÇOdo recurso de apelação, mas lhe NEGO PROVIMENTO.

Intimem-se. Publique-se na íntegra. Vitória - ES, 08 de março de 2006.


9- Apelação Civel Nº 24040073272 VITÓRIA - 9ª VARA CÍVEL APTE CONFECCOES BRASILIA LTDA Advogado(a) JOSE ALEXANDER BASTOS DYNA APDO B & B PRODUTOS INFANTIS SA Advogado(a) ANA CECÍLIA DE ALMEIDA MANGARAVITE Advogado(a) CINARA GUIMARÃES ANDRADE Advogado(a) MARCELLE VASCONCELOS JORIO Advogado(a) REGINA NASCIMENTO DE OLIVEIRA Advogado(a) ROGERIO D CARNEIRO Advogado(a) SANDRA CONSUELO GONCALVES Advogado(a) VANESSA MACHADO ESPINDULA Advogado(a) WALMIR ANTONIO BARROSORELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de recurso de apelação interposto por CONFECÇÕES BRASÍLIALTDA em face da sentença de fls. 60-69, que acolheu parcialmente opedido para declarar nula a duplicata e julgar improcedente o pedidocondenatório em danos morais.


No recurso de fls. 75-85, o APELANTE alega, em resumo, que "a despeitodo tempestivo pagamento, ao tentar renovar cadastro bancário para obterempréstimo para capital de giro, a Apelante viera descobrir que aduplicata com vencimento fixado para o dia 29/09/2002, sacada pelaApelada e quitada regularmente fora protestada, maculando gravemente aimagem comercial e a credibilidade da Apelante junto aos seusfornecedores e perante a rede bancária" (fls. 78).

Com isso, pede provimento ao apelo para condenar a ré ao pagamento dedanos morais e reduzir o valor dos honorários impostos na sentença.



O recurso de apelação devolveu ao Tribunal a controvérsia relativa aodanos morais decorrente da duplicata protestada indevidamente.

Na peça contestatória, às fls. 45, a requerida afirma o equívoco em remetera duplicata mercantil a protesto. O ilustre juiz de primeiro grau, às fls. 66,reconheceu a ocorrência de protesto ilegal.

A meu ver, cabíveis são os danos morais. Como cediço, o protesto detítulos repercute indevidamente nas relações do comerciante junto aosfornecedores e instituições financeiras. A honra da empresa, protegidapelo inc. X, do art. 5º, da CF, fica exposta, isto é, ocorre verdadeira máculado direito da personalidade.

A teor do disposto no art. 186 do Novo Código Civil, é devida aindenização em danos morais na hipótese de ato ilícito.

O colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, a propósito do tema,possui reiterados entendimentos que confirmam a tese ora exposta:

INDENIZAÇÃO. PROTESTO INDEVIDO. DUPLICATA PAGA. INSCRIÇÃOSERASA. DANOS MORAIS. PESSOA JURÍDICA. POSSIBILIDADE.QUANTUM INDENIZATÓRIO EXAGERADO. PREQUESTIONAMENTO.AUSÊNCIA. INTERVENÇÃO DO STJ. REDUÇÃO PARA PATAMARRAZOÁVEL. - Pessoa jurídica pode sofrer dano moral (Súmula 227). -Protesto indevido com inscrição em cadastro negativo, justifica acondenação por dano moral. - A revisão do ressarcimento fixado paradanos morais, em recurso especial é possível quando a condenaçãomaltrata a razoabilidade e o Art. 159 do Código Beviláqua. - A indenizaçãopor dano moral deve ser graduada de modo a coibir a reincidência eobviar o enriquecimento da vítima.- É razoável a condenação em 50 (cinqüenta) salários mínimos porindenização decorrente de inscrição indevida no SPC, SERASA e afins.(REsp 295.130/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS,TERCEIRA TURMA, julgado em 22.02.2005, DJ 04.04.2005 p. 298). [Grifonosso].

Ação de indenização. Dano moral. Protesto de título. Inscrição emcadastro negativo. Súmula nº 07. Precedentes da Corte. 1. Comprovadanas instâncias ordinárias a responsabilidade da empresa ré peloprotesto de título e pela inscrição em cadastro negativo, indevidos,considerando a prova dos autos, não há como reformar o julgado,presente a Súmula nº 07 da Corte. 2. O recebimento dos valores pelovendedor da ré, ausente qualquer indicação de que os valores nãotenham sido efetivamente recebidos, não tem força paradesqualificar a existência da lesão praticada. 3. A existência do fato,no caso, o protesto indevido e a inscrição em cadastro negativo, ésuficiente para justificar a condenação por dano moral. 4. Recursoespecial não conhecido. (REsp 570950/ES, Rel. Ministro CARLOSALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 29.06.2004,DJ 04.10.2004 p. 289). [Grifo nosso].

Em razão das circunstâncias do caso concreto (valor do título protestado,atividade desenvolvida pela apelante, condições financeiras da apelada,etc.), resolvo arbitrar a indenização em R$ 2.000,00 (dois mil reais), valoreste que deverá ser corrigido a partir da publicação do presente decisum.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima aduzidos,CONHEÇO do recurso de apelação e lhe DOU PROVIMENTO paraCONDENAR o réu ao pagamento de danos morais, que fixo em R$2.000,00 (dois mil reais), cuja correção deve incidir a partir da publicaçãodo presente julgado.

Em razão do princípio da causalidade, MANTENHO a condenação dehonorários em desfavor da requerida, conforme arbitrada em primeirograu, e AFASTO a condenação em honorários imposta contra a empresarequerente.

Condeno a empresa apelada ao pagamento de custas processuais.


Vitória-ES, 13 de março de 2006.


10- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 24010139962 VITÓRIA - 9ª VARA CÍVEL AGVTE S/A A GAZETA Advogado(a) NEULAN BASTOS Advogado(a) PABLYTO ROBERT RIBEIRO AGVDO SIMEA BELMOND TOSTA DE FREITAS Advogado(a) LAURO ADYR MARINO JUNIOR Advogado(a) MARIA DA PENHA BORGESRELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃOHOMOLOGO, para que produza seus jurídicos e legais efeitos,

o acordo de fls. 40/41. Intime-se. Publique-se na íntegra.

Vitória, 22 de março de 2006.


Vitória, 30 de Marco de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

-**********-




1- Agravo de Instrumento Nº 24049004468VITÓRIA - 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) JORGE GABRIEL RODNITZKYAGVDO MARSIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Advogado(a) BRUNO REIS FINAMORE SIMONI


Advogado(a) JOSE MARIA DE OLIVEIRAAdvogado(a) LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIAdvogado(a) LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEAdvogado(a) NOEMAR SEYDEL LYRIOAdvogado(a) THIAGO FONSECA VIEIRA DE REZENDERELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO(com base no artigo 557 do CPC)

Trata-se de Agravo Instrumento interposto pelo ESTADO DO ESPÍRITOSANTO contra decisão do Douto Juízo da Vara dos Feitos da FazendaPública Estadual de Vitória/ES proferida no Mandado de Segurança nº024040032328 impetrado contra do Ilmo. Sr. Subsecretário de Estado daReceita, tendo sido determinado o restabelecimento da inscrição fiscal daempresa MARSIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., ora recorrida, noCadastro de Contribuintes da SEFA/ES.

No presente agravo fls. 02/12, o ente estatal recorrente afirma,primeiramente, que a decisão impugnada não guardaria qualquer relaçãocom o pedido da impetrante. Sustenta, ainda, que teria havido préviacomunicação da suspensão da sua inscrição estadual, uma vez que estadeterminação, levada a efeito pela Ordem de Serviço nº 13, publicada noDOES em 17 de fevereiro de 2004, já teria sido anunciada no EditalSUBSER nº 009/003, publicado no Diário Oficial do Estado no dia 30 dedezembro de 2003. Esclarece que a ausência de recolhimento de tributosdevidos teria sido detectada a partir das informações fornecidas pelaprópria contribuinte (agravada) quando da apresentação do DIA/DS -Documento Informativo do ICMS ou Declaração Simplificada. Além disso,assegura que a Gerência e Arrecadação e Informática da SEFAZ emitiria,periodicamente, uma "Comunicação de Débito", mecanismo utilizado paraalertar os contribuintes irregulares e para proporcionar-lhes a sanação dasituação, aduzindo que a reativação da inscrição constituiria umprocedimento célere. Assim, o recorrente alega que, arrimada nosprincípios que norteiam a atividade administrativa, esculpidos no art. 37,caput, e parágrafo único do art. 170, ambos da Carta Magna, e, atendendoao que consta no art. 43 da Lei 7.000, de 27 de dezembro de 2001 e nos§§1º e 3º do art. 51 do RICMS/ES, aprovado pelo Decreto 1.090 R, de25/10/2002, o Ilmo. Subsecretário do Estado da Receita suspendeu ainscrição estadual da impetrante, ora recorrente, realizada através daprecitada OS nº 13/2004. Em suma, assegura que a fiscalização estariaagindo no cumprimento das normas em referência e que a autoridadeestaria praticando atos de sua competência tributária, situação que,somado ao reconhecimento pela contribuinte da falta de recolhimento dotributo, que configuraria direito líquido e certo a ser protegido. Juntou aorecurso a ação de mandamental na íntegra (doc. fls. 13/54).

Em sede de contra-razões a empresa agravada pugna pela manutenção dadecisão atacada.

É o relatório. Por se tratar de matéria que reiteradamente vem sendodecidida de forma pacífica por esta E. Corte e pelos TribunaisSuperiores, decido na forma do art. 557, do CPC.

Conforme relatado, trata-se de Agravo Instrumento interposto peloESTADO DO ESPÍRITO SANTO contra decisão do Douto Juízo da Vara dosFeitos da Fazenda Pública Estadual de Vitória/ES proferida no Mandado deSegurança nº 024040032328 impetrado contra do Ilmo. Sr. Subsecretáriode Estado da Receita, tendo sido determinado o restabelecimento dainscrição fiscal da empresa MARSIL INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA., orarecorrida, no Cadastro de Contribuintes da SEFA/ES.

Em síntese, pretende o ora agravante obter a manutenção da suspensão dainscrição estadual da agravada, por se ratar de empresa devedora de ICMS.

Apesar dos judiciosos argumentos trazidos na inicial deste recurso, estesnão são capazes de refutar a relevância dos fundamentos deduzidos naação mandamental e, diante de tal dado, sob o manto de uma cogniçãomais profunda, passo, a partir de agora, a rever os fundamentosexternados na decisão de fls. 57/58.

Não há como deixar de reconhecer que a suspensão da inscrição estadualé uma medida coercitiva, que compele o contribuinte ao pagamento dotributo. Mas, como já pacificado na jurisprudência, é inadmissível autilização pelo Fisco de meios coercitivos tendentes a forçar o contribuinteao pagamento de tributo, haja vista que esta posição da Administração,indubitavelmente, ofende o disposto no parágrafo único do artigo 170, daConstituição Federal de 1988, que assegura “a todos o livre exercício dequalquer atividade econômica, independentemente de autorização deórgãos públicos, salvo nos casos previstos em lei”.

Na mesma linha finalística são as prescrições das Súmulas nºs. 70, 323 e547 do Supremo Tribunal Federal, que assim dispõem, respectivamente:

É inadmissível a interdição de estabelecimento como meiocoercitivo para cobrança de tributo.

É inadmissível a apreensão de mercadorias como meio coercitivopara pagamento de tributos.

Não é lícito à autoridade proibir que o contribuinte em débitoadquira estampilhas, despache mercadorias nas alfândegas eexerça suas atividades profissionais.

Assim, o ato administrativo consubstanciado na recusa ao restabelecimentoda inscrição estadual da ora agravada, embora focado na legislaçãoregente da matéria, afigura-se ilegal, uma vez que ofende a Carta Magnanão só no dispositivo acima transcrito - tradutor de princípio geral daatividade econômica -, como também nas garantias individuais do dueprocess of law (art. 5º, inciso LIV) e dos consectários da ampla defesa e docontraditório (art. 5º, inciso LV), assim não se configurando como meio deresguardo da coisa pública - como falivelmente se poderia sustentar -senão como meio arbitrário de coerção ao pagamento do tributorespectivo.

Ora, não se pode aceitar que, além dos mecanismos próprios destinadosao recebimento pela Administração Fazendária dos créditos fiscais - jáprevistos no sistema tributário -, ainda se lhe outorgue, no exercício dafiscalização, arbitrariedades e sanções políticas ou oblíquas, a exemplo danegativa de restabelecimento de inscrição do contribuinte que se encontreem débito fiscal, em tudo obstaculizando-lhe o exercício de suasatividades comerciais - frise-se, essenciais à sobrevivência da empresa eobtenção de recursos igualmente necessários à superação de eventualinadimplência fiscal.

Eis a jurisprudência desta Egrégia Corte de Justiça sobre a matéria:

“Mandado de segurança - Preliminar de cerceamento de defesanão conhecida - Mérito - Fiscalização do Fisco Estadual -Suspensão de cadastro estadual de contribuintes da Secretaria deEstado da Fazenda - Pagamento de ICMS - Exercício de atividadesmercantis - Impossibilidade - Evidência de lesão - Ato abusivo eilegal da autoridade coatora - Segurança concedida. 1) Não seconhece de preliminar de cerceamento de defesa cujosfundamentos confundem-se com o mérito da questão, devendocomo tal, ser analisado. 2) Estando comprovado que o FiscoEstadual, sob a justificativa de aumentar a receita estadual,suspendeu a inscrição da impetrante, impossibilitando-a deexercer suas atividades mercantis, com o propósito de coagi-la aopagamento de ICMS, resta evidente a lesão, bem como o atoabusivo é ilegal da autoridade coatora. 3) Segurança concedida,para determinar a autoridade coatora que conheça da defesa da


impetrante, face ao auto de infração, através do devido processoadministrativo” (TJES-Pleno, MS nº 100000022.747, rel. Des. JoséEduardo Grandi Ribeiro, DJ 07.06.2001).

“AGRAVO DE INSTRUMENTO - SUSPENSÃO DE INSCRIÇÃO ESTADUALPOR NÃO PAGAMENTO DE TRIBUTOS - EFEITO SUSPENSIVOINDEFERIDO - AUSENTES OS REQUISITOS PARA CONCESSÃO DASUSPENSÃO - AGRAVO CONHECIDO E IMPROVIDO. Não deve aAdministração impedir a atividade do contribuinte como meiocoercitivo para pagamento de tributos” (AI 024049001449, DJ01/06/2004, Rel Des. Nivaldo xavier Valinho).

No mesmo sentido: AI 008049000220, rel. Des. Roberto da Fonseca Araújo,DJ 22/02/2005; AI 024039014816, rel. Des. Rômulo Taddei, DJ 15/02/2005;AI 024049004203, rel. Des. Maurílio Almeida de Abreu, DJ 05/04/2005.

Ante o exposto, com fulcro no art. 557, do CPC, nego provimento aoagravo para manter incólume a decisão objurgada.

Intimem-se mediante publicação na íntegra.

Vitória, 23 de janeiro de 2006.

DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

2- Agravo de Instrumento Nº 35069000541VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBAGVTE ESTADO DO ESPIRITO SANTO Advogado(a) CARLA GIOVANNOTTI DORSCHAGVDO AUTENTICA AMBIENTES PLANEJADOS LTDA-ME Advogado(a) PLÍNIO MARTINS MARQUES JÚNIORRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY


Trata-se de análise de agravo de instrumento interposto pelo Estado doEspírito Santo em desfavor de decisão proferida pelo MM. Juiz da Vara daFazenda Pública Municipal de Vila Velha/ES que, nos autos do mandadode segurança, concedeu a ordem requerida pelo impetrado, liminarmente.

Para o Estado, o indeferimento do pedido de impressão de notas fiscaisestá de acordo com as normas pertinentes (art. 623 do RICMS - Decreto4.373-N), sendo deferida a autorização para confecção de notas fiscaissomente ao contribuinte que estiver em dia com as obrigações fiscais.

Ao final, pede o conhecimento e provimento do recurso.

É o breve relatório. Decido.

Decido com fulcro no art. 557 do CPC.

A questão relativa à negativa por parte da Administração quanto àimpressão de talão de nota fiscal , sob o fundamento de que tal expedientedependeria da demonstração da regularidade perante a fazenda, já foiobjeto de exaustiva apreciação por parte do Superior Tribunal de Justiça,que tem a seguinte posição:

Processo RESP 633675 / RS; Relator(a) Ministro LUIZ FUX (1122)PRIMEIRA TURMA Data do Julgamento 10/08/2004 Data daPublicação/Fonte DJ 30.08.2004 TRIBUTÁRIO. ICMS. MANDADO DE SEGURANÇA. AUTORIZAÇÃO PARAIMPRESSÃO DE DOCUMENTOS FISCAIS. DÉBITOS COM A FAZENDAPÚBLICA. PRINCÍPIO DO LIVRE EXERCÍCIO DE ATIVIDADEECONÔMICA. ARTIGO 170, PARÁGRAFO ÚNICO, DA CONSTITUIÇÃO

FEDERAL. SÚMULA Nº 547 DO STF. MATÉRIA CONSTITUCIONAL.NORMA LOCAL. RESSALVA DO ENTENDIMENTO DO RELATOR.1. O Poder Público atua com desvio de poder negando ao comerciante emdébito de tributos a autorização para impressão de documentos fiscais,necessários ao livre exercício das suas atividades. Artigo 170, parágrafoúnico da Carta Magna.2. Ratio essendi das Súmulas 70, 323 e 547 do E. STF e 127 do STJ nosentido de que a Fazenda Pública deve cobrar os seus créditos através deexecução fiscal, sem impedir direta ou indiretamente a atividadeprofissional do contribuinte.3. É defeso à administração impedir ou cercear a atividade profissional docontribuinte, para compeli-lo ao pagamento de débito, uma vez que esteprocedimento redundaria no bloqueio de atividades lícitas, mercê derepresentar hipótese da autotutela, medida excepcional ante o monopólioda jurisdição nas mãos do Estado-Juiz.4. Ressalva do entendimento do relator para acompanhar o entendimentoda 1ª Turma e não conhecer do recurso por esbarrar em análise dematéria constitucional e em norma local.5. Recurso especial não conhecido.

RESP 182524 / SC; RECURSO ESPECIAL1998/0053517-9 Relator(a) Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS(1094) SEGUNDA TURMA Data do Julgamento 01/03/2001 Data daPublicação/Fonte DJ 03.09.2001 p. 184 RJADCOAS vol. 30 p. 101 Ementa PROCESSUAL CIVIL – MANDADO DE SEGURANÇA – IMPRESSÃO DENOTAS FISCAIS – INDEFERIMENTO – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ –APLICAÇÃO DA PENA – MOTIVAÇÃO – VIOLAÇÃO DO ART. 17 DO CPCNÃO CONFIGURADA – PRECEDENTES.- É pacífico o entendimento desta eg. Corte no sentido de aplicar-se aoente estatal a pena por litigância de má-fé, quando o Estado age comintuito meramente protelatório e contrário ao direito do impetrante,obstruindo-lhe o livre exercício da atividade mercantil e impondo-lhesanções administrativas com o objetivo de cobrar possível tributo devido.- Divergência jurisprudencial não comprovada.- Incidência da Súmula 83/STJ.- Recurso não conhecido.

Esse posicionamento também é encontrado em nosso EgrégioTribunal:

Processo: 004029000215 - Remessa Ex-officio Órgão Julgador: TERCEIRACÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 25/05/2004 Data de Leitura:01/06/2004 Data da Publicação no Diário: 14/06/2004 DesembargadorTitular: NIVALDO XAVIER VALINHO Vara de Origem: COMARCA DEANCHIETA Acórdão: REMESSA EX OFFÍCIO E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - PRELIMINARES:FALTA DESINTERESSE DE AGIR, AUSÊNCIA DE PROVAPRÉ-CONSTITUÍDA E ILEGITIMIDADE PASSIVA - REJEIÇÃO. MÉRITO -NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DE BLOCO DE NOTASFISCAIS - DÉBITO TRIBUTÁRIO PELA EMPRESA - decreto 4.373-N- LEIMAIOR SE SOBREPÕE AO DECRETO MUNICIPAL - EXISTÊNCIA DEOUTRO MEIO COERCITIVO PARA A COBRANÇA. CERCEAMENTO DALIBERDADE DE EXERCÍCIO DA ATIVIDADE ECONÔMICA - ATO ILEGAL.APELO DESPROVIDO - REMESSA PREJUDICADA. (...)Mérito: Como ato administrativo, o decreto está sempre em situaçãoinferior à da Lei e, por isso mesmo, não a pode contrariar. Assim, ilegal oato administrativo que não autoriza a impressão de bloco de notas fiscais,sob o fundamento de existência de débito tributário pela empresa,possuindo a Fazenda Pública outros meios coercitivos para efetivar acobrança de débitos. Além disso, não se pode cercear a liberdade deexercício da atividade econômica, direito constitucionalmente garantido. Processo: 011000446358 - Remessa Ex-officio Órgão Julgador: PRIMEIRACÂMARA CÍVEL Data de Julgamento: 19/02/2003 Data de Leitura:22/04/2003 Data da Publicação no Diário: 26/05/2003 DesembargadorTitular: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRO Vara de Origem: COMARCA DECACHOEIRO DO ITAPEMIRIM Acórdão:


EMENTA: REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO CÍVEL - MANDADO DESEGURANÇA - NEGATIVA DE AUTORIZAÇÃO PARA IMPRESSÃO DENOTAS FISCAIS - ILEGALIDADE - SEGURANÇA CONCEDIDA - REMESSANECESSÁRIA PREJUDICADA - APELAÇÃO CONHECIDA E IMPROVIDA -REMESSA CONHECIDA - SEGURANÇA CONCEDIDA NOS MESMOSTERMOS DO DR. JUIZ. (...)2.- Fica caracterizada a arbitrariedade e a ilegalidade praticada pelaautoridade apontada como coatora, com a negativa de autorização para aimpressão de documentos fiscais, sob o fundamento de que encontra-seem débito com o Fisco, pois, o Estado dispõe de medidas coercitivasprevistas na legislação tributária para exigir seu direito creditório.(...)

Tal como ressaltado pela Magistrada Singular, ao que parece, “é ilegal oato imputado à autoridade coatora quanto à não autorização para emissãode blocos de notas fiscais para a impetrante”. E prossegue: “ressalto que aquestão é objeto de uma análise cautelosa, uma vez que há determinadassituações de má-fé ou de evidente atitude dolosa por parte docontribuinte, onde a medida tomada pela autoridade coatora se justifica”.

À princípio, tal como referido pela Magistrada em referência, não parecehaver indícios de má-fé por parte da empresa recorrida, logo, ao menospor ora, presentes os requisitos para a concessão da liminar no processode origem, haja vista que a recorrida necessida emitir notas fiscais paracontinuar suas atividades e, impossibilitada de fazê-lo, poderá ter enormesprejuízos e, inclusive, fechar as portas.

Sendo assim, por todo o exposto, em razão de a matéria estar pacificadano seio deste E. TJ e, igualmente, no STJ, nos termos ditados pelo artigo557 e incisos do CPC, CONHEÇO do presente para NEGAR-LHEprovimento.

Intimem-se as partes publicando o inteiro teor da decisão.

Intime-se o Ministério Público.

Após trânsito em julgado, adotem as providências cabíveis.

Vitória(ES), 20 de março de 2006.


3- Agravo de Instrumento Nº 35059003349VILA VELHA - 5ª VARA CÍVELAGVTE VIDA SEGURADORA S.A Advogado(a) DANIEL MATIAS S SILVA Advogado(a) EDUARDO PEMENTA MOTAAdvogado(a) ELIZANGELA BELOTE MARETOAdvogado(a) GEORGE EDUARDO DE CUNTO MCKENZIEAdvogado(a) JURAI ALVES MONTEIROAdvogado(a) MARIA APARECIDA MARETOAdvogado(a) ROBERTA SIMONELI PEREIRAAdvogado(a) RODRIGO CRUZ MONTENEGRO AGVDO LAURO EVERTON FERREIRA Advogado(a) ZACARIAS FERNANDES MOÇA NETORELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO

Trata-se de análise de recurso agravo de instrumento interposto VIDASEGURADORA S/A, contra a r. decisão proferida pelo Juízo da 5ª VaraCível de Vila Velha, ES, que, nos autos de uma Exceção dePré-Executividade, afirmou que o título executado pelo agravado eralíquido, certo e exigível.

Em suas razões de fls. 02/17, narra a seguradora agravante que o JulgadorMonocrático entendeu que a exceção de pré-executividade agitada pelarecorrente não deveria prosperar porque o título executivo extrajudicialutilizado pelo agravado em sua execução, ao contrário do que forasustentado no referido incidente de exceção, reunia requisitos necessáriosà continuidade.

A recorrente, por sua vez, assevera que o processo administrativo dechancela do INSS, mantendo-se a posição adotada pelo MagistradoSingular, passa a regular também a relação contratual de seguro, mantidapelas seguradoras de nosso país, com os seus segurados.

Registra que há diferença entre o seguro social e o seguro privado,notadamente no conceito e na forma de concessão de ambos. Narra que aLC 109/2001, mesmo tratando do Regime de Previdência Complementar,também erigi a independência entre os Institutos Público e Privado.Prossegue afirmando que a Lei 8.213/91, que regula a concessão dosbenefícios no âmbito do Instituto Nacional de Seguridade Social, prevê apossibilidade de recuperação e conseqüente reabilitação do aposentado,muito diferente do que exige a esfera privada (invalidez total e definitiva).

Alega que amplamente previsto na legislação de Previdência Pública, apossibilidade de recuperação e reabilitação para as atividades laborativas,entendimento completamente diverso daquele previsto para o pagamentoda importância segurada referente à cláusula de invalidez total epermanente prevista no contrato de seguro, na qual não se esperahabilitação para nenhuma atividade profissional.

Diante de tais dados, afirma que deve ser reformada a decisãomonocrática, pois ao contrário do que externou o referido decisum, não“...é contrato de seguro em foco formalmente perfeito para esteiarprocesso de execução...”.

Ao final, requer a reforma da decisão singular.

Decisão preliminar às fls. 210 e ss indeferindo efeito suspensivo.

Em sede de contra-razões, o agravado narra que foi considerado inaptopara exercer suas funções laborais, tendo sido aposentado por motivo dedoença em 13 de março de 2004. Conforme anteriormente pactuado coma empresa recorrente, tentou o reconhecimento administrativo do débito,no que não logrou êxito.

Assevera que ajuizou ação de execução em desfavor da recorrente. Nestaação, narra, a agravante tenta tumultuar o feito criando incidentes para“ludibriar” os julgadores. Isso, afirma, seria litigância de má-fé.

Aduz que o título executado possui liquidez, certeza e exigibilidade.

Ao final, pugna pelo conhecimento e desprovimento deste recurso.

Em suma, é o relatório. Decido.

Preliminarmente.

Da litigância de má-fé.

Afirma o recorrido que busca a agravante simplesmente ganhar tempoutilizando-se dos diversos meios disponibilizados no Processo Civil.Prossegue afirmando que não pode ser entendido de outra forma senãocomo litigância de má-fé a atitude perpetrada pela agravante, posto quecom nítido intuito de fazer perdurar a lide, tentou e tenta de todas asformas procrastinar o feito.

Peço toda vênia ao recorrido para afirmar: 1º) cabe ao Magistrado Singularverificar se houve ou não litigância de má-fé por parte da agravante nomomento de proferir a sentença, haja vista que esta constatação só pode


ser feita num juízo de cognição mais profunda e com os elementosapresentados por ambas as partes em mãos, 2º) apreciar questão nãoapreciada pelo juízo a quo seria supressão de instância; 3º) a simplesinterposição de recurso não caracteriza litigância de má-fé.

Inclusive foi decidido no REsp 442774 / SP que “a interposição de recursoincabível não se identifica, por si só, com litigância de má-fé ou comintuito protelatório. Num e noutro caso, para imposição de multa, éindispensável a agregação de causa específica”.

Sendo assim, não vislumbro meios de apreciar a alegada ma-fé, nesta faserecursal.

É como voto.

Mérito.

Em suas razões de fls. 02/17, narra a seguradora agravante que o JulgadorMonocrático entendeu que a exceção de pré-executividade que interpôsnão deveria prosperar porque o título executivo extrajudicial utilizado peloagravado em sua execução, ao contrário do que fora sustentado noreferido incidente de exceção, reunia requisitos necessários àcontinuidade.

A recorrente assevera que o processo administrativo de chancela do INSS,mantendo-se a posição adotada pelo Magistrado Singular, passa a regulartambém a relação contratual de seguro, mantida pelas seguradoras denosso país, com os seus segurados.

Registra que há diferença entre o seguro social e o seguro privado,notadamente no conceito e na forma de concessão de ambos. Narra que aLC 109/2001, mesmo tratando do Regime de Previdência Complementar,também erigi a independência entre os Institutos Público e Privado.Prossegue afirmando que a Lei 8.213/91, que regula a concessão dosbenefícios no âmbito do Instituto Nacional de Seguridade Social, prevê apossibilidade de recuperação e conseqüente reabilitação do aposentado,muito diferente do que exige a esfera privada (invalidez total e definitiva).

Alega que amplamente previsto na legislação de Previdência Pública, apossibilidade de recuperação e reabilitação para as atividades laborativas,entendimento completamente diverso daquele previsto para o pagamentoda importância segurada referente à cláusula de invalidez total epermanente prevista no contrato de seguro, na qual não se esperahabilitação para nenhuma atividade profissional.

Dito isto, registro que como bem asseverado pelo E. Des. Álvaro ManoelRosindo Bourguignon em sede de decisão preliminar, “É sabido que osegurado pode, caso presentes os requisitos para tal, retornar às suasatividades. Todavia, a possibilidade em comento não torna o títuloexecutado inapto para instruir tal tipo de procedimento”.

Tal matéria (qual seja: não estarem consolidadas as lesões) deve sertratada em sede de embargos e não em sede de exceção depré-executividade, haja vista ser este um procedimento muito específicopara ser utilizado quando presentes questões de ordem pública queretirem a executividade do título prima facie.

É pacífico no E. Superior Tribunal de Justiça não ser cabível a dilaçãoprobatória no bojo da exceção de pré-executividade. Nesse sentido:

A possibilidade de verificação de plano, sem necessidade de dilaçãoprobatória, delimita as matérias passíveis de serem deduzidas na exceçãode pré-executividade, independentemente da garantia do juízo. AgRg noAg 689985/RJ; Relator: Ministro: TEORI ALBINO ZAVASCKI, ÓrgãoJulgador: PRIMEIRA TURMA Data do Julgamento 06/10/2005.

As matérias passíveis de serem alegadas em exceção de pré-executividadenão são somente as de ordem pública, mas também os fatos modificativosou extintivos do direito do exeqüente, desde que comprovados de plano,sem necessidade de dilação probatória. REsp 776874/BA; Relator: MinistroCASTRO MEIRA, Órgão Julgador: SEGUNDA TURMA Data do Julgamento04/10/2005.

A chamada exceção de pré-executividade, embora mereça prestigiada,somente será admissível se versar sobre matéria que possa ser conhecidapelo juiz de ofício, ou quando tratar de evidente nulidade do título, queindependa de contraditório ou de dilação probatória. REsp 439856/MG;Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Relator: p/ Acórdão Ministro CASTROFILHO, Órgão Julgador: TERCEIRA TURMA Data do Julgamento18/11/2004

Somente é cabível a exceção de pré-executividade nas hipóteses em que aaferição da inviabilidade da execução dispense maior dilação probatória.AgRg no Ag 637292/MG; Relator: Ministro FERNANDO GONÇALVES(1107) Órgão Julgador: QUARTA TURMA Data do Julgamento 23/08/2005

Tal observação acerca da exceção de pré-executividade se faz necessáriaem razão de se constatar, no título executado, presentes os pressupostosformais de um título executivo, logo, este está hábil para instruir umademanda executiva.

É sabido que o E. Superior Tribunal de Justiça já decidiu reiteradas vezesque “não havendo dúvida sobre a existência do contrato de seguro, "é deser permitida a execução, e a matéria de defesa da seguradora deve serexaminada na ação de embargos" (REsp 242329/PR).

Ad argumentandum tantum, o STJ considerou no RESP 229.256-MG válidaa execução mesmo ausente o contrato de seguro (toda a matéria denulidade deveria ser discutida em sede de embargos), e não em sede deexceção de pré-executividade, como quer fazer o recorrente.

Consoante se extrai da cópia do documento de fls. 26 e seguintes, trata-seo título executado de Seguro de Vida em Grupo. Tal pacto, consoante seobserva, de fato contempla o recorrido como segurado, logo, ao menosnesta fase de cognição sumária, não vislumbro qualquer óbice de ordempública para que a execução tenha seu regular prosseguimento, haja vistaque referido contrato está absolutamente de acordo com os termos ditadospelo artigo 585, III, do CPC.

Sobre o contrato de seguro de vida em grupo, assim vem se manifestandoa jurisprudência pátria:

STJ:

REsp 229256/MG; RECURSO ESPECIAL1999/0080664-6 Relator(a) Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR (1102)Órgão Julgador T4 - QUARTA TURMA Data do Julgamento 09/11/1999Data da Publicação/Fonte DJ 17.12.1999 p. 381 Ementa SEGURO. Seguro de vida em grupo. Título executivo . Falta do certificado.A execução foi proposta pelo segurado sem a juntada do certificado, masa falta foi suprida com a apresentação do contrato de seguro e de reciboelaborado pela seguradora, com remissão expressa à apólice e aocertificado expedido em favor do autor. Assim, por inexistir dúvida sobre aexistência do contrato de seguro, é de ser permitida a execução, e amatéria de defesa da seguradora deve ser examinada na ação deembargos. Recurso conhecido e provido. (Grifos nossos).

No mesmo sentido: Ag 496299, Ministro CASTRO FILHO Data daPublicação DJ 02.05.2003. Tribunal de Justiça do Espírito Santo:

Processo: 014019002089 - Apelação Cível


Órgão Julgador: SEGUNDA CÂMARA CÍVELData Julgamento: 21/6/2002 Data Leitura: 6/8/2002Desembargador Titular: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUVara de Origem: COMARCA DE COLATINAAcórdão: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXECUÇÃO - SEGURODE VIDA EM GRUPO - RESISTÊNCIA DA SEGURADORA EM PAGAR OBENEFICIÁRIO - ALEGAÇÃO DE PATOLOGIA PRÉ-EXISTENTE -IMPROCEDENTE - ART. 1458 DO CC - TÍTULO EXECUTIVO VÁLIDO -RECURSO IMPROVIDO.Apelo improvido, eis que em se tratando de seguro de vida em grupo,dispensada a cautela do exame médico e aceitos os esclarecimentos docontratante, o benenficiário tem o direito de receber a quantia estipulada.Realização de perícia. Comprovação de que o recorrido, após sofreracidente ficou inválido permanentemente para sua função laborativa.Indenização estipulada na apólice de seguro. Art. 1458 do Código Civil.Título executivo. Precedentes da Corte. Conclusão: Acorda a EgrégiaSEGUNDA CÂMARA CÍVEL Na conformidade da ata e notas taquigráficasda sessão, que integram este julgado: À UNANIMIDADE, EM NEGARPROVIMENTO AO RECURSO. (Grifos nossos).

Diante do exposto, vislumbro ser posição pacífica que a matéria atacadaatravés do presente recurso deve ser atacada via embargos do executado,logo, nos termos ditados pelo artigo 557 do CPC, CONHEÇO do presenterecurso para NEGAR-LHE provimento.


Após o trânsito em julgado, adote-se as cautelas de estilo.



4- Agravo de Instrumento Nº 23059000093COMARCA DE ICONHAAGVTE UNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA TRAB MEDICO Advogado(a) EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESAdvogado(a) JOÃO APRIGIO DE MENEZESAdvogado(a) KAMILA NUNES DE ALMEIDAAdvogado(a) MARCIA AZEVEDO COUTOAGVDO DEONILDA CALDOLHO MARCHIORI Advogado(a) RONALDO LOUZADA BERNARDO SEGUNDORELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY


Trata-se de análise de recurso agravo de instrumento interposto porUNIMED SUL CAPIXABA COOPERATIVA TRAB. MÉDICO , contra a r.decisão proferida pelo Juízo da Vara Cível de Iconha, ES, que, nos autosde uma Ação Ordinária de Obrigação de Fazer, deferiu o pedido de tutelaantecipada efetuado pela recorrida.

Após realizar as devidas diligências, verifiquei que o andamento da Açãode Ordinária cuja decisão originou o presente recurso de agravo já possuisentença extintiva e o arquivamento do feito (certidão em anexo parajuntada nos presentes autos).

Logo, há perda superveniente do interesse na apreciação do pedidorecursal.

Assim, sendo manifestamente inadmissível o agravo, nego seguimento aorecurso, com base no art. 557, caput, CPC.


Após o trânsito em julgado, adote-se as cautelas de estilo.



5- Agravo de Instrumento Nº 48069000528SERRA - 4ª VARA CÍVELAGVTE COMPANHIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL Advogado(a) BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTAAdvogado(a) NELSON PASCHOALOTTOAdvogado(a) PATRICIA COUTINHO DA SILVA SENA Advogado(a) RAQUEL M MENDES PESSANHAAGVDO CARLOS AUGUSTO STEFENONI WON DOELLINGER RELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY


Trata-se de análise de recurso agravo de instrumento interposto pelaCOMPANHIA ITAÚ LEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL contraa r. decisão proferida pelo Juízo da 4ª Vara Cível da Serra, ES, que, nosautos da Ação de Reintegração de Posse, determinou a renovação danotificação do devedor, por entender que esta não se efetivou nos moldeslegais.

Em suas razões, o agravante narra que o agravado deixou de cumprir umaobrigação que contraiu consigo. Mesmo após notificado para purgar amora, o agravado não se manifestou, proporcionando, nos termosdescritos pela cláusula 22 e seguintes, o vencimento antecipado de toda asua obrigação.

Tendo por objetivo receber o que entendia lhe ser devido, o agravanteajuizou uma Ação de Reintegração de Posse . No momento da apreciaçãodo pedido liminar da ação de reintegração em comento, o MM. JuizSingular registrou que antes de examinar o pedido inicial, seria reabertoprazo para que o agravante (requerente) promovesse a notificação doagravado através do cartório competente.

Não obstante ter realizado a notificação do agravado através de cartóriodiverso do domicílio deste último, o agravante assevera que, cumprindo adeterminação judicial, realizou nova notificação do devedor, nos termosdeterminados pelo Magistrado Singular.

Ressalta que o endereço da notificação corresponde ao endereço indicadopelo devedor quando da assinatura do contrato, inclusive é o mesmoindicado para recebimento de correspondência.

O Magistrado, ao despachar após a juntada da nova notificação efetuadapelo agravante, afirmou que esta deveria ser renovada, em razão de acarta registrada não ter sido recebida pessoalmente pelo devedor.

Assevera que está sedimentado neste E. TJ e no STJ que a constituição emmora fica comprovada com a expedição de carta registrada por Cartório deTítulos e Documentos para o endereço do credor, não sendo necessário orecebimento pelo mesmo.

Diante destes argumentos, requer a reforma da decisão singular.


Tal como ressaltado pelo recorrente, está sedimentado pela jurisprudênciadominante do STJ que considera-se "válida a notificação para constituiçãoem mora do devedor efetuada em seu domicílio, ainda que não lheentregue pessoalmente" (REsp 201418 / SC, REsp 196644 / RS).


No mesmo sentido:

“Pacífica a jurisprudência do STJ no sentido de não exigir a notificaçãopessoal do devedor para a constituição em mora. Confiram-se, a propósito,os seguintes precedentes: REsp 502.981-MG (DJ 13.09.04), REsp450.883-RS (19.12.03), REsp 329.053-MG (DJ 20.05.02) e REsp 343.751-DF(DJ 01.03.04)”,

Sendo assim, desnecessária a renovação da notificação em comento, jáque devidamente realizada, tal como descrito pelo documento de fls. 24 e24/verso destes autos.

Neste momento oportuno registrar que pelo fato de o Magistrado Singularnão ter apreciado a questão liminar em seu mérito (deferindo ou não areintegração do bem em litígio), seria supressão de instância este E.Tribunal analisá-la em seu lugar, ao menos por ora. Logo, cabe ao JuizSingular dizer se presentes ou não os requisitos para a concessão daliminar de reintegração de posse requerida no processo originário,lembrando que está reconhecida, desde já, a validade da notificaçãoefetuada pela agravante.

Pelo exposto, CONHEÇO do presente recurso e, nos termos ditados peloartigo 557 do CPC, DOU-LHE provimento para considerar desnecessária arenovação da notificação em referência.




6- Remessa Ex-officio Nº 35030170639VILA VELHA - VARA DA FAZENDA ESTADUAL REG PUBREMTE JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAZ PUB MUN DE V VELHAPARTE MUNICIPIO DE VILA VELHA Advogado(a) SILVIO FALCAO SPERANDIOPARTE JORGE LEAL DE OLIVEIRA Advogado(a) REQUERIDO EM CAUSA PROPRIA* Apelação Voluntária Nº 35030170639APTE MUNICIPIO DE VILA VELHAAPDO JORGE LEAL DE OLIVEIRARELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO

Trata-se de remessa necessária, acompanhada de apelo voluntáriointerposto pelo Município de Vila Velha/ES, insurgindo-se contra r.sentença juntada às fls. 87/95, proferida pelo MM Juiz da Vara dos Feitosda Fazenda Pública Estadual e dos Registros Públicos de Vila Velha/ESque, nos autos da Ação de Mandado de Segurança impetrada por JorgeLeal de Oliveira, concedeu a segurança pleiteada, invalidando o Decreto nº167/03, e, por conseguinte, restabelecendo a aposentação do impetrante,determinada pelo decreto nº 023/98.

O Município de Vila Velha, em suas razões recursais juntadas aos autos àsfls. 99/104, aduz que a decisão de primeiro grau deve ser reformada, sobo fundamento de que a administração municipal somente cumpriu asdeterminações emanadas pelo Tribunal de Contas Estadual, não restandooutra alternativa senão reconhecer a ilegalidade do ato de aposentadoriado impetrante.

Sustenta que não houve ofensa ao princípio do contraditório e da ampladefesa, já que tão logo tomou ciência da decisão do tribunal de contas,procurou informar ao impetrante da situação existente, a fim de que omesmo satisfizesse as exigências impostas, e, por conseguinte, fosseconsolidada sua aposentação.

Alega que, de acordo com as disposições contidas na Súmula nº 473, doSTF, é garantido à administração o poder de anular ou revogar seuspróprios atos.

Ante tais fundamentos, requer a reforma da sentença de primeiro grau,denegando-se a segurança pleiteada.

Contra-razões apresentadas pelo apelado às fls. 109/121, rechaçando asargumentações apresentadas pelo recorrendo, e pugnando pelamanutenção do decisum ora objurgado.

Parecer da Douta Procuradoria de Justiça às fls. 134/144, opinando pelonão provimento ao presente recurso, para que seja mantida a r. Sentençarecorrida.

Em síntese é o relatório.

Presentes os pressupostos autorizativos do recurso de apelo, passo àanálise de seu mérito discutido na presente lide.

Por se tratar de matéria que reiteradamente vem sendo decidida de formapacífica por esta E. Corte e pelos Tribunais Superiores, decido na formado art. 557, do CPC.

De acordo com o dispositivo supra, impõe-se a negativa de seguimento dorecurso quando em confronto com jurisprudência dominante dos tribunaissuperiores.

O Colendo STJ já decidiu reiteradas vezes no sentido de que é vedada àadministração pública anular um Decreto Administrativo, que determinoua aposentadoria do impetrante, sem oportuniza-lo o direito à ampla defesae ao contraditório, ou seja, sem a instauração de regular processoadministrativo (respeito ao princípio do devido processo legal).

É certo que não se pode deixar de reconhecer que a administraçãopública pode, de acordo com a conveniência e oportunidade, rever omérito de seus próprios atos. Entretanto, tal poder não é absoluto, ou seja,deve ser exercido respeitando os direitos constitucionais garantidos atodos os cidadãos, dentre eles, respeito a eventual direito adquirido, aoprincípio do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa(Art. 5º, LV, LVI, da CF/88).

No caso vertente, a administração pública de Vila Velha, sem oportunizarao impetrante qualquer chance de se defender, ou seja, sem a instauraçãode processo administrativo, publicou o Decreto Administrativo nº 100/99(documento de fls. 20), anulando os termos do Decreto nº 023/98(documento de fls. 19), que havia determinado a aposentadoria doimpetrante.

Como salientado pelo Douto magistrado de primeiro grau, “não se trata deum confronto entre princípios, em que deve prevalecer sobre o outro, mas demera harmonização de suas respectivas aplicações. O Estado podedesconstituir, por ação (de direito material) própria um ato administrativonulo, desde que garanta (na ordem cronológica dos acontecimentos) odireito à prévia defesa”.

Por oportuno, peço vênia para transcrever alguns arrestos do Colendo STJ,que corroboram o entendimento acima descrito, in verbis:

“RECURSO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO.SERVIDOR ESTADUAL APOSENTADO. ALTERAÇÃO NO ATO DEAPOSENTADORIA. REDUÇÃO DE PROVENTOS. NECESSIDADE DOCONTRADITÓRIO. A jurisprudência deste eg. Tribunal já deliberou sobre o poder-dever de aAdministração rever seus próprios atos, quando praticados com ilegalidade,uma vez que deles não se originam direitos – Súmula 473/STF -, mas


também já salientou que, em determinadas situações, deve ser observado oprocedimento administrativo próprio, com a observância dos princípiosconstitucionais do contraditório e da ampla defesa. Recurso parcialmente provido, sem prejuízo de a Administração procederao respectivo procedimento administrativo com o fim de apurar possívelrecebimento indevido pelo servidor-recorrente. Processo RMS 19649 / PA;RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA 2005/0031268-3Relator(a) Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA (1106) Órgão JulgadorT5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 18/10/2005 Data daPublicação/Fonte DJ 21.11.2005 p. 262).

RECURSO ESPECIAL. PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIODE APOSENTADORIA. SUSPENSÃO POR SUSPEITA DE FRAUDE.AUSÊNCIA DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. PRECEDENTESDESTA CORTE. SÚMULA Nº 83/STF. A suspeita de fraude não enseja o cancelamento do benefícioprevidenciário de plano, dependendo sua apuração de processoadministrativo, assegurados os direitos do contraditório e da ampla defesa. Precedentes (Recursos Especiais nºs 172.869-SP e 279.369-SP). Recursodesprovido. Processo REsp 709516 / RJ; RECURSO ESPECIAL 2004/0018002-5 Relator(a)Ministro JOSÉ ARNALDO DA FONSECA (1106) Órgão Julgador T5 - QUINTATURMA Data do Julgamento 19/05/2005 Data da Publicação/Fonte DJ27.06.2005 p. 442)”.(grifei).

Insta ressaltar, ainda, que a alegação do recorrente de que a atitudetomada pela administração pública não implica em ofensa aos princípiosdo contraditório e da ampla defesa, já que havia procurado dar ciência aoimpetrante da decisão a ser tomada, tenho que tal argumentação nãomerece respaldo, notadamente por não ser concebível atribuir os mesmosefeitos práticos e jurídicos a uma simples comunicação, daquelesprovenientes da regular instauração de processo administrativocompetente.

Desta forma, diante do entendimento pacífico dos Tribunais Superioresacerca da matéria ora em questão, com fulcro no art. 557, do CPC,conheço da apelação, para negar-lhe provimento, e da remessanecessária, para manter incólume a sentença objurgada.

Intimem-se.

Publique-se na íntegra.



7- Agravo de Instrumento Nº 24039001011VITÓRIA - 7ª VARA CÍVELAGVTE UNICRED VITORIA ES Advogado(a) ANDRA MARA VALLADARES SARMENTOAdvogado(a) CELIO ALEXANDRE P DE OLIVEIRAAGVDO JOSE CALOS BORGES DE REZENDE Advogado(a) MARCELA REGINA P CAMARAAdvogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABAGVDO JORGE LUIZ KRIGER Advogado(a) MARCELA REGINA P CAMARAAdvogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABAGVDO CARLOS MAGNO PRETTI DALAPICOLA Advogado(a) MARCELA REGINA P CAMARAAdvogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABAGVDO LUIZ CARLOS PAIER Advogado(a) MARCELA REGINA P CAMARAAdvogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABAGVDO CARLOS ALBERTO GOMES DOS SANTOS Advogado(a) MARCELA REGINA P CAMARA

Advogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABAGVDO CELSO RICARDO EMERICH DE ABREU Advogado(a) MARCELA REGINA P CAMARAAdvogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABAGVDO UBIRAJARA MOULIN DE MORAIS Advogado(a) MARCELA REGINA P CAMARAAdvogado(a) MARIA DO CARMO SUPRANI BONGESTABRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO(art. 557, CPC)

AGRAVO DE INSTRUMENTO – AUTORIZAÇÃO PARA REGISTRO DACHAPA DOS RECORRIDOS NO PROCESSO QUE ELEGERIA ADIRETORIA DA RECORRENTE – AGRAVADOS NÃO LOGRARAM ÊXITONO CERTAME – SUPERVENIÊNCIA FÁTICA QUE IMPLEMENTACARÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL – ARTS. 529C/C 557 DO CPC – NEGADO SEGUIMENTO AO RECURSO.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto por UNICRED VITÓRIA - ES- COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS MÉDICOS EDEMAIS PROFISSIONAIS DE NÍVEL SUPERIOR DA SAÚDE DE VITÓRIA- LTDA, contra a r. decisão proferida pelo Juízo da 7ª Vara Cível de Vitória,ES, que, nos autos de Ação Cautelar Inominada (proc. nº 024030013650),deferiu o pedido de autorização para o registro da candidatura da chapaformada pelos agravados na eleição da Diretoria da ora recorrente.

Os agravados cientificaram o juízo que, nada obstante tivessem participadoda eleição supra referenciada, sua chapa não logrou êxito no certame – oque restou comprovado pelos documentos de fls. 211/220. Tal fato, comobem ponderaram os recorridos, acaba por colher integralmente o interesseno julgamento do mérito do recurso Isto posto, vejo que, in casu , houve perda superveniente interesserecursal, razão pela qual julgo prejudicado o presente recurso, tal comopreceitua o art. 529, combinado com o art. 557, ambos do Código deProcesso Civil pátrio.

Intimem-se as partes.

Publique-se na íntegra.

Vitória/ES, 13 de março de 2006.

DES. ÁLVARO MANOEL ROSINDO BOURGUIGNONRELATOR

8- Agravo de Instrumento Nº 24039001045VITÓRIA - 4ª VARA CÍVELAGVTE VITORIA APART HOSPITAL S/A Advogado(a) CHRISCIANA DE OLIVEIRA MELOAdvogado(a) FABRICIANO LEITE DE ALMEIDAAdvogado(a) JANAINA BARCELOSAdvogado(a) MARCELLO GONÇALVES FREIREAdvogado(a) MARIANA MARTINS BARROSAdvogado(a) RODRIGO CARLOS DE SOUZAAdvogado(a) RODRIGO SILVA MELLOAdvogado(a) SERGIO CARLOS DE SOUZAAGVDO COMPANHIA VALE DO RIO DOCE Advogado(a) DEBORA FONSECA E CUNHAAdvogado(a) HUDSON DE LIMA PEREIRAAdvogado(a) PRISCILA CANDIDO BONADIMANRELATOR DES. SUBST. FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUY

DECISÃO(artigo 557 do CPC)


Vistos, etc.

Empreendendo pesquisa junto ao Sistema de Gerência de SegundaInstância - SISGEPRO, verifiquei que foi prolatada sentença nos autos daAção Ordinária que deu origem ao presente recurso, nos termos do art.267, VIII do Código de Processo Civil, haja vista que a parte autora, oraagravada, desistiu da ação, conforme cópia reprográfica da sentençaacostada às fls. 248.

Assim, tenho que houve perda superveniente do interesse recursal, razãopela qual julgo prejudicado o presente recurso com base no art. 557 doEstatuto Processual vigente.

Intime-se. Publique-se na íntegra.

Vitória (ES), 23 de fevereiro de 2006.


9- Agravo de Instrumento Nº 52059000019RIO BANANAL - 1ª VARAAGVTE UNICAFE CIA DE COMERCIO EXTERIOR Advogado(a) JOSE MASSUCATIAGVDO CARLOS ALBERTO TAMANINI Advogado(a) JAYME HENRIQUE R DOS SANTOSRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO

Trata-se de análise de recurso agravo de instrumento interposto porUNICAFÉ CIA DE COMÉRCIO EXTERIOR, contra a r. decisão proferidapelo Juízo da Vara Cível da Comarca de Rio Bananal, ES, que, nos autosda Ação de Execução Forçada, indeferiu o pedido de expedição de ofíciopara a Receita Federal.

Em suas razões de fls. 02/07, sustenta o agravante que juntou no processoem questão os seguintes documentos: CIRETRAN, Certidão do Cartório do1º Ofício de Rio Bananal, Certidão do Cartório do 1º Ofício de Linhares,Cadastro do CPF, dando conta estar situação regular no Imposto de Renda.Registra que o que foi possível fazer para instruir o processo, foi feito.Conclui que a informação junto à Receita Federal só pode ser obtidaatravés do Poder Judiciário.

Não há que se falar, afirma, em falta de diligência do agravante, que fez oque pôde para encontrar o patrimônio penhorável do agravado.

Diante destes argumentos, requer a reforma da decisão singular.

Decisão preliminar deferindo efeito suspensivo às fls. 26 e ss.

Contra-minuta às fls. 34 e ss pugnando pelo conhecimento edesprovimento deste recurso.


Nosso E. Tribunal de Justiça tem decido que: 1º) Comprovadas astentativas prévias e frustradas do exequente de obterextrajudicialmente informações acerca da existência de bens do executadojunto a órgãos e repartições, cujos registros são públicos (portantoaferíveis mediante mera requisição da parte - DETRAN, Cartório de RGI,etc), deve o Juízo deferir a expedição de ofício requerendo taisinformações (notadamente quando sigilosas e inacessíveis semdeterminação judicial - Receita Federal, BACEN, etc), a fim de zelar peloregular andamento do processo executivo e defesa do interesse da Justiça,consoante exegese dos artigos 130, 339, 341, 399 e 657, caput, do CPC, e197/199 do CTN; 2º) Tal solução não encoraja a inércia do exequente -

que por vezes submete ao judiciário ônus que lhe pertence -, tampoucotrata o processo e o órgão jurisdicional como entes passivos na prestaçãoda tutela; 3º) Por tal fato, deve o credor, contudo, fazer ademonstração inequívoca de que envidou esforços em suasdiligências na busca de bens do devedor, a justificar a interveniênciado Judiciário e a quebra do sigilo fiscal e bancário assegurado peloartigo 5º, incisos X e XXXIII, da CF/88, e pela Lei nº 4.595/64.

Além do posicionamento pacífico de nosso E. Tribunal acerca da matéria,o E. Superior Tribunal de Justiça, uniformizador de jurisprudência emnosso país, expressa idêntico posicionamento, ou seja, quando for possívelà parte obter de forma unilateral os dados requeridos, deve trazer-se aosautos sem interferência do Poder Judiciário, caso contrário, a parte devecomprovar as diligências que efetuou a fim de obter os dados desejados,para que, nesta fase, o Julgador possa avaliar a sua real necessidade para oprocesso. Nesse sentido, demonstrando de forma ampla o posicionamentodo E. STJ, REsp 438612/MG:

"1. Recurso Especial interposto contra v. Acórdão que negou provimentoao agravo de instrumento ofertado pela ora recorrente, no qual serequisitou a expedição de ofício junto ao Banco Central do Brasil para ofim de localizar contas-correntes em nome do executado.

No mesmo sentido: REsp nº 204329/MG, 2ª Turma, Rel.Min. FRANCIULLINETTO, DJ de 19/06/2000; REsp nº 306570/SP, 2ª Turma, Relª MinªELIANA CALMON, DJ de 18/02/2002; AgReg no AG nº 225634/SP, 2ªTurma, Relª Minª NANCY ANDRIGHI, DJ de 20/03/2000; REsp nº144062/SP, 2ª Turma, Rel. Min. FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, DJ de13/03/2000; REsp nº 181567/SP, 4ª Turma, Rel. Min. ALDIR PASSARINHOJÚNIOR, DJ de 21/02/2000

Esse entendimento é o exposto pelo ilustre e culto Magistrado, em suabem fundamentada decisão. Contudo, no caso presente, oagravante/exeqüente teve a diligência média exigida em situaçõessemelhantes a esta (cf. documentos de fls. 13/16).

Logo, diante do dado que a parte tomou as cautelas de estilo para obter asinformações neste recurso requeridas, e diante da constatação que o temaem referência é absolutamente pacífico em nossa jurisprudência pátria (sónão deve ser deferido o pedido de ofícios para os órgãos públicos se aparte não diligenciar no sentido, o que não é o caso presente), nos termosditados pelo artigo 557 do CPC, CONHEÇO do presente recurso paraDAR-LHE provimento e, em conseqüência, reformar a decisão atacada.




10- Embargos de Declaração na apelação cível Nº 24970094991VITÓRIA - VARA ESPECIALIZADA DEFESA DO CONSUMIDOREMGTE ATLANTUR VIAGENS TURISMO LTDA Advogado(a) JOÃO CESAR DE ALMEIDA VAZEMGDO ANGELA LUCIA FONSECA Advogado(a) ALEXANDRE ZAMPROGNOAdvogado(a) SAVINA MENEZES SCAMPINIAdvogado(a) TERESA CRISTINA PASOLINIRELATOR DES. SUBS. FERNANDO ESTEVAN BRAVIN RUY

DECISÃO

Trata-se de recurso de embargos de declaração interposto porATLANTUR VIAGENS TURISMO LTDA contra r. Decisão que negouseguimento à apelação onde figuravam como apelados ÂNGELA LÚCIAFONSECA E OUTROS.


Compulsando os autos verifico os embargos de declaração sãointempestivos pois, considerando que a intimação da decisão embargadaocorreu no dia 01/11/2005 (terça-feira), não poderia o recurso ter sidoprotocolado no dia 09/11/2005 (sexta-feira), uma vez que o prazo parainterposição de embargos de declaração é de 05 (cinco) dias (art. 536 doCPC e, no caso concreto, teria se expirado no dia 07/11/2005(segunda-feira), já considerado o feriado do dia 02/11.

Desta forma, pelos fatos e fundamentos acima expostos, comamparo no art. 557 do CPC, NEGO SEGUIMENTO ao recurso face aintempestividade detectada..

Intimem-se as partes, publicando o inteiro teor do julgado.

Após o trânsito em julgado, adotem-se as medidas cabíveis.

Cumpra-se.

Vitória(ES), 20 de março de 2006.

DES. SUBSTITUTO FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYRELATOR

11- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 35010018618VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE ANRIETTI MAYARA FABRETTI Advogado(a) BRUNO SILVEIRAAdvogado(a) LIVIA RANGEL LORENZONAdvogado(a) PAULO ANTONIO SILVEIRA .AGVDO CLINICA CIRURGIA SAO CLEMENTE LTDA Advogado(a) LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIAdvogado(a) MARCELO GALVEAS TERRAAGVDO DANILO DE AGUIAR PEROBA Advogado(a) ALEXANDRE PUPPIMAdvogado(a) FABIO SIQUEIRA MACHADO Advogado(a) FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR

DECISÃO

Trata-se de agravo interno interposto em face da decisão monocrática defls. 1287-1295, que conheceu dos recursos de apelação, mas lhe negouprovimento, mantendo com isso a sentença condenatória de primeirograu.

Em resumo, o agravo de fls.02-19 pondera ofensa ao art. 557 do CPC, bemcomo sustenta "equivocada a decisão recorrida pois deixou de consideraro fato de a agravante ter realizado cirurgia para reparação da cicatriz,inclusive confirmado pelo próprio perito no quesito 20" (fls. 09). Ao final,pleiteia a majoração dos danos morais anteriormente fixados.

É o breve relatório. DECIDO.

O caso dos autos encerra questão cujo deslinde reclama investigação daculpa do profissional da medicina e, ao mesmo tempo, a presença dospressupostos da responsabilidade objetiva em relação ao hospitaldemandado. Sem adentrar no exame dos argumentos trazidos peloAGRAVANTE alusivos ao mérito, entendo que o recurso de apelação deveser submetido à colenda 2ª Câmara Cível.

A meu ver, a matéria versada na demanda de conhecimento encontra-seconsolidada nos Tribunais Superiores. Por conta desse motivo julguei asirresignações com fulcro no art. 557 do CPC.

Contudo, movido pelos bons argumentos expendidos pelos eminentescausídicos dos recorrentes, verifico que a questão fática é de umacomplexidade muito grande o que reclama uma apreciação muitocuidadosa e exige revisão e submissão ao colegiado.

Vale dizer, as circunstâncias de fato se sobrepõem à controvérsia jurírida.Com isso, entendo realmente inadequado o julgamento monocrático e aaplicação do art. 557 do CPC ao presente caso.

Nessa linha, a decisão agravada deve ser reconsiderada para aplicar, incasu, o entendimento exarado no agravo interno na apelação cível n.006059000437, em que reconheci a impossibilidade de julgarmonocraticamente recursos com questões de elevada complexidade fática,cujo acórdão transcrevo:

Agravo Interno na Apelação Cível nº: 006059000437Agravante: Rosângela Lopes Pereira Ribeiro e outrosAgravado: Vix Transportes e Logística LtdaRelator Designado: Exmº Sr. Des. Sub. Samuel Meira Brasil Júnior

ACÓRDÃO

EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AGRAVO INTERNO. COMPLEXIDADEFÁTICA. EMBATE PROBATÓRIO. NÃO CABIMENTO DE DECISÃOMONOCRÁTICA. DECISÃO ANULADA. RECURSO PROVIDO.1 - Questões de elevada complexidade fática não comportam o julgamentomonocrático previsto no art. 557 do CPC, apesar de as questões jurídicasestarem pacificadas nos Tribunais.2 – A revisão prevista no CPC tem por escopo o reexame por outromembro do colegiado dos fatos relevantes. O julgamento monocráticopode privar a apreciação dos fatos substanciais da demanda, excluindo dorevisor esse reexame.3 - Recurso provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes asacima indicadas.

Acorda a Egrégia 2ª Câmara Cível, em conformidade com a ata enotas taquigráficas que integram o presente julgado, à unanimidade devotos, em negar provimento ao recurso.

ANTE O EXPOSTO, nos termos dos fundamentos acima aduzidas,RECONSIDERO a decisão monocrática de fls. 1287-1295, prosseguindo-seo julgamento dos recursos de apelação perante a colenda 2ª Câmara Cível.




12- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 35010018618VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE CLINICA CIRURGIA SAO CLEMENTE LTDA Advogado(a) LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIAdvogado(a) MARCELO GALVEAS TERRAAGVDO ANRIETTI MAYARA FABRETTI Advogado(a) BRUNO SILVEIRAAdvogado(a) LIVIA RANGEL LORENZONAdvogado(a) PAULO ANTONIO SILVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR











ACÓRDÃO

EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AGRAVO INTERNO. COMPLEXIDADEFÁTICA. EMBATE PROBATÓRIO. NÃO CABIMENTO DE DECISÃOMONOCRÁTICA. DECISÃO ANULADA. RECURSO PROVIDO.1 - Questões de elevada complexidade fática não comportam o julgamentomonocrático previsto no art. 557 do CPC, apesar de as questões jurídicasestarem pacificadas nos Tribunais.2 – A revisão prevista no CPC tem por escopo o reexame por outromembro do colegiado dos fatos relevantes. O julgamento monocráticopode privar a apreciação dos fatos substanciais da demanda, excluindo dorevisor esse reexame.3 - Recurso provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes asacima indicadas.Acorda a Egrégia 2ª Câmara Cível, em conformidade com a ata e

notas taquigráficas que integram o presente julgado, à unanimidade devotos, em negar provimento ao recurso.





13- Agravo Interno - (Arts 557/527, II CPC) Nº 35010018618VILA VELHA - 6ª VARA CÍVELAGVTE DANILO DE AGUIAR PEROBA Advogado(a) ALEXANDRE PUPPIMAdvogado(a) FABIO SIQUEIRA MACHADO Advogado(a) FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAAdvogado(a) IVON ALCURE DO NASCIMENTOAdvogado(a) MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRAAGVDO ANRIETTI MAYARA FABRETTI Advogado(a) BRUNO SILVEIRAAdvogado(a) LIVIA RANGEL LORENZONAdvogado(a) PAULO ANTONIO SILVEIRARELATOR DES. SAMUEL MEIRA BRASIL JUNIOR










ACÓRDÃO

EMENTA. APELAÇÃO CÍVEL. AGRAVO INTERNO. COMPLEXIDADEFÁTICA. EMBATE PROBATÓRIO. NÃO CABIMENTO DE DECISÃOMONOCRÁTICA. DECISÃO ANULADA. RECURSO PROVIDO.


1 - Questões de elevada complexidade fática não comportam o julgamentomonocrático previsto no art. 557 do CPC, apesar de as questões jurídicasestarem pacificadas nos Tribunais.2 – A revisão prevista no CPC tem por escopo o reexame por outromembro do colegiado dos fatos relevantes. O julgamento monocráticopode privar a apreciação dos fatos substanciais da demanda, excluindo dorevisor esse reexame.3 - Recurso provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos em que são partes asacima indicadas.

Acorda a Egrégia 2ª Câmara Cível, em conformidade com a ata enotas taquigráficas que integram o presente julgado, à unanimidade devotos, em negar provimento ao recurso.





Vitória, 31 de Março de 2006

FERNANDA M. FERREIRA FRASSON DOS ANJOSSecretária de Câmara

TERCEIRA CÂMARA CÍVEL



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 21069000137 - AGRAVO DE INSTRUMENTOANDERSON PIMENTEL COUTINHO ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 999999 ES REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIAPARA CUMPRIR O ART. 527, V, DO CPC 2 NO PROCESSO Nº 24069000669 - AGRAVO DE INSTRUMENTOJUSSARA FERREIRA LOPES ONDE É AGRAVADAPOR SEUS ADVS. DRS. 001507 ES LUIZ JOSE FINAMORE SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI009753 ES TIAGO SIMONI NACIFYARA HANNA COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. ONDE É AGRAVADAPOR SEUS ADVS. DRS. 001507 ES LUIZ JOSE FINAMORE SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI009753 ES TIAGO SIMONI NACIFNEY GERALDO MAGELA ONDE É AGRAVADOPOR SEUS ADVS. DRS. 001507 ES LUIZ JOSE FINAMORE SIMONI005850 ES BRUNO REIS FINAMORE SIMONI007620 ES JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONI0009068ES LUIZ FELIPE ZOUAIN FINAMORE SIMONI009753 ES TIAGO SIMONI NACIF

PARA CUMPRIREM O ART. 527, V, DO CPC 3 NO PROCESSO Nº 35059004560 - AGRAVO DE INSTRUMENTONAIR DE OLIVEIRA SANTOS LOPES ONDE É AGRAVADAPOR SEU ADV. DR. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORITAJACY ANDRADE DORNELLAS ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORMARTHA PATRICIA HERMANNY SCHILMANN ONDE É AGRAVADAPOR SEU ADV. DR. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORNELSON HOFFMANN ONDE É AGRAVADOPOR SEU ADV. DR. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORMARIA DA PENHA VIEIRA GOMES ONDE É AGRAVADAPOR SEU ADV. DR. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORCLAUDIA ESTEVES GOMES ONDE É AGRAVADAPOR SEU ADV. DR. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORMARIELA HERMANNY SCHILMANN ONDE É AGRAVADAPOR SEU ADV. DR. 004715 ES SANDOVAL ZIGONI JUNIORPARA CUMPRIREM O ART. 527, V, DO CPC VITÓRIA, 30 DE MARÇO DE 2006

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-




1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059010280AGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO: SANDRO VIEIRA DE MORAESAGVDA.: NILSEA BANDEIRA FIGUEIRAADVOGADO: JOSE ALCIDES DE SOUZARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICATRATAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOMUNICÍPIO DE VITÓRIA, DEVIDO À PUBLICAÇÃO DE DECISÃOINTERLOCUTÓRIA EM FAVOR DE NILSEA BANDEIRA FIGUEIRA, QUELHE DEFERIU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.INTIMADO O AGRAVADO PARA APRESENTAR SUAS CONTRA-RAZÕES,JUNTOU CÓPIA DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DO MANDADODE SEGURANÇA Nº 024. 050.179.217, QUE É O MESMO NO QUAL FOIPROFERIDA A DECISÃO INTERLOCUTÓRIA RECORRIDA.TAL SENTENÇA, JUNTADA EM FLS. 60-68, É O ATO JURISDICIONAL QUESUBSTITUIU A DECISÃO OBJETO DO PRESENTE RECURSO, NOSTERMOS DO ART. 512 DO CPC, JULGANDO O MÉRITO ECONFIRMANDO-A.DESSA FORMA, O PRESENTE RECURSO PERDEU SEU OBJETO, O QUECARACTERIZA A AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DE INTERESSE RECURSAL,LEVANDO À INADMISSIBILIDADE DO RECURSO, QUE PODE SERDECLARADA MONOCRATICAMENTE, NOS TERMOS DO ART. 557 DOCPC.PELO EXPOSTO, MONOCRATICAMENTE NÃO CONHEÇO O PRESENTERECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. INTIMEM-SE AS PARTES.VITÓRIA, 16 DE MARÇO DE 2006DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR 2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 14069000165AGVTE.: ODILON PERESADVOGADA: MAYZA CARLA KRAUSE


ADVOGADA: SUZANA AZEVEDO CRISTOADVOGADO: UBIRAJARA DOUGLAS VIANNAAGVDO.: BANCO ITAÚ S/ARELATOR: RONALDO GONÇALVES DE SOUSADECISÃO MONOCRÁTICACUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO,INTERPOSTO EM DESFAVOR DA R. DECISÃO DO JUÍZO A QUO, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.O JUÍZO DE PISO ENTENDEU QUE HAVENDO A POSSIBILIDADE DAPARTE ESTAR PATROCINADA PELA DEFENSORIA NÃO HÁ MOTIVOPARA DEFERIR O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA GRATUITA.ÀS. FLS. 25-26, DEFERI O PEDIDO LIMINARMENTE.HÁ MOTIVO JUSTO PARA A CONCESSÃO DA TUTELA ANTECIPADARECURSAL. VEJAMOS. A LEI 1.060/1950, QUE PREVÊ O BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA GRATUITA REQUER DO NECESSITADO O PREENCHIMENTODE DOIS REQUISITOS INDISPENSÁVEIS, A SABER, (I) O REQUERIMENTODA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA E (II) A DECLARAÇÃO DE QUEENCONTRA-SE EM SITUAÇÃO LEGAL DE POBREZA. SE AMBOS OS REQUISITOS FORAM PREENCHIDOS, COMO É O CASO, ÉCORRETO DIZER QUE EM SEU FAVOR MILITA A PRESUNÇÃO IURISTANTUM DAS ALEGAÇÕES, E, POR ISSO, EM REGRA O BENEFÍCIODEVE SER DEFERIDO. PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CPC. ARGÜIÇÃO GENÉRICA. SÚMULA284/STF. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA. DECLARAÇÃO DEPOBREZA. PRESUNÇÃO JURIS TANTUM.1. NÃO SE CONHECE DO RECURSO ESPECIAL PELA ALEGADAVIOLAÇÃO AO ARTIGO 535 DO CPC NOS CASOS EM QUE A ARGÜIÇÃOÉ GENÉRICA, POR INCIDIR A SÚMULA 284/STF, ASSIM REDIGIDA: "ÉINADMISSÍVEL O RECURSO EXTRAORDINÁRIO, QUANDO ADEFICIÊNCIA NA FUNDAMENTAÇÃO NÃO PERMITIR A EXATACOMPREENSÃO DA CONTROVÉRSIA".2. PARA A OBTENÇÃO DO BENEFÍCIO DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIAGRATUITA É SUFICIENTE A SIMPLES AFIRMAÇÃO DO INTERESSADO DEQUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE PAGAR AS CUSTAS DO PROCESSOE OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO, SEM PREJUÍZO DE SUAMANUTENÇÃO OU DE SUA FAMÍLIA.3. A DECLARAÇÃO PRESTADA NA FORMA DA LEI FIRMA EM FAVOR DOREQUERENTE A PRESUNÇÃO JURIS TANTUM DE NECESSIDADE QUESOMENTE SERÁ ELIDIDA DIANTE DE PROVA EM CONTRÁRIO.4. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.(RESP 379.549/PR, REL. MINISTRO CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA,JULGADO EM 18.10.2005, DJ 07.11.2005 P. 178)ORA, PRESENTES OS REQUISITOS MÍNIMOS É MISTER LASTROCONTUNDENTE QUE DESFAÇA A PRESUNÇÃO EM FAVOR DOREQUERENTE. NÃO VEJO, A POSSIBILIDADE DE INDEFERIR O PEDIDO COM FINCONOS ARGUMENTOS UTILIZADOS NA R. DECISÃO RECORRIDA.A QUESTÃO É PACÍFICA JUNTO AO EXCELSO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, MOTIVO PELO QUAL DECIDO MONOCRATICAMENTE.DESSE MODO CONHEÇO O RECURSO E A ELE DOU PROVIMENTOREFORMANDO A R. DECISÃO RECORRIDA E DEFIRO O PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 27 DE FEVEREIRO DE 2006.DESEMBARGADOR RONALDO GONÇALVES DE SOUSARELATOR

VITÓRIA, 30/03/06

MARCELA BARCELLOS TAVARES MARCHESCHISECRETÁRIA DE CÂMARA

QUARTA CÂMARA CÍVEL


QUARTA CÂMARA CÍVEL


1 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069001238AGVTE.: IGREJA REINO DOS CEUSADVOGADO(A): EDSONINA APARECIDA DE CARVALHOAGVDO.: SUNG JANG HONGADVOGADO(A): ANTONIO CESAR SANTOSRELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº .24.069.001.238DECISÃO CUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELAIGREJA REINO DOS CÉUS, EIS QUE IRRESIGNADA COM A R.DECISÃOPROFERIDA NOS AUTOS DOS EMBARGOS DE TERCEIRO OPOSTOS EMFACE DE SUNG JANG HONG.INDICA A AGRAVANTE QUE NÃO POSSUI CONDIÇÕES DE ARCAR COMO PAGAMENTO DAS CUSTAS DA APELAÇÃO, SEM QUE ISTO IMPORTEEM PREJUÍZO PARA SUA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA.AO ANALISAR OS ELEMENTOS QUE POR ORA SE APRESENTAM,ENTENDO DE LOGO QUE ANÁLISE MERECE CAUTELA. ISTO PORQUE ALEI 1.060/50, AO ESTABELECER NORMAS PARA A CONCESSÃO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA AOS NECESSITADOS, CONSIDERA COMO TAL,'...TODO AQUELE CUJA SITUAÇÃO ECONÔMICA NÃO LHE PERMITAPAGAR AS CUSTAS DO PROCESSO E OS HONORÁRIOS DE ADVOGADO,SEM PREJUÍZO DO SUSTENTO PRÓPRIO OU DA FAMÍLIA’.TODAVIA, SE POR UM LADO A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA SEAPRESENTA COMO BENEFÍCIO AMPLO, NÃO IMPEDINDO QUE UMAPESSOA JURÍDICA A OBTENHA, POR OUTRO LADO, NÃO SE FAZILEGAL QUE O MAGISTRADO DIRECIONE SUA ANÁLISE ÀCOMPROVAÇÃO DA MISERABILIDADE JURÍDICA INVOCADA.O STJ AO ANALISAR O TEMA, CADA VEZ MAIS VEM SEESPECIALIZANDO, E TRAZENDO PARA CADA ANÁLISE, ASESPECIFICAÇÕES QUE MERECEM.AO CONTRÁRIO DO ENTENDIMENTO ESPOSADO PELA AGRAVANTE, OBENEFÍCIO NÃO É DE CONCESSÃO OBRIGATÓRIA PELO SIMPLES FATODE SE TRATAR DE PESSOA JURÍDICA SEM FIM LUCRATIVO. E ISTO SE DÁ, PORQUE A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO É AREGRA. A REGRA É O PAGAMENTO DAS CUSTAS, SOB PENA DEDESERÇÃO, TENDO EM VISTA QUE O RECURSO É ATO VOLITIVO ENÃO OBRIGATÓRIO. ASSIM, QUALQUER PESSOA, PODE OBTER O REFERIDO BENEFÍCIO,SEJA ELA UMA PESSOA FÍSICA OU JURÍDICA, COM OU SEM FINALIDADELUCRATIVA, DESDE QUE SATISFAÇA OS REQUISITOS ÍNSITOS NALEGISLAÇÃO CORRELATA.DESTA FORMA NÃO É REGRA GERAL, QUE “POR SER ASSOCIAÇÃORELIGIOSA SEM FINS ECONÔMICOS”, A RECORRENTE OBTERÁ AASSISTÊNCIA GRATUITA DESEJADA, NÃO DE FORMA COGENTE COMOAPRESENTADO NAS RAZÕES DA RECORRENTE. E NOTE-SE, ESTE FOIEXATAMENTE O POSICIONAMENTO ADOTADO PELO MAGISTRADO AOAFIRMAR QUE A AGRAVANTE DEVERIA TER COMPROVADO SUASITUAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA FINANCEIRA.AS ASSOCIAÇÕES DESTINADAS A DESENVOLVER ATIVIDADESRELIGIOSAS, DE FINS NÃO ECONÔMICOS, GERAM A PRESUNÇÃO DEQUE NÃO PRATICAM ATOS DE MERCANCIA COM OBJETIVO DE LUCRO,TODAVIA, COM OU SEM ESTE OBJETIVO, TODAS AS PESSOASJURÍDICAS, POR ÓBVIO, DETÉM MOVIMENTAÇÃO FINANCEIRA CAPAZDE SATISFAZER SUAS NECESSIDADES BÁSICAS.O QUE GERA PORTANTO, O DIREITO AO BENEFÍCIO É A ALTERAÇÃOSUBSTANCIAL DA SITUAÇÃO FINANCEIRA DE QUEM O PLEITEIA,TENDO EM VISTA QUE A PRETENSA HIPOSSUFICIÊNCIA SERIA CAPAZ


DE TORNAR O PAGAMENTO DE CUSTAS E EMOLUMENTOS, EMGASTOS TÃO EXCESSIVOS E ELEVADOS, QUE A NEGATIVA DACONCESSÃO DO BENEFÍCIO SE TRANSFORMARIA ENTÃO, EMVERDADEIRA NEGATIVA DE ACESSO À TUTELA JURÍDICA.PORTANTO, A DIFERENÇA CONCEITUAL É A DE QUE AS PESSOASFÍSICAS PODEM OBTER O BENEFÍCIO, DIANTE DE MERA ASSERTIVANOS AUTOS, ENQUANTO QUE AS PESSOAS JURÍDICAS NÃO IMBUÍDASDE FINALIDADE LUCRATIVA PODEM SER TRATADAS DE IGUAL FORMA.TODAVIA, O MAGISTRADO AFIRMOU EM SUA DECISÃO, QUE ASITUAÇÃO DE PRECARIEDADE DEVERIA TER SIDO COMPROVADA,UMA VEZ QUE APENAS EM FASE RECURSAL ESTE ARGUMENTO TERIASIDO UTILIZADO. DESDE O INÍCIO DA DEMANDA, A AGRAVANTE JAMAIS APRESENTOUJUSTIFICATIVA QUE DEMONSTRASSE A NECESSIDADE DE SERAMPARADA PELA ASSISTÊNCIA GRATUITA, E POR ESTA RAZÃO, ACONCESSÃO DO BENEFÍCIO EXIGIRIA A "MERA" COMPROVAÇÃO DESUA HIPOSSUFICIÊNCIA, O QUE NÃO SE TORNA IMPOSSÍVEL OUINVIÁVEL, SENDO A AFIRMAÇÃO VEROSSÍMIL.RAZOÁVEL PORTANTO O ENTENDIMENTO ADOTADO PELOMAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, QUE DEIXOU CLARO AS RAZÕESPELAS QUAIS NÃO DEFERIA O BENEFÍCIO. ALIÁS, ESTEPOSICIONAMENTO JÁ VEM SENDO ADOTADO PELO COLENDO STJ.VEJA-SE:“PROCESSUAL CIVIL. JUSTIÇA GRATUITA. PESSOA JURÍDICA SEM FINSLUCRATIVOS. POSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO.PRECEDENTES DA CORTE ESPECIAL. ACÓRDÃO RECORRIDO FUNDADOEM CONTEÚDO FÁTICO-PROBATÓRIO. APLICAÇÃO DO ENUNCIADONº .7 DESTE TRIBUNAL.1- TRATAM OS AUTOS DE AÇÃO ORDINÁRIA AJUIZADA PORASSOCIAÇÃO HOSPITAL DE CARIDADE DE ERVAL SECO OBJETIVANDOO RECONHECIMENTO DE SEU DIREITO DE NÃO RECOLHER ASCONTRIBUIÇÕES SOCIAIS ARRECADADAS PELO INSS EM FACE DAIMUNIDADE PREVISTA NO ART.195, §7º DA CF. EM DECISÃO, O JUÍZOMONOCRÁTICO INDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JURÍDICAGRATUITA PLEITEADO, DETERMINANDO O RECOLHIMENTO DASCUSTAS SOB PENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO, AOARGUMENTO DE QUE A PESSOA JURÍDICA NÃO SE ENQUADRA NAPERMISSIBILIDADE DO ART. 2º., PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI Nº.1.060/50, ALÉM DE QUE: “NÃO COMPROVOU A PARTE AUTORA, POROUTRO LADO, “INSUFICIÊNCIA DE RECURSOS”, DE MODO QUE NÃOPARECE INCIDIR, NO PRESENTE FEITO, A REGRA DA ISENÇÃOPREVISTA NO ART.4º., II DA LEI Nº .9.289/96”. (FLS.87). DESTA DECISÃO FOI INTERPOSTO AGRAVO RETIDO. A AÇÃO,EM PRIMEIRO GRAU, FOI EXTINTA, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,ANTE A FALTA DE INTERESSE DE AGIR SENDO IMPUTADO À ORARECORRENTE O PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS. O TRF DA 4ª. REGIÃO NEGOU PROVIMENTO AO AGRAVO RETIDO PORRECONHECER A IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO DA ASSISTÊNCIAJURÍDICA GRATUITA HAJA VISTA NÃO HAVER SIDO COMPROVADA DEFORMA INEQUÍVOCA A DEBILIDADE ECONÔMICA DA AUTORA. EMSEDE DE RECURSO ESPECIAL, A RECORRENTE ALEGA, ALÉM DEDIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL, NEGATIVA DE VIGÊNCIA AOSARTIGOS 4º., DA LEI Nº . 1.060/50, 4ª. DA LEI Nº . 9.289/96 E 535, I E II,DO CPC.2- O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A ENFRENTAR TODAS AS TESESJURÍDICAS DEDUZIDAS PELAS PARTES, SENDO SUFICIENTE QUEPRESTE FUNDAMENTADAMENTE A TUTELA JURISDICIONAL. IN CASU,NÃO OBSTANTE EM SENTIDO CONTRÁRIO AO PRETENDIDO PELARECORRENTE, CONSTATA-SE QUE A LIDE FOI REGULARMENTEAPRECIADA PELA CORTE DE ORIGEM, O QUE AFASTA A ALEGADAVIOLAÇÃO DA NORMA INSERTA NO ART. 535, DO CPC.3- ESTA CORTE, POR MEIO DO SEU MAIS ALTO COLEGIADO, QUANDODO JULGAMENTO DO ERESP Nº .321997/MG, ENTENDEU SER POSSÍVELA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA, INSTITUÍDOPELA LEI 1.065/50, À PESSOA JURÍDICA QUANDO EXERCEREMATIVIDADES DE FINS TIPICAMENTE FILANTRÓPICOS OU DE CARÁTER

BENEFICENTE, DESDE QUE COMPROVADA A SUA IMPOSSIBILIDADEFINANCEIRA PARA ARCAR COM AS CUSTAS DO PROCESSO;4- O ARESTO RECORRIDO PAUTOU AS SUAS RAZÕES DE DECIDIR NAAPRECIAÇÃO DO CONTEÚDO PROBATÓRIO PRESENTE NOS AUTOS,VEZ QUE A CONCLUSÃO PELA INCIDÊNCIA OU NÃO DO BENEFÍCIODA JUSTIÇA GRATUITA DECORREU, PRECISAMENTE, DOS ELEMENTOSDOCUMENTAIS APRECIADOS EM JUÍZO. SÚMULA 07/STJ APLICÁVEL ÁESPÉCIE.5- RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTEIMPROVIDO".(STJ -RESP 713942/RS, REL. MIN. JOSÉ DELGADO - 1ª. TURMA - DJ13.06.2005).A RESSALVA ACEITA PARA O INDEFERIMENTO DE PLEITOS DESTANATUREZA, É QUE O MAGISTRADO SE CONVENÇA EM FUNDADASRAZÕES, COMPROVADAS ATRAVÉS DE MATERIAL COGNITIVO CAPAZDE DEMONSTRAR QUE O POSTULANTE NÃO FAZ JUS À GRATUIDADE,POR POSSUIR CONDIÇÕES FINANCEIRAS COMPATÍVEIS COM OSGASTOS PROCESSUAIS. CONTUDO, NESTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, LOCAL APROPRIADOPARA ABRANGER DISCUSSÃO MAIS EFETIVA, A RECORRENTE TAMBÉMNÃO SE PREOCUPOU EM DEMONSTRAR QUALQUER ELEMENTO PARAFORMAR A CONVICÇÃO DESTE JULGADOR EM SENTIDO OPOSTO AODO MAGISTRADO, TENDO A MESMA APENAS REAFIRMADO QUEPOSSUI DIREITO À CONCESSÃO, POR NÃO POSSUIR FINS LUCRATIVOS.NOSSA LEGISLAÇÃO, REAFIRMO, CONCEDE A ASSISTÊNCIA GRATUITAPARA AQUELES QUE NÃO POSSAM PRESCINDIR DO VALOR DASCUSTAS, SENDO ESTA A RAZÃO E O MOTIVO PARA ESTA CONCESSÃO.E ESTA MESMA LEGISLAÇÃO DISPÕE QUE A ISENÇÃO NÃO É ETERNA.APRESENTADAS ESTAS RAZÕES, E EM PROL DA EFETIVIDADE ECELERIDADE, ADOTO O POSICIONAMENTO DO STJ QUE VEMADMITINDO O JULGAMENTO MONOCRÁTICO DO RECURSO,INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE EX ADVERSA E DEFORMA IMEDIATA.NESTE SENTIDO O SEGUINTE JULGADO:“ PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO.ART. 522 DO CPC. DECISÃO DO RELATOR: PROVENDO LIMINARMENTEO AGRAVO. ART. 557, § 1.º- A DO CPC. POSSIBILIDADE. DEVIDOPROCESSO LEGAL. 1. O ART. 557 DO CPC E SEUS PARÁGRAFOS INCIDEQUANDO DA ASCENSÃO DO RECURSO DE AGRAVO AO TRIBUNAL.CONSEQÜENTEMENTE, O RELATOR PODE, MONOCRATICAMENTENEGAR SEGUIMENTO AO RECURSO OU DAR-LHE PROVIMENTO,INDEPENDENTEMENTE DA OITIVA DA PARTE ADVERSA. 2. A DECISÃOMONOCRÁTICA ADOTÁVEL EM PROL DA EFETIVIDADE E CELERIDADEPROCESSUAIS NÃO EXCLUI O CONTRADITÓRIO POSTECIPADO DOSRECURSOS, NEM INFIRMA ESSA GARANTIA, PORQUANTO ACOLEGIALIDADE E A FORTIORI O DUPLO GRAU RESTARAM MANTIDOSPELA POSSIBILIDADE DE INTERPOSIÇÃO DO AGRAVO REGIMENTAL. 3.A APLICAÇÃO DOS ARTS. 557 E 527 DO CPC RECLAMA EXEGESEHARMONIOSA, QUE SE OBTÉM PELA ANÁLISE DA RATIO ESSENDI DAREFORMA PRECEDENTE. DESTA SORTE, PARA QUE O RELATOR ADOTEAS PROVIDÊNCIAS DO ART. 557 NÃO HÁ NECESSIDADE DE INTIMARINICIALMENTE O AGRAVADO, TANTO QUANDO SE NEGASEGUIMENTO AO AGRAVO, QUANTO QUANDO DÁ-LHE PROVIMENTO.4. EXEGESE CONSOANTE O ESCOPO DAS CONSTANTES REFORMAS DOPROCEDIMENTO DO AGRAVO EM SEGUNDO GRAU. 5. RECURSOESPECIAL IMPROVIDO. (STJ, RESP Nº 714794/RS, REL. MIN. LUIZ FUX, 1ªTURMA, DJ 23/08/2005)".DESTA FORMA ENTENDO QUE INCIDE NOS PRESENTES AUTOS, ODISPOSTO NO ART. 557 DO CPC, QUE POSSIBILITA AO RELATORNEGAR PROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AO RECURSO, TENDO EMVISTA QUE ESTA PROVIDÊNCIA VEM SENDO ADOTADA CADA VEZMAIS, COM O "...INDISFARÇÁVEL OBJETIVO DE DIMINUIR O EXCESSODE TRABALHO DOS ÓRGÃOS COLEGIADOS, ALARGANDO ASATRIBUIÇÕES E OS PODERES DO RELATOR NAS CAUSAS E NOSRECURSOS...".


“ ART.557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECUSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO, OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR”.§1º.-A SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO. (PARÁGRAFOACRESCENTADO PELA LEI Nº .9.756, DE 17.12.1998)".3-PREVALÊNCIA DO VALOR CELERIDADE À LUZ DO PRINCÍPIO DAEFETIVIDADE.(...)" NESSE CONTEXTO, E DIANTE DA PREVALÊNCIA DO VALOR DACELERIDADE Á LUZ DO PRINCÍPIO DA EFETIVIDADE, EMCONFORMIDADE COM O ART. 557 DO CPC, NEGO PROVIMENTO AOPRESENTE AGRAVO.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA. I-SE. DILIGENCIE-SE.VITÓRIA, 22 DE MARÇO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24059011965AGVTE.: SOLANGE MARIA DIASADVOGADO(A): NELIO ALVARENGA NASCIMENTOADVOGADO(A): SOLANGE MARIA DIASAGVTE.: ADILSON GONÇALVESADVOGADO(A): NELIO ALVARENGA NASCIMENTOADVOGADO(A): SOLANGE MARIA DIASAGVDO.: VALNEIDE NASCIMENTO DOS SANTOSADVOGADO(A): GOTARDO GOMES FRIÇORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO POR SOLANGEMARIA DIAS E OUTRO, EIS QUE IRRESIGNADOS COM A R. DECISÃOQUE REVOGOU A TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA EM FAVOR DOSRECORRENTES, NOS AUTOS DA AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS MOVIDA EM FACEDE VALNEIDE NASCIMENTO DOS SANTOS.O MM. JUIZ A QUO, PRESTANDO INFORMAÇÕES, DESTACOU QUEREVOGARA A DECISÃO AGRAVADA, TENDO EM VISTA QUE ARECORRIDA NÃO PROVIDENCIOU O DEPÓSITO DETERMINADO.(CÓPIA DA DECISÃO ÀS FLS.281/282 DOS PRESENTES AUTOS).ASSIM, EM CONSONÂNCIA COM OS ELEMENTOS CONSTANTES NOSPRESENTES AUTOS, UMA VEZ QUE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL JÁFORA ALCANÇADA DIANTE DA NOVA DECISÃO JUDICIAL PROLATADAPELO MAGISTRADO DE PRIMEIRO GRAU, JULGO PREJUDICADO OPRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO POR TOTAL ESVAIMENTO DESEU OBJETO.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 23 DE MARÇO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

3 APELAÇÃO CÍVEL Nº 24040191132APTE.: BIANCHI E CIA LTDA. MEADVOGADO(A): JOSMAR DE SOUZA PAGOTTOAPDO.: NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/AADVOGADO(A): BRUNO DE PINHO E SILVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOCUIDAM OS PRESENTES AUTOS DE APELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA PORBIANCHI E CIA LTDA.. - ME, EIS QUE IRRESIGNADA COM A R.SENTENÇA PROFERIDA NO BOJO DOS AUTOS DA AÇÃO DE DESPEJOPOR FALTA DE PAGAMENTO AJUIZADA POR NOVA CIDADE SHOPPINGCENTERS S/A QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NAEXORDIAL.A RECORRENTE ALEGA, PRELIMINARMENTE, A NULIDADE DASENTENÇA, ORA OBJURGADA, NA MEDIDA EM QUE O MAGISTRADO

“A QUO” DECRETOU EQUIVOCADAMENTE A REVELIA DA APELANTE,POIS A CONTESTAÇÃO FORA PROTOCOLADA NO PRAZO LEGAL, ALÉMDE INEXISTIR QUALQUER PEÇA RECONVENTIVA NOS AUTOS.CONTINUAMENTE, DESTACA QUE O JULGAMENTO ANTECIPADO DALIDE AFRONTOU AOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLADEFESA, ANTE A NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVASDEMONSTRANDO O PAGAMENTO DOS DÉBITOS EXPOSTOS NAEXORDIAL, SENDO QUE A CONTESTAÇÃO NÃO FORA APRECIADAPELO MAGISTRADO A QUO. EM UM TERCEIRO MOMENTO ARGÚI, COMO FITO DE ANULAR A SENTENÇA, A FALTA DE FUNDAMENTAÇÃODESTA DECISÃO EM RELAÇÃO ÀS PROVAS DO CUMPRIMENTO DASOBRIGAÇÕES CONTRATUAIS. POR FIM, DESTACA A AUSÊNCIA DEPRESSUPOSTO DE VALIDADE, EIS QUE NÃO CONSTA NOS AUTOS AATA DE ELEIÇÃO DOS DIRETORES QUE DETINHAM OS PODERES PARAFIRMAR A PROCURAÇÃO DE FL. 8, FATO QUE DEMONSTRA AAUSÊNCIA DE CAPACIDADE PROCESSUAL DOS OUTORGANTES.NO MÉRITO, ADUZ QUE HOUVE A QUITAÇÃO DOS ALUGUEIS,ENCARGOS COMUNS E FUNDO DE PROMOÇÃO, CONFORME EXPOSTONA CONTESTAÇÃO. POSTERIORMENTE, ALEGA A IRREGULARIDADE DACOBRANÇA DOS ACESSÓRIOS DA LOCAÇÃO, EIS QUE A APELADA NÃOPODERIA EXIGIR A INTEGRAÇÃO DA RECORRIDA À ASSOCIAÇÃO DELOJISTAS DO SHOPPING VITÓRIA. SUSTENTA, AINDA, QUE O VALORDO ALUGUEL DEVERIA CORRESPONDER À 7% (SETE POR CENTO) DOFATURAMENTO DA EMPRESA, ANTE A REGRA DO ART. 423 DO CC DE2002, EXISTINDO CULPA CONCORRENTE PARA A EXISTÊNCIA DOBAIXO FATURAMENTO DA PARTE APELANTE, ALÉM DESTA POSSUIR ATITULARIDADE DE CERTOS DIREITOS SOBRE O IMÓVEL ALVO DAAÇÃO DE DESPEJO.ÀS FLS. 112, O M.M. JUIZ DE DIREITO PROLATOR DA SENTENÇACHAMOU O FEITO A ORDEM, VERIFICANDO A EXISTÊNCIA DE ERROMATERIAL, POIS A CONTESTAÇÃO, A SEU TEMPO OFERTADA, NÃO ÉEXTEMPORÂNEA, ALÉM DE INEXISTIR RECOVENÇÃO NOS AUTOS. APÓS, FACULTA A APELANTE ADITAR O RECURSO DE APELAÇÃO NOPRAZO DE 10 DIAS.NA MANIFESTAÇÃO DE FLS. 120/122, A RECORRENTE DESTACA QUE ADECISÃO DE FLS. 112 É NULA POR LHE FALTAR JURISDIÇÃO, NÃOCORRIGINDO QUALQUER ERRO MATERIAL, MOTIVO PELO QUALAPENAS REITERA AS RAZÕES RECURSAIS.EM SUAS CONTRA-RAZÕES, O RECORRIDO ARGÚI, PRELIMINARMENTE,A IMPOSSIBILIDADE DE SUSCITAÇÃO DE NOVOS ARGUMENTOS EMSEDE RECURSAL, QUE NÃO APRESENTADOS NA CONTESTAÇÃO,PUGNANDO, NO AFETO AO MÉRITO, PELA MANUTENÇÃO DOPROVIMENTO JUDICIAL MONOCRÁTICO, ARGÜINDO QUE A SENTENÇANÃO CAUSOU PREJUÍZO AO JULGAMENTO DA LIDE, SENDO QUE ARECORRENTE VEM ACUMULANDO DÍVIDAS NO DECORRER DOPROCESSO. PROFERIDO DESPACHO À FL. 123 RECEPCIONANDO O RECURSOINTERPOSTO EM SEU DUPLO EFEITO.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUALO RECORRENTE DESTACA A AUSÊNCIA DA ATA QUE ELEGEU OSDIRETORES COM PODERES PARA OUTORGAR A PROCURAÇÃO AO DR.PAULO ROBERTO ALTOMARE (FL. 8), FATO QUE DEMONSTRA AAUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL.PASSO A ANALISAR A PRESENTE PRELIMINAR PRIMEIRAMENTE ASDEMAIS POR SER QUESTÃO DE ORDEM PÚBLICA.DA ANÁLISE DOS AUTOS, VEJO QUE RESTA PRESENTE A ATA DA 34ªASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA, DATADA DE 30 DE ABRIL DE 2003, AQUAL APROVOU A REELEIÇÃO DE TODOS OS MEMBROS DA MESADIRETORA E A ATA DA ASSEMBLÉIA REALIZADA NO DIA 31 DEOUTUBRO DE 1986. AMBAS ELEGERAM COMO DIRETORES DA SOCIEDADE NOVA CIDADESHOPPING CENTERS S/A OS SENHORES RICHARD CIVITA E AMÉRICOBUAIZ FILHO, SUBSCRITORES DA PROCURAÇÃO DE FL. 8 DOS AUTOS. SEGUNDO TAIS ATAS, RESTA COMPROVADO QUE OS MESMOSEXERCERAM A DIREÇÃO DA SOCIEDADE AO MENOS NO PERÍODOENTRE 1986 A 1988 E NO LAPSO ENTRE ABRIL DE 2001 E ABRIL DE


2005, VEZ QUE A ÚLTIMA ATA INFORMA QUE HOUVE A REELEIÇÃODOS DIRETORES, MOSTRANDO QUE OS MESMOS EXERCIAM UMMANDATO ANTERIOR.ORA, EM QUE PESE O ARGUMENTO SUSCITADO PELA PARTE NOSENTIDO DE QUE NÃO CONSTA ATA CONCEDENDO PODERES EMNOME DOS OUTORGANTES, DENOTO QUE A TEORIA DA APARÊNCIADEVE SER APLICADA AO CASO VERTENTE.EXISTE, POIS, UMA PRESUNÇÃO DE QUE OS DIRETORES DA EMPRESAERAM À ÉPOCA DA OUTORGA DA PROCURAÇÃO OS SRS. AMÉRICOBUAIZ FILHO E RICHARD CIVITA, TENDO EM VISTA A PRÁTICA DEREITERADOS ATOS DE REPRESENTAÇÃO DE EMPRESA, COM SUASNOMEAÇÕES CONSECUTIVAS PARA A DIREÇÃO DA SOCIEDADE,SEGUNDO EXTRAÍ-SE DAS ATAS ANEXADAS AOS AUTOS.A ALEGAÇÃO, ORA SUSCITADA, SOMENTE TERIA FUNDAMENTO SEFOSSE DEMOSTRADO QUE OS OUTORGANTES NÃO TINHAMAUTORIZAÇÃO ESTATUTÁRIA PARA REPRESENTAR A EMPRESA, DEFORMA INEQUÍVOCA, OU SEJA, APENAS COM A EXISTÊNCIA DEDÚVIDA RAZOÁVEL ACERCA DA REPRESENTAÇÃO NO MOMENTO DALAVRATURA DA PROCURAÇÃO É QUE A ATA VERSADA PELA PARTERECORRENTE SERIA NECESSÁRIA.COM O FITO DE ILUSTRAR A PRESENTE LIDE, VEJAMOS AJURISPRUDÊNCIA ORIUNDA DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, EX VI:“PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 267, IV, DO CPC. ART.535, II DO CPC.1. NÃO HÁ VIOLAÇÃO AO ART. 267, IV, C/C O ART. 12, VI, DO CPC,QUANDO O ACORDÃO, APLICANDO A TEORIA DA APARENCIA NAELABORAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS, ACEITA COMO PERFEITAREPRESENTAÇÃO DE PESSOA JURÍDICA SEM QUE TENHAM SIDOAPRESENTADOS OS ESTATUTOS. O FATO DO OUTORGANTE DAPROCURAÇÃO VIR PRATICANDO ATOS CONTÍNUOS EM NOME DAEMPRESA, DEFENDENDO-A ATE EM PROCEDIMENTOADMINISTRATIVO, CARACTERIZA UMA PRESUNÇÃO QUE AREPRESENTA DE MODO LEGITIMO E TEM, PORTANTO, PODERES PARACONSTITUIR ADVOGADO. (...)3. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. (STJ, RESP 147030/AM, RELMINISTRO JOSÉ DELGADO, DJ 15.12.1997) “PROCESSUAL -PROCURAÇÃO OUTORGADA POR PESSOA JURÍDICA - ESTATUTOSOCIAL - NECESSIDADE DE SUA APRESENTAÇÃO EM JUÍZO -MANDADO DE SEGURANÇA PARA EVITAR RETENÇÃO DE TRIBUTO -DISSÍDIO COM AS SUM. 071/STF E SUM. 546/STF.I - SE NÃO HÁ DUVIDA FUNDADA, QUANTO AO CREDENCIAMENTODA PESSOA QUE - EM NOME DE SOCIEDADE - OUTORGOU MANDATOA ADVOGADO, NÃO FAZ SENTIDO EXIGIR-SE QUE VENHA AOS AUTOSO ESTATUTO SOCIAL DA PESSOA JURÍDICA. (...)” (STJ, RESP 10892/PE,REL MINISTRO HUMBERTO GOMES DE BARROS, DJ 18.11.1996)INOBSTANTE, VISLUMBRO A EXISTÊNCIA DE NOTORIEDADE ACERCADA REPRESENTAÇÃO DA EMPRESA, ORA RECORRIDA, CABENDOSALIENTAR, NESSE PONTO, AS LIÇÕES EXPOSTAS NO LIVRO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL INTERPRETADO, SOB A COORDENAÇÃO DEANTÔNIO MARCATO, NO SENTIDO DE QUE “NOTÓRIO É O FATODETERMINADO, TIDO E RECONHECIDO, PACIFICAMENTE, COMOVERDADEIRO, TAL A CLAREZA DAS CIRCUNSTÂNCIAS QUE O CERCAM,O GRAU DE DIFUSÃO NUM DETERMINADO MEIO OU ACONFIABILIDADE DAS FONTES QUE O ELEVARAM AOCONHECIMENTO PÚBLICO. A NOTORIEDADE PODE SER EM DIVERSOSCAMPOS, ENVOLVENDO ATIVIDADES HUMANAS (,...)OU MESMOASPECTOS DA VIDA PRIVADA DE UMA FIGURA DE PROJEÇÃOPÚBLICA, DENTRE INÚMERAS POSSIBILIDADES.” POR SUA VEZ, O SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA JÁ ASSEVEROU QUEA NOTORIEDADE PODE SER EXTRAÍDA DE FATO TIDO COMO CERTOPOR DETERMINADO ESTRATO SOCIAL, DESTACANDO QUE “ACIRCUNSTÂNCIA DE O FATO ENCONTRAR CERTA PUBLICIDADE NAIMPRENSA NÃO BASTA PAR TÊ-LO COMO NOTÓRIO, DE MANEIRA ADISPENSAR A PROVA. NECESSÁRIO, AO MENOS EM DETERMINADOESTRATO SOCIAL POR PARCELA DA POPULAÇÃO A QUE INTERESSE.”(STJ, RESP 7555/SP, REL MINISTRO EDUARDO RIBEIRO, DJ 14/04/1997)

NESSE DIAPASÃO, É FATO NOTÓRIO QUE O SR. AMÉRICO BUAIZFILHO EXERCE E EXERCIA AO TEMPO DA LAVRATURA DO MANDATODE FL. 8 A DIREÇÃO DO DENOMINADO “SHOPPING VITÓRIA” AOLONGO DOS ANOS, FATO QUE É DE SABENÇA DOS SÓCIOS DAEMPRESA ORA APELANTE, MOTIVO PELO QUAL TAL AFIRMAÇÃOINDEPENDE DE PROVA NOS TERMOS DO ART 334, I, DO CÓDEXBUZAID.ANTE O EXPOSTO, REJEITO A PRESENTE PRELIMINAR.PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇAA APELANTE ALEGA A NULIDADE DA SENTENÇA DE PISO SOB AARGUMENTAÇÃO DE QUE TAL ATO FORA PROFERIDO EMDISSONÂNCIA COM OS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLADEFESA, RESTANDO AUSENTE A FUNDAMENTAÇÃO EM RELAÇÃO ASPROVAS DE CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO CONTRATUAL. AFIRMA,POR FIM, QUE O MAGISTRADO DECRETOU EQUIVOCADAMENTE SUAREVELIA, POIS A CONTESTAÇÃO FORA PROTOCOLADA DENTRO DOPRAZO LEGAL, ALÉM DE INEXISTIR QUALQUER PEÇA RECONVENTIVANOS AUTOS.EVIDENCIO QUE O MAGISTRADO DE PISO AFIRMOU EM SEDESENTENCIAL QUE “A AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTOESTÁ SUJEITA À REGRA DO ARTIGO 28, INCISO I DA LEI Nº 8.245/91,QUE PREVÊ SUA FLUÊNCIA NAS FÉRIAS FORENSES E, ASSIM, NO CASOPRESENTE, A CONTESTAÇÃO E A RECONVENÇÃO MOSTRAM-SEEXTEMPORÂNEAS, POIS OFERECIDAS ALÉM DO PRAZO PRECONIZADONO ARTIGO 62, INCISO III, NO 19º (DÉCIMO NONO) DIA, CONFORMECERTIDÃO DE F. 50 DOS AUTOS.”DA ANÁLISE DA SENTENÇA RESTA EVIDENTE QUE O JUIZ CONSTATOUA EXISTÊNCIA DE UMA SUPOSTA REVELIA, APESAR DE NÃO EMPREGARESSE TERMO EM SEU PRONUNCIAMENTO, JULGANDO, COM BASENESSE FATO, ANTECIPADAMENTE A LIDE NA FORMA DO ART. 330, INCII, DA LEI INSTRUMENTAL. NAS PALAVRAS DO JURISTA NELSON NERY JÚNIOR, REVELIA “ÉAUSÊNCIA DE CONTESTAÇÃO. CARACTERIZA-SE QUANDO O RÉU: A)DEIXA TRANSCORRER EM BRANCO O PRAZO PARA A CONTESTAÇÃO;B) CONTESTA INTEMPESTIVAMENTE; C) CONTESTA FORMALMENTEMAS NÃO IMPUGNA OS FATOS NARRADOS PELO AUTOR DA PETIÇÃOINICIAL” (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO E LEGISLAÇÃOEXTRAVAGANTE, 7ª EDIÇÃO, ED. RT)PARTINDO DESSA PREMISSA, DENOTO QUE O INSTITUTO DA REVELIAFORA INCORRETAMENTE APLICADO AO CASO VERTENTE. E ASSIM O É POIS O MANDADO DE CITAÇÃO SOMENTE FORAANEXADO AOS PRESENTES AUTOS EM 04/11/2004, CONFORME ACERTIDÃO DE JUNTADA DE FL. 37/V, SENDO ESSE O TERMO A QUODO PRAZO DE 15 DIAS PARA A CONTESTAÇÃO, CONFORME PREVÊ OART. 241, II, DO CPC, RAZÃO PELA QUAL O PRAZO PARA AAPRESENTAÇÃO DE CONTESTAÇÃO SE ENCERRARIA APENAS EM 19 DENOVEMBRO DE 2004. LOGO, É TEMPESTIVA A CONTESTAÇÃO PROTOCOLADA NO DIA 10 DENOVEMBRO DE 1994 (FL. 39), OU SEJA, ANTES DO TÉRMINO DOPRAZO DE 15 DIAS PREVISTO EM LEI. FATO ESSE QUE DEMONSTRA OEQUÍVOCO DO ÓRGÃO JULGADOR AO NÃO APRECIAR OSDOCUMENTOS E A MANIFESTAÇÃO OFERTADA PELA PARTE RÉ COMBASE EM REVELIA INEXISTENTE.APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO, O PRÓPRIOMAGISTRADO RECONHECEU A INCORREÇÃO DOS FATOS EXPOSTOSNA SENTENÇA, DESTACANDO QUE A CONTESTAÇÃO FORAPROTOCOLADA DENTRO DO PRAZO LEGAL E AFIRMANDO QUEINEXISTE QUALQUER PEÇA RECONVENTIVA NO PROCESSO.NESSE SENTIDO, VEJAMOS A JURISPRUDÊNCIA EXTRAÍDA DOJULGADOS DO EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA:“PROCESSUAL CIVIL. LOCAÇÃO. AÇÃO DE DESPEJO C/C COBRANÇA.RITOS PROCESSUAIS DISTINTOS. SUSPENSÃO DURANTE AS FÉRIAS FORENSES. ART. 58, I DA LEI 8.245/91.NÃO CABIMENTO. DESENTRANHAMENTO DA CONTESTAÇÃO. INEXISTÊNCIA DEPREVISÃO LEGAL. (...)


II – VERIFICADA A TEMPESTIVIDADE DA CONTESTAÇÃOAPRESENTADA, BEM COMO A INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGALPARA SEU DESENTRANHAMENTO, IMPÕE-SE ANULAR TODOS OS ATOSPOSTERIORES À DECRETAÇÃO DA REVELIA E DETERMINAR ORETORNO DOS AUTOS AO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU, PARA QUE OMESMO AUTORIZE O REENTRANHAMENTO DA PEÇA QUE SEENCONTRA ACOSTADA AO FINAL DOS AUTOS.III - RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTAEXTENSÃO, PROVIDO.” (STJ, RESP 363839/ES, REL MINISTRO GILSONDIPP, DJ 08.04.2002) “RECURSO ESPECIAL. CONTESTAÇÃO. COMPROVAÇÃO. REVELIA.INEXISTENCIA. PROVIMENTO.COMPROVADA A ENTREGA EM CARTORIO DA CONTESTAÇÃO,ATRAVÉS DO CARIMBO APOSTO, COM A DATA DO INGRESSO, NÃO SEPODE CONSIDERAR REVEL O PROMOVIDO.RECURSO PROVIDO.” (STJ, RESP 11585/RJ, MIN. CLÁUDIO SANTOS, DJ04.05.1992)DESTARTE, O MAGISTRADO CERCEOU PATENTEMENTE O DIREITO DEDEFESA DA RÉ, ASSEGURADO PELOS PRINCÍPIOS DO CONTRADITÓRIOE DA AMPLA DEFESA PREVISTOS NO ART. 5º, LV, DA CARTA MAGNA,AO NÃO OBSERVAR, EM FLAGRANTE VIOLAÇÃO DA LEI, ACONTESTAÇÃO E AS PROVAS TRAZIDAS PELA RÉ.AO DISCORRER SOBRE OS PRINCÍPIOS EM VOGA, O EMINENTEJURISTA ALEXANDRE DE MORAES DESTACA, EM SUA OBRA DIREITOCONSTITUCIONAL, QUE “POR AMPLA DEFESA, ENTENDE-SE OASSEGURAMENTO QUE É DADO AO RÉU DE CONDIÇÕES QUE LHEPOSSIBILITEM TRAZER PARA O PROCESSO TODOS OS ELEMENTOSTENDENTES A ESCLARECER A VERDADE OU MESMO DE OMITIR OUCALAR-SE, SE ENTENDER, NECESSÁRIO, ENQUANTO OCONTRADITÓRIO É A PRÓPRIA EXTERIORIZAÇÃO DA AMPLA DEFESA,IMPONDO A CONDUÇÃO DIALÉTICA DO PROCESSO (PAR CONDITIO),(...).”ORA, É EVIDENTE QUE A RÉ NÃO PÔDE TRAZER AO PROCESSOTODOS OS ELEMENTOS DE SUA CONVICÇÃO, VEZ QUE ACONTESTAÇÃO NÃO FORA ANALISADA PELO JUÍZO DE PISO, FATOESSE QUE ENSEJOU A VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA AMPLA DEFESA,QUE VISA A PROTEÇÃO AOS DIREITOS DO INDIVÍDUO.AO SE DEFRONTAR SOBRE A MATÉRIA AFETA AO JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE E O CERCEAMENTO AO DIREITO DE DEFESA, OEGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - QUE TEM COMO FUNÇÃOPRECÍPIA UNIFICAR A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA - SE POSICIONOU NOSEGUINTE SENTIDO:“PROCESSUAL CIVIL E AGRÁRIO. ARRENDAMENTO RURAL. DESPEJO.ADIMPLEMENTO DAS OBRIGAÇÕES CONTRATUAIS. PROVATESTEMUNHAL. ADMISSIBILIDADE. BENFEITORIAS. COMPROVAÇÃO. JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. CERCEAMENTODE DEFESA CONFIGURADO. (...)V - CERCEAMENTO DE DEFESA CARACTERIZADO PELO JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, ONDE SE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO DEDESPEJO CUMULADO COM INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS,PORQUANTO O RÉU NÃO TERIA COMPROVADO O PAGAMENTO DASRENDAS ANUAIS E O ADIMPLEMENTO DAS DEMAIS DISPOSIÇÕESCONTRATUAIS E, CONSIDEROU-SE DESCABIDO O DIREITO DERETENÇÃO PORQUE NÃO TERIA HAVIDO REALIZAÇÃO DEBENFEITORIAS, MAS APENAS MELHORAMENTOS E DESPESAS DECONSERVAÇÃO.IV - A CONTESTAÇÃO DA AÇÃO DE DESPEJO É MOMENTOPROCESSUAL ADEQUADO PARA ALEGAR-SE O DIREITO DE RETENÇÃOPOR BENFEITORIAS.” (STJ, RESP 651315/MT, REL MINISTRO CASTROFILHO, DJ 12.09.2005)“ CIVIL – REQUERIMENTO DE PROVAS POR AMBAS AS PARTES –JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE – CERCEAMENTO DE DEFESA. CONQUANTO A AVALIAÇÃO DA NECESSIDADE DA PRODUÇÃO DEPROVA DEVA FICAR, EM PRINCÍPIO, AO PRUDENTE CRITÉRIO DO JUIZQUE APRECIA OS FATOS, ESTA CORTE ENTENDE SER POSSÍVELAPRECIAR O TEMA NA VIA DO ESPECIAL, PARA AFASTAR OCERCEAMENTO DE DEFESA QUE DECORRE DA FALTA DE

OPORTUNIDADE PARA DEMONSTRAÇÃO DA VERACIDADE DOS FATOSALEGADOS EM CONTESTAÇÃO, QUANDO NÍTIDA A VIOLAÇÃO ÀREGRA DE IGUALDADE ENTRE AS PARTES E DE GARANTIA DE DEFESA.PRIMEIRO RECURSO ESPECIAL PROVIDO E PREJUDICADO OSEGUNDO.”(STJ, RESP 303546/MT, REL MINISTRO CASTRO FILHO, DJ DE 13/05/2002)

ANTE O EXPOSTO, RESTA EVIDENTE QUE A SENTENÇA EM QUESTÃO ÉNULA DE PLENO DIREITO, VEZ QUE DEIXOU DE ANALISAR ACONTESTAÇÃO, ADUZINDO UMA REVELIA INEXISTENTE E JULGANDOANTECIPADAMENTE A LIDE COM PROVA AINDA A SER PRODUZIDA,QUAL SEJA: O PAGAMENTO DAS DÍVIDAS.É DE SE NOTAR QUE A SENTENÇA SE EMBASA NA PRESENÇA DECERTIDÃO QUE NÃO RESTA PRESENTE NOS AUTOS E A DERECONVENÇÃO QUE NÃO FORA AJUIZADA PELO RÉU, ORA APELANTE,FATOS QUE DEMONSTRAM DE FORMA INDISCUTÍVEL A EXISTÊNCIADE DIVERSOS VÍCIOS NO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL.POSTERIORMENTE, DEPREENDE-SE A OCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOART. 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL NA MEDIDA EM QUE OMAGISTRADO NÃO ENFRENTOU AS PROVAS COLACIONADAS PELASPARTES, DEIXANDO DE APONTAR OS ELEMENTOS QUE DEMOSTRAMO INADIMPLEMENTO DA PARTE.AO SE DEBRUÇAR SOBRE O TEMA DA OBRIGATORIEDADE DEFUNDAMENTOS NAS DECISÕES JUDICIAIS, O EXMº MINISTRO CELSODE MELLO SE MANIFESTOU NO SENTIDO DE QUE “AFUNDAMENTAÇÃO CONSTITUI PRESSUPOSTO DE LEGITIMIDADE DASDECISÕES JUDICIAIS. A FUNDAMENTAÇÃO DOS ATOS DECISÓRIOSQUALIFICA-SE COMO PRESSUPOSTOS CONSTITUCIONAL DE VALIDADEE EFICÁCIA DAS DECISÕES EMANADAS DO PODER JUDICIÁRIO. AINOBSERVÂNCIA DO DEVER OPOSTO PELO ART. 93, IX, DA CARTAPOLÍTICA, PRECISAMENTE POR TRADUZIR GRAVE TRANSGRESSÃO DENATUREZA CONSTITUCIONAL, AFETA A LEGITIMIDADE JURÍDICA DOATO DECISÓRIO E GERA, DE MANEIRA IRREMISSÍVEL, ACONSEQÜENTE NULIDADE DO PRONUNCIAMENTO JUDICIAL.” (RTJ,163/1.059)A SENTENÇA SOMENTE CONTÉM FUNDAMENTAÇÕES GENÉRICAS, NÃOSE ESCORANDO EM NENHUMA PROVA ACOSTADA PELAS PARTE: S ENÃO CONCEDENDO O DIREITO DA LOCATÁRIA DE DEMONSTRAR AOCORRÊNCIA DAS SITUAÇÕES ELENCADAS NO ART. 333, II, DO CPC.COM ESSE ENTENDIMENTO, FICA PATENTE QUE A DECISÃO DOMAGISTRADO NÃO FORA PROFERIDA EM CONFORMIDADE COM OSDITAMES LEGAIS, RAZÃO PELA QUAL MERECE SER DECLARADA NULADE PLENO DIREITO.É DE SABENÇA QUE NOS PRONUNCIAMENTOS JUDICIAIS EM QUERESTAR PRESENTE O "ERROR IN PROCEDENDO" DO JUÍZOMONOCRÁTICO, OS AUTOS SERÃO REMETIDOS AO MESMO PARA QUESEJA PROFERIDO NOVA "DECISUM", EXCETO QUANDO PRESENTES OSREQUISITOS PREVISTOS NO ART. 515, § 3º, DO CPC, SITUAÇÕES ESSASEM QUE ÓRGÃO RECURSAL PODERÁ APRECIAR DESDE LOGO A LIDE.NO CASO VERTENTE, NÃO HOUVE A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, MAS SIM O JULGAMENTO PROCEDENTE DOPEDIDO, O QUE INVIABILIZA A APLICAÇÃO DO SUPRAMENCIONADODISPOSITIVO. A SENTENÇA, ORA GUERREADA, É MANIFESTAMENTENULA, NÃO TENDO SURTIDO EFEITOS NO MUNDO JURÍDICO, ANTE OEFEITO “EX TUNC” DA DECRETAÇÃO DE NULIDADE, NÃO PODENDOESTA CORTE RECURSAL SUPRIMIR INSTÂNCIA E PROFERIR UMADECISÃO SEM A EXISTÊNCIA DE SENTENÇA DO JUÍZO DE PISO.NESSE PONTO FAÇO APENAS UM BREVE PARÊNTESES SOBRE AALEGAÇÃO DE QUE A APELADA SUSCITOU EM SEDE RECURSAL NOVOSARGUMENTOS QUE NÃO APONTADOS NA CONTESTAÇÃO A FIM DEAFASTAR TAL ASSERTIVA, NA MEDIDA EM QUE ESTAS NOVASDEDUÇÕES SE REFEREM UNICAMENTE AO MÉRITO DO RECURSO,SENDO QUE ESTE NÃO FORA APRECIADO NA PRESENTE APELAÇÃOCÍVEL. POR FIM, VISLUMBRO, “IN CASU”, A INCIDÊNCIA DO DISPOSTO NOART. 557, § 1º-A, DO CPC, QUE POSSIBILITA AO RELATOR DARPROVIMENTO MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:


"ART. 557. § 1O-A SE A DECISÃO RECORRIDA ESTIVER EM MANIFESTOCONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTEDO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR, ORELATOR PODERÁ DAR PROVIMENTO AO RECURSO." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 9.756, DE 17.12.1998)DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO DO RECURSO E DA PRELIMINAR,ORA SUSCITADA, E LHE DOU PROVIMENTO, NA FORMA DO ART. 557, §1º-A, DO CPC, DAÍ PORQUE DECLARO A NULIDADE DOPRONUNCIAMENTO JUDICIAL DE PRIMEIRO GRAU, DEVENDO OSPRESENTES AUTOS SEREM REMETIDOS AO JUÍZO “A QUO” PARA ADEVIDA TRAMITAÇÃO DO FEITO, OBSERVANDO-SE A LEI Nº 8.245/91 EOS DITAMES DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, OBJETIVANDO A QUE“OPPORTUNO TEMPORE” SEJA PROFERIDO NOVO “DECISUM”, AGORAADSTRINGENTE AOS DITAMES LEGAIS.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 23 DE MARÇO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

4 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059003455AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): SANTUZZA DA COSTA PEREIRA AGVDO.: QUEEN INDUSTRIA E COMERCIO LTDA. MEADVOGADO(A): JOSE CASSIMIRORELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº . 35.059.003.455DECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EIS QUE IRRESIGNADO COM A R.DECISÃO PROFERIDA NOS AUTOS DO MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO POR QUEEN INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA..RECEPCIONADO O AGRAVO EM SEU DEVIDO EFEITO EAPRESENTADAS AS CONTRA-RAZÕES, O MM. JUIZ A QUO INFORMAQUE PROLATOU SENTENÇA NO WRIT, CONCEDENDO A SEGURANÇA(CÓPIA ÀS FLS.222/231 DOS PRESENTES AUTOS).ASSIM, EM CONSONÂNCIA COM ESTES ELEMENTOS, HÁ DE SERECONHECER QUE O PRESENTE RECURSO ACABOU POR SERALCANÇADO DE FORMA SUPERVENIENTE E INCONTESTE PORPREJUDICIALIDADE DECORRENTE DA SENTENÇA QUE, RATIFICANDOA LIMINAR, CONCEDEU A SEGURANÇA AO RECORRIDO. DIANTEDESTES ELEMENTOS, O PRESENTE RECURSO NÃO MAIS SE ENCONTRAAPTO A REMOVER A LESÃO INDICADA, RAZÃO PELA QUAL, JULGOPREJUDICADO O PRESENTE AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR TOTALESVAIMENTO DE SEU OBJETO.I-SE. PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.VITÓRIA, 23 DE MARÇO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUR E L A T O R

5 REMESSA EX-OFFICIO Nº 47040056534REMTE.: JUIZ DE DIREITO COMARCA DE SÃO MATEUSPARTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): FRANCISCO AUGUSTO TEIXEIRA DE CARVALHOPARTE: WALLACE MACEDO DA SILVAADVOGADO(A): WALDO MAGNAGO DE MATTOS* APELAÇÃO ADESIVA Nº 47040056534APTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAPDO.: WALLACE MACEDO DA SILVAAPDO.: WALLACE MACEDO DA SILVARELATOR: MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREUDECISÃOTRATA-SE DE REMESSA EX-OFFÍCIO COM APELAÇÃO CÍVELINTERPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, EIS QUEIRRESIGNADO COM A SENTENÇA DE FLS.61/66, QUE CONCEDEU EMPARTE A SEGURANÇA, DETERMINANDO À AUTORIDADE IMPETRADAQUE SE ABSTENHA DE EXIGIR DO IMPETRANTE O PAGAMENTO DO

IPVA RELATIVO AO VEÍCULO FIAT STRADA WORKING, PLACAMRK-5957, CHASSI 9BD278012Y2741210 CORRESPONDENTE AOPERÍODO COMPREENDIDO ENTRE 02/12/2000 E 02/06/2004, DEVENDOSER OBSERVADO O DISPOSTO NO ART. 7º DO DEC. N.1008-R DE05/03/2002, COM A REDAÇÃO QUE LHE FOI DADA PELO DEC. N.1250-R,DE 04/12/2003, CONSTANDO COMO APELADO WALLACE MACEDO DASILVA.RAZÕES RECURSAIS ÀS FLS. 68/72, REQUERENDO O PROVIMENTO DORECURSO, ASSEVERANDO, EM SÍNTESE, A INEXISTÊNCIA DEQUALQUER OCORRÊNCIA QUE VIABILIZASSE A CONCESSÃO DOREQUERIMENTO EM TELA, UMA VEZ QUE NÃO HAVIA REGISTRO DEFURTO DO VEÍCULO DO APELADO.CONTRA-RAZÕES ÀS FLS.75/78, PLEITEANDO A MANUTENÇÃO DASEGURANÇA CONCEDIDA, ALEGANDO QUE OS DOCUMENTOSACOSTADO AOS AUTOS, TAIS COMO BOLETIM DE OCORRÊNCIA DEFURTO DE VEÍCULO E AUTO DE ENTREGA DE VEÍCULO SÃOBASTANTES PARA CARACTERIZAR A CAUSA DE ISENÇÃO CONTIDA NALEI 6999/2001.ALEGOU, AINDA, QUE EM CONFORMIDADE COM OS DOCUMENTOSDE FLS. 15 DOS AUTOS, OS MESMOS FORAM EMITIDOS EM 14/06/2004,QUANDO JÁ NÃO CONSTAVA MAIS A OCORRÊNCIA DE FURTO DOVEÍCULO, NO ENTANTO, AQUELES DOCUMENTOS NOTICIAM AISENÇÃO POR ROUBO OU FURTO NO PERÍODO EM QUE O MESMONÃO ESTEVE NA POSSE DE SEU PROPRIETÁRIO.PARECER DA DOUTA PROCURADORA DE JUSTIÇA ÀS FLS. 85/89,OPINANDO PELO CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO DO APELO DEFLS. 68/72, MANTENDO-SE O INTEIRO TEOR DA R. SENTENÇAHOSTILIZADA.COMPULSANDO OS AUTOS, CONSTATO QUE O IMPETRANTE TEVE SEUVEÍCULO FURTADO DURANTE O PERÍODO DE DEZEMBRO DE 2000 AJUNHO DE 2004 (BOLETIM DE OCORRÊNCIA DE FURTO DE VEÍCULO EAUTO DE ENTREGA DE VEÍCULO - FLS. 10/11), FICANDO, DISPENSADODO PAGAMENTO DO IPVA DURANTE O PERÍODO DE FURTO, NOCASO DE DEZEMBRO/2000 A JUNHO/2004, CONFORME PRECEITUA OART. 7º DA LEI Nº 6.999/2001. VEJA-SE:“ ART. 7º - FICA DISPENSADO O PAGAMENTO DE IPVA QUANDOOCORRER PERDA TOTAL DO VEÍCULO POR FURTO, ROUBO, SINISTROOU OUTRO MOTIVO QUE DESCARACTERIZE O SEU DOMÍNIO ÚTIL OUA POSSE”.HÁ JURISPRUDÊNCIA NESSE SENTIDO:MANDADO DE SEGURANÇA - CANCELAMENTO DE DÉBITOTRIBUTÁRIO - INSCRIÇÃO NO CADIN - AUSÊNCIA DE CONTRADITÓRIO- APLICAÇÃO DO ARTIGO 7º DA LEI ESTADUAL Nº 6.999/2001 -SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. DEVE SER DADO AO CONTRIBUINTE O DIREITO CONSTITUCIONALAO CONTRADITÓRIO E A AMPLA DEFESA QUANDO DA COBRANÇA DEQUAISQUER TRIBUTOS POR PARTE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. 2.NO CASO EM TELA, A IMPETRANTE TEVE SEU NOME INSCRITO NOCADIN PELO NÃO RECOLHIMENTO DE DÉBITOS DE IPVA DE UMVEÍCULO QUE FORA OBJETO DE APROPRIAÇÃO INDÉBITA. 3.AUSÊNCIA DE CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. 4. APLICAÇÃO DOARTIGO 7º DA LEI ESTADUAL Nº 6.999/2001, QUE DISPÕE SOBRE ADISPENSA DO PAGAMENTO DO IPVA QUANDO OCORRER PERDATOTAL DO VEÍCULO POR FURTO, ROUBO, SINISTRO, OU OUTROMOTIVO QUE DESCARACTERIZE O SEU DOMÍNIO ÚTIL OU POSSE. 5.SEGURANÇA CONCEDIDA RATIFICANDO A LIMINAR DEFERIDA. (TJES -PROCESSO DO PROCESSO: 100.04.001281-5 AÇÃO: MANDADO DESEGURANÇA ÓRGÃO JULGADOR: TRIBUNAL PLENO DATA DEJULGAMENTO: 21/10/2004 DATA DE LEITURA: 04/11/2004 DATA DAPUBLICAÇÃO NO DIÁRIO: 12/11/2004 RELATOR DESIGNADO: JOSÉ LUIZBARRETO VIVAS);REMESSA NECESSÁRIA E APELAÇÃO VOLUNTÁRIA - REPETIÇÃO DEVALORES INDEVIDOS - VEÍCULO FURTADO - EXCLUSÃO DARESPONSABILIDADE DA AUTORA - AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DASINFRAÇÕES ADMINISTRATIVAS - SENTENÇA CORRETA - APELAÇÃOCONHECIDA E IMPROVIDA - REMESSA PREJUDICADA. 1- O MM. JUIZDETERMINOU A REPETIÇÃO DOS VALORES PAGOS INDEVIDAMENTE A


TÍTULO DE IPVA, SEGURO DPVAT E TAXA DE LICENCIAMENTO NOSEXERCÍCIOS DE 1998 E 1999 E MANTEVE O PAGAMENTO DAS MULTASANTERIORES AO FURTO DO VEÍCULO. 2 - O ESTADO RECONHECE QUEO FURTO DO VEÍCULO EXCLUI A RESPONSABILIDADE DA AUTORAPELO PAGAMENTO DO LICENCIAMENTO, DESTACANDO ANECESSIDADE DE REGISTRAR-SE A OCORRÊNCIA POLICIAL. 3 -QUANTO A AUSÊNCIA DE NOTIFICAÇÃO DAS INFRAÇÕESADMINISTRATIVAS, NÃO VEJO COMO POSSA PROSPERAR TALALEGAÇÃO DE INOCORRÊNCIA DA INFRAÇÃO OU FALHA NAAPLICAÇÃO DA MULTA. 4 - SENTENÇA CORRETA. APELAÇÃO EREMESSA CONHECIDAS E IMPROVIDAS. (TJES - NÚMERO DOPROCESSO: 014.02.900026-3 AÇÃO: REMESSA EX-OFFICIO ÓRGÃOJULGADOR: PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL DATA DE JULGAMENTO:15/06/2004 DATA DE LEITURA: 24/08/2004 DATA DA PUBLICAÇÃO NODIÁRIO: 01/09/2004 RELATOR: ARIONE VASCONCELOS RIBEIRORELATOR SUBSTITUTO: EWERTON SCHWAB PINTO JUNIOR VARA DEORIGEM: COMARCA DE COLATINA).NESSE CONTEXTO, EVIDENCIO QUE CORRETA REVELA-SE A SENTENÇADE 1º GRAU, RESPEITANDO-SE O ART. 7º DO DEC. N.1008-R, COMNOVA REDAÇÃO DADA PELO DEC. N. 1250-R, DE 04/12/2003, QUEPREVÊ QUE A DISPENSA DE PAGAMENTO PREVISTA NO ART. 6º, NÃOEXCLUI A INCIDÊNCIA DO IMPOSTO PROPORCIONAL AOS MESES DOEXERCÍCIO ANTERIOR AO DO EVENTO OU DA APREENSÃO,CALCULADO EM DUODÉCIMOS, INCLUINDO-SE O MÊS DAOCORRÊNCIA.VISLUMBRO, NA ESPÉCIE, O DISPOSTO NO ART. 557, CAPUT, DO CPC,SENDO POSSÍVEL AO RELATOR NEGAR SEGUIMENTO(RECTIUS:PROVIMENTO) MONOCRATICAMENTE AO RECURSO:"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR." (REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº9.756, DE 17.12.1998) DIANTE DO EXPOSTO, NEGO PROVIMENTOTANTO À REMESSA, QUANTO AO RECURSO APELATÓRIO,MANTENDO-SE IN TOTUM A SENTENÇA.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA.I-SE.VITÓRIA, 14 DE MARÇO DE 2006.DES. MAURÍLIO ALMEIDA DE ABREURELATOR

6 APELAÇÃO CÍVEL Nº 38030000202APTE.: BANESTES SEGUROS S/AADVOGADO(A): JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAAPDO.: ANTONIO GOMES DOS SANTOSADVOGADO(A): EDGARD VALLE DE SOUZAAPDO.: ANA PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(A): EDGARD VALLE DE SOUZARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAPELAÇÃO CÍVEL N° 38030000202APELANTE: BANESTES SEGUROS S/AAPELADOS: ANTÔNIO GOMES DOS SANTOS E ANA PEREIRA DOSSANTOSRELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATENHO EM EXAME APELAÇÃO QUE DESAFIA A SENTENÇA DE FLS.92/99, QUE JULGOU PROCEDENTE A AÇÃO DE COBRANÇA AFORADAPELOS APELADOS, E CONDENOU A SEGURADORA APELANTE ÀIMPORTÂNCIA DE R$ 6.754,10 (SEIS MIL, QUATROCENTOS ECINQÜENTA E QUATRO REAIS E DEZ CENTAVOS), CONDENANDO-ATAMBÉM NOS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.A AÇÃO DE COBRANÇA TEM COMO ESCOPO RECEBER SEGUROOBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADE CIVIL DE VEÍCULOSAUTOMOTORES (DPVAT), DE VEZ QUE A FILHA DOS APELADOSFALECEU EM VIRTUDE DE ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO.

INCONFORMADA COM A SENTENÇA QUE A OBRIGOU A PAGAR AINDENIZAÇÃO SECURITÁRIA, A APELANTE APRESENTA A APELAÇÃOEM APREÇO, CUJAS RAZÕES ESTÃO VAZADAS NOS SEGUINTESTÓPICOS: (A) QUE SEGUINDO AS NORMAS DE CONVÊNIOENTABULADO ENTRE AS SEGURADORAS, PARA EFETUAR PAGAMENTODO SEGURO DPVAT PARA ACIDENTES OCORRIDOS ANTES DO ANO DE1992 - OU SEJA, NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 6.194/74 - FAZ-SE IMPERIOSAA APRESENTAÇÃO DO DUT DO VEÍCULO QUE OCASIONOU OACIDENTE, DEVIDAMENTE QUITADO À ÉPOCA DO SINISTRO; (B) QUEEMBORA A LEI Nº 8.441/92 TENHA EXCLUÍDO ESSA EXIGÊNCIA,INADMISSÍVEL A RETROATIVIDADE DESSE DIPLOMA NORMATIVO,PORQUE O ACIDENTE TERIA OCORRIDO SOB A ÉGIDE DA LEIANTERIOR QUE DISPUNHA ESSA OBRIGAÇÃO. FEITO O BREVE RELATO, PASSO A DECIDIR O APELOMONOCRATICAMENTE. E O FAÇO, ROGANDO VÊNIA À BOA TÉCNICAARTICULADA NO RECURSO, PORQUE A PRETENSÃO ESBARRA EMJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ, SITUAÇÃO QUE RENDE ENSEJOÀ APLICAÇÃO DO “CAPUT” DO ART. 557 DO CPC.COM EFEITO, SEJA NO TOCANTE À AUSÊNCIA DE OBRIGAÇÃO DEQUITAR O DUT PARA QUE SE FAÇA JUS AO PAGAMENTO DO SEGURODPVAT, SEJA PELO ENTENDIMENTO DE QUE ESSA OBRIGAÇÃO NÃOVINGA MESMO ANTES DA VIGÊNCIA DA LEI Nº 8.441/92, O EG. STJTORNOU SOBRANCEIRO O ENTENDIMENTO SOBRE A MATÉRIA, SENÃOVEJAMOS:“SEGURO OBRIGATÓRIO. DPVAT. COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTODO DUT. PREQUESTIONAMENTO. PRECEDENTES DA CORTE. 1. ESTÁASSENTADO NAS TURMAS QUE COMPÕEM A SEÇÃO DE DIREITOPRIVADO QUE MESMO ANTES DA LEI Nº 8.441/92 HÁ JURISPRUDÊNCIANO SENTIDO DE NÃO SE EXIGIR A COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTODO DUT (RESP Nº 337.083/SP, RELATOR O MINISTRO SÁLVIO DEFIGUEIREDO TEIXEIRA, DJ DE 18/02/02; RESP Nº 68.146/SP, DE MINHARELATORIA, DJ DE 17/8/98; NO MESMO SENTIDO: RESP Nº 325.300/ES,DE MINHA RELATORIA, DJ DE 01/7/02). 2. NÃO PREQUESTIONADOS OSTEMAS DA ILEGITIMIDADE ATIVA E DA DECISÃO ULTRA PETITA, OESPECIAL NÃO PODE VINGAR. 3. RECURSO ESPECIAL NÃOCONHECIDO.(STJ, RESP 562336/ES, REL. MIN. CARLOS ALBERTOMENEZES DIREITO, 18/03/2004)INSTA SALIENTAR QUE O STJ TAMBÉM VEM DECIDINDO ESSA MATÉRIAMONOCRATICAMENTE, CONFORME CITO, À GUISA DE EXEMPLO, ADECISÃO PROLATADA NO AG 697449 (PUBLICADA EM 09/09/2005).PORTANTO, DESPICIENDAS MAIORES CONSIDERAÇÕES, PORQUE NÃOPROSPERA O APONTADO FATO IMPEDITIVO AO DIREITO DOSAPELADOS, DONDE SE CONCLUI QUE ACERTADA A SENTENÇA QUECONDENOU A APELANTE AO PAGAMENTO DO SEGUROOBRIGATÓRIO DE RESPONSABILIDADE CIVIL DE VEÍCULOSAUTOMOTORES (DPVAT). ASSIM, POR TODAS ESSAS RAZÕES, DISTANCIANDO-SE O APELO DAJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO STJ, NEGO-LHE SEGUIMENTO, COMBASE NO ART. 557, DO CPC E, POR CONSEGUINTE, MANTENHO NAÍNTEGRA A SENTENÇA RECORRIDA.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.OPERADA A PRECLUSÃO RECURSAL, REMETA-SE OS AUTOS ÀCOMARCA DE ORIGEM. VITÓRIA, 22 DE MARÇO DE 2006DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

7 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069002491AGVTE.: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORESDO ESADVOGADO(A): AUDIONETE ALVES PINHEIRO DA ROCHAADVOGADO(A): ERICA VERVLOET MOTTAADVOGADO(A): ROSANGELA RODRIGUES MAIAAGVDO.: JEFFERSON DURR AGUIARADVOGADO(A): EVANDRO DE CASTRO BASTOSADVOGADO(A): RAFAEL SANTA ANNA ROSARELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONE


QUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO DE INSTRUMENTO N° 24069002491AGVTE..: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOSSERVIDORES DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO (IPAJM)AGVDO.: JEFFERSON DURR AGUIAR RELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICATENHO EM EXAME DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PELOINSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA DOS SERVIDORES DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO (IPAJM), CONTRA A DECISÃO DEPRIMEIRO GRAU QUE CONCEDEU ANTECIPAÇÃO DE TUTELA NA AÇÃOORDINÁRIA MOVIDA PELO AGRAVADO.A TUTELA ANTECIPATÓRIA FOI DEFERIDA PARA DETERMINAR AOESTADO DO ESPÍRITO SANTO E AO AGRAVANTE, QUE PROCEDAM ÀINCLUSÃO DA FUNÇÃO GRATIFICADA (RUBRICA 23) NOS PROVENTOSDE APOSENTADORIA DO AGRAVADO, INCIDINDO SOBRE O MESMO ASVANTAGENS PESSOAIS E FUNCIONAIS.TODAVIA, ANTES DE QUALQUER APRECIAÇÃO ACERCA DESTEAGRAVO (INTERPOSTO EM 13/03/2006), IMPORTANTE OBSERVAR QUEO AGRAVANTE JÁ HAVIA INTERPOSTO, EM 10/03/2006, AGRAVOCONTRA A MESMA DECISÃO AQUI ALVEJADA, CUJO PROCESSOTRAMITA SOB O CRIVO DESTE RELATOR, SOB O Nº 24069002418.OU SEJA: CONTRA O MESMO ATO DECISÓRIO, PROFERIDO NO MESMOPROCESSO ORIGINÁRIO (024.060.022.647), E FIGURANDO PARTE: SIDÊNTICAS, JÁ HAVIA RECURSO ANTERIORMENTE INTERPOSTO.DESSE MODO, É CERTO QUE A PRESTAÇÃO JURISDICIONAL QUE AQUISE VISA, SERÁ ALCANÇADA NO PROCESSO ANTERIOR, SENDO OPRESENTE OBVIAMENTE INADMISSÍVEL, PELO PRINCÍPIO DASINGULARIDADE OU UNIRRECORRIBILIDADE. NESTE SENTIDO,VEJAMOS O QUE LECIONA NELSON NERY JUNIOR, NA OBRA“PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS - TEORIA GERAL DOS RECURSOS”, 5ª ED.,ED. RT, PÁG. 93:“NO SISTEMA DO CPC BRASILEIRO VIGE O PRINCÍPIO DASINGULARIDADE DOS RECURSOS, TAMBÉM DENOMINADO DEPRINCÍPIO DA UNIRRECORRIBILIDADE, OU AINDA DE PRINCÍPIO DAUNICIDADE, SEGUNDO O QUAL, PARA CADA ATO JUDICIALRECORRÍVEL HÁ UM ÚNICO RECURSO PREVISTO PELOORDENAMENTO, SENDO VEDADA A INTERPOSIÇÃO SIMULTÂNEA OUCUMULATIVA DE MAIS OUTRO VISANDO A IMPUGNAÇÃO DO MESMOATO JUDICIAL.”NA MESMA LINHA, CITO OS SEGUINTES PRECEDENTES DO STJ: AG596875/RJ, MC 10413/MG, E RESP 769.458. DESNECESSÁRIAS, POIS, CONSIDERAÇÕES OUTRAS, FACE AO ÓBICEQUE INCIDE À ANÁLISE DESTE RECURSO.ASSIM, SENDO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL O AGRAVO EMANÁLISE, NEGO-LHE SEGUIMENTO, COM BASE NO ART. 557, DO CPC.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.OPERADA A PRECLUSÃO RECURSAL, REMETA-SE OS AUTOS ÀCOMARCA DE ORIGEM. VITÓRIA, 16 DE MARÇO DE 2006.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

8 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 55069000010AGVTE.: EMERSON CARLOS WASEMADVOGADO(A): ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEAGVTE.: MARIA LÚCIA DE PÁDUA KOEHLERADVOGADO(A): ANDRÉ GUASTI MOTTAADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEAGVTE.: RITA FARDIM FAZZOLOADVOGADO(A): ANDRÉ GUASTI MOTTA

ADVOGADO(A): EVANDRO MACIEL BARBOSAADVOGADO(A): LUIZ ALFREDO PRETTIADVOGADO(A): MARCELO MARTINS ALTOEAGVDO.: PREFEITURA MUNICIPAL DE MARECHAL FLORIANOADVOGADO(A): AFFONSO DE MIRANDA PYLRORELATOR: CARLOS ROBERTO MIGNONEQUARTA CÂMARA CÍVELAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N° 55069000010AGVTE.: S.: EMERSON CARLOS WASEM E OUTROSAGVDO..: MUNICÍPIO DE MARECHAL FLORIANORELATOR: DES. CARLOS ROBERTO MIGNONEDECISÃO MONOCRÁTICAEXAMINA-SE RECURSO DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO POREMERSON CARLOS WASEM E OUTROS LITIGANTES, DEFRONTE ADECISÃO PROLATADA AO BOJO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO, NAQUAL INDEFERI O PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSALPOSTULADO PELOS AGRAVANTES.VERSA A LIDE ORIGINÁRIA SOBRE MANDADO DE SEGURANÇAIMPETRADO PELOS AGRAVANTES, ONDE VISAM SUSPENDER OSEFEITOS DOS DECRETOS Nº S 2.789/05, 2.790/05 E 2.791/05, ATRAVÉSDOS QUAIS O MUNICÍPIO DE MARECHAL FLORIANO APLICOU-LHESPENAS DISCIPLINARES DE DEMISSÃO E SUSPENSÃO.NA VIA REGIMENTAL, OS RECORRENTES REITERAM O PEDIDO PARASUSPENDER OS EFEITOS DAS SANÇÕES APLICADAS, E SUSTENTAM: (I)QUE A DECISÃO DESTE RELATOR SE HOUVE EQUIVOCADA, PORQUE APENA DISCIPLINAR CARECE DE MOTIVAÇÃO; (II) QUE OS VALORESPERCEBIDOS INDEVIDAMENTE O FORAM DE BOA-FÉ; (III) QUE OMANDADO DE SEGURANÇA NÃO TEM O PROPÓSITO DE REEXAMINARPROVAS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO; (IV) QUE O PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA RECURSAL NÃO ESGOTA O MÉRITO DAAÇÃO ORIGINÁRIA. FEITO O BREVE RELATO, PASSO A DECIDIR O AGRAVO REGIMENTALMONOCRATICAMENTE. E O FAÇO, PEDINDO VÊNIA PELAIRRETOCÁVEL TÉCNICA MANEJADA NO RECURSO, PORQUE ESTE ÉMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, EMERGINDO APLICAÇÃO DO“CAPUT” DO ART. 557. A PROPÓSITO, DESTACO AS LIÇÕES DE NELSONNERY JUNIOR, EM SEU “CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL COMENTADO”,8ª ED., ED. RT, PÁG. 1041:“AO RELATOR, NA FUNÇÃO DE JUIZ PREPARADOR DE TODO EQUALQUER RECURSO DO SISTEMA PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO,COMPETE O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE DESSE MESMO RECURSO.DEVE VERIFICAR SE ESTÃO PRESENTES OS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE (CABIMENTO, LEGITIMIDADE RECURSAL, INTERESSERECURSAL, TEMPESTIVIDADE, PREPARO, REGULARIDADE FORMAL ENEXISTÊNCIA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO PODER DERECORRER). TRATA-SE DE MATÉRIA DE ORDEM PÚBLICA, CABENDOAO RELATOR: EXAMINÁ-LA DE OFÍCIO.”AS RAZÕES DE DECIDIR ESTÃO FOCADAS NA NOVEL REDAÇÃO DADAPELA LEI Nº 11.187/2005, AO ART. 527, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, CUJA DICÇÃO ESPECÍFICA DO PARÁGRAFO ÚNICO DO CITADODISPOSITIVO, É A SEGUINTE:“PARÁGRAFO ÚNICO - A DECISÃO LIMINAR, PROFERIDA NOS CASOSDOS INCISOS II E III DO CAPUT DESTE ARTIGO, SOMENTE É PASSÍVELDE REFORMA NO MOMENTO DO JULGAMENTO DO AGRAVO, SALVOSE O PRÓPRIO RELATOR A RECONSIDERAR.”INFERE-SE DO DISPOSITIVO QUE, NAS HIPÓTESES DE DEFERIMENTO -OU INDEFERIMENTO - DE EFEITO SUSPENSIVO AO RECURSO,(IN)DEFERIMENTO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELARECURSAL, OU CONVERSÃO DO AGRAVO EM RETIDO, A DECISÃO SÓSERÁ PASSÍVEL DE REFORMA QUANDO DO JULGAMENTO DORECURSO, O QUE IMPORTA CONCLUIR, IPSO FACTO, QUE DESCABIDOO AGRAVO REGIMENTAL EM HIPÓTESES QUE TAIS.INSTA DESTACAR QUE, PELA REDAÇÃO DO ART. 2º, DA CITADA LEI Nº11.187/05, DITA LEGISLAÇÃO PASSOU A TER VIGÊNCIA EM 18 DEJANEIRO DE 2006. NESTE PASSO, OPORTUNO RESSALTAR QUE NÃO HÁQUE SE COGITAR A INAPLICABILIDADE DESSA LEGISLAÇÃO, SOB O


ARGUMENTO DE QUE O AGRAVO DE INSTRUMENTO FOI INTERPOSTOANTERIORMENTE.EXPLICO: AS NORMAS PROCESSUAIS TÊM APLICAÇÃO IMEDIATA (ART.1.211, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). FRISE-SE QUE A ABERTURADO PRAZO RECURSAL DOS RECORRENTES SE DEU DENTRO DAVIGÊNCIA DA NOVA LEI, PELO QUE - DE TAL MANEIRA - AO INTERPORAGRAVO DE INSTRUMENTO, NÃO HAVIA “NASCIDO” PARA OSRECORRENTES A POSSIBILIDADE DE INTERPOR AGRAVO REGIMENTAL,PORQUE O INTERESSE SÓ FOI DESPERTADO QUANDO TOMARAMCIÊNCIA DA DECISÃO VERSGATADA (EM 23 DE JANEIRO DE 2006,CONFORME FL. 610).NO TRATO DO DIREITO INTERTEMPORAL, O STJ TEVEOPORTUNIDADE DE SE MANIFESTAR QUANTO AO TEMA, AO CUIDARDA VIGÊNCIA DADA PELA REDAÇÃO DA LEI Nº 10.352/01, QUEMODIFICOU A SISTEMÁTICA DOS EMBARGOS INFRINGENTES. ACONCLUSÃO DO STJ CAMINHA NO MESMO SENTIDO DA QUE ORAESPOSO, SENÃO VEJAMOS:PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS INFRINGENTES.ADMISSIBILIDADE. PRECLUSÃO. INOCORRÊNCIA. DIREITOINTERTEMPORAL. LEI NOVA (10.352/2001). VIGÊNCIA. PUBLICAÇÃO DOACÓRDÃO.I - NÃO HÁ PRECLUSÃO QUANTO À QUESTÃO DE ADMISSIBILIDADEDOS EMBARGOS INFRINGENTES SE A MATÉRIA É EXPLICITAMENTETRATADA PELO ACÓRDÃO RECORRIDO.II - "EM MATÉRIA DE DIREITOPROCESSUAL CIVIL (INTERTEMPORAL), NO CONCERNENTE ÀSHIPÓTESES DE CABIMENTO DE RECURSO, APLICA-SE A LEI VIGENTEAO TEMPO DA PÚBLICAÇÃO DO ACÓRDÃO QUE SE PRETENDEATACAR E NÃO AQUELA EM VIGOR AO TEMPO DA SESSÃO DEJULGAMENTO. PRECEDENTES DESTA CORTE" (RESP Nº 525.770/RJ, REL.MIN. FERNANDO GONÇALVES, DJ DE 03/11/2003). PRECEDENTES: AGANº 578.498/MG, REL. MIN. JOSÉ DELGADO, DJ DE 20/09/2004 E AGRGNO RESP Nº 649.526/MG, REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, DJDE 08/11/2004.III - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO.(AGRG NO RESP683298/RS)EM SÍNTESE, AO TEMPO DA CIÊNCIA DA DECISÃO DE INDEFERIMENTODO EFEITO SUSPENSIVO, E DA RESPECTIVA INTERPOSIÇÃO DOAGRAVO REGIMENTAL, ESTE RECURSO JÁ NÃO ERA MAIS CABÍVEL,TENDO EM MIRA A ESPÉCIE DE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL QUEVISA ATACAR.DESNECESSÁRIAS CONSIDERAÇÕES OUTRAS, PORQUE O AGRAVOREGIMENTAL CARECE DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE OBJETIVO(CABIMENTO).CONTUDO, VEJO QUE OS ORA AGRAVANTES REQUEREM ARECONSIDERAÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA. ENTENDO POSSÍVELAVALIAR O PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO, NÃO PELA EXISTÊNCIA DEDÚVIDA OBJETIVA (PORQUE, DEVERAS, TORNOU-SE INDENE DEDÚVIDAS QUE O AGRAVO REGIMENTAL NÃO É MAIS CABÍVEL,CONFORME EXPUS), MAS PELA EXPRESSA PERMISSÃO DO NOVELPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 527 DO CPC, SENDO VIÁVEL O PEDIDODE RECONSIDERAÇÃO POR PETIÇÃO SIMPLES (“PETITIO SIMPLEX”).DE TODA SORTE, OS ARGUMENTOS DOS AGRAVANTES NÃO MECONVENCEM PARA ALTERAR A POSIÇÃO QUE ASSUMI QUANDOINDEFERI O PRETENDIDO EFEITO SUSPENSIVO.NESTE SENTIDO, EM QUE PESE A ELOQÜÊNCIA COM A QUAL OSAGRAVANTES ARTICULAM SEUS ARGUMENTOS, O ENTENDIMENTOQUE TENHO EM COGNIÇÃO SUPERFICIAL, É DE QUE O PROCESSOADMINISTRATIVO QUE APLICOU AS SANÇÕES DISCIPLINARESNAVEGOU SEM VÍCIOS. E MAIS, A ALEGAÇÃO DE QUE NÃOPRETENDEM REAVALIAR AS PROVAS PRODUZIDAS NO PROCESSOADMINISTRATIVO (FL. 09) SE CONTRADIZ AO ARGUMENTO (TAMBÉMÀ FL. 09) DE QUE OUTRO SERVIDOR MENCIONADO NO RECURSO ÉQUEM TERIA ASSUMIDO A CULPA PELAS INFRAÇÕES IMPUTADAS. RATIFICO, NO MAIS, OS TERMOS DA DECISÃO NA QUAL INDEFERI OEFEITO SUSPENSIVO.POR TODO O EXPOSTO, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, NEGO SEGUIMENTO MONOCRATICAMENTE AOPRESENTE AGRAVO REGIMENTAL, POR SUA MANIFESTA

INADMISSIBILIDADE E, ANALISANDO-O COMO PEDIDO DERECONSIDERAÇÃO, ENTENDO POR BEM MANTER A DECISÃOAGRAVADA NA FORMA QUE ELA FICOU LANÇADA.PUBLIQUE-SE E INTIME-SE DESTA DECISÃO EM SEU INTEIRO TEOR.VITÓRIA, 17 DE MARÇO DE 2006.DES. CARLOS ROBERTO MIGNONERELATOR

9 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 24069002509AGVTE.: PEDRO ANTONIO SIQUEIRAADVOGADO(A): NELIETE GOMES PEREIRA ARAUJOAGVDO.: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANCA DO BRASILADVOGADO(A): GRACYELLEN LEITE MOREIRAADVOGADO(A): GUSTAVO SICILIANO CANTISANOADVOGADO(A): KARLA CABRAL BATISTAADVOGADO(A): LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKENADVOGADO(A): MARIO SAMPAIO FERNANDESRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 024069002509AGVTE.: PEDRO ANTÔNIO SIQUEIRAAGVDA: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASILRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃOCUIDA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DA TUTELA RECURSAL, INTERPOSTO POR PEDROANTÔNIO SIQUEIRA, NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO FUNDADA EMTÍTULO EXTRAJUDICIAL (CONTRATO DE SEGURO DE VIDA) OPOSTOSEM FACE DE COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL,INCONFORMADO COM A DECISÃO (FL. 43) PROFERIDA PELO MM. JUIZDA 1ª VARA CÍVEL DE VITÓRIA - ES, QUE CONDICIONOU OLEVANTAMENTO DE DEPÓSITO EM DINHEIRO (R$ 48.320,32) ÀPRESTAÇÃO DE CAUÇÃO REAL, COM BASE NO ARTIGO 588, INCISO II,DO CPC.ALEGA O AGRAVANTE, EM SÍNTESE, QUE O JUÍZO A QUO PROFERIUSENTENÇA REJEITANDO INTEGRALMENTE OS EMBARGOS DODEVEDOR (FLS. 27/37), CONTRA A QUAL FOI INTERPOSTO RECURSODE APELAÇÃO, RECEBIDO APENAS NO EFEITO DEVOLUTIVO (FL. 38),INVOCANDO O DISPOSTO NO ART. 587 DO CPC, EM CUJOS TERMOS “AEXECUÇÃO É DEFINITIVA, QUANDO FUNDADA EM SENTENÇATRANSITADA EM JULGADO OU EM TÍTULO EXTRAJUDICIAL”,PLEITEANDO AO FINAL A IMEDIATA LIBERAÇÃO DA QUANTIADEPOSITADA EM CONTA JUDICIAL. É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O PONTO CONTROVERTIDO NO PRESENTE RECURSO RESIDE NANATUREZA (DEFINITIVA OU PROVISÓRIA) DA EXECUÇÃO FUNDADAEM TÍTULO EXTRAJUDICIAL.SOBRE O TEMA, A DESPEITO DA LITERALIDADE DO ARTIGO 587 DODIPLOMA PROCESSUAL CIVIL, HÁ ACIRRADA DIVERGÊNCIA NADOUTRINA PÁTRIA: NELSON NERY JÚNIOR ENTENDE QUE SERIASEMPRE DEFINITIVA, ASSEGURANDO-SE AO DEVEDOR O DIREITO ÀSPERDAS E DANOS NA HIPÓTESE DE ACOLHIMENTO DOS EMBARGOSEM SEDE DE APELAÇÃO; HUMBERTO THEODORO JÚNIOR E VICENTEGRECO FILHO, A SEU TURNO, SUSTENTAM A PROVISORIEDADE DAEXECUÇÃO, ENQUANTO PENDENTE APELAÇÃO CONTRA A SENTENÇAQUE JULGOU OS EMBARGOS, VIA DE REGRA, NÃO PODENDO SERLEVANTADO DEPÓSITO EM DINHEIRO NEM PRATICADOS ATOS DEALIENAÇÃO DE DOMÍNIO OU DOS QUAIS POSSA RESULTAR GRAVEDANO AO EXECUTADO, SEM A PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO IDÔNEA(ART. 588, II, CPC).CONTUDO, EM QUE PESE A FORÇA DOS ARGUMENTOS EM SENTIDOCONTRÁRIO, A CORTE ESPECIAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,INTERPRETANDO O DISPOSTO NO ARTIGO 587 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL, SEDIMENTOU O ENTENDIMENTO SEGUNDO QUAL:“É DEFINITIVA A EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL, AINDA QUEPENDENTE APELAÇÃO CONTRA SENTENÇA QUE JULGUE


IMPROCEDENTES OS EMBARGOS.” (SÚMULA Nº 317 DO STJ -PUBLICADA NO DJU EM 18.10.2005) SEGUNDO A CORTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA, O“AJUIZAMENTO DA AÇÃO INCIDENTAL DE EMBARGOS DO DEVEDORACARRETA A SUSPENSÃO (ARTS. 791, I, DO CPC) - E NÃO APROVISORIEDADE - DA EXECUÇÃO, CUJO PROCESSO VOLTA APROSSEGUIR TÃO-LOGO SEJAM REJEITADOS (LIMINARMENTE OU AOFINAL) OS EMBARGOS, JÁ QUE A APELAÇÃO QUE IMPUGNA ASENTENÇA PROFERIDA NA HIPÓTESE NÃO TEM EFEITO SUSPENSIVO ATEOR DO ART. 520, V, DO CPC, PELO QUE O DECISUM SINGULAR TEMEFICÁCIA IMEDIATA” (ERESP 440823, REL. MIN. FRANCISCO PEÇANHAMARTINS, DJU 25.04.2005). COMO CONSEQÜÊNCIA LÓGICA, APÓS REJEITADOS OS EMBARGOS DODEVEDOR, SENDO A EXECUÇÃO DEFINITIVA, DEVE PROSSEGUIR ATÉO FINAL, NÃO HAVENDO FALAR-SE EM PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO PARALEVANTAMENTO DE DEPÓSITO EM DINHEIRO. NESSE SENTIDO:“PROCESSO CIVIL - RECURSO ESPECIAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO -EMBARGOS À EXECUÇÃO - TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL (NOTAPROMISSÓRIA) - INFRINGÊNCIA AOS ARTS. 522 E 535, DO CPC -INEXISTÊNCIA - ART. 588, II, DO CPC - CAUÇÃO - DESNECESSIDADE.(...) 2 - NO CASO CONCRETO, TENDO A EXECUÇÃO SE LASTREADO EMTÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL (NOTA PROMISSÓRIA), TENDO,POR SEU TURNO, NATUREZA DEFINITIVA, IMPROCEDE A EXIGÊNCIADA CAUÇÃO PREVISTA NO ART. 588, II, DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL, JÁ QUE SOMENTE É APLICADA NO CASO DE EXECUÇÃOPROVISÓRIA. A EXECUÇÃO DE ÍNDOLE DEFINITIVA SOMENTE ÉSUSPENSA COM A OPOSIÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR. TODAVIA,SE OS MESMOS FOREM IMPROCEDENTES, PARCIALMENTEPROCEDENTES OU LIMINARMENTE INDEFERIDOS, A EXECUÇÃODEVERÁ PROSSEGUIR, MESMO SE A APELAÇÃO TIVER SIDOINTERPOSTA PELO EMBARGANTE-EXECUTADO. É QUE TAL RECURSO GOZA APENAS DO EFEITO DEVOLUTIVO,CONFORME DISPÕE O ART. 520, V, DO CPC (CF. ERESP Nº 195.742/SP).3 - RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESTE ASPECTO,PROVIDO APENAS PARA AFASTAR A CAUÇÃO FIXADA PELA CORTE DEORIGEM, DETERMINANDO QUE A EXECUÇÃO PROSSIGA COMODEFINITIVA.” (STJ, RESP 236749/SP, REL. MIN. JORGE SCARTEZZINI, 4ªTURMA, DJU 27.09.2004)“PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL.EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL IMPROCEDENTES. PENDÊNCIA DERECURSO. EXECUÇÃO DEFINITIVA. OFENSA AO ART. 620 DO CPC. INEXISTÊNCIA. VIOLAÇÃO A PRECEITOSCONSTITUCIONAIS. ANÁLISE. IMPOSSIBILIDADE. I - O ENTENDIMENTO DOMINANTE NO ÂMBITODESTA CORTE É NO SENTIDO DE QUE A EXECUÇÃO DE TÍTULOEXTRAJUDICIAL É DEFINITIVA, AINDA QUE PENDENTE DEJULGAMENTO RECURSO INTERPOSTO EM ATAQUE À SENTENÇA DEIMPROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS À EXECUÇÃO. II - EM SE TRATANDODE EXECUÇÃO DEFINITIVA É INAPLICÁVEL O ARTIGO 588, II, DO CPC,SEGUNDO O QUAL A EXECUÇÃO PROVISÓRIA NÃO ABRANGE OSATOS QUE IMPORTEM ALIENAÇÃO DE DOMÍNIO, NEM PERMITE, SEMCAUÇÃO IDÔNEA, O LEVANTAMENTO DE DEPÓSITO EM DINHEIRO.SENDO ASSIM, O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL NÃOAFRONTA O ARTIGO 620 DO CPC. (...)” (STJ, AGRG NO RESP 619928/RS,REL. MIN. FRANCISCO FALCÃO, 1ª TURMA, DJU 14.06.2004)NO PRESENTE CASO, A EXECUÇÃO É LASTREADA EM TÍTULOEXTRAJUDICIAL (CONTRATO DE SEGURO DE VIDA), LOGO, DEVEPROSSEGUIR COMO DEFINITIVA, SENDO INAPLICÁVEL O DISPOSTONO INCISO II DO ARTIGO 588 DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL.ADEMAIS, PARA QUE NÃO RESTASSE DÚVIDA ACERCA DA EFICÁCIAIMEDIATA DA SENTENÇA QUE REJEITOU OS EMBARGOS À EXECUÇÃO,O DOUTO MAGISTRADO PROLATOR CONCEDEU A ANTECIPAÇÃO DETUTELA AO AGRAVANTE, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DE ALVARÁJUDICIAL PARA LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA,INDEPENDENTEMENTE DO DECURSO DE QUALQUER PRAZORECURSAL (FL. 37).

ANTE O EXPOSTO, ESTANDO A DECISÃO RECORRIDA EM MANIFESTOCONFRONTO COM O ENUNCIADO DA SÚMULA Nº 317 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, DOU PROVIMENTO AO AGRAVO DEINSTRUMENTO, NO SENTIDO DE AFASTAR A EXIGÊNCIA DE CAUÇÃOPARA IMEDIATO LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA EMCONTA JUDICIAL, DETERMINANDO O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO COMO DEFINITIVA, COM FULCRO NO ARTIGO 557, § 1º-A,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INTIMEM-SE AS PARTES.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA ESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 23 DE MARÇO DE 2006.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

10 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 34069000023AGVTE.: TANCREDO SA ANTUNES MOURAOADVOGADO(A): MANOEL SEVERO FILHOAGVDO.: BANCO FINASA S/AADVOGADO(A): CARLA PATRICIA ABRAHAO DE A. GARCIAADVOGADO(A): ERICA PIRES MARCIALADVOGADO(A): JOÃO BOSCO MOREIRAADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO DE SOUZARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 034069000023AGVTE.: TANCREDO SÁ ANTUNES MOURÃOAGVDO.: BANCO FINASA S/ARELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO DE INSTRUMENTO, COM PEDIDO DE EFEITOSUSPENSIVO, INTERPOSTO POR TANCREDO SÁ ANTUNES MOURÃO,ORIUNDO DA AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE FALSIDADE DOCUMENTALQUE AJUIZARA EM FACE DO BANCO FINASA S/A, INCONFORMADOCOM A DECISÃO (FLS. 09/11) PROFERIDA PELO MM. JUIZ DA COMARCADE MUCURICI - ES, QUE DETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS ÀCOMARCA DE NANUQUE - MG, PARA QUE SEJA PROCESSADAJUNTAMENTE COM A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAISE MORAIS PROPOSTA PELO AGRAVANTE EM FACE DO AGRAVADO,SOB O ARGUMENTO DE QUE EXISTIRIA UM LIAME FÁTICO ENTRE ASDEMANDAS.ALEGA O AGRAVANTE, EM SUMA, QUE AS REFERIDAS AÇÕES NÃO SÃOCONEXAS, POIS DIVERGEM NA CAUSA DE PEDIR E NO PEDIDO, UMAPOSTULANDO RESSARCIMENTO DE DANOS PELA INDEVIDAINSCRIÇÃO NO SERASA, E A OUTRA VERSANDO SOBRE FALSIDADE DEASSINATURA E CONSEQÜENTE DESCONSTITUIÇÃO DE CONTRATO DEFINANCIAMENTO.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.O AGRAVANTE AJUIZOU AÇÃO ORDINÁRIA PLEITEANDO ADECLARAÇÃO DE FALSIDADE DA ASSINATURA APOSTA EM UMCONTRATO DE ABERTURA DE CRÉDITO APRESENTADO PELOAGRAVADO E A EXCLUSÃO DO SEU NOME DO CADASTRO DO SERASA,EM TRÂMITE NA COMARCA DE MUCURICI - ES (FLS. 20/25).ANTES, PORÉM, HAVIA INTENTADO UMA AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MATERIAIS E MORAIS EM FACE DO AGRAVADO NA COMARCADE NANUQUE - MG, ALEGANDO NÃO TER ASSINADO O ALUDIDOCONTRATO DE FINANCIAMENTO E, NADA OBSTANTE, FORAINDEVIDAMENTE NEGATIVADO JUNTO AO ÓRGÃO DE PROTEÇÃO AOCRÉDITO (FLS. 27/31).O CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DETERMINA O DESLOCAMENTO DACOMPETÊNCIA, EM RAZÃO DO VALOR OU DO TERRITÓRIO, PELACONEXÃO OU CONTINÊNCIA (ART. 102), REPUTANDO-SE CONEXASDUAS OU MAIS AÇÕES, QUANDO LHES FOR COMUM O OBJETO OU ACAUSA DE PEDIR (ART. 103). O OBJETIVO DA REUNIÃO DOSPROCESSOS É EVITAR JULGAMENTOS CONFLITANTES, O QUESOMENTE CONTRIBUI PARA GERAR INSEGURANÇA JURÍDICA, ALÉM DAPOSSIBILIDADE DE ECONOMIA PROCESSUAL. SOB ESSE PRISMA,


SEGUNDO A MELHOR DOUTRINA, “PARA QUE HAJA CONEXÃO, BASTAA COINCIDÊNCIA COM RELAÇÃO A UM DOS ASPECTOS DA CAUSA DEPEDIR (POR EXEMPLO, UM ÚNICO CONTRATO PODE ENSEJAR APROPOSITURA DE DUAS AÇÕES DIFERENTES - UMA FUNDADA NOINADIMPLEMENTO E OUTRA NA NULIDADE DE DETERMINADACLÁUSULA - E HAVERÁ CONEXÃO)” (NELSON NERY JÚNIOR E ROSAMARIA DE ANDRADE NERY, APUD PATRÍCIA MIRANDA PIZZOL, INCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL INTERPRETADO, COORDENADO PORANTÔNIO CARLOS MARCATO, SÃO PAULO, ATLAS, 2004, P. 294).A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,INTERPRETANDO OS REFERIDOS DISPOSITIVOS LEGAIS, ORIENTA-SENO MESMO SENTIDO, A EXEMPLO DOS SEGUINTES JULGADOSEMANADOS DA PRIMEIRA E SEGUNDA SEÇÕES DE DIREITO PRIVADO:“CONFLITO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATOCUMULADA COM CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO. EXISTÊNCIA DE CONEXÃO. COMUNHÃO ENTRE A CAUSADE PEDIR REMOTA. REUNIÃO DOS PROCESSOS. - DEVE SERRECONHECIDA A EXISTÊNCIA DE CONEXÃO ENTRE AÇÕES MESMOQUANDO VERIFICADA A COMUNHÃO SOMENTE ENTRE A CAUSA DEPEDIR REMOTA. - HÁ CONEXÃO ENTRE AÇÕES DE BUSCA EAPREENSÃO E REVISIONAL DE CONTRATO CUMULADA COMCONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO SE AMBAS APRESENTAREM COMOCAUSA DE PEDIR REMOTA O MESMO CONTRATO DE FINANCIAMENTOCELEBRADO ENTRE AS PARTES. CONFLITO DE COMPETÊNCIA CONHECIDO PARA DECLARAR O JUÍZOSUSCITADO COMPETENTE.” (STJ, CC Nº 49434/SP, REL. MIN. NANCYANDRIGHI, 2ª SEÇÃO, DJU DE 20.02.2006)“(...) ‘A CONFIGURAÇÃO DO INSTITUTO DA CONEXÃO NÃO EXIGEPERFEITA IDENTIDADE ENTRE AS DEMANDAS, SENÃO QUE, ENTREELAS PREEXISTA UM LIAME QUE AS TORNE PASSÍVEIS DE DECISÕESUNIFICADAS’ (CC N. 22.123-MG, RELATOR MINISTRO DEMÓCRITOREINALDO, PRIMEIRA SEÇÃO, DJ DE 14.6.1999). (...)” (STJ, CC Nº45297/DF, REL. MIN. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, 1ª SEÇÃO, DJU DE17.10.2005)NA HIPÓTESE DOS AUTOS, AMBAS AS AÇÕES TEM COMO QUESTÃOPREJUDICIAL A SUPOSTA INEXISTÊNCIA DO CONTRATO DEFINANCIAMENTO. É DIZER: CASO SEJA DECLARADA A FALSIDADEDOCUMENTAL, EM TESE, A CONSEQÜÊNCIA LÓGICA PROVÁVEL SERÁO ACOLHIMENTO DO PEDIDO INDENIZATÓRIO. LOGO, SENDO ASMESMAS PARTES, A DESPEITO DE INEXISTIR PERFEITA IDENTIDADEENTRE AS CAUSAS DE PEDIR OU OS PEDIDOS, É DE SERRECONHECIDA A CONEXIDADE ENTRE AS CAUSAS, ANTE AMANIFESTA RELAÇÃO DE PREJUDICIALIDADE, SENDO PREVENTO PARAJULGAR AS DEMANDAS O JUÍZO DA COMARCA DE NANUQUE - MG,QUE PRIMEIRO PROMOVEU A CITAÇÃO DO RÉU (ART. 219 DO CPC),COMO RESTOU CORRETAMENTE ASSENTADO NA DECISÃORECORRIDA.ADEMAIS, JUSTIFICA-SE A REUNIÃO DAS AÇÕES EM VIRTUDE DAEVENTUAL NECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, A FIMDE SE APURAR A AUTENTICIDADE DA ASSINATURA APOSTA NOCONTRATO IMPUGNADO, PRIMANDO PELA OBSERVÂNCIA DOPRINCÍPIO DA ECONOMIA PROCESSUAL.ANTE O EXPOSTO, ESTANDO O RECURSO EM CONFRONTO COM AJURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA,NEGO-LHE SEGUIMENTO, LIMINARMENTE, COM FULCRO NO ARTIGO527, INCISO I, C/C ARTIGO 557, CAPUT, AMBOS DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL.INTIME-SE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA ESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 22 DE MARÇO DE 2006.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

11 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004321AGVTE.: DORALICE RIOS DE QUEIROZADVOGADO(A): ASTROGILDO ROSA OLIVEIRAAGVDO.: NIVANETE SOARES RISSI

ADVOGADO(A): MANOEL SOARES DE DEUSADVOGADO(A): VANDER LIMA RUBERTRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 35059004321AGRAVANTE: DORALICE RIOS DE QUEIROZAGRAVADA: NIVANETE SOARES RISSI RELATORA: DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSD E C I S Ã OCUIDA-SE, AQUI, DE AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO PORDORALICE RIOS DE QUEIROZ, POR ESTAR INCONFORMADA COM ADECISÃO CONTIDA NO DESPACHO DE FLS. 58, PROFERIDA PELA MMª.JUÍZA DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DO JUÍZO DE VILA VELHA/ES,NOS AUTOS DA AÇÃO DE DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO C/CCOBRANÇA DE ALUGUÉIS E ACESSÓRIOS DA LOCAÇÃO, PROPOSTA EMFACE DE NIVANETE SOARES RISSI, ONDE RESTOU INDEFERIDO OPEDIDO AUTORAL DE “DESPEJO COMPULSÓRIO”, EM SEDE DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA.A AGRAVANTE REQUER, EM CARÁTER DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA(EFEITO ATIVO) A REFORMA DO PRONUNCIAMENTO IMPUGNADO,COM O DECRETO DE DESPEJO PROVISÓRIO DA AGRAVADA.ÀS FLS. 66/68, FOI PROFERIDA DECISÃO DE MINHA LAVRA,CONCEDENDO PARCIALMENTE O EFEITO ATIVO POSTULADO, COMBASE NO ART. 527, INCISO III DO CPC, DETERMINANDO ASSIM, QUE ADOUTA MAGISTRADA DE 1° GRAU APRECIE O PEDIDO DE PURGAÇÃODA MORA FORMULADO NA CONTESTAÇÃO.POR MEIO DO OFÍCIO DE FL. 72, A JULGADORA DE PRIMEIRO GRAUINFORMA QUE O DESPACHO QUE OBJETIVOU O PRESENTE RECURSOFOI RECONSIDERADO.É O SUCINTO RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.JUNTAMENTE COM AS INFORMAÇÕES DE FLS. 72/73, O ÓRGÃO "AQUO" JUNTOU O DESPACHO RECONSIDERANDO A DECISÃOANTERIOR, DEFERINDO O PEDIDO DE PURGAÇÃO DA MORAPUGNADA PELO AGRAVANTE. COM EFEITO, HAVENDO PRONUNCIAMENTO QUE, REVOGANDO ADECISÃO GUERREADA, CONCEDEU A PROVIDÊNCIA PROCESSUALALMEJADA COM A INTERPOSIÇÃO DO PRESENTE AGRAVO, NÃO HÁMAIS UTILIDADE NO PROSSEGUIMENTO DESTE. EM OUTRASPALAVRAS, HOUVE PERDA DE OBJETO POR CARÊNCIA RECURSALSUPERVENIENTE.NESSE SENTIDO CAMINHA O ENTENDIMENTO DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, SENÃO VEJAMOS:“ (...) TENDO O MM. JUIZ DE 1º GRAU RECONSIDERADO A DECISÃOQUE DEU ORIGEM AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, OBJETO DESTESAUTOS, HÁ QUE SER RECONHECIDA A PERDA DE OBJETO DOPRESENTE RECURSO, EM FACE DA REGRA CONTIDA NO ART. 529 DOCPC.”(RESP 130783 / SP; RELATOR(A): MINISTRO FRANCISCO PEÇANHAMARTINS (1094); 2ª TURMA; DATA DA PUBLICAÇÃO: DJ 09.02.2004P.00139). (GRIFEI E DESTAQUEI).CUMPRE APLICAR, AGORA, OS EFEITOS PROCESSUAIS DE TAL ATOJUDICIAL NO TOCANTE AO PROCESSAMENTO DO PRESENTE RECURSO,CONTIDO NOS ARTIGOS 529 E 557 DO CPC, IN VERBIS: “ART. 529. SE O JUIZ COMUNICAR QUE REFORMOU INTEIRAMENTE ADECISÃO, O RELATOR CONSIDERARÁ PREJUDICADO O AGRAVO .”* * *"ART. 557. O RELATOR NEGARÁ SEGUIMENTO A RECURSOMANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OUEM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIADOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR .”(GRIFEI E DESTAQUEI).TENDO EM VISTA QUE O PRESENTE RECURSO DE AGRAVO SEENCONTRA PREJUDICADO, ANTE A PERDA SUPERVENIENTE DOINTERESSE RECURSAL, NÃO ESTÁ EM CONDIÇÃO DE SER CONHECIDO,IMPONDO-SE, DESTARTE, A EMISSÃO DE UM JUÍZO DEADMISSIBILIDADE NEGATIVO.ANTE O EXPOSTO, NEGO SEGUIMENTO AO RECURSO SOB EXAME.INTIMEM-SE AS PARTES DESTA DECISÃO, QUE DEVERÁ SERPUBLICADA NA ÍNTEGRA.


VITÓRIA/ES, 22 DE MARÇO DE 2006.DESª. CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

12 AGRAVO REGIMENTAL AGV INSTRUMENTO Nº 56050000829AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ADNILTON JOSÉ CAETANOAGVDO.: LOJAS UNI LTDA.AGVDO.: EDSON BERGERRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSAGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº056050000829AGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAGVDA.: LOJAS UNI LTDA.AGVDO.: EDSON BERGERRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃOTRATA-SE DE AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO PELO ESTADO DOESPÍRITO SANTO, CONTRA A DECISÃO QUE INDEFERIU O PEDIDO DEEFEITO SUSPENSIVO AO SEU AGRAVO DE INSTRUMENTO, ORIUNDODOS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL PROMOVIDA EM FACEDE LOJAS UNI LTDA.. E EDSON BERGER, ORA AGRAVADOS.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.NOS AUTOS PRINCIPAIS, PROFERI DECISÃO MONOCRÁTICA NESTADATA, NA FORMA DO ARTIGO 557 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL,COM REDAÇÃO DETERMINADA PELA LEI Nº 9.756/1998, NEGANDOSEGUIMENTO AO AGRAVO DE INSTRUMENTO, POR ESTAR EMMANIFESTO CONFRONTO COM A JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, RESTANDO PREJUDICADO OPRESENTE AGRAVO REGIMENTAL PELA PERDA DO SEU OBJETO, ANTEA AUSÊNCIA SUPERVENIENTE DO INTERESSE RECURSAL.PELO EXPOSTO, SENDO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL O RECURSO,NEGO-LHE SEGUIMENTO, COM FULCRO NO ARTIGO 557 DO DIPLOMAPROCESSUAL CIVIL.INTIME-SE O AGRAVANTE.PUBLIQUE-SE NA ÍNTEGRA ESTA DECISÃO.VITÓRIA/ES, 23 DE MARÇO DE 2006.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

13 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24059003962EMGTE.: SIDERPEN SIDERURGICA LTDA. MEE/EPPEADVOGADO(A): JOÃO LIEVORIADVOGADO(A): JONHNY ESTEFANO RAMOS LIEVORIEMGTE.: WALTER MOROZADVOGADO(A): JOÃO LIEVORIADVOGADO(A): JONHNY ESTEFANO RAMOS LIEVORIEMGDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): GUSTAVO CESAR DE M C HOLLIDAYRELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024059003962EMBGTE: SIDERPEN SIDERÚRGICA LTDA.. E OUTROEMBGDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTORELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃOSIDERPEN SIDERÚRGICA LTDA.. E WALTER MOROZ OPUSERAMEMBARGOS DE DECLARAÇÃO (FLS. 68/80), COM PEDIDO DE EFEITOINFRINGENTE, ALEGANDO CONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE NADECISÃO MONOCRÁTICA (FLS. 60/62) QUE NEGOU SEGUIMENTO,LIMINARMENTE, AO SEU AGRAVO DE INSTRUMENTO, PORDEFICIÊNCIA DE TRASLADO, TENDO COMO ORA EMBARGADO OESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

ALEGAM OS EMBARGANTES, EM SUMA, TER INSTRUÍDO O AGRAVOCOM TODAS AS PEÇAS OBRIGATÓRIAS ARROLADAS NO ARTIGO 525,INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CUMPRINDO OPRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO; AS PEÇASCONSIDERADAS FALTANTES NO DECISUM NÃO ERAM ESSENCIAIS AOJULGAMENTO DO RECURSO; EXISTE CONTROVÉRSIAJURISPRUDENCIAL ACERCA DA POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO DOJULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PARA SUPRIR EVENTUAL DEFICIÊNCIANO TRASLADO.É O BREVE RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A TODA EVIDÊNCIA, OS PRESENTES EMBARGOS DECLARATÓRIOS SÃOINFUNDADOS E PROTELATÓRIOS, POIS DEMONSTRAM A MERAIRRESIGNAÇÃO DA PARTE COM A DECISÃO DENEGATÓRIA DOAGRAVO DE INSTRUMENTO, O QUE DEVERIA SER OBJETO DERECURSO PRÓPRIO, ANTE OS LIMITES IMPOSTOS PELO ARTIGO 535,INCISOS I E II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. OS EMBARGANTES, A PRETEXTO DE SANAREM SUPOSTACONTRADIÇÃO E OBSCURIDADE, ABSOLUTAMENTE INEXISTENTES,PRETENDEM NA VERDADE PROVOCAR O REEXAME E A MODIFICAÇÃODO JULGADO, O QUE SE MOSTRA INVIÁVEL NA ESTREITA VIARECURSAL ELEITA.A MOTIVAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA RESTOU BEM CLARA ECOERENTE, ESGOTANDO COMPLETAMENTE A MATÉRIA ORASUSCITADA NOS EMBARGOS, RESTANDO ASSENTADO QUE OAGRAVANTE NÃO CUIDOU DE INSTRUIR O RECURSO DENEGADO COMAS PEÇAS NECESSÁRIAS À CORRETA APRECIAÇÃO DA CONTROVÉRSIA,ÔNUS QUE LHE COMPETIA, NÃO SENDO POSSÍVEL A CONVERSÃO DOJULGAMENTO EM DILIGÊNCIA PARA SUPRIR A DEFICIÊNCIA NOTRASLADO, CONSOANTE ENTENDIMENTO FIRMADO NA CORTEESPECIAL DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (ERESP Nº 490731/PR,REL. P/ ACÓRDÃO MIN. CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, DJU DE04/04/2005). DESSE MODO, COMO O REAL PROPÓSITO DA PARTE É REDISCUTIR ADECISÃO, A OPOSIÇÃO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REVELA-SEMANIFESTAMENTE PROCRASTINATÓRIA, ATITUDE MERECEDORA DECENSURA POR ESTE ÓRGÃO JURISDICIONAL, NA FORMA DOPARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 538 DO DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL.

NESSE SENTIDO:“(...) A ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS É POSSÍVEL APENAS EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS,EM QUE SANADA A OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, AALTERAÇÃO DA DECISÃO SURJA COMO CONSEQÜÊNCIA NECESSÁRIA.NÃO HÁ PREVISÃO NO ART. 535 DO CPC, QUER PARA REABERTURADO DEBATE, QUER PARA REEXAME DO DELINEAMENTOFÁTICO-PROBATÓRIO DADO AO PROCESSO PELO TRIBUNAL DEORIGEM, NOTADAMENTE QUANDO FUNDADOS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO MERO INCONFORMISMO DA PARTE. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO REJEITADOS. APLICAÇÃO DE MULTA EM FUNÇÃO DOCARÁTER PROTELATÓRIO DO RECURSO.” (STJ, EDCL NOS EDCL NORESP Nº 650795/SP, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, 3ª TURMA, DJU DE06/03/2006)DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ENEGO-LHES PROVIMENTO, E POR CONSIDERÁ-LOS MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIOS, CONDENO OS EMBARGANTES A PAGAREM EMFAVOR DO EMBARGADO MULTA EQUIVALENTE A 0,1% (UM DÉCIMO)DO VALOR DA EXECUÇÃO FISCAL (FL. 81), DIVIDIDA EM PARTESIGUAIS.INTIMEM-SE.VITÓRIA/ES, 21 DE MARÇO DE 2006.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

14 EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTO Nº24069001287EMGTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAADVOGADO(A): LUIZ HENRIQUE ANTUNES ALOCHIO


EMGDO.: MARIO LUIZ DE MORAESADVOGADO(A): REQUERIDO EM CAUSA PRÓPRIARELATOR: CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº024069001287EMBGTE: MUNICÍPIO DE VITÓRIAEMBGDO: MÁRIO LUIZ DE MORAESRELATORA: DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAESBARCELLOSDECISÃOCUIDAM OS AUTOS DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (FLS. 108/113)OPOSTOS PELO MUNICÍPIO DE VITÓRIA, OBJETIVANDO SANARSUPOSTA CONTRADIÇÃO E OMISSÃO NA DECISÃO MONOCRÁTICA(FLS. 102/104) QUE, POR CONSIDERÁ-LO MANIFESTAMENTEIMPROCEDENTE (ART. 557 DO CPC), NEGOU SEGUIMENTOLIMINARMENTE AO AGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO CONTRAA DECISÃO CONCESSIVA DA LIMINAR PLEITEADA NA AÇÃOORDINÁRIA AJUIZADA POR MÁRIO LUIZ DE MORAES.APONTA O EMBARGANTE A OCORRÊNCIA DE CONTRADIÇÃO ENTRE ORELATÓRIO, AO DESCREVER COM EXATIDÃO OS DOIS FUNDAMENTOSDO AGRAVO (INTERPRETAÇÃO EQUIVOCADA DE INFORMAÇÃOCONTIDA NO AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO E AUSÊNCIA DEPROVA INEQUÍVOCA CAPAZ DE AFASTAR A PRESUNÇÃO DEVERACIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO), E O DISPOSITIVO DODECISUM, QUE AFIRMA A INEXISTÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO.ADEMAIS, ALEGA QUE NÃO TERIAM SIDO ESCLARECIDOS OS MOTIVOSPELOS QUAIS TAIS FUNDAMENTOS FORAM DESCONSIDERADOS PELARELATORA, CONSTITUINDO-SE EM OMISSÃO PASSÍVEL DE SER SANADAPOR MEIO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.A MOTIVAÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA RESTOU BEM CLARA AODISPOR QUE O AGRAVANTE NÃO CUIDOU DE DEMONSTRARESPECIFICAMENTE A AUSÊNCIA DOS PRESSUPOSTOS LEGAIS PARA ACONCESSÃO DA LIMINAR PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU(SUSPENSÃO DOS EFEITOS DO AUTO DE INFRAÇÃO DE TRÂNSITO),CONSISTENTES NA PROBABILIDADE DO DIREITO INVOCADO (FUMUSBONI IURIS) E NO FUNDADO RECEIO DE DANO IRREPARÁVEL AOAUTOR (PERICULUM IN MORA), DISPENSADA A NECESSIDADE DEPROVA INEQUÍVOCA DOS FATOS ALEGADOS (JUÍZO DEVEROSSIMILHANÇA). DESSE MODO, REAFIRMO QUE TODA AARGUMENTAÇÃO CONSTRUÍDA PELO AGRAVANTE EM TORNO DAANULAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO, PROVIMENTO FINAL NA AÇÃOORDINÁRIA, NESTA FASE EMBRIONÁRIA DA LIDE, MOSTRA-SEABSOLUTAMENTE ESTÉRIL, DEVENDO SER EXAMINADA POR OCASIÃODA SENTENÇA DE MÉRITO, APÓS REGULAR INSTRUÇÃO PROBATÓRIA(JUÍZO DE CERTEZA). LOGO, A TODA EVIDÊNCIA, NÃO HÁQUAISQUER DOS VÍCIOS APONTADOS NA DECISÃO EMBARGADA, QUEEXPÔS DE FORMA CLARA, EXPLÍCITA E COERENTE O FUNDAMENTOPELO QUAL O RECURSO DENEGADO FOI CONSIDERADOMANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.VEJO, POIS, QUE A INTENÇÃO DELIBERADA DO EMBARGANTE, APRETEXTO DE SUPRIR SUPOSTA CONTRADIÇÃO E OMISSÃO,INEXISTENTES, É REDISCUTIR O JULGADO, O QUE REVELA MEROINCONFORMISMO COM A DECISÃO SINGULAR, DEVENDO MANEJAR ORECURSO PRÓPRIO.COMO O ÚNICO PROPÓSITO DA PARTE É O REEXAME DA DECISÃO, AOPOSIÇÃO DOS EMBARGOS MOSTRA-SE MANIFESTAMENTEPROCRASTINATÓRIA, ATITUDE MERECEDORA DE CENSURA POR ESTEÓRGÃO JURISDICIONAL, A EXEMPLO DO SEGUINTE JULGADO:“(...) A ATRIBUIÇÃO DE EFEITOS INFRINGENTES AOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS É POSSÍVEL APENAS EM SITUAÇÕES EXCEPCIONAIS,EM QUE SANADA A OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE, AALTERAÇÃO DA DECISÃO SURJA COMO CONSEQÜÊNCIA NECESSÁRIA.NÃO HÁ PREVISÃO NO ART. 535 DO CPC, QUER PARA REABERTURADO DEBATE, QUER PARA REEXAME DO DELINEAMENTOFÁTICO-PROBATÓRIO DADO AO PROCESSO PELO TRIBUNAL DE

ORIGEM, NOTADAMENTE QUANDO FUNDADOS OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NO MERO INCONFORMISMO DA PARTE. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO REJEITADOS. APLICAÇÃO DE MULTA EM FUNÇÃO DOCARÁTER PROTELATÓRIO DO RECURSO.” (STJ, EDCL NOS EDCL NORESP Nº 650795/SP, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, 3ª TURMA, DJU DE06.03.2006)DIANTE DO EXPOSTO, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ENEGO-LHES PROVIMENTO, E POR CONSIDERÁ-LOS MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIOS, CONDENO O EMBARGANTE A PAGAR EM FAVOR DOEMBARGADO MULTA DE 1% (UM POR CENTO) SOBRE O VALOR DACAUSA ATUALIZADO.INTIME-SE.VITÓRIA/ES, 17 DE MARÇO DE 2006.DESEMBARGADORA CATHARINA MARIA NOVAES BARCELLOSRELATORA

VITÓRIA, 30/03/06.

LARISSA SCHAIDER PIMENTEL CORTESSECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS



INTIMAÇÕES

INTIMO:

1 NO PROCESSO Nº 2020007460 - RECURSO ESPECIAL REMEX-OFFICIOPREFEITURA MUNICIPAL DE ALEGRE ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 006420 ES JOSE MOULIN SIMÕESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 279/280, QUE ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDA ASSOCIAÇÃO COMERCIAL IND. E SERV. DE ALEGRE

2 NO PROCESSO Nº 7030002062 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AGV REG EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELBANESTES SEGUROS S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 002393 ES ANOZOR ALVES DE ASSISPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 75/76, QUE ADMITIU PARCIALMENTE O RECURSO,SENDO RECORRIDO VALTER ROSSMANN

3 NO PROCESSO Nº 11010556824 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELGERALDO VICENTE SANTANA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 001683 ES ROMULO LOUZADA BERNARDOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 101/103, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO JOVELINO SOUZA

4 NO PROCESSO Nº 11039001943 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNOEMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMARBRASA - MÁRMORES E GRANITOS DO BRASIL LTDA. ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005387 ES ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZA008770 ES ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO007174 ES LUIZ ROBERTO MOURA007471 ES WILSON ROBERTO AREASPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 66/68, SENDO RECORRIDO AILTON CABRAL


5 NO PROCESSO Nº 11039001943 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO AGINTERNO EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOMARBRASA - MÁRMORES E GRANITOS DO BRASIL LTDA. ONDE ÉRECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 005387 ES ALEXANDRE CLAUDIO BALDANZA008770 ES ARTHUR STEPHAN SILVA DE MELO007174 ES LUIZ ROBERTO MOURA007471 ES WILSON ROBERTO AREASPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 69/71, SENDO RECORRIDO AILTON CABRAL

6 NO PROCESSO Nº 11059000353 - RECURSO ESPECIAL AGVINSTRUMENTOMARIA CREUZA ALVES DA SILVA MACATROZO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 002195 ES JOSE AMARO ALVES DA SILVAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 131/133, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDOS MARCOS VINICIOS CONTARINO E OUTRA

7 NO PROCESSO Nº 12010002876 - RECURSO ESPECIAL AG INTERNOREM EX-OFFICIOVIAÇÃO ÁGUIA BRANCA S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 87848 MG RONES JUNIOR VARGAS73455 MG FERNANDO BENTO DE ARAUJO81701 MG ELDER DAMACENO MOURA84377 MG LUIZ CLAUDIO CORREA SANTOS78035 MG WAGNER FACUNDO FANTONI80607 MG VANDEISA MOURA ALMEIDAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS 62/64, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

8 NO PROCESSO Nº 24039017009 RECURSO ESPECIAL APVOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 004423 ES PAULO SERGIO AVALLONE MARSCHALLPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 283/284, QUE ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO EDIVALDO SOARES

9 NO PROCESSO Nº 24049014681 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBANCO CREDIBANCO SA ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 007144 ES ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA008351 ES PAULO SA DA SILVEIRA110278 SP MARCIA GONÇALVES DA SILVA RIBEIRO9375 ES SIMONE HENRIQUES PARREIRA DE CARVALHO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 229/231, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDA VERA MARIA BORGES NASCIMENTO

10 NO PROCESSO Nº 24059008706 - RECURSO ESPECIAL AGV REGAGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 70809 MG CEZAR PONTES CLARKPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 70/72, SENDO RECORRIDOS MARCELINO TONININETO E OUTROS

11 NO PROCESSO Nº 24059008706 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOAGV REG AGV INSTRUMENTOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 70809 MG CEZAR PONTES CLARKPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 73/75, SENDO RECORRIDOS MARCELINO TONININETO E OUTROS

12 NO PROCESSO Nº 24980040356 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOREM EX-OFFICIOMUNICÍPIO DE VITÓRIA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 005696DES EVANDRO DE CASTRO BASTOSPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 166/168, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO OVIDIO CARLOS ROSSI

13 NO PROCESSO Nº 24990130262 - RECURSO EXTRAORDINÁRIOEMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOESTADO DO ESPÍRITO SANTO ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 002847 ES ANTONIO JOSE FERREIRA ABIKAIR125692 RJ PEDRO SOBRINO PORTO VIRGOLINOPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 137/138, QUE ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO SINDIUPES

14 NO PROCESSO Nº 34030002280 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELBANCO DE MINAS GERAIS S/A ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 008773 ES CARLOS ALESSANDRO SANTOS SILVA9794 ES MARCELO VACCARI QUARTEZANI10724 ES GIOVANA T BATISTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS 168/171, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO LUCIANO ANDRE DE CARVALHO TROPIA

15 NO PROCESSO Nº 35040048353 - RECURSO ESPECIAL EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELBANESTES SEGUROS S/A ONDE É RECORRENTE POR SEU ADV. DR.004727 ES JOSE ALOISIO PEREIRA SOBREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 176/177, QUE INADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDA LUCIANE MAZZINI DE CARVALHO

16 NO PROCESSO Nº 35980318238 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELMUNICÍPIO DE VILA VELHA ONDE É RECORRENTEPOR SEU ADV. DR. 8954 ES FREDERICO LUÍS SCHAIDER PIMENTELPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 204/205, QUE ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDA ZULEICA SILVA DA ROCHA

17 NO PROCESSO Nº 48040028341 - RECURSO ESPECIAL AP CÍVELNASSAU EDITORA RADIO E TELEVISÃO LTDA. ONDE É RECORRENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 004939 ES JOSE CARLOS STEIN JUNIOR008195 ES LUCIANO DAMASCENO DA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DO DESEMB. VICE-PRESIDENTEEXARADA ÀS FLS. 119/121, QUE NÃO ADMITIU O RECURSO, SENDORECORRIDO NILTON CUSTODIO DA SILVA

VITÓRIA, 29 DE MARÇO DE 2006

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÕES

1 - Nº 2040005114 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSE RICARDO DE A JUDICEAGVDO.: HELIO ALVES MACHADO


ADVOGADO(A): GILDO DALTO JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

2 - Nº 6059000395 AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGVTE.: GETURDES ANGELA FARDIMADVOGADO(A): JOSE DOMINGOS DE ALMEIDAADVOGADO(A): PATRICIA SANTOS DA SILVEIRAAGVDO.: JOAO BATISTA DALAPICOLA SAMPAIOADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

3 - Nº 11030805102RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APVOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIORECTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICERECDO.: KIRRA COMERCIO DE ARTIGOS ESPORTIVOS LTDA-MENOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

4 - Nº 12030015569AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP VOLUNTÁRIA REM EX-OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): JOSÉ RICARDO DE ABREU JUDICEAGVDO.: GELSON FIGUEIRAADVOGADO(A): CHRISTOVAM RAMOS PINTO NETOADVOGADO(A): JOAO FELIPE DE MELO C. HOLLIDAYNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

5 - Nº 14049000426AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: VERGILIO KNUPPADVOGADO(A): FRANCISCO DOMINGOS VIEIRAAGVDO.: IZABEL CRISTINA VEDOATOADVOGADO(A): PONCIANO REGINALDO POLESINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

6 - Nº 15040003350RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: ECADADVOGADO(A): EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETOADVOGADO(A): RICARDO TADEU R BICALHORECDO.: MUNICÍPIO DE CONCEIÇÃO DA BARRAADVOGADO(A): WALTER DA SILVA BONELANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

7 - Nº 21010287767AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: SERVIÇO SOCIAL DO COMERCIO - SESCADVOGADO(A): FERNANDO ANTONIO VERVLOETADVOGADO(A): JOSE WILLIAM DE FREITAS COUTINHOAGVDO.: TEREZA SCHIRMITH BERGE CAMPONEZADVOGADO(A): FRANCISCO TADEU DE S FERNANDESADVOGADO(A): MARIA MADALENA BORGESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

8 - Nº 21049000397AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO REM EX-OFFICIOAGVTE.: ROMILDO SILMOES ROCHAADVOGADO(A): DORIO COSTA PIMENTEL

AGVDO.: MUNICÍPIO DE GUARAPARIADVOGADO(A): CARLOS SANDRO VANZO PIMENTANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

9 - Nº 22020002287RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: GILBERTO ROSALEM MEADVOGADO(A): CLAUDIO CALIMANADVOGADO(A): GRACELIA MARIA CONTERECDO.: SIDINEI PEREIRA DE PAULAADVOGADO(A): HELBER ANTONIO VESCOVIADVOGADO(A): WELLINGTON RIBEIRO VIEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

10 - Nº 24000056788AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: IMPORTADORA A B E SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ FELIPE Z FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ JOSE FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): LUIZ OTAVIO PEREIRA GUARÇONI DUARTEAGVDO.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): RODRIGO RABELLO VIEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

11 - Nº 24000056804AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL REM EX-OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): RODRIGO RABELLO VIEIRAAGVDO.: IMPORTADORA A B E SILVA COMERCIO LTDA.ADVOGADO(A): NOEMAR SEYDEL LYRIONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

12 - Nº 24009002759AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGVTE.: BANESTES S/AADVOGADO(A): GILMAR ZUMAK PASSOSADVOGADO(A): LUCIANA BEATRIZ PASSAMANIAGVDO.: SOTER AUGUSTO DE OLIVEIRA NETTOADVOGADO(A): ORONDINO JOSE MARTINS NETOADVOGADO(A): SIMONE SIQUEIRA MIGUELNOTIFICO AOS INTERESSADOSDA SUBIDA DOS AUTOS AO COLENDOSTJ

13 - Nº 24010003523AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: CARLOS NAMIR FERNANDESADVOGADO(A): ADMILSON MARTINS BELCHIORAGVDO.: CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSORCIO LTDA.ADVOGADO(A): BRUNO PERCISIADVOGADO(A): EDUARDO NEVES GOMESADVOGADO(A): MELISSA RIBEIRO OLIVEIRAADVOGADO(A): MARCOS VINICIUS SOUSA RAMOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

14 - Nº 24010166445RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE.: ASSOCIAÇÃO DOS MORADORES MATA DA PRAIAADVOGADO(A): RODRIGO RABELLO VIEIRARECDO.: AUTO SERVICO PERIM LTDA.ADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRARECDO.: MUNICÍPIO DE VITÓRIA


ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): IVON ALCURE DO NASCIMENTOADVOGADO(A): RUBEM FRANCISCO DE JESUSRECDO.: SUPERMERCADO MATA DA PRAIA LTDA.ADVOGADO(A): MARCUS FELIPE BOTELHO PEREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

15 - Nº 24030061931AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: MUNICÍPIO DE VITÓRIAAGVDO.: MAXIMO VIEIRA VAREJAOADVOGADO(A): FRANKLIN DELMAESTRONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

16 - Nº 24039017447AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGVTE.: ESCELSAADVOGADO(A): IMERO DEVENSADVOGADO(A): IMERO DEVENS JUNIORADVOGADO(A): MARCELO PAGANI DEVENSADVOGADO(A): ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIADVOGADO(A): FABIANA LIBANIO DA COSTAADVOGADO(A): ELISANGELA VASCONCELOS CALMONADVOGADO(A): JOSE FRANCISCO BASILIO DE SOUZA DOS SANTOSADVOGADO(A): JULIANA GAVAAGVDO.: NELIO RIBEIRO NOGUEIRAADVOGADO(A): BERESFORD MARTINS MOREIRA NETOADVOGADO(A): EDUARDO M FONSECANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

17 - Nº 24049007776AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: TRANSPORTADORA POSSE LTDA.ADVOGADO(A): PAULO VELTENADVOGADO(A): DANIELLE MATIASAGVDO.: SAFRA LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILADVOGADO(A): CARLOS MARCIO F DE CARVALHONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

18 - Nº 24049008287AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): DOUGLAS G SANTOS JUNIORAGVDO.: JULLY DA SILVA ROCHAADVOGADO(A): JOEL GUIMARAES GOMESAGVDO.: J S R (MENOR PÚBERE)ADVOGADO(A): JOEL GUIMARAES GOMESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

19 - Nº 24049015456AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: TAX FREE COMERCIO IMPORTAÇAO E EXPORTAÇAO LTDA.ADVOGADO(A): ADRIANA MENEZES PESSOTTIADVOGADO(A): SINVALDO DE O DIASAGVDO.: MAXIMA FACTORING FOMENTO COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A): JOSE ALEXANDER BASTOS DYNANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

20 - Nº 24940021629RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE.: ORGAO DE GESTAO M O TRAB P AV P ORGANIZADO

ADVOGADO(A): ANTONIO AMARAL FILHOADVOGADO(A): JOSE HILDO SARCINELLI GARCIAADVOGADO(A): LUCIANO KELLY DO NASCIMENTOADVOGADO(A): LIGIA MENEZES SANTOS NEVESADVOGADO(A): CAROLINE CRUZ WALSH MONTEIROADVOGADO(A): ALINE COELHO SIMÕES TRAVASSO SOARESRECDO.: ANTÔNIO JOSÉ GOMESADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: ANTONIO LEONILDO GOMESADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: ANTONIO MORAES DE SANTANAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: DORIO LUIS VASCONCELLOSADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: ELIZEU SOUZA DE VITÓRIAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: EUCLIDES JOSE VASCONCELLOSADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: SINDICATO DOS EST TRAB EST MINERIO DO ESADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: WILTON SIQUEIRAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: SEBASTIAO SIQUEIRA DA SILVAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: JESUS JACO SIMOESADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: JORGE ALFREDO PASSOS DOS REISADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: JOSE ALVES DOS SANTOSADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: MARCOS ANTONIO PEREIRA BARCELOSADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESRECDO.: NILTON FERREIRA DA SILVAADVOGADO(A): BRUNO DALL'ORTO MARQUESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

21 - Nº 24960094431AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: CASSARO S/A INDUSTRIA E COMERCIOADVOGADO(A): BRUNO REIS FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): JULIANA ZOUAIN FINAMORE SIMONIADVOGADO(A): ROSEANE S PICINALLIAGVDO.: MAEDA S/A AGROINDUSTRIALADVOGADO(A): FELICISSIMO RIBEIRO DE MENDONÇAADVOGADO(A): NEMERCIO MARQUES DA SILVANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

22 - Nº 24970093779AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: CLEMILDA TRANCOSO GOUVEAADVOGADO(A): JOAQUIM AUGUSTO DE AZEVEDO SAMPAIO NETTOADVOGADO(A): SEDNO ALEXANDRE PELISSARIADVOGADO(A): ANTONIO AUGUSTO DALAPICOLA SAMPAIOAGVDO.: ADELSON GABURRO BORTOLONADVOGADO(A): SEGUNDO LUIZ MENEGUELLINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

23 - Nº 24970127528AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: TELEMAR NORTE LESTE SAADVOGADO(A): ANA PAULA PROTZNER MORBECKADVOGADO(A): PAULO ABI-ACKELADVOGADO(A): LOURENIA MOREIRA GOMESADVOGADO(A): DANIELLE TEIXEIRA PEDRINI


AGVDO.: VITÓRIA 2000 SISTEMAS DE TEL E INFOR INTEGRADAS LTDA.ADVOGADO(A): ANTONIO CARLOS A JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

24 - Nº 24980143143RECURSO ESPECIAL AP CÍVELRECTE.: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(A): ADILSON GUIOTTO TORRESADVOGADO(A): ANDREA NEVES REBELLO ADVOGADO(A): EMIR JOSE TESCHADVOGADO(A): LUIZ PRETTI LEALRECDO.: ISABEL CRISTINA CONCEIÇÃO MIRANDAADVOGADO(A): FLAVIA SCALZI PIVATONOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

25 - Nº 30040056506AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL REM EX-OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): MARIA DA PENHA BORGESAGVDO.: PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTOADVOGADO(A): JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOSNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

26 - Nº 35000140943AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHOADVOGADO(A): ANTONIO CESAR CAMPOS TACKLAAGVDO.: ANTONIO VARELA DIASADVOGADO(A): ELZIMAR LUIZ LUCASADVOGADO(A): LUCIANO PENNA LUCASNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

27 - Nº 35000171484AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: CONDOMINIO MAR AZULADVOGADO(A): JOSE NATALINO CAMPONEZADVOGADO(A): RENATO GIUBERTI MIRANDAAGVDO.: AGUIA PINTURAS ACABAMENTOS E REPRESENTAÇÕES LTDA.ADVOGADO(A): THEREZA LUIZA MORANDI CASTIGLIONINOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

28 - Nº 35020341810AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: CREDCOM FOMENTO COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A): ENOCK SAMPAIO TORRESAGVDO.: CLUBE ITALO BRASILEIRO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ECIO JOAO BAPTISTA FARINAADVOGADO(A): JUSSARA SILVA OLIVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

29 - Nº 35029002157AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGV INSTRUMENTOAGVTE.: TERMINAL DE VILA VELHA S/AADVOGADO(A): DEBORA FONSECA E CUNHAAGVDO.: SUPORTADVOGADO(A): ANDRE LUIZ MOREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

30 - Nº 35970097693RECURSO ESPECIAL AG INTERNO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: CHOCOLATES GAROTO S/A

ADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRECDO.: MARIA DAS GRAÇAS DA VITÓRIA ANDREAOADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

31 - Nº 35980206821RECURSO ESPECIAL AG INTERNO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: CHOCOLATES GAROTO S.A.ADVOGADO(A): CARLOS HENRIQUE RIOS A FILHOADVOGADO(A): RAFAEL TONELI TEDESCOADVOGADO(A): RODRIGO LOUREIRO MARTINSRECDO.: LEILA MARIA DE SANTANAADVOGADO(A): ROBSON MENDES NEVESADVOGADO(A): LUIZ FERNANDO NOGUEIRA MOREIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

32 - Nº 35990019636RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO APCÍVELRECTE.: TANIA MARIA COUTINHO RODRIGUEZADVOGADO(A): MARCELO ABELHA RODRIGUESADVOGADO(A): CARLOS EDUARDO AMARAL DE SOUZARECDO.: FILLEMON ELIAS DE MELOADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO TUDE DE CERQUEIRAADVOGADO(A): IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORRECDO.: MARIA CLARA DE PINHO MELOADVOGADO(A): CARLOS ROBERTO TUDE DE CERQUEIRAADVOGADO(A): IVALDO MARQUES FREITAS JUNIORNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

33 - Nº 35990023331AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AGV REG EMB DECLARAÇÃO AP CÍVELAGVTE.: TOLENTINO FERREIRA DE FREITAS FILHOADVOGADO(A): FABRICIO CARDOSO FREITASADVOGADO(A): RIAD JOSÉ DA SILVAADVOGADO(A): MAGALI LIMA LESSAADVOGADO(A): BRUNA CARRAFA BESSAADVOGADO(A): DANIEL LOUREIRO LIMAADVOGADO(A): CAROLINA LEMOS PICANÇOAGVDO.: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROSADVOGADO(A): ELIAS JOSE MOSCON F DE MATOSADVOGADO(A): KATHE REGINA A MENEZESADVOGADO(A): HUASCAR ROBERTE CARDOSO PASSOSADVOGADO(A): SIMONE VALADAO VIANAAGVDO.: CONSTRUTORA GERHARDT LTDA.ADVOGADO(A): ALEXANDRE PUPPIMADVOGADO(A): FRANKLIN GUSTAVO BOTELHO PEREIRAAGVDO.: CONDOMINIO DO EDIFICIO CLEMONT FERRANDADVOGADO(A): ROSSENI VOGAS MENEZESNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

34 - Nº 47980000666AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL AP CÍVELAGVTE.: ITABIRA AGRO INDUSTRIAL S/AADVOGADO(A): JOAO APRIGIO MENEZESAGVDO.: CONSTRUSHOW MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA.ADVOGADO(A): GILSON GUILHERME CORREIANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ


35 - Nº 48010095882AGRAVO DE INSTRUMENTO (STJ) RECURSOESPECIAL REM EX-OFFICIOAGVTE.: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOADVOGADO(A): ALEXANDRE NOGUEIRA ALVESAGVDO.: MARIA LUCINEIA JULIAO DE OLIVEIRAADVOGADO(A): FRANKLIN LEONEL DOS REISNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

36 - Nº 50030000538RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO EMBDECLARAÇÃO AP CÍVELRECTE.: C B F INDUSTRIA DE GUSA S/AADVOGADO(A): SERGIO FERRAZADVOGADO(A): AGESANDRO DA COSTA PEREIRARECTE.: FERROESTE INDUSTRIAL LTDA..ADVOGADO(A): SERGIO FERRAZADVOGADO(A): AGESANDRO DA COSTA PEREIRARECTE.: EMPRESA DE MECANIZAÇÃO RURAL LTDA..ADVOGADO(A): SERGIO FERRAZADVOGADO(A): AGESANDRO DA COSTA PEREIRARECDO.: METALLGESELLSCHAFT AGADVOGADO(A): FERNANDO DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): JOSE OTACILIO AMARALADVOGADO(A): RODRIGO MARQUES DE ABREU JUDICEADVOGADO(A): RODRIGO FRANCISCO DE PAULANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

37 - Nº 50049000321RECURSO ESPECIAL EMB DECLARAÇÃO AGVINSTRUMENTORECTE.: BRASIL EXPORTAÇÃO DE MARMORES E GRANITOS LTDA.ADVOGADO(A): LUCIO SANTOS DE REZENDERECDO.: MINERAÇÃO MOURA LTDA.ADVOGADO(A): LUIZ ANTONIO TARDIN RODRIGUESADVOGADO(A): FERNANDA OLIVEIRA DUAILIBIADVOGADO(A): CRISTIANO CALDEIRA RAMALHOADVOGADO(A): RAPHAEL T. C. GHIDETTIADVOGADO(A): THIAGO CARVALHO DE OLIVEIRANOTIFICO AOS INTERESSADOS DA SUBIDA DOS AUTOS AOCOLENDO STJ

VITÓRIA,30 DE MARCO DE 2006

GLÁUCIA STABAUER RIBEIRO PIMENTELSECRETÁRIA DE CÂMARA

PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL



COMUNICO AOS INTERESSADOS QUE O PROCESSO ABAIXORELACIONADO, FOI ADIADO PARA A 12ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA05/04/2006, QUARTA-FEIRA, QUE TERÁ INÍCIO ÀS 14:00 HORAS .

1 -RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº 12030111285CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JURICLASSE 1º GRAUHOMICIDIO - CP PENALRECTE EDSON ZANIBONI NUNESADVOGADO(A) RAFAEL VARGAS FREITASRECDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRELATOR ALEMER FERRAZ MOULIN


LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 100050042264- HABEAS CORPUSRUBENS LUIZ SALVADOR, ONDE É PACIENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 006590 ES FRANCISCO DE ASSIS ARAUJOHERKENHOFF11142 ES FELIPE CAETANO FERREIRAPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORSÉRGIO BIZZOTTO PESSOA DE MENDONÇA, QUE DEFERIU O PEDIDODE SUSPENSÃO DO CURSO DESTA IMPETRAÇÃO ATÉ SER PROFERIDADECISÃO FINAL NOS AUTOS DE HABEAS CORPUS TOMBADOS SOB ON° 100060003124.

2 NO PROCESSO Nº 100060006333- MANDADO DE SEGURANÇAANTUERPIO PETTERSEN FILHO, ONDE É REQUERENTEPOR SEUS ADVS. DRS. 009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROALEXANDRA PETTERSEN FORATTINI, ONDE É REQUERENTEPOR SEU ADV. DR. 009888 ES RAFAEL ROLDI DE FREITAS RIBEIROPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO/DECISÃO DO DESEMB.RELATORQUE DETERMINOU QUE O IMPETRANTE SANA-SE O VÍCIO EXISTENTENOS AUTOS, QUAL SEJA, A FALTA DE ASSINATURA DO CAUSÍDICO.

VITÓRIA, 30 DE MARCO DE 2006

LUCIANA SOARES MIGUELSECRETÁRIA DE CÂMARA

SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL



INTIMAÇÕES

INTIMO

1 NO PROCESSO Nº 44030005902 - APELAÇÃO CRIMINALANDERSON TAVARES SERRANO , ONDE É APELANTEPOR SEU ADV. DR. 005326 ES DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAERRATA DE PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO ONDE SE LÊ: CONCLUSÃO DEACÓRDÃO PUBLICADO EM 29/03/2006, LEIA-SE CONCLUSÃO DEACÓRDÃO PUBLICADO EM 15/12/2005.


SANDRA MARIA AMBOS CORRÊA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



CONCLUSÃO DE ACÓRDÃOS PARA EFEITO DE RECURSO OUTRÂNSITO EM JULGADO.


1 HABEAS CORPUS Nº100050013232COMARCA DE CASTELOPACTE ROGÉRIO ZAGOTOIMPETRANTE MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA FARIZEL - DEFENSORPUBLICOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE CASTELORELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA -INOCORRÊNCIA - UNIFICAÇÃO DAS PENAS - REGIME ABERTO -PACIENTE EM LIBERDADE - ORDEM PREJUDICADA FACE A PERDA DEOBJETO. TENDO EM VISTA A FIXAÇÃO DO REGIME ABERTO PARA OCUMPRIMENTO DA PENA IMPOSTA AO PACIENTE, RESTAPREJUDICADA A ORDEM MANDAMENTAL PELA PERDA DE SEUOBJETO. PEDIDO JULGADO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DE EMINENTERELATOR.

2 HABEAS CORPUS Nº100050035797VITÓRIA - 5ª VARA CRIMINALPACTE CLEOMAR DE ARAUJO COSTAIMPETRANTE ANGELA MARIA CYPRIANOA COATORA JUIZ DE DIREITO 5A VARA CRIMINAL VITORIARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 14/12/2005 E LIDO EM 15/03/06ACÓRDÃO:EMENTA: HABEAS CORPUS - RÉU CONDENADO - 1- REQUERIMENTODE LIVRAMENTO CONDICIONAL - DILAÇÃO PROBATÓRIA NECESSÁRIA- VIA INADEQUADA - PEDIDO NÃO CONHECIDO - 2 - DOENÇAMENTAL - TRANSFERÊNCIA DO RECLUSO PARA HOSPITALPSIQUIÁTRICO - LAUDO MÉDICO ATESTANDO A CAPACIDADE MENTALDO INDIVÍDUO - PATOLOGIA NÃO EVIDENCIADA - ORDEMDENEGADA.1 - O HABEAS CORPUS NÃO CONSTITUI VIA ADEQUADA PARAREALIZAÇÃO DO PEDIDO DE LIBERDADE CONDICIONAL, HAJA VISTAQUE O SEU PROCEDIMENTO SUMÁRIO NÃO COMPORTA AREALIZAÇÃO DE DILIGÊNCIAS E APRECIAÇÃO DE PROVAS, MEDIDASESTAS IMPRESCINDÍVEIS PARA CONCESSÃO DO BENEFÍCIO. PEDIDONÃO CONHECIDO. 2 - A TRANSFERÊNCIA DE PRESO PARA ESTABELECIMENTOPSIQUIÁTRICO APÓS A CONDENAÇÃO EM PROCESSO ONDE NÃOHOUVE QUALQUER MENÇÃO ACERCA DE SUA SANIDADE MENTAL,SOMENTE PODE OCORRER EM FUNÇÃO DE PATOLOGIA MENTALSUPERVENIENTE AO TRÂNSITO EM JULGADO. UMA VEZ QUE ACONDUTA DO PACIENTE E OS LAUDOS MÉDICOS APRESENTADOSNÃO EVIDENCIAM A EXISTÊNCIA DE ALIENAÇÃO MENTAL, É CORRETAA SEGREGAÇÃO DO PACIENTE EM ESTABELECIMENTO PRISIONALCOMUM. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

3 HABEAS CORPUS Nº100050037785COMARCA DE PEDRO CANÁRIOPACTE JACKSON GONÇALVES SANTANAIMPETRANTE MARCOS ROBERIO FONSECA DOS SANTOSA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE PEDRO CANARIO ESRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - HOMICÍDIO QUALIFICADO - 1. INEXISTÊNCIA DEDECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA E ILEGALIDADE DA PRISÃO EMFLAGRANTE - NEGATIVA DE AUTORIA - IMPOSSIBILIDADE PELA VIA

ELEITA - 2. EXCESSO DE PRAZO - DEMORA JUSTIFICADA -COMPLEXIDADE DO FEITO E NECESSIDADE DE OITIVA DETESTEMUNHA POR MEIO DE CARTA PRECATÓRIA - PRINCÍPIO DARAZOABILIDADE - 3. PRESENÇA DOS REQUISITOS ENSEJADORES DACUSTÓDIA CAUTELAR - GRAVIDADE DO DELITO E MAUSANTECEDENTES - ORDEM DENEGADA.1. O FLAGRANTE É UMA DAS FORMAS DE OCORRÊNCIA DAS PRISÕESCAUTELARES, TENDO FORÇA BASTANTE PARA SUSTENTAR ACUSTÓDIA POR SI MESMO, AINDA MAIS QUANDO PRESENTES OSREQUISITOS FORMAIS E MATERIAIS PREVISTOS NO ARTIGO 302 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, RAZÃO PELA QUAL NÃO HÁ QUE SEREXIGIDA A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA EM DESFAVOR DOPACIENTE. ADEMAIS, O HABEAS CORPUS NÃO SE PRESTA PARA AAPRECIAÇÃO DE QUESTÕES RELACIONADAS AOS ASPECTOS FÁTICOSDO PROCESSO, COM O FIM DE COMPROVAR A INOCÊNCIA DOPACIENTE. 2. QUANDO A DEMORA HAVIDA NA CONCLUSÃO DAINSTRUÇÃO CRIMINAL NÃO DECORRER POR DESÍDIA DA JUSTIÇA, MASSIM PELA INEVITÁVEL E JUSTIFICADA DEMORA PARA A OITIVA DETESTEMUNHAS ARROLADAS A SEREM OUVIDAS ATRAVÉS DE CARTASPRECATÓRIAS, BEM COMO PELA COMPLEXIDADE DO FEITO, NÃO HÁQUE SE FALAR EM EXCESSO DE PRAZO. 3. NÃO FAZ JUS À LIBERDADEPROVISÓRIA O PACIENTE PORTADOR DE MAUS ANTECEDENTES, JÁPROCESSADO POR CRIME DE PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO EPOR ENVOLVIMENTO EM LATROCÍNIO, PRINCIPALMENTE QUANDO NOPROCESSO DA AÇÃO PENAL EM QUE PLEITEIA TAL BENEFÍCIO FOIDENUNCIADO PELO HEDIONDO CRIME DE HOMICÍDIO QUALIFICADO.ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

4 HABEAS CORPUS Nº100050040466VIANA - 2ª VARA CRIMINALPACTE VANUZA MARIA BENICA KIEFFERIMPETRANTE HINO SALVADORA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE VIANARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - OFENSA AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA:INOCORRÊNCIA - PRESENTE OS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP -ORDEM DENEGADA.NÃO ESTANDO A PACIENTE NA MESMA SITUAÇÃOFÁTICO-PROCESSUAL DOS CO-RÉUS SOLTOS E PRESENTES OSREQUISITOS ENSEJADORES DA PRISÃO PREVENTIVA, NÃO HÁ QUE SEFALAR EM CONSTRANGIMENTO ILEGAL.ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

5 HABEAS CORPUS Nº100050040920COMARCA DE ARACRUZPACTE HUBER BATISTA DA SILVAIMPETRANTE MARCOS ROGERIO FERREIRA PATRICIOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA CRIMINAL ARACRUZRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - PRISÃO - CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIAAO PACIENTE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CESSADO - ORDEMPREJUDICADA FACE A PERDA DE OBJETO. TENDO EM VISTA A CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA AOPACIENTE, RESTA PREJUDICADA A ORDEM MANDAMENTAL PELAPERDA DE SEU OBJETO. PEDIDO JULGADO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,


QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.

6 HABEAS CORPUS Nº100050041175VITÓRIA - 8ª VARA CRIMINALPACTE HENRIQUE GUILHERME LEOIMPETRANTE ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIASA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 8ª VARA CRIMINAL DE VITORIARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 312 DO CPP -PRIMARIEDADE - BONS ANTECEDENTES - RADICAÇÃO NO DISTRITODA PRESUMÍVEL CULPA - PROFISSÃO LÍCITA - ALVARÁ DE SOLTURA -PEDIDO PREJUDICADO FACE A PERDA DE SEU OBJETO. UMA VEZ EXPEDIDO ALVARÁ DE SOLTURA, RESTA PREJUDICADA AORDEM DE HABEAS CORPUS, FACE A PERDA DE SEU OBJETO.PEDIDO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

7 HABEAS CORPUS Nº100050041712VITÓRIA - 9ª VARA CRIMINALPACTE ADRIANO MACHADO DE ALMEIDAIMPETRANTE LUIZ AMERICO ZAMPROGNO, DEF PUBLICOA COATORA JUIZ DE DIREITO 9A VARA CRIMINAL VITORIARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - PRISÃO - CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIAAO PACIENTE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CESSADO - ORDEMPREJUDICADA FACE A PERDA DE OBJETO. TENDO EM VISTA A CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA AOPACIENTE, RESTA PREJUDICADA A ORDEM MANDAMENTAL PELAPERDA DE SEU OBJETO. PEDIDO JULGADO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.

8 HABEAS CORPUS Nº100050042272VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALPACTE ALCY NASCIMENTO VIANNAIMPETRANTE LALITE COELHO DE RODRIGUES A COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - PRISÃO - CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIAAO PACIENTE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CESSADO - ORDEMPREJUDICADA FACE A PERDA DE OBJETO. TENDO EM VISTA A CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA AOPACIENTE, RESTA PREJUDICADA A ORDEM MANDAMENTAL PELAPERDA DE SEU OBJETO. PEDIDO JULGADO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.9 HABEAS CORPUS Nº100050042504VILA VELHA - 1ª VARA CRIMINALPACTE ELIAS ALVES SANTANAIMPETRANTE ANA CECÍLIA SILVÉRIO NASCIMENTOIMPETRANTE GUSTAVO BRAGATTO DAL PIAZIMPETRANTE HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE VILA VELHA

RELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - 1) TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL - AUSÊNCIA DEJUSTA CAUSA: INOCORRÊNCIA - 2) AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DOART. 312 DO CPP: INOCORRÊNCIA - 3) EXCESSO DE PRAZO NACONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO PROCESSUAL - PRINCÍPIO DARAZOABILIDADE: POSSIBILIDADE - ORDEM DENEGADA .1) O TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL SOMENTE SE JUSTIFICAQUANDO A ILEGALIDADE É EVIDENCIADA PELA SIMPLES EXPOSIÇÃODOS FATOS, COM O RECONHECIMENTO DE QUE HÁ IMPUTAÇÃO DEFATO ATÍPICO OU DE AUSÊNCIA DE QUALQUER ELEMENTOINDICIÁRIO QUE FUNDAMENTE A ACUSAÇÃO, OU A PRÓPRIAINCOMPETÊNCIA DO MM. JUIZ DE DIREITO QUE RECEBER ADENÚNCIA, O QUE NÃO RESTOU DEMONSTRADO NA HIPÓTESE EMAPRECIAÇÃO.2) AO ELABORAR A PEÇA EXORDIAL AFORADA E RECEBIDA PELOILUSTRE MAGISTRADO MONOCRÁTICO, FEZ O ILUSTREREPRESENTANTE DO PARQUET, A INTEGRAL NARRATIVA DAINFRAÇÃO PENAL, NARRANDO COM DETALHES A PARTICIPAÇÃODELITUOSA DO DENUNCIADO, CUMPRINDO ASSIM TODAS ASEXIGÊNCIAS PREVISTAS NO ARTIGO 41, DO CÓDIGO DE PROCESSOPENAL.3) SEGUNDO ORIENTAÇÃO DO STJ, A AVALIAÇÃO DOS PRAZOSPROCESSUAIS DEVE SEMPRE SER ANALISADA SEGUNDO A ÓTICA DARAZOABILIDADE, TENDO EM VISTA QUE, NO SISTEMA JUDICIÁRIOATUAL EXISTE UM ELEVADO NÚMERO DE PROCESSOS JUDICIAISTRAMITANDO.ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

10 HABEAS CORPUS Nº100050042538SERRA - 2ª VARA CRIMINALPACTE ERALDO DE PAULA BENTOIMPETRANTE LEONARDO PICOLI GAGNOA COATORA JUIZ DE DIREITO 2A VARA CRIMINAL SERRARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - PRISÃO - CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIAAO PACIENTE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL CESSADO - ORDEMPREJUDICADA FACE A PERDA DE OBJETO. TENDO EM VISTA A CONCESSÃO DE LIBERDADE PROVISÓRIA AOPACIENTE, RESTA PREJUDICADA A ORDEM MANDAMENTAL PELAPERDA DE SEU OBJETO. PEDIDO JULGADO PREJUDICADO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, JULGARPREJUDICADO O PEDIDO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.

11 HABEAS CORPUS Nº100050042702COMARCA DE JAGUARÉPACTE EDMILSON DE JESUS OLIVEIRAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE JAGUARE/ESRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - ROUBO QUALIFICADO E QUADRILHA - EXCESSO DEPRAZO - DEMORA JUSTIFICADA - FUGA DO PACIENTE - PRISÃOPREVENTIVA - PRESENÇA DOS REQUISITOS ENSEJADORES DACUSTÓDIA CAUTELAR - ARTIGO 312 DO CPP - ORDEM DENEGADA.1. A ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPACOMO FORMA DE AUTORIZAR A REVOGAÇÃO DA CUSTÓDIAPREVENTIVA DO PACIENTE NÃO PODE SER PAUTADA EM UM MEROARGUMENTO MATEMÁTICO, DEVENDO FUNDAR-SE EM UM JUÍZO DERAZOABILIDADE, DE FORMA A CONSIDERAR RAZÕES EXCEPCIONAIS


QUE INVIABILIZEM O REGULAR TRÂMITE DO PROCESSO, COMO AFUGA DO PACIENTE DO CÁRCERE AO QUAL ESTAVA SENDOMANTIDO. 2. ESTANDO PRESENTES OS ELEMENTOS ENSEJADORES DADECRETAÇÃO DA MEDIDA PREVENTIVA, QUAIS SEJAM, A EXISTÊNCIADO CRIME, INDÍCIOS DA AUTORIA E UM DOS REQUISITOS ELENCADOSNO ARTIGO 312 DO CPP, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMDESNECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA MESMA. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

12 HABEAS CORPUS Nº100050042850CACH ITAPEMIRIM - 3ª VARA CRIMINALPACTE SEBASTIÃO VENTURAIMPETRANTE CLEMILDO CORREAPACTE CINTIA CARLA ATHAIDE VENTURAIMPETRANTE CLEMILDO CORREAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 3ª V CRIMINAL DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIMRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS - EXCESSO DE PRAZO - INOCORRÊNCIA - ATRASOPROVOCADO PELA DEFESA - ORDEM DENEGADA.TRATANDO-SE DE DELITO CUJAS PECULIARIDADES REVELAMACENTUADA COMPLEXIDADE PELA PLURALIDADE DE RÉUS E ATRASOPROVOCADO PELA PRÓPRIA DEFESA, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMCONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

13 HABEAS CORPUS Nº100050042926VITÓRIA - VARA ESPECIAL DE CENTRAL DE INQUÉRITOSPACTE MARCELLO ERICK FERREIRA DE SOUZAIMPETRANTE DARLISON WANDER CORREAPACTE JULIO CESAR BRASSEROSI AMORIMIMPETRANTE DARLISON WANDER CORREAPACTE EDUARDO DORIA SANTOSIMPETRANTE DARLISON WANDER CORREAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA VARA ESPECIAL DA CENTRAL DEINQUERITOSRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - 1) DESNECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DACUSTÓDIA PRIVATIVA DE LIBERDADE FACE A PRIMARIEDADE, BONSANTECEDENTES, RADICAÇÃO NO DISTRITO DA PRESUMÍVEL CULPA:NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO. ORDEM DENEGADA.SER O PACIENTE PRIMÁRIO, COM BONS ANTECEDENTES, RADICADONO DISTRITO DA PRESUMÍVEL CULPA, NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃODE SUA CUSTÓDIA, SE DEMONSTRADA A NECESSIDADE DA MESMA,NA FORMA DO ARTIGO 312 DO CPP.ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

14 HABEAS CORPUS Nº100050042934COMARCA DE AFONSO CLÁUDIOPACTE ADILSON RODRIGUES DE SOUZAIMPETRANTE JANE CARLA AFONSO BARBOSAA COATORA JUIZ DE DIREITO COMARCA DE AFONSO CLAUDIORELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06

HABEAS CORPUS - 1)EXCESSO DE PRAZO NA CONCLUSÃO DAINSTRUÇÃO PROCESSUAL - COMPLEXIDADE DOS AUTOS:POSSIBILIDADE - 2) DESNECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DACUSTÓDIA PRIVATIVA DE LIBERDADE FACE A AUSÊNCIA DOSREQUISITOS DO ART. 312 DO CPP: INOCORRÊNCIA - 3)DESNECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA PRIVATIVA DELIBERDADE FACE A SUA PRIMARIEDADE, BONS ANTECEDENTES,RADICAÇÃO NO DISTRITO DA PRESUMÍVEL CULPA E PROFISSÃOLÍCITA: NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO. ORDEM DENEGADA.TRATANDO-SE DE DELITO CUJAS PECULIARIDADES REVELAMACENTUADA COMPLEXIDADE, SEJA PELA PLURALIDADE DE RÉUS OUPELA NECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE CARTAS PRECATÓRIAS, TEM-SECOMO JUSTIFICADA A DEMORA NA CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃOPROCESSUAL, DE MODO A NÃO CARACTERIZAR O ALEGADOCONSTRANGIMENTO ILEGAL.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

15 HABEAS CORPUS Nº100050043080COMARCA DE ARACRUZPACTE JOSÉ NETO DE ALMEIDA DA SILVAIMPETRANTE JULIANO GAUDIO SOBRINHOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE ARACRUZRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - PEDIDO DE DESISTÊNCIA DO WRIT - LIBERDADEPROVISÓRIA APÓS A IMPETRAÇÃO - PLEITO HOMOLOGADO.TENDO EM VISTA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO DA LIBERDADEPROVISÓRIA AO PACIENTE, HÁ DE SER HOMOLOGADO O PEDIDO DEDESISTÊNCIA DA ORDEM MANDAMENTAL FORMULADO PELOIMPETRANTE. CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, HOMOLOGAR ADESISTÊNCIA, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

16 HABEAS CORPUS Nº100060000336CARIACICA - 1ª VARA CRIMINALPACTE SAEDCH POMPERMAYER MIRANDA DE SOUZAIMPETRANTE JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTAA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 1ª V CRIMINAL DE CARIACICARELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - EXTORSÃO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DEUSO PERMITIDO - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA -PROCESSO NA FASE DO ARTIGO 499 DO CPP - INSTRUÇÃO CRIMINALENCERRADA - INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 52 DO STJ - ORDEMDENEGADA. ESTANDO O PROCESSO EM FASE DE CUMPRIMENTO DASDILIGÊNCIAS DO ARTIGO 499 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,RESTA SUPERADA A ALEGAÇÃO DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL POREXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA, HAJA VISTA QUE AINSTRUÇÃO CRIMINAL JÁ ENCONTRA-SE CONCLUÍDA. APLICÁVEL AOCASO A SÚMULA 52 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. ORDEMDENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

17 HABEAS CORPUS Nº100060000526CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRIPACTE MAYCON FLAVIO DE ALMEIDAIMPETRANTE CLOVIS PEREIRA DE ARAUJOA COATORA JUIZ DE DIREITO DA 4A V CRIMINAL DE CARIACICARELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMA


JULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - 1) DESNECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DACUSTÓDIA PRIVATIVA DE LIBERDADE FACE A AUSÊNCIA DOSREQUISITOS DO ART. 312 DO CPP: INOCORRÊNCIA - 2)DESNECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA PRIVATIVA DELIBERDADE FACE A SUA PRIMARIEDADE, BONS ANTECEDENTES,RADICAÇÃO NO DISTRITO DA PRESUMÍVEL CULPA E PROFISSÃOLÍCITA: NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO. ORDEM DENEGADA.RESTANDO PRESENTES OS ELEMENTOS ENSEJADORES DADECRETAÇÃO DA PRISÃO DA ORA PACIENTE, QUAIS SEJAM, AEXISTÊNCIA DO CRIME, INDÍCIOS DA AUTORIA E UM DOS REQUISITOSELENCADOS NO ARTIGO 312 DO CPP, NÃO HÁ QUE SE FALAR EMDESNECESSIDADE DA MESMA. SER O PACIENTE PRIMÁRIO, COM BONSANTECEDENTES, RADICADA NO DISTRITO DA PRESUMÍVEL CULPA EPROFISSÃO LÍCITA, NÃO OBSTAM A DECRETAÇÃO DE SUA CUSTÓDIA,SE DEMONSTRADA A NECESSIDADE DA MESMA, NA FORMA DOARTIGO 312 DO CPP.ORDEM DENEGADA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

18 HABEAS CORPUS Nº100060000542COMARCA DE PEDRO CANÁRIOPACTE ALEXANDRE DE CASTRO DOS SANTOS VIANAIMPETRANTE BRUNO PERCISIA COATORA JUIZ DE DIREITO COMARCA DE PEDRO CANARIORELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - PRISÃO EM FLAGRANTE - POLICIAL COMOTESTEMUNHA - EXCESSO DE PRAZO - RAZOABILIDADE - PLURALIDADEDE DENUNCIADOS - ORDEM DENEGADA.A DOUTRINA E A JURISPRUDÊNCIA TEM PERMITIDO QUE OPOLICIAL/CONDUTOR POSSA SER TESTEMUNHA QUANDO DALAVRATURA DO FLAGRANTE.OS PRAZOS PARA A CONCLUSÃO DA FASE INSTRUTÓRIA NÃO SÃOFATAIS, AO REVÉS, SÃO FLEXÍVEIS, DEVENDO SE ADEQUAR A CADACASO CONCRETO, UTILIZANDO-SE DO PRINCÍPIO DARAZOABILIDADE.CRIME EQUIPARADO A HEDIONDO.A PRIMARIEDADE, OS BONS ANTECEDENTES E A RESIDÊNCIA NODISTRITO DA CULPA NÃO SÃO, POR SI SÓ, CONDIÇÃO PARACONCESSÃO DE ORDEM DE HABEAS CORPUS.HABEAS CORPUS DENEGADO, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

19 HABEAS CORPUS Nº100060001045COMARCA DE IÚNAPACTE VALCENIR DE LIMA VIEIRAA COATORA JUIZ DE DIREITO COMARCA DE IUNARELATOR ADALTO DIAS TRISTÃOJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06HABEAS CORPUS - ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO - PLURALIDADEDE DENUNCIADOS - ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL -ORDEM DENEGADA.A JURISPRUDÊNCIA VEM AMENIZANDO ENORMEMENTE O PRAZO DE81 DIAS PARA ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL, ALEGANDOQUE SOMENTE O CASO CONCRETO DITARÁ SE HÁ OU NÃO EXCESSODE PRAZO PARA A CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO. LOGO, JÁ NÃO SEFALA EM 81 DIAS, MAS NUM PRAZO RAZOÁVEL, SEM CULPA DO JUIZ,PARA A CONCLUSÃO DA INSTRUÇÃO.NÃO HÁ QUE SE FALAR EM EXCESSO DE PRAZO SE A INSTRUÇÃOCRIMINAL SE ENCONTRA ENCERRADA.

ORDEM DENEGADA, À UNANIMIDADE.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, DENEGAR AORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

20 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº9050003863COMARCA DE BOA ESPERANÇARECTE CICERO MANOEL DA SILVAADVOGADO(A) VOLME JOSÉ DE ALMEIDA, DEF PUBLICOREC DO MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - TENTATIVA DE HOMICÍDIO -PRONÚNCIA DO RECORRIDO - REFORMA DA SENTENÇA - AUSÊNCIADE ANIMUS NECANDI - DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME DE LESÕESCORPORAIS: IMPOSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO - UNANIMIDADE.EM SEDE DE DECISÃO DE PRONÚNCIA, O JULGADOR DEVE APENASESTAR CONVENCIDO DA EXISTÊNCIA DO CRIME, E DE INDÍCIOS DEQUE O RÉU SEJA O AUTOR DO DELITO, TENDO EM VISTA QUE, NESSAFASE PROCESSUAL VIGE O PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE, SERESOLVENDO ASSIM, AS EVENTUAIS INCERTEZAS, EM FAVOR DASOCIEDADE.NESTE SENTIDO, QUANDO AS PROVAS DOS AUTOS NÃO PERMITEMSEJA DE PLANO RECONHECIDA A DESCLASSIFICAÇÃO DO CRIME DETENTATIVA DE HOMICÍDIO PARA O DE LESÕES CORPORAIS, DEVE-SEPRONUNCIAR O ACUSADO, POIS CABE SER RESOLVIDA PELOCONSELHO DE SENTENÇA A MATÉRIA DA CULPABILIDADE.RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DORECURSO, MAS NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

21 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº12030009745CARIACICA - 4ª VARA CRIMINAL - TRIBUNAL DO JÚRIRECTE OZIAS FRANCISCO PORTOADVOGADO(A) RENATO AMARAL MACHADO RECDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - TENTATIVA DE HOMICÍDIO -PRONÚNCIA DO RECORRENTE - IMPRONÚNCIA FACE A AUSÊNCIA DEPROVAS: IMPOSSIBILIDADE - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.EM SEDE DE DECISÃO DE PRONÚNCIA, O JULGADOR DEVE APENASESTAR CONVENCIDO DA EXISTÊNCIA DO CRIME, E DE INDÍCIOS DEQUE O RÉU SEJA O AUTOR DO DELITO, TENDO EM VISTA QUE, NESSAFASE PROCESSUAL VIGE O PRINCÍPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE, SERESOLVENDO ASSIM, AS EVENTUAIS INCERTEZAS, EM FAVOR DASOCIEDADE.NESTE SENTIDO, HAVENDO NOS AUTOS PROVA DA MATERIALIDADEDO DELITO E INDÍCIOS DE AUTORIA É IMPERIOSA A SUBMISSÃO DORECORRENTE A CONFRONTO PERANTE O TRIBUNAL DO JÚRI, A FIMDE NÃO SUBTRAIR DESTE O JULGAMENTO DE MATÉRIA QUE LHE FOICONSTITUCIONALMENTE RESERVADA. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER DORECURSO, MAS NEGAR-LHE PROVIMENTO, NOS TERMOS DO VOTODO EMINENTE RELATOR.

22 RECURSO SENTIDO ESTRITO Nº39020004105COMARCA DE PANCASRECTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUAL


RECDO RONALDO CUNHAADVOGADO(A) WALACE DOS SANTOS ALCURERELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - REJEIÇÃO AO ADITAMENTO DADENÚNCIA - DELITO TIPIFICADO NO ARTIGO 132 DO CP -INOCORRÊNCIA - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. 1. PARA QUE A DENÚNCIA POSSA SER RECEBIDA, É NECESSÁRIO QUEEXISTA UM LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO QUE INDIQUE A REALOCORRÊNCIA DOS FATOS NELA DESCRITOS. 2. SABE-SE QUE PARACONFIGURAR O CRIME TIPIFICADO NO ARTIGO 132 DO ESTATUTOREPRESSIVO, NÃO BASTA INDÍCIOS OU POSSIBILIDADES INDIRETASOU REMOTAS DE DANO, É NECESSÁRIO A DEMONSTRAÇÃO DE QUE AVIDA OU SAÚDE DE OUTREM FOI EXPOSTA A PERIGO DIRETO EIMINENTE 2. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO EMINENTERELATOR.

23 APELAÇÃO CRIMINAL Nº3030001840COMARCA DE ALFREDO CHAVESAPTE MINISTERIO PUBLICO ESTADUALAPDO FABIO MURARI MACHADOADVOGADO(A) MARCELO BODART RANGELRELATOR MANOEL ALVES RABELOREVISOR SÉRGIO LUIZ TEIXEIRA GAMAJULGADO EM 19/10/2005 E LIDO EM 15/03/06ACÓRDÃO:EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO NOTURNO -CARACTERIZAÇÃO DA QUALIFICADORA DO EMPREGO DE CHAVEFALSA - INOCORRÊNCIA - MERAS CONJECTURAS - INEXISTÊNCIA DEPROVA DO EFETIVO USO - RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇAMANTIDA.1 - MERAS SUPOSIÇÕES NÃO PODEM SERVIR DE BASE PARARECONHECER GRAVAME CONTRA O ACUSADO, MORMENTE QUANDONÃO FORA APREENDIDO QUALQUER INSTRUMENTOCARACTERIZADOR DA CHAVE FALSA, NEM MESMO VESTÍGIO EMEXAME PERICIAL.2 - NÃO HAVENDO PROVA EFICIENTE QUE DEMONSTRASSE TER ORÉU UTILIZADO A CHAVE FALSA EXTERNAMENTE NO VEÍCULO PARAABRIR A PORTA É IMPOSSÍVEL O RECONHECIMENTO DAQUALIFICADORA PREVISTA NO INCISO III, PARÁGRAFO 4º, DO ARTIGO155 DO CP.3 - RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

24 APELAÇÃO CRIMINAL Nº11030738287CACH ITAPEMIRIM - 1ª VARA CRIMINALAPTE RICARDO SILVA LYRAADVOGADO(A) IRACEMA BOTELHO, DEFENSOR PUBLICOAPDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRELATOR SUBS. CRISTÓVÃO DE SOUZA PIMENTAREVISOR MANOEL ALVES RABELOJULGADO EM 23/11/2005 E LIDO EM 15/03/06ACÓRDÃO:EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - FURTO QUALIFICADO COM EMPREGODE CHAVE FALSA. PRETENSÃO ABSOLUTÓRIA SOB A ALEGAÇÃO DECONFIGURAÇÃO DE FURTO DE USO. IMPOSSIBILIDADE.INOCORRÊNCIA DE FURTO DE USO. PEDIDO ALTERNATIVO DESUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR PENARESTRITIVA DE DIREITOS, EM RAZÃO DA PRIMARIEDADE.INADIMISSIBILIDADE. PREPONDERÂNCIA DE CIRCUNSTÂNCIAS

JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS AO RÉU. RECURSO A QUE SE NEGAPROVIMENTO.1 - AS PROVAS EXISTENTES NOS AUTOS, COMO OS DEPOIMENTOSTESTEMUNHAIS E A CONFISSÃO DO RÉU COM RIQUEZA DE DETALHESNA ESFERA JUDICIAL, AUTORIZAM A CONDENAÇÃO DESTE NO DELITODE FURTO QUALIFICADO COM EMPREGO DE CHAVE FALSA.2 - NÃO SE CARACTERIZA O FURTO DE USO QUANDO A VÍTIMACONSTATA A SUBTRAÇÃO DO OBJETO.3 - A PREPONDERÂNCIA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAISDESFAVORÁVEIS AO RÉU NÃO PERMITE A SUBSTITUIÇÃO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE PELA PENA RESTRITIVA DE DIREITOS, NOSTERMOS DO ARTIGO 44 DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO.4 - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.CONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, CONHECER ENEGAR PROVIMENTO AO APELO, NOS TERMOS DO VOTO DOEMINENTE RELATOR.

25 AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL Nº24000193524VITÓRIA - 5ª VARA CRIMINALAGVTE ERISVALDO CONCEIÇÃO DOS SANTOSADVOGADO(A) DORA RIBEIRO GRIJOADVOGADO(A) JOSÉ NATALINO CAMPONEZAGVDO MINISTERIO PUBLICO ESTADUALRELATOR JOSÉ LUIZ BARRETO VIVASJULGADO EM 15/03/2006 E LIDO EM 15/03/06AGRAVO EM EXECUÇÃO - PROGRESSÃO DE REGIME FECHADO PARASEMI-ABERTO - REQUISITO OBJETIVO - NÃO SATISFEITO - RECURSOCONHECIDO E NÃO PROVIDO.1. PARA QUE O CONDENADOOBTENHA PROGRESSÃO, COM TRANSFERÊNCIA PARA REGIME MENOSRIGOROSO, PASSANDO DO REGIME FECHADO PARA O REGIMESEMI-ABERTO É PRECISO QUE SATISFAÇA OS REQUISITOS OBJETIVO ESUBJETIVO. 2. SOBREVINDO NO CURSO DA EXECUÇÃO NOVACONDENAÇÃO, O LAPSO TEMPORAL DE 1/6 (UM SEXTO) NECESSÁRIOPARA A PROGRESSÃO DEVE SER CALCULADO A PARTIR DO TRANSITOEM JULGADO DESTA, INCIDENTE SOBRE A PENA REMANESCENTESOMADA À NOVA PENA, CONSOANTE DISPOSTO NO ART. 111,PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI DE EXECUÇÕES PENAIS. INDIFERENTEQUE, ANTES DA NOVA CONDENAÇÃO, HAJA SIDO CUMPRIDO OPRAZO NECESSÁRIO, VISTO QUE, COM A NOVA PENA, TER-SE-ÁOPERADA A REGRESSÃO, COM BASE NO ART. 118, II, DA MESMA LEI. 3.RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDOCONCLUSÃO: ACORDA A EGRÉGIA SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL NACONFORMIDADE DA ATA E NOTAS TAQUIGRÁFICAS DA SESSÃO,QUE INTEGRAM ESTE JULGADO, À UNANIMIDADE, NEGARPROVIMENTO AO AGRAVO DE EXECUÇÃO CRIMINAL, NOS TERMOSDO VOTO DO EMINENTE RELATOR.

VITÓRIA, 31/03/06

SANDRA MARIA AMBOS CORREA DA SILVASECRETÁRIA DE CÂMARA

CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA SUBIDA AO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 024.059.005.793RECTE.: HELENO DE FREITAS ARAÚJO(ADV. DR. ALCEBÍADES TON)


RECDO.: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 29 DE MARÇO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

-**********-



NOTIFICAÇÃO

NOTIFICO AS PARTES INTERESSADAS DA DESCIDA DO COLENDOSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, DO SEGUINTE FEITO:

AGRAVO DE INSTRUMENTO NO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃOCRIMINAL Nº 035.030.205.575AGVTE: MARCOS HENRIQUE ROSA DE SOUZA SILVA(ADV. DR. JOSÉ GUILHERME MACHADO DE VICTA) AGVDO: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

VITÓRIA-ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

CLÁUDIA PERCIANO RIBEIRO COCKSECRETÁRIA DE CÂMARA

___________________________________________________________

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

INTIMAÇÃO

INTIMO ANDREA DE ALMEIDA KAUTEZKY LARDER,RICARDO TEIXEIRA DA CRUZ RIOS, RENATA SARLO, JOSÉ AUGUSTODE CASTRO, RENATA COUTINHO DOS SANTOS E RITA DE CÁCIAMORANDI FRANÇA, TODOS ESCREVENTES JURAMENTADOS, A FIM DETOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 15/16 DOS AUTOS DEPROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 14.979/06 (PROTOCOLO0606758) DA SUBCONTROLADORIA DE PROCEDIMENTOSDISCIPLINARES, DESTA CORREGEDORIA, QUE INDEFERIU APRETENSÃO DE REMOÇÃO FORMULADA PELOS SERVIDORES.

PUBLIQUE-SE.VITÓRIA, 30 DE MARÇO DE 2006.

ASSESSORA DE GABINETE CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA

___________________________________________________________

COLEGIADO RECURSALJUIZADOS ESPECIAIS

________________________________________

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DE VITÓRIA

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS

INTIMAÇÃO

01- INTIMO: ANDERSON RESENDE CURTY E OUTRA, POR SUAADVOGADA DRª. JANAINA SENNE MARTINS, PARA TOMARCONHECIMENTO DO R. DESPACHO DE FLS. 101/101V, PROFERIDOPELO EM. RELATOR, NOS AUTOS DO RECURSO INOMINADONº6660/05, PARA, QUERENDO, APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AOPRESENTE RECURSO INOMINADO.


ARLETE BÜGESECRETÁRIA DO COLEGIADO RECURSAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA

INTIMAÇÃO

01 - RECURSO EXTRAORDINÁRIO NO MANDADO DE SEGURANÇA N°760/05 - TERCEIRA TURMA - REGIÃO NORTERECTE: TELECOMUNICAÇÕES SÃO PAULO S/A - TELESTADV. DR. WILLIAN MARCONDES SANTANAPARA NO PRAZO DE LEI, TOMAREM CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS.72, PROFERIDA PELA EXMª. PRESIDENTE DO COLEGIADORECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS, QUE NEGOU SEGUIMENTO AOPRESENTE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DE VITÓRIA

NOTIFICAÇÃO

01- AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 286/05 NO RECURSOEXTRAORDINÁRIO NO RECURSO INOMINADO Nº 5127/04AGVTE.: SINDICATO DOS TRABALHADORES EM EMPRESASFERROVIÁRIAS DOS ESTADOS DO ESPÍRITO SANTO E MINAS GERAIS -SINDFERADV. DR. BERGT EVENARD ALVARENGA FARIASAGVDO.: MAURO LÚCIO DE PAULA ADV. DR. EDMILSON JOSÉ TOMAZNOTIFICO AOS INTERESSADOS DA DESCIDA DOS PRESENTES AUTOSDO STF.



-**********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COLEGIADO RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAISQUARTA TURMA - REGIÃO SUL

LISTA DE INTIMAÇÃO

O EXCELENTÍSSIMO SR. DR. EVANDRO COELHOLIMA, MM. JUIZ DE DIREITO PRESIDENTE DOCOLEGIADO RECURSAL DA QUARTA TURMA -REGIÃO SUL, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.


INTIMA, NA FORMA DO ART. 236 C/C ART. 216 DO CPC, PARA SEMANIFESTAR NOS PROCESSOS ABAIXO:

01 - DR. JOSÉ EDUARDO SILVÉRIO RAMOS, OAB/ES Nº 9.219.MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1132/05PROCESSO Nº 0611/02 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO A FDCIIMPTE: FINIVEST S/A - NEGÓCIOS DE VAREJO ADV.: DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA AUT. COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELADJUNTO À FDCI DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM.JUIZ RELATOR: DR. EVANDRO COELHO DE LIMA FINALIDADE: PARA, NO PRAZO DE 10 ( DEZ) DIAS, FORNECER OENDEREÇO DO TERCEIRO INTERESSADO, SR. RÔMULO AMORIMROCHA .

02 - DRª ADRIANA ALTOÉ, OAB/ES Nº 8.309MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1134/05.PROCESSO Nº 2833/04 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO Á FDCI -COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIMIMPTE: ADRIANA ALTOÉ, ANA CRISTINA ALTOÉ, ADEMAR CIRILOALTOÉ E DEUSOLINA MARIA ZANOL ALTOÉ.AUTORIDADE COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL ADJUNTO À FDCI DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.JUIZ RELATOR: DR. LAILTON DOS SANTOS. FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 17, QUEINDEFERIU A CONCESSÃO DA LIMINAR RECLAMADA.

03 - DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO, OAB/ES Nº 10.371MANDADO DE SEGURANÇA Nº 1384/06PROCESSO Nº 4388/06 - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL ADJUNTO À FDCI -COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM IMPTE: BANESTES SEGUROS S/A.ADV.: DR. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO . AUTORIDADE COATORA: MM JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL ADJUNTO À FDCI DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM.JUIZ RELATOR: DR. SOLIMAR SOARES DA SILVA FINALIDADE: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 24, QUE INDEFERIUA LIMINAR PLEITEADA

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 29/03/06

EVANDRO COELHO LIMAJUIZ DE DIREITO - PRESIDENTE

RICARDO DE MORAES SABBAG

SECRETÁRIO DO CRJE

___________________________________________________________

COMARCA DA CAPITAL________________________________________

JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DA CAPITAL

3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA

PORTARIA Nº 001, DE 29 DE MARÇO DE 2006.

DISPÕE SOBRE INSTALAÇÃO DE INSPEÇÃO JUDICIAL DO ANO DE 2006NA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL.

A DRA. IVONE FÁTIMA FONTANA MENEZES, JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA,COMARCA DA CAPITAL, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES, ETC. ...

CONSIDERANDO QUE CABE A ESTE JUÍZO INSPECIONAR

PERIODICAMENTE O CARTÓRIO PERTENCENTE À SUA VARA, E TENDOEM VISTA QUE A REALIZAÇÃO DE INSPEÇÕES TEM COMO FINALIDADEA REGULARIZAÇÃO DOS PROCEDIMENTOS, BEM COMO AFISCALIZAÇÃO DA TUTELA JURISDICIONAL PRESTADA PELO ESTADOSOB A RESPONSABILIDADE DESTE SERVENTIA, CONFORME DISPOSTONO ARTIGO 48, INCISO VI DA LEI COMPLEMENTAR 234/02 E ARTIGO22, § 6º DO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA

RESOLVE:

1º – INSTAURAR INSPEÇÃO NO CARTÓRIO DA 3ª VARACRIMINAL DESTA COMARCA, COM INÍCIO ÀS 12 HORAS DO DIA 03 DEABRIL DO CORRENTE ANO, E TÉRMINO PREVISTO PARA DEPOIS DEINSPECIONADOS TODOS OS PROCESSOS EM TRÂMITE NESTE JUÍZO;

2º – DETERMINAR A REQUISIÇÃO DE TODOS OS PROCESSOSQUE SE ENCONTRAM FORA DO CARTÓRIO, COM EXCEÇÃO DAQUELESQUE ESTIVEREM EM GRAU DE RECURSO, RESGUARDADOS OSDIREITOS DE CONTAGEM DE PRAZOS REMANESCENTES;

3º – DETERMINAR QUE AS ATIVIDADES DO CARTÓRIO,DURANTE A INSPEÇÃO, SEJAM NORMAIS, INCLUSIVE NO TOCANTE AOATENDIMENTO AOS ADVOGADOS, CONTAGEM DE PRAZOS EREALIZAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS NAS DATAS MENCIONADAS;

4º - DETERMINAR À ESCRIVANIA A ADOÇÃO DASPROVIDÊNCIAS NECESSÁRIAS AO CUMPRIMENTO DESTE ATO,APRESENTANDO A ESTE JUÍZO TODOS OS PROCESSOS E LIVROSCARTORÁRIOS OBRIGATÓRIOS;

5º – DETERMINAR O ENCAMINHAMENTO DE CÓPIA DAPRESENTE PORTARIA AO MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, COMEXERCÍCIO NESTE JUÍZO, AO PRESIDENTE DA ORDEM DOSADVOGADOS DO BRASIL, SECCIONAL DE VITÓRIA, À DIRETORIA DOFÓRUM DE CARIACICA E AOS EMINENTES DESEMBARGADORES,PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA E CORREGEDOR GERAL DAJUSTIÇA.

6º – DETERMINAR A PUBLICAÇÃO DESTE NO DIÁRIO DAJUSTIÇA, BEM COMO A EXPOSIÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUM, PARA QUEDELA TODOS TOMEM CIÊNCIA.

PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTE JUÍZO DE CARIACICA, ESTADO DO

ESPÍRITO SANTO, AOS 29 DIAS DO MÊS DE MARÇO DE 2006.

IVONE FÁTIMA FONTANA MENEZESJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 15 DIAS

PROCESSO: 1755/05 (012.05.006886)

A DOUTORA CRISTINA ELLER PIMENTABERNARDO, MM. JUÍZA DE DIREITO ADJUNTA EMEXERCÍCIO NESTA 3ª VARA CRIMINAL DECARIACICA - ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE SE ACHA EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO ACUSADO LUCIANO FRANCISCO DOS SANTOS, VULGO"BAIANO", BRASILEIRO, SOLTEIRO, AJUDANTE DE PEDREIRO, NASCIDOEM 09.09.1985, NATURAL DE IBICARAÍ/BA, FILHO DE RAIMUNDOFRANCISCO DOS SANTOS E DE ELIENE FRANCISCA DE OLIVEIRA,COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOS ARTIGOS 155, CAPUT, C/C ART. 29,NA FORMA DO ART. 14, INCISO II DO CP E ART. 1º DA LEI 2.252/54.FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTE EDITAL PARACOMPARECER À SALA DE AUDIÊNCIA DESTE JUÍZO DE DIREITO NOEDIFÍCIO DO FÓRUM DR. AMÉRICO RIBEIRO COELHO, NA RUABOGOTÁ - S/Nº - JARDIM AMÉRICA - ANTIGA COFAVI - CARIACICA/ES,NO DIA 26 DE ABRIL DE 2006, ÀS 15:30 HORAS, A FIM DEPARTICIPAR DE AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE DEFESA DESIGNADO,INDO O PRESENTE EDITAL PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E UMACÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME NESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, COMARCADA CAPITAL, ESTADO DO ESPIRITO SANTO, AOS 27 (VINTE E SETE)DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL DE SEIS (2006),EU, CSF, ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI. EU, ESCRIVÃOJUDICIÁRIO SUBSTITUTO, REVISEI E SUBSCREVI

JOSÉ AUGUSTO DE CASTROESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DR.ª. CRISTINA ELLER PIMENTA BERNARDOPROMOTORA DE JUSTIÇA: DR.ª. MARIANA PEISINO DO AMARALESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: JOSÉ AUGUSTO DE CASTRO

ÍNDICE NOMINAL EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORES DOUTORESADVOGADOS INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOESPÍRITO SANTO.

DR. ANTÔNIO SÉRGIO CONCEIÇÃODR. HORÁCIO DO CARMO DE OLIVEIRA

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 15/06

INTIME:

DR. ANTÔNIO SÉRGIO CONCEIÇÃOPROCESSO Nº 01206001048-0RÉU: EDMILSON DO CARMOFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA APRESENTAR DEFESA PRÉVIA NOPRAZO LEGAL, BEM COMO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZODE DIREITO NO DIA 11/04/2006, ÀS 15 HORAS, A FIM DE PARTICIPARDA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO DESIGNADA NOSALUDIDOS AUTOS.

DR. HORÁCIO DO CARMO DE OLIVEIRAPROCESSO Nº 01205009115-1RÉU: THIAGO PIMENTA DE ARAÚJOFINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO DEDIREITO, DEVIDAMENTE ACOMPANHADO DAS TESTEMUNHAS DEDEFESA, NO DIA 10/05/06, ÀS 13 HORAS, A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA NOSALUDIDOS AUTOS.

CARIACICA (ES), 30 DE MARÇO DE 2006.

JOSÉ AUGUSTO DE CASTROESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CRIMINAL DE CARIACICA

TRIBUNAL DO JÚRI

EDITAL

O DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA 4ª VARA CRIMINAL DECARIACICA/ES.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE FICAM CONVOCADOS OS JURADOSTITULARES E SUPLENTES ABAIXO NOMINADOS, A COMPARECEREMNO DIA 02 (DOIS) DE MAIO DE DOIS MIL E SEIS (2.006), ÀS 12:30HORAS, NO AUDITÓRIO DO SÉTIMO BATALHÃO DA POLÍCIAMILITAR/ES, SITUADO À RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM 2,5, TUCUM,CARIACICA, ES, A FIM DE PARTICIPAREM DA QUARTA SESSÃO DOTRIBUNAL DO JÚRI DESTE JUÍZO.

JURADOS TITULARES:1. ALAN GARCIA2. ALZIRA DE FREITAS GONÇALVES3. ATANAGILDO DE OLIVEIRA NETO4. CARLOS ROBERTO DA SILVA5. CÉLIA REGINA STOCO KILL6. DAIR FERNANDES DE OLIVEIRA7. DÉBORA CUNHA XAVIER MARETTO8. DOLIVIIO AREAS PIMENTEL9. ELZA ENY DE PAULA NASCIMENTO10. GELCIMAR RUBIM CALDEIRA11. GILIANE VIEIRA LEMOS12. GILSON HILÁRIO BARBOSA13. IZABEL C. R. GAVA VASCONCELOS14. JEAN CARLOS NERIS DE PAULA15. JOCIMARA RIBEIRO DOS SANTOS16. LUZIA DOS ANJOS GONÇALVES17. MARIA DE FÁTIMA SOUZA18. MARLI BRUSCHI19. VERA BRUSCHI PIRES20. WANDERLÉIA ROCHA 21. WILSON WANDERLEI DE BARBI

JURADOS SUPLENTES: 1. ANTÔNIA MARA SECCHIN VIGUINI2. AUREA MARIA DE SOUZA MATOS3. EDINETE GRILLO FERNANDES4. ELAINE BORTOLOTTI LOREZON5. EUGÊNIO LUIZ COLOMBI6. GABRIEL MARIANI MARCHIORI7. GILBERTO ARAÚJO ALENCASTRE8. JOSUÉ SOUZA NEVES9. LUIZ CLÁUDIO F. DOS SANTOS10. MARIA APARECIDA F. DAS NEVES11. MARIA DA PENHA LOPESS. ROCHA12. MARLEY JUSTINO DE JESUS13. MARTA ELIANE SACCHIN14. ODETE CRUZ15. VALCINERIO LUIZ DIAS

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU OMM. JUIZ DE DIREITO FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE, QUE SERÁAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME EPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO, INCORRENDO NASPENAS DA LEI O JURADO QUE, SEM JUSTO MOTIVO, DEIXAR DECOMPARECER NO DIA E HORA MENCIONADOS. EXPEDIDO OPRESENTE EM 20 (VINTE) DE MARÇO DE 2.006. EU, NÍVEA KARLACOUTINHO SANTOS, O DIGITEI.

ALEXANDRE PACHECO CARREIRA JUIZ DE DIREITO



TRIBUNAL DO JÚRI

PAUTA DE JULGAMENTOS DA QUARTA SESSÃO DO TRIBUNAL DOJÚRI DESTE JUÍZO DE CARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NO MÊS DE MAIO DO ANO DE 2.006, DEACORDO COM O ARTIGO 432 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.TODAS AS REUNIÕES DA 4ª SESSÃO DO TRIBUNAL DO JÚRI, ABAIXORELACIONADAS, SERÃO REALIZADAS NO AUDITÓRIO DO SÉTIMOBATALHÃO DA POLÍCIA MILITAR, SITUADO À RODOVIA JOSÉ SETTE,S/Nº, KM 2,5, TUCUM - CARIACICA - ES, ÀS 12:30 (DOZE E TRINTA)HS.

DIA (02) DOIS DE MAIO DE 2.006 (TERÇA-FEIRA), ÀS 12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.97.000470-6RÉU: AMADEO RODRIGUES DA SILVA (PRESO)VÍTIMA: MARTINIANO DE SOUZA CIRIACOACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DR. VICENTE SANTÓRIO FILHO, TIPO DO CRIME: HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO ART. 121, §2º, INCS. II E III, DO CÓDIGO PENAL.

DIA (03) TRÊS DE MAIO DE 2.006 (QUARTA-FEIRA), ÀS 12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.011235-8RÉU: JOSÉ GONÇALVES FONSECA (PRESO)VÍTIMA: TARCISIO LUIZ ROCONACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DR. HERVAL SALOTTO, OAB/ES 2155TIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO - ART. 121, §2º., INC. IV DOCÓDIGO PENAL.

DIA (4) QUATRO DE MAIO DE 2.006 (QUINTA-FEIRA), ÀS 12:30HORASAÇÃO PENAL Nº 012.02.001315-2RÉU: WILLIAN MORAIS DE OLIVEIRA (PRESO)VÍTIMA: CLOVIS OLIVEIRA DOS SANTOSACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIROTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO - ART. 121, §2º., INC. I DOCÓDIGO PENAL.

DIA (8) OITO DE MAIO DE 2.006 (SEGUNDA-FEIRA), ÀS 12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.008768-3RÉU: ALCIMAR BISPO DOS SANTOS (PRESO)VÍTIMA: MARCELO DA SILVA E OUTROSACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO - ART. 121, § 2º, INC. IV,C/C ART. 29 E ART. 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

DIA (09) NOVE DE MAIO DE 2.006 (TERÇA-FEIRA), ÀS 12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.006382-5RÉU: ALESSANDRO VIEGAS (SOLTO)VÍTIMA: EVANGELISTA MUNIZ RODRIGUESACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO SIMPLES - ART. 121, CAPUT, DO CÓDIGOPENAL.

DIA (10) DEZ DE MAIO DE 2.006 (QUARTA-FEIRA), ÀS 12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.009212-1RÉU: JOSÉ SALES MARIANO (SOLTO) VÍTIMA: ELPIDIO PEREIRAACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADOS DE DEFESA: DR. JOÃO DE DEUS ALOCHIO, OAB/ES7938

TIPO DO CRIME: HOMICÍDIO SIMPLES - ART. 121, CAPUT DO CÓDIGOPENAL.

DIA (11) ONZE DE MAIO DE 2.006 (QUINTA-FEIRA), ÀS 12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.008963-0RÉUS: JOVERCI CAETANO DE SOUZA E MARIA DE LURDES RIBEIROSOUZA (SOLTOS)VÍTIMA: DENIZIO FERREIRA DOS SANTOSACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: ADMAR JOSÉ CORREA E VICENTESANTÓRIO FILHOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO - ART. 121, § 2º, INCS. II EIV, C/C ART. 29, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.

DIA (15) QUINZE DE MAIO DE 2.006 (SEGUNDA-FEIRA), ÀS 12:30HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.007333-7RÉU: GILSON CIPRIANO MOREIRA (SOLTO)VÍTIMA: RENATO CARDOSO ALVESACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO - ART. 121, § 2º,INC. IV, C/C ART. 14, INC. II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.

DIA (16) DEZESSEIS DE MAIO DE 2.006 (TERÇA-FEIRA), ÀS 12:30HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.006082-1RÉU: OSVALDINO VIEIRA MOTTA (SOLTO)VÍTIMA: ARGEU FERREIRA CAMPOSACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO - ART. 121, §2º.,INC. IV, C/C ART. 14, INC. II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.

DIA (17) DEZESSETE DE MAIO DE 2.006 (QUARTA-FEIRA), ÀS 12:30HORASAÇÃO PENAL Nº 012.02.001460-6RÉU: HERNANDES DE JESUS OLIVEIRA (SOLTO)VÍTIMA: ALAOR BARCELOS DE MATOS E OUTROACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO E HOMICÍDIOSIMPLES TENTADO - ART. 121, § 2º, INC. IV, E ART. 121, CAPUT, C/CART. 14, INC. II, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

DIA (18) DEZOITO DE MAIO DE 2.006 (QUINTA-FEIRA), ÀS 12:30HORASAÇÃO PENAL Nº 012.92.001968-9RÉU: JOÃO MATEUS FERREIRA DOS SANTOS (SOLTO)VÍTIMA: MARCELO ALMEIDA DE SOUZAACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICO E VICENTE SANTÓRIOFILHOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO SIMPLES - ART. 121, CAPUT DO CÓDIGOPENAL.

DIA (22) VINTE E DOIS DE MAIO DE 2.006 (SEGUNDA-FEIRA), ÀS12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.008258-5RÉU: CARLOS MAGNO CORTELETTI (SOLTO)VÍTIMA: FRANCISCO JUNIOR DE OLIVEIRAACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO SIMPLES TENTADO - ART. 121, CAPUT,C/C ART. 14, INC. II DO CÓDIGO PENAL.

DIA (23) VINTE E TRÊS DE MAIO DE 2.006 (TERÇA-FEIRA), ÀS 12:30HORAS


AÇÃO PENAL Nº 012.03.002606-1RÉUS: RICARDO DE SOUZA E LUCIO MAURO DE MOURA MACHADO(SOLTOS) VÍTIMA: LUIZ CLAUDIO DA SILVAACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICO.TIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO - ART. 121, § 2º, INC. III DOCÓDIGO PENAL.

DIA (24) VINTE E QUATRO DE MAIO DE 2.006 (QUARTA-FEIRA), ÀS12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.009303-8RÉU: RONALDO AMÂNCIO (SOLTO)VÍTIMA: CARLOS FERNANDO PIMENTEL E OUTROSACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO - ART. 121, §2º, INCS. II E IV (TRÊS VEZES), C/C ART. 69, TODOS DO CÓDIGOPENAL.

DIA (25) VINTE E CINCO DE MAIO DE 2.006 (QUINTA-FEIRA), ÀS12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 120.01.000087-7RÉUS: LESSANDRO DE ALMEIDA CUNHA E LEONARDO DE ALMEIDACUNHA (SOLTOS)VÍTIMA: DANIEL MEESACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DRS. MANOEL FÉLIX LEITE, OAB/ES 6189, EEMANOEL JANEIRO, OAB/ES 5179TIPO DO CRIME: HOMICÍDIO SIMPLES - ART. 121, CAPUT DO CÓDIGOPENAL.

DIA (29) VINTE E NOVE DE MAIO DE 2.006 (SEGUNDA-FEIRA), ÀS12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.014.644-8RÉU: NEILTON ZANONI DE OLIVEIRA (SOLTO)VÍTIMA: CARLOS ROBERTO MELO MIRANDAACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DRS. FABIO ANDRE PIRCHINER TORRES,OAB/ES 5651, E GILMAR DOS SANTOS LOPES, OAB/ES 5114TIPO DO CRIME: HOMICÍDIO SIMPLES E FURTO - ART. 121, CAPUT EART. 155, CAPUT, C/C ART. 69, TODOS DO CÓDIGO PENAL.

DIA (30) TRINTA DE MAIO DE 2.006 (TERÇA-FEIRA), ÀS 12:30 HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.007085-3RÉU: SIDNEI SALLES DOS SANTOS (SOLTO)VÍTIMA: JORGE SILVA PEREIRAACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DEFENSOR PÚBLICOTIPO DO CRIME: HOMICÍDIO SIMPLES TENTADO - ART. 121, CAPUT,C/C ART. 14, INC. II DO CÓDIGO PENAL.

DIA (31) TRINTA E UM DE MAIO DE 2.006 (QUARTA-FEIRA), ÀS 12:30HORASAÇÃO PENAL Nº 012.03.006030-0RÉU: NILSON DOS SANTOS (SOLTO)VÍTIMA: PAULO CÉSAR PARADELA AMARALACUSAÇÃO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA CRIMINALADVOGADO DE DEFESA: DRS. MANOEL FÉLIX LEITE, OAB/ES, EEMANOEL JANEIRO, OAB/ES 5179.TIPO DO CRIME: HOMICÍDIO QUALIFICADO - ART. 121, § 2º, INC. IV DOCÓDIGO PENAL.

EXPEDIDA A PRESENTE AOS VINTE E QUATRO (24) DIAS DE MARÇODE 2.006. EU, DANIELLE CLAUDINO DE FREITAS GASPARINI,ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI-A.

ALEXANDRE PACHECO CARREIRA JUIZ DE DIREITO


TRIBUNAL DO JÚRI

LISTA DE INTIMAÇÕES DE ADVOGADOS Nº 22/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ZENALDO BAPTISTA DE SOUSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA DOS SENHORESDOUTORES ADVOGADOS, INTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTONº 027/97 E CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DAJUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO.

DR. ADMAR JOSÉ CORREADR. EMANOEL JANEIRODR. FÁBIO ANDRE PIRCHINERDR. GILMAR DOS SANTOS LOPESDR. HERVAL SALOTTODR. JOÃO DE DEUS ALOCHIODR. MANOEL FÉLIX LEITEDR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIRODR. VICENTE SANTÓRIO FILHO

INTIMO

DR. ADMAR JOSÉ CORREA E DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOPROC.012.03.008963-0ACUSADOS: JOVERCI CAETANO DE SOUZA E MARIA DE LURDES R.SOUZAFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 11 (ONZE) DE MAIO DE2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃO DA POLICIAMILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM 2,5, BAIRROTUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OS AUTOS ESTARÃOA DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUE ANTECEDERÁ AOJULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. EMANOEL JANEIRO E DR. MANOEL FÉLIX LEITEPROC. 120.01.000087-7ACUSADOS: LESSANDRO DE ALMEIDA CUNHA E LEONARDO ALMEIDACUNHAFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 25 (VINTE E CINCO) DEMAIO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃODA POLICIA MILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM2,5, BAIRRO TUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OSAUTOS ESTARÃO A DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUEANTECEDERÁ AO JULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. EMANOEL JANEIRO E DR. MANOEL FÉLIX LEITEPROC. 012.03.006030-0ACUSADO: NILSON DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 31 (TRINTA E UM) DEMAIO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃODA POLICIA MILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM2,5, BAIRRO TUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OSAUTOS ESTARÃO A DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUEANTECEDERÁ AO JULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. FABIO ANDRE PIRCHINER E DR. GILMAR DOS SANTOS LOPESPROC. 012.03.014644-8ACUSADO: NEILTON ZANONI DE OLIVEIRA


FINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 29 (VINTE E NOVE) DEMAIO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS, NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃODA POLICIA MILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM2,5, BAIRRO TUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OSAUTOS ESTARÃO A DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUEANTECEDERÁ AO JULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. HERVAL SALOTTOPROC. 012.03.011235-8ACUSADO: JOSE GONÇALVES FONSECA FINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 03 (TRÊS) DE MAIO DE2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃO DA POLICIAMILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM 2,5, BAIRROTUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OS AUTOS ESTARÃOA DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUE ANTECEDERÁ AOJULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. JOÃO DE DEUS ALOCHIOPROC. 012.03.009212-1ACUSADO: JOSE SALES MARIANO FINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 10 (DEZ) DE MAIO DE2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃO DA POLICIAMILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM 2,5, BAIRROTUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OS AUTOS ESTARÃOA DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUE ANTECEDERÁ AOJULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. SEBASTIÃO RODRIGUES PINHEIROPROC. 012.02.001315-2ACUSADO: WILLIAN MORAIS DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 04 (QUATRO) DE MAIODE 2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃO DAPOLICIA MILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM2,5, BAIRRO TUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OSAUTOS ESTARÃO A DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUEANTECEDERÁ AO JULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOPROC. 012.97.000470-6ACUSADO: AMADEO RODRIGUES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 02 (DOIS) DE MAIO DE2006, ÀS 12:30 HORAS, NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃO DA POLICIAMILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM 2,5, BAIRROTUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OS AUTOS ESTARÃOA DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUE ANTECEDERÁ AOJULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOPROC. 012.92.001968-9ACUSADO: JOÃO MATEUS FERREIRA DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 18 (DEZOITO) DE MAIODE 2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃO DAPOLICIA MILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM2,5, BAIRRO TUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OSAUTOS ESTARÃO A DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUEANTECEDERÁ AO JULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

CARIACICA/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

NÍVEA KARLA COUTINHO SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIO SUBSTITUTA


- TRIBUNAL DO JÚRI -


JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ZENALDO BAPTISTA SOUZAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS


DR. ADMAR JOSÉ CORREADR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTTDR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIORDR. JÚLIO TAVARES MARIANODR. LUZAMIR MAGRE RAGASSIDR. MARIA APARECIDA DA SILVA CAMPOSDR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSDR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRADR. SAULO DE PAULA CUNHA JÚNIORDR. WILER COELHO DIAS

INTIMO

DR. ADMAR JOSÉ CORREA E DR. JÚLIO TAVARES MARIANOPROC. 012.05.001800-6ACUSADO: GERENILSON DOS SANTOS MARTINSFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DASTESTEMUNHAS ARROLADAS PELA ACUSAÇÃO, QUE FOI DESIGNADAPARA O DIA 25 DE ABRIL DE 2.006, ÀS 14:00 HORAS , NA SALA DEAUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/Nº, 4ºPAVIMENTO, BAIRRO JARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGACOFAVI).

DR. ANTÔNIO CARLOS BORLOTT E DR. WILER COELHO DIASPROC. 012.05.001676-0ACUSADOS: JANIO DOS SANTOS PEREIRA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS,CONFORME ART. 406 DO CPP.

DR. CLÓVIS LISBOA DOS SANTOS JÚNIORPROC. 012.03.006327-0ACUSADO: IVAN FERREIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DO LIBELO-CRIMEACUSATÓRIO OFERECIDO PELO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIOPÚBLICO, A FIM DE QUE O RÉU SEJA SUBMETIDO A JULGAMENTOPERANTE O EGRÉGIO TRIBUNAL POPULAR DO JÚRI, DESSA COMARCA,COMO INCURSO NAS PENAS DOS ARTIGO 121, CAPUT, C/C 14, INC. II,AMBOS DO CP.

DRª. LUZAMIR MAGRE RAGASSIPROC. 012.96.000269-4ACUSADO: FRANCISCO XAVIER DO ESPÍRITO SANTOFINALIDADE: INTIMAR PARA AUDIÊNCIA DE OITIVA DA TESTEMUNHAARROLADA PELA ACUSAÇÃO, QUE FOI DESIGNADA PARA O DIA 04 DEMAIO DE 2.006, ÀS 15:00 HORAS , NA SALA DE AUDIÊNCIAS DA 4ªVARA CRIMINAL, SITO À RUA BOGOTÁ, S/Nº, 4º PAVIMENTO, BAIRROJARDIM AMÉRICA, CARIACICA/ES (ANTIGA COFAVI).

DRª. MARIA DA SILVA APARECIDA CAMPOSPROC. 012.04.002002-1ACUSADO: EDSON BRAZ VAS


FINALIDADE: INTIMAR PARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS,CONFORME ART. 406 DO CPP.

DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOSPROC. 012.95.003137-2ACUSADO: GILSON GOMES DE ANDRADE E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR PARA QUE, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS,FORNEÇA A ESTE JUÍZO O ENDEREÇO DO ACUSADO GILSON GOMESANDRADE PARA QUE TOME CIÊNCIA DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA,SOB PENA DE DECRETAÇÃO DE PRISÃO PREVENTIVA.

DR. ROBERTO AILTON ESTEVES DE OLIVEIRAPROC. 012.03.009157-8ACUSADO: TANIA MARA MARTINSFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA ACOSTADA ÀS FLS. 100/103,QUE PRONUNCIOU A ACUSADA, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOART. 121, § 2º, INC. III, DO CÓDIGO PENAL.

DR. SAULO DE PAULA CUNHA JÚNIORPROC. 012.04.003484-0ACUSADO: JOSÉ SALOMÃOFINALIDADE: INTIMAR DA R. SENTENÇA ACOSTADA ÀS FLS. 150/152,QUE PRONUNCIOU O ACUSADO, COMO INCURSO NAS SANÇÕES DOART. 121, CAPUT, C/C ART. 14, INC. II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CRIMINAL DE CARIACICA - TRIBUNAL DO JÚRI

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. ALEXANDRE PACHECO CARREIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ZENALDO BAPTISTA DE SOUSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: NÍVEA KARLA COUTINHOSANTOS


DR. EMANOEL JANEIRODR. MANOEL FELIX LEITEDR. VICENTE SANTÓRIO FILHO

INTIMO:

DR. EMANOEL JANEIRO E DR. MANOEL FELIX LEITEPROC. 012.03.0060300ACUSADO: NILSON DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 31 (TRINTA E UM) DEMAIO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃODA POLICIA MILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM2,5, BAIRRO TUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OSAUTOS ESTARÃO A DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUEANTECEDERÁ AO JULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.

DR. VICENTE SANTÓRIO FILHOPROC.012.97.000470-6

ACUSADOS: AMADEO RODRIGUES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR DO JULGAMENTO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI, DESIGNADO PARA O DIA 02 (DOIS) DE MAIO DE2006, ÀS 12:30 HORAS , NO AUDITÓRIO DO 7ª BATALHÃO DA POLICIAMILITAR, LOCALIZADO NA RODOVIA JOSÉ SETTE, S/Nº, KM 2,5, BAIRROTUCUM, CARIACICA/ES, FICANDO CIENTE DE QUE OS AUTOS ESTARÃOA DISPOSIÇÃO DA DEFESA A PARTIR DO 8º DIA QUE ANTECEDERÁ AOJULGAMENTO, ATÉ O 4º DIA.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DE CARIACICA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 20 DIAS

AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO Nº 012060022972ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

A DR.ª. EDNALVA DA PENHA BINDA, MM. JUÍZADE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA DECARIACICA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,COMARCA DA CAPITAL, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS VIREM O PRESENTE EDITAL,OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO QUE POR ESTA VARA DE FAMÍLIADE CARIACICA (ES) SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO TOMBADO SOB O Nº 012060022972, MOVIDA PORGERMINIO GOMES FONSECA X ANA MARIA MARQUES DE SOUZAFONSECA, E ESTANDO A REQUERIDA, ANA MARIA MARQUES DESOUZA FONSECA, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, NASCIDA AOS11/02/1973, FILHA DE ALVIM BARBOSA DE SOUZA E MARIA LUZIAMARQUES DE SOUZA, SEM MAIS QUALIFICAÇÕES NOS AUTOS,ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,É EXPEDIDO O PRESENTE PELO QUAL FICA O MESMO CITADO DETODOS OS TERMOS DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA, RESPONDÊ-LA,QUERENDO, NO PRAZO DE QUINZE DIAS, APÓS O PRAZO ACIMAFIXADO, FICANDO CIENTE QUE CASO NÃO RESPONDA A AÇÃO SEPRESUMIRÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS PELA PARTEAUTORA NA INICIAL. E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DETODOS, PRINCIPALMENTE DA REQUERIDA, PARA QUE NO FUTURONÃO POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, O PRESENTE EDITAL É AFIXADONO ÁTRIO DO FÓRUM E PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTEESTADO, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE CARIACICA, AOS 29(VINTE E NOVE) DIAS DO MÊS DE MARÇO DO ANO 2006. EU,ESCRIVÃO, O FIZ DIGITAR E ASSINO POR FORÇA DO PROVIMENTO006/98 DA CGJES.

MAURO DE CASTRO NEVESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

( DE ACOR. COM O PROV. 001 DE 02/02/98, DA ECGJ/ES)

-**********-


JUIZ DE DIREITO: VICTOR EMANUEL ALCURI JÚNIORESCRIVÃ JUDICIÁRIA: SIMONE LUGON VALLADÃO


LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Nº 11/06

DR(A) MANOEL FELIX LEITE OAB/ES 6189PROCESSO Nº 012030074111AÇÃO DE ALIMENTOS I.W.S.S. X M.W.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA FORNECER O ENDEREÇO CORRETO DOSEU CONSTINTUINTE - O REQUERIDO - SOB PENA DE EXTINÇÃO DOFEITO.

DR(A) ROBERTA VIEIRA PINTO OAB/ES 10.923PROCESSO Nº 012060003469AÇÃO DE DIVORCIO W.S.M. X R.C.M. FINALIDADE: INTIMÁ-LA PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACONTESTAÇÃO.

DR(A) NILSINETE ENTRINGER DE ARAUJO OAB/ES 3925PROCESSO Nº 012060011579AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOJ.T.O X W.B.OFINALIDADE: INTIMÁ-LO DO DESPACHO DE FLS. 10 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA E DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25/04/06 ÀS 15:30 HORAS,

DR(A) ANDERSON ALMEIDA SANTOS OAB/ES 11.216 PROCESSO Nº 012060007890AÇÃO DE EXECUÇÃO DE PENSÃOJ.D.S. X D.N.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LO PARA SE MANIFESTAR SOBRE PETIÇÃO DEFLS. 21.

DR(A) ADMAR JOSÉ CORREA OAB/ES 4275 E DR. CLORIVALDOBELEM OAB/ES 6945PROCESSO Nº 012030066984 AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS T.B.S. X A.F.S.FINALIDADE: INTIMÁ-LOS DO OFÍCIO DE FLS. 95 QUE ENCAMINHACÓPIA DO ACORDÃO NOS AUTOS DO HABEAS CORPUS.

DR(A) DINA MARIA PEREIRA OAB/ES 2856PROCESSO Nº 012050100085AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE PENSÃOJ.B.M X J.F.M FINALIDADE: INTIMÁ-LA DO DESPACHO DE FLS. 56 QUE INDEFERIU OPEDIDO DE FLS. 54.

DR(A) JOÃO FELIPE MELLO HOLLIDAY OAB/ES 10.117PROCESSO Nº 012050087993AÇÃO CAUTELAR M.A.S.A X J.L.AFINALIDADE:INTIMÁ-LO PARA INDICAR AS PROVAS QUE PRETENDEPRODUZIR.

DR(A) GILMAR DOS SANTOS LOPES OAB/ES 5114PROCESSO Nº 012060022337AÇÃO CAUTELAR S.P.M. X H.S.MFINALIDADE:INTIMÁ-LO PARA EMENDAR A INICIAL INSERINDO NOPOLO PASSIVO OS HERDEIROS DA MÃE QUE CONSTA DE CERTIDÃODE FLS. 09, VEZ QUE A MESMA É FALECIDA.

DR(A) VASCO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR OAB/ES 1242PROCESSO Nº 012050107510AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS V.V.Q. X V.V.Q.J.

FINALIDADE:INTIMAR O AUTOR PARA PROMOVER A QUALIFICAÇÃODO POLO PASSIVO, DECLINANDO SEU ENDEREÇO.


SIMONE LUGON VALLADÃOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DA CAPITAL

LISTA Nº 11/06

JUIZ TITULAR: DR. JOSÉ LUIZ DA COSTA ALTAFIM.PROMOTORA: ANGELA MODANESE N. M. TEIXEIRA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: ANGELA MARIA GERLIN SANTOS.

RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS :

INTIMO: ADEMAR GONÇALVES PEREIRAALOISIO LIRAANTONIO CESAR SANTOSASTROGILDO ROSA OLIVEIRACARLO ROMÃOCILONI NUNES FERNANDESDAIR ANTONIO DARÓSDIOGO CAMPO DALL”ORTOEDUARDO LOPES ANDRADEELISANGELA VASCONCELOS CALMONFÁBIO DAHER BORGESFÁBIO VARGAS ADAMIFERNANDA NUNES DE FREITASGUSTAVO MACIEL TARDINILZÉLIA MARIA DOS SANTOSIZAIAS CARDOSOJOÃO BATISTA GOMES JOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIORMAURINO ROBERTO DE SOUZARAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS RENATA STAUFFER DUARTE ROBERTA VIEIRA PINTOROBERTO TENÓRIO KATTERROBSON ANDRADE BERGAMINRODOLPHO RANDOW DE FREITASRODRIGO LEONARDO PENHA NASCIMENTO

1)PROCESSO Nº 012.05.002061-4 (216/05)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: S.L.R.V.EXECUTADO: A.J.VDRA. FERNANDA NUNES DE FREITAS OAB/ES 9.582 DO R. DESPACHODE FL. 41 “ QUE DETERMINOU O ARQUIVAMENTO DA PRESENTEEXECUÇÃO, E QUE HAVENDO NOTÍCIAS DE BENS PENHORÁVEIS, SEJAA MESMA DESARQUIVADA”

2)PROCESSO Nº 012.05.002074-7 (222/05) AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARREQUERENTES: J.R E O DA C. R.DR. EDUARDO LOPES ANDRADE - OAB/ES 10.215 “PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS, NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DEEXTINÇÃO”.


3)PROCESSO Nº 012.05.002513-4 (261/05) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: R.R. DOS S E OUTROEXECUTADO: J. P DOS S.DR. ADEMAR GONÇALVES PEREIRA- OAB/ES 11.020 “ DO R.DESPACHO DE FL. 36 “ DESIGNO AUDIÊNCIA DE RATIFICAÇÃO PARA ODIA 09 DE MAIO DE 2006 ÀS 15:30 HORAS “.

4)PROCESSO Nº 012.05.002648-8 (277/05) AÇÃO: NEGATIVA DE PATERNIDADEREQUERENTE: E.G DE A.REQUERIDO: A.J.G DE A E OUTRODR. DIOGO CAMPO DALL”ORTO -OAB/ES 10.065 “ DO R. DESPACHODE FL. 75 “ QUE DEFERIU VISTA DOS AUTOS PELO PRAZO DE 10 DIAS”.

5)PROCESSO Nº 012.05.004946-4 (421/05) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: F.P DE O E OUTROEXECUTADO: A.F DE ODRA. RENATA STAUFFER DUARTE OAB/ES 225-B PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FL. 46 “ QUE DEFERIU A SUSPENSÃO DO FEITO,CONFORME SOLICITAÇÃO DOS EXEQUENTES, PELO PRAZO DE 180DIAS “

6)PROCESSO Nº 012.05.007358-9 (617/05) AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA SEM BENS A PARTILHARREQUERENTE: I DE A.M.REQUERIDO: E.G.R.M.DR. ANTONIO CESAR SANTOS OAB/ES 6.355 “ PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS. 16 “ QUE DEFERIU AS PROVAS REQUERIDAS,FIXANDO COMO PONTO CONTROVERTIDO NA PARTILHA DE BENSADQUIRIDOS NA CONSTÂNCIA DO CASAMENTO E NA PROVA DANECESSIDADE DE ALIMENTOS, E DESIGNOU AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15 DE MAIO DE 2006 ÀS15:00 HORAS , DEVENDO TRAZER AS TESTEMUNHAS INDEPENDENTEDE INTIMAÇÃO. “

7) PROCESSO Nº 012.05.007690-5 (631/05) AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTES: A.W.M E OUTRODRA. ELISANGELA VASCONCELOS CALMON OAB/ES 10.255- DA R.SENTENÇA DE FL. 36/37 QUE “ JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO EDECRETOU O DIVÓRCIO DO CASAL PELA CONVERSÃO DA SEPARAÇÃOJUDICIAL, COM FUNDAMENTO NOS ARTS. 226§ 6º DA CF E ART. 1580DO CC., E JULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO NA FORMA DOART. 269, INC. I DO CPC”

8)PROCESSO Nº 012.05.008686-2 (669/05) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: H.D.S E OUTRO EXECUTADO: J.S.S.DR JOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIOR OAB/ES 7.053 DO R. DESPACHODE FLS. 42 “ PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO RECIBO DE FLS. 44DOS AUTOS”

09)PROCESSO Nº 012.05.009695-2 (721/05) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: S.P DOS S.REQUERIDO: M.E DE S.DR. CARLO ROMÃO - OAB/ES 9.874 PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇADE FLS. 40/43 QUE “ JULGOU PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO PARACONDENAR A REQUERIDA A PAGAR A TÍTULO DE ALIMENTOSDEFINITIVOS EM FAVOR DA REQUERENTE, O VALOR EQUIVALENTE A15% (QUINZE POR CENTO) DE SEUS VENCIMENTOS EXCLUÍDOSAPENAS OS DESCONTOS LEGAIS, DEVENDO SER DESCONTADODIRETAMENTE DA FONTE PAGADORA E DEPOSITADO EM CONTABANCÁRIA EM FAVOR DA REPRESENTANTE DA REQUERENTE, E

JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO NA FORMA DO ARTIGO 269, IDO CPC. “ INTIMO AINDA PARA COMPARECER EM CARTÓRIO PARARECEBER O OFÍCIO DE FL. 44 E PROCEDER SEU ENCAMINHAMENTO.

10)PROCESSO Nº 012.05.011905-1 (808/05) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: M DE F.R.REQUERIDOS: I. R.DR. RAMON RAIMUNDO BATISTA DOS SANTOS OAB/ES 0081-ADR. JOÃO BATISTA GOMES DO R. DESPACHO DE FL. 38 “ QUEANTECIPOU A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 04 DE ABRIL DE 2006 ÀS 13:30 HORAS“

11)PROCESSO Nº 012.05.012872-2 (847/05) AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL COM BENS A PARTILHARREQUERENTES: K.B DOS A DE O E OUTRODR. IZAIAS CARDOSO OAB/ES 2.527 DA R. SENTENÇA DE FL. 21 “ QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISO III DO CPC “.

12)PROCESSO Nº 012.05.014947-0 (914/05) AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: M.G DOS S.EXECUTADO: R. J DOS S.DR ALOISIO LIRA OAB/ES 7.512 DA R. DECISÃO DE FLS. 27/28 “ QUEDECRETOU A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR, QUALIFICADO NOS AUTOS,PELO PRAZO DE 60 ( SESSENTA) DIAS “

13)PROCESSO Nº 012.06.000446-7 (933/06) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: K.G DE S.REQUERIDO: J.V DE S. DRA. ROBERTA VIEIRA PINTO OAB/ES 10.923 PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DA SRª OFICIALA DE JUSTIÇA INFORMANDO QUE OEXECUTADO NÃO FOI CITADO POIS NÃO RESIDE NO ENDEREÇOINFORMADO. FORNECER NOVO ENDEREÇO.

14)PROCESSO Nº 012.06.001220-5 (970/06) AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSA C/BENS A PARTILHARREQUERENTE: J.L DA S.REQUERIDO: W.H DA S.DRA. . CILONI NUNES FERNANDES OAB/ES 5.560 PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DO SR OFICIAL DE JUSTIÇA INFORMANDO QUE AEXEQUENTE NÃO FOI INTIMADA, POIS NÃO RESIDE MAIS NOENDEREÇO INFORMADO. 15)PROCESSO Nº 012.06.001312-0 (972/06) AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: R. B. A DA C.REQUERIDO: W.R.A DA C.DR. ROBSON ANDRADE BERGAMIN - OAB/ES 12.125 PARA CIÊNCIADA R. DECISÃO DE FLS. 13/14 QUE “ ARBITROU OS ALIMENTOSPROVISÓRIOS EM FAVOR DO REQUERENTE EM DE 70% (SETENTA PORCENTO) DE UM SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE NO PAÍS, DEVIDOSMENSALMENTE PELO REQUERIDO A PARTIR DA CITAÇÃO, DEVENDOSER PAGO DIRETAMENTE À REPRESENTANTE LEGAL DO REQUERENTE ,DEPÓSITO BANCÁRIO OU CONTRA RECIBO, ATÉ O DIA 05 (CINCO) DECADA MÊS E DESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 09 DE MAIO DE 2006 ÀS 14:30 HORAS .FICANDO CIENTE AS PARTES QUE DEVERÃO TRAZER AS SUASTESTEMUNHAS INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO”.

16)PROCESSO Nº 012.06.001470-6 (984/06) AÇÃO: RECONHECIMENTO DE PATERNIDADEREQUERENTE: A.S.Z.REQUERIDO: M.E.T.S.DRA. ROBERTA VIEIRA PINTO - OAB/ES 10.923 PARA CIÊNCIA DACERTIDÃO DA SRª OFICIALA DE JUSTIÇA DE FL. 20 INFORMANDO QUE


A REPRESENTANTE DO REQUERIDO NÃO FOI CITADA POIS MUDOU-SEDO ENDEREÇO INFORMADO.

17)PROCESSO Nº 012.06.001753-5 (1012/06) AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS A PARTILHARREQUERENTES: F.R. O E OUTRODR RODRIGO LEONARDO PENHA NASCIMENTO OAB/ES 11.252 -PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 10 “ AUDIÊNCIA DERATIFICAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 15/05/2006ÀS 13:30 HORAS. FICANDO CIENTE PELAS PARTES E TESTEMUNHASQUE DEVERÃO COMPARECER INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.“( REPUBLICADO POR TER SAÍDO INCOMPLETA A PUBLICAÇÃOANTERIOR).

18)PROCESSO Nº 012.06.001958-0 (1023/06) AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: A.B.RREQUERIDO: ESPÓLIO DE F.C.DR RODOLPHO RANDOW DE FREITAS OAB/ES 9.070 - PARAEMENDAR A INICIAL NOS TERMOS DO ART. 282 DO CPC, ADEQUANDOO POLO PASSIVO, ESPECIFICAR A CAUSA DE PEDIR NO PRAZO DE 10DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO. INFORMAR QUAL ATIVIDADEEXERCE, E SUA RENDA MENSAL.

19)PROCESSO Nº 012.06.002041-4 (1028/06) AÇÃO: MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA EM AÇÃO DE DIVÓRCIOREQUERENTE: L.R.M.REQUERIDO: M DA S. F.DRA. ILZÉLIA MARIA DOS SANTOS OAB/ES 1.464 - PARA EMENDAR AINICIAL NOS TERMOS DO ART. 282 DO CPC, NO PRAZO DE 10 DIASSOB PENA DE INDEFERIMENTO.

20)PROCESSO Nº 012.06.002056-2 (1029/06) AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERENTES: J.N DE A E OUTRODR ROBERTO TENÓRIO KATTER OAB/ES 5.334 - PARA OSREQUERENTES PROCEDEREM O RECONHECIMENTO DE FIRMAS.

21)PROCESSO: 012.050.070.080AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE : B.M.REQUERIDO : M DA S. M.DR FÁBIO DAHER BORGES OAB/ES 5.335 - PARA DEVOLUÇÃO DOSAUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO

22)PROCESSO Nº 012.05.013027-2 AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO REQUERENTES: A.P DA S. E OUTRODR DAIR ANTONIO DARÓS OAB/ES 3.194 “ PARA DEVOLUÇÃO DOSAUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO”

23)PROCESSO Nº 012.05.013368-0AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: A.L.S. O.REQUERIDO: A.F DE O. DR ASTROGILDO ROSA OLIVEIRA OAB/ES 4.772 “ PARA DEVOLUÇÃODOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DE BUSCA EAPREENSÃO”

24)PROCESSO Nº 012.05.004951-4AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAEXEQUENTE: F.P DE O.EXECUTADO: A.F DE O. DR FÁBIO VARGAS ADAMI OAB/ES 7.584 - “ PARA DEVOLUÇÃO DOSAUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DE BUSCA E APREENSÃO”

25)PROCESSO Nº 012.05.001536-6AÇÃO: CAUTELARREQUERENTE: R.N.V.REQUERIDO: ESPÓLIO B.R.V.DR MAURINO ROBERTO DE SOUZA OAB/ES 8.125 - “ PARADEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO”

26)PROCESSO Nº 012.05.002522-5AÇÃO: RECONHECIMENTO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: R.N.V.REQUERIDO: ESPÓLIO B.R.V.DR MAURINO ROBERTO DE SOUZA OAB/ES 8.125 - “ PARADEVOLUÇÃO DOS AUTOS NO PRAZO DE 24 HORAS, SOB PENA DEBUSCA E APREENSÃO”

CARIACICA( ES) 29 DE MARÇO DE 2006

ANGELA MARIA GERLIN SANTOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICA

COM INTERESSE DE MAIORES - COMARCA DA CAPITAL

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA

O DOUTOR IDELSON SANTOS RODRIGUES, MM.JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ÓRFÃOS ESUCESSÕES COM INTERESSE DE MAIORES DECARIACICA, COMARCA DA CAPITAL, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR,AUTUADO SOB O Nº 01205012174-3 (2789/05), TENDO SIDOACOLHIDO O PEDIDO DE FLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DEFERIDAA SUBSTITUIÇÃO DA CURATELA DE ELSON ROMÉRIO BORCHARDTBRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO, NASCIDO EM 30/06/1959,PORTADOR DA CI Nº 1.208.623-ES, RESIDENTE NA RUA JOSÉ HIMÉRIO,Nº 08, CENTRO, CAMPO GRANDE, CARIACICA/ES, NOMEANDO-LHECURADOR O SR. NELSON ALBERTO BORCHARDT, BRASILEIRO,CASADO, APOSENTADO, PORTADOR DA CI Nº 296.733-SIMB/ES, CPF Nº433.146.197-15, RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA, EM SUBSTITUIÇÃOA ELZA SCHINEIDER BORCHARDT, FALECIDA EM 20/10/2005, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃOCESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO DECRETADA. OCURADOR NÃO PODERÁ POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DO INTERDITO. APLIQUE-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART.919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA SUBSTITUIÇÃODA CURATELA ACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE PORTRÊS VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIASENTRE AS PUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 08 (OITO) DIAS DOMÊS DE MARÇO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, DILCÉA DAS GRAÇAS


STANGE, CHEFE DE SECRETARIA, FIZ DIGITAR, CONFIRO E ASSINO OPRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 002/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.

DILCÉA DAS GRAÇAS STANGECHEFE DE SECRETARIA

-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01204003705-8 (1937/04), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEMAURO ROBERTO PEREIRA, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO,NASCIDO EM 15/12/1982, FILHO DE ROSÂNGELA PEREIRA, RESIDENTEE DOMICILIADO NA RUA PEDRO NOLASCO, Nº 15, VILA ISABEL,CARIACICA/ES, POR SER PORTADOR DE "RETARDO MENTALPROFUNDO - CID 10 / F 72", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA ANGÉLICA COUTINHO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,NASCIDA EM 02/05/1978, FILHA DE HAMILTON COUTINHO E ORMINDAPEREIRA, RESIDENTE NA RUA SENADOR VIVACQUA, Nº 128, IBES, VILAVELHA/ES, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DECINCO DIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), AQUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃOAQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AO INTERDITO, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DO INTERDITO. APLICANDO-SE,NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.

FICAM POIS OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, PUBLICANDO-SE POR TRÊS VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA COM INTERVALO DE DEZ DIAS ENTRE ASPUBLICAÇÕES. SEM CUSTAS, EIS QUE AMPARADOS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 17 (DEZESSETE)DIAS DO MÊS DE MARÇO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, DILCÉA DASGRAÇAS STANGE, CHEFE DE SECRETARIA, FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.



VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICACOM INTERESSE DE MAIORES - COMARCA DA CAPITAL



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205004097-6 (2414/05) TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DESOLANGE AGAPES, BRASILEIRA, SOLTEIRA, SEM PROFISSÃO,PORTADORA DA CI Nº 1.640.897/ES, NASCIDA EM 31/01/1984, FILHA DEJOSÉ AGAPES E MARIA DA PENHA AGAPES, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA EURICO SHWAB, S/ Nº, PORTO BELO I,CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE "SÍNDROME DE DOWN - CID10 / Q 99", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA ROSÂNGELA AGAPES DEAMARAL, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR, PORTADORA DA CI Nº1.550.326-ES E DO CPF Nº 090.403.927-73, RESIDENTE NO ENDEREÇOACIMA, SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCODIAS, POR TERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEMCABERÁ REPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL,ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃOAQUI DECRETADA, NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUERMODO ALIENAR OU ONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DEQUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES À INTERDITA, SEMAUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOS DE ENTIDADESPREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DA INTERDITA. APLICANDO-SE,NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVASSANÇÕES.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 17 (DEZESETE) DIASDO MÊS DE MARÇO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, DILCÉA DASGRAÇAS STANGE, CHEFE DE SECRETARIA, FIZ DIGITAR, CONFERI,SUBSCREVO E ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205004092-7 (2415/05) TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/07 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JOSÉ


MAURO GONÇALVES, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO,PORTADOR DA CI Nº 223.931/ES, CPF Nº 559.113.907-87 E DA CTPS Nº16705, SÉRIE 00191/ES, NASCIDO EM 15/06/1949, FILHO DE JOSÉHENRIQUE GONÇALVES E ALEXANDRINA MARIANO GONÇALVES,RESIDENTE NA RUA ALEGRE, Nº 06, BAIRRO VASCO DA GAMA,CARIACICA/ES, POR SER PORTADOR DE "TRANSTORNO AFETIVOBIPOLAR + PSICOSE NÃO ESPECÍFICADA - PROGRESSIVA - CID 10 / F31.5 + F 20.9", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA MARILIS DE SOUZAGONÇALVES, BRASILEIRA, CASADA, AUXILIAR DE ENFERMAGEM,NASCIDA EM 18/05/1955, PORTADORA DA CI Nº 296.504/ES E DO CPFNº 559.113.667-20,RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃOCESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA,NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DO INTERDITO. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205004606-4 (2437/05) TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DECARLOS MANOEL DOS SANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEMPROFISSÃO, NASCIDO EM 10/08/1961, FILHO DE FRANCISCO DOSSANTOS E NILCI SILLVA DOS SANTOS, RESIDENTE NA RUA NESTORGOMES, Nº 16, CARIACICA-SEDE/ES, POR SER PORTADOR DE"DEMÊNCIA PRÉ-SENIL - CID 10 / F 00", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA NILZA PINTO, BRASILEIRA, SOLTEIRA, APOSENTADA,NASCIDA EM 16/07/1937, FILHA DE VITORINO FRANCISCO PINTO E

BENEDITA DO NASCIMENTO PINTO, PORTADORA DA CI Nº 87.019/ES,RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO A SERPRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDOA CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AOINTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOSDE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DOINTERDITO. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205005954-7 (2477/05), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 01/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DESULEIDE ROSA PEREIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, SEM PROFISSÃO,NASCIDA EM 18/07/1968, FILHA DE MÁRIO NUNES PEREIRA ETHEREZINHA DA BOA MORTE PEREIRA, RESIDENTE E DOMICILIADONA RUA ESPÍRITO SANTO, Nº 208, PORTO DE SANTANA, CARIACICA/ES,POR SER PORTADORA DE "ESQUIZOFRENIA PARANÓIDE - CID 10 / F20.0 + HIV", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA SUELY ROSA PEREIRA DOSSANTOS, BRASILEIRA, CASADA, COZINHEIRA, NASCIDA EM 13/02/1964,PORTADORA DA CI Nº 666.625/ES, RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA,SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃOCESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA,NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DA INTERDITA. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.






VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE CARIACICACOM INTERESSE DE MAIORES - COMARCA DA CAPITAL



FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205007236-7 (2563/05) TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/04 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEPEDRO MEDEIROS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, APOSENTADO, NASCIDOEM 29/06/1948, FILHO DE SEBASTIÃO MEDEIROS E EDITH MARIA DACONCEIÇÃO MEDEIROS, RESIDENTE NA RUA GUARAPARI, Nº 25,ITACIBÁ, CARIACICA/ES, POR SER PORTADOR DE "PSICOSE ALCÓOLICA+ DEMÊNCIA PROGRESSIVA - CID 10 / F 29 + F 00", DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHECURADORA EDITH MARIA DA CONCEIÇÃO MEDEIROS, BRASILEIRA,VIÚVA, DO LAR, NASCIDA EM 28/08/1929, PORTADORA DA CI Nº647.969/ES,RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA, SOB COMPROMISSO ASER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, POR TERMO EM LIVROPRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁ REPRESENTÁ-LO EMTODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃO CESSAR A CAUSADETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA, NÃO PODENDOA CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OU ONERAR BENSMÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA PERTENCENTES AOINTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OS VALORES RECEBIDOSDE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SER APLICADOSEXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEM ESTAR DOINTERDITO. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NO ART. 919 DOCPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.








FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205007241-7 (2566/05), TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DE JOSÉPAULO DE OLIVEIRA, BRASILEIRO, DIVORCIADO, SEM PROFISSÃO,NASCIDO EM 19/06/1944, FILHO DE OLÍMPIA PEDROLINA DE JESUS,PORTADOR DA CI Nº 299.565/ES, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUAFLORÊNCIO PEREIRA DE JESUS, Nº 137, VISTA MAR II, CARIACICA/ES,POR SER PORTADOR DE "ESQUIZOFRENIA - CID 10/F 20.0",DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORAVÂNIA DOMINGOS DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,NASCIDA EM 27/05/1984, FILHA DE JOSÉ PAULO DE OLIVEIRA EVANILDA DOMINGOS DE FREITAS, PORTADORA DA CTPS Nº50.121-00026/ES, RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃOCESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA,NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DO INTERDITO. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE, AOS 07 (SETE) DIAS DOMÊS DE MARÇO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, DILCÉA DAS GRAÇASSTANGE, CHEFE DE SECRETARIA, FIZ DIGITAR, CONFERI, SUBSCREVOE ASSINO O PRESENTE, CONFORME PROVIMENTO 02/98 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA.


-**********-






FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205008575-7 (2617/05) TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DEINALVA MAGRIS DE OLIVEIRA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,PORTADORA DA CI Nº 1.453.199/ES, NASCIDA EM 17/10/1976, FILHA DECÍCERO TOMAZ DE OLIVEIRA E DORACI MAGRIS, RESIDENTE EDOMICILIADA NA RUA DOM PEDRO II, Nº 66, ROSA DA PENHA,CARIACICA/ES, POR SER PORTADORA DE "RETARDO MENTAL GRAVE-CID 10 / F 06.8 + F 72", DE CARÁTER IRREVERSÍVEL, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA DORACI MAGRIS,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, PORTADORA DA CI Nº 803.719/ES EDO CPF Nº 687.278.797-04, RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA, SOBCOMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LA EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃOCESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA,NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DA INTERDITA. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




-**********-





FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO AUTUADO SOB ONº 01205009338-9 (2666/05) TENDO SIDO ACOLHIDO O PEDIDO DEFLS. 02/03 E DE CONSEQÜÊNCIA DECRETADA A INTERDIÇÃO DECARLOS EURICO DE BESSA SOARES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEMPROFISSÃO, NASCIDO EM 14/07/1980, FILHO DE JOSÉ REINALDOSOARES E ERMELINA DE BESSA SOARES, RESIDENTE NA RUAARARIBÓIA, S/ Nº, NOVA CANAÃ, CARIACICA/ES, POR SER PORTADORDE "RETARDO MENTAL MODERADO - CID 10 / F 71.0", DE CARÁTERIRREVERSÍVEL, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE

CURADORA ERMELINA DE BESSA SOARES, BRASILEIRA, CASADA, DOLAR, NASCIDA EM 01/08/1942, FILHA DE EURICO FERREIRA DE BESSA EMARIA RODRIGUES DOS SANTOS, RESIDENTE NO ENDEREÇO ACIMA,SOB COMPROMISSO A SER PRESTADO NO PRAZO DE CINCO DIAS, PORTERMO EM LIVRO PRÓPRIO (CPC, ART. 1.188), A QUEM CABERÁREPRESENTÁ-LO EM TODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, ENQUANTO NÃOCESSAR A CAUSA DETERMINANTE DA INTERDIÇÃO AQUI DECRETADA,NÃO PODENDO A CURADORA POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZAPERTENCENTES AO INTERDITO, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES RECEBIDOS DE ENTIDADES PREVIDENCIÁRIAS DEVERÃO SERAPLICADOS EXCLUSIVAMENTE NA SAÚDE, ALIMENTAÇÃO E BEMESTAR DO INTERDITO. APLICANDO-SE, NO CASO, O DISPOSTO NOART. 919 DO CPC E AS RESPECTIVAS SANÇÕES.




JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA DA QUARTA VARA CRIMINAL DA SERRA

COMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO: DRA. MAIZA SILVA SANTOSPROMOTOR: DR. VIVALDO FERREIRA DA SILVAESCRIVÃO: BISMARCK TINOCO MEIRA

GABARITO - 30/03/2006

1 - DR. OTONIEL AMARAL DE MATTOS, OAB Nº 2.872AP: 048.010.075.637ACUSADO: EDINILSON JOÃO RODESPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 21/06/2006, AS 13:30 HORAS.

2- DR. ITAMAR BALESTRERO COSTA, OAB/ES Nº. 5.788 AP: 048.060.034.070ACUSADO: RICARDO MESSIAS DA SILVAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 16/05/2006, AS 14:30 HORAS.

3- DRA. MARIA APARECIDA SILVA CAMPOS, OAB/ES Nº. 3.660AP: 048.060.035.440ACUSADO: ANDRÉ DE OLIVEIRAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 16/05/2006, AS 13:00 HORAS.

4- DR. HILTON MIRANDA ROCHA SOBRINHO, OAB/ES Nº. 6.848AP: 048.050.033.736ACUSADO: ELIAS LUIS DA SILVAPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 28/06/2006, AS 14:30 HORAS.

5- DR. DIOGO MARTINS, OAB/ES Nº. 7.818AP: 048.040.127.598


ACUSADO: ELI PIRES DO NASCIMENTOPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEINTERROGATÓRIO DESIGNADA PARA O DIA 05/07/2006, AS 14:30HORAS.

6 - DR. ADÃO ROSA, OAB/ES Nº 7.205AP: 048.010.098.894ACUSADO: FABIANO DA CONCEIÇÃOPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

7 - DR. WOLMIR JOSÉ RODRIGUES E DR. ISSAC PANDOLFIAP: 048.050.097.566ACUSADO: TIAGO LEAL RECLA E OUTROSPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

8 - DR. MARCELO PEREIRA MATOS, OAB/ES Nº.9.591, DR. CLOVESRIBEIRO MACHADO, OAB/ES Nº 10.855, DR. EDUARDO SÉRGIOPANDOLPHO, OAB/ES 8.296, DR. ANTÔNIO CÉSAR CAMPOS TACKLA,OAB/ES Nº. 5.309, DR. NELSON MOREIRA JÚNIOR, OAB/ES Nº. 7.960AP: 048.050.014..389ACUSADO: CRISTIANI CARDOSO QUADROS E OUTROSPARA APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, NO PRAZO LEGAL.

9- DR. JOSÉ CARLOS NASCIF AMM, OAB/ES Nº. 1.356AP: 048.060.036.364ACUSADO: DIONATAN DIAS DE SOUZA E OUTROPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 30/05/2006, AS 15:00 HORAS.

10- DR. DENILSON CARLOS, OAB/ES Nº. 10.309AP: 048.060.034.039ACUSADO: DEOCLIDES MARQUES SANTOSPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INTERROGATÓRIODESIGNADA PARA O DIA 04/05/2006, AS 15:30 HORAS.

11- DRA. NILSINETE ENTRINGER DE ARAÚJOAP: 048.050.135.135ACUSADO: JOSÉ ROBERTO LEITE DOS SANTOSPARA COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DE ACUSAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16/05/2006, AS 15:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA SERRA

LISTAGEM DE INTIMAÇÃO Nº 09/2006

JUÍZA DE DIREITO: DRª. FABRÍCIA BERNARDI GONÇALVESESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCREVENTES JURAMENTADOS: AUGUSTO CEZAR MORAIS DEOLIVEIRA, SANDRA MARIA DA CUNHA RANGEL, ARLENE DA SILVAFURTADO E ELISETE REGINA MINIGUITE SILVA.

RELAÇÃO ALFABÉTICA DOS ADVOGADOS INTIMADOS:

DRª ÁGUDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES 10806;DR. ALEX FERNANDO DA SILVA BORGES, OAB/ES 11183;DRª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA S. E ALBUQUERQUE, OAB/ES332-B;DR. ARNALDO EUSTÁQUIO C.PRATTI, OAB/ES 6722;DRª ARSILEIDE RAMOS DO NASCIMENTO PEREIRA, OAB/ES 7463;DR. CARLOS EDUARDO CIPRIANO, OAB/ES 11798;DR. CHARLES DE AGUIAR BOECHAT, OAB/ES 8495;DRª CLARISSE GOMES ROCHA, OAB/ES 8870;DR. EDSON R. VALENTIM, OAB/ES 8251;DRª ELIZETE PENHA A. LUZ, OAB/ES 6380;

DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO, OAB/ES 4443;DR. FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES 7831;DRª GIOVANA TESSAROLO BATISTA, OAB/ES 10724;DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA, OAB/ES 5536;DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA LUZ, OAB/ES 7000;DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES 6072;DR. HILTON MIRANDA ROCHA, OAB/ES 6848;DR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ, OAB/ES 3136;DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO, OAB/ES 3652;DRª KELLYANE OLIVEIRA COUTINHO, OAB/ES 2972E;DR. LAELIO LUCAS DE CARVALHO, OAB/ES 11181;DRª LARISSA NUNES CALADO ALLEMAND, OAB/ES 9621;DR. LÚCIO ANTONIO MUNAIE TANURE, OAB/ES 314-B;DRª MÁRCIA CARVALHO CHRIZOSTONO, OAB/ES 11634;DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR, OAB/ES 11919;DRª NEUZA MARIA MARCHETTI, OAB/ES 3976;DR. SAULO BERMUDES MACHADO, OAB/ES 11891;DRª TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI, OAB/ES 4918

INTIMO:

01 - DR. GERALDO TADEU SCARAMUSSA DA LUZ, OAB/ES 7000;PROC. Nº 048050096709 - AÇÃO REIVINDICATÓRIA.PARTES: TEREZA RACHEL DIAS BALBINO EM FACE DE TELEMAR NORTELESTE S.A.FINALIDADE: PARA CONTRA-RAZOAR O RECURSO INTERPOSTO PELAREQUERIDA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

02 - DRª KELLYANE OLIVEIRA COUTINHO, OAB/ES 2972E;PROC. Nº 048050103182 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: JEFFERSON DO SACRAMENTO BORGES EM FACE DE TELEMARNORTE LESTE S.A.FINALIDADE: PARA RECEBER A QUANTIA ATRAVÉS DE ALVARÁ.

03 - DR. ERNANDES GOMES PINHEIRO, OAB/ES 4443;PROC. Nº 048050127298 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: CONDOMÍNIO RESID. JACARAÍPE III ETAPA EM FACE DE LUISCARLOS TRINDADE APOLINÁRIO.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 118,82, EM 24 HORAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

04 - DRª TEREZA CRISTINA LEAL PRATTI, OAB/ES 4918;PROC. Nº 048050103497 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: MARCIO ALVES EM FACE DE SUPERMERCADO DALMERRYLTDA.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 107,05, EM 24 HORAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

05 - DR. GEDAIAS FREIRE DA COSTA, OAB/ES 5536;PROCESSO Nº 048050148013 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL JACARAÍPE I B EM FACE DESANDRA APARECIDA PEREIRA DE OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, NO VALOR DE R$ 107,05, EM 24 HORAS, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

06- DR. CHARLES DE AGUIAR BOECHAT, OAB/ES 8495;PROCESSO Nº 048050162097 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: ANDRÉ LUIS NUNES OBERMULLER EM FACE DE POLIANNEHOTT MATOS E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PRAZOREQUERIDO.

07 - DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR, OAB/ES 11919;PROCESSO Nº 048050107092 - AÇÃO DE COBRANÇA


PARTES: COND. RESID. JACARAÍPE II ETAPA-QD. 08 EM FACE DEBRUNO LEAL DANTAS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PRAZOREQUERIDO.

08 - DRª ÁGUDA DA COSTA SANTOS, OAB/ES 10806;PROCESSO Nº 048050155455 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: COND. DA QUADRA V 3ª ETAPA EM FACE DE DANIELADALBERTO GUEDESFINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 23/06/2006, ÀS 13:00 HORAS .

09- DR. HILTON DE OLIVEIRA FILHO, OAB/ES 6072;PROC. Nº 048050021699 - AÇÃO REIVINDICATÓRIAPARTES: SILVANO PEREIRA EM FACE DE BIZICAR AGÊNCIA DE CARROSE OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 66, ASEGUIR TRANSCRITO: “DIGA O EXEQUENTE. I-SE. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES. JUÍZA DE DIREITO”.

10- DR. JOSIAS MARQUES DE AZEVEDO, OAB/ES 3652;PROC. Nº: 048040013194 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: JOELZA GAMA DE ALMEIDA EM FACE DE GRUPO DECOMUNICAÇÃO TRÊS S.A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 58, ASEGUIR TRANSCRITO: “DIGA O EXEQUENTE. I-SE. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES. JUÍZA DE DIREITO”.

11- DRª CLARISSE GOMES ROCHA, OAB/ES 8870;PROC. N: 048050151488 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: DISTRIBUIDORA DUQUEMAR LTDA-ME. EM FACE DE MARCOANDRÉ DE OLIVEIRA LUCAS-ME.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PRAZOREQUERIDO.

12- DR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ, OAB/ES 3136;PROC. Nº 048040124330 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERPARTES: MARCUS AGENOR DE OLIVEIRA E OUTRO EM FACE DE SÃOPAULO CIA. NACIONAL DE SEGUROS E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 96Vº, ASEGUIR TRANSCRITO: “CONVERTO O JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA EDETERMINO QUE OS REQUERENTES SEJAM INTIMADOS, POR SEUADVOGADO, A APRESENTAREM, NOS AUTOS SUAS CERTIDÕES DENASCIMENTO, OU DE CASAMENTO, SE FOREM CASADOS, EM CINCODIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO. DIL-SE. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES. JUÍZA DE DIREITO”.

13- DR. FABIANO CABRAL DIAS, OAB/ES 7831;PROCESSO Nº 048028195458 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: JOEL MOREIRA DE SOUZA EM FACE DE EDITORA GLOBO S.A.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 127Vº, ASEGUIR TRANSCRITO: “EM OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DAECONOMIA PROCESSUAL, DEFIRO O PEDIDO RETRO E DETERMINOQUE A REQUERIDA SEJA INTIMADA, POR SEU ADVOGADO E POR SEUREPRESENTANTE LEGAL, ATRAVÉS DE CARTA COM AR, PARA QUEPROMOVA O PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 2.376,60, EM 48 HORAS,SOB PENA DE EXECUÇÃO DO ACORDO HOMOLOGADOJUDICIALMENTE. DIL-SE. FABRÍCIA BERNARDI GONÇALVES. JUÍZA DEDIREITO”.

14- DR. LAELIO LUCAS DE CARVALHO, OAB/ES 11181;PROCESSO Nº 048050055374 - AÇÃO DE EXECUÇÃOPARTES: COLÉGIO ATUANTE-ME EM FACE DE VALDIR DE SOUZA. FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 36Vº, ASEGUIR TRANSCRITO: “I-SE A EXEQUENTE, POR SEU ADVOGADO, AREGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO, POIS, SEGUNDO O ESTATUTO DEFLS. 09/12, A SOCIEDADE DEVE SER REPRESENTADA POR OUTRA

SÓCIA. PRAZO: DEZ DIAS. PENA: EXTINÇÃO. DIL-SE. FABRÍCIABERNARDI GONÇALVES. JUÍZA DE DIREITO”.

15- DR. ARNALDO EUSTÁQUIO C.PRATTI, OAB/ES 6722 E,DR.ª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA S. E ALBUQUERQUE,OAB/ES 332-B;PROC. Nº: 048040166919 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: JOACY JOSÉ RIBEIRO DOS SANTOS EM FACE DE EMBRATEL EVESPER S.A.FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DO OFÍCIO DE FLS. 131, NOPRAZO LEGAL.

16- DR. HILTON MIRANDA ROCHA, OAB/ES 6848;PROC. Nº: 048050147981 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: ROZANILDA DOS SANTOS PEREIRA EM FACE DE ITAMARSOUZA CADETE.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 21Vº, ASEGUIR TRANSCRITO: “I-SE A REQUERENTE, POR SI E POR SEUADVOGADO, A EMENDAR A PETIÇÃO INICIAL INDICANDO SEFORMULA A PRESENTE EM SEU NOME OU SE EM NOME DE SEUESPOSO, ESPECIFICANDO A CAUSA DE PEDIR, EM QUALQUERHIPÓTESE, SOB PENA DE EXTINÇÃO. PRAZO: 10 DIAS. DIL-SE.FABRÍCIA BERNARDI GONÇALVES. JUÍZA DE DIREITO”.

17 - DRª NEUZA MARIA MARCHETTI, OAB/ES 3976;PROC. Nº: 048028197314 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: JOSÉ NILTON B. DE OLIVEIRA E OUTRO EM FACE DEBENEDITO PINTO DOS SANTOS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 78Vº, ASEGUIR TRANSCRITO: “I-SE O EXEQUENTE COM ADVOGADOCNSTITUÍDO NOS AUTOS, POR SEU PATRONO E POR SI PRÓPRIO, APROMOVER O PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO EM DEZ DIAS, SOBPENA DE EXTINÇÃO. DIL-SE. FABRÍCIA BERNARDI GONÇALVES. JUÍZADE DIREITO”.

18- DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR, OAB/ES 11919;PROC. Nº: 048050161248 - AÇÃO DE COBRANÇAPARTES: COND. RESID. JACARAÍPE I ETAPA/QD. 03 EM FACE DEWAGNER FARIAS DE ALMEIDA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 11Vº, ASEGUIR TRANSCRITO: “I-SE O REQUERENTE A APRESENTAR ACONVENÇÃO DE CONDOMÍNIO EM CINCO DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO. DIL-SE. FABRÍCIA BERNARDI GONÇALVES. JUÍZA DEDIREITO”.

19- DRª ARSILEIDE RAMOS DO NASCIMENTO PEREIRA, OAB/ES 7463;PROC. Nº: 048050142750 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: MIGUEL LUIZ BORGES EM FACE DE OZÉIA LORIÃO E OUTRO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOI DEFERIDO O PRAZOREQUERIDO, BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA18/05/2006, ÀS 14:00 HS.

20- DR. EDSON R. VALENTIM, OAB/ES 8251;PROC. Nº: 048028186937 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: TEREZA DA CONCEIÇÃO TORQUATO CORREA EM FACE DESONOBOM COLCHÕES.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 62, ASEGUIR TRANSCRITO: “I-SE O ADVOGADO PETICIONÁRIO DE FLS. 60, APROMOVER, SE FOR O CASO, A HABILITAÇÃO DOS HERDEIROS DAREQUERENTE, NO PRAZO DE TRINTA DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO(ARTIGO 51, INCISO V, DA LEI 9.099/95). DIL-SE. FABRÍCIA BERNARDIGONÇALVES. JUÍZA DE DIREITO”.

21- DR. SAULO BERMUDES MACHADO, OAB/ES 11891;PROC. Nº: 048050139319 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: PATRÍCIA SOUZA BOSKYVISKY EM FACE DE EVALDO STRELA.


FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 08/05/2006, ÀS 13:00 HS.

22- DR. ALEX FERNANDO DA SILVA BORGES, OAB/ES 11183;PROC. Nº: 048060031266 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: RAYNNE PIMENTEL BARCELLOS EM FACE DE VALDIRENECOUTINHO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/05/2006, ÀS 13:00 HS.

23- DRª LARISSA NUNES CALADO ALLEMAND, OAB/ES 9621;PROC. Nº: 048050046100 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: PAULO SÉRGIO DE SIQUEIRA EM FACE DE JOSÉ ROBERTOBENTO.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIADE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 11/05/2006, ÀS 13:30 HS.

24- DR. CARLOS EDUARDO CIPRIANO, OAB/ES 11798;PROC. Nº: 048050045953 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: ELIANO SOARES URSINI EM FACE DE ADRIANO LOPES GOIS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 62Vº, ASEGUIR TRANSCRITO: “INTIME-SE O AUTOR, POR SEU ADVOGADO,PARA, NO PRAZO DE 10 DIAS, ESCLARECER SE PRETENDE ADESISTÊNCIA DA AÇÃO EM RELAÇÃO AO REQUERIDO NÃO CITADO,TENDO EM VISTA A REVELIA DO RÉU CITADO/INTIMADO E QUE NÃOCOMPARECEU À CONCILIAÇÃO. PRAZO: 5 DIAS. EM CASO POSITIVI,CLS. CASO CONTRÁRIO, CONCEDO AO REQUERENTE PRAZO DE 30DIAS PARA FORNECER NOVO ENDEREÇO DO RÉU NÃO CITADO,INCLUINDO-SE O FEITO EM PAUTA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO,APÓS A RESPOSTA. DIL-SE. NILDA MÁRCIA DE A. ARAÚJO. JUÍZA DEDIREITO”.

25- DRª ELIZETE PENHA A. LUZ, OAB/ES 6380;PROC. Nº: 048050062347 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.PARTES: CARLOS ALBERTO DA SILVA E OUTRO EM FACE DE MIRIAMCRISTINA COSTA PINHEIRO E OUTROS.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DOS OFÍCIOS JUNTADOS NOSPRESENTES AUTOS.

26- DRª MARIA DA PENHA GUIMARÃES JÚNIOR, OAB/ES 11919;PROC. Nº: 048060030979 - AÇÃO DE COBRANÇA.PARTES: COND. RESID. JACARAÍPE I ETAPA C-QD. 09 EM FACE DEADILSON ALVES DE OLIVEIRA.FINALIDADE: PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 10, ASEGUIR TRANSCRITO: “DEFIRO O PRAZO REQUERIDO. DECORRIDO OPRAZO SEM MANIFESTAÇÃO, INTIME-SE A PARTE AUTORA PARAREQUERER O QUE DE DIREITO EM 10 (DEZ) DIAS, PENA DEEXTINÇÃO. I-SE. NILDA MÁRCIA DE A. ARAÚJO. JUÍZA DE DIREITO”.

27- DR. LÚCIO ANTONIO MUNAIE TANURE, OAB/ES 314-B;PROC. Nº: 048040134149 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.PARTES: ELIANE MARIA CAETANO ROATT EM FACE DE WALDEMIROPAGOTTO FILHO.FINALIDADE: PARA RESPONDER AOS EMBARGOS DE EXECUÇÃO, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

28- DRª MÁRCIA CARVALHO CHRIZOSTONO, OAB/ES 11634 E,DRª GIOVANA TESSAROLO BATISTA, OAB/ES 10724;PROC. Nº: 048050081651 - AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.PARTES: VANDEIR JOÃO BARBOSA EM FACE DE BANCO DIBENS S.A..FINALIDADE: PARA TOMAREM CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 51,QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE VONTADES.

SERRA, 30 DE MARÇO DE 2006.

ROSSANA GUASTI DE ALMEIDA CASTROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA : MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA

INTIMO: DR. ADMAR JOSÉ CORRÊA OAB/ES 4.275 .P. Nº 1379/01 (05004001372-9)RÉU: LEADIR SANTANA NETO.PARA: TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA DE FLS. 138/141DOS AUTOS.

VIANA/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOESCRIVANIA CRIMINAL - JUÍZO DE VIANA

COMARCA DA CAPITAL


JUIZ DE DIREITO: DR. LAUDIO KLIPELPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. ADÉLCION CALIMANESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRA.

INTIMO: DR. PAULO CÉSAR CUNHALIMA DO NASCIMENTO-OAB/ES4.737 P. Nº 1678/04 (05003003842-1)RÉU: ADEMIR JOSÉ DA COSTAPARA: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE PRONÚNCIA DE FLS. 252/257DOS AUTOS.

VIANA/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

MERY RUTH RICAS DE OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

JUÍZA DE DIREITO : DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: CRISTINA MARIA COLNAGOCALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO,LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CELIA MELO DAMIANI E REGINAGORETH ZANOTELLI LEMOS

LISTA 04/06 - AUDIÊNCIAS DE ABRIL

INTIMO OS ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236 E DO ART. 1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL


4698 - 035.980.221.200 CAUTELAR REQTE: LUIZ CARLOS BATISTA E WANIA MARIA SIMÕES NETTOREQDO: COND. DO ED, L'ARC DE TRIOMPHEDR. LUIZ CARLOS BATISTA E DR. MARCELO GALVEAS TERRA, DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 10 DE ABRILDE 2006, ÀS 15:00H , E PARA ESPECIFICAREM AS PROVAS DE DESEJAMPRODUZIR, NO PRAZO LEGAL (DESP. FLS. 327)

4737 - 035.980.221.259 ORDINÁRIA REQTE: LUIZ CARLOS BATISTA E WANIA MARIA SIMÕES NETTOREQDO: AILTÃO NETTO E SUELY VALÉRIA DE SOUZA NETTO,ADEMILSON FRANCISCO PIASSI E DIVA MARIA STRINGARIA PIASSI ECOND. DO ED, L'ARC DE TRIOMPHEDR. LUIZ CARLOS BATISTA, DR. ELZIMAR LUIZ LUCAS E DR.MARCELO GALVEAS TERRA, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10 DE ABRIL DE 2006, ÀS 15:00H, E PARAESPECIFICAREM AS PROVAS DE DESEJAM PRODUZIR, NO PRAZO LEGAL(DESP. FLS. 376)

5782 - 035.990.077.519 INDENIZAÇÃO REQTE: BANCO DO BRASIL S.AREQDO: SINDICATO DOS TRABALHADORES PORTUÁRIOS DRª MARIA DAS GRAÇAS SOBREIRA DA SILVA E DR. JOSÉ FRAGAFILHO, DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADAPARA O DIA 10 DE ABRIL DE 2006, ÀS 14:00H

6939 - 035.010.139.026 EMBARGOS DO DEVEDOR REQTE: ISRAEL MOMBRINI CLOSSREQDO: MARIA DE LOURDES VEREZA POR SEU PROCURADORROBERTO VEREZADR. ANTONIO CARLOS RODRIGUES E DR. ALEXANDRE PIPPIM, DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA11 DE ABRIL DE 2006, ÀS 15:00H

7366 - 035.020.551.897 DECLARATÓRIA REQTE: GENY BUZETTIREQDO: BANCO SUDAMERIS DO BRASIL S.ADRª ROSA MARIA CARDOSO E DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA,PARA COMPARECER NESTE CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL NO DIA 28DE ABRIL DE 2006, ÀS 14:00H, OCASIÃO EM QUE O SR, PERITOMARCOU PARA A COLETA DO MATERIAL GRÁFICO A SER PERICIADO.

8005 - 035.040.010.239 INDENIZATÓRIA REQTE: ERLY PINTOREQDO: BRASILVEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS E BANCO DOBRASIL S.ADRª MARIA MARGARIDA MELO MAGNANO, DR. ELIAS JOSÉ MOSCONFERREIRA DE MATOS E DR. CLÁUDIO MARCIO ALDRIGUES AMARAL,DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 14 DE ABRIL DE 2006, ÀS 14:00H

8762 - 035.050.112.917 MONITÓRIA REQTE: ZEPPINI COMERCIAL S.AREQDO: MONTECH MONTAGENS E INSTALAÇÕES LTDADR. ÉSIO JOSÉ BARBOSA MARCHIORI FILHO, DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO QUE PROSSEGUIRÁ COMO DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO CASO NÃO HAJA ACORDO ENTRE AS PARTESDESIGNADA PARA O DIA 03 DE ABRIL DE 2006, ÀS 13:30H

8784 - 035.050.119.599 COBRANÇA REQTE: VIRGINIA CARDOSOREQDO: CARLOS EDUARDO PEREIRA DOS SANTOS E OUTRADR.PAULO DE SIQUEIRA VIANA JUNIOR, DA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 06 DE ABRIL DE 2006, ÀS14:00H

8907 - 035.060.009.830 COBRANÇA

REQTE: CONDOMÍNIO ITAPARICA MARREQDO: ORLANDO COSME NICHIO E ANA JULIA TAVERNARDTRINDADE BRAZDR. RENATO GIUBERTI MIRANDA, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO(ART. 277 DO CPC) DESIGNADA PARA O DIA 03 DE ABRIL DE 2006, ÀS15:00H

8936 - 035.060.017.932 INDENIZAÇÃO REQTE: RAYANE AMÉRICO LIMAREQDO: JOÃO CARDOSODRª FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO(ART. 277 DO CPC) DESIGNADA PARA O DIA 04 DE ABRIL DE 2006, ÀS14:00H (DESP. FLS. 35 VERSO)

VILA VELHA - 30 MARÇO 2006

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL

LISTA 04/06 B - AUDIÊNCIAS DE ABRIL

JUÍZA DE DIREITO : DRª. REGINA MARIA CORRÊA MARTINSESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: CRISTINA MARIA COLNAGOCALHAUESCREVENTES JURAMENTADOS: ANGELA MARIA BARROS PEIXOTO,LUIZ CARLOS DOS SANTOS, REGINA CELIA MELO DAMIANI E REGINAGORETH ZANOTELLI LEMOS

INTIMO OS ADVOGADOS NA FORMA DO ART. 236 E DO ART. 1216,AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL:

8904 - 035.060.009.343 ALVARÁ JUDICIAL REQTE: GILMAR PAVESI DOS SANTOSREQDO: DR. PLINIO MARTINS MARQUES JUNIOR, DA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17 DE ABRIL DE 2006, ÀS15:00H

VILA VELHA/ES, 30 MARÇO 2006.

CRISTINA MARIA COLNAGO CALHAUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VILA VELHA

COMARCA DA CAPITAL - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

JUIZ DE DIREITO: FERNANDO ESTEVAM BRAVIN RUYJUÍZA DE DIREITO EM EXERCÍCIO: MARÍLIA PEREIRA DE ABREUBASTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: GIOVANA CARLA RIZZI FERREIRAESCREVENTES JURAMENTADAS: MARIA JOSE ZANDONADI, NILZETTMARIA SILVA SODRÉ DE SOUZA, LOURDES CAMPOS DELL'ORTOLYRIO E ECÍLIA SAICK

NA FORMA DO ARTIGO 236 C/C ARTIGO 1216 DO CPC

LISTA Nº. 01-C /2006


RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 ECÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO E. S.ART. 55

FLÁVIA MARTINS MONTEIRO TATIANA PEREIRA SILVA

01) PROC. Nº 03503010678-1 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO REQUERENTE: CRISTINA CORRÊA NOVAESREQUERIDO: INSTITUTO EMBELLEZEDRS.: FLÁVIA MARTINS MONTEIRO E/OU TATIANA PEREIRA SILVADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA ODIA 17/05/02006, ÁS 14:00 HORAS , CONFORME TERMO DEAUDIÊNCIA DE FLS. 144-145.

VILA VELHA, 30 DE MARÇO DE 2006.

GIOVANA CARLA RIZZI FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES

JUIZ DE DIREITO: MARCOS HORÁCIO MIRANDAPROMOTOR DE JUSTIÇA: CLÁUDIO JOSÉ RIBEIRO LEMOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA: BIANCA G. MONTEIROESCREVENTES JURAMENTADOS: ROBSON DIAS MARTINS, MARCIAMARGARETH CYPRSTE SANSON E ANDRÉA COSTA DE OLIVEIRA

LISTA Nº 14/2006

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DE JUSTIÇA EM DATA DE 11.03.1999.

INTIMO:

01) CARTA PRECATÓRIA Nº 3.182/06 (035.060.045.065)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DELINHARES - ES (PROC. Nº 4.856 = 030.030.039.918)ACUSADO(S): FLÁVIO CANALLI RODRIGUESADVOGADO(S): DR. RODRIGO DE SOUZA GRILLO - OAB/ES 6766 EDR. JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS - OAB/ES 3520. "PARACOMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NODIA 25 (VINTE E CINCO) DE ABRIL DE 2006, ÀS 16:00 HORAS , A FIMDE PARTICIPAR(EM) DO SUMÁRIO DE CULPA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS."

02) PROCESSO Nº 4.795/04 (035.040.070.365)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): FABRICIO CONCEIÇÃO SEABRA; EDGAR DOS REISRIBEIRO E ANA PAULA FRAGOSOADVOGADO(S): DR. JORGE SANTOS IGNÁCIO DE OLIVEIRA - OAB/ES7613 E DRª TÂNIA MARIA PEREIRA GONÇALVES - OAB/ES 3661."PARA COMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NO DIA 03 (TRÊS) DE MAIO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS , A FIM DEPARTICIPAR(EM) DO SUMÁRIO DE CULPA E DEFESA, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS." E PARA TOMAR(EM) CONHECIMENTO DASCERTIDÕES DE FLS. 157 VERSO E 160 VERSO, NOS AUTOS EM TELA."

03) PROCESSO Nº 4.996/05 (035.050.063.037)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): PABLO FRINHANHI BANHOS; HIURY GRASSI MACIEL;GEORGE VINÍCUS LOUREIRO COUTINHO, E WAGNER CASSOTTE DESOUZA

ADVOGADO(S): DR. MÁRIO CESAR DOS SANTOS RIBEIRO - OAB/ES9424; DR. LÉCIO SILVA MACHADO - OAB/ES 10116; DR. ROGÉRIOJOSÉ FEITOSA RODRIGUES - OAB/ES 6437; DR. PAULO CÉSAR DEOLIVEIRA - OAB/ES 44028; E DR. NILTON LUIZ CARVALHO - OAB/ES11261. "PARA COMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIASDESTE JUÍZO, NO DIA 03 (TRÊS) DE MAIO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS ,A FIM DE PARTICIPAR(EM) DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS."

04) PROCESSO Nº 4.134/01 (035.990.102.671)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): MARCOS ANTÔNIO OLIVEIRA VARGASADVOGADO(S): DR. RAFAEL SÉRGIO DE OLIVEIRA - OAB/ES 376-A."PARA COMPARECER(EM) JUNTO A SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO,NO DIA 16 (DEZESSEIS) DE MAIO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS , A FIMDE PARTICIPAR(EM) DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS."

05) PROCESSO Nº 4.265/02 (035.020.006.348)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): BRUNO DA SILVA DUARTEADVOGADO(S): DR. ZÉLIO GUIMARÃES SILVA - OAB/ES 1204. "PARAJUNTAR AOS AUTOS COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO DA PENACONFORME COMBINADO EM AUDIÊNCIA DE FL. 127 (... O RMPPUGNOU PELA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA DE R$: 300,00, A INSTITUIÇÃOCRECHE SÃO VICENTE DE PAULA, RUA TUIUTI, Nº 05, CONJUNTO DOSVICENTINOS, IBES, VILA VELHA/ES, EM ATÉ QUATRO VEZES, O QUEFOI ACEITO PELO ACUSADO...). FACE A NÃO LOCALIZAÇÃO DOACUSADO CONFORME CERTIDÃO DE FL. 138 VERSO, NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS."

06) PROCESSO Nº 5.077/05 (035.050.118.906)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): LOURDES LOPES DOS SANTOS; JULIANA PEREIRABARBOSA E ROSIANE PEREIRA LIMAADVOGADO(S): DR. MARCOS ANTÔNIO GOMES - OAB/ES 7832."PARA OS FINS DO ART. 499 DO CPP NO PRAZO LEGAL", NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

07) PROCESSO Nº 4.798/04 (035.030.073.387)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): WELLINGTON DO CARMO MARQUESADVOGADO(S): DR. SÉRGIO SANTANA MORAIS - OAB/ES 7181. "PARAOS FINS DO ART. 499 DO CPP NO PRAZO LEGAL", NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

08) PROCESSO Nº 5.092/05 (035.050.142.286)AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICAACUSADO(S): ALZELINA ALVES FERREIRAADVOGADO(S): DR. WALTER CARVALHO DE ALMEIDA - OAB/ES 7495E DR. NÉLIO VALDIR BERMUDES FILHO - OAB/ES 11413. "PARA OSFINS DO ART. 500 DO CPP NO PRAZO LEGAL", NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

VILA VELHA-ES , 30 DE MARÇO DE 2006.

BIANCA G. MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. Nº 027847-08(AUTORIZADA PELOS PROVIMENTOS 001/002/98 CGJES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO

4ª VARA DE FAMÍLIA DE VILA VELHACOMARCA DA CAPITAL

JUÍZA DE DIREITO TITULAR: DRª ELIANA JUNQUEIRA MUNHOSFERREIRA


PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. SEBASTIÃO AFONSO MARINOESCRIVÃ: ANGELICA RITA DE SOUZA FALCI


DRS. ADVOGADOS:

ADMAR JOSÉ CORREAADRIANE ALMEIDA DE OLIVEIRAALCEBIADES D'AVILA NETOALESSANDRA VARGAS ANDRÉALEXANDRE MAGNO RIBEIRO DE OLIVEIRAALFREDO GUILHERME DA SILVA NETTOBRENDA C. MODENESICARLOS ALBERTO AZEVEDO MEDEIROSCHARLES DE AGUIAR BOECHATCINTHIA DE SOUZA BONFIMCLORIVALDO BENEDITO FREITAS BELEM CLORIVALDO FREITAS BELÉMEUTÍQUIO SALLES CAMPOSFERNANDA NUNES DE FREITASGLAUBER JOSÉ LOPESGUSTAVO ABBI FERREIRAJOÃO DE DEUS ALOCHIOJOSÉ PEDRO DIASKARLA CECÍLIA L. PINTOLUCIANA MOLL CERUTILUIS ANTONIO C. OLIVEIRAMARCIO LUIZ LAGE VIEIRAMARIA IVONETE R. PÊGOMARIA RODRIGUES DE ALCÂNTARAMAURINO ROBERTO DE SOUZAPEDRO MOTA DUTRARICARDO TADEU RIZZO BICALHOROOSEVELT BRENO DOS SANTOS SADROSEMARY MACHADO DE PAULASIMONE S. M. FREITASTIAGO BALBINO AZEREDO DA SILVAVLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULAFÁBIO DAHER BORGES

PROC. Nº 035.050.122.247 - 2444 - SEPARAÇÃO - F.S.C X L.A.T.C. -INTIME-SE DR. JOÃO DE DEUS ALOCHIO, OAB/ES 7938, DAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 05/04/06, ÀS14:30 HORAS , BEM COMO COMPARECER EM CARTÓRIO PARA RETIRARA CARTA PRECATÓRIA.

PROC. Nº 035.050.094.339 - 2236 (AP. 2314/2133/2085) - SEPARAÇÃOLITIGIOSA - T.F.F. X J.R.F. - INTIME-SE DR. CARLOS ALBERTOAZEVEDO MEDEIROS, OAB/ES 3.133, DA PETIÇÃO DE FLS. 61.

PROC. Nº 035.050.093.547- 2234 (APENSADO AO PROC. 2129) -SEPARAÇÃO DE CORPOS - D.R.G. X W.F.G.- INTIME-SE DR. CHARLESDE AGUIAR BOECHAT, OAB/ES 8495, DO R. DESPACHO DE FLS. 17/VE CERTIDÃO DE FLS. 18.

PROC. Nº 035.050.085.386 - 2176 (APENSADO AO PROC. Nº 1137) -DIVÓRCIO LITIGIOSO - R.M.F. X R.S.S. - INTIMEM-SE DR. ALCEBIADESD'AVILA NETO, OAB/ES 6576 E JOSÉ PEDRO DIAS, OAB/ES 5.533, DOR. DESPACHO DE FLS. 76, BEM COMO DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25 DE ABRILDE 2006, ÀS 14:30 HORAS .

PROC. Nº 035.060.041.460 - 2767 - REVISÃO DE ALIMENTOS - R.S.A. EOUTRA, POR SUA GENITORA E.T.S. X R.V.A. - INTIMEM-SE DRª.CINTHIA DE SOUZA BONFIM, OAB/ES 8.013, DO R. DESPACHO DE

FLS. 13, PARA EMENDAR A INICIAL POIS OS PEDIDOS POSSUEM RITOSINCOMPATÍVEIS.

PROC. Nº 035.050.085.394 - 2175 - AÇÃO DE EXECUÇÃO - R.A.V. XE.M.C.- INTIME-SE DR. ALEXANDRE MAGNO RIBEIRO DE OLIVEIRA,OAB/MG 51257, DO R. DESPACHO DE FLS. 29, PARA SE MANIFESTARNO PRAZO DE 05 DIAS DA CERTIDÃO DE FLS. 28/V, BEM COMOPETIÇÃO DE FLS. 30-31.

PROC. Nº 035.050.112.271 - 2370 - ALIMENTOS - J.V.S. REPRESENTADAPOR SUA GENITORA R.M.S. X J.R.S. - INTIMEM-SE DRª. ADRIANEALMEIDA DE OLIVEIRA, OAB/ES 10.710, DO R. DESPACHO DE FLS. 18,BEM COMO DESIGNANDO AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃOE JULGAMENTO PARA O DIA 04 DE MAIO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS .

PROC. Nº 035.040.099.992 - 1442 - AÇÃO DE ALIMENTOS - T.G.F.S.REPRESENTADA POR SUA GENITORA F.G.F. X C. H.S. - INTIME-SE DR.ROOSEVELT BRENO DOS SANTOS SAD, OAB/RJ 101.343, DO OFÍCIODE FLS. 32-34.

PROC. Nº 035.050.034.921 - 1841 - ALIMENTOS - M.B.P.,REPRESENTADA POR SUA GENITORA R.B.S. X N.S. - INTIME-SE DR.ADMAR JOSÉ CORREA, OAB/ES 4275, DO TERMO DE AUDIÊNCIA DEFLS. 26.

PROC. Nº 035.040.021.954 - 598 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DEFATO - M.S.S. X E.T.B. - INTIMEM-SE DR. CLORIVALDO BENEDITOFREITAS BELEM E/OU DR. CLORIVALDO FREITAS BELÉM, OAB/ES6945, PARA PROVIDENCIAR A RETIRADA DA CARTA PRECATÓRIAEXPEDIDA.

PROC. Nº 035.040.045.151 - 901 - REVISÃO DE ALIMENTOS - S.S. XS.I.L.S. E S.L. - INTIME-SE DRª. FERNANDA NUNES DE FREITAS, OAB/ES9.582/ES, TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DE FLS. 39/V.

PROC. Nº 035.050.122.197 - 2441 - ALIMENTOS - I.B.Q. X T.Q.B. -INTIME-SE DR. PEDRO MOTA DUTRA, OAB/ES 1.999, PARA TOMARCIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 15/V, BEM COMO SE MANIFESTARNO PRAZO DE 05 (CINCO), SOB PENA DE EXTINÇÃO.

PROC. Nº 035.050.072.616- 2093 - ALIMENTOS - A.M.S. X A.A.S. -INTIMEM-SE DR. ALFREDO GUILHERME DA SILVA NETTO, OAB/ES10.066 E DR. MAURINO ROBERTO DE SOUZA, OAB/ES 8.125, DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA01/06/06, ÀS 15:30 HORAS .

PROC. Nº 035.050.091.269 - 2213 - ALIMENTOS - W.B.T. E J.B.T.REPRESENTADOS POR SUA GENITORA M.A.B.T. X R.L.T. - INTIME-SEDRª. ROSEMARY MACHADO DE PAULA, OAB/ES 294-B, DO R.DESPACHO DE FLS. 108/V PARA ATENDER AOS TERMOS DA DECISÃODE FLS. 59/61 E JUNTAR AOS AUTOS A CARTA DE SENTENÇA REFERIDAPARA VERIFICAÇÃO DO TÍTULO JUDICIAL QUE PRETENDEM REVISAREM 10 DIAS. PROC. Nº 035.050.024.120 - 1738 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃOALIMENTÍCIA - L.O.O.M. E J.V.O.O.M. REPRESENTADOS POR SUAGENITORA K.O.O. X J.F.M.F. - INTIME-SE DR. MARCIO LUIZ LAGEVIEIRA, OAB/ES 11.742, DO R. DESPACHO DE FLS. 77, A SEGUIRTRANSCRITO: " SOBRE A PETIÇÃO DE FLS. 72, DIGA A PARTEINTERESSADA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS".

PROC. Nº 035.050.135.207 - 2506 - AUTORIZAÇÃO JUDICIAL -R.A.B.M. E OUTRA REPRESENTADA POR SUA GENITORA C.M.M.. -INTIME-SE DRª. KARLA CECÍLIA L. PINTO, OAB/ES 3.442, TOMARCIÊNCIA DOS HONORÁRIOS DO PERITO ESTIPULADO ÀS FLS. 28, EMDE R$ 600,00, EM CUMPRIMENTO AO ITEM 3 DO DESPACHO DE FLS.24/V,


PROC. Nº 035.050.047.006 - 1912 - SEPARAÇÃO LITIGIOSA - M.S.A. XR.F.A. - INTIMEM-SE DRª. LUCIANA MOLL CERUTI, OAB/ES 5484 E/OUALESSANDRA VARGAS ANDRÉ, OAB/ES 11.476, DA AUDIÊNCIAPRÉVIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 16/05/2006, ÀS 15:30 HORAS.

PROC. Nº 035.040.084.630 - 1283 - REVISÃO DE ALIMENTOS - G.R.S. XJ.N.S. - INTIME-SE DRª. FERNANDA NUNES DE FREITAS, OAB/ES 9.582,DO R. DESPACHO DE FLS. 50/V, BEM COMO DA CERTIDÃO DE FLS.56/V.

PROC. Nº 035.050.060.660 - 2010 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE- L.S.S. REPRESENTADA POR SUA GENITORA G.S.S. X J.S. - INTIMEM-SEDRª. MARIA IVONETE R. PÊGO, OAB/ES 7472 E/OU SIMONES.M.FREITAS, OAB/ES 7572 E DR. TIAGO BALBINO AZEREDO DASILVA, OAB/ES 9.760 E/OU BRENDA C. MODENESI, OAB/ES 9.610, DADESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA O DIA 25/04/2006, ÁS 13:30HORAS.PROC. Nº 035.040.029.478 - 699 - REVISÃO DE ALIMENTOS - L.C.S. XM.V.G.R. - INTIME-SE DR. FÁBIO DAHER BORGES, OAB/ES 5.335, DACONTESTAÇÃO DE FLS. 49/56”.

PROC. Nº 035.050.149.745 - 2589 - DIVÓRCIO LITIGIOSO - A.C.S.M.REPRESENTANDO SEUS FILHOS MENORES S.G.S.M. E OUTROS X R.W.M.- INTIME-SE DR. LUIS ANTONIO C. OLIVEIRA, OAB/ES 8.401, DACONTESTAÇÃO DE FLS. 37/50.

PROC. Nº 035.060.002.231 - 2695 - DECLARATÓRIA - J.A.D. X J.F.P. -INTIME-SE DR. EUTÍQUIO SALLES CAMPOS, OAB/ES 5762, DA R.SENTENÇA DE FLS. 25, INDEFERINDO A PETIÇÃO INICIAL, POR NÃOTER SIDO ATENDIDO A REGRA PROCESSUAL DO ART. 284 DO CPC. PROC. Nº 035.040.058.311- 1057 - RECONHECIMENTOS DE UNIÃOESTÁVEL - S.A.P. X M.S.A.F. REPRESENTADO POR SUA GENITORAM.S.A.F.- INTIME-SE DRª. MARIA RODRIGUES DE ALCÂNTARA, OAB/ES3101, DA R. SENTENÇA DE FLS. 119-122, QUE JULGA PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL PARA RECONHECER A UNIÃO ESTÁVEL MANTIDAENTRE A PARTE E O DE CUJUS.

PROC. Nº 035.040.060.721 - 1327 - ALIMENTOS - L.C.B.REPRESENTADA POR SUA GENITORA E.C.B. X C.B. - INTIMEM-SE DR.VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULA, OAB/ES 5.715 E DR. GUSTAVOABBI FERREIRA, OAB/RJ 109.580, DA R. SENTENÇA DE FLS. 39,JULGANDO EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,COM SUPEDÂNEO NO ART. 267, III DO CPC, TORNANDO SEM EFEITO ADECISÃO DE FLS. 14.

PROC. Nº 035.050.139.209 - 2542 - SEPARAÇÃO DE CORPOS - T.G.M.X E.M. - INTIME-SE DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO, OAB/ES3.901, DA R. SENTENÇA DE FLS. 22/23, JULGANDO PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL DE SEPARAÇÃO DE CORPOS, CONVOLANDO EMDEFINITIVA A LIMINAR DEFERIDA A FLS. 14, QUE DETERMINOU OAFASTAMENTO DO REQUERIDO DO LAR CONJUGAL LEVANDOCONSIGO APENAS OS SEUS OBJETOS DE USO PESSOAL.

PROC. Nº 035.040.092.369 - 1351 - SEPARAÇÃO DE CORPOS - M.C.S. XP.E.F.C. - INTIME-SE DR. GLAUBER JOSÉ LOPES, OAB/ES 12.049, DA R.SENTENÇA DE FLS. 45, JULGANDO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL DESEPARAÇÃO DE CORPOS, CONVOLANDO EM DEFINITIVA A LIMINARDEFERIDA A FLS. 14, QUE DETERMINOU O AFASTAMENTO DOREQUERIDO DO LAR CONJUGAL LEVANDO CONSIGO APENAS OS SEUSOBJETOS DE USO PESSOAL.

VILA VELHA/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

ANGELICA RITA DE SOUZA FALCIESCRIVÃ JUDICIÁRIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO VARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA


O EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DAVARA DE ÓRFÃOS E SUCESSÕES DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZO PROCEDENTEOS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º 744/2004 DE ORDEM,EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE MARIA ROSA ALVES SOUZA ECOMO REQUERIDO EDELCINO SOUZA, QUE TRAMITAM PERANTEESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DE NOTAS (CARTÓRIOTEIXEIRA), TENDO SIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DE EDELCINOSOUZA, BRASILEIRO, CASADO, INCAPAZ, PORTADOR DA CTPS N.º28123/00027-ES, RESIDENTE NA ARISTIDES MIRANDA, N.º 184, ARIBIRI,VILA VELHA/ES, NASCIDO AOS 30/01/1962, CONFORME REGISTRO DECASAMENTO DO CARTÓRIO DYONIZIO RUY, VILA VELHA/ES, SOB N.º7717, DO LIVRO N.º B-050, ÀS FLS. 004, FILHO DE SEBASTIÃO SOUZA EDE ANAIDE NUNES SOUZA; NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOADA REQUERENTE, SUA ESPOSA, BRASILEIRA, CASADA, COZINHEIRA,PORTADORA DA CTPS N.º 36259/00013-ES, RESIDENTE NA ARISTIDESMIRANDA, N.º 184, ARIBIRI, VILA VELHA/ES.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMM. JUIZ A PUBLICAÇÃO DESTA MATÉRIA POR TRÊS (03) VEZES NOÓRGÃO OFICIAL DA IMPRENSA ESTADUAL E NO JORNAL LOCAL, COMINTERVALO DE DEZ (10) DIAS E AINDA POR CÓPIA A SER FIXADA NOLOCAL DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS DEZ (10) DIAS DOMÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR.

GUSTAVO NEIVA TEIXEIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-




FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZO PROCEDENTEOS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º 703/2003 DE ORDEM,EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE LUCIMAR PEREIRA CAMPISTADAS DORES E COMO REQUERIDA LIDIA PEREIRA CAMPISTA DASDORES, QUE TRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFICIO DE NOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO SIDO DECRETADA AINTERDIÇÃO DE LIDIA PEREIRA CAMPISTA DAS DORES, BRASILEIRA,SOLTEIRA, INCAPAZ, PORTADORA DA CTPS N.º 66594/00025-ES,RESIDENTE NA RUA TRÊS IRMÃOS, N.º 159, VILA GARRIDO, VILAVELHA/ES, NASCIDA AOS 01/04/1962, CONFORME REGISTRO DENASCIMENTO DO CARTÓRIO DA OFICIALA HELY NETTO BRANDÃO,COMARCA DE ARACRUZ/ES, SOB N.º 3.180, DO LIVRO N.º A-10, ÀS FLS.122 VERSO, FILHA DE ANTONIO CARLOS CAMPISTA DAS DORES E DEVANDA PEREIRA DAS DORES; NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA


DA REQUERENTE, SUA IRMÃ, BRASILEIRA, SOLTEIRA, AUTÔNOMA,PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE N.º 825.397-ES E INSCRITANO CPF SOB N.º 017.301.867-00, RESIDENTE NA RUA TRÊS IRMÃOS, N.º159, VILA GARRIDO, VILA VELHA/ES.




-**********-




FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZO PROCEDENTEOS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º 477/98 DE ORDEM,EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JORGINETH SANTOS DA SILVAE COMO REQUERIDA THEREZINHA DE JESUS TEIXEIRA, QUETRAMITAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DENOTAS (CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO SIDO DECRETADA AINTERDIÇÃO DE THEREZINHA DE JESUS TEIXEIRA, BRASILEIRA,SOLTEIRA, INCAPAZ, RESIDENTE NA RUA RAMIRO LEAL REIS, N.º 57,ARIBIRI, VILA VELHA/ES, NASCIDA AOS 15/11/1950, CONFORMEREGISTRO DE NASCIMENTO DO CARTÓRIO DYONIZIO RUY, VILAVELHA/ES, SOB N.º 12.872, DO LIVRO N.º A-31, ÀS FLS. 43, FILHA DEMANOEL TEIXEIRA E DE JOSENTINA TEIXEIRA SANTOS;NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DA REQUERENTE,BRASILEIRA, DIVORCIADA, DO LAR, PORTADORA DA CARTEIRA DEIDENTIDADE N.º 339.115-ES E INSCRITA NO CPF SOB N.º 793.096.237-72,RESIDENTE NA RUA RAMIRO LEAL REIS, N.º 57, ARIBIRI, VILA VELHA/ES.


DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VILA VELHA,COMARCA DA CAPITAL, ESTADO DO ESPÍRITO, AOS DEZ (10) DIAS DO

MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,GUSTAVO NEIVA TEIXEIRA, ESCRIVÃO SUBSTITUTO, O FIZ DIGITAR.


-**********-




FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZO PROCEDENTEOS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º 627/2004 DE ORDEM,EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE CELY DE SOUZA BARCELLOS ECOMO REQUERIDA SUELY DE SOUZA BARCELLOS, QUE TRAMITAMPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DE NOTAS(CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO SIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DESUELY DE SOUZA BARCELLOS, BRASILEIRA, SOLTEIRA, INCAPAZ,PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE N.º 590.119-ES E INSCRITANO CPF SOB N.º 418.420.737-53, RESIDENTE NA RUA TOBIAS BARRETO,ED. GAMELEIRA, APTO 303, BOA VISTA I, VILA VELHA/ES, NASCIDAAOS 16/07/1954, CONFORME REGISTRO DE NASCIMENTO DOCARTÓRIO DYONIZIO RUY, VILA VELHA/ES, SOB N.º 9.436, DO LIVRON.º A-27, ÀS FLS. 135, FILHA DE LUIZ BARCELLOS E DE CELY DE SOUZABARCELLOS; NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DAREQUERENTE, SUA FILHA, BRASILEIRA, VIÚVA, PENSIONISTA,PORTADORA DA CARTEIRA DE IDENTIDADE N.º 200.834-ES E INSCRITANO CPF SOB N.º 470.847.827-53, RESIDENTE NA RUA TOBIAS BARRETO,ED. GAMELEIRA, APTO 303, BOA VISTA I, VILA VELHA/ES.




-**********-




FAZ SABER A QUEM O PRESENTE EDITAL HAJA DEPERTENCER, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTE JUÍZO PROCEDENTEOS AUTOS DE INTERDIÇÃO, TOMBADO SOB N.º 410/2004 DE ORDEM,EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE JORGE MANOEL VICENTE ECOMO REQUERIDA CLEIA DE OLIVEIRA VICENTE, QUE TRAMITAMPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFICIO DE NOTAS(CARTÓRIO TEIXEIRA), TENDO SIDO DECRETADA A INTERDIÇÃO DECLEIA DE OLIVEIRA VICENTE, BRASILEIRA, SOLTEIRA, INCAPAZ,PORTADORA DA CTPS N.º 09061/00026-ES E INSCRITA NO CPF SOB N.º114.161.747-10, RESIDENTE NA RUA RAUL SEIXAS, N.º 152, ULISSESGUIMARÃES, VILA VELHA/ES, NASCIDA AOS 07/12/1972, CONFORMEREGISTRO DE NASCIMENTO DO CARTÓRIO DA 11ª CIRCUNSCRIÇÃO -SEXTA ZONA - FREGUESIA DE INHAÚMA - RIO DE JANEIRO, SOB N.º2899, DO LIVRO N.º A1EM16, ÀS FLS. 162 VERSO, FILHA DE MANOELJOSÉ VICENTE E DE VEREDINA SOUZA DE OLIVEIRA; NOMEANDO-LHECURADOR NA PESSOA DO REQUERENTE, SEU IRMÃO, BRASILEIRO,SOLTEIRO, AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS, PORTADOR DA CARTEIRA


DE IDENTIDADE N.º 1.081.816-ES E INSCRITO NO CPF SOB N.º017.021.797-37, RESIDENTE NA RUA AV. TRANCREDO NEVES, N.º 94,ULISSES GUIMARÃES, VILA VELHA/ES.




JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

JUIZ DE DIREITO: DR. CARLOS SIMÕES FONSECAESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUZIA LOUREIRO DA SILVA

EXPEDIENTE:22/03/2006LOTE 06

ANULATÓRIA024.010.185.361 - SILCO COMÉRCIO DE AUTOMÓVEIS LTDA X BRAZILTRADING LTDA E KMB DISTRIBUIDORA LTDA - INTIME-SE DRCLÁUDIA FERREIRA FERRAZ, OAB/ES 7337, DA SENTENÇA DEFLS.224-225, QUE EXTINGUIU O PROCESSO COM FULCRO NO ART.267,INCISO III, C/C PARÁG.1º, DO CPC.

024.020.154.488 - LUIZ CARLOS MADEIRA X PODIUM VEÍCULOS LTDA- INTIME-SE DR. RICARDO CUNHA E SILVA, OAB/MG 71-082, PARA AAUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 11/04/06, ÁS 14:00 HORAS , EDO DESPACHO DE FLS.186 E DRA. GIOVANA TESSAROLO BATISTA,OAB/ES 10.724, DR. JOSÉ MARIA GHRIDETTI, OAB/ES 6367, DR.MARCELO VACCARI QUARTEZANI , OAB/ES 9794, DRA. DULCELANGEAZEREDO DA SILVA, OAB/ES 7023 E DRA. GILMARA MARINADOMINGUES, OAB/MG 76013 DO DESPACHO DE FLS.186.

BUSCA E APREENSÃO024.040.187.163 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIOS LTDA XHELIO SANDRO PATROCINIO DE ALMEIDA - INTIME-SE DR. RODRIGODA CUNHA NEVES , OAB/ES 10.508, DA SENTENÇA DE FLS.50-51, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO , SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, COMFULCRO NO ART.267, VIII, DO CPC E PARA ASSINAR O REQUERIMENTODE FLS.48, NO PRAZO LEGAL.

024.040.253.320 -BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A X JOMAR SANTARITA DE ASSIS - INTIME-SE DR. LUIZ FELIPE IMENES DE MENDONÇA,OAB/ES 9824, PARA EM CINCO DIAS, TRAZER DOS AUTOS CERTIDÃOOU CÓPIA DO DESPACHO INICIAL DO JUIZ DA 5 ª VARA CÍVEL DACAPITAL.

CAUTELAR024.020.182.937 - LINHA BRANCA COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA XCALÇADOS D. LÍRIO LTDA - INTIME-SE DRA. DILMA CARVALHO DEALMEIDA, OAB/ES 8369 DA SENTENÇA DE FLS.40-41, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E CONFIRMOU A LIMINAR DEFERIDA.

COBRANÇA024.050.021.872 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA XRITA DE CASSIA SANTOS DA SILVA - INTIME-SE DR. PATRÍCIA PERTELBROMONSCHENKEL, OAB/ES 9395, PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/05/06, ÁS 14:00 HORAS.

024.060.063.716 - COLEGIO NACIONAL LTDA X ROSA MARIA PINTODOS SANTOS JACOBOSQUE - INTIME-SE DR. MÁRCIO LUIZ JAGEVIEIRA, OAB/ES 11742, PARA ASSINAR A PETIÇÃO INICIAL E PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 05/06/06, ÁS13:30 HORAS.

024.050.170.141 - MSC MEDITERRANEAN SHIPPING CO. S/A X TROPCOMPAINHA DE COMÉRCIO EXTERIOR - INTIMEM-SE DRA.MARINELMA CANAL, OAB/ES 7357 E DR. DOUGLAS F. COLAZANSMAVIGNO, OAB/ES 11405, DA SENTENÇA DE FLS. 306, QUEHOMOLOGOU ATRANSAÇÃO ENTRE AS PARTES E JULGOU EXTINTO OPROCESSO COM APRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO, ART.269, III , DO CPC.

024.060.049.772 - UP- UNIÃO DE PROFESSORES LTDA X MARIA LUIZASOUZA ANDRADE - INTIME-SE DRA. PATRÍCIA NUNES ROMANO,OAB/ES 10.192, PARA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADAPARA O DIA 06/06/06, ÁS 14:00 HORAS.

024.050.021.963 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA XLETÍCIA MARTINS SOUZA - INTIME-SE DRA. PATRÍCIA PERTELBROMONSCHENKEL, OAB/ES 9395, DA DEVOLUÇÃO DA CARTA DECITAÇÃO, SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO, O NÚMERO INDICADO NÃOEXISTE, FORNECER NOVO ENDEREÇO PARA A AUDIÊNCIA.

024.060.062.163 - ALDECIR DOS SANTOS X REAL SEGUROS - INTIME-SEDRA. FLÁVIA AQUINO DOS SANTOS, OAB/ES 8887, PARA AAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA O DIA 17/05/06, ÁS14:15 HORAS .

024.050.287.218 - AJUDES ASSOCIAÇÃO DOS SERV.DO PODER JUD DOES X MARCO ANTONIO DA SILVA - INTIME-SE DR. ALEXANDRENOGUEIRA ALVES, OAB/ES 7030, DA DEVOLUÇÃO DA CARTA DECITAÇÃO, SEM O DEVIDO CUMPRIMENTO(AUSENTE), FORNECERNOVO ENDEREÇO.

DECLARATÓRIA 024.030.058.176 - LUCIENE MARIA FERNANDES PORTAL X HELDY DIASMACIEL - INTIME-SE DR. RICARDO BERMUDES MEDINA GUIMARÃES,OAB/ES 8544, DRA. CARLA PATRÍCIA ABRAHÃO DE A. GARCIA,OAB/ES 9334, DR. AREOVALDO COSTA OLIVEIRA, OAB/ES 2313,DRA. IEDA ISABEL DIHI, OAB/RS 21464, DA DECISÃO DE FLS.764-771,QUE DEU PROVIMENTO EM PARTE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

DESPEJO024.050.227.479 - ESPOLIO DE ILCEU PEREIRA LIMA X STRAVAGANZAINDUSTRIA E COMÉRCIO LTDA - INTIME-SE DRA. ANGELA MARIACYPRIANO, OAB/ES 6107, DA SENTENÇA DE FLS.33, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, ART.267, VIII, EPARÁGRAFO 4º, DO CPC.

EMBARGOS A EXECUÇÃO024.970.173.837 - REDMON MAXIMO X CIA. PAULISTA DE SEGUROS -INTIMEM-SE DR. PEDRO MOTA DUTRA, OAB/ES 1999 E DR. REDMONMÁXIMO, OAB/ES 7298, DA SENTENÇA DE FLS.36 E VERSO, QUEJULGOU IMPROCEDENTES OS EMBARGOS APOSTOS, NO PRAZO LEGAL.

EMBARGOS DE TERCEIRO024.010.104.016 - JOSÉ CARLOS CUEL X BANCO GENERAL MOTORSS/A - INTIME-SE DRA. FLÁVIA MOTTA PRETTI, OAB/ES 10.191 E DR.ALEX VLADIMIR VARGAS PEREIRA, OAB/ES 5885, PARA A AUDIÊNCIA


DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 21/06/06,ÁS 14:00 HORAS.

EXECUÇÃO024.000.056.911 - ECONOMIA CREDITO IMOBILIÁRIO S/A X EDSONROBERTO DOS REIS - INTIME-SE DR. CARLOS ROBERTO RESENDE DEÁVILA PEREIRA ,OAB/ES 10.453, DA SENTENÇA DE FLS.68, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.794,II, DO CPC.

024.020.029.873 - BEATRIZ DE OLIVEIRA SANTOS X JULIO CESARAZEVEDO BREESCIANE - INTIME-SE DR. JOSÉ WILLIAM DE FREITASCOUTINHO, OAB/ES 3323, DA SENTENÇA DE FLS.33, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.267, VIII , C/C O ARTIGO569, AMBOS DO CPC.

024.050.281.047 - INSTITUTO BATISTA DE EDUCAÇÃO DE VITÓRIA XLORENA ALVES DE ALVARENGA - INTIME-SE DR . VITOR RIZZOMENECHINI, OAB/ES 10.918, QUE HOMOLOGOU O ACORDO ENTREAS PARTES E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NOART.794, II E 795 DO CPC.

024.980.212.179 - BANCO DO BRASIL S/A X DISCREPANCIA COMERCIODE CREPES - INTIME-SE DR. EURICO SAD MATHIAS, OAB/ES 226-A, DASENTENÇA DE FLS.87, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO ENTRE ASPARTES E JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.794, II, E 795, DO CPC.

024.040.247.231 - MARIA MARGARIDA MELO MAGNADO X REJANEMARIA COSTA BORGES - INTIME-SE DRA. MARIA MARGARIDA MELOMAGNADO, OAB/ES 8471, DA SENTENÇA DE FLS.28, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO FORMULADO PELA AUTORA E JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DO MÉRITO, ART.569,C/CART.795, DO CPC.

024.020.119.905 - ICASEC- CIA. SECURITIZADORA DE CRÉDITOSFINANCEIROS X MC PRODUTOS MÉDICOS E ODONTOLÓGICOS LTDA -INTIME-SE DR.ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA, OAB/ES 7144, PARARECEBER EDITAL E PROVIDENCIAR A SUA PUBLICAÇÃO.

024.010.057.065 -BANCO ECONOMICO S/A X EDILSON DOS SANTOS -INTIME-SE DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON, OAB/ES 1397,PARA RECEBER EDITAL EPROVIDENCIAR A SUA PUBLICAÇÃO.

024.980.151.476 - SUZA HOSPITALAR LTDA X SAMEG - INTIME-SE DR.SIRLEI DE ALMEIDA, OAB/ES 7657, QUE HOMOLOGOU ADESISTENCIA FORMULADO PELO AUTOR E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, ART.569 C/C ART.795, AMBOS DO CPC.

024.930.080.320 - ECONOMIA CRÉDITO IMOBILIÁRIO S/A-ECONOMISA X DARCI EUGENIO DOS SANTOS E S/M JACIRA ESTER DASILVA CAMPOS - INTIME-SE DR. CARLOS ROBERTO RESENDE DEÁVILA PEREIRA, OAB/ES 10.453, DA SENTENÇA DE FLS.119, PARA QUESEJA LAVRADO O AUTO DE ADJUDICAÇÃO E EXPEÇA-SE EM SEGUIDADE CARTA DE ADJUDICAÇÃO.

024.020.009.056 - BANCO SAFRA S/A X CASA DE RAÇÕES MORAESLTDA - INTIME-SE DR. CARLOS MARCIO FROES DE CARVALHO,OAB/ES 3245, DA SENTENÇA DE FLS.47, QUE EXTINGUIU O PROCESSOCOM FULCRO NO ART.794, I , DO CPC.

024.980.207.211 - ANTONIO AUGUSTO GARCIA DE CARVALHO XESPÍNDULA & CIA LTDA - INTIMEM-SE DR. LUIZ FERNANDO CHIABAIPIPA SILVA, OAB/ES 4382 D DRA. ROSEANE DA SILVA PICINALLI,OAB/ES 7633, DA DECISÃO DE FLS. 84, QUE CONHECEU DOSEMBARGOS DE DECLARAÇÃO PARA SANAR A OMISSÃO NO JULGADODE FLS.76, COM NOVA REDAÇÃO.

IMPUGNAÇÃO024.030.196.539 -ESPOLIO DO SR.HELDY DIAS MACIEL X ANDRÉPORTAL DIAS MACIEL - INTIME-SE DR ª. IEDA ISABEL DIHL, OAB/ES21464, PARA AS CONTRA - RAZÕES DE APELAÇÃO, NO PRAZO LEGAL .

INDENIZATÓRIA024.040.254.401 - ENEIAS RIBEIRO MATEUS X DIRETÓRIO REGIONALDO PPS - INTIME-SE DR. ROSEMBERG MORAES CAITANO, OAB/ES8217, PARA A AUDIÊNCIA DESIGNADA PARA O DIA 09/05/06, ÁS13:30 HORAS.

024.040.101.701 - ANDRESSA BRAGA GUIMARÃES X BRADESCOADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO - INTIMEM-SE DR.ATÍLIO AUGUSTO SEGANTIM BRAGA, OAB/SP 143257 E DR.EDUARDO THIÉBAUT PEREIRA, OAB/ES 5926, QUE DECLINOU DACOMPETENCIA DESTA VARA E DETERMINOU A REMESSA PARA A 10ªOU 11ª VARAS CÍVEIS.

024.990.101.248 - RODRIGP DE CASTRO TEIXEIRA X BANCOVOLKSWAGEN S/A - INTIME-SE DR. EVERALDO CUCCO, OAB/ES 2488E DR. PIETRANGULO ROSALÉM ,OAB/ES 10.054, DA SENTENÇA DEFLS. 333, QUE HOMOLOGOU A TRANSAÇÃO E JULGOU EXTINTO OPROCESSO, COM FULCRO NO ART. 794, I , DO CPC.

024.050.069.178 - MARINALVA DA VITÓRIA PATROCINIO XVALIA-FUND. VALE DO RIO DOCE DE SEGURIDADE SOCIAL -INTIME-SE DR. JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO, OAB/ES4367 E DR. SANDOVAL ZIGONI JÚNIOR, OAB/ES 4715, PARA AAUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 08/06/06, ÁS 14:00HORAS.

024.050.080.704 - TEREZA MARIA DA SILVA X JAIR FERREIRA BRITES -INTIMEM-SE DR. FIORAVANTE DELLAGUA, OAB/ES 3734 E DR. PAULODA SILVEIRA CASTRO,OAB/ES 5573, PARA A AUDIENCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 08/06/06, ÁS 13:30 HORAS.

MONITÓRIA 024.040.135.279 - COOPERATIVA DE LATICINIOS SELITA X ROMUALDOFREITAS DE MENDONÇA - INTIME-SE DRA. LUCIENE PEREIRA LUBE,OAB/ES 5388, DA SENTENÇA DE FLS. 33, QUE HOMOLOGOU ADESISTENCIA DA AÇÃO E JULGOU EXTINTO SEM APRECIAÇÃO DE SEUMÉRITO, ART.267, VIII , DO CPC.

024.040.163.503 - JUAREZ MOREIRA LOBATO X NOBEL CENTRO DEENSINO DE VITÓRIA LTDA - INTIME- SE DR. CARLOS EDUARDOAMARAL DE SOUZA, OAB/ES 10.107 E DR. JOSÉ ARAUJO BARBOSA,OAB/ES 193-A, PARA A AUDIENCIA PRELIMINAR DASIGNADA PARA ODIA 21/06/06, ÁS 13:30 HORAS.

024.020.082.301 -ECAD ES ESCRIT.CENTRAL DISTRIBUIÇÃO XASSOCIAÇÃO PRAIANA 106 - INTIMEM-SE DR. EUCLIDES NUNORIBEIRO NETO, OAB/ES 6279 E DR.TIAGO EVALD CARDOSO, OAB/ES8753, PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA05/06/06, ÁS 14:00 HORAS.

OBRIGAÇÃO DE FAZER024.060.003.043- RAIMUNDA DE OLIVEIRA PINHEIRO X GEAP-FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL - INTIMEM-SE DR. ALEXANDRERODRIGO T. DA C.LYRA, OAB/ES 10.566 E DR. JOSÉ ELIAS DO N.MARÇAL, OAB/ES 5649, DA SENTENÇA DE FLS.34, QUE HOMOLOGOUO PEDIDO FORMULADO E JULGOU EXTINTO O PROCESSO SEMAPRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO, ART. 267, VIII , DO CPC.

024.060.049.939 - ALO VOCÊ PERFUMARIA E COSMÉTICOS LTDA - MEX BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - INTIME-SE DR, JORGEFERNANDO PETRA DE MACEDO, OAB/ES 7152, DA DESIÇÃO DE


FLS.38-39, QUE DECLINOU DA COMPETENCIA DESTA VARA PARA A 10ªOU 11ª VARA CÍVEIS DA CAPITAL.

024.050.087.436 -ELO COMERCIO DE ILUMINAÇÃO LTDA X JULIOANTONIO VIANNA ALMEIDA - INTIMEM-SE DR. CÉLIO DE MELOALMADA NETO, OAB/SP 163.834 E DR. ANDERSON PIMENTELCOUTINHO, OAB/ES 6439, PARA A AUDIENCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 05/06/06, ÁS 13:45 HORAS.

ORDINÁRIA 024.010.097.442- IPCES- INSTITUTO DE PATOLOGIA E CITOLOGIA XAMEP - ASSISTENCIA MÉDICA PLANEJADA - INTIME-SE DR. SAULOBERMUDES MACHADO, OAB/ES 11.891 DA SENTENÇA QUEHOMOLOGOU O PEDIDO FORMULADO E JULGOU EXTINTO OPROCESSO SEM APRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO, ART-1267,VIII , DO CPC.

024.020.037.855 - LEONI DE OLIVEIRA RIOS X BICAR VEICULOS LTDA -INTIME-SE DRA. JULIELIA COLNAGO DE ALMEIDA, OAB/ES 9176 EDR. LUCIANO SOARES ARAUJO, OAB/ES 9823, DA SENTENÇA DEFLS.91 -102, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADOPELOS AUTORES EM SUA PEÇA VESTIBULAR , EXTINGUINDO OPROCESSO COM JULGAMENTO DE MÉRITO, ART.269, I , DO CPC.

024.060.055.076 - EFRAIM MOREIRA DE SOUZA X PARATODOSTRANSPORTES E TURISMO LTDA - INTIME-SE DRA. DARVELINA MARIAVASCONCELOS LOPES, OAB/ES 8039, DA DESIÇÃO DE FLS.15 VERSO E16, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE LIMINAR , DEFERINDO POR ORA, OPEDIDO DE DESSISTENCIA JUDICIÁRIA.

4.060.057.759 - CREMILDA MARTINS DE OLIVEIRA X INSTITUTONACIONAL DA PREVIDENCIA SOCIAL - INTIME-SE DR. GERALDOCLAUDIO DA SILVA, OAB/ES 3733, DA DESIÇÃO DE FLS. 26-27, QUEDECLINOU DA COMPETENCIA DESTA VARA PARA UMAS DAS VARASFEDERAIS DA CAPITAL.

024.020.201.757 - LINHA BRANCA COMÉRCIO DE CALÇADOS LTDA XCALÇADOS D. LÍRIO LTDA - INTIME-SE DRA. DILMA CARVALHO DEALMEIDA, OAB/ES 8369, DA SENTENÇA DE FLS.46-47, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E DECLAROU A INEXISTENCIA DERELAÇÃO JURÍDICA E EXTINGUIU O PROCESSO COM APRECIAÇÃO DESEU MÉRITO.

024.030.141.253 - SUZANA LOMBARDI SANT' ANNA ME X BANDES S/A- INTIMEM-SE DR. SANDRO RONALDO RIZZATO, OAB/ES 10.250 E DR.SEBASTIÃO TRISTÃO STHEL, OAB/ES 4623, DA SENTENÇA DE FLS.259,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM MÉRITO, ART.267, VIII, DOCPC.

024.020.094.512 - COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE ALFREDOCHAVES X BANCO BRADESCO - INTIME-SE DRA. CARLA PATRÍCIAABRANHÃO DE A. GARCIA , OAB/ES 9334 E DR. DIOGO MARTINS ,OAB/ES 7818 E DRA. ERICA PIRES MARCIAL, OAB/ES 8057, DADECISÃO DE FLS.178-180, QUE CONHECEU DOS EMBARGOSDECLARATÓRIOS E DEU PROVIMENTO PARCIAL.REINTEGRAÇÃO DEPOSSE

024.990.051.195 - FIAT LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTILXLUIZ CARLOS SANTOS QUIMANO - INTIME-SE DRA. CHRISCIANA DEOLIVEIRA MELLO, OAB/ES 7076, PARA RECEBER CARTA PRECATÓRIAE PROVIDENCIAR O SEU CUMPRIMENTO.

024.040.027.039 - BANESTES LEASING S/A- ARRENDAMENTOMERCANTIL X ISRAEL ÁVILA DE SOUZA - INTIME-SE DR. SÉRGIOBERNADO CORDEIRO, OAB/ES 6016, DA SENTENÇA DE FLS.49, QUEHOMOLOGOU A TRANSAÇÃO PACTUADA ENTRE AS PARTES EEXTINTO O PROCESSO ART.269, III , DO CPC.

024.060.049.350 - MTK IMOVEIS LTDA X DI BRANCO COMERCIO EREPRESENTAÇÕES LTDA - INTIME-SE DR ª. LUCIANA FREITAS DEMATTOS, OAB/ES 9574, DA SENTENÇA DE FLS.39, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM APRECIAÇÃO DE SEU MÉRITO, ART. 267,VIII ,DO CPC.

024.990.132.599 - EDNES JOSÉ NOVAES PAZINATTO X PORTUS-INSTITUTO PORTOBRÁS DE SEGURIDADE SOCIAL - INTIMEM-SE DR.ALEXANDRE MELO BRASIL, OAB/ES 7313 E DRA. RENATAAPARECIDA LUCAS PAIXÃO, OAB/ES 7642, PARA A AUDIENCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 27/06/06, ÁS14:00 HORAS , ALERTANDO AS PARTES QUE EVENTUAL AUSENCIAPODERÁ IMPLICAR EM CONFISSÃO. INTIMO TAMBÉM DO PRAZO DE15(QUINZE ) DIAS PARA QUE SE APRESENTE ROL DE TESTESMUNHAS.(ART.407, DO CPC).

024.020.159.422 - JOSÉ ROBERTO DA SILVA XFUNCEF- FUNDAÇÃODOS ECONOMIARIOS FEDERAIS - INTIMEM-SE DRA. WILMA CHEQUERBOU-HABIB, OAB/ES 5584 E DR. BRUNO PERSICI, OAB/ES 9143, PARAA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 01/06/06, ÁS13:30 HORAS.

024.040.141.767 - UNIÃO NACIONAL DAS INSTITUIÇÕES DE AUTOGESTÃO EM SAÚDE X HEMOCLÍNICA SERVIÇO DE HEMOTERAPIA LTDA- INTIME-SE DR. CÉLIO ALEXANDRE PICORELLI DE OLIVEIRA,OAB/ES 7824, DA DECISÃO DE FLS.1.268 -1.271, QUE CONHECEU DOSEMBARGOS E NEGOU PROVIMENTO,PERMANECENDO A SENTENÇA NAFORMA EM QUE SE ENCONTRA, NO PRAZO LEGAL.

024.010.133.593 - SINDIMETAL X STAR LOCADORA DE VEÍCULOS LTDA- INTIMEM-SE DR. AIDES BERTOLDO, OAB/ES 5658 E DR. ALBERTOFLORIANO DA SILVA, OAB/ES 5735, PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 01/06/06, ÁS 13:45 HORAS .

024.030.213.813 - BANESTES SEGUROS S/A X WALDEIR DA SILVA PAESLEME - INTIME-SE DR. LUIZ CARLOS BISSOLI, OAB/ES 5.830 E DRA.ILDA MARIA DE OLIVEIRA ALMEIDA, OAB/ES 348-B, PARA AUDIENCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 06/06/06, ÁS 13:45 HORAS.

024.040.090.672 - ADRIANA SILVA FRAGA DE ALMEIDA X REETELINSTALAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - INTIME-SE DR. GUTTIERESMEDEIROS REGO, OAB/ES 4415 E DRA.ANA PAULA PROTZNERMARBECK, OAB/ES 8229, PARA A AUDIENCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 06/06/06, ÁS 13:30 HORAS.

REINTEGRATÓRIA 024.060.017.100 - ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL XKEILA CRISTINA M OLIVEIRA - INTIME-SE DR ª. KLICIONY GUERINIBARCELLOS, OAB/ES 9886 DA SENTENÇA DE FLS. 26, QUEHOMOLOGOU POR SENTENÇA ADESISTENCIA DA AÇÃO E JULGOUEXTINTO O PROCESSO COM FULCRO NO ART.267, VIII , DO CPC.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOQUARTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: DR. MAURÍCIO CAMATA RANGEL PROMOTOR: CLÉBER PONTES DA SILVAEXPEDIENTE: 23/03/2006

LOTE : 10/2006

INTIME:

EXECUÇÃO024.990.013.849 - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO -BANESTES X ALEX SANDRO MEDANI DEMUNER E OUTRO. O DR.


DIOGO MARTINS PARA IMPULSIONAR O FEITO NO PRAZO DE DEZDIAS.

024.980.064.026 - BANCO ECONÔMICO S/A X FLORISVALDO BARBOSALIMA E OUTRA. O DR. ANTÔNIO LUIZ HORTA PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 58.

024.980.134.126 - BANESTES S/A X COOPERATIVA MISTA DE SAFRALTDA. O DR. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO PARA CIÊNCIA DADEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA.

024.980.148.415 - BANCO ECONÔMICO S/A X DULCINO MARCHIORI.O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLON PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 90.

024.980.078.778 - NOVA CIDADE SHOPPING CENTER S/A X EWERTONBARCELOS DO NASCIMENTO E OUTRO. O DR. BRUNO DE PINHO ESILVA PARA DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS.

024.980.127.740 - MARILENE DUARTE PEZENTE X ALTAIR MANOELGOMES E OUTROS. O DR. WALVERTE RAYMUNDO CARNEIRO JUNIORPARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE OFÍCIO RECEITA FEDERAL.

024.980.184.014 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X PAULO CÉSAR CANDEIA MOTA E OUTRA. O DR. DIOGOMARTINS PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AOS BENS PASSÍVEIS DEPENHORA.

024.980.129.084 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S/A X JORGE LUIZ PAULA PENHA. A DRª LUCIANA BEATRIZPASSAMANI PARA VISTA DOS AUTOS.

024.980.127.997 - BANCO ECONÔMICO S/A X JOSÉ DE JESUSFONTOURA E OUTRO. O DR. FABIANO DE CHRISTO DEPES TALLONPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 59.

024.990.093.395 - BANCO AMÉRICA DO SUL S/A X VITÓRIAADUANEIRA TRADING LTDA. E OUTRO. O DR. ARNALDO ARRUDA DASILVEIRA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 54.

024.990.111.445 - AYDNICE AZEREDO JACOBSEN X LENY EWERSON G.MENDONÇA. A DRª HELODINA C. SOARES PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 43.

024.990.000.663 - BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO S/A - BANDES X LUCIENE REGINA LAHAS - ME. O DR.PAULO FERNANDES TRINDADE PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS.138.

024.990.020.554 - BANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO X SILVANA HELENA ABREU FIDELIS E OUTROS. A DRª LUCIANABEATRIZ PASSAMANI PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 55.

EMBARGOS024.980.091.250 - ATILA LOPES BRANDÃO E OUTRO X BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTO S/A. OS DRS. RODRIGOFRANCISCO DE PAULA; RICKSON ROMULO C. PORTELA E ALCIMARNASCIMENTO PARA CIÊNCIA DOS ESCLARECIMENTOS PRESTADOSPELA SRA PERITA ÀS FLS. 147/148.

024.980.135.495 - VALTER VIEIRA DA SILVA X BANESTES S/A. O DR.FRANCISCO A. CARDOSO FERREIRA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DEFLS. 97.

024.980.040.752 - DELIELSON ELIAS MARTINS SALLES X PEDROALBERTO LUCARELLI AMARAL. O DR. RONALDO LOUZADABERNARDO PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 16.

024.990.083.164 - JOUBERT DE ALMEIDA ESTEVES E OUTROS X HÉLIOSIQUEIRA PIMENTEL. A DRª DANIELA PIMENTA RIBEIRO PARACONTRA-RAZÕES.

024.980.193.593 - SUELI ALVES RODRIGUES X BANDES - BANCO DEDESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A. O DR.ALCIMAR NASCIMENTO PARA CONTRA-RAZÕES.

BUSCA E APREENSÃO024.990.084.113 - CONTAUTO ADMINISTRAÇÃO E CONSÓRCIOS LTDAX UCINES - UNIÃO COMÉRCIO E INDÚSTRIA DO NORTE DO ES LTDA.O DR. EDUARDO NEVES GOMES PARA PAGAMENTO DE CUSTAS.

024.990.077.109 BANCO FORD S.A. X RUTE DOS SANTOS GODOY. ODR. GUILHERME LARANJA DA CONCEIÇÃO PARA DEPÓSITO DADIFERENÇA (R$ 14.813,55).

COBRANÇA024.050.243.161 - ASSOCIAÇÃO EDUCACIONAL DE VITÓRIA - A.E.V. XMARCELLA ZANOTTI SANTOS. A DRª PATRICIA NUNES ROMANO PARAFIRMAR PETIÇÃO.

024.990.131.369 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BUGANVILIA XOLYMPIO BARCELOS NETO. A DRª JANETE NUNES PIMENTA RAMOSPARA VISTA DOS AUTOS.

024.990.013.559 - JOSÉ CARLOS SOARES DA SILVA X VITÓRIAADUANEIRA LTDA. O DR. EMERSON LUIZ FAÉ PARA VISTA DOSAUTOS.

024.990.173.221 - BANESTES SEGUROS S/A X JORGE JERÔNIMO DEPAULA NUNES. AS DRAS. MARIA DAS GRAÇAS FUNHANI E EVAVASCONCELOS RANGEL RONCALLI DA DESCIDA DOS AUTOS DO TJ.

024.990.128.415 - CENTRO EDUCACIONAL CHARLES DARWIN LTDA XREGINA MARIA RANGEL SOARES. A DRª JUSSARA SCHAFFELNCORREIA LIMA PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 55.

024.990.070.559 - COLÉGIO NACIONAL LTDA X SILVIA LUCIA B.SPINELLI. O DR. CLAYTON CARLOS ALVES MACEDO PARA CIÊNCIADO DESPACHO FLS. 53.

DESPEJO024.050.219.799 - ARLETE BORGES MIGUEL PERNAMBUCO E OUTRO XCHRISTINI DOS SANTOS ZIVIANI. OS DRS. EDWALDO LOUREIROFERRAZ E JUAREZ PIMENTEL MENDES PARA CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS. 92.

MONITÓRIA024.990.182.594 - BANCO ITAÚ S/A X AFONSO CLÁUDIO RANGELCALDAS. O DR. ANTONIO NASCIF NICOLAU PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 58.

024.990.069.247 - BANCO BANDEIRANTE S/A X JOÃO CARLOSSARMENTO E OUTRA. O DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA PARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 52.

024.990.161.119 - CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO ESPLANADA BEIRA MARX NADJA CAMPOS CARONE. OS DRS. JOSUÉ DEGENÁRIO DONASCIMENTO E MARIANA CABAS E BICCAS BRAGA PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FLS. 455.

024.980.081.624 - ESCELSA - ESP. SANTO S/A X PEDREIRA BOA VISTALTDA. O DR. ÍMERO DEVENS PARA CUMPRIMENTO DE CARTAPRECATÓRIA.


024.980.185.565 - PHILIPS DO BRASIL LTDA X HSU COMERCIAL LTDA.A DRª THAÍS MARTINS SABBAG PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.108.

DEPÓSITO024.980.074.843 - CONTAUTO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOLTDA X PAULO CEZAR BORGES MOREIRA. O DR. MARCOS VINICIUSSOUZA RAMOS PARA PAGAMENTO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA.

024.990.053.670 - ADEC - ADMINISTRADORA ESPIRITOSSANTENSE DECONSÓRCIO LTDA X LOACY CAVALCANTE DA SILVA. A DRª MARIABERNADETH DEPIANTE PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.143/144.

INDENIZATÓRIA024.980.103.204 - FLÁVIA SARDEMBERG GOMES X BANCO REAL S/A. ADRª ROSANE ARENA MUNIZ PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS.157.

024.990.014.813 - MARIA DA PENHA PEREIRA X CASA SEMPRE VIVADE MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA. O DR. JORGE RODRIGUESPACHECO PARA PAGAMENTO DE CUSTAS DE EXECUÇÃO.

024.990.003.410 - NEUTON CLARISMUNDO DE OLIVEIRA X CIDERLYBORGES. O DR. JOSÉ DOMINGOS DE ALMEIDA PARA CONTRARAZÕES.

REINTEGRAÇÃO DE POSSE024.990.025.884 - BANESTES LEASING S.A. ARRENDAMENTOMERCANTIL X A. ROLDI INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. O DR. OMARDE A. MACHADO JUNIOR PARA RETIRADA DE DOCUMENTOS.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO024.990.123.093 - HÉLIO GONZAGA FERNANDES E OUTRA XBANESTES S/A - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO. A DRªLUCIANA BEATRIZ PASSAMANI POLEZE PARA CIÊNCIA DODESPACHO DE FLS. 190.

CAUTELAR DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO024.980.004.584 - MULT IMPORT E EXPORT LTDA X BANCOBRASILEIRO COMERCIAL S/A. O DR. VINICIUS ALVES PARA VISTAS DOSAUTOS.CONHECIMENTO

024.990.152.951 - MAX SERRAT PIMENTEL E OUTROS X MC ESPORTESE LAZER LTDA. OS DRS. AGESANDRO DA COSTA PEREIRA E JOSÉDOMINGOS DE ALMEIDA PARA CIÊNCIA DE LAUDO PERICIAL.

RESSARCIMENTO DE DANOS024.990.152.241 - DARCY FERREIRA DE ARAÚJO X BANESTES S/A -BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO SOCIEDADE ANÔNIMA. OSDRS. SÉRGIO BERNARDO CORDEIRO E SEBASTIÃO LEITE PELAESPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 144.

024.980.214.365 - SUL AMÉRICA TERRESTRE, MARÍTIMO E ACIDENTESCIA DE SEGUROS X MANOEL DE OLIVEIRA E SILVA. O DR. ELIAS JOSÉMOSCON FERREIRA DE MATOS PARA CONTRA RAZÕES.

ORDINÁRIA024.980.126.197 - FUNDAÇÃO ESCELSA DE SEGURIDADE SOCIAL -ESCELSOS X CONSTRUMINAS CONSTRUTORA MINAS GERAIS LTDA EOUTROS. O DR. DARCY DALAPÍCOLA PARA CUMPRIMENTO DO ART.232, III DO CPC.

024.980.067.433 - LANA DRILLING ENGENHARIA E SERVIÇOS SUB.LTDA X CIA VALE DO RIO DOCE. OS DRS. LEONARDO PRATTI

BEZERRA LEITE E FLÁVIO CHEIM JORGE PARA CIÊNCIA DA DECISÃODE FLS. 729.

MANUTENÇÃO DE POSSE024.050.000.230 - FRANCISCO JOSÉ JANTORNO E OUTRA X CENTRODE ENSINO SUPERIOR DE VITÓRIA. O DR. FRANCISCO DE OLIVEIRAPARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 91.

MARY DE FÁTIMA NEVES GOMESESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA QUINTA (5ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

EXPEDIENTE DO DIA 28/03/2006 - LISTA 14/06

5ª VARA CÍVEL DE VITÓRIAJUIZ DE DIREITO: DR.. DAIR JOSÉ BREGUNCE DE OLIVEIRAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR.ª MARIA DE FÁTIMA CABRAL DE SÁ ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA ITÁLIA PRALON MACHADO

CAUTELAR INOMINADA

024.020.025.056 - RODRIGO CORONA DA SILVA X PETRÓLEOBRASILEIRO S.A. - PETROBRÁS. INTIMA DR.ª ALESSANDRA PIOLLI DOR. DESPACHO DE FLS. 341 QUE INDEFERIU OS PEDIDOS FORMULADOSNA PETIÇÃO DE FLS. 233-4, SEJA PORQUE A PETROBRÁS NÃO TEMQUALIDADE PARA POSTULAR EM JUÍZO EM NOME DA ASSOCIAÇÃODOS ADVOGADOS EMPREGADOS DA PETRÓLEO BRASILEIRO S.A. -PETROBRÁS (ADEMO); SEJA PORQUE A ADEMP NÃO FIGUROU COMOPARTE NO PROCESSO E NEM FIGURA COMO PARTE NA RELAÇÃO DECRÉDITO/DÉBITO EXEQUENDA; E AINDA PARA NO PRAZO DE 15 DIASREQUERER O QUE ENTENDER CABÍVEL PARA O PROSSEGUIMENTO DAEXECUÇÃO.

BUSCA E APREENSÃO

024.920.095.221 - CAMARGO SOARES EMPREENDIMENTOS LTDA. XANTONIO LIMA FILHO. INTIMA DR.. RICARDO BARROS BRUM DO R.DESPACHO DE FLS. 154 DE QUE FOI DEFERIDO O PEDIDOFORMULADO ÀS FLS. 150/151.

024.050.293.521 - COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSÓRCIOS LTDA XCARLOS WALDIR CARPES ELESBÃO DA R. DECISÃO DE FLS. 48/50, QUEDECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA,RECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO É O DOUTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE PORTO ALEGRE-RS., ONDE ORÉU É DOMICILIADO.

CAUTELAR

024.020.106.332 - ANA PAULA FIUSA DE SOUZA X FAVI - INSTITUTODE ENSINO SUPERIOR E FORMAÇÃO AVANÇADA DE VITÓRIA. INTIMADR.. ITALO SCARAMUSSA LUZ E DR.. CARLOMAN M. GUIMARÃESPARA TOMAREM CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.128 E, PARA A AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 01/06/2006 ÀS 13:50 HORAS.

COBRANÇA

024.030.063.143 - COMPANHIA LIBRA DE NAVEGAÇÃO XIMPORTADORA E EXPORTADORA VELUDO LTDA. INTIMA DR.ªMARINELMA CANAL PARA SE MANIFESTAR SOBRE ACORRESPONDÊNCIA DEVOLVIDA PELO ECT. ÀS FLS. 92.


024.010.047.207 - ALICERCE ENGENHARIA E PROJETOS LTDA. XCONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MONTE CARLO. INTIMA DR.ª TANIABELONIA S. M. PINHEIRO PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DACERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 184 VERSO.

CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO

024.050.235.480 - MAC ARTHUR VIANA FRAGA E OUTRO X BANESTESCRÉDITO IMOBILIÁRIO S.A. INTIMA DR.. ROBERTO MARINHOGUIMARÃES E DR.ª ROWENA FERREIRA TOVAR DA R. DECISÃO DEFLS. 142/143, QUE DECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR EJULGAR A CAUSA, RECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO ÉO DOUTO JUIZADO DE DIREITO DE UMA VARAS ESPECIALIZADAS EMMATÉRIA DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

024.050.236.660 - STILO GRÁFICA E EDITORA LTDA X TIM BRASIL EOUTRO. INTIMA DR. FREDERICO LUIS SHAIDER PIMENTEL DA R.DECISÃO DE FLS. 34 QUE INDEFERIU A MEDIDA LIMINAR REQUERIDAPELA AUTORA E PARA PROVAR EM 48 (QUARENTA E OITO) HORASQUE EFETIVOU O DEPÓSITO DO VALOR DA OBLAÇÃO DENTRO DOPRAZO DE 05 (CINCO) DIAS ESTABELECIDO NO ARTIGO 893, I, DOCPC.

DECLARATÓRIA

024.050.084.748 - VIDA SAUDÁVEL S/C LTDA X WIDSOR E. M. T.CALMON FERNANDES. INTIMA DR.ª MARIA CRISTINA DOS SANTOSBASÍLIO DO R. DESPACHO DE FLS. 1059, PARA SE MANIFESTAR,QUERENDO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOBRE A PRELIMINAR DE FALTADE INTERESSE ARGÜIDA NA CONTESTAÇÃO DE FLS. 1043-51.

024.030.140.347 - MR. TEL TELECOMUNICAÇÕES LTDA. X TNL PCS S.A.INTIMA DR.. GALGANI BONGIOVANI DO R. DESPACHO DE FLS. 451PARA EM 15 DIAS, QUERENDO, ADUZIR AS ALEGAÇÕES FINAIS.

EMBARGOS À ARREMATAÇÃO

024.050.196.864 - AGROPECUÁRIA BEIJA-FLOR S/A. X PAULOHENRIQUE FERREIRA SILVA E DOMINGOS SÁVIO TEIXEIRA LANNA.INTIMA DR.. JOSÉ MARIA RAMOS GAGNO DA R. DECISÃO DE FLS. 20QUE NEGOU ACOLHIMENTO AO RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO INTERPOSTO PELA EMBARGANTE ÀS FLS. 18-9 E PARADENTRO DO PRAZO DE 30 DIAS FAZER O PAGAMENTO DAS CUSTASPRÉVIAS COMPLEMENTARES CONTADAS NA FL. 16.

EMBARGOS À EXECUÇÃO

024.050.173.614 - VERPLAN ENGENHARIA E PLANEJAMENTO LTDA. XGUARAMAI GUARAPARI MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO LTDA. INTIMADR.. GERALDO ROSSETTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 191, QUEINDEFERIU A PETIÇÃO INICIAL EM CONFORMIDADE COM O ARTIGODO ARTIGOS 284, PARÁGRAFO ÚNICO, COMBINADO COM O ARTIGO E598, AMBOS DO CPC E JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOSDO ARTIGO 267, INCISO I, DO MESMO DIPLOMA LEGAL..

EXECUÇÃO

024.030.140.842 - MARIA MARGARET DA CONCEIÇÃO PEIXEITO XICATU HARTFORD. INTIMA DR.. DANIEL MATIAS SCHMITT SILVA DAVISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.950.080.051 - BANCO SUDAMERIS BRASIL SA. X ALAMAR VEÍCULOSLTDA E MÁRCIO LUIZ BARBOSA. INTIMA DR.. ANTONIO NACIFNICOLAU DO R. DESPACHO DE FLS. 295 PARA DENTRO DO PRAZO DE05 DIAS TRAZER AO PROCESSO O CHEQUE ADMINISTRATIVOMENCIONADO NA PETIÇÃO DE FLS. 292-4.

024.950.015.271 - SANKO STEAMSHIP CO LTDA X BIGMAR BAIA ILHAGRANDE TRANSPORTES MARÍTIMOS LTDA. INTIMA DR.. KLEBER LUIZVANELLI DA ROCHA, DR.. JOSÉ FRANCISCO GOZZI SIQUEIRA E DR..FRANCISCO CARLOS DE MORAES SILVA DO INTEIRO TEOR DO R.DESPACHO DE FLS. 250, QUE SUSPENDEU PROVISORIAMENTE AEFICÁCIA DA ORDEM DE APRESENTAÇÃO DA EMBARGAÇÃOPENHORADA ATÉ QUE SEJAM DECIDIDAS AS QUESTÕES AGITADASPELAS PARTES NAS PETIÇÕES DE FLS. 186/189 E 193/196 E AINDA OSEXEQUENTES PARA DIZEREM EM 10 DIAS SE ALGUM DELES SE DISPÕEA ASSUMIR O ENCARGO DE DEPOSITÁRIO E OS CUSTOS DEPERMANÊNCIA E MANUTENÇÃO DA EMBARCAÇÃO PENHORADA, SEMANTIDA A ORDEM PARA REMOÇÃO DA EMBARCAÇÃO PARA OPORTO DE VITÓRIA-ES.

024.890.094.147 - BANCO DO ESTADO DA BAHIA S.A. X CONFECÇÕESGURITEX S.A. E OUTROS. INTIMA DR.. LISANDRO DA COSTA LUGONDA VISTA DOS AUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

024.970.158.168 - ISOMAX IMPERMEABILIZAÇÕES LTDA. X PISAENGENHARIA TRANSPORTES E MONTAGENS LTDA. INTIMA DR.ªDANEILA FRANCISCHETTO BARROS DO R. DESPACHO DE FLS. 205,PARA REQUERER, EM 15 DIAS, O QUE ENTENDER CABÍVEL PARA OPROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO.

024.040.245.847 - GUARAMAI - GUARAPARI MATERIAIS DECONSTRUÇÃO LTDA. X VEPLAN ENGENHARIA & PLANEJAMENTOSLTDA. INTIMA DR.ª RUTILEA DADALTO CABRAL DO R. DESPACHO DEFLS. 127 PARA SE MANIFESTAR NO PROCESSO COMO ENTENDEROPORTUNO, EM UM DECÊNDIO.

EXECUÇÃO HIPOTECÁRIA

024.890.067.648 - BANESTES CRÉDITO IMOBILIÁRIO S.A. X ANA MARIAREZENDE LEAL. INTIMA DR.ª ROWENA FERREIRA TOVAR DO INTEIROTEOR DE FLS. 89 QUE REFORMOU O R. DESPACHO DE FLS. 87,INDEFERINDO O PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ FORMULADO NAPETIÇÃO DE FLS. 85-6, PORQUE NÃO EXISTE NENHUM VALOR EMDEPÓSITO JUDICIAL NESTE PROCESSO, CABENDO BUSCAR OLEVANTAMENTO DE NUMERÁRIO A QUE SE REFERE PERANTE AJUSTIÇA FEDERAL E NOS AUTOS DA AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EMPAGAMENTO.

IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA

024.030.174.027 - BANESTES - BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO S.A. X SAVA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA., DARLYANACLETO DE VASCONCELLOS, ODALVA FONSECA DEVASCONCELLOS, RUBENS DOS SANTOS E SUZANA MAZZELLIRODRIGUES DOS SANTOS. INTIMA DR.. BRUNO REIS FINAMORESIMONI E DR.. OMAR DE A. MACHADO JUNIOR DA R. DECISÃO DEFLS. 59/60, QUE CONHECEU DO RECURSO DE EMBARGOS DEDECLARAÇÃO APRESENTADO, PORQUE TEMPESTIVO, MAS A ELENEGOU PROVIMENTO.

INDENIZAÇÃO

024.950.191.288 - ZÉLIA MARIA NATALLI X ELIAS MIGUEL S.A. -COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES. INTIMA DR.. LUIZ ALBERODELLAQUA PARA SE MANIFESTAR SOBRE O TEOR DA CERTIDÃO DOSR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÁS FLS. 281 VERSO.

024.930.094.669 - AMAROLINA DE OLIVEIRA BATISTA X CLINICA DOSACIDENTADOS DE VITÓRIA LTDA E OUTRO. INTIMA DR.. RONALDOLOUZADA BERNARDO E DR.ª MILTHO JOSÉ DALCAMIN PARATOMAREM CIÊNCIA DO INTEIRO TEOR DO R. DESPACHO DE FLS.936,DO INDEFERIMENTO DOS PEDIDOS FORMULADOS NA PETIÇÃO DEFLS. 924/927, PELA EXECUTADA E AINDA QUE CABE A EXEQUENTE,


COMO MAIOR INTERESSADA, CONDUZIR O ADMINISTRADOR ESPECIALDR.. JACY FERNANDES A CARTÓRIO PARA RECEBER A INTIMAÇÃODETERMINADA NO DESPACHO DE FLS. 923 PORQUE NA PETIÇÃO DEFLS. 922 NÃO FOI INDICADO O ENDEREÇO DO MESMO.

024.930.001.870 - SOERCEL CONSTRUÇÕES E MONTAGENS LTDA. XTELEST TELECOMUNICAÇÕES DO ESPÍRITO SANTO S.A. INTIMA DR..LEONARDO VELLO MAGALHÃES DO R. DESPACHO DE FLS. 848 DEQUE NÃO CONHECEU DO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃOFORMULADO PELA RÉ NA PETIÇÃO DE FLS. 846/847 E PARAAPRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, QUERENDO, EM 15 DIAS.

024.920.170.727 - CESÁRIO CALIMAN X METALONITA S.A. INDÚSTRIABRASILEIRA. INTIMA DR.. RODRIGO ALVES AUER DO R. DESPACHO DEFLS. 219, DE QUE FOI DEFERIDO A DEVOLUÇÃO DE PRAZOFORMULADO NA PETIÇÃO DE FLS. 216/217 E PARA SE MANIFESTAR NOPROCESSO COMO ENTENDER OPORTUNO NO PRAZO DE 15 DIAS

024.980.155.998 - JEFFERSON CARLOS MORAIS X TECPLANO -TÉCNICAS DE ED. E PLANEJAMENTOS LTDA. E OUTRO. INTIMA DR.ªPAULA VICENTINI BONATES E DR.ª CAROLINA LEMOS PICANÇO DOR. DESPACHO DE FLS. 130, ITEM 1 DE QUE O SUBSTABELECIMENTO DEFLS. 125 É INEFICAZ PORQUE A ADVOGADA QUE OUTORGOU NÃO SEENCONTRA HABILITADA NO PROCESSO COMO PROCURADORA DENENHUMA DAS PARTES. INTIMA DR.. FABRICIO CARDOSO DE FREITASDA RESPEITÁVEL DECISÃO DE FLS. 130, QUE RECEBEU NOS EFEITOSDEVOLUTIVO E SUSPENSIVO A APELAÇÃO APRESENTADA E PARARESPONDER AO RECURSO, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 DIAS.

024.970.077.384 - MARLENE CARVALHO DA SILVA E OUTRO XLUCIANO SEIDLER. INTIMA DR.ª LUCINÉA NASCIMENTO DOS SANTOSE DR.. JOÃO CARLOS ANDRADE CYPRESTE DA R. SENTENÇA DE FLS.155/164 QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO INICIAL, ECOM SUPEDÂNEO NO ART. 159 DO CÓDIGO CIVIL 1916, CONDENOUO RÉU: A) AO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA ÀS AUTORASMARLENE CARVALHO DA SILVA E DAYANA CARVALHO DA SILVA NOVALOR EQUIVALENTE A 2/3 (DOIS TERÇOS) DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE, À ÉPOCA DE CADA PRESTAÇÃO, DESDE A DATA DO FATOATÉ QUANDO A VÍTIMA ATINGIRIA A IDADE DE 65 (SESSENTA ECINCO) ANOS, DEVENDO ESSE VALOR SER DIVIDIDO EM PARTESIGUAIS ENTRE AS AUTORAS ATÉ QUE A FILHA MENOR DAYANACARVALHO DA SILVA ATINJA A IDADE DE 25 (VINTE E CINCO) ANOS,QUANDO A PENSÃO REVERTERÁ ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE PARA ASRA. MARLENE CARVALHO DA SILVA, DEVENDO ESTE VALOR SERATUALIZADO QUANDO DA VARIAÇÃO DO SALÁRIO MÍNIMO (SÚMULA490 DO S.T.F.). B) BEM COMO, À CONSTITUIÇÃO DE UM CAPITAL,CUJA RENDA ASSEGURE O CABAL CUMPRIMENTO DOPENSIONAMENTO, NOS TERMOS DO ART. 602 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL; CONDENOU AS AUTORAS E O RÉU NO PAGAMENTODAS CUSTAS PRO RATA, POSTO QUE HOUVE SUCUMBÊNCIARECÍPROCA E FIXOU OS HONORÁRIOS DOS PATRONOS DAS AUTORASE DO RÉU POR EQÜIDADE EM R$1.000,00 (UM MIL REAIS) DEVENDOESSES VALORES SEREM COMPENSADOS ENTRE SI, CONFORME REGRADO ARTIGO 21, CAPUT, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONTUDOCOMO AS AUTORAS ESTÃO AMPARADAS PELA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA, SUSPENDO A EXIGIBILIDADE DAS QUANTIAS DEVIDASPELAS MESMAS, EM FACE DO ARTIGO 12 DA LEI 1.060/1950.

ORDINÁRIA

024.000.158.485 - LUIZ ADELINO FARIAS X COTTIA TRADING. INTIMADR.ª ANA ZÉLIA BLANC FARIAS DO R. DESPACHO DE FLS. 260, ITEM 3,PARA DIZER, DENTRO DE 10 DIAS SE O AUTOR RATIFICA OU NÃO ATRANSAÇÃO DE FLS. 257/258.

024.050.006.998 - DIAS - COMÉRCIO DE MÁQUINAS E FERRAMENTASLTDA X MARIA JOSÉ MELLO BENEVENUTO. INTIMA DR.ª NILSINETEENTRINGER DE ARAUJO E DR.ª CLÁUDIA VASCONCELLOS SCHMIDTDO R. DESPACHO DE FLS. 105, PARA A AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 11/05/2006 ÀS 13:40 HORAS

024.050.227.925 - FUTURA INFORMÁTICA LTDA.-ME X EMPRESABRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS. INTIMA DR.ª IARA DESOUZA E DR.. ANDRÉ LUIZ PEREIRA DA R. DECISÃO DE FLS. 90, QUEDECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR A CAUSA,RECONHECENDO QUE COMPETENTE PARA TANTO É À SEÇÃOJUDICIÁRIA DO ESPÍRITO SANTO (JUSTIÇA FEDERAL).

REINTEGRAÇÃO DE POSSE

024.050.225.549 - CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILX MARCELO FERGOS RIBEIRO. INTIMA DR.ª KATIANY MARA DESOUZA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CORRESPONDÊNCIADEVOLVIDA PELO ECT. ÀS FLS. 57.

SUSTAÇÃO DE PROTESTO

024.980.168.553 - VICAL - INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. X BANCOITAÚ S.A. INTIMA DR.. CLÁUDIO COSTA DA SILVA DA VISTA DOSAUTOS DEFERIDA PELO PRAZO DE 10 DIAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROCESSO: 024.980.075.279

O DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO, JUIZ DEDIREITO DA SEXTA (6ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE JOSECARLOS CORREA GOMES, LUIZ RICARDO GOMES CORRÊA E RITA DECÁSSIA GOMES CORRÊA QUE SE ENCONTRA EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO, SE PROCESSAM OSAUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIAL REQUERIDA POR JOSE CARLOS CORREA GOMES EOUTROS EM FACE DE BRADESCO SEGUROS S/A, FICANDO O(A)REQUERENTE, JOSE CARLOS CORREA GOMES, LUIZ RICARDO GOMESCORRÊA E RITA DE CÁSSIA GOMES CORRÊA, INTIMADO(A), PARANO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PROVIDENCIAR OANDAMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. TUDO DECONFORMIDADE COM O RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 48, DOSAUTOS DA AÇÃO SUPRA REFERIDA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,ESPECIALMENTE DE JOSE CARLOS CORREA GOMES, LUIZ RICARDOGOMES CORRÊA E RITA DE CÁSSIA GOMES CORRÊA, MANDOU OMM. JUIZ DE DIREITO QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO, QUE TERÁ 01(UMA) DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGARDE COSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA, E SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIASDO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU,_______________, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CÉZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELOS PROVIMENTOS Nº 001 E 002/98 DACORREGEDORIA

GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEXTA VARA CÍVEL DE VITÓRIA

EDITAL DE INTIMAÇÃO PRAZO DE VINTE (20) DIAS

PROCESSO: 024.040.172.975

O DR. ERALDO GOMES DE AZEREDO, JUIZ DEDIREITO DA SEXTA (6ª) VARA CÍVEL DE VITÓRIA,COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NOMEADO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELENOTÍCIA OU CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE CRED LIDERFACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA, QUE SE ENCONTRA EMLOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO,SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERIDA POR CRED LIDER FACTORING FOMENTO MERCANTILLTDA EM FACE DE ROSIMAR JANUTH, FICANDO O(A) REQUERENTE,CRED LIDER FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA, INTIMADO(A),PARA NO PRAZO DE 48 (QUARENTA E OITO) HORAS, PROVIDENCIARO ANDAMENTO DO FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO,SEM JULGAMENTO DO MÉRITO E ARQUIVAMENTO DOS AUTOS. TUDODE CONFORMIDADE COM O RESPEITÁVEL DESPACHO DE FLS. 40, DOSAUTOS DA AÇÃO SUPRA REFERIDA. E, PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS, ESPECIALMENTE DE CRED LIDERFACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA, MANDOU O MM. JUIZ DEDIREITO QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DE INTIMAÇÃO, QUETERÁ 01(UMA) DE SUAS VIAS AFIXADA NO LUGAR DE COSTUME(ÁTRIO DO FÓRUM) DESTA COMARCA, E SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DESTE ESTADO. DADO E PASSADO, NESTA CIDADE DEVITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MILE SEIS (2006). EU, ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, DIGITEI E SUBSCREVI.

PAULO CÉZAR RAMOSESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-AUT. PELOS PROV. Nº 001 E 002/98 DA ECGJ/ES-

-**********-


PRIMEIRA VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIACOMARCA DA CAPITAL DE ENTRÃNCIA ESPECIAL

EDITAL DE CITAÇÃO PELO PRAZO DE VINTE DIAS

PROCESSO Nº 024.060.049.608AÇÃO DE . DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS A PARTILHARREQT: NEINTON SANTOS CAIRORQD: MARIA DO CARMO NASCIMENTO CAIRO

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIADE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DO ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI...

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, PRINCIPALMENTE A SRA. MARIA DOCARMO NASCIMENTO CAIRO, BRASILEIRA, CASADA, QUE SEENCONTRA EM LUGAR INCERTO E DESCONHECIDO, FILHA DE JOSÉBRUNO DO NASCIMENTO E DE JOSEFA PEREIRA DE ALMEIDA E QUEPOR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DE VITÓRIA(ES), SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO SUPRA, REQUERIDA POR NEINTONSANTOS CAIRO EM FACE DE MARIA DO CARMO NASCIMENTO CAIRO,

FICANDO A REFERIDA SRA. CITADA DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS, DA AÇÃO ACIMA REFERENCIADA, PODENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, CONTANDO O PRAZODA 1ª PUBLICAÇÃO DO EDITAL, SOB PENA DE REVELIA,

E DE SEREM CONSIDERADOS VERDADEIROS OS FATOSNARRADOS NA INICIAL, CUJA CÓPIA ENCONTRA-SE À DISPOSIÇÃO DOCITADO NO CARTÓRIO DESTE JUÍZO, TUDO DE CONFORMIDADE COMO R. DESPACHO DE FLS. 02, DE TEOR SEGUINTE : “ R. A. DEFIRO A.J.G .CITE-SE. VITÓRIA, 22/02/2006 (ASS.) - JUIZ DE DIREITO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 DIAS DE MARÇO DE 2006. EUESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DA CAPITAL

JUIZ: JÚLIO CÉSAR COSTA DE OLIVEIRAPROMOTORA: DR.ª ELISABETH DA COSTA PEREIRAESCRIVÃO: RODRIGO ALBERTO BROTAS CORRÊA

IMPRENSA - LISTA 22/2006

AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOS AUTOS N.º 024.050.245.844M.P.C. X M.L.C.INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). KÁTIA REGINA POLEZE, OAB/ES 10.388E JOSÉ EDUARDO COELHO DIAS, OAB/ES 5.509, PARA, NO PRAZOLEGAL, SE MANIFESTAR Á RESPEITO DOS DOCUMENTOS ACOSTADOSAS FLS. 52/59 DOS AUTOS.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.060.077.930G.V.Q. X A.F.Q. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). FERNANDA NUNES DE FREITAS, OAB/ES9.582, DA DECISÃO ACOSTADA ÁS FLS. 21 DOS AUTOS, A QUALDECLINOU DA COMPETÊNCIA PARA PROCESSAR E JULGAR O FEITO.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.060.014.396C.V.DEA.S. X J.C.DAS.J.INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). FERNANDO JOSÉ MALTA, OAB/ES 3.106,PARA EMENDAR A INICIAL A FIM DE QUE SE ADEQUE AO QUEDETERMINA O DESPACHO DE FLS. 18Vº.

AÇÃO DE REVISÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.050.251.826A.L.N. X R.N.S. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). HUMBERTO CAMARGO BRANDÃOFILHO, OAB/ES 8.038, PARA QUE CUMPRA DE FORMA ADEQUADA ADETERMINAÇÃO ANTERIOR, VEZ QUE A DECLARAÇÃO DEVE SERPESSOAL E NÃO DE TERCEIRO, COMO FORA FEITA, CUMPRINDO ADETERMINAÇÃO NO PRAZO LEGAL, SOB PENA DOS CONSECTÁRIOS JÁMENCIONADOS ÁS FLS. 62.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.030.056.921L.A.F.DES. E OUTRO X J.A.DES.INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). SANDRA HELENA DE SOUZA, OAB/ES4.948 E RENATA STAUFFER DUARTE, OAB/ES 225-B, DA SENTENÇAQUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

AÇÃO DE SEPARAÇÃO DE CORPOSAUTOS N.º 024.060.058.377


A.C.M. X J.M.M. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). IZAIAS CARDOSO, OAB/ES 2527, DADECISÃO DE FLS. 16/17 DOS AUTOS, A QUAL DEFERIU A LIMINARPLEITEADA NA INICIAL.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULA AUTOS N.º 024.030.217.240J.F.F. X T.C.M.DAC. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). ILDÉSIO MEDEIROS DAMASCENO,OAB/ES 6.284 E FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL, OAB/ES8.954, PARA PROVIDENCIAREM O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS, SOBPENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA ESTADUAL, BEM COMO O DR.FREDERICO LUIS SCHAIDER PIMENTEL, OAB/ES 8.954, PARA SEMANIFESTAR Á RESPEITO DA PETIÇÃO ALOCADA ÀS FLS. 189/190 DOSAUTOS.

AÇÃO CAUTELARAUTOS N.º 024.040.204.020M.DEC.C. X I.F.C. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). ROWENA FERREIRA TOVAR E DANIELLEMIRANDA PIZZOL, PARA PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO DO DÉBITO EMDÍVIDA ATIVA ESTADUAL.

AÇÃO ORDINÁRIAAUTOS N.º 024.040.185.844J.DON.P. X K.R.T. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). LUCIANO OLIMPIO RHEM DA SILVA,OAB/ES 10.978, RODOLFO DOS SANTOS PINHO, OAB/ES 11.136,RENATO MOTA VELLO, OAB/ES 6.776 E LUCIENE SOARES CUNHA,OAB/ES 10.573, PARA PROVIDENCIAREM O RECOLHIMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVAESTADUAL.

AÇÃO DE MODIFICAÇÃO DE CLÁUSULAAUTOS N.º 024.020.093.776L.A.DEA. X E.P.R. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). DÓRIO ANTUNES DE SOUZA, OAB/ES5.091 E GERVÁSIO ANTUNES NETO, OAB/ES 9.170, PARA, NO PRAZOLEGAL, INFORMAR O NOME, ENDEREÇO E TELEFONE DA INSTITUIÇÃODE ENSINO COMO ESTIPULADO NO TERMO DE AUDIÊNCIA, VEZ QUEO PRAZO ALI OFERTADO JÁ EXPIROU.

AÇÃO ORDINÁRIAAUTOS N.º 024.040.212.698M.M.P. X M.F.X. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). FERNANDA NUNES DE FREITAS, OAB/ES9.582, JOSÉ CARLOS DE LIMA SOUZA, OAB/ES 3.318 E MARCIAFERREIRA GUEDES, OAB/ES 11.454, DE QUE FOI DESIGNADAAUDIÊNCIA PRÉVIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 03/05/2006, ÀS15:00 HORAS.

AÇÃO DE ALIMENTOSAUTOS N.º 024.050.184.373G.C.A. X J.P.A. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). KARINA DEBORTOLI, OAB/ES 10.137 ELENEA BELTRAME ESTEVAM, OAB/ES 10.283, PARA, NO PRAZOLEGAL, CASO QUEIRAM, APRESENTEM CONTRA-RAZÕES À APELAÇÃOINTERPOSTA.

AÇÃO REVISIONALAUTOS N.º 024.050.091.828A.S.DEA. X R.S.F.J. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). MARIA LAURINDA E. JEVEAUX, OAB/ES6.262, DE QUE FORA DESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 29/05/2006, ÀS 13:30 HORAS.

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇAAUTOS N.º 024.010.085.892S.R.M.DES. X L.C.DES.INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). NEY COUTINHO E LUZIA DE NADAICOUTINHO, DA PENHORA DE UM BEM DO EXECUTADO.

AÇÃO DE GUARDA DE MENORESAUTOS N.º 024.060.075.835K.C.D.DES. X A.C.D.C. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). DERILDO MARTINS DA COSTA, OAB/ES7.428, PARA EMENDAR A INICIAL PARA INCLUIR O PAI NO PÓLOATIVO, REGULARIZAR A REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL, E FAZERSUBSCREVER A INICIAL PELAS PARTES COM FIRMA RECONHECIDA,HAVENDO PARA TANTO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEAUTOS N.º 024.040.087.223F.DOSS. X W.L.P. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). FÁBIO VARGAS ADAMI, OAB/ES 7.584 ENARA BORGO CYPRIANO MACHADO, OAB/ES 11.493, PARA SEMANIFESTAR Á RESPEITO DO LAUDO DE EXAME DE DNA ACOSTADOAOS AUTOS.

AÇÃO CAUTELARAUTOS N.º 024.060.029.774R.R.S. X K.S. INTIMAR O (A) (S) DR(A) (S). MORGANA VIEIRA LOYOLA, OAB/ES4.634, DE QUE FORA DESIGNADA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO EJULGAMENTO PARA O DIA 10/05/2006, ÀS 14:00 HORAS.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº 100 - VILA RUBIM - CEP 29020-040 -VITÓRIA-ES. TEL. 222-5077 E FAX 322-5835.

PORTARIA Nº 008/2006, DE 30/03/2006

O DR. PAULO ROBERTO LUPPI, MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DAS SUASATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDAS POR LEI,ETC...

CONSIDERANDO QUE ESTE JUÍZO TOMOU CONHECIMENTODA PARTICIPAÇÃO DE AGENTE VOLUNTÁRIO DE PROTEÇÃO ÀCRIANÇA E AO ADOLESCENTE EM ILÍCITOS PENAIS QUE DERAMORIGEM AOS INQUÉRITOS POLICIAIS N.º 200/2005 DE 14/12/2005 E013/2006 DE 26/1/2006 EM TRAMITAÇÃO NA DRCCP - DIVISÃO DEREPRESSÃO AOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO DA SECRETARIA DESEGURANÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO;

CONSIDERANDO QUE AS PROVAS DE TAL PARTICIPAÇÃOESTÃO BEM EVIDENCIADAS TANTO PELOS DEPOIMENTOS DETERCEIROS INDICIADOS COMO PELA PRÓPRIA CONFISSÃO DOAGENTE ENVOLVIDO;

CONSIDERANDO QUE ESTE JUÍZO JÁ TOMOU ASPROVIDÊNCIAS QUE LHE CABE, COMUNICANDO O FATO OCORRIDONESTE JUIZADO NO DIA 17/12/2005 ATRAVÉS DO OFÍCIO 207/2005 GJDE 19/12/2005, À CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO;

CONSIDERANDO QUE A PERMANÊNCIA DE QUALQUERAGENTE VOLUNTÁRIO NESTAS CONDIÇÕES, NO QUADRO DE


VOLUNTÁRIOS DESTE JUIZADO CONTRARIA TODAS AS NORMASLEGAIS PERTINENTES;

RESOLVE:EXONERAR A BEM DO SERVIÇO PÚBLICO VOLUNTÁRIO E

COMO FORMA LEGAL DE PRESERVAR A CLASSE DE COLABORADORESDESTE SEGMENTO DO JUIZADO DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DEVITÓRIA/ES, O AGENTE VOLUNTÁRIO DE PROTEÇÃO À CRIANÇA E AOADOLESCENTE DIOCIRLANDYO BARBOSA DOS SANTOS - CREDENCIALN.º 127-1 E CPFMF N.º 00777813769.

EXPEÇAM-SE QUANTAS CÓPIAS DA PRESENTE PORTARIAFOREM NECESSÁRIAS PARA OS REGISTROS DESTA VARA,CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, CONHECIMENTO DASAUTORIDADES COMPETENTES, ENCAMINHANDO-A, TAMBÉM, AOEXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA; AO EXMO. SR. DR. DESEMBARGADORCORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA; AO EXMO. SR. DR.DESEMBARGADOR SUPERVISOR DOS JUIZADOS DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE ; AO EXMO. SR. REPRESENTANTE DO MINISTÉRIOPÚBLICO DESTA VARA; AO ILMO. SR. COMANDANTE DO 1º BATALHÃODA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; AO ILMO. SR.COMANDANTE DO CPO/COPOM DA PMES; AO ILMO. SR. DELEGADOCHEFE DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; AOCOORDENADOR DOS AGENTES VOLUNTÁRIOS DE PROTEÇÃO ÀCRIANÇA E AO ADOLESCENTE DESTA VARA E AO DIRETOR DO DIÁRIODA JUSTIÇA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DA JUSTIÇA DO ES.

REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE.

PAULO ROBERTO LUPPIJUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE

DE VITÓRIA-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOVARA ESPECIALIZADA DA INFÂNCIA E JUVENTUDE DE VITÓRIA

COMARCA DA CAPITAL

AV. FLORENTINO AVIDOS, Nº 100 - VILA RUBIM - CEP 29020-040 -VITÓRIA-ES. TEL. 222-5077 E FAX 322-5835.

PORTARIA Nº 009/2006, DE 30/03/2006

O DR. PAULO ROBERTO LUPPI, MM. JUIZ DEDIREITO TITULAR DA VARA DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE DA COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, NO USO DAS SUASATRIBUIÇÕES QUE LHE SÃO CONFERIDAS POR LEI,ETC...

CONSIDERANDO QUE O QUADRO DE AGENTESVOLUNTÁRIOS DE PROTEÇÃO ÀS CRIANÇAS E AOS ADOLESCENTESPODE SOFRER ALTERAÇÕES A PARTIR DO MOMENTO EM QUEOCORREM PEDIDOS DE EXONERAÇÕES PARA ATENDER INTERESSESPESSOAIS;

CONSIDERANDO, TAMBÉM QUE OCORREM BAIXAS PORMOTIVO DE FALECIMENTOS;

CONSIDERANDO, MAIS, QUE EM TAIS SITUAÇÕES A EDIÇÃODE PORTARIA É NECESSIDADE PREMENTE PARA ATENDER O CÓDIGODE NORMAS DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO;

RESOLVE:EXONERAR AS PESSOAS A SEGUIR RELACIONADAS DO

QUADRO DE AGENTES VOLUNTÁRIOS DE PROTEÇÃO À CRIANÇA E AOADOLESCENTE DESTA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DEVITÓRIA, COMO SEGUE:

N.º DACREDENCIAL

NOME

128DAVID BEIRIZLOUREIRO....................................38NAUMIR AUGUSTO...............................................275PATRICK MÁRIO C. H. FILHO ..................................289VENSELY MONSERRATO M. BARBOSA .................288VANIA TARDIN DE CASTRO...............................287RENATO CARLOS VIEIRA.........................................286PAULO CESAR CARLETI.........................................285ORLANDO MILAN.......................................................255NEUZELENA DAS GRAÇAS R. SANTOS ..................254NAYA NUNES DE ATHAYDE ...................................283MARIA LUZIENE T. GENELHU ................................249LUCY ANA NUNES BORLOT................................252GLORINHA FONSECA DRESCHER.......................244GILDERLANDIA SILVA KUNZ....................................280CHRISTIANY M. B. CAVALCANTE ........................241ANICEIA COUTINHO CARVALHO............................279ANA MARIA VIEIRA M. PENTEADO.........................243AMÉLIA FARIA BONFIM..........................................291RUSTER ROSA VIEIRA..........................................129-1GILBERTO PAES CAXIAS.......................................216SÉRGIO APARECIDO DA CRUZ...........................116-1ANDRÉ LUIZ BEZERRA DE SOUZA..........................113-1ALDECI TAGARRO RODRIGUES..............................151-1LEANDRO DE ARAÚJO...............................................152-1LUCIANA MARY ALVES VIEIRA.................................126-1DENILZA MARIA ALVES.............................................117-1ATALIBIO LITTIG PRIMO..........................................115-2ANDRÉ LUIZ MONTES BORLOTT.............................122JOSÉ CASSIMIRO ROSENDO...................................150-1JOSENILDO DE PAULA SOUZA.................................219-1CARLOS EDUARDO NUNES DA CRUZ.....................154-1MARIA DE FÁTIMA LOPES.........................................163-1MOACIR GONÇALVES.............................................133-1ELDA CRISTINA VERONEZE GUIMARÃES...............180-1VERCELINO JOÃO DE OLIVEIRA..............................126-1DAVI CAFEU MONTEIRO....................................146-1JORGE AUGUSTO DE SOUZA..............................94CLAUDIANO GOMES FERREIRA...........................

DEVE A COORDENAÇÃO DOS AGENTES VOLUNTÁRIOS DEPROTEÇÃO À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE PROVIDENCIAR ADEVOLUÇÃO DAS CREDENCIAIS AINDA EM PODER DE ALGUNSEXONERADOS.

EXPEÇAM-SE QUANTAS CÓPIAS DA PRESENTE PORTARIAFOREM NECESSÁRIAS PARA OS REGISTROS DESTA VARA,CONHECIMENTO DOS INTERESSADOS, CONHECIMENTO DASAUTORIDADES COMPETENTES, ENCAMINHANDO-A, TAMBÉM, AOEXMO. SR. DR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIOTRIBUNAL DA JUSTIÇA; AO EXMO. SR. DR. DESEMBARGADORCORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA; AO EXMO. SR. DR.DESEMBARGADOR SUPERVISOR DOS JUIZADOS DA INFÂNCIA E DAJUVENTUDE; AO EXMO. SR. REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICODESTA VARA; AO ILMO. SR. COMANDANTE DO 1º BATALHÃO DAPOLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; AO ILMO. SR.COMANDANTE DO CPO/COPOM DA PMES; AO ILMO. SR. DELEGADOCHEFE DA POLÍCIA CIVIL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; AOCOORDENADOR DOS AGENTES VOLUNTÁRIOS DE PROTEÇÃO ÀCRIANÇA E AO ADOLESCENTE DESTA VARA E AO DIRETOR DO DIÁRIODA JUSTIÇA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DA JUSTIÇA DO ES.

REGISTRE-SE.PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE.

JUIZ DE DIREITO TITULAR DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DE VITÓRIA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE VITÓRIA

JUIZ: DR. ANDRÉ LAMEGO SCHULERPROMOTORA: DRª MARLUSSE PESTANA DAHERESCRIVÃ JUDICIÁRIA: REGINA MARA LOUREIRO TORRES

LISTA Nº 010/2006

NA FORMA DOS ART. 236 E 1216 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVILBRASILEIRO, INTIMO OS DOUTOS ADVOGADOS A SEGUIR, PARA OSFINS ESPECIFICADOS:

EDUARDO NEVES GOMES.PROC. 024001015526(100).REQUERENTE: ANTONIO ELMO DE OLIVEIRA MARTINSREQUERIDO: PAULO FABIO DA ESCOCIA CAMPELLOFINS: PARA CIÊNCIA DO OFICIO DA DELEGACIA DA RECEITA FEDERALJUNTADO À FLS 99.

ANTÔNIO DE PAULA SIMÕES FERRAZ.PROC. 024.04.005346-4 (81).REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO BALIREQUERIDO: ROMA DESENVOLVIMENTO URBANO LTDA.FINS:PARA MANIFESTAR-SE SOBRE PETIÇÃO DE FLS. 79/80.

JOSÉ ARAÚJO BARBOSA.PROC. 024.04.007851-1 (60).REQUERENTE: BENEDITO IRINEU COSTA.REQUERIDA: TIM CELULAR S/AFINS:PARA CIÊNCIA DA DEVOLUÇÃO DE CARTA PRECATÓRIA NÃOCUMPRIDA, CONFORME JUNTADA DE FLS. 49 A 59.

CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA.PROC. 024.04.008559-9 (49).REQUERENTE: FABIOLA MARIM BERNABE.REQUERIDO: EUZEBIO RODRIGUES DOS SANTOS E OUTRO.FINS: PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS 49.

LUIZ FELIPE LYRIO PERES E CLAÚDIO MÁRCIO ALDRIGUES AMARAL.PROC. 024.04.013461-1 (83).REQUERENTE: JACY OLIVEIRA SILVA.REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A- AG. CENTRO SÃO LUIZ.FINS: PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 82 QUE MANDOUINTIMAR AS PARTES ACERCA DA JUNTADA DO DOCUMENTO DE FLS80,A FIM DE REQUEREREM O QUE DE DIREITO.

CLÁUDIA RODRIGUES NASCIMENTO.PROC. 024.04.014858-7 (94).REQUERENTE: CLAUDIO BENEVENUTO DE MEDEIROSREQUERIDO: CENTRO DE LAZER MAXI PLACE.FINS: PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS 93, BEM COMO PARAESPECIFICAR, DE FORMA OBJETIVA, OS NOMES E ENDEREÇOS DOSSÓCIOS SOBRE OS QUAIS INCIDIRÁ A PENHORA.

JURACI VIEIRA DOS SANTOS E ALESSANDRA LIGNANI STARLINGMIRANDA E ALBUQUERQUE.PROC. 024.04.018199-2 (191).REQUERENTE: JOSÉ FERNANDO COUTINHO DE PAULAREQUERIDA: EMBRATEL- EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕESFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.189-V, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO.

MARILENE NICOLAU.PROC. 024.04.020337-4 (27).EXEQÜENTE:JOSÉ LUIZ CAU

EXECUTADO: GERVAZIO ECCHERFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 26, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

MARCOS ANTONIO VIEIRA E JOSÉ AILTON BAPTISTA JUNIOR.PROC. 024.04.021647-5 (80).EXEQUENTE: JOYCE EMERY BRANDÃOEXECUTADA: COIMEX ADMINISTRAÇÃO DE CONSORCIOS LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 79 E 79-V, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÂO.

FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE(ADV. CAUSA PRÓPRIA).PROC. 024.04.024674-6 (46).REQUERENTE: FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE.REQUERIDA: LIDERBRAS LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA.FINS:PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 45,QUE DEFERIU OPEDIDO DE FLS 44.

EDUARDO SÉRGIO BASTOS PANDOLPHO (ADV CAUSA PRÓPRIA).PROC. 024.04.025967-3 (44).REQUERENTE: EDUARDO SERGIO BASTOS PANDOLPHOREQUERIDO: MADEIREIRA MATOGROSSO.FINS: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS 43-V, NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLERO (ADV. CAUSA PRÓPRIA).PROC. 024.04.026188-5 (24).EXEQUENTE: CLAUDIUS ANDRÉ M. CABALLEROEXECUTADO: FABIO BORGES DE AZEVEDO.FINS:PARA CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 22, QUE NEGOUPROVIMENTO AOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.

JOSÉ GUIMARAES COMES.PROC. 024.05.000653-5 (38).REQUERENTE: CONDOMINIO DO SHOPPING RIO BRANCOREQUERIDA: HIGH TEC ASSISTÊNCIA TECNICA LTDA.FINS: PARA SE MANIFESTAR SOBRE A INDICAÇÃO DE BENSCONSTANTE ÀS FLS. 37.

GUSTAVO MACIEL TARDEM.PROC. 024.05.000661-8 (97).REQUERENTE: ANGELA MARIA VESCOVI DE BRITOREQUERIDO: CONDOMINIO DO EDIFICIO SÃO JORGE E OUTROS.FINS:PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 96.

RICARDO COELHO PORTELA.PROC. 024.05.000813-5 (44).EXEQUENTE: GUSTAVO PESSOA DE PAULA CASTRO.EXECUTADA: FREDERICO DE CASTRO TELLES.FINS:PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO DE 10 DIAS SOBRE OFÍCIO DEFLS 43, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

RODOLPHO RANDOW DE FREITAS.PROC. 024.05.001024-8 (55).REQUERENTE: ITAMAR PINHEIRO DE SOUZAREQUERIDO: VESPER S/AFINS: PARA FAZER VISTA DOS AUTOS, CONFORME PETICIONADO ÀSFLS 53 E DEFERIDO ÀS FLS 54-V.

BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA.PROC. 024.05.001771-4 (48).REQUERENTE: CARMINA RODRIGUES FERREIRAREQUERIDO: BANCO FIAT S/A.FINS:PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS 47, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO.


BENTO MACHADO GUIMARÃES FILHO E ALESSANDRA L.M.S. DEALBUQUERQUE.PROC.024.05.004103-7 (123).REQUERENTE: PATRIK DE BARROS GOMESREQUERIDA: EMBRATEL-EMPRESA BRASILEIRA DETELECOMUNICAÇÕES.FINS: PARA CIÊNCIA DE R.SENTENÇA DE FLS. 122, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO.

ALESSANDRO BRUNO DE S. DIAS E EMERSON E. ARAÚJO MELO.PROC. 024.05.004239-9 (86).REQUERENTE: ALESSANDRO BRUNO DE SOUZA DIASREQUERIDA: CASA WERNERSBACH LTDA.FINS:PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 83/85,QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA.PROC. 024.05.004896-6 (36).REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO VILA DO SOLREQUERIDO: JOSÉ ROBERTO DA CONCEIÇÃO JUNIOR.FINS: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 35-V, NOPRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO FEITO.

RODRIGO GOBBO NASCIMENTO.PROC. 024.05.006058-1 (87).REQUERENTE: GILVANI BRAVIN DA SILVA.REQUERIDA: SÃO BERNARDO SAÚDE.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 83/86,QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

ESMERALDO AUGUSTO LUCCHESI RAMACCIOTTI E GUSTAVOSICILIANO CANTISANO.PROC. 024.05.006868-3 ( 93).REQUERENTE: ADEMAR THOM GOMES.REQUERIDO: REAL SEGUROS S/A.FINS:PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS 91/92,QUE CONSIDEROUVÁLIDOS TODOS OS ATOS DO PROCESSO (FLS 66 E SEGUINTES).

EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO.PROC. 024.05.008244-5 (115).REQUERENTE: MARIA NAZARETH DE MIRANDA PIMENTELREQUERIDO: SOMA LOCADORA LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R.DECISÃO DE FLS 114.

SIMONE PAGOTTO RIGO E LUCIANA D. BERTOLLO.PROC.024.05.008620-6 (177).REQUERENTE: ISA COELHOREQUERIDA: UNIMED VITÓRIA COOP. DE TRABALHOS MÉDICOS.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 173/176, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

FIORAVANTE DELLÁQUA.PROC. 024.05.009440-8 (17).REQUERENTE: PATRICK NOVAES DOS SANTOSREQUERIDA: SELLCAR VEÍCULOS - REDE SUDESTE DE AUTOMOTORESLTDA-MEFINS:PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 16,QUE JULGOU EXTINTAA AÇÃO.

VERÔNICA FÉLIX CORDEIRO.PROC. 024.05.009568-6 (57).REQUERENTE: VANIA MAZZINIREQUERIDA: VESPER S/A.FINS:PARA CIÊNCIA DO DEPÓSITO DE FLS. 55.

ANTÔNIO DE ALMEIDA TOSTA.PROC. 024.05.009985-2 (22).

EXEQUENTE: LAERCE BERNADES MACHADOEXECUTADO: ROGÉRIO FERREIRA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA À FLS. 21, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO.

FRANCISCO CARLOS DE OLIVEIRA JORGE.PROC. 024.05.010582-4 (61). AP:024.05.0094742-7.REQUERENTE: KATIUSCIA CAMARGO SILVARESREQUERIDA: TELEST CELULAR S/A (VIVO)FINS:PARA CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 60 E 60-V

ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGO.PROC. 024.05.012350-4 (32).REQUERENTE: LUCIANO FRANCISCO COUTINHOREQUERIDO: NILVA DOS SANTOS DE JESUS.FINS: NO PRAZO DE LEI APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DO RECURSOÀS FLS. 26/30.

RENATA STANFFER DUARTE.PROC. 024.05.012350-4 (31).REQUERENTE: LUCIANO FRANCISCO COUTINHOREQUERIDO: NILVA DOS SANTOS DE JESUS.FINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 30-V.

ANA ZÉLIA BLANC FARIAS.PROC. 024.05.012984-2 (192).REQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS AMADOR GIL.REQUERIDA: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.FINS: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 191.

ANA ZÉLIA BLANC FARIAS.PROC. 024.05.012984-2 (193).REQUERENTE: ANTÔNIO CARLOS AMADOR GIL.REQUERIDA: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL PRESIDENTE CASTELOBRANCO.FINS: PARA APRESENTAR NO PRAZO DE LEI CONTRA-RAZÕES AORECURSO DE FLS. 164/182.

EUSTACHIO D. L. RAMACCIOTTI.PROC. 024.05.013617-5 (160).REQUERENTE: ENELVA THEREZINHA DERIZREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A- AGÊNCIA PIO XII.FINS: PARA CIÊNCIA DO DEPÓSITO DE FLS. 159.

MARIA SALETE DE LIMA.PROC. 024.05.013856-9 (43).REQUERENTE: CAROLINA MEIRELES ROSEMBERG.REQUERIDO: INSTITUTO PROFESSOR NELSON DE ALMEIDAFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 41,QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO.

EDWAR BARBOSA FELIX E MARCÍLIO ALVES TEIXEIRA.PROC. 024.05.014797-4 (121).REQUERENTE: VICTORINO SPERANDIO E OUTRO.REQUERIDO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 116 À 120, QUE JULGAPROCEDENTE, EM PARTE, O PEDIDO DOS AUTORES.

CÁSSIO DRUMOND MAGALHÃES E SANDRA MARIA DE O. BAPTISTA.PROC. 024.05.015300-6 (87).EXEQÜENTE: AMANDA DA ROSA SOUZAEXECUTADO: BANESTES SEGUROS.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 86 VERSO, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO.


EDMILSON JOSÉ TOMAZ.PROC. 024.05.015303-0 (48).REQUERENTE: TÂNIA MARIA EVANGELISTAREQUERIDO: WALDEMIRO SEIBELFINS: PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 47/47-V.

CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA.PROC. 024.05.015966-4 (27).REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO PARQUE RESIDENCIAL IIIREQUERIDO: LILIAN BATISTA BARBOSA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 25/26, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

JORGE AURÉLIO BROWN.PROC. 024.05.016032-4 (53).REQUERENTE: MARINES RESENDE FREITAS.REQUERIDO: JEFERSON BORGESFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 52, QUEJULGOU EXTINTA A AÇÃO.

RENATA GÓES FURTADO.PROC. 024.05.016383-1 (27).REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO PARQUE RESIDENCIAL VINA DELMARREQUERIDO: JAIME FAFFE XAVIER DE BRITOFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 26, QUE DECLAROUEXTINTO O PROCESSO.

BEN-HUR BRENNER DAN FARINA E FLÁVIA MOTTA PRETTI.PROC. 024.05.016962-2 (64).REQUERENTE: LYGIA GONÇALVES DE OLIVEIRAREQUERIDO: CLARO ATL ESFINS: PARA CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 63/63-V

FREDERICO JOSÉ LOBATO PIRES.PROC. 024.05.017321-0 (64).REQUERENTE: EDEZIO GALINAREQUERIDO: REAL SEGUROS S/A.FINS: PARA MANIFESTAR-SE QUANTO AO PEDIDO DE DESISTÊNCIAFORMULADO PELO AUTOR, ÀS FLS. 61.

LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTTI.PROC. 024.05.018971-1 (78).REQUERENTE: MARIA ALICE PINHEIRO FURTADOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINS: PARA CIÊNCIA DO DEPÒSITO DE FLS. 77.

GUSTAVO COUTO ANTUNES DA ROCHA E MARCÍLIO ALVESTEIXEIRA.PROC. 024.05.019906-6 (185).REQUERENTE: MARIA DA GLÓRIA COUTINHO FERREIRAREQUERIDO: UNIMED VITÓRIAFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 184, QUE JULGOUEXTINTA A EXECUÇÃO.

TÁREK MOYSÉS MOUSSALLEM.PROC. 024.05.020256-3 (56).REQUERENTE: JULIANA VERLOET DO AMARALREQUERIDO: CENTRO DE LAZER MAXI PLACE.FINS: PARA CIÊNCIA DA R.SENTENÇA DE FLS. 54/55, QUE JULGOUPROCEDENTE PEDIDO AUTORAL.

CUSTÓDIO SERRATI CASTELANI E RAFAEL C. LUCAS.PROC. 024.05.020617-6 (65).REQUERENTE: REGINA BATISTA PEREIRAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS.

FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 61/64, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL.

ELIZABETH DE MELLO REZENDE COLNAGO E LUCIANA DEZANBERTOLLO.PROC.024.05.020953-5 (192).REQUERENTE: DÁRIO FRANCISCO LIMAREQUERIDO: UNIMED VITÓRIA - COOPERATIVA DE TRABALHOMÉDICO.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 186/191, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DETERMINOU QUE AREQUERIDA REALIZE A CIRURGIA PARA A IMPLANTAÇÃO DA PRÓTESE.

FABIANA CID SILVA.PROC. 024.05.020958-4 (41).REQUERENTE: EDSON PATROCINIO BARBOSA.REQUERIDO: BLINK.FINS: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 39/40.

MARCELO SOUZA MARQUES .PROC. 024.05.021258-8(75).REQUERENTE: PAULO ROGÉRIO COTTA TRINDADEREQUERIDO: VIVO-TELEST CELULAR S/A.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA EXARADA ÀS FLS. 70, QUEJULGOU EXTINTO A EXECUÇÃO.

MORGAN SILVIA BATALHA. PROC. 024.05.022191-0 (159).REQUERENTE: ANOEL DA VITÓRIA SILVAREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/A.FINS: PARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 157/158.

ALEXANDRE DE LACERDA ROSSONI.PROC. 024.05.022221-5 (104).REQUERENTE:TANIA MARIA SANTANA CAETANO.REQUERIDO: MOVELINE MOVEIS LTDA.FINS: PARA MANIFESTAR-SE SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 103-V.

VIVIANE BRUNORO BARROSO.PROC. 024.05.022234-8 (85).REQUERENTE: INGRID OLIVEIRA.REQUERIDO: TELEST CELULAR S.A - VIVOFINS: MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10 DIAS, NOS AUTOS SOBRE AFINALIDADE DO DEPÓSITO EFETUADO ÀS FLS. 81.

CHRISTIANO A. MENEGATTI E RODRIGO GOBBO NASCIMENTO.PROC. 024.05.022478-1 (107).REQUERENTE: SHEILA DE PAULA OLIVEIRAREQUERIDO: SÃO BERNARDO SAÚDE - CASA DE SAÚDE BERNARDO.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 104/106, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DA AUTORA, CONDENANDO A RÉ ACUMPRIR A OBRIGAÇÃO DE FAZER ESTABELECIDA NO CONTRATO DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇO MÉDICOS E HOSPITALARES FIRMADO,AUTORIZANDO E COBRINDO/CUSTEANDO O TRATAMENTO DAAUTORA.

LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIRO E LUCIANO DAMASCENO DACOSTA.PROC. 024.05.022771-9 (33).REQUERENTE: ROGÉRIO FELICIANO BRITO.REQUERIDO: REDE TRIBUNA DE COMUNICAÇÃO.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO.

LUIZ GONZAGA FREIRE CARNEIRO E LUCIANO DAMASCENO DACOSTA.


PROC. 024.05.022774-3 (33).REQUERENTE: MARCOS OLIVEIRA SANTOSREQUERIDO: REDE TRIBUNA DE COMUNICAÇÃO.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 31/32, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E DECLAROU EXTINTO OPROCESSO .

FABRÍCIO PICOLI GAGNO.PROC. 024.05.023393-1 (38).REQUERENTE: ALEXANDRE FERRAZ FERNANDES.REQUERIDO: ONDALUZ EVENTOS.FINS: NO PRAZO DE 10 DIAS FORNECER NOVO ENDEREÇO DAREQUERIDA, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

SAULO JOSÉ PEREIRA SOBREIRA.PROC. 024.05.023513-4 (20).REQUERENTE: JORGE LUIZ DE PAULA.REQUERIDO: CDL VITÓRIA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 19, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

GUSTAVO COUTO ANTUNES DA ROCHA E CHRISTIANI BORGESFERREIRA.PROC. 024.05.024362-5 (165)REQUERENTE: ROSELI OLIVEIRA MOREIRA.REQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/A.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 160 À 164, QUE JULGOUIMPROCEDENTE OS PEDIDOS DE INDENIZAÇÃO COM BASE EM DANOMORAL ANULAÇÃO/ DESCONSTITUIÇÃO DA REVISÃO DEFATURAMENTO OBJETO DA LIDE, BEM COMO TORNOU DEFINITIVAEM TUTELA CONCEDIDA ÀS FLS. 12/13.

NEI LEAL DE OLIVEIRA.PROC. 024.05.024619-8 (42).REQUERENTE: WANTUIL GOMES DO NASCIMENTO.REQUERIDO: TELEST CELULAR S/A.FINS: PARA CIÊNCIA DO DEPÓSITO EFETUADO E REQUERER O QUEFOR DE DIREITO.

EDBERTO NOGUEIRA (ADVOGADO EM CAUSA PRÓPRIA)PROC. 024.05.024699-0 (08)REQUERENTE: ANTÔNIO MARCULANO.REQUERIDO: EDBERTO NOGUEIRA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 07, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

SEBASTIÃO ARONE COLOMBO.PROC. 024.05.025669-2 (44)REQUERENTE: SAYONARA BORGES BERTOLDO.REQUERIDO: SAMP- ESPÍRITO SANTO ASSISTÊNCIA MÉDICA S/C LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA PROFERIDA A FLS. 43, QUEJULGOU EXTINTO O PROCESSO.

CLÁUDIA FERREIRA GARCIAPROC. 024.05.026977-8 (91)REQUERENTE: LUCIANO EDUARDO DE AQUINO NOVAIS.REQUERIDO: BANCO FINASA S/A.FINS: PARA MANIFESTAR-SE COM RELAÇÃO AO COMPROVANTE DEDEPÓSITO DE FLS. 90.

RAFAEL ROLDI DE F. RIBEIROPROC. 024.05.027050-3 (47)REQUERENTE: TEREZA CRISTINA GRECCO.REQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/AFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 46 E 46-V, QUEHOMOLOGOU A DESISTÊNCIA MANIFESTADA AS FLS. 46, JULGANDOEXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

JOSÉ ALEXANDRE BASTOS DYNA.PROC. 024.05.027089-1 (61)REQUERENTE: MARIZETE COELHO ZAMPIER.REQUERIDO: ALFA PREVIDÊNCIA E VIDA S/A.FINS: PARA CONTRA RAZOAR O RECURSO INOMINADO DE FLS. 51 À 57NO PRAZO DE 10 DIAS.

CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA.PROC. 024.05.027487-7 (23)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MALIBU.REQUERIDO: GILENO ALVES SOARESFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 22-V, QUE HOMOLOGOUO ACORDO DE FLS. 22-V.

CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA.PROC. 024.05.027538-7 (19)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RESIDENCIAL MORADA DOJARDIMREQUERIDO: PAULO AUGUSTO RODRIGUES.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 18, QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO.

CHRISTIANO PIMENTEL PEREIRA.PROC. 024.05.027545-2 (28)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CHAMPS ELYSSES.REQUERIDO: RITA DE CÁSSIA SANTOS LIMA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO.

LUCIANA PATROCÍNIO BORLINI.PROC. 024.05.027834-0 (66)REQUERENTE: RONIERY PIGNATON CEOLIN.REQUERIDO: COMPROCRED FOMENTO MERCANTIL LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 59 A 65, QUE JULGOUPROCEDENTE O PEDIDO DE DANOS MORAIS E CANCELAMENTO DOPROTESTO E EXCLUSÃO DO NOME DO AUTOR DOS BANCOS DEDADOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO E , IMPROCEDENTE O PEDIDO DEDANO MATERIAL.

OLIENS WANZELLERPROC. 024.05.027970-2 (10)REQUERENTE: SAYONARA NUNES DE ABREU.REQUERIDO: ERDENIA VITORIANO SILVA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO.

OLIENS WANZELLER PROC. 024.05.027974-4 (11)REQUERENTE: SAYONARA NUNES DE ABREU.REQUERIDO: MARGARETH PETTER DA SILVA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 10, QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO.

JADIR CID SIMÕES PROC. 024.05.028344-9 (15)REQUERENTE: MARINEZ DOS SANTOS PEREIRAREQUERIDO: PONTE AUTOMÓVEIS LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 14, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO.

OLIENS WANZELLER.PROC. 024.05.028348-0 (10)REQUERENTE: SAYONARA NUNES DE ABREU.REQUERIDO: DECIO RODRIGUES MAIA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 09, QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO, E ASSINATURA DA PETIÇÃO INICIAL.


ANTÔNIO ROGÉRIO BONFIM MELOPROC. 024.05.028736-6 (28)REQUERENTE: SILVERIO DIAS DA ROCHA NETOREQUERIDO: IMPORT EXPRESS COMERCIAL E IMPORTADORA LTDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO.

ILEALDO VIEIRA DE MELOPROC. 024.05.028973-5 (18)REQUERENTE: VÂNIA FISCHER ESTEVAM.REQUERIDO: EMBRATEL S/A E OUTRO.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 17, QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO.

SANTIAGO BARBIERI.PROC. 024.06.004322-1 (24)REQUERENTE: LEONARDO DE SOUZAREQUERIDO: INSTITUTO BATISTA EDUCAÇÃO DE VITÓRIA - COLÉGIOAMERICANO BATISTA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 23-V, QUE JULGOUEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO.

WILER COELHO DIASPROC. 024.06.004520-0 (10)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RICAMAR.REQUERIDO: ARTHUR MENDONÇA VARGAS JUNIOR.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 09-V, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA, DECLARANDO EXTINTO O PROCESSO.

JANE MORAESPROC. 024.06.004632-3 (25)REQUERENTE: LUIZ ANTÔNIO DA SILVAREQUERIDO: TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO (TELEFÔNICA) .FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 24, QUE JULGOUEXTINTA A AÇÃO.

WILER COELHO DIASPROC. 024.06.004689-3 (11)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RICAMAR.REQUERIDO: HILTON MIRANDA.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 10-V, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA DE FLS. 10, JULGANDO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.

WILER COELHO DIASPROC. 024.06.004697-6 (10).REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RICAMAR.REQUERIDO: EDUARDO BELLINDO.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 9, QUE HOMOLOGOU ADESISTÊNCIA DE FLS. 10 E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.

WILER COELHO DIASPROC. 024.06.004763-6 (11)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RICAMAR.REQUERIDO: PAULO CANTILHO.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 10-V, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA DE FLS. 10 E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.

WILER COELHO DIAS.PROC. 024.06.004832-9 (13)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RICAMAR.REQUERIDO: GEORGETE DE OLIVEIRAFINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 12-V, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA DE FLS. 12 E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.

WILER COELHO DIAS.PROC. 024.06.004839-4 (11)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RICAMAR.REQUERIDO: DJAMAR FRASSON.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 10-V, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA DE FLS. 10 E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.

WILER COELHO DIAS.PROC. 024.06.0004841-0 (12)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RICAMAR.REQUERIDO: KLEBER VANELLI. FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 11-V, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.

WILER COELHO DIAS.PROC. 024.06.004854-3 (11)REQUERENTE: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RICAMAR.REQUERIDO: KLEBER VANELLI.FINS: PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 10-V, QUE HOMOLOGOUA DESISTÊNCIA E DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO.

VITÓRIA (ES), 30 DE MARÇO DE 2006.

REGINA MARA LOUREIRO TORRESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DE VITÓRIA

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUALPRIVATIVA DAS EXECUÇÕES FISCAIS

RUA PEDRO PALÁCIO, 105 - 3° ANDAR - CIDADE ALTACEP 29010-160 - VITÓRIA/ES - TEL.: (27) 3380-3762

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE PENHORAPRAZO DE TRINTA DIAS

PROC. Nº 024.980.124.259 E APENSOS

A EXMª SRª DRª SERENUZA MARQUES CHAMON,MMª JUÍZA SUBSTITUTA DA VARA DA FAZENDAPÚBLICA ESTADUAL PRIVATIVA DAS EXECUÇÕESFISCAIS DE VITÓRIA, COMARCA DA CAPITAL DOESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS INTERESSADOS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE A FIRMAEXECUTADA NIVALDO TINTAS LTDA - CNPJ 28.481.059/0002-49, ESEUS SÓCIOS MARIA DA GLORIA GONÇALVES ALVARENGA - CPF379.897.907-34 E NIVALDO JOSÉ ALVARENGA - CPF 493.483.707-82,QUE SE PROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO OS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.980.124.259 E APENSOS, TENDO COMOCREDOR O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E DEVEDORA A FIRMASUPRACITADA E SEUS SÓCIOS, E, ATENDENDO AOS TERMOS DO ART.12 DA LEI Nº 6.830, DE 22.09.80, INTIMADA ATRAVÉS DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, DE QUE QUERENDO, PODERÁ APRESENTAREMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL, CONTADOS DA DATA DAPUBLICAÇÃO, FICANDO CIENTIFICADOS DE QUE A PENHORALAVRADA NOS AUTOS ABAIXO DESCRITA FOI JUNTADA NOSREFERIDOS AUTOS NA DATA DE 28/03/2006, CONFORME SE VÊ ÀS FLS.66, QUE RECAIU SOBRE A IMPORTÂNCIA DE R$862,29 (OITOCENTOS E


SESSENTA E DOIS REAIS, E VINTE E NOVE CENTAVOS), DEVIDAMENTEATUALIZADA, BLOQUEADA ON-LINE NA CONTA CORRENTE DOBANESTES S/A (TODAS AS AGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), EM NOMEDA SRA. MARIA DA GLORIA GONÇALVES ALVARENGA - CPF379.897.907-34, A SER TRANSFERIDA PARA DEPÓSITO JUDICIAL CONTANº 86.173-9, BANESTES - AGÊNCIA 085 - PAB FÓRUM DE VITÓRIA/ES.FICANDO, POIS, INTIMADOS DE TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA PENHORA.

E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ DE DIREITO QUE AFIXASSE UMA CÓPIA NOLOCAL DE COSTUME, PUBLICADO POR UMA VEZ PELA IMPRENSAOFICIAL, NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE(29) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006).EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.

JULIANA HORTA MANSURESCRIVÃ JUDICIÁRIA - PROV. 001/98

-**********-





PROC. Nº 024.010.153.120


FAZ SABER AOS INTERESSADOS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE A FIRMAEXECUTADA PAPELARIA GUZZO LTDA - CNPJ 31.709.686/0001-18, ESEUS SÓCIOS NEUZA MARIA GUZZO - CPF 652.167.097-20 E CARLOSALBERTO GONÇALVES FOGOS - CPF 896.132.878-68, QUE SEPROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO OS AUTOS DEEXECUÇÃO FISCAL Nº 024.010.153.120, TENDO COMO CREDOR OESTADO DO ESPÍRITO SANTO E DEVEDORA A FIRMA SUPRACITADA E,ATENDENDO AOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI Nº 6.830, DE 22.09.80,INTIMADA ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTE LEGAL, DE QUEQUERENDO, PODERÁ APRESENTAR EMBARGOS À EXECUÇÃO NOPRAZO LEGAL, CONTADOS DA DATA DA PUBLICAÇÃO, FICANDOCIENTIFICADOS DE QUE A PENHORA LAVRADA NOS AUTOS ABAIXODESCRITA FOI JUNTADA NOS REFERIDOS AUTOS NA DATA DE22/03/2006, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 71, QUE RECAIU SOBRE OSVALORES DE R$196,84 (CENTO E NOVENTA E SEIS REAIS, E OITENTA EQUATRO CENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA, BLOQUEADAON-LINE NA CONTA CORRENTE DO BANESTES S/A (TODAS ASAGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), E DE R$121,96 (CENTO E VINTE E UMREAIS, E NOVENTA E SEIS CENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA,BLOQUEADA ON-LINE NA CONTA CORRENTE DA CAIXA ECONÔMICAFEDERAL (TODAS AS AGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), AMBAS EM NOMEDA SRA. NEUZA MARIA GUZZO - CPF 652.167.097-20, A SEREMTRANSFERIDOS PARA DEPÓSITO JUDICIAL CONTA Nº 86100-3, ID Nº00085220320060002-8, BANESTES - AGÊNCIA 085 - PAB FÓRUM DE

VITÓRIA/ES. FICANDO, POIS, INTIMADOS DE TODOS OS TERMOS DAMENCIONADA PENHORA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOIS (22)DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.


-**********-





PROC. Nº 024.960.009.777


FAZ SABER AOS INTERESSADOS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE A FIRMAEXECUTADA VAL VAL COMÉRCIO DE ARTEZANATO LTDA - CNPJ31.811.581/0002-56, E SEUS SÓCIOS WALDEVINO FRANCISCOPINHEIRO - CPF 558.461.147-68 E VANDELINO FRANCISCO PINHEIRO- CPF 623.015.607-59, QUE SE PROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO ECARTÓRIO OS AUTOS DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.960.009.777,TENDO COMO CREDOR O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E DEVEDORAA FIRMA SUPRACITADA E, ATENDENDO AOS TERMOS DO ART. 12 DALEI Nº 6.830, DE 22.09.80, INTIMADA ATRAVÉS DE SEUREPRESENTANTE LEGAL, DE QUE QUERENDO, PODERÁ APRESENTAREMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL, CONTADOS DA DATA DAPUBLICAÇÃO, FICANDO CIENTIFICADOS DE QUE A PENHORALAVRADA NOS AUTOS ABAIXO DESCRITA FOI JUNTADA NOSREFERIDOS AUTOS NA DATA DE 22/03/2006, CONFORME SE VÊ ÀS FLS.87, QUE RECAIU SOBRE OS VALORES DE R$2.762,94 (DOIS MIL,SETECENTOS E SESSENTA E DOIS REAIS, E NOVENTA E QUATROCENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA, BLOQUEADA ON-LINE NACONTA CORRENTE DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL (TODAS ASAGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), EM NOME DO SR. WALDEVINOFRANCISCO PINHEIRO - CPF 558.461.147-68, E DE R$2.040,25 (DOIS MIL,QUARENTA REAIS, E VINTE E CINCO CENTAVOS), DEVIDAMENTEATUALIZADA, BLOQUEADA ON-LINE NA CONTA CORRENTE DOBANESTES S/A (TODAS AS AGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), EM NOMEDO SR. VANDELINO FRANCISCO PINHEIRO - CPF 623.015.607-59, ASEREM TRANSFERIDOS PARA DEPÓSITO JUDICIAL CONTA PARADEPÓSITO JUDICIAL CONTA Nº 86098-5, ID Nº 00085220320060001-0,BANESTES - AGÊNCIA 085 - PAB FÓRUM DE VITÓRIA/ES. FICANDO,POIS, INTIMADOS DE TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAPENHORA.





-**********-





PROC. Nº 024.970.020.053


FAZ SABER AOS INTERESSADOS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE A FIRMAEXECUTADA VIDRAÇARIA SANTANA LTDA - CNPJ 27.331.735/0001-54,E SEUS SÓCIOS JADIR SANTANA - CPF 395.438.977-00 E REONILDAKIEPPER SANT’ANA - CPF 575.258.387-04, QUE SE PROCESSAMPERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO OS AUTOS DE EXECUÇÃO FISCALNº 024.970.020.053, TENDO COMO CREDOR O ESTADO DO ESPÍRITOSANTO E DEVEDORA A FIRMA SUPRACITADA E, ATENDENDO AOSTERMOS DO ART. 12 DA LEI Nº 6.830, DE 22.09.80, INTIMADA ATRAVÉSDE SEU REPRESENTANTE LEGAL, DE QUE QUERENDO, PODERÁAPRESENTAR EMBARGOS À EXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL, CONTADOSDA DATA DA PUBLICAÇÃO, FICANDO CIENTIFICADOS DE QUE APENHORA LAVRADA NOS AUTOS ABAIXO DESCRITA FOI JUNTADANOS REFERIDOS AUTOS NA DATA DE 21/03/2006, CONFORME SE VÊ ÀSFLS. 106, QUE RECAIU SOBRE O VALOR DE R$70,46 (SETENTA REAIS, EQUARENTA E SEIS CENTAVOS), BLOQUEADA ON-LINE NA CONTACORRENTE HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO (TODAS ASAGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), EM NOME DO SR. JADIR SANTANA -CPF 395.438.977-00, A SER TRANSFERIDA PARA DEPÓSITO JUDICIALCONTA Nº 86.048-0, ID Nº 00085210320060003-0, BANESTES - AGÊNCIA085 - PAB FÓRUM DE VITÓRIA/ES. FICANDO, POIS, INTIMADOS DETODOS OS TERMOS DA MENCIONADA PENHORA.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE VITÓRIA, COMARCADA CAPITAL DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E UM (21)DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUE O FIZ DIGITAR E SUBSCREVI.






PROC. Nº 024.010.173.045


FAZ SABER AOS INTERESSADOS QUE O PRESENTE EDITALVIREM OU DELE TIVEREM CONHECIMENTO, ESPECIALMENTE A FIRMAEXECUTADA MASTER COMÉRCIO EXTERIOR LTDA - CNPJ36.334.449/0001-33, E SEU SÓCIO EDELSON CAVALI JORGE - CPF012.105.868-94, QUE SE PROCESSAM PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIOOS AUTOS DE EXECUÇÃO FISCAL Nº 024.010.173.045, TENDO COMOCREDOR O ESTADO DO ESPÍRITO SANTO E DEVEDORA A FIRMASUPRACITADA E, ATENDENDO AOS TERMOS DO ART. 12 DA LEI Nº6.830, DE 22.09.80, INTIMADA ATRAVÉS DE SEU REPRESENTANTELEGAL, DE QUE QUERENDO, PODERÁ APRESENTAR EMBARGOS ÀEXECUÇÃO NO PRAZO LEGAL, CONTADOS DA DATA DA PUBLICAÇÃO,FICANDO CIENTIFICADOS DE QUE A PENHORA LAVRADA NOS AUTOSABAIXO DESCRITA FOI JUNTADA NOS REFERIDOS AUTOS NA DATA DE22/03/2006, CONFORME SE VÊ ÀS FLS. 40, QUE RECAIU SOBRE OSVALORES DE R$124,33 (CENTO E VINTE E QUATRO REAIS, E TRINTA ETRÊS CENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA, BLOQUEADA ON-LINENA CONTA CORRENTE DO BANCO DO ESTADO DE SÃO PAULO S/A -BANESPA (TODAS AS AGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), DE R$34,87(TRINTA E QUATRO REAIS, E OITENTA E SETE CENTAVOS),DEVIDAMENTE ATUALIZADA, BLOQUEADA ON-LINE NA CONTACORRENTE HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO (TODAS ASAGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), E DE R$8,77 (OITO REAIS, E SETENTAE SETE CENTAVOS), DEVIDAMENTE ATUALIZADA, BLOQUEADAON-LINE NA CONTA CORRENTE DO BANCO DO BRASIL S/A (TODAS ASAGÊNCIA/TODAS AS CONSTAS), TODAS EM NOME DO SR. EDELSONCAVALI JORGE - CPF 012.105.868-94, A SEREM TRANSFERIDOS PARADEPÓSITO JUDICIAL CONTA Nº 86.101-2, ID Nº 00085220320060003-6,BANESTES - AGÊNCIA 085 - PAB FÓRUM DE VITÓRIA/ES. FICANDO,POIS, INTIMADOS DE TODOS OS TERMOS DA MENCIONADAPENHORA.





___________________________________________________________

COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ARACRUZ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMERCIAL , REGISTROPÚBLICO, FAZENDA PÚBLICA E MEIO AMBIENTE

PROCESSO Nº 5903/02 (00602000601-8) – AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTIL –GRUPO ITAUREQUERIDO: HELDER T. DELF. H. DEP. CIMENTOPRAZO: 20 DIAS

DETERMINAÇÃO JUDICIAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO

A DRª DANIELLE NUNES MARINHO, MM. JUÍZA DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL, COMARCA DEARACRUZ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER AOS QUE AO PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS EM TELA,REQUERIDO POR CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTO MERCANTILEM FACE DE HELDER T. DELF. H. DEP. CIMENTO, QUE SE PROCESSAPERANTE ESTE JUÍZO DA PRIMEIRA VARA, POR MEIO DO QUAL FICAINTIMADO O REQUERENTE CIA ITAULEASING DE ARRENDAMENTOMERCANTIL – GRUPO ITAU , POR SEU REPRESENTANTE LEGAL, COMENDEREÇO NOS AUTOS NA AV. ANTONIO MASSA, Nº 361, SÃO PAULO,SP, ENCONTRANDO-SE ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, PARA, NO PRAZO DE QUARENTA E OITO (48) HORAS,IMPULSIONAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO MESMO, TUDOCONFORME DESPACHO DE FLS. 62, DOS AUTOS EM TELA, EM TRÂMITEPOR ESTE JUÍZO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, MANDOUEXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTEJUÍZO, NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE DE ARACRUZ, ES, AOSVINTE E NOVE (29) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOISMIL E SEIS (2006). EU,__________(ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA),ESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO, NO FINAL ASSINADO.

DANIELLE NUNES MARINHOJUÍZA DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ARACRUZ

JUIZADO DA PRIMEIRA VARA

LISTA 038/2006

JUÍZA DE DIREITO – DRA. DANIELLE NUNES MARINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA – DR. FLÁVIO GUIMARÃES TANNURISUBSTITUTO LEGAL – DR. ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRA

ADVOGADOS INTIMADOS:DR. JEFERSON DA SILVA DRA. ALESSANDRA PIOLI CALÇADODR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRADR. ANTÔNIO CEZAR ASSIS DOS SANTOSDR. JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRA DR. IVAN DE ANDRADE AMORIMDR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETTIDRA. LÍDIA MARIA SANTOSDR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSADR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR. JOSÉ PERES DE ARAÚJODRA. THEREZINHA J. C. WINKLERDR. ÍMERO DEVENSDR. MARCELO PAGANI DEVENSDRA. JULIANA COUTINHO PIOLDR. NILO BARRIOLA QUINTEROSDRA. RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃES..DR. ÉDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDADR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHODRA. BIANCA V. LIMONGE RAMOS

DR. JEFERSON DA SILVAPROCESSO: 5037/99(00604002646-7) – AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPARTES: VALDEVINO MORAIS X ESPÓLIO DE TIRCIS BOTELHOFERNANDESFINALIDADE: APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DEAPELAÇÃO INTERPOSTO ÀS FLS. 282/287 DOS AUTOS, NO PRAZO DE15(QUINZE) DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FLS. 313.

DRA. ALESSANDRA PIOLI CALÇADOPROCESSO: 6649/05(00605000312-5) – AÇÃO DE INSTITUIÇÃO DESERVIDÃO ADMINISTRATIVA DE PASSAGEMPARTES: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A – PETROBRÁS X TRANSCOLORADO– TRANSPORTE E COMÉRCIO DE MINERAIS LTDAFINALIDADE: EFETUAR O DEPÓSITO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS,ARBITRADOS EM R$3.000,00(TRÊS MIL REAIS), NO PRAZO DE 05(CINCO)DIAS, OU SE DELES DISCORDAR, FAZÊ-LO FUNDAMENTADAMENTE,CONFORME R. DECISÃO DE FLS. 111/113 DOS AUTOS.

DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAPROCESSO: 4629/98(00605002409-7) – AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOS EM FASE DE EXECUÇÃOPARTES: JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRA X CELIO JOSÉ NASCIMENTO DEALMEIDA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 129, A QUALDECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DO ART.794, II DO CPC.

DR. ANTÔNIO CEZAR ASSIS DOS SANTOSDR. JOÃO DOS SANTOS OLIVEIRA PROCESSO: 4143/97(00605002107-7) – AÇÃO DE MANDADO DESEGURANÇA EM FASE DE EXECUÇÃOPARTES: MARIA FERREIRA PERES X MUNICÍPIO DE ARACRUZ/ESFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 199/200, AQUAL DECLAROU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, NA FORMA DOART. 267, III C/C ART. 598 DO CPC.

DR. IVAN DE ANDRADE AMORIMDR. FRANCISCO G. M. APOLÔNIO COMETTIPROCESSO: 4648/98(00605004114-1) – AÇÃO CAUTELARPARTES: MANOEL LUIZ ROCHA DOS SANTOS X AGROPECUÁRIAPEROBÁS S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 107/110, AQUAL DECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, NA FORMA DO ART. 267, § 1º DO CPC. CUSTAS JÁRECOLHIDAS. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.


DR. JOSÉ LOUREIRO OLIVEIRAPROCESSO: 6040/02(00602001556-3) – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSEPARTES: ALONSO SOUZA X ARACRUZ CELULOSE S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 227, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 225, PELO PRAZO DE 05(CINCO) DIAS.

DRA. LÍDIA MARIA SANTOSPROCESSO: 6427/03(00605001713-3) – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃOPARTES: BANCO BRADESCO S/A X RONALDO MARIA DA SILVAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 58/60, A QUALDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, §1º DO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

DR. ALEXANDRE DE ASSIS ROSAPROCESSO: 6055/02(00605001706-7) – AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃOPARTES: BANCO GENERAL MOTORS S/A X MARIA LUIZ AREBUZZIBASTOSFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 58/60, A QUALDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, §1º DO CPC. CUSTAS JÁ RECOLHIDAS. SEMCONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIPROCESSO: 4029/96(00605002789-2) – AÇÃO DE EXECUÇÃOEXTRAJUDICIALPARTES: TRANSPORTADORA PACO PACO LTDA X BIANOR SOUZA FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 85/88, A QUALDECLAROU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NAFORMA DO ART. 267, §1 C/C ART. 598 AMBOS DO CPC. CUSTAS JÁRECOLHIDAS. SEM CONDENAÇÃO EM HONORÁRIOS.

DR. JOSÉ PERES DE ARAÚJOPROCESSO: 6746/05(00605004108-3) – AÇÃO DE EMBARGOS ÀEXECUÇÃOPARTES: CARLOS ROBERTO BERMUDES ROCHA E OUTROS XMINISTÉRIO PÚBLICOFINALIDADE: APRESENTAR RÉPLICA À IMPUGNAÇÃO APRESENTADA ÀSFLS. 15/18, PELO EMBARGADO, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DRA. THEREZINHA J. C. WINKLERPROCESSO: 6278/03(00603000758-4) – AÇÃO MONITÓRIA EM FASEDE EXECUÇÃOPARTES: EMPRESA BRASILEIRA DE COSMÉTICOS LTDA X DEUSDETEBARBOSA PAGANOTOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 160, O QUALDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 159, CONCEDENDO-LHE O PRAZO DE30(TRINTA) DIAS, A FIM DE QUE POSSA INDICAR BENS DEPROPRIEDADE DA EXECUTADA PASSÍVEIS DE PENHORA.

DR. ÍMERO DEVENSDR. MARCELO PAGANI DEVENSDRA. JULIANA COUTINHO PIOLPROCESSO: 6161/02(00605001674-7) – AÇÃO ANULATÓRIAPARTES: PENHA CRISTINA RAMPINELLI LECCO E OUTROS X ESCELSAESP. SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S/AFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 217, ONDE OSR. PERITO, ALEXANDRE DUARTE SILVA, INDICOU DIA E HORÁRIOPARA A REALIZAÇÃO DA PERÍCIA, QUAL SEJA, O DIA 08(OITO) DEMAIO DE 2006, ÀS 10HORAS.

DR. NILO BARRIOLA QUINTEROSPROCESSO: 5106/99(00605002858-5) – AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DEPOSSE

PARTES: LECIRA MARIA MOREIRA X DORLI BRANDÃOFINALIDADE: TRAZER AOS AUTOS OS DOCUMENTOS MENCIONADOSPELO SENHOR PERITO ÀS FLS. 106, NO PRAZO LEGAL, PORQUANTOSEREM IMPRESCINDÍVEIS À REALIZAÇÃO DA PERÍCIA, CONFORME R.DESPACHO DE FLS. 110.

DRA. RENATA COELHO SARMENTO GUIMARÃESDR. ÉDERSON HENRIQUE DEVENS ALMEIDADR. BRUNO RIBEIRO DE CARVALHODRA. BIANCA V. LIMONGE RAMOSPROCESSO: 5843/02(00605003093-8) – AÇÃO DE REPARAÇÃO DEDANOSPARTES: MARIA DA PENHA PINTO ANSCIMENTO E OUTRO X OGMO –ÓRGÃO GESTOR DE MAO DE OBRA DO TRABALHADOR PORTUÁRIOAVULSO DO PORTO ORGANIZADO DO ESPÍRITO SANTO E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 682/695, A QUALREJEITOU OS EMBARGOS, FICANDO MANTIDA INTEGRALMENTE ADECISÃO RECORRIDA, UMA VEZ QUE AS TESES ESPOSADAS PELOEMBARGANTE NÃO MERECEM PROSPERAR, ALÉM DO QUE NÃO CABEEM SEDE DE EMBARGOS REDISCUTIR O ACERTO OU DESACERTO DOENTENDIMENTO.

ARACRUZ/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

ELSON JOSÉ FORECCHI DE OLIVEIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DOS ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE ARACRUZ

JUÍZA DE DIREITO: DRª. CRISTIANE BALDACIN LOBOESCRIVÃ SUBSTITUTA: WANESKA FRANÇA BODART


ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA :DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRADRª ADRIANA MENEZES PESSOTTIDR. AIRTON FABIANO DA SILVADR. ALÉCIO JOCIMAR FAVARODRª ANDRÉA COUTINHO MUSSODR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALDR. ANSELMO TABOSA DELFINODR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDR. AUGUSTO MANOEL BARBOSADR. BRIAN CERRI GUZZODRª DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIDRª DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETODR. ERNESTO ANTONIO PIONADRª FLÁVIA SCALZI PIVATODR. FRANCISCO GUILHERME M APOLÔNIO COMETTIDR. GERALDO ANTÔNIO TRIVILINDRª GRACELIA MARIA CONTEDR. ILEALDO VIEIRA DE MELODR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETODR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIDRª MARINA DE PAULADR. NILSON FRIGINIDRª NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZDR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIDR. PAULO CESAR D´AVILA LIMADR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHODR. TIAGO EVALD CARDOSODR. WALTER LUIZ MERLO


PROCESSO Nº 2032/98AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): IGINO CEZAR REZENDE NETO REQUERIDO(A)(S): EDIVALDO DTOGNI RIBEIRO E OUTRO(S)ADVOGADO(A)(S): DRª GRACELIA MARIA CONTEFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA DAR PROSSEGUIMENTO ÀEXECUÇÃO, VEZ QUE A R. SENTENÇA QUE REJEITOU LIMINARMENTEOS EMBARGOS TRANSITOU EM JULGADO.

PROCESSO Nº 6712/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): ARLINDO ANTÔNIO TRIVILINREQUERIDO(A)(S): FERTIBRÁS S/AADVOGADO(A)(S): DR. FRANCISCO GUILHERME M APOLÔNIOCOMETTIDRª NOEMIA MARIA DE LACERDA SCHUTZFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 65 QUEHOMOLOGA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E EXTINGUEO PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 269, III DO CPC.

PROCESSO Nº 6662/05AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): LYDIA LOUREIRO NUNESREQUERIDO(A)(S): COMERCIAL BARCELOS LTDAADVOGADO(A)(S): DR. BRIAN CERRI GUZZODR. ANSELMO TABOSA DELFINOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA A DATA DE 12/04/06 AS 13:30 HORAS DEVENDOAS PARTES COMPARECEREM PESSOALMENTE, CONF. R. DECISÃO DEFLS. 26.

PROCESSO Nº 5788/04AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): MANOEL SANTANA LOPESREQUERIDO(A)(S): JOSÉ MARIA COUTINHOS E OUTRO(S)ADVOGADO(A)(S): DR. ARILDO GERALDO FANCHIOTTIDRª ANDRÉA COUTINHO MUSSODR. AUGUSTO MANOEL BARBOSAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

PROCESSO Nº 6064/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): MARCOS ANTÔNIO NEITSELREQUERIDO(A)(S): ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICASS/AADVOGADO(A)(S): DR. ANTÔNIO CARLOS CORDEIRO LEALDR. ORLANDO DE OLIVEIRA GIANORDOLIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

PROCESSO Nº 5999/04AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): LANDERICO DOS SANTOSREQUERIDO(A)(S): LUIZ FABIANOADVOGADO(A)(S): DRª DULCIMAR ALVES VIEIRA BROETODRª MARINA DE PAULA FINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESCIDA DOS AUTOS DO COLEGIADORECURSAL.

PROCESSO Nº 6478/05AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): SEBASTIÃO ALVES GANDRAREQUERIDO(A)(S): TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A)(S): DRª CELIA ROSA DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA SE MANIFESTAR ACERCA DODEPÓSITO A FLS. 101, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 4782/03AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE(S): JOSÉ EUSTÁQUIO DRUMOND JÚNIOREXECUTADO(A)(S): CARLOS RENATO LOCATELLIADVOGADO(A)(S): DR. TIAGO EVALD CARDOSODR. AIRTON FABIANO DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 82 QUEEXTINGUE O PROCESSO DE EXECUÇÃO, FULCRADA NO ARTIGO 267,III C/C 795, AMBOS DO CPC. E DETERMINA A DESTITUIÇÃO DAPENHORA DE FLS. 58

PROCESSO Nº 6787/05AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): JOSÉ RAMOS FILHO E OUTRO(S)REQUERIDO(A)(S): CÁTIA GONÇALVES ALVESADVOGADO(A)(S): DR. GERALDO ANTÔNIO TRIVILINFINALIDADE: INFORMAR A V.SA. QUE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA 05/04/06 AS 14:00 HORAS SERÁ REALIZADA NESTEFÓRUM.

PROCESSO Nº 6750/05AÇÃO DE DESFAZIMENTO DE NEGÓCIOREQUERENTE(S): ROSILENE GONÇALVES DE SOUZAREQUERIDO(A)(S): REINALDO PINTOADVOGADO(A)(S): DR. AUGUSTO MANOEL BARBOSAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DO INDEFERIMENTO DO PEDIDO DE FLS.35, ANTE A AUSÊNCIA DE PAUTA.

PROCESSO Nº 6568/05AÇÃO DECLARATÓRIAREQUERENTE(S): ANTÔNIO ESMERALDO DA ROSREQUERIDO(A)(S): TELEMAR NORTE LESTE ADVOGADO(A)(S): DR. ANTONIO CARLOS CORDEIRO LEALDRª DANIELLE TEIXEIRA PEDRINIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 91/96 QUEJULGA PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL ECONDENA A EMPRESA REQUERIDA A PAGAR A IMPORTÂNCIA DE R$6.000,00 (SEIS MIL REAIS), (....), JULGA AINDA EXTINTO O PROCESSO,COM JULGAMENTO DO MÉRITO.

PROCESSO Nº 7017/06AÇÃO CAUTELARREQUERENTE(S): VALDIR FONSECA LIMAREQUERIDO(A)(S): N B COMÉRCIO IMP E EXP DE PRODODONTOLOGICOS LTDA E OUTRO(S)ADVOGADO(A)(S): DR. NILSON FRIGINIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 17 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, EMCONFORMIDADE COM O ARTIGO 51, II DA LEI Nº 9.099/95. EMFUNÇÃO DA EXTINÇÃO FICA TORNADA SEM EFEITO A INTIMAÇÃOPARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO EM 03/04/06.

PROCESSO Nº 6983/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE(S): ELIZÂNGELA LOPES RODRIGUESREQUERIDO(A)(S): JOSÉ AUGUSTO TEIXEIRA FILHO E OUTRO(S)ADVOGADO(A)(S): DR. LEOLINO DE OLIVEIRA COSTA NETOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. PARA FORNECER O ATUAL ENDEREÇODOS REQUERIDOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 6162/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): LUIZ CARLOS GOMESREQUERIDO(A)(S): TELEMAR NORTE LESTE S/AADVOGADO(A)(S): DR. ALÉCIO JOCIMAR FAVARO


DRª DANIELLI TEIXEIRA PEDRINIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 114 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, FULCRADA NOARTIGO 267,III DO CPC.

PROCESSO Nº 6022/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): TEREZINHA COLOMBI REZENDEREQUERIDO(A)(S): DELTON MATEUS DA COSTA E OUTROSADVOGADO(A)(S): DR. ILEALDO VIEIRA DE MELODR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INFORMAR A V.SA. QUE A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA 24/04/06 REALIZAR-SE-Á NESTE FÓRUM, SOLICITOAINDA QUE A INFORMAÇÃO SEJA TRANSMITIDA AOS SEUS CLIENTES.

PROCESSO Nº 5807/04AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): ALCIMAR PERUGIAREQUERIDO(A)(S): MÁRIO VEÍCULOS E OUTRO(S)ADVOGADO(A)(S): DR. WALTER LUIZ MERLOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 46 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, FULCRADA NOARTIGO 267, III DO CPC.

PROCESSO Nº 6980/06AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE(S): LUZIA DA SILVA LIMAREQUERIDO(A)(S): GILBERTO RODRIGUES PITAADVOGADO(A)(S): DR. PAULO CESAR D´AVILA LIMAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PARA17/04/06 AS 14 HORAS , NESTE FÓRUM.

PROCESSO Nº 6655/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): SIRLENE ROSA DE JESUSREQUERIDO(A)(S): LUCILENE LANES FERNANDESADVOGADO(A)(S): DRª DULCIMAR ALVES BROETODR. LUIZ ROBERTO SOARES SARCINELLIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA 07/06/06 AS 13:30 HORAS.

PROCESSO Nº 5664/04AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): VIVIANE MARINS DE ARRUDA CÂMARAREQUERIDO(A)(S): HOTEL DESCONTO CENTRAL DE RESERVAS DEHOTÉISADVOGADO(A)(S): DRª FLÁVIA SCALZI PIVATOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 65 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, FULCRADA NO ARTIGO 708, IIC/C 794, INCISO I E ARTIGO 795, AMBOS DO CPC.

PROCESSO Nº 6697/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): TRANSPORTADORA ARACRUZ LTDA MEREQUERIDO(A)(S): TOT LUBRIFICANTES LTDAADVOGADO(A)(S): DR. ERNESTO ANTONIO PIONAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS.54 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO E CONDENA A PARTE AUTORA AOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 6107/05AÇÃO DE EXECUÇÃOEXEQUENTE(S): REVEST-LAR MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDA MEEXECUTADO(A)(S): ANTÔNIO VALÉRIO BROETTOADVOGADO(A)(S): DRª MARINA DE PAULAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 43 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, FULCRADA NO ARTIGO 708, IIC/C INCISO I E ARTIGO 795, AMBOS DO CPC.

PROCESSO Nº 6929/06AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZERREQUERENTE(S): JOSEANE DE DEUS NASCIMENTO E OUTRAREQUERIDO(A)(S): LOJAS SIPOLATTI IND E COM LTDAADVOGADO(A)(S): DRª ADRIANA MENEZES PESSOTTIFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 27 QUEHOMOLOGA O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES E JULGAEXTINTO O PROCESSO(...)

PROCESSO Nº 6007/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): WESLEI LUZ DA SILVAREQUERIDO(A)(S): CASA DE PISOS REVEST LAR E OUTRO(S)ADVOGADO(A)(S): DR. ERNESTO ANTÔNIO PIONNAFINALIDADE: INTIMAR O REQUERENTE PARA QUE COMPAREÇA EMCARTÓRIO, MUNIDO DE DOCUMENTOS DE IDENTIFICAÇÃO, A FIM DERETIRAR O ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DA QUANTIA DEPOSITADA.

PROCESSO Nº 6364/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): SAMUEL RODRIGUES POLAKIEWICZREQUERIDO(A)(S): TERRA NETWOKS BRASIL S/AADVOGADO(A)(S): DR. PEDRO PEREIRA DE CARVALHOFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA 26/04/06 AS 13 HORAS A REALIZAR-SE NESTEFÓRUM.

PROCESSO Nº 5636/04AÇÃO DE INDENIZAÇÃOREQUERENTE(S): JOSIEL CANDIDO PEREIRAREQUERIDO(A)(S): OFICINA MECÂNICA MARTINELLI E OUTRO(S)ADVOGADO(A)(S): DR. ADYR RODRIGUES DE OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.SA. DA R. SENTENÇA DE FLS. 57 QUE JULGAEXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO, FULCRADA NO ARTIGO 708, IIC/C 794, I E ARTIGO 795, AMBOS DO CPC.

ARACRUZ-ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

WANESKA FRANÇA BODARTESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

PORTARIA Nº 001/2006

O EXMº. SR. DR. GUSTAVO ZAGO RABELO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DACOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI:

CONSIDERANDO, QUE CORRIQUEIRAMENTE OSADVOGADOS E AS PARTES SE DIRIGEM À ESCRIVANIA SOLICITANDOCÓPIAS XEROGRÁFICAS DE PEÇAS DE PROCESSOS;

CONSIDERANDO, QUE PARA ATENDER AS SOLICITAÇÕES OCARTÓRIO DISPONIBILIZA SERVIDOR E/OU ESTAGIÁRIO PARAPROVIDENCIAR AS CÓPIAS, EM MÁQUINAS INSTALADAS EM RECINTOSFORA DAS DEPENDÊNCIAS DO FÓRUM;

CONSIDERANDO, QUE EM ALGUNS CASOS O SERVIDOR,DEVIDO AO NÚMERO ELEVADO DE CÓPIAS E DIANTE DA


DISPONIBILIDADE DA MÁQUINA, FICA QUASE TODO O HORÁRIO DEEXPEDIENTE À DISPOSIÇÃO;

CONSIDERANDO, QUE A ESCASSEZ DE FUNCIONÁRIOS E OGRANDE VOLUME DE SERVIÇO CARTORÁRIO, O DESLOCAMENTO DEUM SERVIDOR PREJUDICA OS TRABALHOS;

CONSIDERANDO, QUE JÁ ACONTECEU DE FICAR APENASUM SERVIDOR EM CARTÓRIO, ENQUANTO OS DEMAIS ESTAVAMACOMPANHANDO AS PARTES PARA PROVIDENCIAR CÓPIAS;

CONSIDERANDO, QUE PARA ATENDER ÀS PECULIARIDADESLOCAIS, O JUIZ TITULAR DA VARA PODERÁ BAIXAR NORMASCOMPLEMENTARES, CONFORME ART. 3º, DO CÓDIGO DE NORMAS DAEGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA;

RESOLVE:

ART. 1º) INSTITUIR COMO LIVRO OBRIGATÓRIO DOCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃOFRANCISCO, O LIVRO DE CARGA PARA XEROX.

ART. 2º) A CARGA DEVERÁ SER FEITA EXCLUSIVAMENTEAO(S) ADVOGADO(S) E/OU ESTAGIÁRIO(S) QUE DEVIDAMENTEINSCRITO(S) NA ORDEM QUE ATUAM NO PROCESSO.

ART. 3º) AO RECEBER O PROCESSO, OADVOGADO/ESTAGIÁRIO DEIXARÁ EM CARTÓRIO A CARTEIRA DAOAB, RECEBENDO-A POR OCASIÃO DA DEVOLUÇÃO DOS AUTOS.

ART. 4º) FICA ESTIPULADO O TEMPO MÁXIMO DE 60(SESSENTA) MINUTOS PARA A PROVIDÊNCIA DAS CÓPIASREPROGRÁFICAS E DEVOLUÇÃO DOS AUTOS EM CARTÓRIO.

PARÁGRAFO PRIMEIRO: O PROCESSO OBRIGATORIAMENTESERÁ DEVOLVIDO EM CARTÓRIO NO MESMO DIA DE SUA RETIRADA,INDEPENDENTEMENTE SE O PRAZO DE POSSE DOS AUTOS FORINFERIOR A TEMPO ESTIPULADO NO “CAPUT” DESTE ARTIGO, VEZQUE O EXPEDIENTE FORENSE SE ENCERRA ÀS 18:00 HORAS.

PARÁGRAFO SEGUNDO: O ESCRIVÃO E/OU SEU SUBSTITUTOPODERÁ, DEPENDENDO DO NÚMERO DE CÓPIAS E A PEDIDO DOINTERESSADO, PRORROGAR O PRAZO DE DEVOLUÇÃO POR NOMÁXIMO 30 (TRINTA) MINUTOS.

ART. 5º) FICA A CRITÉRIO DO ESCRIVÃO E/OU SUBSTITUTO,ANALISAR A DISPONIBILIDADE MOMENTÂNEA DOS AUTOS, PARA QUENÃO HAJA PREJUÍZO À PARTE CONTRÁRIA OU ATRASO NA PRÁTICADE ALGUM ATO DE URGÊNCIA .

ART. 6º) A PARTE QUE DESEJAR XEROX DO PROCESSO,DEVERÁ FAZER TAL SOLICITAÇÃO DIRETAMENTE AO SEU ADVOGADO.

ART. 7º) O DESCUMPRIMENTO DAS NORMAS AQUIINSERIDAS, SUJEITAR-SE-Á O ADVOGADO NAS PENALIDADES CABÍVEISNO CASO DE RETENÇÃO INDEVIDA DOS AUTOS.

A PRESENTE PORTARIA DEVERÁ SER AFIXADA NO ÁTRIO DOFÓRUM, PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E REMETIDA CÓPIADESTA AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DEJUSTIÇA, EXCELENTÍSSIMO SENHOR CORREGEDOR GERAL DE JUSTIÇA,À SEÇÃO E SUBSEÇÃO DESTA COMARCA DA ORDEM DOSADVOGADOS DO ESPÍRITO SANTO E E AO MINISTÉRIO PÚBLICO.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 29 DE MARÇO DE 2006.

GUSTAVO ZAGO RABELOJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOFÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE CITAÇÃOPELO PRAZO DE: 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR GUSTAVO ZAGO RABELO, MM. JUIZ DEDIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DESTA COMARCA DEBARRA DE SÃO FRANCISCO, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE, POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 1ªVARA CÍVEL, TRAMITAM OS AUTOS Nº 008050007486, DE AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL, PROPOSTA PELO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEM FACE DE JOSEFINA RODRIGUES BARBOSA (FIRMA INDIVIDUAL),QUANDO, PELO PRESENTE, FICAM DEVIDAMENTE CITADA JOSEFINARODRIGUES BARBOSA, INSCRITA NO CNPJ Nº 01.916.058/0001-42,ESTABELECIDA NA RUA RITA DE CÁSSIA, 15-A, BAIRRO BELA VISTA,BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES NA SUA PESSOA COMOREPRESENTANTE LEGAL; E, DE IGUAL FORMA A CITAÇÃO PESSOAL DEJOSEFINA RODRIGUES BARBOSA, BRASILEIRA, COMERCIANTE,RESIDENTE NA RUA PORTO ALEGRE, 138, BAIRO BELA VISTA, BARRADE SÃO FRANCISCO,ES. INSCRITA NO CPF SOB Nº 616.218.706-34,ATUALMENTE ESTABELECIDA EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO,PARA COMPARECER À CONTADORIA DESTE JUÍZO DE BARRA DE SÃOFRANCISCO, ES, E EFETUAR O PAGAMENTO, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, APÓS O TRANSCURSO DO PRAZO EDITALÍCIO, DA DÍVIDAFISCAL EXECUTADA CORRESPONDENTE AO TÍTULO Nº 03297/2004,CUSTAS PROCESSUAIS, HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS E DEMAISCOMINAÇÕES LEGAIS, NO VALOR TOTAL DE R$. 4.795,01 (QUATROMIL, SETECENTOS E NOVENTA E CINCO REAIS E UM CENTAVO),CALCULADA EM 17/06/2005, QUE SERÁ ATUALIZADA NA DATA DOPAGAMENTO, OU NOMEAR BENS À PENHORA, TANTOS QUANTOSBASTEM PARA A SATISFAÇÃO INTEGRAL DA DÍVIDA EXECUTADA.TUDO DE CONFORMIDADE COM A PETIÇÃO INICIAL E DESPACHO DEFLS. 30, DOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, CUJAS CÓPIASENCONTRAM-SE EM CARTÓRIO À DISPOSIÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSEXECUTADOS E DOS INTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAMALEGAR IGNORÂNCIA, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM LOCAL.

BARRA DE SÃO FRANCISCO, 28 DE MARÇO DE 2006.

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO - CN/ECGJ

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO FÓRUM DESEMBARGADOR DANTON BASTOS

COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCOCARTÓRIO DA 1ª VARA CÍVEL

LISTA Nº 06/06


JUIZ: GUSTAVO ZAGO RABELOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: LEILA JOSÉ BOECHATRODRIGUES

PROCESSO Nº 008050006595REQUERENTE: JESSUI ALVES DA SILVA BITTENCOURTREQUERIDO: JAKSON NANTES AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSEFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. SÉRGIO BITTENCOURT E JONDERSONDE ALMEIDA GARCIA, ADVOGADOS DAS PARTES, PRACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA23 DE MAIO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS , NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA1ª VARA CÍVEL, EDIFÍCIO DO FÓRUM. INTIMAR AINDA O DR. SÉRGIO


BITTENCOURT PARA COMUNICAR COM O SEU CONSTITUINTE DADATA DA AUDIÊNCIA, TENDO EM VISTA O MESMO RESIDIR NACOMARCA DE JI-PARANÁ.

PROCESSO Nº 008040014162REQUERENTE: ALMIR JOSÉ DALMAGREREQUERIDO: RONAN FRANCOAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. PAULO PIRES DA FONSECA E NESTORAMORIM FILHO, ADVOGADOS DAS PARTES, PARA COMPARECEREM ÀAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 04 DE MAIODE 2006, ÀS 14:30 HORAS , NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 1ª VARACÍVEL, EDIFÍCIO DO FÓRUM, SITUADO NA RUA DESEMBARGADORDANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DE SÃO FRANCISCO. SOLICITOCONTAR COM SEUS CONSTITUINTES DA AUDIÊNCIA.

PROCESSO Nº 008030017175REQUERENTE: GALDINO MATERIAL DE CONSTRUÇÃO LTDAREQUERIDO: GERALDO BRANDÃO GARCIAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. ELCYO BATSTA DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO EXEQÜENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO

PROCESSO Nº 008040021134REQUERENTE: WILSON PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: FABRÍCIO COZZER DA SILVAAÇÃO: ORDINÁRIA DE COBRANÇAFINALIDADE: INTIMAR O DR. ANTONIO MESSIAS PEREIRA NETO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE DEZ DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008020002617REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: DARIO FRANCISCO GROSMANAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ CARLOS SAID, ADVOGADO DOREQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSO DA SUSPENSÃO E,NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUE ENTENDER DEDIREITO.

PROCESSO Nº 008030011525REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDO: MARCOS CEZAR FERREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008040021704REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDO: CONSTRUTORA DETALHES LTDAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008040021688REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDA: MARLENE JOSE PARREIRAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSO

DA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008040021571REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDA: A M V CONSTRUÇÕES LTDAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008030011467REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDO: EFIGENIO MARIANO DE OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008040021712REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDA: A M V CONSTRUÇÕES LTDAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008030009784REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDA: BARRA NORTE CONSTRUTORA IND. E COM. LTDAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.



PROCESSO Nº 008040021621REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDA: MARCON INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PREMOLDADOSLTDA - MEEAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.


PROCESSO Nº 008040021639REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDO: MARCON INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE PREMOLDADOSLTDA - MEE. AÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008040021753REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDA: METALBARRA - METALÚRGICA BARRA LTDA - MEAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008040021548REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDA: CONSTRUTORA NOROESTE INDÚSTRIA E COMÉRCIOLTDAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO DECURSODA SUSPENSÃO E, NO PRAZO DE CINCO DIAS, REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008060006783REQUERENTE: B.V. FINANCEIRA S/A - CFIREQUERIDO: ADILTON LUIZ PERUCCIAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃOQUE DEFERIU A LIMINAR, MAS CONDICIONOU O CUMPRIMENTO DOMANDADO AO COMPARECIMENTO DO DEPOSITÁRIO.

PROCESSO Nº 008060006791REQUERENTE: B.V. FINANEIRA S/A - CFIREQUERIDO: ELCIO TETZNERAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EDSON ROSSETO LIMA FILHO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃOQUE DEFERIU A LIMINAR, MAS CONDICIONOU O CUMPRIMENTO DOMANDADO AO COMPARECIMENTO DO DEPOSITÁRIO.

PROCESSO Nº 008040000492REQUERENTES: CÉLIO BREDA E OUTROREQUERIDOS: ÁLVARO RODRIGUES ALVES E OUTRAAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. WILSON PEREIRA SANTIAGO E PAULOPIRES DA FONSECA, ADVOGADOS DAS PARTES, PARACOMPARECEREM À AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REDESIGNADA PARAO DIA 01 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:30 HORAS , NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA 1ª VARA CÍVEL, EDIFÍCIO DO FÓRUM, SITUADO NARUA DESEMBARGADOR DANTON BASTOS, 95, CENTRO, BARRA DE SÃOFRANCISCO.

PROCESSO Nº 008030015450REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO O BOM SAMARITANOREQUERIDOS: LUIZ ZACARIAS RODRIGUES E OUTROAÇÃO: REIVINDICATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. PAULO PIRES DA FONSECA EJOAQUIM FAUSTINO DA SILVA, ADVOGADOS DAS PARTES, PARATOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO QUE DEFERIU A ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA EM FAVOR DOS REQUERIDOS, E DETERMINOU OARQUIVAMENTO DOS AUTOS.

PROCESSO Nº 008040007422REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDOS: ÁGUAS CLARAS TRANSPORTES LTDA E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. AGENÁRIO GOMES FILHO, ADVOGADODO EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE VINTE DIAS JUNTAR AOS AUTOSO COMPROVANTE DE DISTRIBUIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 008040007380REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDOS: GILDIMAR CUSTÓDIO DE OLIVEIRA ME E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. AGENÁRIO GOMES FILHO, ADVOGADODO EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE VINTE DIAS JUNTAR AOS AUTOSO COMPROVANTE DE DISTRIBUIÇÃO DA CARTA PRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 008030022233REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - BANESTESREQUERIDOS: WILSON DE ALMEIDA BOREM E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ CARLOS SAID, ADVOGADO DOEXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIAS APRESENTAR APETIÇÃO ORIGINAL, ACOMPANHADA DO INSTRUMENTOPROCURATÓRIO, SOB PENA DE DESENTRANHAMENTO, PRATICANDOOS ATOS E DILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETEM.

PROCESSO Nº 08040017686REQUERENTE: BARRA GESSO CONSTRUÇÃO LTDA-MEREQUERIDA: A FAZENDA NACIONALAÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃOQUE REJEITOU AS PRELIMINARES; DEFERIU A PRODUÇÃO DE PROVADOCUMENTAL E TESTEMUNHAL, SENDO DESNECESSÁRIA A PROVAPERICIAL; E PARA JUNTAR O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DEVINTE DIAS.

PROCESSO Nº 008020001502REQUERENTE: ANTONIO JOSÉ DA MATAREQUERIDO: INSSAÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORFINALIDADE: INTIMAR O DR. GETÚLIO DE OLIVEIRA, ADVOGADO DOREQUERENTE, PAR TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE QUE NÃO SEPERAM OS EFEITOS DA REVELIA EM EMBARGOS Á EXECUÇÃO, E PARAQUE COMPROVE SUAS ASSERTIVAS, DEVENDO NO PRAZO DE VINTEDIAS ESPECIFICAR AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR OUINFORMAR SE JÁ CONSIDERA SUFICIENTE A DOCUMENTAÇÃOPRODUZIDA.

PROCESSO Nº 008050007098REQUERENTE: MUNICÍPIO DE BARRA DE SÃO FRANCISCOREQUERIDO: CONSELHO REGIONAL DE FARMÁCIA - ES.AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E THIAGOCOELHO SARAIVA, ADVOGADOS DAS PARTES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA DECISÃO DE QUE OS EMBARGOS FORAM INTERPOSTOSTEMPESTIVAMENTE; FIXOU PONTO CONTROVERTIDO; DEFERIU APRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL; E PARAJUNTAREM ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE TRINTA DIAS.

PROCESSO Nº 008060003087REQUERENTE: HERCULANO FERNANDES DE JESUSREQUERIDO: ROSSINI TEIXEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO PROVISÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. AGENÁRIO GOMES FILHO, ADVOGADODO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO MANDADO DE DESPEJO


FORÇADO E DO AUTO DE DEPÓSITO, E REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 008050023582REQUERENTE: ISAIAS PANSINIAÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILFINALIDADE: INTIMAR A DRª. LIETE VOLPONI FORTUNA, ADVOGADADO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE CINCO DIAS EFETUAR OPAGAMENTO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES NO VALOR DE R$. 12,95(DOZE REAIS E NOVENTA E CINCO CENTAVOS).

PROCESSO Nº 008990000310REQUERENTE: LEVI RIBEIRO DE OLIVEIRAREQUERIDA: FAZENDA NACIONALAÇÃO: EMBARGOS DE DEVEDORFINALIDADE: INTIMAR O DR. MAULY MARTINS DA SILVA, ADVOGADODO EMBARGANTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO QUE SANEOUO FEITO, IXANDO O PONTO CONTROVERTIDO; DEFERIU APRODUÇÃO DE PROVA DOCUMENTAL E TESTEMUNHAL; E PARAJUNTAR O ROL DE TESTEMUNHAS NO PRAZO DE VINTE DIAS.

PROCESSO Nº 008040021324REQUERENTE: ELIESER IGNÁCIO DE OLIVEIRAREQUERIDO: JOÃO NITEROI DE OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAADVOGADO DO REQUERENTE, PARA REQUERER O QUE ENTENDERDE DIREITO NO PRAZO DE VINTE DIAS.

PROCESSO Nº 008030020013REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL SÃO GABRIELREQUERIDOS: VALDEMIRO DE OLIVEIRA E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE VINTE DIASJUNTAR AOS AUTOS O COMPROVANTE DE DISTRIBUIÇÃO DA CARTAPRECATÓRIA.

PROCESSO Nº 008030020054REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: FRANCISCO DE SÁ E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO,ADVOGADO, PARA COMPARECER EM CARTÓRIO E RECEBER VISTADOS AUTOS NO PRAZO DE CINCO DIAS COMO REQUERIDO.

PROCESSO Nº 008040013115REQUERENTE: ROBERTO BLUNCK DE MORAESREQUERIDO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTOAÇÃO: RESTITUIÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO OFÍCIOEXPEDIDO PELO JUIZ DEPRECADO, E NO PRAZO DE CINCO DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$. 62,77(SESSENTA E DOIS REAIS E SETENTA E SETE CENTAVOS) - CNTACUSTAS Nº 906007427, GUIAS 0017850 E 60017849, SOB PENA DEDEVOLUÇÃO.

PROCESSO Nº 008040001748REQUERENTE: MARIA APARECIDA FRAMHOLZREQUERIDO: INSSAÇÃO: ORDINÁRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. RENIVALDO VIEIRA MELGAÇO,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHOQUE NOMEOU PERITO; E PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS APRESENTARQUESITOS E NOMEAR ASSISTENTE TÉCNICO.

PROCESSO Nº 008030000247REQUERENTE: AUTOMOTIVE VEÍCULOS LTDAREQUERIDOS: VERA LÚCIA TEODORO E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. EVADO SILVA DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIASMANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO DE FLS. 35 V, PRATICANDO OSATOS E DILIGÊNCIAS NECESSÁRIAS.

PROCESSO Nº 008030000940REQUERENTE: AUTOMOTIVE VEÍCULOS LTDAREQUERIDO: ADÃO CONSTANTINO DA SILVAAÇÃO: EXECUÇÃO FORÇADAFINALIDADE: INTIMAR O DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRA,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIASPRATICAR OS ATOS NECESSÁRIOS AO ANDAMENTO DO FEITO, SOBPENA DE EXTINÇÃO.

PROCESSO Nº 008050028334REQUERENTES: ESPÓLIO DE JOSÉ OLÍMPIO DA ROCHA E OUTROREQUERIDOS: PLEADES MINERAÇÃO LTDA E OUTROAÇÃO: NOTIFICAÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. PAULO ROBERTO ARAÚJO, ADVOGADODO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIAS INDICAR OREPRESENTANTE LEGAL DA REQUERIDA E SEU ENDEREÇO, A FIM DENOTIFICÁ-LO.

PROCESSO Nº 008040008701REQUERENTE: ANTONIO MANOEL NETOAÇÃO: ALVARÁ JUDICIALFINALIDADE: INTIMAR O DR. WEDSTONE MANZOLI MACHADO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE HOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA.

PROCESSO Nº 08040010475REQUERENTE: EDSON HENRIQUE PEREIRAREQUERIDA: FAZENDA NACIONALAÇÃO: EMBARGOSFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE EXTINGUIU A EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 008040011580REQUERENTE: ALMIRO FERREIRAAÇÃO: JUSTIFICAÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇAQUE JULGOU EXTINÇÃO A AÇÃO.

PROCESSO Nº 008040006614REQUERENTE: BANCO BRADESCO S/AREQUERIDOS: GUILHERME PAGANOTO E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO,ADVOGADO DOS EXECUTADOS, PARA INFORMAR AOS SEUSCONSTITUINTES DE QUE DEVERÃO COMPARECER NO PRAZO DETRINTA DIAS NO CARTÓRIO, A FIM DE ASSINAR O TERMO DEPENHORA E DEPÓSITO, SOB PENA DE SER NOMEADO COMODEPOSITÁRIO O EXEQÜENTE, QUE FICARÁ NA POSSE DO IMÓVEL.

PROCESSO Nº 008020007996REQUERENTE: INSSREQUERIDOS: AUGUSTO MURA DE SOUSA E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO,ADVOGADO DO EXECUTADO, PARA QUE NO PRAZO DE VINTE DIASCOMPROVE A PROPRIEDADE DO IMÓVEL OFERECIDO EM GARANTIA,


OU APRESENTAR OUTROS BENS LIVRES SUFICIENTES PARA GARANTIADA EXECUÇÃO.

PROCESSO Nº 008040020334REQUERENTE: COMIL - COTAXÉ MINERAÇÃO LTDAREQUERIDA: AGL ENGENHARIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MARIA DA PENHA GOMES LOPES,ADVOGADA DA EXEQÜENTE, PARA REQUERER, O NO PRAZO DEQUINZE DIAS, A SUSPENSÃO DO PROCESSO ATÉ O ADIMPLEMENTODO DÉBITO OU A IMEDIATA HOMOLOGAÇÃO DO ACORDO.

PROCESSO Nº 008030009826REQUERENTE: CREA-ESREQUERIDA: BARRA NORTE CONSTRUTORA IND. E COM. LTDAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DE QUE FOIMANTIDO O TEOR DO DESPACHO DE FLS. 54, E PARA REQUERER OQUE ENTENDER OPORTUNO NO PRAZO DE QUINZE DIAS.

PROCESSO Nº 008050013526REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADOR DE CONSÓRCIOS LTDAREQUERIDO: ACLEMILDON DE ALMEIDAAÇÃO: MONITÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. BRUNO PERSICI , ADVOGADO DAREQUERENTE, PARA DILIGENCIAR NO SENTIDO DE LOCALIZAR OENDEREÇO DO REQUERIDO NO ESTRANGEIRO, E SOMENTE NAIMPOSSIBILIDADE DE LOCALIZAÇÃO, PUGNAR PELA CITAÇÃOEDITALÍCIA, E NO PRAZO DE VINTE DIAS INDICAR O ENDEREÇO DOREQUERIDO NO ESTRANGEIRO.

PROCESSO Nº 008050004673REQUERENTE: CRF-ESREQUERIDA: FARMÁCIA TROPICAL LTDAAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR O DR. THIAGO COELHO SARAIVA, ADVOGADODO EXEQÜENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA QUE DEIXOU DE PROCER A PENHORA, REMOÇÃO EDEPÓSITO, VEZ QUE O EXEQÜENTE NÃO COMPARECEU PARAPROPORCIONAR MEIOS PARA REMOÇÃO DOS REMÉDIOS, E, NOPRAZO DE LEI, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008050013930REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: HAUDRANN HOSSEIN SILVA FERNANDESAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. KATIANY MARA DE SOUZA E GILVANLUIS DA SILVA, ADVOGADOS DO REQUERENTES, PARA TOMAREMCIÊNCIA DA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEIDO INICIAL,CONDENANDO O REQUERIDO NAS CUSTAS REMANESCENTES EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS ARBITRADOS EM $. 300,00.

PROCESSO Nº 008060007492REQUERENTE: BANCO PANAMERICANOREQUERIDA: FABIOLA MEDEIROSAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CARLOS ALBERTO BAIÃO, ADVOGADODO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE DEZ DIAS TRAZER AOS AUTOSA COMPROVAÇÃO DA NOTIFICAÇÃO DA MORA À DEVEDORA, SOBPENA DE INDEFERIMENTO DA INICIAL.

PROCESSO Nº 008060003533REQUERENTE: CAIXA SEGURADORA S/AREQUERIDA: W. BRAGANÇA E CIA. LTDA-MEAÇÃO: EXECUÇÃO

FINALIDADE: INTIMAR O DR. LEONARDO VILELA DE PAULA,ADVOGADO DA EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIASMANIFESTAR ACERCA DO AUTO DE PENHORA, AVALIAÇÃO EDEPÓSITO.

PROCESSO Nº 008040017587REQUERENTE: LAUREANO RODRIGUES COELHOREQUERIDO: FRANCISCO JANUÁRIO DE FREITASAÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROFINALIDADE: INTIMAR O DR. PAULO PIRES DA FONSECA, ADVOGADODO REQUERENTE, PARA NO PRAZO LEGAL MANIFESTAR-SE ARESPEITO DA IMPUGNAÇÃO E EMBARGOS.

PROCESSO Nº 008870007393REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDA: VIDRAÇARIA LIDERVIDROS LTDAAÇÃO: DEPÓSITO (FASE DE EXECUÇÃO JUDICIAL)FINALIDADE: INTIMAR O DR. MAULY MARTINS DA SILVA, ADVOGADODO REQUERIDO/EXEQÜENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHOQUE MANTEVE A PENHORA DO BEM INDICADO, E DETERMINOU AAVALIAÇÃO DO MESMO.

PROCESSO Nº 008030023983REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDOS: ANTONIO MANUEL DA SILVA E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ONIAS ALVES E ANTÔNIO LUIZ DEARAÚJO, ADVOGADO DAS PARTES, PARA TOMAREM CIÊNCIA DODESPACHO QUE DETERMINOU A BAIXA DA PENHORA REALIZADA ÁFOLHA 112, PERMANECENDO A PENHORA DO IMÓVEL DE FL. 36; QUESUSPENDEU O PROCESSO ATÉ 10/09/12006.

PROCESSO Nº 008030022217REQUERENTE: FINANCEIRA BEMGE S/AREQUERIDOS: JOSE TEIXEIRA DE OLIVEIRA E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. BARTOLOMEU DE SOUZA FIALHO,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHOQUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE DOZE MESES, A CONTARDO REQUERIMENTO.

PROCESSO Nº 008030001823REQUERENTE: NUTRIGÁS S/AREQUERIDOS: VENEZA GÁS LTDA E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. DANIELA BERNARDINA BORGES,ADVOGADA DA EXEQÜENTE, PARA NO PRAZO DE VINTE DIASREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008030004165REQUERENTE: POSTO MILCAR LTDAREQUERIDA: VENTO NORTE GRANITOS LTDAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. WILSON PEREIRA SANTIAGO,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIASREQUERER O QUE ENTENDER OPORTUNO.

PROCESSO Nº 008040001292REQUERENTE: POSTO MILCAR LTDAREQUERIDO: LUIZ CARLOS GAVAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. JONDERSON DE ALMEIDA GARCIA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE QUINZE DIASCOMPROVAR QUE O EXECUTADO É REALMENTE O PROPRIETÁRIO DOBEM NOMEADO, OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008030020138REQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/A


REQUERIDO: JOSÉ HONÓRIO MACHADOAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. AGENÁRIO GOMES FILHO, ADVOGADODO REQUERENTE, PARA NO PRAZO LEGAL REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008050000531REQUERENTE: AQUARIUS GRANITOS LTDAREQUERIDA: AGL ENGENHARIA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MARIA DA PENHA GOMES LOPES,ADVOGADA DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE TRINTA DIAS,COMPROVAR A PROPRIEDADE DO BEM INDICADO PARA PENHORA,COM A CERTIDÃO DO CARTÓRIO DO REGISTRO DE IMÓVEIS.

PROCESSO Nº 008880007524REQUERENTE: BANCO BRADESCO DE INVESTIMENTO S/AREQUERIDOS: CAFEEIRA BEIJA-FLOR E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. AGENÁRIO GOMES FILHO, ADVOGADODO EXEQÜENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO QUEINDEFERIU O PEDIDO DE NOVO LEILÃO E NO PRAZO DE DEZ DIASREQUERER O QUE ENTENDER OPORTUNO.

PROCESSO Nº 008030005733REQUERENTE: POSTO MILCAR LTDAREQUERIDOS: VALMER FRANCISCO SIMÕES E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. GEOVANE DE OLIVEIRA CERQUEIRA,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DOS OFÍCIOSDE FLS. 40/44, E NO PRAZO DE VINTE DIAS REQUERER O QUEENTENDER DE DIREITO.

PROCESSO Nº 008030013455REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDOS: MAHMOUD AL MASSRI E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. JOSÉ CARLOS SAID, PARA REQUERER OQUE ENTENDER DE DIREITO NO PRAZO DE QUINZE DIAS.

PROCESSO Nº 008030003951REQUERENTE: NUTRIGÁS S/AREQUERIDOS: REVENDEDORA LEAL GAS LTDA E OUTROSAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR OS DRS. ODAIR NOSSA SANT’ANA E DANIELABERNARDINA BORGES, ADVOGADOS DA REQUERENTE, PARA NOPRAZO DE QUINZE DIAS MANIFESTAR-SE SOBRE A PETIÇÃO DE FLS.60, BEM COMO DA CERTIDÃO DE FLS. 69, PRATICANDO OS ATOS EDILIGÊNCIAS QUE LHE COMPETEM.

PROCESSO Nº 008030009206REQUERENTE: ARGEMIRO BALARINI COM. E INDÚSTRIAREQUERIDOS: FÁBIO LUCAS BATISTA E OUTROAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. WASHINGTON LUIZ MARINOTREVIZANI , ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DEQUINZE DIAS MANIFESTAR-SE QUANTO AOS TERMOS DO DESPACHODE FLS. 208/209, MORMENTE PARA SE MANIFESTAR QUANTO AOPEDIDO DE SUBSTITUIÇÃO DO BEM PENHORADO.

PROCESSO Nº 008030020187REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DE MINAS GERAISREQUERIDO: NILTON CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO: EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. BARTOLOMEU DE SOUZA FIALHO,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA TOMAR CIÊNCIA DO DESPACHO

QUE SUSPENDEU O FEITO PELO PRAZO DE DOZE MESES, A CONTARDO REQUERIMENTO.

PROCESSO Nº 008050005076REQUERENTE: GIORDANO MATTOS DE OLIVEIRAREQUERIDA: BRASIL TELECOMAÇÃO: DECLARATÓRIAFINALIDADE: INTIMAR O DR. PAULO PIRES DA FONSECA, ADVOGADODO REQUERENTE, PARA MANIFESTAR-SE EM RÉPLICA NO PRAZO DEDEZ DIAS.

PROCESSO Nº 008020000025REQUERENTE: MOBILIADORA UNIVERSAL LTDAREQUERIDA: MARIA HELENA DE SÁ SIMÕESAÇÃO: MONITÓRIA/FASE DE EXECUÇÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. CLEVELANDE NICÁCIO DE SOUZA,ADVOGADO DA REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE DEZ DIASREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, FACE TEREM SIDONEGATIVOS OS LEILÕES.

PROCESSO Nº 008040021589REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDO: DEMERCI GALIMBERTIAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE DEZ DIASREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, FACE TEREM SIDONEGATIVOS OS LEILÕES.

PROCESSO Nº 008040021597REQUERENTE: CREA/ESREQUERIDO: DEMERCI GALIMBERTIAÇÃO: EXECUÇÃO FISCALFINALIDADE: INTIMAR A DRª. MAGDA HELENA MALACARNE,ADVOGADA DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE DEZ DIASREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, FACE TEREM SIDONEGATIVOS OS LEILÕES.

PROCESSO Nº 008040001649REQUERENTE: DISTRIBUIDORA CAITE DE BEBIDAS LTDAREQUERIDO: RODRIGO TURINI TEIXEIRAAÇÃO: EXECUÇÃO FINALIDADE: INTIMAR O DR. MÁRIO JORGE MARTINS PAIVA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE DEZ DIASREQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO, FACE TEREM SIDONEGATIVOS OS LEILÕES.

PROCESSO Nº 008060011445REQUERENTE: BANCO HONDA S/AREQUERIDO: JOSÉ PEDRO DE SOUZAAÇÃO: BUSCA E APREENSÃOFINALIDADE: INTIMAR O DR. BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA,ADVOGADO DO REQUERENTE, PARA NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIASEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NO VALOR DE R$. 183,45, SOBPENA DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO. AS GUIAS PARAPAGAMENTO PODERÃO SER RETIRADAS NA CONTADORIA DEQUALQUER COMARCA DESTE ESTADO, BASTANDO INFORMAR ONÚMERO DA CONTA DE CUSTAS 906021052. AS GUIAS PODERÃO SEREMITIDAS E PAGAS VIA INTERNET, ATRAVÉS DO “SITE” DACORREGEDORIA (CGJ.ES.GOV.ES) BASTANDO INFORMAR OS NÚMEROSDAS GUIAS: 60051358 E 600451359. NÃO PRECISA INFORMAR DOPAGAMENTO, POIS O SISTEMA ACUSA TAL PRÁTICA

BARRA DE SÃO FRANCISCO, SEXTA-FEIRA, 31 DE MARÇO DE 2006.

ARLINDO COSTA FILHOESCRIVÃO JUDICIÁRIO


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO

CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL


JUÍZA: DRª ROSA ELENA SILVEROLESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTA3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES

INTIMO:

DRª. ROSEMAR POGGIAN CATERINQUE CARDOZODR. JOAQUIM FAUSTINO DA SILVAPROCESSO Nº: 008060002592AÇÃO: EXECUÇÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: A.A.S. REP. PELA MÃE VALDILENE ALVES DA SILVAREQUERIDO: ANTONIO NOGUEIRA DA SILVACOMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 3ª VARA DO FÓRUMDESEMBARGADOR DANTON BASTOS, BARRA DE SÃO FRANCISCO/ESNO DIA 06 DE ABRIL DE 2006, ÀS 15 HORAS E 30 MINUTOS, EMAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

DR. EVALDO SILVA DE OLIVEIRAPROCESSO Nº: 008040009683AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: G.A.A. E OUTRO, REP. PELA MÃE ELIETE AMORIM DASILVAREQUERIDO: FÁBIO DE ALMEIDA SÁTOMAR CIÊNCIA DO RESULTADO DO EXAME DE DNA, JUNTADOS AOSAUTOS ÀS FLS. 54/58.

BARRA DE SÃO FRANCISCO/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

LUIZA CRISTINA SABINO COIMBRA DA COSTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

AUT. PROV. Nº 001/98 DA ECGJ/ES

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA CÍVEL DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

DE: CONTINENTAL BANCO S/A, CGC/MF Nº.57.561.615/0001-04, NA PESSOA DE SEU REPRESENTANTE LEGAL EAIRTON DUTRA DE CASTRO, PORTADOR DO CPF Nº. 751.289.347-72,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.

FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,PROVIDENCIAREM PAGAMENTO DE CUSTAS REMANESCENTES,DEVIDAS NOS AUTOS ABAIXO EPIGRAFADOS, NO VALOR DE R$ 50,93(CINQUENTA REAIS E NOVENTA TRÊS CENTAVOS), NA CONDIÇÃOPRO-RATA, SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

PROC. Nº. 39.085/00 (011000489796) - BUSCA EAPREENSÃO

REQTE: CONTINENTAL BANCO S/AADVDO: DR. GILVAN LUIZ DA SILVAREQDO: AIRTON DUTRA DE CASTRODEFENSORA PÚBLICA: DR.ª IRACEMA BOTELHO CARTÓRIO DA 1ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO

DE ITAPEMIRIMAV. MONTE CASTELO S/Nº - BAIRRO INDEPENDÊNCIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29 MARÇO 2006

EDUARDO JÚDICE DE MATTOSJUIZ DE DIREITO


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS

DE: ALCINO LEANDRO BARROS FILHO, BRASILEIRO,PORTADOR DO CPF Nº. 952.058.457-91, ATUALMENTE EM LOCALINCERTO E NÃO SABIDO.

FINALIDADE: INTIMAR PARA, NO PRAZO DE DEZ (10) DIAS,PROVIDENCIAR PAGAMENTO DE CUSTAS REMANESCENTES, DEVIDASNOS AUTOS ABAIXO EPIGRAFADOS, NO VALOR DE R$ 66,34 (SESSENTASEIS REAIS E TRINTA QUATRO CENTAVOS).

PROC. Nº. 38.039/97 - 011980092388 - BUSCA EAPREENSÃO

REQTE: JOÃO CARLOS VOLPINIREQDO: ALCINO LEANDRO BARROS FILHOCARTÓRIO DA 1ª. VARA CÍVEL E COMERCIAL DE CACHOEIRO

DE ITAPEMIRIMAV. MONTE CASTELO S/Nº - BAIRRO INDEPENDÊNCIACACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 29 AGOSTO 2005


-*************-


EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 30 DIAS

AÇÃO DE USUCAPIÃO - PROCESSO Nº: 011030787573 -40.094/03

REQUERENTE: DALTON MARTINS TIBÚRCIO E OUTRAOBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO COM CENTO E VINTE UM

METROS QUADRADOS E SESSENTA DECÍMETROS QUADRADOS(121,60M²), MEDINDO DOZE METROS E OITENTA CENTÍMETROS(12,80M) DE FRENTE, 12,00 (DOZE METROS DE FUNDOS, DOZEMETROS (12,00M) DE FUNDOS, ONZE METROS E CINQUENTACENTÍMETROS (11,50M) DO LADO DIREITO E OITO METROS (8,00M)DO LADO ESQUERDO, SITUADA NA RUA ANTONIO BRAVIN, BAIRROVILA RICA, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO PELA FRENTE COM AREFERIDA RUA ANTONIO BRAVIN, FUNDOS COM AMÉLIA MARCELOBRITTO, LADO DIREITO COM FÁBIO NOBRE BERTINE E LADOESQUERDO COM MARIA DA GLÓRIA BAPTISTA GONÇALVES”.

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO E POSSÍVEIS INTERESSADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOB REFERÊNCIA, PARACONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM QUINZE (15) DIAS, ADVERTIDOSDE QUE NÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES (ARTIGO 285DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 29 MARÇO 2006


-*************-



AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº: 011030773540 - 40.072/03REQUERENTE: JOSÉ GERALDO BARBOSA DE FARIA


OBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO COM QUATROCENTOS ESETENTA CINCO METROS QUADRADOS (475,00M²), MEDINDODEZENOVE METROS (19,00) DE FRENTE E DE FUNDOS, POR VINTECINCO METROS (25,00M) EM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS,SITUADA NA RUA MOACIR ANTONIO DA SILVA Nº. 09, BAIRRO ALTOUNIÃO, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO PELA FRENTE COM AREFERIDA RUA MOACIR ANTONIO DA SILVA, FUNDOS COM UMA RUAPROJETADA, LADO DIREITO COM JOEL PEREIRA E LADO ESQUERDOCOM VIAÇÃO ITAPEMIRIM E DALTON GALDINO.

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO E POSSÍVEIS INTERESSADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOB REFERÊNCIA, PARACONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM QUINZE (15) DIAS, ADVERTIDOSDE QUE NÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES (ARTIGO 285DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 29 MARÇO 2006.


-************-



AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº. 011050115275 - 40.504/05REQUERENTES: LUIZ BARBOSA LOUZADA E OUTROOBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO COM QUATROCENTOS E

OITENTA METROS QUADRADOS (480,00M), MEDINDO VINTE QUATROMETROS (24,00M) DE FRENTE E DE FUNDOS, POR VINTE METROS(20,00M) EM CADA UMA DAS LINHAS LATERAIS, SITUADA NA RUAPROJETADA S/Nº, BAIRRO MARBRASA, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA PROJETADA,FUNDOS COM PAULO SOUZA SANTANA, LADO DIREITO COM DENIZESMARZARO E LADO ESQUERDO COM ADELSON LÚCIO ZELETI.”

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO E POSSÍVEIS INTERESSADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOB REFERÊNCIA ACIMA, E PARACONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM QUINZE (15) DIAS, ADVERTIDOSDE QUE NÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES (ARTIGO 285DO CPC).



-**************-



AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº: 011050113247 - 40.497/05REQUERENTE: MARY RESINENTE VELLAMEOBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO COM TREZENTOS

METROS QUADRADOS (300,00M²), MEDINDO DOZE METROS (12,00M)DE FRENTE E DE FUNDOS POR VINTE CINCO METROS (25,00M) EMCADA UMA DAS LINHAS LATERAIS, SITUADA NA RUA JAMILA DA SILVAVENTURA Nº. 24, BAIRRO ALTO INDEPENDÊNCIA, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA JAMILA DA

SILVA VENTURA, FUNDOS COM MIGUEL ANGELO SANTOLIN, LADODIREITO COM RENATO DETORIO E LADO ESQUERDO COM NATHALYSAMPAIO GONÇALVES."

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO E POSSÍVEIS INTERESSADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOB REFERÊNCIA ACIMA, E PARACONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM QUINZE (15) DIAS, ADVERTIDOSDE QUE NÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES (ARTIGO 285DO CPC).CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 29 MARÇO 2006


-**************-



AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº: 011050004024 - 40.367/05REQUERENTE: MARILAND NASCIMENTO PAULA GAMA E

OUTROOBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO COM OITENTA SETE

METROS QUADRADOS E OITENTA QUATRO DECÍMETROSQUADRADOS (87,84M²), MEDINDO ONZE METROS E TRINTACENTÍMETROS (11,30M) DE FRENTE, TREZE METROS E VINTE DOISCENTÍMETROS (13,22M) DE FUNDOS POR QUATRO METROS (4,00M)DO LADO DIREITO E ONZE METROS E SESSENTA QUATROCENTÍMETROS (11,64M) DO LADO ESQUERDO, SITUADO NA RUAMANOEL DOMINGOS Nº. 15, BAIRRO ZUMBI, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA MANOELDOMINGOS, FUNDOS E LADO DIREITO COM ELZIRA MARTA DEOLIVEIRA E LADO ESQUERDO COM EDIMILSON MOREIRA DOS REIS”.




-*************-



AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº: 011050125522 - 40.514/05REQUERENTE: NELCIMAR LOPES DE SOUZA E OUTRAOBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO, COM DUZENTOS E

QUARENTA SETE METROS QUADRADOS E TRINTA SEIS DECÍMETROS(247,36M²), MEDINDO ONZE METROS E VINTE CENTÍMETROS (11,20M)DE FRENTE, ONZE METROS E OITENTA CENTÍMETROS (11,80M) DEFUNDOS, POR VINTE UM METROS E OITENTA CENTÍMETROS (21,80M)DO LADO DIREITO E VINTE UM METROS E VINTE OITO CENTÍMETROS(21,28M) DO LADO ESQUERDO, SITUADO NA RUA VIRGÍLIO ROSAVIEIRA Nº. 07, BAIRRO BASILÉIA, CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE


COM A REFERIDA RUA VIRGÍLIO ROSA VIEIRA, FUNDOS COM PAULOROBERTO FAGUNDES, LADO DIREITO COM MANOEL GOMES E LADOESQUERDO COM GESSI ELIAS DOS REIS”.

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS EM LOCAL INCERTO ENÃO SABIDO E POSSÍVEIS INTERESSADOS, DE TODOS OS TERMOS DAAÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOB REFERÊNCIA ACIMA, E PARACONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM QUINZE (15) DIAS, ADVERTIDOSDE QUE NÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES (ARTIGO 285DO CPC).CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 27 OUTUBRO 2005


-**************-



AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº: 011050145165 - 40.554/05REQUERENTE: DEGAZITO DE REZENDE E OUTRAOBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO COM CENTO VINTE

METROS QUADRADOS E CINQUENTA DECÍMETROS QUADRADOS(120,50M²), MEDINDO DEZESSETE METROS E QUARENTACENTÍMETROS (17,40M) DE FRENTE, ONZE METROS E SESSENTACENTÍMETROS (11,60M) DE FUNDOS, QUATRO METROS E OITENTACENTÍMETROS (4,80M) DO LADO DIREITO E QUATORZE METROS ETRINTA CENTÍMETROS (14,30M) DO LADO ESQUERDO, SITUADA NARUA JOSÉ NUNES SOBRINHO S/Nº, BAIRRO ALTO UNIÃO, NESTACIDADE, CONFRONTANDO PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA JOSÉNUNES SOBRINHO, FUNDOS COM A RUA MOACIR DA SILVA, LADODIREITO COM O ENTROCAMENTO ENTRE AS REFERIDAS RUAS JOSÉNUNES SOBRINHO E MOACIR DA SILVA E LADO ESQUERDO COMMOACIR PIMENTEL”.


CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 27 OUTUBRO 2005


-************-



AÇÃO DE USUCAPIÃO/PROC. Nº: 011050132171 - 40.527/05REQUERENTE: ASSOCIAÇÃO BEM VIVER (ASBV)OBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO COM TREZENTOS

SESSENTA METROS QUADRADOS (360,00M²), MEDINDO DOZE METROS(12,00M) DE FRENTE E DE FUNDOS, POR TRINTA METROS EM CADAUMA DAS LINHAS LATERAIS, SITUADA NA RUA LÍVIA DE OLIVEIRADEPES, BAIRRO CEL. BORGES, NESTA CIDADE, CONFRONTANDO PELAFRENTE COM A REFERIDA RUA LÍVIA DE OLIVEIRA DEPES, FUNDOSCOM HERDEIROS DE TÉRCIO PINHEIRO, LADO DIREITO COM ALTAIRRINGER E LADO ESQUERIDO COM ANGRAMAR.”

FINALIDADE: CITAÇÃO DOS RÉUS EM LUGAR INCERTO,DOS POSSÍVEIS INTERESSADOS E DOS HERDEIROS DO ESPÓLIO DEIZABEL BARROS DE ATRAÍDE PINHEIRO E DE LAURO PINHEIRO E DOSHERDEIROS DO ESPÓLIO DE TÉCIO VOLPATO, DE TODOS OS TERMOSDA AÇÃO DE USUCAPIÃO, PROCESSO SOB REFERÊNCIA ACIMA, E PARACONTESTÁ-LA, CASO QUEIRAM, EM QUINZE (15) DIAS, ADVERTIDOSDE QUE NÃO O FAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOS AUTORES (ARTIGO 285DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 29 MARÇO 2005


-**************-



AÇÃO DE USUCAPIÃOPROCESSO Nº: 011050145173 - 40.553/05REQUERENTE: ROBERTO DA CONCEIÇÃO ROSAOBJETO: “UMA ÁREA DE TERRENO DE FORMA TRIANGULAR

COM DUZENTOS E QUARENTA OITO METROS QUADRADOS EOITENTA TRÊS DECÍMETROS QUADRADOS (248,83M²), MEDINDODEZOITO METROS (18,00M) DE FRENTE, VINTE CINCO METROS ETRINTA CENTÍMETROS (25,30) DO LADO DIREITO E DOIS SEGMENTOS:VINTE TRÊS METROS E TRINTA CINCO CENTÍMETROS (23,35M) E SETEMETROS E QUARENTA CENTÍMETROS (7,40M), SITUADA NA RUAERNESTO MELO S/Nº, BAIRRO SÃO LUIZ GONZAGA, NESTA CIDADE,CONFRONTANDO-SE PELA FRENTE COM A REFERIDA RUA ERNESTOMELO, LADO DIREITO COM GILBERTO LUGÃO E IVAN LUGÃO DACOSTA E LADO ESQUERDO COM JOÃO LUIZ MACHADO”.

FINALIDADE: CITAÇÃO DO PROPRIETÁRIO LUIZ GONZAGADE OLIVEIRA, DOS RÉUS EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO EPOSSÍVEIS INTERESSADOS, DE TODOS OS TERMOS DA AÇÃO DEUSUCAPIÃO, PROCESSO SOB REFERÊNCIA, PARA CONTESTÁ-LA, CASOQUEIRAM, EM QUINZE (15) DIAS, ADVERTIDOS DE QUE NÃO OFAZENDO, PRESUMIR-SE-ÃO ACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOSARTICULADOS PELOS AUTORES (ARTIGO 285 DO CPC).

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, 27 OUTUBRO 2005


-**********-


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

PROC. Nº 8670/95 - 011980100132 - AÇÃO DE ANULAÇÃO DEESCRITURAREQUERENTE: GETULIO PAZINI E OUTROSREQUERIDOS: LUIZ CARLOS BEIRIZ ARÃO E OUTRO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE LUIZ CARLOS BEIRIZ AARÃO EJOSÉ DEL ARMI E S.M., PARA, EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES DORECURSO DE APELAÇÃO, NO VALOR DE R$40,95 (QUARENTA REAIS ENOVENTA E CINCO CENTAVOS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EM DÍVIDAATIVA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS


AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM. AOS VINTE E UM DIAS DO MÊS DEDEZEMBRO DE DOIS MIL E CINCO.(2005). EU, ESCRIVÃ O DIGITEI EASSINO.

BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIJUÍZA DE DIREITO

-************-


EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 30 DIAS

PROC.: 5051/87 - 011040065622 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR ATOILÍCITOREQUERENTE: DENILDA ALMEIDA DA SILVAREQUERIDO: JOÃO CARLOS COUTO E OUTRO

FINALIDADE: INTIMAÇÃO DE DENILDA ALMEIDA DA SILVA,BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, PARA, EM 48 (QUARENTA E OITO) HORAS,MOVIMENTAR O FEITO, SOB PENA DE EXTINÇÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ÉEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE TERÁ UMA DE SUAS VIASAFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM. AOS TRINTA DIAS DO MÊS DEMARÇO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃ O DIGITEI E ASSINO.

BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIJUIZA DE DIREITO

-**************-


INTAUD - 04/2006

JUÍZA DE DIREITO: BRUNELLA FAUSTINI BAGLIOLIESCRIVÃ JUDICIÁRIA: MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPESPORTINHO

ÍNDICE NOMINAL, EM ORDEM ALFABÉTICA, DOS ADVOGADOSINTIMADOS NA FORMA DO PROVIMENTO 027/97 E CÓDIGO DENORMAS DA DOUTA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESPÍRITOSANTO.

INTIMADOS:

ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUEBRUNO DE PINHO E SILVAEDUARDO CAVALCANTE GONÇALVESFERNANDO CARLOS FERNANDESGERCINO ALVES DE ALMEIDAGUSTAVO MOULIN COSTAJOÃO APRÍGIO MENEZESLUIZ ROBERTO MOURAMARIA APARECIDA MARETORODRIGO MENEGUELLI MUNIZRUBENVAL BRAGA FRANCOWESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO

DR. JOÃO APRÍGIO MENEZES12.032/05 - 011050160586 - ORDINÁRIA DE CUMPRIMENTO DEPLANO DE SAÚDERITA MARIA DE SOUZA SANTOS X UNIMED SUL CAPIXABA

DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA30/05/2006, ÀS 14:30 HORAS .

DR. WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO E DR. BRUNO DEPINHO E SILVA11.593/04 - 011040044189 - EMBARGOS DE TERCEIROLUCIANA FERRI CARVALHO AMARAL E OUTRO X ITACAR ITAPEMIRIMCARROS LTDADA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA30/05/2006, ÀS 13:30 HORAS .

DR. GERCINO ALVES DE ALMEIDA E DR. GUSTAVO MOULIN COSTA11.821/05 - 011050024030 - EMBARGOS DE TERCEIROSMARIA EUCENIR SARTORE DA SILVA X ADINIZ MODENESIDA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA30/05/2006, ÀS 15:30 HORAS .

DR. LUIZ ROBERTO MOURA12.132/06 - 011060019731 - REPARAÇÃO DE DANOS DECORRENTEDE ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICOVIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A. X LUIZ ANTÔNIO SILVA COSTADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA23/05/2006, ÀS 13:30 HORAS .

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCO12.013/05 - 011050150884 - COBRANÇAIESES X ANDREVANIA CANSI VICENTINIDA DESIGNAÇÃO DE NOVA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA16/05/2006, ÀS 15:30 HORAS .

DR.ª ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUE, FERNANDO CARLOS FERNANDES E DR. DEIJAYMETEIXEIRA VIANA11395/03 - 011030751025 - COBRANÇAEMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A X CACHOEIRO ONLINE INFORMATICA LTDADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA09/05/2006, ÀS 15:30 HORAS .

DR.ª MARIA APARECIDA MARETO12.046/05 - 011050164554 - INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS EMORAISARLINDA AGOSTINHO DA SILVA E OUTRO X RONIVALDO POZZATTIDA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA16/05/2006, ÀS 13:30 HORAS .

DR. EDUARDO CAVALCANTE GONÇALVES E DR. RODRIGOMENEGUELLI MUNIZ11.937/05 - 011050113783 - CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOAÍSIA DAS GRAÇAS MORAES THIEBAUT X BANCO BRADESCO S/ADA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA16/05/2006, ÀS 14:30 HORAS.

C. DE ITAPEMIRIM/ES, 29 DE MARÇO DE 2006.

MARIA DA PENHA DE AZEVEDO LOPES PORTINHOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVEL E COMERCIAL DA

COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZ: DR. EVANDRO COELHO DE LIMAPROMOTOR: DRª KARLA MENDONÇA DE M. BARRETO


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: DRª CRISTINA MARIA MENDES SOBREIRAFERREIRA

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELA RESOLUÇÃO Nº 013/92 DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO

LISTA Nº 14/2006

RELAÇÃO DOS ADVOGADOS NA FORMA DO PROVIMENTO Nº 027/97 EDO CÓDIGO DE NORMAS DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DOES. ART. 55.

ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES ADMILSON TEIXEIRA DA SILVAALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING E ALBUQUERQUEALEXANDRE R. DE FREITASALEXANDRE SABRA BAIÃO SÁANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESATÍLIO GIRO MEZARDEBRUNO PERSICICARLOS QUINTINOCARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRACELSO MELLOCELSO BITTENCOURT RODRIGUESCRISTIANO TESSINARI MODESTODENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIEDIMAR AUGUSTO RABELLOEDUARDO CAVALCANTIEDUARDO GARCIA JUNIOREDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESEDUARDO MALHEIROS FONSECAELIANO PINHEIRO SILVAEUCLIDE BERNARDO MEDICIEVARALDO VASQUEZ LOPES BUTTERFABRICIO TADDEI CICILIOTTIFERNANDO CARLOS FERNANDESFRANKLIN DELMAESTROGILDO DALTO JÚNIORHELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVAHIGNER MANSURHUDSON DE LIMA PEREIRAIDALINA LOCATEL DE CHIPANOJOÃO DIAS FILHOJOÃO PEDRO CAMPOSJOÃO APRIGIO MENEZESJOSÉ DA FRAGA LUCASJOSÉ MECENAS ALVESJULIANA CLAUDIA DE OLIVEIRALUCIO CLAUDIO GRAZIADIOLUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESMARCELA ROMANELLIMARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAMARCELO SANTOSMARCELO SCHIAVINI COSSATIMARCIA AZEVEDO COUTOMARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTAMÁRIO PIRES MARTINS FILHONELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAPAULO CESAR DA SILVA TORRESPEDRO PAULO VOLPINIROBERTO DEPESSAMUEL ANHOLETESERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORVAGNER ANTÔNIO DE SOUZAVANDERLAN COSTAWASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOWELITON ROGER ALTOÉ

WILSON MÁRCIO DEPES

INTIMO:

DR. EVARALDO VASQUEZ LOPES BUTTEREXECUÇÃO Nº 4426/04 - 011040126259REQUERENTE: FUNDAÇÃO EDUCACIONAL VALE DO ITAPEMIRIMREQUERIDO: MARCOS ERASMO FONSECA SANTOSDA CERTIDÃO DE FLS. 36, QUE INFORMOU ACERCA DA NÃOOPOSIÇÃO DE EMBARGOS.

DR. ELIANO PINHEIRO SILVAEXECUÇÃO Nº 4705/06 - 011050178497REQUERENTE: TUPY FUNDIÇÕES LTDAREQUERIDA: STARGRAN GRANITOS DO BRASIL LTDADA R. CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 46 ACERCA DA NÃO OPOSIÇÃO DEEMBARGOS.

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIEXECUÇÃO Nº 4142/03 - 011030779810REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE CACHOEIRO -SICOOBREQUERIDOS: JANIO SILOTI E OUTROPARA SE MANIFESTAR ACERCA DOS TERMOS DA CERTIDÃO EXARADAÀS FLS. 52, RELATIVAMENTE A NÃO OPOSIÇÃO DE EMBARGOS.

DR. PAULO CESAR DA SILVA TORRESCOBRANÇA Nº 3029/00 - 011000440096REQUERENTE: BANESTES SEGUROS S/AREQUERIDO: SANDRO RAINHA BAIENSEPARA DIZER SE A OBRIGAÇÃO FOI SATISFEITA NOS TERMOS DOACORDO FORMULADO ÀS FLS. 71.

DR. CARLOS QUINTINOEXECUÇÃO Nº 4456/05 - 011050011011REQUERENTE: GILBERTO LIBARDIREQUERIDA: ORTIGRAN MÁRMORES E GRANITOS LTDA E OUTRODA EXPIRAÇÃO DO PRAZO DE 6 MESES DE SUSPENSÃO, DEVENDOREQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIEXECUÇÃO Nº 4407/04 - 011040118769EXEQUENTE: BANESTES S/AEXECUTADOS: MARCEL TRATORES MÁQUINAS AGRÍCOLAS LTDA EOUTROSPARA INFORMAREM ACERCA DO CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃOFACE O ACORDO FORMULADO ÀS FLS. 30/31.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTODR. JOSÉ DA FRAGA LUCASCOBRANÇA Nº 3945/03 - 011030698564REQUERENTE: BANCO NACIONAL S/AREQUERIDO: ROMÁRIO SOARES NOGUEIRAPARA SE MANIFESTAREM FACE A DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. WILSON MÁRCIO DEPESEXECUÇÃO Nº 4677/05 - 011050169306REQUERENTE: D.M.J. FOMENTO MERCANTIL LTDAREQUERIDA: GRAMARTINS MOAGEM LTDAPARA COMPROVAR A PROPRIEDADE DO BEM OFERTADO COMOGARANTIA DA EXECUÇÃO, NO PRAZO LEGAL.

DR. ADMILSON TEIXEIRA DA SILVAUSUCAPIÃO Nº 3723/02 - 011990345678REQUERENTE: NICE MACHADO ROZENO


DO R. DESPACHO DE FLS. 93, QUE DEFERIU A EXPEDIÇÃO DEMANDADO DE REGISTRO, DESDE QUE NA PRESENÇA DA AUTORA OUSEU ADVOGADO. QUANTO À ISENÇÃO DE TAXAS, ESTE JUÍZO NÃOPOSSUI COMPETÊNCIA PARA APRECIAR O PEDIDO.

DR. CELSO MELLOUSUCAPIÃO Nº 4583/05 - 011050118790REQUERENTE: ALOIZA DA ROCHA RANGELPARA SE MANIFESTAR QUANTO A NÃO CITAÇÃO DA CONCAPRE, BEMCOMO A RESISTÊNCIA APRESENTADA PELA ESCELSA, NO PRAZO DE 10DIAS.

DR. EDIMAR AUGUSTO RABELLOEXECUÇÃO Nº 4246/04 - 011040025311REQUERENTES: WALDIR TAVARES DA SILVA E OUTROREQUERIDA: BRUNO JACOMELI TÊXTIL IND. E COM. LTDADA R. SENTENÇA DE FLS. 66, QUE HOMOLOGOU O ACORDOCELEBRADO E JULGOU EXTINTO O PROCESSO NA FORMA DOSARTIGOS 794, II DO CPC. DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 4570/05 - 011050111001REQUERENTE: BANCO FINASA S/AREQUERIDO: JOSIANO MAGNADO TURINIPARA, QUERENDO, VIR ATENDER AO DESPACHO DE FOLHA 44, QUE ODEMANDADO, NA PEÇA DE FOLHA 43, NÃO SE APRESENTOUACOMPANHADO DE ADVOGADO.

DR. FRANKLIN DELMAESTROMONITÓRIA Nº 4213/04 - 011040008531REQUERENTE: BANESTES S/AREQUERIDO: ALBERTO RODRIGUES ELERDO R. DESPACHO DE FLS. 47, QUE CONHECEU OS EMBARGOS DEDECLARAÇÃO E LHES NEGOU PROVIMENTO, A SENTENÇA ATACADATEVE FUNDAMENTO NA PEÇA DE FOLHA 40.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 3505/02 - 011020598022REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: ROGERIO DOS SANTOS SOUZADO R. DESPACHO DE FLS. 89, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 88,POIS JÁ HÁ PENHORA NOS AUTOS, CONSOANTE FOLHA 68 E PARADIZER SE TEM INTERESSE NA ALIENAÇÃO JUDICIAL DA COISAPENHORADA.

DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTODR. VANDERLAN COSTAOBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 4630/05 - 011050143244REQUERENTE: FRANCO PIEDADE COSTAREQUERIDA: SAMIRA PIEDADE COSTAPARA DIZEREM SE TÊM INTERESSE NA PRODUÇÃO DE PROVAS EMAUDIÊNCIA E A PARTE DEMANDADA ACERCA DOS TERMOS DE FLS.75/76.

DR. SERGIO DE LIMA FREITAS JUNIORREINTEGRATÓRIA Nº 4582/05 - 011050119996REQUERENTE: IZANIA CAMPOS NOGUEIRAREQUERIDO: SEBASTIÃO AILTON LOPESDO R. DESPACHO DE FLS. 20, QUE DECRETOU A REVELIA DODEMANDADO E PARA DIZER SE PRETENDE PRODUZIR PROVAS EMAUDIÊNCIA.

DR. LUCIO CLAUDIO GRAZIADIOMONITÓRIA Nº 3444/01 - 011010572672REQUERENTE: CAJUGRAN - GRANITOS E MÁRMORES DO BRASIL LTDAREQUERIDO: JONAS VALLEPARA VIR DILIGENCIAR A DEPRECATA DE CITAÇÃO, PARA A COMARCADE CASTELO.

DR. WELITON ROGER ALTOÉINDENIZAÇÃO Nº 3377/01 - 011010549928REQUERENTE: JOSÉ LUIZ ALTOÉ.REQUERIDA: AMESUL ASSISTÊNCIA MÉDICADO R. DESPACHO DE FLS. 84, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 83 EDETERMINOU A REMESSA DOS AUTOS AO ARQUIVO, SEM BAIXA NADISTRIBUIÇÃO

DR. EUCLIDE BERNARDO MEDICIORDINÁRIA Nº 4389/04 - 011040088145REQUERENTE: MYRELLA BENEVENUTO VOLPINIREQUERIDA: PREVI - CAIXA DE ASS. PREV. FUNC. BANCO DO BRASILDA R. SENTENÇA DE FLS. 206/212, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL E JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NA FORMA DOARTIGO 269, I DO CPC.

DR. BRUNO PERSICIBUSCA E APREENSÃO Nº 4581/05 - 011050114492REQUERENTE: VILA VELHA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOSREQUERIDA: LILIAN PAIVA DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 40, QUE HOMOLOGOU A DESISTÊNCIA EJULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267, INCISOVIII DO CPC.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRABUSCA E APREENSÃO Nº 4672/05 - 011050165742REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDO: SANDRO LACERDADA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 46, INFORMANDO QUE DEIXOU DEPROCEDER A APREENSÃO DO VEÍCULO EM RAZÃO DE NÃO TERLOCALIZADO O MESMO.

DR. CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRABUSCA E APREENSÃO Nº 4646/05 - 011050157822REQUERENTE: HSBC BANK BRASILREQUERIDO: ELIOMAR CARVALHO DA SILVADA R. SENTENÇA DE FLS. 43/44, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, NOS TERMOS DO DECRETO LEI 911/69, DECLARANDORESCINDIDO O CONTRATO DE FINANCIAMENTO E CONSOLIDANDONAS MÃOS DO AUTOR O DOMÍNIO E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM DESCRITO NA INICIAL, TORNANDO DEFINITIVA A LIMINARANTERIORMENTE CONCEDIDA.

DR. EDUARDO GARCIA JUNIORBUSCA E APREENSÃO Nº 4645/05 - 011050155792REQUERENTE: UNIBANCO S/AREQUERIDA: SILVANA JORGEDA R. SENTENÇA DE FLS. 58/59, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOINICIAL, NOS TERMOS DO DECRETO LEI 911/69, DECLARANDORESCINDIDO O CONTRATO DE FINANCIAMENTO E CONSOLIDANDONAS MÃOS DO AUTOR O DOMÍNIO E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA DOBEM DESCRITO NA INICIAL, TORNANDO DEFINITIVA A LIMINARANTERIORMENTE CONCEDIDA À FOLHA 42. .

DR. ANDRÉ FRANCISCO RIBEIRO GUIMARÃESMONITÓRIA Nº 3438/01 - 011010572045REQUERENTE: ITACAR ITAPEMIRIM CARROS LTDAREQUERIDA: ROSANA MARIA ABOLARI NOGUEIRADA EXPIRAÇÃO DO PRAZO DE 60 DIAS DE SUSPENSÃO, DEVENDOREQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. EDUARDO TADEU HENRIQUES MENEZESMONITÓRIA Nº 4287/04 - 011040059021REQUERENTE: ITABIRA AGRO-INDUSTRIAL S/AREQUERIDA: CONSTRUTORA ALMEIDA ESPINOLA LTDADA EXPIRAÇÃO DO PRAZO DE 120 DIAS DE SUSPENSÃO, DEVENDOREQUERER O QUE DE DIREITO.


DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTOREPARAÇÃO DE DANOS Nº 4349/04 - 011040087600REQUERENTE: ANGRAMAR GRANITOS E MÁRMORES LTDAREQUERIDO: DARCI VENANCIODA EXPIRAÇÃO DO PRAZO DE 60 DIAS DE SUSPENSÃO, DEVENDOREQUERER O QUE DE DIREITO.

DRª JULIANA CLAUDIA DE OLIVEIRABUSCA E APREENSÃO Nº 4435/04 - 011040131689REQUERENTE: KABINSKI ADM. CONSÓRCIOSREQUERIDA: DULCINEIA SANTIAGO DA SILVADA EXPIRAÇÃO DO PRAZO DE 120 DIAS DE SUSPENSÃO E, PARA,REQUERER O QUE DE DIREITO.

DR. ALEXANDRE SABRA BAIÃO SÁMONITÓRIA Nº 4202/04 - 011040006139REQUERENTE: ABRASTEC ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDAREQUERIDO: RICARDO DE ALMEIDAPARA SE MANIFESTAR ACERCA DA CERTIDÃO DA NÃO OPOSIÇÃO DEEMBARGOS.

DR. LUIS GUSTAVO NARCISO GUIMARÃESBUSCA E APREENSÃO Nº 4662/05 - 011050164091REQUERENTE: BANCO PANAMERICANO S/AREQUERIDO: LEANDRO COSTA RIBEIROPARA SE MANIFESTAR ACERCA DO DEPÓSITO EFETUADO PARADEVOLVER O VEÍCULO APREENDIDO EM 5 DIAS, CONSIDERANDO SERO ADVOGADO O DEPOSITÁRIO DO VEÍCULO.

DR. ELIANO PINHEIRO SILVADR. JOSÉ MECENAS ALVESPAULIANA Nº 1775/96 - 011970056229REQUERENTE: EUNILDES RIBEIRO QUINTANREQUERIDA: SERRARIA DE MAR. E GRAN. SÃO JOSÉPARA SE MANIFESTAREM FACE A DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. JOÃO APRIGIO MENEZESDR. NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAINDENIZAÇÃO Nº 3247/01 - 011010502240REQUERENTE: NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAREQUERIDA: UNIMED CACHOEIROPARA SE MANIFESTAREM FACE A DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

DR. HIGNER MANSURDECLARATÓRIA Nº 2926/00 - 011000397700REQUERENTE: MARILIA VILLELA DE MEDEIROS MIGNONEREQUERIDO: BANCO BRADESCO S/ADA CERTIDÃO EXARADA ÀS FLS. 355 ACERCA DA NÃO OPOSIÇÃO DEEMBARGOS.

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTTIEMBARGOS À EXECUÇÃO Nº 4660/05 - 011050163366REQUERENTE: DAVID SANTOSREQUERIDO: ABÍLIO LEITE FERREIRAPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES, NO PRAZO LEGAL.

DR. FABRICIO TADDEI CICILIOTTIEXECUÇÃO Nº 3697/02 - 011020652951REQUERENTE: JOSE JULIO FERREIRA E ABILIO L. FERREIRAREQUERIDO: DAVID SANTOSPARA SE MANIFESTAR FACE AO LAUDO DE FLS. 151/161.

DR. MARCO TÚLIO NOGUEIRA HORTAEXECUÇÃO Nº 1345/95 - 011980094996REQUERENTE: WANDERLEY MOTTA

REQUERIDO: LÍRIO GARBELOTTOPARA SE MANIFESTAR SOBRE O OFICIO DE FLS. 218, NO PRAZO LEGAL.

DRª DENISE PEÇANHA SARMENTO DOGLIOTTIDECLARATÓRIA Nº 3880/02 - 011020683253REQUERENTE: PEDRA RIO MÁRMORES E GRANITOS LTDAREQUERIDA: FERRIERA DI CITTADELLA DO BRASILDO R. DESPACHO DE FLS. 153 QUE NOS TERMOS DO ARTIGO 511 DOCPC, RECONHECEU A DESERÇÃO DO RECURSO, POIS O APELO FOIPROTOCOLADO EM 16 DE JANEIRO E POR OUTRO LADO, OSDOCUMENTOS DE FLS. 152 INDICAM QUE AS CUSTAS SOMENTEFORAM RECOLHIDAS EM 15 DE MARÇO.

DR. CARLOS QUINTINOINDENIZAÇÃO Nº 020/92 - 011980132655REQUERENTE: GEDION CLAUDIO LEALREQUERIDO: ANTONIO TARGADA R. SENTENÇA DE FLS. 241, QUE JULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO,COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 794, I DO CPC.

DR. GILDO DALTO JÚNIORDR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA ORDINÁRIA Nº 4522/05 - 011050052239REQUERENTE: OSIAS GONÇALVES LIMAREQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/APARA COMPARECEREM NO DIA 12/04/06, ÀS 14:00 H, NA SALA DASAUDIÊNCIAS DA VARA PRIVATIVA DOS REGISTROS PÚBLICOS DEVITÓRIA-ES, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA FLÁVIA DANTASSIMONASSI.

DR. ATÍLIO GIRO MEZARDEDR. MARCELO SANTOSDR. CELSO BITTENCOURT RODRIGUESINDENIZAÇÃO Nº 4472/05 - 011050022596REQUERENTE: JANE DEBONA SPOLADOR PECCINIREQUERIDA: NELCINDO J. LERSCH E CIA. LTDA. MEDA R. DECISÃO DE FLS. 217, QUE ANTECIPOU OS EFEITOS DA TUTELAJURISIDICIONAL, NOS TERMOS DO PEDIDO INICIAL, E DETERMINOUQUE OS DEMANDADOS PASSEM A EFETUAR DEPÓSITO BANCÁRIO, EMFAVOR DA PARTE AUTORA, NO EQUIVALENTE A 1,15 (HUM SALÁRIOMÍNIMO E QUINZE DÉCIMOS), ATÉ ULTERIOR DETERMINAÇÃO DESTEJUÍZO, DEVENDO ESTE PENSIONAMENTO OBSERVAR A VARIAÇÃODESTE REFERENCIAL, DEVENDO, AINDA, A AUTORA APONTAR EMJUÍZO A CONTA-CORRENTE ONDE OS DEPÓSITOS DEVERÃO SEREFETIVADOS.

DR. PEDRO PAULO VOLPINIINDENIZAÇÃO Nº 2486/98 - 011980222688REQUERENTE: LIA MÁRCIA SILVA EVANGELISTA PEREIRAREQUERIDOS: S. TUÃO FILHO (TRANSPORTE TUÃO) E JOSÉ LUIZ DESOUZADA R. DESPACHO DE FLS. 518, QUE INDEFERIU O PEDIDO DE FLS.512/517, CUJO TEOR É: “... A UMA PORQUE TEM O ESCOPO DE DAREFETIVIDADE A EXECUÇÃO. ESTA, COMO SE SABE, SE CONSTITUI EMEXPROPRIAR BENS DO DEVEDOR PARA SATISFAZER O CREDOR. SE ODEVEDOR ESTEVE NA POSSE DO BEM POR DOIS ANOS, TAL SE DEUEM RAZÃO DO INFUNDADO INCIDENTE DE SUSPEIÇÃO POR ELELEVANTADO. ALIÁS, SE NEGA A CURVAR-SE À DECISÃO DO PRÓPRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA! ASSIM, EM UM SISTEMA DE PESOS ECONTRAPESOS, TENHO QUE A DETERMINAÇÃO DEVE SER MANTIDA.SE A EXECUÇÃO DEVE OBSERVAR O MEIO MENOS GRAVOSO PARA ODEVEDOR, É INADMISSÍVEL QUE UMA SENTENÇA LEVE TANTO TEMPOPARA SER CUMPRIDA! SE O DEVEDOR QUESTIONA PARTE DO VALOREXECUTADO, POR QUE, AO MENOS, NÃO EFETIVA O PAGAMENTO DAPARTE INCONTROVERSA? O ADVOGADO DA CREDORA FICA COMODEPOSITÁRIO DO VEÍCULO!”


DR. WASHINGTON LUIZ DA SILVA BARROSOEXECUÇÃO Nº 4691/05 - 011050175014EXEQÜENTES: SUPERMERCADO CASAGRANDE LTDA. E ITAMARCASAGRANDEEXECUTADA: GRAMARTINS MOAGEM LTDA.PARA RETIRAR JUNTO AO CARTÓRIO DA 4ª VARA CÍVEL A CERTIDÃO EOFÍCIO PARA FINS DE REGISTRO DE ARRESTO DE FLS. 22, JUNTO AOC.R.I.

DRª. HELEUSA VASCONCELOS BRAGA SILVA BUSCA E APREENSÃO Nº 4737/06 - 011060020754REQUERENTE: MASTER F. FOMENTO MERCANTIL LTDA.REQUERIDO: JOSÉ CARLOS PEREIRA VAGOPARA SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FLS. 25 V., NO PRAZOLEGAL.

DR. MÁRIO PIRES MARTINS FILHOEMBARGOS TERCEIRO Nº 4681/05 - 011050170288EMBARGANTE: ROSIANE LENADRA DE FARIAEMBARGADOS: RENAN ROMOALDO PEÇANHA E OUTROPARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE CACAHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES PARA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO DIA 16/05/2006, ÀS 13:30 HORAS.

DRª. ADÉLIA DE SOUZA FERNANDES DR. HUDSON DE LIMA PEREIRAINDENIZAÇÃO Nº 3114/00 - 011000470606REQUERENTE: HÉRCULES PONCIANOREQUERIDA: REDE FERROVIÁRIA FEDERAL S.A.PARA COMPARECER À PERÍCIA DESIGNADA PARA O DIA 15/05/2006,ÀS 08:00 H NO CONSULTÓRIO DA DRª MARILÉIA GOMES BATISTA,SITUADO NA PRAÇA JERÔNIMO MONTEIRO, ED. SAN PABLO, SALA 201.

DR. JOÃO PEDRO CAMPOSINDENIZAÇÃO Nº 4753/06 - 011060025258REQUERENTES: GEOFREDO SWANTOS FILHO E OUTROSREQUERIDO: VIAÇÃO FLECHA BRANCADA R. DESPACHO DE FLS. 45, QUE REDESIGNOU A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO PARA O DIA 24/4/2006, ÀS 15:15 H, FICANDOINTIMADA A AUTORA NA PESSOA DE SEU ADVOGADO.

DR. VAGNER ANTÔNIO DE SOUZADR. JOÃO DIAS FILHODANO INFECTO Nº 603/92 - 011050127684REQUERENTES: MARIO FRANCISCO DOS SANTOS E S/M E OUTROSREQUERIDOS: JOÃO BATISTA DE SOUZA ARAÚJO E S/MDO DESPACHO DE FLS. 162 QUE TRANSFERIU A INSPEÇÃO JUDICIALPARA O DIA 11/04/2006, ÀS 10:00 HORAS.

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAINDENIZAÇÃO Nº 2388/98 - 011980140690REQUERENTE: VIAÇÃO ITAPEMIRIM S.A.REQUERIDO: DEVANIR MARQUES DO TRÂNSITO EM JULGADO DA R. SENTENÇA DE FLS. 258/262 E, PARAREQUERER O QUE DE DIREITO.

DRª. MARCELA ROMANELLIIMISSÃO DE POSSE Nº 4124/03 - 011030769423REQUERENTES: ANTÔNIO CARLOS DUTRA BRUNHARA E ADRIANAPROCÓPIO BRUNHARAREQUERIDO: JOSÉ BARTOLO ZAMPERINE PARA SE MANIFESTAR QUANTO AO PEDIDO DE FLS. 91/96.

DR. JOÃO APRÍGIO MENEZESBUSCA E APREENSÃO Nº 4641/05 - 011050155420REQUERENTE: BANCO TOYOTA DO BRASIL S.A.REQUERIDO: EZAIAS DORIQUETO FILHO

PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 4ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM-ES PARA AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO 30/05/2006, ÀS 14:00 HORAS , DEVENDO, ATÉ AAUDIÊNCIA, INDICAR AS PROVAS QUE PRETENDE PRODUZIR.

DRª. IDALINA LOCATEL DE CHIPANO USUCAPIÃO Nº 4787/06 - 011060038467REQUERENTE: MARIA DO CARMO NOVAES CAETANOPARA TRAZER AOS AUTOS, EM DEZ DIAS: AFIRMAÇÃO DE POBREZADE PRÓPRIO CUNHO, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DO PEDIDO DEASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA; CERTIDÃO INDICANDO O PROPRIETÁRIODO IMÓVEL; E EMENDA À INICIAL, COM INDICAÇÃO DOS NOMES EENDEREÇOS DOS SUCESSORES DE GASTÃO AUGUSTO NOVAES PINTO.

DR. VANDERLAN COSTAREIVINDICATÓRIA Nº 4786/06 - 011060038483REQUERENTES: ALOIR FRANCISCO DE SOUZA E OUTROREQUERIDO: NEUZI BERNARDO RUGÃODO R. DESPACHO DE FLS. 12, 12V. QUE INDEFERIU, POR HORA, AANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA, E ISTO PORQUE O AUTORNÃO TROUXE AOS AUTOS COMPROVANTE DA DENÚNCIA DOCOMODATO, E PARA COMPARECER NO DIA 02/05/2006, ÀS 16:00 H,PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO.

DR. MARCELO SCHIAVINI COSSATIDRª. ALESSANDRA LIGNANI DE MIRANDA STARLING EALBUQUERQUECOBRANÇA Nº 4063/03 - 011030751041REQUERENTE: EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/AREQUERIDA: GRANBRASIL GRANITOS DO BRASIL S/ADA R. SENTENÇA DE FLS. 1.849/1854, QUE JULGOU PROCEDENTE OPEDIDO INICIAL, CONDENANDO A DEMANDADA A PAGAR À AUTORAA IMPORTÂNCIA DE R$ 114.762,05, DEVIDAMENTE ATUALIZADA DESDEO AJUIZAMENTO DA DEMANDA E ACRESCIDO DE JUROS DE MORA, DE12% (DOZE POR CENTO) AO ANO, A PARTIR DA CITAÇÃO.CONDENOU, AINDA, A DEMANDADA NO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS, INCLUSIVE REEMBOLSO E HONORÁRIOS AOSPATRONOS DA AUTORA FIXADO, LEVANDO EM CONTA O TEMPODECORRIDO DESDE O AJUIZAMENTO, BEM COMO O EMPENHO DOPROFISSIONAL, EM 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO ATUALIZADA, EA PAGAR MULTA NO EQUIVALENTE A 1% (HUM POR CENTO) EINDENIZAÇÃO EM FAVOR DA AUTORA, FIXADA EM 10% (DEZ PORCENTO), AMBAS SOBRE O VALOR DA CAUSA, ATUALIZADO.

NO PRAZO DE 24 HORAS DEVOLVEREM AO CARTÓRIO DA 4ª VARACÍVEL E COMERCIAL, OS PROCESSOS CONSTANTES DA LISTAABAIXO, SOB PENA DE SER EFETUADA A BUSCA E APREENSÃO DOSMESMOS:

DR. ROBERTO DEPESPROCESSO Nº 3904/02PARTES: CLAUDIA ELAINE CAETANO X A MESTIÇA MAGANIZE

DR. ALEXANDRE R. DE FREITASPROCESSO Nº 1914/97 PARTES: GLAUCIO FERNANDES X MARIA JOSÉ LIMA

FERNANDO CARLOS FERNANDESPROCESSO Nº 4595/05PARTES: SERVIGRAN LTDA X MINERBRAZ LTDA

DR. MARCELO GAMA NAZÁRIO DA FONSECAPROCESSO Nº 3185/00PARTES: COLA COMERCIAL X ONICLE LTDA


DR. SAMUEL ANHOLETEPROCESSO Nº 3749/02PARTES: ROSELI LIBERATO SOUZA

DR. VANDERLAN COSTAPROCESSO Nº 3412/01 E 4281/04PARTES: EDSON BORGES X MPA

DRª MÁRCIA AZEVEDO COUTOPROCESSO Nº 3957/03 PARTES: CHIMICA EDILE DO BRASIL X EXCLUSIVA COMÉRCIO

DR. EDUARDO CAVALCANTIPROCESSO Nº 4503/05PARTES: BANCO BRADESCO X FERNANDO ANTONIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

5ª VARA CÍVEL E COMERCIAL

JUIZ DE DIREITO: DR. MANOEL CRUZ DOVALESCRIVÃ SUBSTITUTA: MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO

AUTORIZADA PELO PROVIMENTO Nº 014/99 DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO.

INTIMO:

DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES - OAB/ES 10407DR. ARNALDO ARRUDA DA SILVEIRA - OAB/ES 7144PROC. Nº 011.05.017850-5 - Nº DE ORDEM: 1866/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: MARILEILA GOMES BATISTA CALAZANS DOS SANTOSREQUERIDO: UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA DESIGNADA COM BASE NOART. 331, CPC, PARA O DIA 02 DE MAIO DE 2005, ÀS 17 HORAS

DR. CLÁUDIO FIÓRIO - OAB/ES 9220DR. ANDRÉ LUIZ DE BARROS ALVES - OAB/ES 10407PROC. Nº 011.05.004886-4 - Nº DE ORDEM: 1693/05AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: RODOLFO CÉZAR FIÓRIOREQUERIDO: MÔNICA VALÉRIA DA SILVA OLIVEIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 30 DE MAIO DE 2006, ÀS13H10MIN

DR. JOSÉ CARLOS SILVA - OAB/ES 6174DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1614PROC. Nº 011.04.001200-4 - Nº DE ORDEM: 1718/05 (APENSO AO PROC.011.03.079637-6 - Nº DE ORDEM: 1357/03)AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOREQUERENTE: FERNANDO CARLOS DILEN DA SILVAREQUERIDO: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/C LTDA.FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO DESPACHO DE FLS. 20 QUE INDEFERIUO REQUERIMENTO DE BAIXA DA RESTRIÇÃO DO VEÍCULO DESCRITOÀS FLS. 83, DEFERIU O REQUERIMENTO DE LEVANTAMENTO DAIMPORTÂNCIA DEPOSITADA NOS AUTOS E DESIGNOU AUDIÊNCIAPRELIMINAR COM BASE NO ART. 331, CPC, PARA O DIA 25 DE ABRILDE 2006, ÀS 13H10MIN

DRª LUCIANA VALVERDE MORETE - OAB/ES 8628DRª MARIANA CUNHA MONTEIRO - OAB/ES 11372PROC. Nº 011.05.015326-8 - Nº DE ORDEM: 1812/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS

REQUERENTES: ADER LUIZ DE FARIAS MOREIRA E OUTRAREQUERIDOS: ROBERTO BARBOSA BASTOS E OUTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADANOS AUTOS COM BASE NO ART. 331, CPC, PARA O DIA 10 DE ABRILDE 2006, ÀS 17 HORAS

DR. OZIRES PRATES CHAMON - OAB/ES 1693PROC. Nº 011.00.041972-8 - Nº DE ORDEM: 1934/06AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: ALDEMIR DUTRA MARCONSINIFINALIDADE: FORNECER, NO PRAZO DE CINCO DIAS, O ENDEREÇODO ANTIGO PROPRIETÁRIO DO IMÓVEL USUCAPIENDO, SR. JOSÉCARLOS LEANDRO DE SOUZA, PARA FINS DE CITAÇÃO

DR. RIVAIR CARLOS DE MOURA - OAB/ES 4144DR. NOEMAR SEYDEL LYRIO - OAB/ES 3666PROC. Nº 011.05.000935-3 - Nº DE ORDEM: 1626/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR USO NÃO AUTORIZADO DEFOTOGRAFIAREQUERENTE: FERNANDA MARADEI SCARPINI MACIELREQUERIDO: LABORCOLOR - LABORATÓRIO FOTOGRÁFICO LTDA(RAPIDCOLOR)FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIAPRELIMINAR COM BASE NO ART. 277 DO CPC, PARA O DIA 05 DEABRIL DE 2006, ÀS 16 HORAS

DR. RUBENVAL BRAGA FRANCO - OAB/ES 10.040PROC. Nº 011.06.003048-0 - Nº DE ORDEM: 1935/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO ESPÍRITO SANTO -FACASTELOREQUERIDO: MÁRCIO ANTÔNIO DA COSTA SILVAFINALIDADE: DA AUDIÊNCIA DESIGNADA COM BASE NO ART. 277,CPC, PARA O DIA 17 DE MAIO DE 2006, ÀS 16H

DR. SELÇO DALTO - OAB/ES 1614 PROC. Nº 011.03.079637-6 - Nº DE ORDEM: 1357/03 (AP. PROC.011.04.001200-4 - Nº DE ORDEM: 1718/05)AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS S/C LTDA.REQUERIDO: FERNANDO CARLOS DILEM DA SILVAFINALIDADE: NO PRAZO DE LEI, REQUERER O QUE ENTENDERAPROPRIADO

CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, 30 DE MARÇO DE 2006.

MARIA CRISTINA DE OLIVEIRA BERNARDO ESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ESPIRITO SANTO

JUÍZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVELJUIZ DE DIREITO: DRª. LÍGIA SARTO MÜLLERESCRIVÃ SUBSTITUTA: LOURDES LIBARDI MURTA

LISTA Nº 021/2006

NA FORMA DO PROVIMENTO 014/99 DA EGRÉGIA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, E POR DETERMINAÇÃO DO MM.JUIZ DE DIREITO,

INTIMO:

DRª. ANGELA BERNARDETE FREITAS DE SOUZAPROC. Nº 011.04.010822-4 - Nº DE ORDEM: 5682/04, APENSADO AOPROCESSO Nº 011.03.079191-4, Nº DE ORDEM 9085/99


AÇÃO DE EMBARGOS DO DEVEDOR À EXECUÇÃO DE SENTENÇA EMTRÂMITEREQUERENTE/EMBARGADO: ESPOLIO DE NAIR FREITAS DE SOUZA EROMUALDO DE SOUZAREQUERIDO/EMBARGANTE: OZIRES PRATES CHAMONFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 19/20 DOS AUTOSQUE DENEGOU OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS E MANTEVE ASENTENÇA EM SEUS PRÓPRIOS TERMOS.PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DR. ARÍSIO NOVAES RANGELPROC. Nº 011.05.015340-9 - Nº DE ORDEM: 6871/05AÇÃO REDIBITÓRIA C/C PERDAS E DANOSREQUERENTE: REINALDO PEREIRA DA ROCHA E MARIA IMACULADABARBOSA DA ROCHAREQUERIDO: JOSÉ GLÓRIA DE OLIVEIRA FILHO FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIPROC. Nº 011.05.010932-8 - Nº DE ORDEM: 6644/05AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT)REQUERENTE: ELIZANGELA MORAES DE MENDONÇAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. CARLOS AUGUSTO CARLETTIPROC. Nº 011.05.012441-8 - Nº DE ORDEM: 6720/05AÇÃO DE COBRANÇA (SEGURO OBRIGATÓRIO - DPVAT)REQUERENTE: NEIDE ROSA DE SOUZAREQUERIDO: BANESTES SEGUROS S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DRª. CRISTINA BARROSO FIALDINIPROC. Nº 011.06.015678-2 - Nº DE ORDEM: 6882/05AÇÃO DE REVISÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: LUCIANO CACIANOREQUERIDO: LOSANGO FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. CLÁUDIO FIÓRIOPROC. Nº 011.05.013085-2 - Nº DE ORDEM: 6765/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA

REQUERENTE: MARIA GICELIA BERNARDINO DE AZEVEDOREQUERIDO: TELEMAR NORTE LESTE S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. DIOGGO BORTOLIN VIGANORPROC. Nº 011.05.014527-2 - Nº DE ORDEM: 6845/05AÇÃO DE EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: JORGE EDSON MATIELOEXECUTADO: THIRÇO LUQUETTI DA SILVA NETOFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 24 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. FABRÍCIO TADDEI CICILIOTIPROC. Nº 011.05.012796-5 - Nº DE ORDEM: 6736/05AÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTAEXEQUENTE: MARCO ANTÔNIO DE PAULAEXECUTADO: LUIZ RAMOSFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 16:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. FERNANDO CARLOS FERNANDESPROC. Nº 011.06.003084-5 - Nº DE ORDEM: 7210/06AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/CINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTE: JUVERCINA GOMES DE LIMAREQUERIDO: CREDICARD S/A ADMINISTRADORA DE CARTÕESFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 10 DE MAIO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, BEMCOMO PARA ESCLARECER QUEM PROMOVEU O REGISTRO DO NOMEDA REQUERENTE NO SPC, TENDO EM VISTA CONFLITO DEINFORMAÇÕES NOS DOCUMENTOS CONSTANTES DOS AUTOS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DR. HÉLIO ALVES DA ROCHAPROC. Nº 011.01.801100-2 - Nº DE ORDEM: 2567/01AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: PROMILAQ-MECÂNICA INDUSTRIAL LTDAREQUERIDO: MARCAP MÁRMORES CAPIXABA LTDAFINALIDADE: INFORMAR NOS AUTOS SE TEM INTERESSE NAADJUDICAÇÃO OU ALIENAÇÃO DO BEM PENHORADO, PELO VALORDA AVALIAÇÃO PRAZO: 05 (CINCO) DIAS

DR. JOÃO CARLOS ASSADPROC. Nº 011.06.003431-8 - Nº DE ORDEM: 7239/06AÇÃO DE COBRANÇA


REQUERENTE: WALDYR NESPOLIREQUERIDO: COSEG CONSERVAÇÃO E LIMPEZA LTDA FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 16 DE MAIO DE 2006, ÀS 12:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. LUCIANO MOREIRA DOS ANJOSPROC. Nº 011.06.001272-8 - Nº DE ORDEM: 7077/06AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS COM PEDIDO DE TUTELAANTECIPADAREQUERENTE: MARIA DE FÁTIMA FREIRE BRUNOREQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA D DESPACHO DE FLS. 25-V QUEINDEFERIU O PEDIDO DE FLS. 24/25 DOS AUTOS.PRAZO: 05 (CINCO) DIAS.

DR. LUIZ LOPES DE CARVALHO NETOPROC. Nº 011.05.014777-3 - Nº DE ORDEM: 6836/05AÇÃO DE ANULAÇÃO DE COBRANÇA INDEVIDAREQUERENTE: JOSEFA DE SOUZAREQUERIDO: DACASA FINANCEIRA S/AFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 15 DE MAIO DE 2006, ÀS 16:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. MARCOS ANTONIO ALVESDR. VANDERLAAN COSTAPROC. Nº 011.05.011963-2 - Nº DE ORDEM 6708/05AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS POR ACIDENTE DE TRÂNSITO REQUERENTE: EVERTON ZAMPARINIREQUERIDO: SAMUEL BRUNHARAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 06 DE ABRIL DE2006 ÀS 13:45 H, TRAZENDO CONSIGO AS TESTEMUNHAS QUEPRETENDE OUVIR E AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM, SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM"DES. HORTA DE ARAÚJO", 4º ANDAR, B. INDEPENDÊNCIA,CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

DRª. MARTHA HELENA GALVANI CARVALHOPROC. Nº 011.06.003390-6 - Nº DE ORDEM: 7234/06AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: ANTÔNIO LUIZ BAZONIREQUERIDO: EDIMAR JOSÉ ZUCOLOTTO FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 15 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. NELSON DE MEDEIROS TEIXEIRAPROC. Nº 011.06.003323-7 - Nº DE ORDEM: 7226/06AÇÃO OBRIGACIONAL COMINATÓRIAREQUERENTE: SÔNIA MARIA DE OLIVEIRA MENDESREQUERIDO: CONSÓRCIO NACIONAL SUNDWN MOTOS

FINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 15 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. OSMANI DAVELDR. ALMYR TESSINARI FILHOPROC. Nº 011.06.001469-0 - CARTA PRECATÓRIA Nº 2406/06 -ORIUNDA DA AÇÃO 0931/00AÇÃO EXECUÇÃO POR TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: WILSON ZANONEXECUTADO: TESSINARI & RIGO LTDAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DA DESIGNAÇÃO DO LEILÃO PARA OS DIAS02 DE MAIO DE 2006 E 16 DE MAIO DE 2006, AMBOS ÀS 14:00HORAS .LOCAL: ÁTRIO DO FÓRUM "DES. HORTA DE ARAÚJO", SITUADO NA AV.MONTE CASTELO, S/Nº, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES

DR. SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSPROC. Nº 011.05.013012-6 - Nº DE ORDEM: 6762/05AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS REQUERENTES: RICARDO VIAL DA CUNHA E ANDERSON DE REZENDEAYUBREQUERIDO: MARTINHO ADALMO VENTURIMFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. SAULO BATISTA CALASANS DOS SANTOSPROC. Nº 011.05.005795-6 - Nº DE ORDEM: 6373/05AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTES: GAMA INFORMÁTICA LTDA-MEREQUERIDO: MARILZA PEREIRA ROCHAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DR. SILVIO ROBERTO CARVALHO OLIVEIRAPROC. Nº 011.05.002239-8 - Nº DE ORDEM: 6098/05AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO REQUERENTE: SYLVIA KASSIA ALVES OLIVEIRAREQUERIDO: ENEBRO, POR SEU REPRESENTANTE LEGALFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.

DRª. TANIA BELONIA SCHERRER MOREIRA PINHEIROPROC. Nº 011.05.007890-3 - Nº DE ORDEM: 6467/05AÇÃO DE DESFAZIMENTO DE NEGÓCIO C/C RESTITUIÇÃO DEVALORES REQUERENTE: SÔNIA MARIA DIAS FIURIN


REQUERIDOS: TELEST CELULAR S/A - VIVO E ZTE DO BRASIL,COMÉRCIO, SERVIÇOS E PARTICIPAÇÕES LTDAFINALIDADE: COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃODESIGNADA PARA O DIA 25 DE MAIO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS.LOCAL: SALA DE AUDIÊNCIAS DE CONCILIAÇÃO DO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM,SITUADA NA AV. MONTE CASTELO, S/Nº, ED. DO FÓRUM "DES. HORTADE ARAÚJO", TÉRREO, B. INDEPENDÊNCIA, CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES.


LOURDES LIBARDI MURTAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: DR. SOLIMAR SOARES DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. DIÓGENES CINTRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ADDA MARIA MONTEIRO LOBATO MACHADO

INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA:

PE Nº 5948/04AUTOR DO FATO: GILMAR PONTES SCHAYDERVÍTIMAS: ROSA MARIA DE SOUZA, ÉRICA SOUZA DA SILVA MORAES ECARLOS AUGUSTO ALVES QUEIROZINTIMA O DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR, ADVOGADO DOAUTOR DO FATO, PARA COMPARECER À AUDIÊNCIA PRELIMINARDESIGNADA PARA O DIA 11 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:15 HORAS.


ADDA MARIA MONTEIRO LOBATO MACHADOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE COLATINA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE COLATINA

3ª VARA CRIMINAL

EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO PENAL Nº 754/05 - 01405009615-6

O (A) MM JUIZ (A) DR (A) RESPONDENDO PORESTA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DECOLATINA ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E ESPECIALMENTEAO ACUSADO: JOSÉ INÁCIO DA SILVA, VULGO "VALDIR" BRASILEIRO,FILHO DE PAULINO INÁCIO DA SILVA E RITA MARIA DE JESUS,ESTANDO O MESMO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, CONFORMECERTIFICOU O OFICIAL DE JUSTIÇA ENCARREGADO DA DILIGÊNCIA,FICA O MESMO CITADO DE ACORDO COM O ARTIGO 361 DOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL, A COMPARECER À SALA DASAUDIÊNCIAS DA TERCEIRA VARA CRIMINAL DESTA COMARCA,SITUADA NO EDIFÍCIO DO FÓRUM, NESTA CIDADE, NA AUDIÊNCIA

REDESIGNADA PARA O DIA 27 DE ABRIL DE 2.006 ÀS 13 HORAS , AFIM DE SER INTERROGADO NOS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº. 754/05 -01405009615-6, QUE A PROMOTORIA PÚBLICA DESTA COMARCA ODENUNCIOU A ESTE JUÍZO COMO INCURSO NAS PENAS DO ART. 121,CAPUT, C/C 14, II DO CP, PODENDO NA OCASIÃO CONSTITUIRADVOGADO, ARROLAR TESTEMUNHAS E ACOMPANHAR A AÇÃO ATÉO SEU FINAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO, NO DIÁRIO DA JUSTIÇAE, AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME.

COLATINA-ES, 28 DE MARÇO DE 2006.

MARGARIDA MARIA BRUMATTISUBSTITUTA LEGAL

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE COLATINA

1ª VARA DE FAMÍLIA

ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS

AUTOS N ° 01406001957-8 ( 2644/06)

O EXMO. SR. GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR -MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM, OU,DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR(A) ALVINOJOSE MEDEIROS, BRASILEIRO(A), CASADO, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARADE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORA PROPOSTA CONTRA SUA PESSOAAÇÃO DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO, AUTOS Nº2644/06, REQUERIDA POR MARLENE ELIAS DO CARMO MEDEIROS,ATRAVÉS DE ADVOGADO DEVIDAMENTE HABILITADO. FICA POIS,O(A) SR(A) ) ALVINO JOSE MEDEIROS, QUALIFICADO(A), CITADO(A),DE TODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO,PARA NO PRAZO DE QUINZE (15) DIAS, QUERENDO, PODERÁAPRESENTAR DEFESA NOS AUTOS SOB PENA DE SE PRESUMIREMACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

VERA LUCIA A. DE SOUZA SILVAESCRIVÃ TITULAR

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS01 E 06 DA C.G.J.-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE COLATINA

1ª VARA DE FAMÍLIA

ESCREVENTE : JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 20 DIAS


COLATINA, 30/03/06.

AUTOS N ° 01406002075-8 ( 2649/06)

O EXMO. SR. GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - MM. JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DACOMARCA DE COLATINA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREM, OU,DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. REGINALDODE SOUSA ARAUJO, BRASILEIRO, CASADO, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA VARADE FAMÍLIA DESTA COMARCA, FORA PROPOSTA CONTRA SUA PESSOAAÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO LITIGIOSO, AUTOS Nº 2649/06,REQUERIDA POR SIRLEY GOMES ARAUJO, ATRAVÉS DE ADVOGADODEVIDAMENTE HABILITADO. FICA POIS, O SR. REGINALDO DE SOUSAARAUJO, QUALIFICADO, CITADO, DE TODOS OS TERMOS E PARATODOS OS FINS DA REFERIDA AÇÃO, PARA NO PRAZO DE QUINZE(15) DIAS, QUERENDO, PODERÁ APRESENTAR DEFESA NOS AUTOSSOB PENA DE SE PRESUMIREM ACEITOS COMO VERDADEIROS OSFATOS ARTICULADOS NA INICIAL, FICANDO AINDA INTIMADO DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS FIXADOS EM 30% ( TRINTA POR CENTO )DA SALÁRIO MÍNIMO A DATA DE CADA PAGAMENTO A PARTIR DACITAÇÃO, EM FAVOR DA MENOR.

E PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, É OPRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM, NO LOCAL DECOSTUME E AINDA JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO NA FORMA LEGAL.

CUMPRA-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.

VERA LUCIA A. DE SOUZA SILVAESCRIVÃ TITULAR

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS 01 E 06 DA C.G.J.-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA DA

COMARCA DE COLATINA-ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 011/2006

JUIZ: GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR ESCRIVÃ: VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVA ESCREVENTE: JULIANA TOMAZI QUEIROZ NEGRELI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM :

DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO - OAB/ES 4273DR. BRUNO SANTOS ARRIGONI - OAB/ES 11273DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ES 5326DR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMA - OAB/ES 10729DR. JOSÉ DOS SANTOS PEREIRA - OAB/ES 2243DR. JOÃO WALTER ARREBOLA - OAB/ES 4020DR. JOÃO MANOEL FERREIRA - OAB/ESDR.JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA - OAB/ES 6118DRªRUTH SALVADOR SILVA PASOS - OAB/ES 11.577DRªVALÉRIA PIVA SCHIMIDT - OAB/ES 10028DR. HONÓRIO LUIZ GRASSI - OAB/ES 4891DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9361DR. HENRIQUE SOARES MACEDO - OAB/ES 4925DR. WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHO - OAB/ES 11578DR.CRISTIANO ROSSI CASSARO - OAB/ES 9962DR.MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN - OAB/ES 9877 DRªROSANGELA GUEDES - OAB/ES 7419DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOS - OAB/ES 9373DR.UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA - OAB/ES 5105

DR. ALMIRO DINIZ RIBEIRO - OAB/ES 4273 PROC. Nº 01406002139-2 ( 17158/7-91)AÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOSREQUERENTE: ARLINDO DA SILVA E REQUERIDO: OLIVÍA DE LIMA SILVAFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FL.17, COM SEU FINAL TRANSCRITO:“ HOMOLOGO O PEDIDO E DECLARO RESTABELECIDA A SOCIEDADECONJUGAL ENTRE ARLINDO DA SILVA E OLÍVIA DE LIMA SILVA, NOSMESMOS TERMOS EM QUE FOI CONSTITUÍDA, DEVENDO A MULHERVOLTAR A USAR O NOME DE CASADA. PAGAS AS CUSTASPROCESSUAIS, SE HOUVER, EXPEÇA-SE MANDADO DE AVERBAÇÃO.P.R.I E, OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE”. (A) GETTER LOPES DEFARIA JUNIOR - JUIZ DE DIREITO.

DR. BRUNO SANTOS ARRIGONI - OAB/ES 11273 PROC. Nº 01405006361-0 (2111/05)AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: HILDA PEREIRA NEVESREQUERIDO: ESPÓLIO DE ABILIO NEGRELLIFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS.35/36 COM SEU FINALTRANSCRITO: “ JULGO PROCEDENTE O PEDIDO E DECLARO A UNIÃOESTÁVEL ENTRE HILDA PEREIRA DAS NEVES E ABÍLIO NEGRELLI,OCORRIDA POR APROXIMADAMENTE VINTE ANOS E COM TÉRMINOEM 17/06/2002, DATA EM QUE ELE FALECEU. EM CONSEQÜÊNCIA,DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART. 269,I DO CPC.CONDENO OS RÉUS AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E DEHONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, OS QUAIS ARBRITO EM R$ 100,00 (CEM REAIS), CONSIDERANDO OS CRITÉRIOS ESTABELECIDOS NASALINÉAS “A” “B” E ‘C” DO § 4º DO ART. 20 DO CPC. P.R.IE,OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE”. (A) GETTER LOPES DE FARIAJUNIOR - JUIZ DE DIREITO

DR. DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRA - OAB/ES 5326PROC. Nº 01405007381-7 ( 1178/03)AÇÃO: IMPUGNAÇÃOREQUERENTE: JOAQUIM BARBOZA BREDAREQUERIDO: B.L.B.R REPRES. POR SUA GENITORA ROSANA MARIARIVAFICA INTIMADO PARA MANIFESTAR-SE NOS AUTOS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS.

DR. GECIMAR CARLOS NEVES LIMA - OAB/ES 10729PROC. Nº 01405006870-0 ( 2279/05)AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: VANDERLÉIA FERREIRAREQUERIDO: IRADY JOSE FERNANDES DE AMORIMFICA INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 13/JUNHO/2006 ÀS 14:30 HORAS ,DEVENDO ARROLAR ROL DE TESTEMUNHAS COM 30 ( TRINTA ) DIASDE ANTECEDÊNCIA OU SE FAZER ACOMPANHADO(A) DAS MESMAS..

DR. JOSÉ DOS SANTOS PEREIRA - OAB/ES 2243PROC. Nº 01405010419-0 ( 1823/04)AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAREQUERENTE: CLAUDIA FREDERICO GABLER REPRES CILENEFREDERICO GABLERREQUERIDO: CLAUDIO GABLERFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FL. 50 COM SEU FINALTRANSCRITO: “ DECLARO EXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASE NO ART.794, I DO CPC. CUSTAS PRÓ-RATA, RESPEITADA A ASSISTÊNCIADEFERIDA À CREDORA. P.R.I E, OPORTUNAMENTE, ARQUIVEM-SE”.GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DE DIREITO

DR. JOÃO MANOEL FERREIRA - OAB/ES PROC. Nº 01405007177-9 ( 1212/03)AÇÃO: PARTILHAREQUERENTE: DARCI ZANETTI


REQUERIDO: ELIZAMAR MACIEL DE OLIVEIRAFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FLS. 48 COM SEU FINALTRANSCRITO: “DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NOPARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284, C/C O ART. 267, IV, AMBOS DO CPC.CONDENO O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS,RESPEITADA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA, SEM CONDENA-LO AOSHONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA, POR NÃO HAVER VENCIDO NEMVENCEDOR. P.R.I E ARQUIVEM-SE”. GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR -JUIZ DE DIREITO

DRªVALÉRIA PIVA SCHIMIDT - OAB/ES 10028PROC. Nº 01405007971-5 ( 1368/03)AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE MATERNIDADEREQUERENTE: MARIA DA PENHA ROSAREQUERIDO: CLAUDIRCE PEIXOTO DE SOUSAFICA INTIMADA QUE SE ENCONTRA A DISPOSIÇÃO OS DOCUMENTOSPEDIDOS.

DR.MARCELO AUGUSTO W. NAUMANN - OAB/ES 9877 PROC. Nº 01405014957-5 ( 2593/06)AÇÃO: DIVÓRCIO CONSENSUALREQUERENTE: VALCIMAR WOTKOSKY EREQUERIDO: SILVIA HELENA ROCHA WOTKOSKYFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 22/MAIO/2006 ÁS 14:00 HORAS .

DR. HONÓRIO LUIZ GRASSI - OAB/ES 4891PROC. Nº 01405012495-8 ( 2442/05)AÇÃO: ALIMENTOSREQUERENTE: MARIA AUGUSTA TEIXEIRA CAVEDO ASSIST O MENORWC E REPRES. SUA FILHA FTCREQUERIDO: VALENTIM CAVEDOFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10/MAIO/2006 ÀS 15:00 HORAS.

DR. HENRIQUE SOARES MACEDO - OAB/ES 4925PROC. Nº 014050075341 ( 2157/05)AÇÃO: DIVÓRCIO LITIGIOSOREQUERENTE: VALERIA MARIA GROBERIO FRANZINREQUERIDO: MARCIAL LOSS FRANZINFICA INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 22/MAIO/2006 ÁS 15:00 HORAS.

DR. JOÃO WALTER ARREBOLA - OAB/ES 4020PROC. Nº 01406001946-1 ( 2641/06)AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSREQUERENTE: JORGE ANTÔNIO ARREBOLAREQUERIDO: INGRID ARREBOLA REPRES. POR SUA GENITORA MARIADAS GRAÇAS DIASFICA INTIMADO PARA NO PRAZO DE 05 ( CINCO) DIAS PROMOVER AINTIMAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, BEM COMO, REGULARIZAR OVALOR ATRIBUÍDO À CAUSA ( ART. 259, VI DO CPC), ADEQUANDO-AÀS DISPOSIÇÕES DO ART. 259 DO CPC, SOB PENA DE INDEFERIMENTODA INICIAL.

DR. WALDEMAR ZBYSZYNSKI FILHO - OAB/ES 11578PROC. Nº 01405011608-7 ( 2424/05)AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: FLORISVALDO DIAS BRITOREQUERIDO: EDINEIA BARCELOS BRITOFICA INTIMADO PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 08/JUNHO/2006 ÀS 15:00 HORAS.

DR. HUGO LEONARDO STEFENONI GUERRA - OAB/ES 9361PROC. Nº 01405006910-4 ( 2331/05)AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOREQUERENTE: BENEDICTO BARCELLOS

REQUERIDO: DEUSADETH MARIA MARCHON BARCELLOSFICA INTIMADO PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 05/ABRIL/2006 ÀS 14:30 HORAS.

DR.HENRIQUE SOARES MACEDO - OAB/ES 4925 PROC. Nº 01405005532-7 ( 2222/05)AÇÃO: DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVELREQUERENTE: ELIZANGELA LUCIA DE SOUZAREQUERIDO: JAIME DALAPICOLAFICA INTIMADO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 13/JUNHO/2006 ÀS 15:00 HORAS , OCASIÃOEM QUE DEVERÁ APRESENTAR ROL DE TESTEMUNHAS COM 30 (TRINTA) DIAS DE ANTECEDÊNCIA.

DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO - OAB/ES 9962PROC. Nº 01405011608-7 ( 2424/05)AÇÃO: REGULAMENTAÇÃO DE VISITAREQUERENTE: FLORISVALDO DIAS BRITOREQUERIDO: EDINEIA BARCELOS BRITOFICA INTIMADO PARA AUDIÊNCIA PRELIMINAR DESIGNADA PARA ODIA 08/JUNHO/2006 ÀS 15:00 HORAS.

DRªROSANGELA GUEDES - OAB/ES 7419 PROC. Nº 01406001663-2 ( 2620/06)AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: WDSON DE LAZARIREQUERIDO: LEONI GUNS DE LAZARIFICA INTIMADA DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA PARA ODIA 21/JUNHO/2006 ÁS 14:00 HORAS.

DRªRUTH SALVADOR SILVA PASOS - OAB/ES 11.577 PROC. Nº 01405013936-0 ( 2479/05)AÇÃO: DECLARATÓRIAREQUERENTE: NAZINHA SOARES DE ARAUJOREQUERIDO: PEDRINHO JOSE SIMONFICA INTIMADA DA SENTENÇA DE FL. 33 COM SEU FINAL TRANSCRITO:“ DECLARO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART. 267, INC. VIII,C/C, O PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 158, AMBOS DO CPC. CUSTASPELA AUTORA, RESPEITADA A ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. P.R.I E,PASSADA EM JULGADO ESTA, ARQUIVEM-SE”. (A) GETTER LOPES DEFARIA JUNIOR - JUIZ DE DIREITO

DR. SERGIO MENEZES DOS SANTOS - OAB/ES 9373PROC. Nº 01405007693-5 (2293/05)AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: JANIO MARCOS LUPPIREQUERIDO: ADRIANA LUCIA MORAES LUPPIFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FL.51 COM SEU FINAL TRANSCRITO:“ PELO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART.267, VI DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS NA FORMA ACORDADA E JÁHOMOLOGADA POR SENTENÇA. P.R.I E, OPORTUNAMENTE,ARQUIVEM-SE”. (A) GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DEDIREITO

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANNA - OAB/ES 5105 PROC. Nº 01405007693-5 (2293/05)AÇÃO: GUARDA DE MENORESREQUERENTE: JANIO MARCOS LUPPIREQUERIDO: ADRIANA LUCIA MORAES LUPPIFICA INTIMADO DA SENTENÇA DE FL.51 COM SEU FINAL TRANSCRITO:“ PELO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ART.267, VI DO CPC. CUSTAS E HONORÁRIOS NA FORMA ACORDADA E JÁHOMOLOGADA POR SENTENÇA. P.R.I E, OPORTUNAMENTE,ARQUIVEM-SE”. (A) GETTER LOPES DE FARIA JUNIOR - JUIZ DEDIREITO

DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANA - OAB/ES 5105 PROC. Nº 01405014007-9


AÇÃO: BENEFÍCIO DA GRATUIDADEREQUERENTE: ELZA JACOB FELIPPEREQUERIDO: RONALDO BOZI FELIPPEFICA INTIMADO DA DECISÃO DE FLS. 26 COM SEU FINAL TRANSCRITO:“ POR FIM, CUMPRE ESCLARECER QUE A PRESUNÇÃO DE VERACIDADEDA DECLARAÇÃO DE NECESSIDADE É RELATIVA E PODE SERAFASTADA SE O JUIZ ASSIM SE CONVENCER DIANTE DAS PROVASEXISTENTES ( ARTS. 5º E 8º DA LAJ), RAZÃO PELA QUAL, INDEFIRO OPEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA”. (A) GETTER LOPES DE FARIAJUNIOR - JUIZ DE DIREITO

DR.JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA - OAB/ES 6118 PROC. Nº 01406000539-5 ( 2584/06)AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE:EUIDES NELSON CHISTÉ REQUERIDO: DIANA KUSTERA PETIÇÃO PROTOCOLIZADA NO DIA 22/03/06 VEIODESACOMPANHADA DA PEÇA EM ANEXA MENCIONADA.

DR.JOÃO BATISTA DE OLIVEIRA - OAB/ES 6118 PROC. Nº 01406000540-3 ( 2583/06)AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: CLEIDIMAR CARLOS RAASCH E REQUERIDO: ELISÂNGELA SCHNEIDER BELZA PETIÇÃO PROTOCOLIZADA NO DIA 22/03/06 VEIODESACOMPANHADA DA PEÇA EM ANEXA MENCIONADA.

COLATINA- ES,29/03/06

VERA LÚCIA ALEXANDRE DE SOUZA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

EM CONFORMIDADE AOS PROVIMENTOS 01E 06 DA C.G.J-ES

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL

DA COMARCA DE COLATINA - ES


JUIZ DE DIREITO: DR. PAULO MOISÉS DE SOUZA GAGNO.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: RANIERI MILLI.ESCREVENTES JURAMENTADOS: LUIZ CLAUDIO WOELFFELNAUMANN E ISABELLA ZAGO DA COSTA.

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

ADRIANA GIMENEZ MASCARENHASANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR (02 INTIMAÇÕES)CRISTIANO ROSSI CASSARODENILSON CARLOS DOS SANTOSDEVACIR MÁRIO ZACHÉ JUNIOREDMAR SIMÕES DA SILVAHONÓRIO LUIZ GRASSIJOÃO CARLOS BATISTALIDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTIMARTINIANO LINTZ JUNIORMARCIO DELL'SANTO (02 INTIMAÇÕES)PAULO ANTONIO SILVEIRASANDRA MARIA PEREIRA LUNA DE SOUZASIMONE SILVEIRAUBIRAJARA DOUGLAS VIANA VALTEMIR DUTRA SOUZAWASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI

PN 014.05.010576-7AÇÃO POPULAR

REQUERENTE.: LUIZ FERNANDO MATTEDI TOMAZIREQUERIDOS .: MUNICÍPIO DE COLATINA E OUTROS.FINS: INTIMAR A DRª ADRIANA GIMENEZ MASCARENHAS, DR.ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR, DR. HONÓRIO LUIZ GRASSI,DR. MARCIO DELL'SANTO, DR. PAULO ANTONIO SILVEIRA, DRªSANDRA MARIA PEREIRA LUNA DE SOUZA, DRª SIMONE SILVEIRA EDR. VALTEMIR DUTRA SOUZA DA R. DECISÃO DE FLS. 629/634, QUEHOMOLOGOU O RECONHECIMENTO DO PEDIDO E DECLAROU ANULIDADE DOS ATOS LESIVOS AO ERÁRIO APONTADAS NA INICIAL,MANTENDO A LIMINAR CONCEDIDA, TRANSFORMANDO EMDEFINITIVA A MEDIDA.

PN 014.05.003997-4ORDINÁRIAREQUERENTE: SILVESTRE FRITOLI COUTINHOREQUERIDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR AO DR. ANTONIO AUGUSTO GENELHU JUNIOR E ODR. MARCIO DELL'SANTO, PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SEMANIFESTAR SOBRE O OFÍCIO DE FLS. 113 E DOCUMENTOS QUE OACOMPANHAM.

PN 014.05.010292-1 (APENSO AO 014.05.010293-9) EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: GERALDO LOZER PACHECOEMBARGADO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR O DR. JOÃO CARLOS BATISTA DA R. SENTENÇADE FLS. 177/182, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OSPEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL, DECLARANDO EXTINTO OPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO.

PN 014.05.012677-1COBRANÇAREQUERENTE: MIRKO CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.REQUERIDO.: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR AO DR. EDMAR SIMÕES DA SILVA E O DR. DENILSONCARLOS DOS SANTOS, DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PN 014.05.010386-1 (APENSO 014.05.010401-8)INDENIZATÓRIAREQTE.: MUNICÍPIO DE COLATINA.REQDO.: RR PUBLICIDADE PROMOÇÃO E PROPAGANDA LTDA. EOUTRO.FINS: INTIMAR O DR. DEVACIR MÁRIO ZACHÉ JUNIOR DA R.SENTENÇA DE FLS. 127 QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 94,EXTINGUINDO O PROCESSO EM RELAÇÃO À REQUERIDA RRPUBLICIDADES.

PN 014.05.014450-1 (APENSO 014.05.014469-1)INDENIZATÓRIAREQUERENTE: KATIA FERNANDA MORELATO.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE COLATINAFINS: INTIMAR À DRª LÍDIA MARIA RUCCE MANFIOLETTI, DADESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PN 014.05.014978-1 (APENSO 014.06.001432-2)REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: ANA MARIA BROETO GOMES.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE COLATINA E OUTRO.FINS: INTIMAR AO DR. UBIRAJARA DOUGLAS VIANA, PARA,QUERENDO, SE MANIFESTAR SOBRE AS CONTESTAÇÕESAPRESENTADAS.

PN 014.05.010428-1 (APENSO 014.06.001219-3)REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: MARIA NEIDE LEITE CORBELARIO.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE COLATINA E OUTRO.


FINS: INTIMAR AO DR. CRISTIANO ROSSI CASSARO E DR.MARTINIANO LINTZ JUNIOR, PARA, QUERENDO, SE MANIFESTARSOBRE AS CONTESTAÇÕES APRESENTADAS.

PN 014.05.010434-9 (APENSO 014.05.010454-7) INDENIZATÓRIAREQTE.: JOÃO CARLOS CAMPO DALL'ORTO E S/M.REQDO.: MUNICÍPIO DE COLATINA.FINS: INTIMAR AO DR. WASHINGTON LUIZ MARINO TREVIZANI PARACOMPARECER À AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, A SERREALIZADA NO DIA 17/05/2006 ÀS 13H30MIN, NA SALA DEAUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO.

COLATINA-ES, 28 DE MARÇO DE 2006.

RANIERI MILLIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE GUARAPARI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPARI


O DR. JOSÉ GERALDO FANTIN, MM. JUIZ DEDIREITO DA TERCEIRA VARA CÍVEL DA COMARCADE GUARAPARI-ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC..

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃOVIREM OU DELE NOTÍCIA E CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DA VARA DOS FEITOS DA FAZENDA PÚBLICA NOSAUTOS DA AÇÃO ORDINÁRIA DE ANULAÇÃO DE TÍTULO Nº021030370122 (760), REQUERIDA POR UNISUPER DISTRIBUIDORAS/A EM FACE DE SV DISTRIBUIDOR LTDA, NA QUAL PRETENDEDECRETAR A NULIDADE DOS TÍTULOS DE CRÉDITO, OBJETO DAPRESENTE AÇÃO, BEM COMO INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOSNO VALOR EQUIVALENTE AOS TÍTULOS EM FAVOR DA REQUERENTE,FICA CITADO – SV DISTRIBUIDOR LTDA, POR SEU REPRESENTANTELEGAL, PESSOA JURÍDICA DE DIREITO PRIVADO, PORTADOR DO CNPJNº 39.372.545/0001-64, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO PARA TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA, QUERENDO, DENTRO DO PRAZO LEGAL DE QUINZE(15) DIAS, A CONTAR APÓS O PRAZO DO EDITAL DE 30 DIAS, SOBPENA DE REVELIA, CASO EM QUE SE PRESUMIRÃO ACEITOS COMOVERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS NA INICIAL, QUE SEENCONTRA NO CARTÓRIO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEGUARAPARI, FÓRUM DE GUARAPARI, SITUADO NA ALAMEDAFRANCISCO VIEIRA SIMÕES, ANTIGO CENTRO DE CONVENÇÕES,MUQUIÇABA, GUARAPARI-ES.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,DETERMINOU O MM. JUIZ QUE FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADAS NA SEDE DESTE JUÍZO, NOLUGAR DE COSTUME E SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 30 (TRINTA) DIAS DOMÊS DE JANEIRO DE 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU RENATA GASPARINIAGUIRRE QUE O DIGITEI E ASSINO.

RENATA GASPARINI AGUIRREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

(ASS. CONF. PROVIMENTO 001 E 006/98)

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DE GUARAPARI


DR. NELSON BRAGA DE MORAES RESCISÃO CONTRATUAL Nº 021020334369 - 129RTE.: JOEL CARDOSO PEDRORDO.: JOSÉ CARLOS BORGESPARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

DR. CARLOS RENATO DECOTTIGNIES ZARDINI AÇÃO DE INDENIZAÇÃO Nº 021010293377 - 181 RTE.: L.C.S INTERMEDIAÇÃO DE BENS IMÓVEIS LTDARDO.: MONAUTO MONAZÍTICA AUTOMÓVEIS LTDA E OUTROPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES DE APELAÇÃO.

DR. FABRÍCIO CARDOSO DE FREITAS AÇÃO MONITÓRIA Nº 021980173377 - 433 RTE.: BANCO REAL S/ARDO.: GERCI AVALARPARA TOMAR CIÊNCIA DA SUSPENSÃO DO CURSO DA EXECUÇÃO NAFORMA DO ART. 791, III, DO CPC.

DR. RAPHAEL T.C. GHIDETTI AÇÃO DE COBRANÇA Nº 021050041801 - 914 RTE.: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO THIAGO AUGUSTORDO.: VIEIRA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA E OUTROSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DE SUSPENSÃODO FEITO.

DR. EDSON PEREIRA RAMANAUSKAS AÇÃO DE IMISSÃO DE POSSE Nº 021000246807 - 1004 RTE.: BANCO ECONÔMICO S/ARDO.: CÉLIA LEITE VIEIRA E OUTROPARA MANIFESTAR-SE QUANTO A DESCIDA DOS AUTOS NO PRAZO DE05 (CINCO) DIAS

DR. MARCELO DE ANDRADE PASSOS AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER Nº 021030360909 - 1117 RTE.: HELOÍSA HENTSCHELRDO.: ILIA SIMÕESPARA CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 163/164, QUE NÃO ACOLHEU OPEDIDO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

DR. TARCISIO CASSIANO DE SOUZA ARAÚJO AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 021060022692 - 1182 RTE.: MARIA DA CONCEIÇÃO SILVARDO.: CELSO PIRES FRANÇAPARA EMENDAR A INICIAL NO PRAZO DE 08 (OITO) DIAS. DR. ANDERSON MARTINS RIBEIROAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 021050059431 - 881 RTE.: BANCO BRADESCO S/ARDO.: EDSON FERREIRA DE JESUSPARA TOMAR CIÊNCIA DO DEFERIMENTO DO PEDIDO DESOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 021060008329 - 1067 RTE.: BANCO BRADESCO S/ARDO.: ALDECI FERNANDES DE LEMOSPARA CIÊNCIA DO SOBRESTAMENTO DO FEITO PELO PRAZO DE 30DIAS, CONFORME REQUERIDO.

AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 021060011679 - 1142 RTE.: BANCO BRADESCO S/ARDO.: RENILDA DOS SANTOS PEREIRAPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 21V .


AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO Nº 021060007396 - 1149 RTE.: BANCO BRADESCO S/ARDO.: CUSTÓDIO GUIMARÃESPARA CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA ÀS FLS. 28V.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES.DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 7019 (021050022322) ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

EDITAL DE INTERDIÇÃO

O EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVESSANT`ANNA - MM JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES, DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR. MASCIMOBRAZ, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES, DA COMARCA DE GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE AÇÃO DE INTERDIÇÃO ECURATELA, REQUERIDA POR JOSIAS BRAZ, TENDO COMO CAUSA DAINTERDIÇÃO CID-F 31.0. TUDO CONFORME SENTENÇA PROFERIDAPELO EXMO. SR. DR. PEDRO BENEDITO ALVES SANT'ANA, EM 21 DESETEMBRO DE 2005 E TRANSITADA EM JULGADO NA FORMA DA LEIEM 16 DE NOVEMBRO DE 2005, QUE NOMEOU COMO CURADOR DOINTERDITADO O SEU IRMÃO, O SR. JOSIAS BRAZ, BRASILEIRO,CASADO, PINTOR, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA CAMPOBELO,30, JARDIM SANTA ROSA, GUARAPARI – ES.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOI DETERMINADAA EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DO ARTIGO 1184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21 (VINTE E UM)DIAS DO MÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU,LAYLASUELEN ALMEIDA PIRES, AUXILIAR, O DIGITEI. E EU, MÁRCIA VALÉRIABANHOS FERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, ASSINEI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA PROV. 02/03 E 06/98

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES.DESTA CIDADE E COMARCA DE GUARAPARI

PROCESSO Nº 4647 - 021020323677ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA


O EXMO. SR. DR. FERNANDO AUGUSTO DEMENDONÇA ROSA - MM JUIZ DE DIREITO DA 1ªVARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES, INFÂNCIAE DA JUVENTUDE DESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC. ETC... ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM ESPECIALMENTE O SR. EDSONDELAZARE, QUE POR ESTE JUÍZO DA 1ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS,SUCESSÕES, INFÂNCIA E DA JUVENTUDE DA COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOSDA AÇÃO DE INTERDIÇÃO E CURATELA, EM QUE ZILDO DELAZARE,CONSTA COMO REQUERENTE E EDSON DELAZARE, CONSTA COMOREQUERIDO. TENDO COMO CAUSA DA INTERDIÇÃO, PARALISIA DOMEMBRO INFERIOR DIREITO E DO MEMBRO SUPERIOR ESQUERDO,CONFORME SENTENÇA PROFERIDA PELO EXMO. SR. DR. FERNANDOAUGUSTO DE MENDONÇA ROSA, EM DATA DE 10 DE DEZEMBRO DE2002, NOMEANDO CURADOR DO INTERDITANDO O SR. ZILDODELAZARE, BRASILEIRO, CASADO, APOSENTADO, RESIDENTE EDOMICILIADO À AV. DR. ROBERTO CALMON, Nº 72 - CENTRO -GUARAPARI – ES., CONFORME SENTENÇA TRASITADA EM JULGADO NAFORMA DA LEI.

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA FOI DETERMINADAA EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DO ARTIGO 1184 DO CPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

GUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 23 (VINTE E TRÊS)DIAS DO MÊS DE SETEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS. EU,LUCIANA FAVALESSA, ESCREVENTE JURAMENTADA, QUE O DIGITEI. E,EU MÁRCIA VALÉIRA BANHOS FERNANDES, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, QUEO CONFERI E O SUBSCREVI.

MÁRCIA VALÉRIA BANHOS FERNANDES ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕES

DA COMARCA DE GUARAPARI


JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.03.038276-2 (295-I - CURATELA )REQUERENTE: CARMELITA DE SOUZA CAVALCANTIINTERDIÇÃO DE GENIVAL CAVALCANTI DA SILVA

O EXMº. SR. DR. JERÔNIMO MONTEIRO - MM JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES DESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. GENIVALCAVALCANTI DA SILVA, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DECURATELA, EM QUE A SRA CARMELITA DE SOUZA CAVALCANTICONSTA COMO REQUERENTE E GENIVAL CAVALCANTI DA SILVACONSTA COMO REQUERIDO.

DISPOSITIVO: " ISTO POSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DEGENIVAL CAVALCANTI DA SILVA, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDOCOM O ARTIGO 1.768 DO CITADO CÓDIGO E NOMEIO-LHE CURADORNA PESSOA DE CARMELITA DE SOUZA CAVALCANTI, LAVRANDO-SE OCOMPETENTE TERMO EM DEFINITIVO, MANTENDO A TUTELADEFERIDA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, INCISO III DO CÓDIGO


CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SEDO DIÁRIO OFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES. DISPENSO AESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ARTIGO1.190, PARTE FINAL, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RAZÃO DAINEXISTÊNCIA DE BENS IMÓVEIS. SEM CUSTAS. P.R.I. APÓS OSTRÂMITES, ARQUIVEM-SE. GUARAPARI, 07 DE FEVEREIRO DE 2006. ASS.DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE. MM JUIZ DE DIREITO EMSUBSTITUIÇÃO."

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOI DETERMINADAA EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.

GUARAPARI/ES, 27/03/2006.

ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-




JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.03.039239-9 ( 329-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTES: ANTÔNIA DE FÁTIMA BERTONCELI DE OLIVEIRA EJOSÉ MEDINA DE OLIVEIRA FILHOINTERDIÇÃO DE JOÃO BERTONCELI


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. JOÃOBERTONCELI QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOSE SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, EM QUE A SRAANTÔNIA DE FÁTIMA BERTONCELI DE OLIVEIRA E O SR JOSÉMEDINA DE OLIVEIRA FILHO CONSTAM COMO REQUERENTES E JOÃOBERTONCELI CONSTA COMO REQUERIDO.

DISPOSITIVO : " EX POSITIS", DECRETO A INTERDIÇÃO DEJOÃO BERTONCELI, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM O ARTIGO 1.775DO CÓDIGO CIVIL E, NOMEIO COMO CURADORA A IRMÃ DOINTERDITANDO, A SRA ANTÔNIA DE FÁTIMA BERTONCELI DEOLIVEIRA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART 1.184 DO CÓDIGODE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, III DO CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SEA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE DO DIÁRIO OFICIALPOR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS. CUSTASPROCESSUAIS ISENTAS. P.R.I. ARQUIVEM-SE. GUARAPARI, 05 DEDEZEMBRO DE 2005. ASS. DR. JERÔNIMO MONTEIRO. MM JUIZ DEDIREITO."







JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.04.003755-4 ( 518-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: AURORA BAPTISTA SIMÕESINTERDIÇÃO DE LUCAS MUNIZ BAPTISTA


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. LUCAS MUNIZBAPTISTA QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, EM QUE A SRAAURORA BAPTISTA SIMÕES CONSTA COMO REQUERENTE E LUCASMUNIZ BAPTISTA CONSTA COMO REQUERIDO.

DISPOSITIVO: " EX POSITIS", DECRETO A INTERDIÇÃO DELUCAS MUNIZ BAPTISTA, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM O ARTIGO 1.775DO CÓDIGO CIVIL E NOMEIO-LHE CURADORA A FILHA DAINTERDITANDA, A SRA AURORA BAPTISTA SIMÕES. EM OBEDIÊNCIAAO DISPOSTO NO ART 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EARTIGO 9º, III DO CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NOREGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE DO DIÁRIO OFICIAL POR TRÊS VEZES,COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS. CUSTAS PROCESSUAIS ISENTAS.P.R.I. ARQUIVEM-SE. GUARAPARI, 14 DE DEZEMBRO DE 2005. ASS. DR.JERÔNIMO MONTEIRO. MM JUIZ DE DIREITO."




-**********-




JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.04.005397-3 ( 565-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: ELIANE GOMES DA SILVAINTERDIÇÃO DE OSVALDO CLÁUDIO GOMES


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. OSVALDOCLÁUDIO GOMES QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, EM QUE


A SRA ELIANE GOMES DA SILVA CONSTA COMO REQUERENTE EOSVALDO CLÁUDIO GOMES CONSTA COMO REQUERIDO.

DISPOSITIVO: " EX POSITIS", DECRETO A INTERDIÇÃO DEOSVALDO CLÁUDIO GOMES, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM OARTIGO 1.775 DO CÓDIGO CIVIL E, NOMEIO COMO CURADORA AGENITORA DO INTERDITANDO, A SRA ELIANE GOMES DA SILVA. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL E ARTIGO 9º, III DO CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTENO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE DO DIÁRIO OFICIAL POR TRÊSVEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS. CUSTAS PROCESSUAISISENTAS. P.R.I. ARQUIVEM-SE. GUARAPARI, 30 DE NOVEMBRO DE 2005.ASS. DR. JERÔNIMO MONTEIRO. MM JUIZ DE DIREITO."





JUIZADO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS, SUCESSÕESDA COMARCA DE GUARAPARI


JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.04.005655-4 (578-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: APOLÔNIA DUNGA DOS SANTOS OLIVEIRAINTERDIÇÃO DE ANTÔNIA DO CARMO DOS SANTOS


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. ANTÔNIADO CARMO DOS SANTOS QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DEINTERDIÇÃO, EM QUE A SRA APOLÔNIA DUNGA DOS SANTOSOLIVEIRA CONSTA COMO REQUERENTE E ANTÔNIA DO CARMO DOSSANTOS CONSTA COMO REQUERIDA.

DISPOSITIVO: " EX POSITIS", DECRETO A INTERDIÇÃO DEANTÔNIA DO CARMO DOS SANTOS, DECLARANDO-AABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL E, DEACORDO COM O ARTIGO 1.775 DO CÓDIGO CIVIL E NOMEIO-LHECURADORA A FILHA DA INTERDITANDA, A SRA APOLÔNIA DUNGADOS SANTOS OLIVEIRA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, III DO CÓDIGO CIVIL,INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE DODIÁRIO OFICIAL POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS.CUSTAS PROCESSUAIS ISENTAS. P.R.I. ARQUIVE-SE. GUARAPARI, 07 DEDEZEMBRO DE 2005. ASS. DR. JERÔNIMO MONTEIRO. MM JUIZ DEDIREITO."

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOI DETERMINADAA EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NAFORMA DA LEI.GUARAPARI/ES, 27/03/2006.





JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.05.000943-6 (607-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: TÂNIA MARIA PEREIRA RAMOSINTERDIÇÃO DE LINDENBERG ARIDES DUARTE JÚNIOR


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. LINDENBERGARIDES DUARTE JÚNIOR QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DEFAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DEINTERDIÇÃO, EM QUE A SRA TÂNIA MARIA PEREIRA RAMOS CONSTACOMO REQUERENTE E LINDENBERG ARIDES DUARTE JÚNIOR CONSTACOMO REQUERIDO.

DISPOSITIVO: " ISTO POSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DELINDENBERG ARIDES DUARTE JÚNIOR, DECLARANDO-OABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGO CIVIL E,DE ACORDO COM O ARTIGO 1.768 DO CITADO CÓDIGO ENOMEIO-LHE CURADOR NA PESSOA DE TÂNIA MARIA PEREIRA RAMOS,LAVRANDO-SE O COMPETENTE TERMO EM DEFINITIVO, MANTENDO ATUTELA DEFERIDA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, INCISO III DO CÓDIGOCIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SEDO DIÁRIO OFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES. DISPENSO AESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ARTIGO1.190, PARTE FINAL, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RAZÃO DAINEXISTÊNCIA DE BENS IMÓVEIS. SEM CUSTAS. P.R.I. APÓS OSTRÂMITES, ARQUIVE-SE. GUARAPARI, 07 DE FEVEREIRO DE 2006. ASS.DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE. MM JUIZ DE DIREITO EMSUBSTITUIÇÃO."

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.



-**********-




JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.05.001321-4 (622-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: ANILDA DA MATTA DOS SANTOSINTERDIÇÃO DE VANTUIL ALVES DOS SANTOS

O EXMº. SR. DR. JERÔNIMO MONTEIRO - MM JUIZDE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E


SUCESSÕES DESTA CIDADE E COMARCA DEGUARAPARI - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. VANTUILALVES DOS SANTOS, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, EM QUEA SRA ANILDA DA MATTA DOS SANTOS CONSTA COMO REQUERENTEE VANTUIL ALVES DOS SANTOS CONSTA COMO REQUERIDO.

DISPOSITIVO: " ISTO POSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DEVANTUIL ALVES DOS SANTOS, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDOCOM O ARTIGO 1.768 DO CITADO CÓDIGO E NOMEIO-LHE CURADORNA PESSOA DE ANILDA DA MATTA DOS SANTOS, LAVRANDO-SE OCOMPETENTE TERMO EM DEFINITIVO, MANTENDO A TUTELADEFERIDA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, INCISO III DO CÓDIGOCIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SEDO DIÁRIO OFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES. DISPENSO AESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ARTIGO1.190, PARTE FINAL, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RAZÃO DAINEXISTÊNCIA DE BENS IMÓVEIS. SEM CUSTAS. P.R.I. APÓS OSTRÂMITES, ARQUIVEM-SE. GUARAPARI, 07 DE FEVEREIRO DE 2006. ASS.DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE. MM JUIZ DE DIREITO EMSUBSTITUIÇÃO."




-**********-




JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.05.001989-8 ( 636-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: ADENIR GONÇALVES DE OLIVEIRAINTERDIÇÃO DE JOÃO BATISTA GONÇALVES DE OLIVEIRA


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. JOÃOBATISTA GONÇALVES DE OLIVEIRA QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARADE FAMÍLIA, ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DEINTERDIÇÃO, EM QUE O SR ADENIR GONÇALVES DE OLIVEIRACONSTA COMO REQUERENTE E JOÃO BATISTA GONÇALVES DEOLIVEIRA CONSTA COMO REQUERIDO.

DISPOSITIVO: " EX POSITIS", DECRETO A INTERDIÇÃO DEJOÃO BATISTA GONÇALVES DE OLIVEIRA, DECLARANDO-O

ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DAVIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL E, DEACORDO COM O ARTIGO 1.775 DO CÓDIGO CIVIL E, NOMEIO COMOCURADORA A GENITORA DO INTERDITANDO, O SR ADENIRGONÇALVES DE OLIVEIRA. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, III DO CÓDIGOCIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SEDO DIÁRIO OFICIAL POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10)DIAS. CUSTAS PROCESSUAIS ISENTAS. P.R.I. ARQUIVEM-SE. GUARAPARI,30 DE NOVEMBRO DE 2005. ASS. DR. JERÔNIMO MONTEIRO. MM JUIZDE DIREITO."




-**********-




JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.05.01990-6 ( 637-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: LUCAS DE ASSIS CAMPOSINTERDIÇÃO DE LUCIANO CORREA CAMPOS


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SR. LUCIANOCORREA CAMPOS QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, EM QUEO SR LUCAS DE ASSIS CAMPOS CONSTA COMO REQUERENTE ELUCIANO CORREA CAMPOS CONSTA COMO REQUERIDO.

DISPOSITIVO: " EX POSITIS", DECRETO A INTERDIÇÃO DELUCIANO CORREA CAMPOS, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM OARTIGO 1.775 DO CÓDIGO CIVIL E, NOMEIO COMO CURADOR O PAIDO INTERDITANDO, O SR LUCAS ASSIS CAMPOS. EM OBEDIÊNCIA AODISPOSTO NO ART 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E ARTIGO9º, III DO CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTROCIVIL E PUBLIQUE-SE DO DIÁRIO OFICIAL POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ (10) DIAS. CUSTAS PROCESSUAIS ISENTAS. P.R.I.ARQUIVEM-SE. GUARAPARI, 28 DE NOVEMBRO DE 2005. ASS. DR.JERÔNIMO MONTEIRO. MM JUIZ DE DIREITO."

E, PARA QUE NÃO ALEGUE IGNORÂNCIA, FOIDETERMINADA A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO NA FORMA DA LEI.







JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIRO.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.05.002873-3 ( 662-I - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: MARIA DE LOURDES INTRINGER VIEIRAINTERDIÇÃO DE ROSÁRIA BAYER INTRINGER


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. ROSÁRIABAYER INTRINGER, QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA,ÓRFÃOS E SUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE CURATELA, EM QUE ASRA MARIA DE LOURDES INTRINGER VIEIRA CONSTA COMOREQUERENTE E ROSÁRIA BAYER INTRINGER CONSTA COMOREQUERIDA.

DISPOSITIVO: " EX POSITIS", DECRETO A INTERDIÇÃO DEROSÁRIA BAYER INTRINGER, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTEINCAPAZ DE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NAFORMA DO ARTIGO 3º, II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM OARTIGO 1.775 DO CÓDIGO CIVIL E NOMEIO-LHE CURADORA A FILHADA INTERDITANDA, A SRA MARIA DE LOURDES INTRINGER VIEIRA. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL E ARTIGO 9º, III DO CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTENO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE DO DIÁRIO OFICIAL POR TRÊSVEZES, COM INTERVALO DE DEZ (10) DIAS. CUSTAS PROCESSUAISISENTAS. P.R.I. ARQUIVEM-SE. GUARAPARI, 24 DE NOVEMBRO DE 2005.ASS. DR. JERÔNIMO MONTEIRO. MM JUIZ DE DIREITO."




-**********-




JUIZ DE DIREITO: DR. JERÔNIMO MONTEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: ANELISA ROCHA SEVERINO OLIVEIRAPROCESSO Nº 021.03.039906-3 (683 - INTERDIÇÃO )REQUERENTE: EDILSON DA SILVA NETOINTERDIÇÃO DE LUZIA DA SILVA NETO


FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE A SRA. LUZIA DASILVA NETO QUE POR ESTE JUÍZO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA, ÓRFÃOS ESUCESSÕES DA COMARCA DE GUARAPARI, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, SE PROCESSAM OS AUTOS DE INTERDIÇÃO, EM QUE O SREDILSON DA SILVA NETO CONSTA COMO REQUERENTE E LUZIA DASILVA NETO CONSTA COMO REQUERIDA.

DISPOSITIVO: " ISTO POSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DELUZIA DA SILVA NETO, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZDE EXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DOARTIGO 3º, INCISO II DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM OARTIGO 1.768 DO CITADO CÓDIGO E NOMEIO-LHE CURADOR NAPESSOA DE EDILSON DA SILVA NETO, LAVRANDO-SE O COMPETENTETERMO EM DEFINITIVO, MANTENDO A TUTELA DEFERIDA. EMOBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL E ARTIGO 9º, INCISO III DO CÓDIGO CIVIL,INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE DODIÁRIO OFICIAL POR 03 (TRÊS) VEZES. DISPENSO A ESPECIALIZAÇÃODE HIPOTECA LEGAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.190, PARTE FINAL,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DEBENS IMÓVEIS. SEM CUSTAS. P.R.I. APÓS OS TRÂMITES, ARQUIVEM-SE.GUARAPARI, 07 DE FEVEREIRO DE 2006. ASS. DR. SEBASTIÃO MATTOSMOZINE. MM JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIÇÃO."




COMARCA DE ITAPEMIRIM

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITAPEMIRIMVARA CÍVEL E COMERCIAL

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

REF.: PROCESSO Nº 02605003409-4 - USUCAPIÃOREQUERENTES: CHRISPIM JÚLIO DA SILVA E OUTROREQUERIDO: ESTE JUÍZO

O DR. LEONARDO AUGUSTO DE OLIVEIRARANGEL, MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA CÍVEL ECOMERCIAL DA COMARCA DE ITAPEMIRIM/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA E O PRESENTEEDITAL VIR OU DELE CONHECIMENTO TIVER, QUE ATRAVÉS DELEFICAM CITADOS OS POSSÍVEIS INTERESSADOS, AUSENTES,INCERTOS OU DESCONHECIDOS, PARA CONHECEREM ECONTESTAREM, QUERENDO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTADOS DA FLUIÇÃO DO PRAZO CITATÓRIO, A AÇÃO DEUSUCAPIÃO, EM QUE FIGURAM COMO REQUERENTES CHRISPIMJÚLIO DA SILVA E SUA ESPOSA ELIZIENE DE OLIVEIRA E SILVA,BRASILEIROS, CASADOS, PECUARISTAS, RESIDENTES NA LOCALIDADEGARRAFÃO, NESTE MUNICÍPIO, ELE PORTADOR DO CPF Nº710.404.807-30 E ELA 007.711.247-40 SOBRE “UMA ÁREA DE TERRENORURAL QUE MEDE AO TODO 243.210,00 M2, OU SEJA, 5 ALQUEIRES EUM (01) LITRO, CONFRONTANDO-SE AO NORTE E A OESTE COMCHRISPIM JÚLIO DA SILVA, AO SUL COM PECUÁRIA MANOEL


MARCONDES LTDA, AO LESTE COM MARCOS ANTÔNIO ERVATTICONTARINI, LUCIANO ERVATTI CONTARINI E PAULO SERGIO ERVATTICONTARINI, SITUADA NO LUGAR DENOMINADO BARBADOS, BREJODO COQUEIRO, MUNICÍPIO E COMARCA DE ITAPEMIRIM”, FICANDOSABEDORES DE QUE, NÃO CONTESTANDO A AÇÃO PRESUMIR-SE-ÃOACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOSAUTORES (CPC, ART.285).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU O MM. JUIZPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO E AFIXAR NO LOCAL DECOSTUME DESTE JUÍZO, TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACHO DE FLS.16.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEITAPEMIRIM, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS CINCO DIAS DO MÊSDE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E QUATRO (05/12/2005).

ESTEVÃO JACKSON AMBRÓSIOESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE LINHARES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LINHARES-ES

FAZENDA PÚBLICA, REGISTROS PÚBLICOS E ACIDENTES DOTRABALHO

LISTA: 13/06.

JUIZ: DR. WESLEY SANDRO CAMPANA DOS SANTOS.ESCRIVÃ SUBSTITUTA: ROSÂNGELA DE MARIA ALVES PARAÍSO.

ÍNDICE NOMINAL DOS ADVOGADOS INTIMADOS, NA FORMA DOPROVIMENTO Nº 027/97 E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA DO ESPÍRITO SANTO, ARTIGO 55.

DR(A)(S). OSNI ROSA MATTOS - OAB/ES 10.971.DR(A)(S). JOSEMAR DE DEUS JÚNIOR - OAB/ES 7.934.DR(A)(S). JOSÉ OSVALDO BERGI - OAB/ES 1.491, MARCIO BROTTO DEBARROS - OAB/ES 7.506 E ALESSANDRA BERGI SARLO - OAB/ES 8.542.DR(A)(S). KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA - OAB/ES 9.315, EVANDROSANT' ANNA SONCIM - OAB/ES 9.810.DR(A)(S). HÉLIO JOSÉ COFFLER.DR(A)(S). ODÍLIO CÂNDIDO FRANÇA GUEDES - OAB/ES 8.611.DR(A)(S). MARIA ANGÉLICA ENDRINGER - OAB/ES 8.750.DR(A)(S). HYGOOR JORGE CRUZ FREIRE - OAB/ES 11.714.DR(A)(S). ALDENOR ALMEIDA DOS SANTOS - OAB/ES 1.924.DR(A)(S). JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS - OAB/ES 3.520.DR(A)(S). JOSÉ MASSUCATI - OAB/ES 3.880.DR(A)(S). EDUARDO RIBEIRO GOMES EL HAGE - OAB/RJ 121.337 E LUIZCARLOS DA ROCHA MESSIAS - OAB/RJ 31.460.DR(A)(S). LESSANDRO FEREGUETTI - OAB/ES 8.072.DR(A)(S). BRIAN CERRI GUZZO - OAB/ES 9.707.DR(A)(S). MARIA JOSÉ L. BARBOSA - OAB/ES 6.970.DR(A)(S). NELI MENEGUSSI - OAB/ES 7.508.DR(A)(S). FRANCISCO GAMA CURTO - OAB/ES 3.952.DR(A)(S). ANTÔNIO SÉRGIO MACHADO - OAB/ES 10.906.DR(A)(S). EDSON FERREIRA DE PAULA - OAB/ES 4.809.DR(A)(S). MAÍRA FIORETTI PINTO - OAB/ES 12.247 E HERMES DEALMEIDA NEVES - OAB/ES 7.497.DR(A)(S). MARIA JOSÉ L. A. BARBOSA - OAB/ES 6.970.DR(A)(S). VANESSA Mª BARROS GURGEL ZANONI - OAB/ES 8.304.DR(A)(S). ALESSANDRA PIOLI - OAB/ES 9.092.DR(A)(S). LUCIANO RODRIGUES CAMPOS - OAB/ES 4.198, ÉRICACARVALHO LEAL - OAB/ES 11.210DR(A)(S). PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE LINHARES-ES.

DR(A)(S). JACYMAR DELFINNO DALCAMINI - OAB/ES 5.287.DR(A)(S). RODRIGO PANETO - OAB/ES 9.999.DR(A)(S). OSWALDO AMBRÓZO JÚNIOR - OAB/ES 8.839.DR(A)(S). GETÚLIO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.346.DR(A)(S). ROGÉRIO ALVES MOTTA - OAB/ES 6.785.DR(A)(S). JOÃO PEREIRA DO NASCIMENTO - OAB/ES 4.824.DR(A)(S). ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR - OAB/ES 11.860.DR(A)(S). ROSIANE TRESENA DA SILVA - OAB/ES 9.468.DR(A)(S). HERMES DE ALMEIDA NEVES - OAB/ES 7.497.DR(A)(S). CARLISLE LOUREIRO BABOSA - OAB/ES 5.594.DR(A)(S). LEONNY MIGUEL DALMASO SILVA - OAB/ES 10.981.DR(A)(S). JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ES 4.324.DR(A)(S). AIDES BERTOLDO DA SILVA - OAB/ES 5.658.DR(A)(S). SIMONE PAGOTTO RIGO - OAB/ES 7.307DR(A)(S). ROSÂNGELA RODRIGUES MAIA - OAB/ES 6.219 E ÉRICAVERVLOET MOTTA - OAB/ES 8.867 .

PROCESSO Nº 030.04.005055-8 (1400/04).AÇÃO CIVIL PÚBLICA.REQUERENTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO(A)(S): TRÊS BARRAS EMPR. IMOB. LTDA E/O.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JOSEMAR DE DEUS JÚNIOR - OAB/ES7.934. FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERIDO(A)(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.1.069.

PROCESSO Nº 030.04.009181-8 (1625/04).MEDIDA CAUTELAR INOMINADA.REQUERENTE(S): ITAGILDO MARQUES VIEIRA.REQUERIDO(A)(S): SECRETARIA DA FAZENDA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). OSNI ROSA MATTOS - OAB/ES 10.971. FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 35/37,BEM COMO PARA QUE EFETUE O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS A SER CALCULADA.

PROCESSO Nº 030.04.002127-8 (329/99).EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE(S): ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO(A)(S): SCAN COMERCIAL LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JOSÉ OSVALDO BERGI - OAB/ES 1.491,MARCIO BROTTO DE BARROS - OAB/ES 7.506 E ALESSANDRA BERGISARLO - OAB/ES 8.542. FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) PARA TOMAR QUE EFETUE O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

PROCESSO Nº 030.04.007040-8 (1533/04).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE(S): CEGIL EXPORTAÇÃO E IMPORTAÇÃO LTDA. IMPETRADO(A)(S): CHEFE DO DEPARTAMENTO DE VIGILÂNCIASANITÁRIA DA PREFEITURA DE LINHARES - ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). KÁTIA LEÃO BORGES DE ALMEIDA -OAB/ES 9.315, EVANDRO SANT' ANNA SONCIM - OAB/ES 9.810 EDR(A)(S). HÉLIO JOSÉ COFFLER. FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) PARTESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 54/56, DEVENDO OIMPETRADO EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 030.04.005178-8 (1423/04).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE(S): SUELEN COMÉRIO TAMANINI. IMPETRADO(A)(S): DIRETOR DA UNILINHARES.


ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). ODÍLIO CÂNDIDO FRANÇA GUEDES -OAB/ES 8.611. FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)IMPETRANTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 62-V.

PROCESSO Nº 030.03.002883-8 (1044/03).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE(S): IGOR DE JESSUZ NASCIMENTO. IMPETRADO(A)(S): OLGA MÔNICO - DIREITORA DO CENTRO DEESTUDOS SUPLETIVOS DE LINHARES-ES.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). MARIA ANGÉLICA ENDRINGER -OAB/ES 8.750. FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)IMPETRANTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 030.03.001063-8 (1275/04).AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO PÚBLICO.REQUERENTE(S): RUBEM CARETA. REQUERIDO(A)(S): CARTÓRIO ARMANDO QUITIBA.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). HYGOOR JORGE CRUZ FREIRE -OAB/ES 11.714. FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 61.

PROCESSO Nº 030.05.004525-8 (1822/05).AÇÃO DE RETIFICAÇÃO DE REGISTRO IMOBILIÁRIO.REQUERENTE(S): JOSÉ ARINO CORONA. ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). ALDENOR ALMEIDA DOS SANTOS -OAB/ES 1.924.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 45.

PROCESSO Nº 030.04.003023-8 (096/99).AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS.REQUERENTE(S): MARIA ELVIRA SOPRANI DE SOUZA.REQUERIDO(A)(S): PREFEITURA MUNICIPAL DE LINHARES-ES. ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JOSÉ DJAIR NOGUEIRA CAMPOS -OAB/ES 3.520 E JOSEMAR DE DEUS JÚNIOR - OAB/ES 7.934.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) PARTESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 117/121, DEVENDO OREQUERIDO EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 030.05.017207-8 (2041/05).AÇÃO ANULATÓRIA DE REGISTRO/AVERBAÇÃO IMOBILIÁRIA.REQUERENTE(S): LEONARDO AUGUSTO CONTI E/O.REQUERIDO(A)(S): BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTOECONÔMICO E SOCIAL - BNDES. ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JOSÉ MASSUCATI - OAB/ES 3.880,EDUARDO RIBEIRO GOMES EL HAGE - OAB/RJ 121.337 E LUIZCARLOS DA ROCHA MESSIAS - OAB/RJ 31.460.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) PARTESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 78/79.

PROCESSO Nº 030.05.005218-9 (1843/05).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE(S): RESTAURANTE OBELISCO LTDA - ME.IMPETRADO(A)(S): CHEFE DA RECEITA ESTADUAL DE LINHARES-ES. ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). LESSANDRO FEREGUETTI - OAB/ES8.072.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)IMPETRANTE(S) PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZOLEGAL.

PROCESSO Nº 030.02.000163-9 (776/02).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE(S): FRANCISCO LUIZ DE SOUZA.

IMPETRADO(A)(S): COORDENADOR DA RECEITA ESTADUAL DELINHARES-ES. ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). BRIAN CERRI GUZZO - OAB/ES 9.707.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)IMPETRANTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 134.

PROCESSO Nº 030.04.009171-9 (1623/04).RECLAMAÇÃO TRABALHISTA.REQUERENTE: LUCIANO RIBEIRO DE ALMEIDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE SOORETAMA-ES. ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). MARIA JOSÉ L. BARBOSA - OAB/ES6.970.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO LAUDO DE FLS. 165/167.

PROCESSO Nº 030.06.001988-9.RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTE: ERNIULDA SCALFONI.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). NELI MENEGUSSI - OAB/ES 7.508.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA COTA MINISTERIAL DE FLS.06V.

PROCESSO Nº 030.06.001947-5 AP. AO 030.06.001945-9.ASSENTAMENTO DE REGISTRO TARDIO.REQUERENTE: JOVENAL LUIZ SCALFONI.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). NELI MENEGUSSI - OAB/ES 7.508.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA COTA MINISTERIAL DE FLS.24V.

PROCESSO Nº 030.03.004136-9 (400/00) AP. AO 401/00.AÇÃO DE DESAPROPRIAÇÃO.REQUERENTE: PETRÓLEO BRASILEIRO S/A.REQUERIDO: ROGÉRIO BAPTISTA DE MESQUITA.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). FRANCISCO GAMA CURTO - OAB/ES3.952.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERIDO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 178.

PROCESSO Nº 030.06.000295-0.AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR ATO ILÍCITO.REQUERENTE: MARCELO JOSÉ CALIMAN.REQUERIDO: EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). ANTÔNIO SÉRGIO MACHADO - OAB/ES10.906.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27.

PROCESSO Nº 030.05.013519-0 (2015/05) AP. AO 549/99.EMBARGOS DE TERCEIRO.EMBARGANTE: JOSIAS ALVES DOS SANTOS.EMBARGADO: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). EDSON FERREIRA DE PAULA - OAB/ES4.809.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)EMBARGANTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 17.

PROCESSO Nº 030.06.000686-0.AÇÃO DE JUSTIFICAÇÃO DE ÓBITO.REQUERENTE: LAUDECI ALVES OLIVEIRA.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). FRANCISCO GAMA CURTO - OAB/ES3.952.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 21.


PROCESSO Nº 030.05.019899-0 (2124/05).AÇÃO DE TUTELA.REQUERENTE: LUZIA SEVERES DO ROSÁRIO.REQUERIDO: SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). MAÍRA FIORETTI PINTO - OAB/ES12.247 E HERMES DE ALMEIDA NEVES - OAB/ES 7.497.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 39.

PROCESSO Nº 030.06.006975-1.MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE(S): WEMERSON LUCINDO DE ALMEIDA.IMPETRADO(A)(S): SAAE - SERVIÇO AUTÔNOMO DE ÁGUA E ESGOTO.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). MARIA JOSÉ L. A. BARBOSA - OAB/ES6.970.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)IMPETRANTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 14/16.

PROCESSO Nº 030.06.003528-1.RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTE: ROBSON LUIZ DE LIMA.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). VANESSA Mª BARROS GURGEL ZANONI- OAB/ES 8.304.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA COTA MINISTERIAL DE FLS.09V.

PROCESSO Nº 030.05.002445-1 (1749/05).AÇÃO DE INSTITUIÇÃO DE SERVIDÃO ADMINISTRATIVA DEPASSAGEM.REQUERENTE: PETRÓLEO BRADILEIRO S/A.REQUERIDO: EMANUEL JOSÉ GERALDO BOINA E/O.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). ALESSANDRA PIOLI - OAB/ES 9.092.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA PETIÇÃO DE FLS. 86/88.

PROCESSO Nº 030.04.005860-1 (1492/04) AP. AO 1410/04.EMBARGOS À EXECUÇÃO.EMBARGANTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EMBARGADO(A)(S): JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOS.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JOSE DJAIR NOGUEIRA CAMPOS -OAB/ES 3.520.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)EMBARGADO(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 71V.

PROCESSO Nº 030.05.011987-1 (1993/05).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: KING AUTOMOTORES LTDA.IMPETRADO(A)(S): COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO DELINHARES-ES.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). LUCIANO RODRIGUES CAMPOS -OAB/ES 4.198, ÉRICA CARVALHO LEAL - OAB/ES 11.210 EPROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE LINHARES-ES.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) PARTESPARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 51/53.

PROCESSO Nº 030.03.005516-1 (3095/01).EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO(A)(S): LINHARES AUTOMÓVEIS LTDA.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JACYMAR DELFINNO DALCAMINI -OAB/ES 5.287.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)EXECUTADO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 132(COM URGÊNCIA).

PROCESSO Nº 030.04.010338-1 (1656/04).MEDIDA CAUTELAR INOMINADA.

REQUERENTE: J & M - CURSOS E COMÉRCIOS - ME.REQUERIDO(A)(S): ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). RODRIGO PANETO - OAB/ES 9.999.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 65/67,DEVENDO O REQUERENTE EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS.

PROCESSO Nº 030.04.003638-3 (656/01).AÇÃO DE COBRANÇA DE PENSÃO.REQUERENTE: LAURA MARIA DOS SANTOS.REQUERIDO(A)(S): INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIAJERÔNIMO MONTEIRO - IPAJM.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JOSÉ MASSUCATI - OAB/ES 3.880.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.04.008202-3 (1582/04).TUTELA.REQUERENTE: ROSIANE TURETA LENILSA DA CONCEIÇÃO DA S. REISE/O.REQUERIDO(A)(S): MUNICÍPIO DE LINHARES-ES.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). OSWALDO AMBRÓZO JÚNIOR - OAB/ES8.839.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.1.703/1.703V.

PROCESSO Nº 030.03.003286-3 (3615/03).EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO(A)(S): E BARRETOS SANTOS.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). GETÚLIO DE OLIVEIRA - OAB/ES 3.346.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZOLEGAL.

PROCESSO Nº 030.02.002754-3 (3338/02).EXECUÇÃO FISCAL.EXEQÜENTE: ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.EXECUTADO(A)(S): PEMAGRAN PEDRAS MÁRMORES E GRANITOSLTDA.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). ROGÉRIO ALVES MOTTA - OAB/ES6.785.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)EXECUTADO(A)(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.86/87.

PROCESSO Nº 030.04.004510-3 (1378/04).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: JÂNIA DA PENHA ROCHA GREGÓRIO TEIXEIRA.IMPETRADO(A)(S): ESESP - ESCOLA DE SERVIÇO PÚBLICO DO ESPÍRITOSANTO.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JOÃO PEREIRA DO NASCIMENTO -OAB/ES 4.824.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)IMPETRANTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 37/38.

PROCESSO Nº 030.06.007813-3.REPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVA.REQUERENTE: SILAS PERES GONSALES.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). ANTÔNIO JOSÉ DE MENDONÇA JÚNIOR- OAB/ES 11.860.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE(S) PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS.08/08V.


PROCESSO Nº 030.04.001912-4 (714/01).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: MUNICÍPIO DE LINHARES.IMPETRADO(A)(S): SENHOR CHEFE DA SEXTA CIRETRAN DELINHARES/ES.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). ROSIANE TRESENA DA SILVA - OAB/ES9.468 E DR. PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE LINHARES-ES.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) PARTESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 106, DEVENDO OIMPETRADO EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS.

PROCESSO Nº 030.05.015446-4 (2023/05).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: NELCILEA PORTO TRISTÃO.IMPETRADO(A)(S): SENHOR CHEFE DA SEXTA CIRETRAN DELINHARES/ES.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). HERMES DE ALMEIDA NEVES - OAB/ES7.497.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)IMPETRANTE PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NO PRAZO LEGAL.

PROCESSO Nº 030.05.021089-4 (319/00).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: JACOB VASSOLER E/O.IMPETRADO(A)(S): PREFEITO MUNICIPAL DE LINHARES-ES.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). CARLISLE LOUREIRO BABOSA - OAB/ES5.594 E DR. PROCURADOR GERAL DO MUNICÍPIO DE LINHARES-ES.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) PARTESPARA TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA.

PROCESSO Nº 030.05.010849-4 (1985/05).MANDADO DE SEGURANÇA.IMPETRANTE: VSD COMERCIAL LTDA.IMPETRADO(A)(S): GERENTE DE ADMINISTRAÇÃO TRIBUTÁRIAMUNICIPAL DE LINHARES-ES.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). LEONNY MIGUEL DALMASO SILVA -OAB/ES 10.981.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)IMPETRANTE PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 95/99.

PROCESSO Nº 030.06.007799-4.RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL.REQUERENTE: JORGE FREITAS.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ES4.324.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERENTE PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 14.

PROCESSO Nº 030.02.000311-4 (791/02).CAUTELAR.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.REQUERIDO: ESMAEL NUNES LOUREIRO E/O.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). AIDES BERTOLDO DA SILVA - OAB/ES5.658.FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S)REQUERIDO PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 432V.

PROCESSO Nº 030.02.007125-4 (1928/05).AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA.REQUERENTE: ISOLINA DOS SANTOS VIANA.REQUERIDO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA JERÔNIMOMONTEIRO - IPAJM.ADVOGADO(A)(S): DR(A)(S). SIMONE PAGOTTO RIGO - OAB/ES7.307, ROSÂNGELA RODRIGUES MAIA - OAB/ES 6.219 E ÉRICAVERVLOET MOTTA - OAB/ES 8.867.

FINALIDADE: INTIMAR O(A)(S) ADVOGADO(A)(S) DO(A)(S) PARTESPARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 131.

ROSÂNGELA DE MARIA LAVES PARAÍSOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA TERCEIRA VARACRIMINAL DE LINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) ALEX DOS SANTOS PINTO,BRASILEIRO, SOLTEIRO, BRAÇAL, NATURAL DE LINHARES/ES, NASCIDOEM 31/05/1984, RESIDENTE NA RUA PROJETADA, S/Nº, BAIRRO NOVACOLATINA, JACUPEMBA/ES, FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARACOMPARECER(EM) NO DIA 28 DE ABRIL DE 2006 ÀS 12 HORAS 30MIN NA SALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUMDES. “MENDES WANDERLEY”, SITUADO NO BAIRRO TRÊS BARRAS,NESTA CIDADE, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S), PRODUZIRDEFESA E SE VER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOBPENA DE REVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 5.231(030.04.006571-3) EM QUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA, ESTANDOO MESMO INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTA PELO ART. 155, § 4º, I EIV, DO CP.

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DOMÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, HELGACATARINA P. MAGALHÃES, (ESTAGIÁRIA DE DIREITO), DIGITEI ESUBSCREVI.

MARIA DA PENHA MAGNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOTERCEIRA VARA CRIMINAL DE LINHARES

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. BRAZ ARISTÓTELES DOS REIS, MM. JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA TERCEIRA VARACRIMINAL DE LINHARES(ES), POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.,

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL, VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE, ESTANDO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO O(S) ACUSADO(S) WANDESON MOURA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, BRAÇAL, COM 23 ANOS DE IDADE NA ÉPOCADOS FATOS, NASCIDO EM 31/01/1982, RESIDENTE NMA ÉPOCA DOSFARTOS NA RUA ALAMEDA BOM JARDIM, Q 82, LOTE 12,BAIRRO NOVAESPERANÇA, LINHARES/ES FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADO(S) PARACOMPARECER(EM) NO DIA 28 DE ABRIL DE 2006 ÀS 13 HORAS NASALA DE AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM DES.


“MENDES WANDERLEY”, SITUADO NO BAIRRO TRÊS BARRAS, NESTACIDADE, A FIM DE SER(EM) INTERROGADO(S), PRODUZIR DEFESA E SEVER(EM) PROCESSAR, ATÉ FINAL JULGAMENTO, SOB PENA DEREVELIA, NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL Nº 5.459 (030.05.002186-1)EM QUE É AUTORA A JUSTIÇA PÚBLICA, ESTANDO O MESMO INCURSONAS SANÇÕES PREVISTA PELO ART. 157, § 2º, INCISOS I E II DO CP

E, PARA CONHECIMENTO DE TODOS E DE QUEMINTERESSAR POSSA, É LAVRADO O PRESENTE EDITAL QUE VAIPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DESTE ESTADO E AFIXADO NOLUGAR DE COSTUME, NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DELINHARES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIAS DOMÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, HELGACATARINA P. MAGALHÃES, (ESTAGIÁRIA DE DIREITO), DIGITEI ESUBSCREVI.

MARIA DA PENHA MAGNAGOESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOSEGUNDA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE LINHARES

LISTA DE INTIMAÇÃO 09/06

JUÍZES: DR. GISELE SOUZA DE OLIVEIRA - JUÍZA DE DIREITOESCRIVÃ: GRACE MIRANDA BAUER - ESCRIVÃ JUDICIÁRIASUBSTITUTA

PROC. 030.05.002594-6 - DIVÓRCIO CONSENSUAL SEM BENS APARTILHAR - A.L.S E L.G.D.S. - INTIME-SE O DR. JANZIX N.MENDONÇA - OAB/ES 9.041 - PARA AUDIÊNCIA DE COMPROVAÇÃODE LAPSO TEMPORAL DIA 03/05/06, ÀS 13:30H.

PROC. 030.04.007514-2 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - L.P.B. XM.R. - INTIME-SE O DR. MARIO MALBAR DA SILVA - OAB/ES 5.115 -PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DIA 24/04/06, ÀS 15:30H.

PROC. 030.06.001114-2 - ALIMENTOS - F.C.L. E M.O.C. X P.S.C.L. -INTIME-SE A DRª. VANESSA MARIA BARROS GURGEL ZANONI -OAB/ES 8.304 PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO EJULGAMENTO DIA 12/04/06, ÀS 1600H. BEM COMO TOMAR CIÊNCIADA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 16.

PROC. 030.04.009527-2 - ALIMENTOS - W.M.P. E OUTROS X G.S.P. -INTIME-SE O DR. ELDO VALNEIDE VICHI, OAB/ES 1.998, PARA TOMARCIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIAL DE JUSTIÇA A QUAL ATESTANÃO TER LOCALIZADO O REQUERENTE.

PROC. 030.05.021434-2 - HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO - S.M.A.S. XJ.J.C. - INTIME-SE A DRª. NADJA MARIA DE VALOIS FERNANDES,OAB/ES 9.623 PARA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DIA 10/04/06, ÀS15:30H BEM COMO TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DO SR. OFICIALDE JUSTIÇA DE FL. 18 A QUAL ATESTA NÃO TER LOCALIZADO OREQUERIDO.

PROC. 030.06.000831-2 - ALIMENTOS - A.V.Z. X R.G.Z. - INTIME-SE ODR. JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDA, OAB/ES 5.381, PARA EMENDAR AINICIAL, INDICANDO QUAL O RITO PRETENDE VER ADOTADO NAPRESENTE EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 10 DIAS, SOB PENA DEINDEFERIMENTO.

PROC. 030.06.004491-1 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO- E.C.N. X M.F.A. - INTIME-SE A DRª. VITÓRIA MARIA ALMEIDACAVERZAN - OAB/ES 6.941, PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS

CUSTAS PROCESSUAIS SOB PENA DE CANCELAMENTO DADISTRIBUIÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 257, DO CPC.

PROC. 030.02.002314-6 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - L.Q. XA.G.C. - INTIME-SE O DR. PEDRO JADER DA COSTA NASCIMENTO,OAB/ES 5.203 PARA ASSINAR PETIÇÃO DE FLS. 25/26 CONFORME R.DESPACHO DE FL. 27 VERSO NO PRAZO DE 48 HORAS SOB PENA DEEXTINÇÃO.

PROC. 030.04.007553-0 - ALIMENTOS - R.T.C. X R.L.C. - INTIME-SE ODR. ESMERALDO MELO FILHO, OAB/ES 1.919 PARA TOMAR CIÊNCIADA R. SENTENÇA A QUAL HOMOLOGA A COMPOSIÇÃO CELEBRADAENTRE AS PARTES, EXTINGUINDO O PROCESSO, COM JULGAMENTODO MÉRITO, CONFORME ART. 269, III, DO CPC.

PROC. 030.03.006090-6 - GUARDA DE MENORES - A.S.D. X A.A.S.C. EOUTRO - INTIME-SE O DR. ROBERTO RODRIGUES SAUDE, OAB/ES9.632 PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 25 O QUALINTIMA A REQUERENTE PARA QUE COMPAREÇA EM CARTÓRIO PARAASSINAR O TERMO DE RESPONSABILIDADE E GUARDA.

PROC. 030.02.002393-0 - EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA -N.N.S.M. X W.S.M. - INTIME-SE O DR. OSWALDO AMBROZIO JUNIOR,OAB/ES 8.839 PARA SE MANIFESTAR NOS TERMOS DO PARECER DE FL.20 VERSO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. 030.05.019422-1 - DIVÓRCIO LITIGIOSO SEM BENS APARTILHAR - A.P.P. X N.R.P. - INTIME-SE O DR. ISMAEL MACEDO DEALMEIDA, OAB/ES 6.263 PARA TOMAR CIÊNCIA DA CERTIDÃO DOOFICIAL DE JUSTIÇA DE FL. 16 VERSO QUE ATESTA NÃO TERLOCALIZADO O REQUERIDO POR INSUFICIÊNCIA DE ENDEREÇO.

PROC. 030.04.007727-0 - SEPARAÇÃO CONSENSUAL - M.J.L.F. E N..F. -INTIME-SE O DR. AMANTINO PEREIRA PAIVA, OAB/ES 3.609 PARATOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 23, PARA DARPROSSEGUIMENTO AO FEITO, REQUERENDO O QUE ENTENDER DEDIREITO, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

PROC. 030.05.020611-6 - INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE - L.R.O.REP/ POR L.R.O. X N.S. - INTIME-SE O DR. CARLOS AUGUSTO MENDESPEREIRA, OAB/ES 9.730, PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DEF. 20 PARA SE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO DE FLS. 15/17, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

PROC. 030.04.005868-4 - DISSOLUÇÃO DE SOCIEDADE DE FATO -E.R. X D.N. - INTIME-SE O DR. JOÃO MIGUEL ARAUJO DOS SANTOS,OAB/ES 5.595, PARA REDESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DIA 22/05/06,ÀS 15:00H E PARA QUE SE JUSTIFIQUE O MOTIVO DO NÃOCOMPARECIMENTO, BEM COMO PARA QUE NO PRAZO DE CINCODIAS INFORME A ESTE JUÍZO, O LOCAL EM QUE SE ENCONTRA OREQUERIDO.

PROC. 030.04.007227-1 - EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - G.S. E P.C.S. XG.B.S. - INTIME-SE O DR. LUIZ CARLOS BASSETTI, OAB/ES 3.737, PARATOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 43/44 A QUAL JULGAEXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 267, III, DO CPC.

PROC. 030.06.003988-7 - REVISÃO DE ALIMENTOS - J.V. X M.M.S. -INTIME-SE A DRª. JANAINA RODRIGUES LIMA, OAB/ES 10.490 PARAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DIA10/05/06, ÀS 14:00H BEM COMO TOMAR CIÊNCIA DA R. DECISÃO DEFLS. 22/23 A QUAL INDEFERE O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA.

PROC. 030.04.002270-6 - GUARDA DE MENORES - T.P. X C.A.L. -INTIME-SE O DR. JAIRO FRANKLIN DE ALMEIDA, OAB/ES 5.381 PARA


APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS, EM FORMA DE MEMORIAIS, NOPRAZO DE 10 DIAS, CONFORME R. DESPACHO DE FL. 48 VERSO.

PROC. 030.05.002645-6 - CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIO- M.M. M.A. E C.B.A. - INTIME-SE A DRª. MARIA JOSE L. A. BARBOSA,OAB/ES 6.970, PARA TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 27/29A QUAL DECRETA O DIVÓRCIO.

PROC. 030.05.008974-4 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - J.R.V. X C.F.V. EOUTRA - INTIME-SE O ADVOGADO DR. JOÃO MIGUEL ARAUJO DOSSANTOS, OAB/ES 5.595, PARA SE MANIFESTAR NO PRAZO LEGALQUANTO AS PEÇAS APRESENTADAS PELOS EMBARGANTES DE FLS.17/20.

GRACE MIRANDA BAUERESCRIVÃ JUDICIARIA SUBSTITUTA

COMARCA DE MARATAÍZES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA DA COMARCA DE MARATAÍZES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

O DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº069.05.002133-1 (1873), ONDE FIGURAM COMO REQUERENTESMARCIELSON COSTA MACHADO E SUA ESPOSA ZÉLIA SOUZALAURINDO MACHADO, SOBRE O IMÓVEL A SEGUIR DESCRITO: “UMAÁREA DE TERRENO RURAL QUE MEDE AO TODO 91.400,00 M2(NOVENTA E UM MIL E QUATROCENTOS METROS QUADRADOS), OUSEJA, 01 ALQUEIRE, 35 LITROS E 650 M2, CONFRONTANDO-SE AONORTE COM DELSON FRANÇA, AO SUL COM MARGARETH FRANÇA DESOUZA CONCEIÇÃO, AO LESTE COM ADEILSON BARBOZA, A OESTECOM A ESTRADA PÚBLICA. DESCRIÇÃO DO PERÍMETRO: INICIA NOVÉRTICE PP, SITUADO NO LIMITE DE CONFRONTAÇÃO COM DELSONFRANÇA E ESTRADA PÚBLICA COM COORDENADAS GEOGRÁFICASCOM AS SEGUINTES DENOMINAÇÕES: COORDENADAS PLANORETANGULARES (UTM) 0300750,000 E 7671111,000 E MERIDIANOCENTRAL DE GRAUS, SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 107,00 º EDISTÂNCIA DE 225,00 M ATÉ O VÉRTICE 01; SEGUE COM AZIMUTEDECIMAL DE 198,00 º E DISTÂNCIA DE 403,71 M ATÉ O VÉRTICE 02;SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 287,37º E DISTÂNCIA DE 228,70 MATÉ O VÉRTICE 03; SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 18,53º EDISTÂNCIA DE 402,32 M ATÉ ALCANÇAR O VÉRTICE INICIAL PP,TOTALIZANDO O PERÍMETRO DE 1.259,73 M, SITUADA NO LUGARDENOMINADO NOVA CANAÃN, MUNICÍPIO DE MARATAÍZES-ES ”.FICANDO DESDE JÁ OS RÉUS EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO EAINDA OS EVENTUAIS INTERESSADOS E CÔNJUGES, CASO TENHAM,CITADOS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA AÇÃO DE USUCAPIÃOPROPOSTA, PARA QUE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS APÓS OTRANSCURSO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS DA PUBLICAÇÃO DOPRESENTE, CONTESTAREM, QUERENDO, ATRAVÉS DE ADVOGADO,FICANDO ADVERTIDO DE QUE NÃO CONTESTANDO A AÇÃO NOPRAZO SUPRA, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELOS AUTORES NA INICIAL. TUDO CONFORME OS ARTS.942 E 943 DO CPC, BEM COMO COM AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDASPELA LEI 8.951/94.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU E DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI

EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, JORNAL LOCAL E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DOMÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (14/12/2005).

SEBASTIÃO MATTOS MOZINEJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO PRIMEIRO OFÍCIO

COMARCA DE MARATAÍZES

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

O DR. SEBASTIÃO MATTOS MOZINE, MM. JUIZ DEDIREITO DA PRIMEIRA VARA DA COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO, NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER AOS QUE VIREM O PRESENTE EDITAL OU DELECONHECIMENTO TIVEREM, QUE ESTANDO EM CURSO POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO, OS AUTOS DA AÇÃO DE USUCAPIÃO Nº069.05.002134-9 (1872), ONDE FIGURAM COMO REQUERENTESMARCIELSON COSTA MACHADO E SUA ESPOSA ZÉLIA SOUZALAURINDO MACHADO, SOBRE O IMÓVEL A SEGUIR DESCRITO: “UMAÁREA DE TERRENO RURAL QUE MEDE AO TODO 64.400,00 M2(SESSENTA E QUATRO MIL E QUATROCENTOS METROS QUADRADOS),OU SEJA, 01 ALQUEIRE, 13 LITROS E 270 M2, CONFRONTANDO-SE AONORTE COM JOÃO BARBOZA ALVES E LUIZ CARLOS MACHADONASCIMENTO; AO SUL COM JOANITO DE SOUZA MACHADO E CARLOSROBERTO MACHADO NASCIMENTO; AO LESTE COM JUNELI FRAGA; AOESTE COM MARCIELSON COSTA MACHADO (PRÓPRIO REQUERENTE).DESCRIÇÃO DO PERÍMETRO: INICIA NO VÉRTICE PP, SITUADO NOLIMITE DA CONFRONTAÇÃO COM CARLOS ROBERTO MACHADONASCIMENTO E JUNELI FRAGA COM COORDENADAS GEOGRÁFICASCOM AS SEGUINTES DENOMINAÇÕES: COORDENADAS PLANORETANGULARES (UTM) 0301963,000 E 7665904,000 E MERIDIANOCENTRAL DE GRAUS, SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 238,00 º EDISTÂNCIA DE 198,40 M ATÉ O VÉRTICE 01; SEGUE COM AZIMUTEDECIMAL DE 290,19 º E DISTÂNCIA DE 312,90 M ATÉ O VÉRTICE 02;SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 7,13º E DISTÂNCIA DE 234,39 MATÉ O VÉRTICE 03; SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 109,76º EDISTÂNCIA DE 199,06 M ATÉ O VÉRTICE 04; SEGUE COM AZIMUTEDECIMAL DE 178,87º E DISTÂNCIA DE 226,28 M ATÉ O VÉRTICE 05;SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 62,50º E DISTÂNCIA DE 48,00 MATÉ O VÉRTICE 06; SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 52,17º EDISTÂNCIA DE 64,68 M ATÉ O VÉRTICE 07; SEGUE COM AZIMUTEDECIMAL DE 126,00º E DISTÂNCIA DE 34,80 M ATÉ O VÉRTICE 08;SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 51,56º E DISTÂNCIA DE 99,30 MATÉ O VÉRTICE 09; SEGUE COM AZIMUTE DECIMAL DE 137,38º EDISTÂNCIA DE 61,17 M ATÉ ALCANÇAR O VÉRTICE INICIAL PP,TOTALIZANDO O PERÍMETRO DE 1.478,98M, SITUADA NO LUGARDENOMINADO JABOTI- MUNICÍPIO DE MARATAÍZES-ES ”. FICANDODESDE JÁ OS RÉUS EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO E AINDA OSEVENTUAIS INTERESSADOS E CÔNJUGES, CASO TENHAM, CITADOSPARA TOMAREM CONHECIMENTO DA AÇÃO DE USUCAPIÃOPROPOSTA, PARA QUE, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS APÓS OTRANSCURSO DO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS DA PUBLICAÇÃO DOPRESENTE, CONTESTAREM, QUERENDO, ATRAVÉS DE ADVOGADO,FICANDO ADVERTIDOS DE QUE NÃO CONTESTANDO A AÇÃO NOPRAZO SUPRA, PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS PELOS AUTORES NA INICIAL. TUDO CONFORME OS ARTS.942 E 943 DO CPC, BEM COMO COM AS ALTERAÇÕES INTRODUZIDASPELA LEI 8.951/94.


E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO RÉU E DOSINTERESSADOS E DE FUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOIEXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DOPODER JUDICIÁRIO, JORNAL LOCAL E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE DIAS DOMÊS DE DEZEMBRO DO ANO DE DOIS MIL E CINCO (14/12/2005).

SEBASTIÃO MATTOS MOZINEJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES

CARTÓRIO DO 1º OFÍCIO

JUÍZA: DRA. GRACIENE PEREIRA PINTO.ESCRIVÃO: ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIOR.TÉCNICO JUDICIÁRIO: CARLOS EDUARDO MEIRELLES.ESCREVENTE(S): PATRÍCIA DUTRA RODY MACHADO.ESCREVENTE(S): ANA MARIA RODRIGUES.


NA FORMA DA LEI, INTIMO OS SEGUINTES ADVOGADOS:

DR. EDMILSON GARIOLLI, OAB/ES Nº 5887.AÇÃO: EMBARGOS DO DEVEDOR.PROCESSO Nº: 069.99.008191-6 (775)EMBARGANTE(S): WING - COMÉRCIO E INDÚSTRIA DE ROUPAS LTDA. EMBARGADO(S): BANCO DE DESENVOLVIMENTO DO ESPÍRITO SANTOS/A (BANDES).FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA , NO PRAZO DE 10 DIAS,PARA MANIFESTAR-SE ACERCA DOS EMBARGOS INTERPOSTOS EMRAZÃO DO CARÁTER INFRINGENTE CASO QUEIRA.

DR. MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA, OAB/ES Nº 6132.AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROS.PROCESSO Nº: 069.02.015032-7 (1316).EMBARGANTE(S): MANOEL CARLOS MANHÃES COSTA.EMBARGADO(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO CARONE.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE EMBARGANTE, NO PRAZO LEGAL,PARA OFERECER ALEGAÇÕES FINAIS CASO QUEIRA.

DR. PAULO ROBERTO VIANA DA SILVA, OAB/ES Nº 6233.AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSE.PROCESSO Nº: 069.98.000136-1 (007).REQUERENTE(S): PEDRO SILVA.REQUERIDO(S): LORIEL SIMMER E OUTRA.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE EXEQUENTE, NO PRAZO DE 05 DIAS,PARA PROVIDENCIAR O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS DA CARTAPRECATÓRIA REMETIDA A COMARCA DE CACHOEIRO DEITAPEMIRIM/ES NO VALOR DE R$ 132,10 CUJAS GUIAS ENCONTRAM-SEA DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO.

DR. GERALDINO SILVEIRA MURTA FILHO, OAB/MG Nº 30007.DRA. ISABEL CRISTINA DA SILVA SANTOS VIEIRA, OAB/ES Nº 5968.AÇÃO: INDENIZAÇÃO.PROCESSO Nº: 069.01.011429-1 (1090).REQUERENTE(S): MARCOS FERNANDES MARQUES.REQUERIDO(S): ANANIAS FRANCISCO VIEIRA E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO LEGAL, PARAOFERECEREM CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃOINTERPOSTO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.AÇÃO: COBRANÇA.

PROCESSO Nº: 069.03.015985-4 (1439).REQUERENTE(S): BANCO DO BRASIL S/A.REQUERIDO(S): GAIVOTA MARATAÍZES LTDA. E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, NO PRAZO LEGAL, PARAOFERECER RÉPLICA CASO QUEIRA.

DRA. MARIA MIRANDA DE SOUZA POÇAS, OAB/ES Nº 088-B.DR. PEDRO MOTA DUTRA, OAB/ES Nº 1999.AÇÃO: ORDINÁRIA.PROCESSO Nº: 069.01.011673-4 (1096).REQUERENTE(S): LÚCIA HELENA BARCELOS LOPES.REQUERIDO(S): COMPANHIA PAULISTA DE SEGUROS (LIBERTYPAULISTA SEGUROS S/A).FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO DE 05 DIAS, PARATOMAREM CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIO TJES EREQUEREREM O QUE ENTENDEREM DE DIREITO.

DRA. APARECIDA LEAL SILVEIRA, OAB/ES Nº 5342.DR. EDMILSON GARIOLLI, OAB/ES Nº 5887.AÇÃO: EXECUÇÃO.PROCESSO Nº: 069.99.004566-3 (502).EXEQUENTE(S): BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADA(S): ANNA ETTER ME E OUTRA.FINALIDADE: INTIMAR AS PARTES, NO PRAZO DE 05 DIAS, PARAMANIFESTAREM-SE ACERCA DO LAUDO PERICIAL.

DR. RONALD SEYR JÚNIOR, OAB/ES Nº 9049.AÇÃO: RESTAURAÇÃO DE AUTOS.PROCESSO Nº: 069.06.000633-0 (1967).REQUERENTE(S): POSTO ECLIPSE PANIFICAÇÃO LTDA.REQUERIDO(S): PETER ANDRADE MELEIP.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 10 DIAS, PARAATENDER O DISPOSTO NO ART. 1064 DO CÓDIGO DE PROCESSOCIVIL.

DR. AMADOR MOREIRA MACHADO, OAB/ES 5020.AÇÃO: USUCAPIÃO.PROCESSO Nº: 069.04.000387-8 (1591).REQUERENTE(S): AMADOR MOREIRA MACHADO E OUTRA.REQUERIDO(S): ESTE JUÍZO.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 05 DIAS, PARAPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO NO DJES ETC.CUJAS CÓPIAS ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO.

DR. RODRIGO CARDOSO SOARES BASTOS, OAB/ES Nº 10324.AÇÃO: EXECUÇÃO.PROCESSO Nº: 069.03.000973-7 (1554).EXEQUENTE(S): BANCO DO BRASIL S/A. EXECUTADO(S): JORGE PEREIRA DE CAMPOS. FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 05 DIAS, PARAPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO E PENHORANO DJES ETC. CUJAS CÓPIAS ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO DESTEJUÍZO.

DR. WESLEY DE OLIVEIRA LOUZADA BERNARDO, OAB/ES Nº 8152.AÇÃO: MANUTENÇÃO DE POSSE.PROCESSO Nº: 069.04.002903-0 (1724).REQUERENTE(S): MARCO ANTÔNIO BARCELLOS RIBEIRO.REQUERIDO(S): MARIA ELIZABETH RIBEIRO FONSECA E OUTRO. FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 05 DIAS, PARAPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO NO DJES ETC.CUJAS CÓPIAS ENCONTRAM-SE À DISPOSIÇÃO DESTE JUÍZO .

DRA. BEATRIZ TASSINARI NOÉ, OAB/ES Nº 6280.AÇÃO: COBRANÇA C/C PERDAS E DANOS.PROCESSO Nº: 069.03.016529-9 (1501).REQUERENTE(S): A. MENEZES E CIA. LTDA.


REQUERIDO(S): ELIEZER RIBEIRO MOREIRA.FINALIDADE: INTIMAR A PARTE AUTORA, NO PRAZO DE 05 DIAS, PARAPROVIDENCIAR A PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO NO DJES ETC.CUJAS CÓPIAS ENCONTRAM-SE À DISPOSITIÇÃO DESTE JUÍZO.

DR. JORGE FERNANDO PETRA DE MACEDO, OAB/ES Nº 7152.AÇÃO: EMBARGOS NA EXECUÇÃO.PROCESSO Nº: 069.02.014790-1 (1260).EMBARGANTE(S): ORMINDO COUTINHO. EMBARGADO(S): CRISTIANO TESSINARI MODESTO E OUTROS.FINALIDADE: INTIMAR O EMBARGANTE, NO PRAZO DE 05 DIAS, PARAMANIFESTAR-SE NOS AUTOS EM CUMPRIMENTO A DETERMINAÇÃOACOSTADA AS FLS. 187 VERSO.

MARATAÍZES/ES, 30 DE MARÇO DE 2006

ERALDO GOMES DE AZEREDO JÚNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES VARA CRIMINAL

COMARCA DE MARATAIZES

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO PRAZO: 15 DIAS

PROCESSO: 069.04.002506-1ACUSADO(S): SEBASTIÃO FRANCISCO DA SILVA NETO, MACÁRIOVIANA ALVES E OUTROS.INCURSO(S): ART. 121, § 2º, INCISOS I E IV C/C ART. 62, INCISOS I, II EIV, TODOS DO CPB (SEBASTIÃO) E ART. 121, § 2º, INCISOS I E IV C/CART. 64, INCISO IV, AMBOS DO CPB (MACÁRIO).

A DRA. INÁCIA NOGUEIRA DE PALMA, MMª JUÍZADE DIREITO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DEMARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC...

FAZ SABER AOS ACUSADOS SEBASTIÃO FRANCISCO DASILVA NETO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM 06/04/65, FILHO DESALATIEL FRANCISCO DA SILVA E DE ZILA BARBOSA DA SILVA EMACÁRIO VIANA ALVES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO EM21/08/73, FILHO DE CLÉRIO DOS SANTOS ALVES E DE SEBASTIANA DASGRAÇAS VIANA ALVES, OS QUAIS SE ENCONTRAM EM LUGAR INCERTOE NÃO SABIDO, CONFORME CERTIFICADO PELO SR. OFICIAL DEJUSTIÇA, QUE FICA(M) O(S) MESMO(S) CITADOS, PELO PRESENTEEDITAL, PARA QUE TOME CONHECIMENTO DA ACUSAÇÃO QUE LHE ÉFEITA, NOS AUTOS DO PROCESSO SUPRAMENCIONADO, DE ACORDOCOM O ART. 361 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, E INTIMADOSPARA COMPARECEREM PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DEAUDIÊNCIAS, NO EDIFÍCIO DO FÓRUM “JUIZ JOSÉ PINHEIROMONTEIRO”, SITO NA AV. RUBENS RANGEL, S/N, CIDADE NOVA,MARATAÍZES, 1º ANDAR, NO DIA 02/05/2006, ÀS 13:00 HORAS , A FIMDE SER(EM) QUALIFICADO(S) E INTERROGADO(S) E SE VER(EM)PROCESSAR ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DE SER DECLARADOSUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL SUPRA E, AINDA, O CURSO DOPRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR A PRODUÇÃOANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR OCASO, DECRETAR A SUA PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOARTIGO 366 DO C.P.P.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MMª JUÍZAPUBLICAR O PRESENTE EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO NO DIÁRIODA JUSTIÇA E AFIXAR NO LOCAL DE COSTUME DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DOMÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (30/03/2006).

JAIR REZENDE FILHOESCRIVÃO SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MARATAÍZES / ES

VARA DA FAZENDA PÚBLICA ESTADUAL, MUNICIPAL, DE REGISTROPÚBLICO E DO ACIDENTE DO TRABALHO, E COM COMPETÊNCIA EM

MATÉRIA DE MEIO AMBIENTE DA COMARCA DE MARATAÍZES-ES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO 20 (VINTE) DIAS

O EXMO. DR. UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIRO -JUIZ DE DIREITO RESPONDENDO PELA VARA DAFAZENDA PÚBLICA ESTADUAL E MUNICIPAL, DEREGISTROS PÚBLICOS E DE ACIDENTES DOTRABALHO E COM COMPETÊNCIA EM MATÉRIA DEMEIO AMBIENTE DA COMARCA DEMARATAÍZES/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI. FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU

CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOTRAMITA OS AUTOS DA AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL - PROCESSO Nº069.010.125.214, PROPOSTA PELA FAZENDA PÚBLICA DO MUNICÍPIODE MARATAÍZES EM FACE DE JOSÉ SILVA PEDROSA, E POR NÃO TERSIDO LOCALIZADA, ESTANDO EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO,FICA O EXECUTADO INTIMADO DA R. SENTENÇA PROFERIDA NOSAUTOS, ÀS FLS. 11, CUJO TEOR É O SEGUINTE: "TENDO EM VISTA APETIÇÃO DO EXEQÜENTE ÀS FLS. 13, DECLARO EXTINTA A PRESENTEAÇÃO, COM FUNDAMENTO NO ART. 794, INC. I DO CPC. CUSTAS "EXLEGIS". P.R.I. COM O TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE."INTIMADO, AINDA, PARA PROVIDENCIAR JUNTO À CONTADORIA DOJUÍZO DESTA COMARCA, NO FÓRUM LOCAL, SITUADO NA AV. RUBENSRANGEL, S/Nº, CIDADE NOVA, MARATAÍZES/ES, O PAGAMENTO DASCUSTAS PROCESSUAIS NA IMPORTÂNCIA DE R$ 112,94 (CENTO E DOZEREAIS E NOVENTA E QUATRO CENTAVOS), CONFORME CONTA DECUSTAS DE FLS. 16, SUJEITA A ATUALIZAÇÃO DO VALOR, SOB PENADE INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA.

E, PARA QUE NINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU OMM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME, NO FÓRUM LOCAL, E PUBLICADO NA FORMA DALEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMARATAÍZES/ES, AOS VINTE E SETE DIAS DO MÊS DE MARÇO DO ANODE DOIS MIL E SEIS. EU, GRAZIELLE MARABOTI BINOTTI PRUCOLI,ASSESSORA JUDICIÁRIA, O DIGITEI. EU, ,(LÚCIA MOREIRA REZENDE),ESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA, O CONFERI E SUBSCREVI.

UBIRAJARA PAIXÃO PINHEIROJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE NOVA VENÉCIA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE NOVA VENÉCIA

CARTÓRIO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS

TERMO DE CIRCUNSTANCIADO Nº 1.335/05


A DRª MARIA JOVITA FERREIRA REISENCISCOTTO, MMª. JUÍZA DE DIREITO DA VARA DOJUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC

FAZ SABER AO AUTOR DO FATO EDSON RODRIGUESMATOS, BRASILEIRO, AUTÔNOMO, NATURAL DE MUCURICI/ES, FILHODE SINEVAL DE MATOS E LOURDES R. MATOS, ESTANDO ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, E QUE NOS AUTOS DO TERMOCIRCUNSTANCIADO Nº 1.335/05, FOI PROLATADA SENTENÇA, EM DATADE 23.03.2006, ACOSTADA ÀS FLS. 17 DOS AUTOS, DA QUALTRANSCREVO OS ÚLTIMOS PARÁGRAFOS: "POSTO ISTO, JULGOEXTINTA A PUNIBILIDADE DE EDSON RODRIGUES MATOS, EM RAZÃODA RENÚNCIA AO DIREITO DE QUEIXA OU REPRESENTAÇÃO, TUDONA FORMA DO ARTº 107, INCISO V, DO CÓDIGO PENAL. P.R.I.TRANSITADA EM JULGADO, PROCEDA-SE AS COMUNICAÇÕES DEESTILO, APÓS ARQUIVE-SE. NOVA VENÉCIA, 23 DE MARÇO DE 2006.MARIA JOVITA FERREIRA REISEN CISCOTTO. JUÍZA DE DIREITO". E,PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DO AUTOR DO FATO,MANDEI EXPEDIR O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NODIÁRIO DA JUSTIÇA E NO ÁTRIO DO FÓRUM DA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE NOVAVENÉCIA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, TRINTA (30) DIA DO MÊS DEMARÇO (03) DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (IZAURA RODRIGUESDE FREITAS CAMPANA), ESCRIVÃ SUBSTITUTA QUE DIGITEI ESUBSCREVI.

IZAURA RODRIGUES DE FREITAS CAMPANAESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE SÃO MATEUS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO

MATEUS - ES

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº. 025/2006

JUIZ: DR. AUGUSTO PASSAMANI BUFULINESCRIVÃO: BEL. JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTE

ADVOGADO : ADENILSON VIANA NERY - OAB/ES 7025PROCESSO : 047060004687 (009/06) AÇÃO : ORDINÁRIAREQUERENTE : ELIANE ANDRADE DA CONCEIÇÃO NERY REQUERIDO : SONI VIEIRA NERY FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 16, QUEEXTINGUIU O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO COM BASENO ART. 267, VIII, CPC.

ADVOGADO : GILVAN LUIZ DA SILVA - OAB/ES 10330KATIANY MARA DE SOUZA - OAB/ES 9890KLICIANY GUERINI BARCELLOS - OAB/ES 9886EDSON ROSSETO LIMA FILHO - OAB/ES 11213DAVID MARLON OLIVEIRA PASSOS - OAB/ES 11675LEONARDO ADEMAR CAZOTTO - OAB/ES 3247 - EPROCESSO : 047060007185 (013/06 ) AÇÃO : BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE : BANCO FIAT S/AREQUERIDO : ROCK LANE VALERIO DOS SANTOS FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.19, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA FORMULADO PELAEXEQÜENTE E, CONSEQUENTEMENTE JULGOU EXTINTO O PRESENTEFEITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII DO CPC.

ADVOGADO : ELIAS NONATO DA SILVA - OAB/ES 352 - BPROCESSO : 047050020594 - (068/05) AÇÃO : EMBARGOS DE DEVEDOR REQUERENTE : PETROBRAS - PETRÓLEO BRASILEIRO S/AREQUERIDO : SEPE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E PERFURAÇÃO LTDAPARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃODE FLS. 38/69, DESPACHO DE FLS. 72

ADVOGADO : ELIAS NONATO DA SILVA - OAB/ES 352 - BPROCESSO : 047040048119 - (048/04) AÇÃO : EXECUÇÃO REQUERENTE : SEPE SERVIÇOS ESPECIALIZADOS E PERFURAÇÃO LTDAREQUERIDO : PETROBRAS - PETRÓLEO BRASILEIRO S/APARA APRESENTAR AS CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃODE FLS. 133/154, DESPACHO DE FLS. 157.

ADVOGADO : RACHEL MARTINHO MENDES PESSANHA - OAB/ES 326-BPROCESSO : 047050018150 ( 059/05 )AÇÃO : EXECUÇÃO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : BANCO ITAU S/AREQUERIDO : LUIZ MARCELO CARVALHO AZEVEDOFINALIDADE : PARA TOMAREM CIÊNCIA DOS TERMOS DO OFÍCIO DEFLS. 21/39, DESPACHO DE FLS. 40.

ADVOGADO : NELSON PASCHOALOTTO - OAB/SP 108911RAQUEL MARTINHO MENDES PESSANHA - OAB/SP 326 - BERIC GARMES DE OLIVEIRA - OAB/SP 173.267 - A BRUNO RAPHAEL DUQUE MOTA - OAB/ES 11412 PROCESSO : 047050047332 ( 142/05 )AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO REQUERENTE : BANCO ITAU S/AREQUERIDO : BENEDITO BELCEMIROFINALIDADE : PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS.25/26,QUE HOMOLOGU A TRANSAÇÃO EFETIVADA ENTRE AS PARTES E,CONSEQUENTEMENTE JULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO, COMFUNDAMENTO NO ART. 269, III, DO CPC.

ADVOGADO : MARIA DAS GRAÇAS MOTTA MARTINS DIAS - OAB/ES8097PROCESSO : 047050049098 (145/05) AÇÃO : DESPEJO CÍVELREQUERENTE : DISNEY SANTANA BASTOS MOTTA REQUERIDO : JOSÉ AUGUTO GOMES DA SILVA FINALIDADE : PARA NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS DIZER SE HOUVE AREGULAR DESOCUPAÇÃO DO IMÓVEL OBJETO DA PRESENTE LIDE,CONFORME NOTICIADO ÀS FLS. 18/19, DESPACHO DE FLS. 20.

ADVOGADO : FERNANDO BRASIL OLIVEIRA - OAB/ES 8145PROCESSO : 047050035972 (110/05) AÇÃO : CAUTELARREQUERENTE : JOSÉ ALEXANDRE QUIUQUIREQUERIDO : QUIUQUI FLORESTAL LTDA E OUTROS FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 69.

ADVOGADO : ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTE -OAB/ES 7874 PROCESSO : 047050025031 (236/98) AÇÃO : EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIALREQUERENTE : BANESTES S/A REQUERIDO : COMÉRCIO DE ROUPAS DA MODA LTDA FINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, COMPROVAR QUE ODEPÓSITO CONSTANTE DE FLS. 27 DOS AUTOS EM APENSO(047050025015) EFETIVOU-SE NO INTERREGNO DE 26/01/1997 A11/12/1999, CONFORME DETERMINAÇÃO CONTIDA NO ACÓRDÃO DEFLS. 104/110 DAQUELES AUTOS.


ADVOGADO : ANTONIO BARBOSA DOS SANTOS NETO CAVALCANTE -OAB/ES 7874 PROCESSO : 047050025049 (237/99) AÇÃO : MEDIDA CAUTELAR INOMINADA INCIDENTALREQUERENTE : MARIA ADÉLIA DOS SANTOS REQUERIDO : BANESTES S/A FINALIDADE : PARA REPLICA FLS. 14/22, DESPACHO DE FLS. 50.

ADVOGADO : NATALINO PEREIRA DE SOUZA - OAB/RJ 29248UBIRAJARA DA SILVA CARVALHO - OAB/RJ 21293PROCESSO : 047050028878 (092/05) AÇÃO : REINTEGRATÓRIA REQUERENTE : BANCO SANTOS NEVES S/AREQUERIDO : OS OCUPANTESPARA CUMPRIR INTEGRALMENTE O DESPACHO DE FLS. 34, VERSO,CUJO TEOR TRANSCREVEMOS A SEGUIR "PARA DAR-SE CURSO AOPROCESSO, COMO PETICIONA O AUTOR ÀS FLS. 34, INCUBE-LHE,PRIMEIRO, INDICAR AO JUÍZO AS PESSOAS QUE IRÃO OCUPAR OPOLO PASSIVO DA DEMANDA (ART. 282, II, CPC). FIXO, PARA TALMISTER, O PRAZO DE DEZ DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DAINICIAL, EX VI DO DISPOSTO NO ART. 284, PARÁGRAFO ÚNICO, DAMESMA LEI." DESPACHO DE FLS. 38.

ADVOGADO : TANIA MARA SILVA NEVES - OAB/ES 2767PROCESSO : 047050027615 ( 089/05)AÇÃO : ALVARÁ JUDICIALREQUERENTE : FRAKSNEY SANTOS ROCHA REQUERIDO : FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 17, QUEJULGOU EXTINTO O PRESENTE FEITO, NOS TERMOS DO ARTIGO 267,VI DO CPC.

ADVOGADO : CARLOS FELYPPE TAVARES PEREIRA - OAB/ES 9512MARCELO VACCARI QUARTTEZANI - OAB/ES 9794EDUARDO GARCIA JUNIOR - OAB/ES 11673PROCESSO : 047040088230 (001/05)AÇÃO : BUSCA E APREENSÃO CÍVELREQUERENTE : BANCO ITAU S/AREQUERIDO : JOSÉ EDUARDO DE ARAUJO FINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS MANIFESTAR-SE NOSAUTOS, REQUERENDO AS PROVIDÊNCIAS CABÍVEIS E PERTINENTES.

ADVOGADO : JEFFERSON CORREIA DE SOUZA OAB/ES 9815PROCESSO : 047050055681 (174/05) AÇÃO : OINDENIZATORIAREQUERENTE : LUCIANA DOS SANTOS LOPES DALCUMENEREQUERIDO : TELEMAR NORTE LESTE S/A FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 32, QUEINDEFERIU O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA,FICANDO INTIMADO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOB PENA DE INDEFERIMENTO DA PETIÇÃOINICIAL.

ADVOGADO : ANGELA MARIA MARTINS RODRSIGUES - 6692JACKSON MENDONÇA BAHIA - OAB/ES 6780PROCESSO : 047050020586 ( 065/05)AÇÃO : EMBARGOS À EXECUÇÃOREQUERENTE : MILTON ALVES DE ALMEIDAREQUERIDO : ENIVAL NUNES LIMAFINALIDADE : PARA TOMAREM CIÊNCIA DOS CÁLCULOS DE FLS. 13,DEVENDOS MANIFESTAR-SE NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DESPACHODE FLS. 12.

ADVOGADO : JOSÉ AUGUSTO M PIMENTEL - OAB/MG 47407PROCESSO : 047050016584 (055/05)AÇÃO : REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE : IBITURUNA TV POR ASSINATURA S/C LTDA

REQUERIDO : SILVIA VIEIRA LUCIANA BRANDÃO E OUTRO FINALIDADE : PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, COMPROVAR AREGULAR PUBLICAÇÃO DO EDITAL DE CITAÇÃO EXPEDITO ÀS FLS. 36,BEM COMO, BEM COMO, MANIFESTAR-SE DOS TERMOS DACONTESTAÇÃO DE FLS. 43/50, DESPACHO DE FLS. 51.

ADVOGADO : ARTHUR MATOS NETO - OAB/ES 5363WILSON PRATI PIMENTEL - OABS/ES 8478HELECYR ARAGÃO CALMON COSTA - OAB/RJ 74206PROCESSO : 047050056796 - (177/05)AÇÃO : CAUTELAR REQUERENTE : EMPRESA DE MINERAÇÃO LITORANEA REQUERIDO : ILZA LIMA ALMEIDA TREVISOL FINALIDADE : PARA TOMAREM CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 84, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ECOMUNICADO ÀS PARTES FLS. 79/80, DEVENDO SER RESSALVADO QUENÃO HAVERÁ A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN/ES ACERCA DEPOSSÍVEL CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE DO VEÍCULO EMQUESTÃO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGUIU O PRESENTE FEITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

ADVOGADO : ARTHUR MATOS NETO - OAB/ES 5363PROCESSO : 047060006088 - (011/06)AÇÃO : MONITORAIREQUERENTE : EMPRESA DE MINERAÇÃO LITORANEA REQUERIDO : ILZA LIMA ALMEIDA TREVISOL FINALIDADE : PARA TOMAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 16, QUEHOMOLOGOU O ACORDO CELEBRADO ENTRE AS PARTES ECOMUNICADO ÀS PARTES FLS. 79/80, DEVENDO SER RESSALVADO QUENÃO HAVERÁ A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO AO DETRAN/ES ACERCA DEPOSSÍVEL CLÁUSULA DE INALIENABILIDADE DO VEÍCULO EMQUESTÃO, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA EXTINGUIU O PRESENTE FEITO,COM FUNDAMENTO NO ART. 267, VIII, DO CPC.

SÃO MATEUS-ES, 29 DE MARÇO DE 2006.

JUCELINO MAGNO QUARTEZANI DUARTEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO2ª VARA CÍVEL DE SÃO MATEUS


JUIZ: DR. LEANDRO CUNHA BERNARDES DA SILVEIRA ESCRIVÃ: JILDEMI SOUZA CAFÉ

ADVOGADOS: DR. PAULO CELIO GOMES - OAB/ES 6232DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA - OAB/ES 5462DR. CELSO CALDAS MARTINS XAVIER - OAB/SP 172.708PROCESSO: 047030018593AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: FAZENDAS ECOLÓGICAS S/AREQUERIDA: WHITE CAP DO BRASIL LTDAFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 311/313 QUEMANTEVE A PERÍCIA ANTERIORMENTE DESIGNADA, BEM COMO, PARATOMAR CIÊNCIA DA CONTINUIDADE DOS TRABALHOS PERICIAISDESIGNADO PARA O DIA 07 DE ABRIL DE 2006, ÀS 14 HORAS .

ADVOGADOS: DR. PAULO CELIO GOMES - OAB/ES 6232DR. SERGIO CARLOS DE SOUZA - OAB/ES 5462PROCESSO: 047030018593AÇÃO: REPARAÇÃO DE DANOSREQUERENTE: FAZENDAS ECOLÓGICAS S/AREQUERIDA: WHITE CAP DO BRASIL LTDA


FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 314, ASEGUIR PARCIALMENTE TRANSCRITO: "... A PERITA COMCONHECIMENTOS ESPECÍFICOS NA ÁREA DE ENGENHARIA DEALIMENTOS JÁ FOI INTIMADA E JÁ COMEÇOU COM OS TRABALHOSPERICIAIS. NO ENTANTO, OS TRABALHOS DA ÁREA DE ENGENHARIAMECÂNICA AINDA NÃO COMEÇARAM. SENDO ASSIM, DETERMINO AINTIMAÇÃO DAS PARTES PARA QUE, EM 05 (CINCO) DIAS,ESPECIFIQUEM OS QUESITOS NECESSÁRIOS HÁBEIS À REALIZAÇÃO DAPERÍCIA DE ENGENHARIA MECÂNICA E, INDIQUEM, QUERENDO,ASSISTENTES TÉCNICOS”.

SÃO MATEUS, 30 DE MARÇO DE 2006

JILDEMI SOUZA CAFÉ ESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO4ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SÃO MATEUS

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 30 DIAS

AUTOS Nº : 047.04.004064-5AÇÃO DE : EXECUÇÃO FISCALEXEQÜENTE : ESTADO DO ESPÍRITO SANTOEXECUTADO : SANTA HELENA COSMÉTICOS LTDA.

A EXMA. SENHORA DOUTORA LETÍCIA PIMENTELMIGUEL MM. JUIZ DE DIREITO DA 4ª VARA CÍVELDA COMARCA DE SÃO MATEUS, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O REQUERIDOSANTA HELENA COSMÉTICOS LTDA, EMPRESA JURÍDICA DE DIREITOPRIVADO, INSCRITA NA CNPJ SOB O Nº 32.482.010/0001-05, BEM COMODE SEU (S) SÓCIO (S) DILSON ALVES PESSOA, PORTADOR DO CPF Nº114.521.157-15 E MARIA HELENA MOSCOSO CANTO PESSOA,PORTADORA DO CPF Nº 114.152.157-15, ATUALMENTE EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DA 4ªVARA CIVIL, TRAMITA CONTRA SUA PESSOA OS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL, SUPRA MENCIONADA, FICANDO, PORTANTO, O (S)REQUERIDO (S) SANTA HELENA COSMÉTICOS LTDA E SEU (S) SÓCIO(S) DILSON ALVES PESSOA E MARIA HELENA MOSCOSO CANTOPESSOA, ACIMA QUALIFICADOS, DEVIDAMENTE INTIMADOS PARA, DETODOS OS TERMOS DA PENHORA LEVADA A EFEITO NOS AUTOSCONFORME ABAIXO: "AOS VINTE E SETE ( 27 ) DIAS DO MÊS DEMARÇO ( 03 ) DE DOIS MIL E SEIS (2006), NO CARTÓRIO DA 4ª VARACÍVEL E COMARCA DE SÃO MATEUS (ES), ÀS 17 HORAS, ONDEPRESENTE SE ACHAVA A DRA. LETÍCIA PIMENTEL MIGUEL, JUÍZA DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA 4ª VARA CÍVEL, COMIGO ESCRIVÃ,ADIANTE ASSINADA, AUSENTE O REPRESENTANTE LEGAL DA EMPRESASANTA HELENA COSMÉTICOS LTDA, PESSOA JURÍDICA DE DIREITOPRIVADO COM ESCRITÓRIO NA RUA RÔMULO MARTINS, S/Nº, CENTRO,SÃO MATEUS, NA QUALIDADE DE EXECUTADA NOS AUTOS DA AÇÃODE EXECUÇÃO FISCAL ACIMA EPIGRAFADA, PROPOSTA POR ESTADODO ESPÍRITO SANTO, A FIM DE ASSINAR O TERMO DE PENHORA DOSEGUINTE BEM: R$ 3.486,83 (TRÊS MIL QUATROCENTOS E OITENTA ESEIS REAIS OITENTA E TRÊS CENTAVOS) DEPOSITADOS NA CAIXAECONÔMICA FEDERAL, AG. 0716, CONTA 5-1, NA DATA DE 24/10/2002.TUDO EM CONFORMIDADE COM R. DESPACHO DE FLS. 61 VERSO, ASEGUIR PARTE FINAL TRANSCRITO: “... LAVRE-SE, POIS, OCOMPETENTE TERMO DE PENHORA, INTIMANDO-SE, A SEGUIR, OSEXECUTADOS DE TAL ATO E QUERENDO, OPOREM EMBARGOS, NO

PRAZO LEGAL, OBSERVANDO-SE, POR TANTO, O DISPOSTO NO ART.12 E SEUS PARÁGRAFOS, DA LEF ...” PARA CONSTAR LAVREI OPRESENTE TERMO QUE, LIDO E ACHADO DE ACORDO, VAIDEVIDAMENTE ASSINADO. EU, LUCIANA ANDRÉIA CANAL BRASIL,ESCRIVÃ SUBSTITUTA, QUE O DIGITEI E SUBSCREVI". FICA (M) CIENTE(S), AINDA O (A) EXECUTADO (A) DE QUE DISPÕE DO PRAZO DE 30(TRINTA) DIAS PARA OFERECER EMBARGOS À EXECUÇÃO, A CONTARDO MOMENTO EM QUE FOR INTIMADO DA PENHORA, SOB PENA DESE PRESUMIREM ACEITOS PELO (A) MESMO (A) COMO VERDADEIROS,OS FATOS ARTICULADOS PELO (A) EXEQÜENTE. TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FLS. 24.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EQUE NO FUTURO NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, DETERMINOU A MM.JUÍZA A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELA IMPRENSA OFICIALDA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NO ÁTRIO DO FÓRUMLOCAL.

SÃO MATEUS/ES, 27 MARÇO 2006

LUCIANA ANDREIA CANAL BRASILESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPRIMEIRA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.

DR. RICARDO FURTADO CHIABAI - JUIZ DE DIREITOBEL. JOÃO J. HEMERLY - ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AÇÃO PENAL Nº 44/06.ACUSADO(S): MARCIONÍLIO RODRIGUES DE PAULA E OUTROSADVOGADO(S): DRS. ANTÔNIO ALVES, JOSÉ DE ASSIS PINTO, ELIASMINASSA JÚNIOR, MARLY DEIA BASSETO MORAES E JOÃO CARLOSDE FARIA SOARES

INTIMAR O SENHORES ADVOGADOS PARA INTERROGATÓRIO DOACUSADO RENATO GOMES RODRIGUES A REALIZAR-SE NA QUARTAVARA CRIMINAL DE VILA VELHA/ES, NO DIAS 03 DE ABRIL DE 2006,ÀS 15H30MIN.

SÃO MATEUS, 30 DE MARÇO DE 2006.

JOÃO J. HEMERLYESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA SEGUNDA VARA CRIMINAL

COMARCA DE SÃO MATEUS - ES.

DR. ANTONIO CARLOS FACHETI - JUIZ DE DIREITO NÁDIA PASSOS DO CARMO - ESCRIVÃ SUBSTITUTA

GUIA DE RECOLHIMENTO Nº 189/01( 047030043922)REEDUCANDO: MAURYNETO BARCELOS BASTOS

INTIMAR O DR. JOSÉ FERNANDES NEVES, DO DESPACHO DE FLS.123/124 QUE INDEFERIU O PEDIDO DE PROGRESSÃO DE REGIME DOREEDUCANDO NOS SUPRACITADOS AUTOS.

SÃO MATEUS, 30 DE MARÇO DE 2006.

NÁDIA PASSOS DO CARMOESCRIVÃ SUBSTITUTA


PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO ESPECIAL CÍVEL

COMARCA DE SÃO MATEUS

DR. ALCENIR JOSÉ DEMO - JUIZ DE DIREITO.MESSIAS ANTÔNIO MARTINS- ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

GABARITO N.º: 10/2006

PROC. N.º: 474/2005 (047.05.002735-9)REQUERENTE: FRANCISCO TADEU DOS REIS ALVES. REQUERIDO(A): ITAU SEGUROS S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. JAILSONBATISTA DA SILVA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTARAS CONTRA-RAZÕES DO RECURSO INOMINADO DE FLS. 79/81.

PROC. N.º: 260/2005 (047.05.001388-8)REQUERENTE: RONALDO LOPES KIEFER. REQUERIDO(A): AUDITORA CONTABILIDADE E COBRANÇA S/C LTDA. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. RONALDO S.MASSUCATTI DE CARVALHO PARA, QUE NO PRAZO DE 30 (TRINTA)DIAS, SEJA FORNECIDO O NOVO ENDEREÇO DO DEMANDADO, SOBPENA DE, EXTINGUIR-SE O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO.

PROC. N.º: 37/2005 (047.05.000210-5)REQUERENTE: ELIAS DE ANDRADE. REQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE DR. FERNANDOBRASIL OLIVEIRA E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.GEOVALTE LOPES DE FREITAS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 77/84, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DOC.P.C.

PROC. N.º: 359/2005 (047.05.002006-5)REQUERENTE: LUCILEI LOBATO FRANGILO. REQUERIDO(A): VIVO - TELEST CELULAR. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.LEONARDO DE FREITAS SILVA PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 87/93, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE, OPEDIDO AUTORAL, COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DOART. 269, INCISO I, DO C.P.C

PROC. N.º: 924/2004 (047.04.007070-9)REQUERENTE: IVO DA ROCHA LOPES. REQUERIDO(A): TELEST CELULAR E CERASA S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. IVO DAROCHA LOPES E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.GEOVALTE LOPES DE FREITAS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 103/107, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE,O PEDIDO AUTORAL, COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOSDO ART. 269, INCISO I, DO C.P.C

PROC. N.º: 1093/2004 (047.04.007960-1)REQUERENTE: ANTONIO BLANDINO. REQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ERASMINODE SOUZA MORENO E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.ROBERTO RODRIGUES SAÚDE PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 74/77, QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE, OPEDIDO AUTORAL, COM JULGAMENTO DO MÉRITO NOS TERMOS DOART. 269, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 459/2003 (047.05.001274-0)REQUERENTE: JULIANO RODRIGUES NOGUEIRA CAMPOS. REQUERIDO(A): VIVO - TELEST CELULAR.

INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.ROBERTO RODRIGUES SAUDE PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 65/70, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COMJULGAMENTO DO MÉRITO, ASSIM PROCEDENTE COM ESPEQUE NOART. 269, INCISO I, DO C.P.C..

PROC. N.º: 1167/2004 (047.04.008237-3)REQUERENTE: ILHONHRAINER MAXIMALEX BARRETOREQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.ROBERTO RODRIGUES SAUDE PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 163/170, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

PROC. N.º: 592/2000 (047.04.005012-3)REQUERENTE: ADENILSON VIANA NERY. REQUERIDO(A): ESCELSA S/A. INTIMAR DR. ADENILSON VIANA NERY, ADVOGANDO EM CAUSAPRÓPRIA E OS ADVOGADOS DA PARTE REQUERIDA OS DRS.MARCELO PAGANINI DEVENS E ORLANDO DE OLIVEIRAGIANORDOLI PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DEFLS. 202/204, QUE REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DE FLS.197/200.

PROC. N.º: 58/2005 (047.05.000319-4)REQUERENTE: ANTONIO SOARES. REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS E FENASEG. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ARILSONCARDOSO CAETANO E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.FERNANDO BRASIL OLIVEIRA PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. DECISÃO DE FL.95/96, QUE MODIFICOU O QUANTUM EXPRESSO NASENTENÇA DE FLS. 85/91.

PROC. N.º: 262/2005 (047.05.001421-7)REQUERENTE: ROSIMERY ALVES CORDEIRO. REQUERIDO(A): DADALTO S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ARLINDOBASTOS TINOCO E A ADVOGADA DA PARTE REQUERIDA A DRªLUCIANA SOUZA DIAS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 47/49, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDOAUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 616/2005 (047.05.003878-6)REQUERENTE: REGINA CELI DE OLIVEIRA. REQUERIDO(A): VIVO - TELEST CELULAR. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.LEONARDO DE FREITAS SILVA, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 126/129, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 1243/2004 (047.04.00881-4) E 1242/2004(047.04.008580-6)REQUERENTE: SISONERES GOMES DE SOUZA. REQUERIDO(A): BANCO DO BRASIL S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. RODRIGO DESOUZA GRILLO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFLS. 37/39, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, COMBASE NO ART. 269, INCISO I, DO CPC..

PROC. N.º: 198/2005 (047.05.001061-1)REQUERENTE: FABIANO FARIA MOTTA. REQUERIDO(A): VIVO - TELEST CELULAR.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. GEOVALTELOPEZ DE FREITAS PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA


DE FLS. 72/75, QUE JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,COM BASE NO ART. 269, INCISO I, DO CPC..

PROC. N.º: 26/2006 (047.06.000238-4)REQUERENTE: ELIANE MARIA VALERIANO. REQUERIDO(A): LUCIANO MACEDO ARAUJO.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FL.07, QUE HOMOLOGOU O ACORDO DE FL. 05, COM BASE NO ART. 269,INCISO III, DO CPC..

PROC. N.º: 364/2005 (047.05.002060-2)REQUERENTE: JARILSON DOS SANTOS. REQUERIDO(A): CREDPREST.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. NICOLEPORCARO BRASIL PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFLS. 35/36, QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL E, PORCONSEGUINTE, CONDENANDO A PARTE FIGURANTE NO PÓLOPASSIVO DA AÇÃO A PAGAR A PARTE REQUERENTE A IMPORTÂNCIADE R$ 276,00 (DUZENTOS E SETENTA E SEIS REAIS), ACRESCIDOS DEJUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA, ATÉ A DATA DO EFETIVOPAGAMENTO.

PROC. N.º: 451/2005 (047.05.002647-6)REQUERENTE: NELSON GONÇALO. REQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A - VIVO.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. LEONARDOFREITAS DE SOUZA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇADE FL. 59/63, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTODE MÉRITO COM BASE NO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

PROC. N.º: 1191/2004 (047.04.008374-4)REQUERENTE: VALDIR FERREIRA DE ATHAIDE. REQUERIDO(A): ELIZABETH CALENTIN MARIANI. INTIMAR OS ADVOGADOS DA PARTE REQUERENTE OS DRS. JOSÉMIRANDOLA E GILDO SANTANA LIMA E O ADVOGADO DA PARTEREQUERIDA O DR. NERI MARIANI PARA TOMAREM CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FLS. 26/30, QUE JULGOU IMPROCEDENTE OPEDIDO AUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 1096/2004 (047.04.008026-0)REQUERENTE: ELIZABETH CALENTIN MARIANI. REQUERIDO(A):VALDIR FERREIRA DE ATHAIDE. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. NERIMARIANI E OS ADVOGADOS DA PARTE REQUERIDA OS DRS. JOSÉMIRANDOLA E GILDO SANTANA LIMA PARA TOMAREMCONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 23/27, QUE JULGOUIMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269,INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 1007/2004 (047.04.007533-6)REQUERENTE: CLEBER CARRARETO CALIMAN. REQUERIDO(A): JUVENTINO CLAUDIO PEREIRA. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA A DRª DULCINEIA DEÂNGELO PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS.24/27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 997/2004 (047.04.007537-7)REQUERENTE: JEREMIAS DOS SANTOS. REQUERIDO(A): ALL-CRED ASSISTÊNCIA FINANCEIRA INT. DENEGÓCIOS S/A E CAIXA DE PREVIDÊNCIA E ASSITÊNCIA - PREVICAIXA.INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. CLAUDIOMARCIO MOTHÉ CRUZEIRO PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 72/77, QUE JULGOU PROCEDENTE, EM PARTE, OPEDIDO AUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO C.P.C.

PROC. N.º: 297/2005 (047.05.001653-5)REQUERENTE: RODRIGO BARCELOS POUBEL. REQUERIDO(A): THE GM CARD. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. FABIANOCABRAL DIAS PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 47, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, COM BASE NO ART.794, INCISO I, DO CPC.

PROC. N.º: 1147/2004 (047.04.008119-3)REQUERENTE: RICARDO ZAMBOM E MARIA DEMELINA. REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. JEFFERSONCORREA DE SOUZA E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA OGUSTAVO SICILIANO CANTISANO PARA TOMAREM CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FLS. 113/114, QUE JULGOU EXTINTO OPROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 267,INCISO VI, DO CPC.

PROC. N.º: 1035/2005 (047.05.006037-6)REQUERENTE: JOLINDA SANTOS DE MATOS. REQUERIDO(A): FININVEST. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.FABRICIO PERES SALES PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 47/53, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COMJULGAMENTO DE MÉRITO, COM BASE NO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

PROC. N.º: 313/2004 (047.04.003599-1)REQUERENTE: CARLOS ALBERTO AFONSO DE ALMEIDA. REQUERIDO(A): ESCELSA S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. HÉLIOARMANDO DE CASTRO GUEDES E O ADVOGADO DA PARTEREQUERIDA O DRª JULIANA GAVA, PARA TOMAREM CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FLS. 70/74, QUE JULGOU IMPROCEDENTE, OPEDIDO AUTORAL, COM BASE NO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

PROC. N.º: 577/2004 (047.04.005569-2)REQUERENTE: CARLOS ALBERTO AFONSO DE ALMEIDA. REQUERIDO(A): ESCELSA S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. HÉLIOARMANDO DE CASTRO GUEDES E A ADVOGADA DA PARTEREQUERIDA A DRª JULIANA GAVA PARA TOMAREM CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FLS. 58/62, QUE JULGOU IMPROCEDENTE, OPEDIDO AUTORAL, COM BASE NO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

PROC. N.º: 678/2004 (047.04.006023-9)REQUERENTE: MATEUS FELIPE FILHO E IZIMAR MONTEIRO FELIPE. REQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. JEFFERSONCORREA DE SOUZA E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA OJOMAR BRAZ DA SILVA JUNIOR PARA TOMAREM CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FLS. 125/126, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO,SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, EM VIRTUDE DA ILEGITIMIDADE ADCAUSAM PASSIVA.

PROC. N.º: 514/2004 (047.04.005321-8)REQUERENTE: MARIA MAGIERO LOPES. REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. JEFFERSONCORREA DE SOUZA E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA OAMANTINO PEREIRA PAIVA PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 70/71, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, EM VIRTUDE DA ILEGITIMIDADE ADCAUSAM PASSIVA.

PROC. N.º: 564/2004 (047.04.005532-0)REQUERENTE: VALMIR CONCEIÇÃO SILVARES.


REQUERIDO(A): BRADESCO SEGUROS S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. JEFFERSONCORREA DE SOUZA E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O JOMARBRAZ DA SILVA PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. SENTENÇADE FLS. 146/147, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, EM VIRTUDE DA ILEGITIMIDADE ADCAUSAM PASSIVA.

PROC. N.º: 585/2004 (047.04.005619-5)REQUERENTE: ALBERTINA ARAUJO DOS SANTOS PEREIRA E ELVISSILVARES PEREIRA. REQUERIDO(A): ESCELSA S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. SEBASTIÃOLUIZ DA SILVA E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. JORGEVILCHES GUERRERO PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 51/55, QUE JULGOU IMPROCEDENTE, O PEDIDOAUTORAL, COM BASE NO ART. 269, INCISO I DO CPC.

PROC. N.º: 817/2002 (047.04.001916-9)REQUERENTE: GILMAR RIGHETE. REQUERIDOS(A): BRASIL VEÍCULOS COMPANHIA DE SEGUROS EBANCO DO BRASIL. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTEO DR. FERNANDO BRASIL OLIVEIRA, O ADVOGADO DA 1ª PARTEREQUERIDA DR. ELIAS JOSÉ MOSCON FERREIRA DE MATOS E AADVOGADA DA 2ª PARTE REQUERIDA DRª ELISABETH DA FONSECARIBEIRO, PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS.164/165, QUE DECLAROU EXTINTA A EXECUÇÃO, EM RELAÇÃO À 2ªPARTE REQUERIDA BANCO DO BRASIL S/A, NOS TERMOS DO ART. 795,DO CPC .

PROC. N.º: 1149/2004 (047.04.008125-0)REQUERENTE: RICARDO ZAMBOM E MARIA DELEMELINA ZAMBOM. REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. JEFFERSONCORREA DE SOUZA E OS ADVOGADOS DA PARTE REQUERIDA OSDRS. GUSTAVO SICILIANO CANTISANO E DANIELE PELA BACHETIPARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FLS. 109/110,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO,NOS TERMOS DO ART. 267, INCISO VI, EM VIRTUDE DAILEGITIMIDADE AD CAUSAM PASSIVA.

PROC. N.º: 1227/2004 (047.04.008558-2)REQUERENTE: MYRIAN LOPES MACHADO. REQUERIDO(A): BANCO BRADESCO S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. JAIMILTON C.DE SOUZA LUCAS E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA OS DR.RODRIHGO DADALTO PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FLS. 29/33, QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTEO PEDIDO AUTORAL, NOS TERMOS DO ART. 269, INCISO I, DO CPC.

PROC. N.º: 1065/2004 (047.04.007851-2)REQUERENTE: IVANETE ANDRADE DO NASCIMENTO. REQUERIDO(A): BANESTES SEGUROS S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. JEFFERSONCORREA DE SOUZA E OS ADVOGADOS DA PARTE REQUERIDA OSDRS. LEANDRO FIGUEIRA VAN DE KOKEN E GRACYELLEN LEITEMOREIRA PARA TOMAREM CONHECIMENTO DA R. DECISÃO DE FLS.134/135, QUE MANTEVE NA ÍNTEGRA A SENTENÇA PROFERIDA EJUNTA AOS REPORTADOS AUTOS.

PROC. N.º: 95/2004 (047.04.001571-2)REQUERENTE: HITS COMERCIAL LTDA. REQUERIDO(A): IDALIA FERREIRA SOUZA. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. FERNANDOBRASIL OLIVEIRA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 41, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 53,§4º, DA LJE.

PROC. N.º: 893/2005 (047.05.005307-4)REQUERENTE: JOSÉ LUIZ MILANEZ. REQUERIDO(A): FABIO SILVA RAMOS. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. FERNANDOBRASIL OLIVEIRA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 14, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 53,§4º, DA LJE.

PROC. N.º: 625/2005 (047.05.003881-0)REQUERENTE: POUSADA ILHA BELLA LTDA-ME. REQUERIDO(A): JOÃO BISPO DO NASCIMENTO. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. LEONARDODE FREITAS SILVA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇADE FL. 32, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, NOS TERMOS DO ART.267, INCISO II, DO CPC.

PROC. N.º: 539/2004 (047.04.005320-0)REQUERENTE: IVONEI ANTONIO DALMORA. REQUERIDO(A): TELEST CELULAR S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ELIASMINASSA JUNIOR E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.ROBERTO RODRIGUES SAUDE PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FL. 134, QUE JULGOU EXTINTO A EXECUÇÃO, NOSTERMOS DO ART. 794, INCISO I, DO CPC.

PROC. N.º: 858/2004 (047.04.006853-9)REQUERENTE: MARCIA ANTONIA MONTEIRO. REQUERIDO(A): BANESTES S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. JOSÉ CARLOSSAID PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FL. 62, QUEJULGOU EXTINTO A EXECUÇÃO, NOS TERMOS DO ART. 794, INCISO I,DO CPC.

PROC. N.º: 999/2005 (047.05.005765-3)REQUERENTE: ALINO ANDRELINO. REQUERIDO(A): TELEMAR NORTE LESTE S/A. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVANA NERY PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FL.30, QUE HOMOLOGOU O ACORDO À FL. 08, NOS TERMO DO ART. 269,INCISO III, DO CPC.

PROC. N.º: 922/2005 (047.05.005384-3)REQUERENTE: COMERCIAL LCT LTDA-ME. REQUERIDO(A): LUZIA DE ALMEIDA TEOFILO. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. LEONARDODE FREITAS SILVA E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR.ROBERTO RODRIGUES SAUDE PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R.SENTENÇA DE FL. 20, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 53, §4º, DA LJE.

PROC. N.º: 1015/2005 (047.05.005866-9)REQUERENTE: ADENILSON VIANA NERY. REQUERIDO(A): JOVELINO HOFFMANN. INTIMAR DR. ADENILSON VIANA NERY, ADVOGANDO EM CAUSAPRÓPRIA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DE FL. 12,QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 53, §4º, DALJE.

PROC. N.º: 1038/2004 (047.04.007643-3)REQUERENTE: WANTUIL CEZANA. REQUERIDO(A): SÉRGIO CEZANA. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. LUIZ CARLOSBASTIANELLO E O ADVOGADO DA PARA TOMAR CONHECIMENTO DAR. SENTENÇA DE FL. 24, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 267, INCISO III, DO CPC.

PROC. N.º: 853/2004 (047.04.006801-8)REQUERENTE: ADILSON GAIA.


REQUERIDO(A): REFRIGERAÇÃO AR FRIO. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. ADENILSONVIANA NERY E O ADVOGADO DA PARTE REQUERIDA O DR. MARIADAS GRAÇAS MOTTA MARTINS DIAS PARA TOMAR CONHECIMENTODA R. SENTENÇA DE FL. 31, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOSTERMOS DO ART. 53, §4º, DA LJE.

PROC. N.º: 886/2003 (047.04.002343-5)REQUERENTE: ALESSANDRO PESTANA BARBOSA. REQUERIDO(A): SAMUEL DOS SANTOS. INTIMAR O ADVOGADO DA PARTE REQUERENTE O DR. SEBASTIÃOLUIZ DA SILVA PARA TOMAR CONHECIMENTO DA R. SENTENÇA DEFL. 27, QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ART. 53,§4º, DA LJE.

___________________________________________________________

COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ALEGRE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALEGRE

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO - 1ª VARA CÍVEL

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO 20 DIAS

O DOUTOR GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA, JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ALEGRE, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMADA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NESTE CARTÓRIO DA 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE ALEGRE, TRAMITA A AÇÃO ORDINÁRIA -PROCESSO Nº 16.118 (002030005769) REQUERIDA POR JOÃO JOSÉDE OLIVEIRA EM FACE DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL (INSS) E ESTANDO O REQUERENTE JOÃO JOSÉ DE OLIVEIRA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICA O MESMOINTIMADO ATRAVÉS DO PRESENTE EDITAL, PARA NO PRAZO DE 48(QUARENTA E OITO HORAS), CONTADOS DA JUNTADA DAPUBLICAÇÃO DESTE, REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO OSAUTOS SUPRA, SOB PENA DE SER DECLARADO EXTINTO PROCESSO EARQUIVADO OS AUTOS, CONFORME DETERMINADO NO RESPEITÁVELDESPACHO DE FLS. 232.

E, PARA QUE CHEQUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ QUE SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL DEINTIMAÇÃO QUE SERÁ AFIXADO NO LUGAR DE COSTUME (ÁTRIO DOFÓRUM) DESTA COMARCA E SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇADESTE ESTADO, CONFORME DISPÕE O ARTIGO 232, INCISO III DOCPC.

CUMPRA-SE.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ALEGRE,

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 15 DIAS DO MÊS DE MARÇO DE2006. EU, (ANA CECILIA PITANGA PINTO), O SUBSCREVO.

GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA JUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DA COMARCA DE ALEGRE-ES

LISTA DE INTIMAÇÃO - Nº 07/06

JUIZ DE DIREITO: DR. GEORGE LUIZ SILVA FIGUEIRA

PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃOESCRIVÃO: ALCEBIADES BAPTISTA SOBREIRACARTÓRIO DO CRIME

INTIMO: DR. EDUARDO BELLIDO BARRETO - OAB/ES 5.805.PROC. Nº 002.05.000675-4 (1.657/05). AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: CAETANO NUNES ELIAS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARAA REALIZAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO, NO DIA 31 DE MAIO DE2006, ÀS 15:00H.

INTIMO: DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR - OAB/ES 9.524.PROC. Nº 002.06.000633-1 ( 110/06). QUERELANTE: JOÃO BATISTA DA SILVA.QUERELADO: ATAÍDE BATISTA DE OLIVEIRA.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARATENTATIVA DE CONCILIAÇÃO QUE SE REALIZARÁ NO DIA 29 DEJUNHO DE 2006, ÀS 14:00H.

INTIMO: DR. BRUNO RIBEIRO GASPAR - OAB/ES 9.524.PROC. Nº 002.05.001214-1 ( 1.696/05). AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: ADEMIR ROBERTO MACHADO E OUTROS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS: 1ª -PARA FINS DO ART. 89 DA LEI 9.099/95 PARA O ACUSADO ELION DASILVA VITAL, DIA 10/05/2006, ÀS 09:00 HORAS / 2ª - PARA AREALIZAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 28/06/2006,ÀS 14;00 HORAS , EM RELAÇÃO AO ACUSADO JOCIMAR VENIAL.

INTIMO: DR. VANDERLAAN COSTA - OAB/ES 1.370.PROC. Nº 002.05.001214-1 ( 1.696/05). AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: ADEMIR ROBERTO MACHADO E OUTROS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARAA REALIZAÇÃO DO SUMÁRIO DE ACUSAÇÃO PARA O DIA 28/06/2006,ÀS 14;00 HORAS , EM RELAÇÃO AO ACUSADO ADEMIR ROBERTOMACHADO.

INTIMO: DR.ª CRISTINA CELI REZENDE DE OLIVEIRA SOUZA -OAB/ES 8.441.PROC. Nº 002.05.001214-1 ( 1.696/05). AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: ADEMIR ROBERTO MACHADO E OUTROS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARAFINS DO ART. 89 DA LEI 9.099/95 PARA OS ACUSADOS MARCOSANTÔNIO PIRES GONÇALVES E DÉCIO PIRES GONÇALVES.

INTIMO: DR. ALCYRO VIEIRA TIRADENTES - OAB/ES 2.656.PROC. Nº 002.05.001214-1 ( 1.696/05). AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO.ACUSADO: ADEMIR ROBERTO MACHADO E OUTROS.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA PARAFINS DO ART. 89 DA LEI 9.099/95 PARA OS ACUSADOS VALDECIRFERREIRA VITAL E ÉDER DOMINGOS DE SOUZA.

ALEGRE-ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

ALCEBIADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO – 2ª VARA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL DE ALEGRE

EDITAL DE CITAÇÃO Nº 10


O DR. GEORGE LUIZ SILVA IGUEIRA, JUIZ DE DIREITO TITULAR DA 2ªVARA DA COMARCA DE ALEGRE, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC...

PROMOTORA DE JUSTIÇA: NEUZA GONÇALVES SOARES MAÇÃO.ESCRIVÃO SUBSTITUTO: ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRA.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, EM ESPECIAL AO DENUNCIADOELIVAN DA SILVA BAHIENSE, BRASILEIRO, SOLTERIO, NASCIDO AOS11/07/1972, FILHO DE ERENILDO BAHIENSE E DE MARIA LAURA DASILVA BAHIENSE, QUE DIZ-SE RESIDENTE NA LOCALIDADE DEGARRAFÃO, S/Nº, ZONA RURAL DO MUNICÍPIO E COMARCA DEITAPEMIRIM / ES.; QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO TRAMITAM OSAUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 002.04.000349-9 (1.523/04), CONTRA OMESMO, EM QUE É AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICO, POR INFRAÇÃOAO DISPOSTO NO ART. 16 DA LEI Nº 6.368/76, ESTANDO O MESMO,SEGUNDO INFORMAÇÕES DE CERTIDÃO DO OFICIAL DE JUSTIÇA,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, RAZÃO PELA QUALDETERMINOU O MM. JUIZ, FOSSE EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL,PELO QUAL FICA CITADO DA AÇÃO SUPRAMENCIONADA E INTIMADOPARA APRESENTAR DEFESA PRELIMINAR DENTRO DO PRAZO DE 15DIAS, CONSOANTE O ART. 38 DA LEI Nº 10.409/02. E, PARA CONSTARLAVREI ESTE EDITAL. DETERMINOU O MM. JUIZ, FOSSE EXPEDIDO OPRESENTE E AFIXADO NO LOCAL DE COSTUME (ÁTRIO DO FÓRUM), EPUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DO ESTADO, PARA CONHECIMENTODE TODOS. DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEALEGRE/ES, EM 30 DE MARÇO DE 2006. EU, FÁBIO LIBERATO,ESCREVENTE JURAMENTADO O DIGITEI. EU, ESCRIVÃO SUBSTITUTO OCONFERI E SUBSCREVO.

ALCEBÍADES BAPTISTA SOBREIRAESCRIVÃO SUBSTITUTO

COMARCA DE BAIXO GUANDU

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU

EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 30 DIAS )

AÇÃO PENAL...: 3.482/05 - 007.05.001037-5 RÉU...............: MARCOS MENDES RODRIGUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO,DESOCUPADO, COM 28 ANOS DE IDADE, NATURAL DE AIMORÉS/MG,FILHO DE JOSÉ INÁCIO RODRIGUES E DE ELZA MENDES RODRIGUES,ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO.DT.DENÚNCIA: 08/07/2005DT. DO FATO.: 16/04/2005HORÁRIO........: 20:50 HORASLOCAL............: BAIRRO SANTA MÔNICA - BAIXO GUANDU/ESVÍTIMA.........: A COLETIVIDADE SANÇÃO.........: ARTIGO 12 E 14, DA LEI Nº 6.368/76 C/C ART. 1º DA LEI2.252/54, EM CONCURSO MATERIAL ART. 69 DO CP.

FINALIDADE.: 1) CITAR O(S) ACUSADO(S) DOS TERMOS DADENÚNCIA ACIMA RESUMIDA; 2) INTIMAR O(S) MESMO(S) PARAOFERECER RESPOSTA POR ESCRITO DA DENÚNCIA, NO PRAZO DE 10DIAS, NOS TERMOS DO ART. 37 DA LEI Nº 10.409/02, SOB PENA DE SERDECLARADO SUSPENSO OS AUTOS DA AÇÃO PENAL E, AINDA, OCURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL, PODENDO O JUIZ DETERMINAR APRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVAS CONSIDERADAS URGENTES E,SE FOR O CASO, DECRETAR A PRISÃO PREVENTIVA NOS TERMOS DOARTIGO 366 DO CPP

E DA LEI 9.271/96, DEVENDO COMPARECER(EM)ACOMPANHADO(S) DE ADVOGADO(S), SOB PENA DE SER-LHE(S)NOMEADO UM, PARA O ATO.

DADO E PASSADO AOS 29 DE MARÇO DE 2006. EU,(MARILZA ALVES DOS SANTOS), ESCREVENTE JURAMENTADA, ODIGITEI.

TÂNIA MADEIRA NEVESESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE BAIXO GUANDU


PROCESSO....: 3.482/05 - 007.05.001037-5RÉU(S)........: MARCOS MENDES RODRIGUESADVOGADO..: DR. ELIAS TAVARES - OAB/ES 10.705FINALIDADE.: INTIMAR O ADVOGADO PARA TOMA CIÊNCIA DE QUEFORA EXPEDIDO EDITAL DE CITAÇÃO DO ACUSADO, NOS TERMOSDO ART. 37 DA LEI Nº 10.409/02, BEM COMO, PARA APRESENTARRESPOSTA POR ESCRITO DA DENÚNCIA, NO PRAZO LEGAL.

BAIXO GUANDU, 29 DE MARÇO DE 2006. EU, (MARILZA ALVES DOSSANTOS), ESCREVENTE JURAMENTADA O DIGITEI.

TÂNIA MADEIRA NEVESESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE CASTELO


COMARCA DE CASTELO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA.

DR.JORGE ORREVAN VACCARI FILHO, MM. JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA DA COMARCA DECASTELO, NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE ÀS FLS.78/79 DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO N.º 3.590/02, PROPOSTA POR LORIVAL PEREIRA DESOUZA, AUTOS ESSES QUE REGULARMENTE TRAMITAM PELOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE CASTELO (ES), SITO NA AV.NOSSA SENHORA DA PENHA, 122, E PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO O PRESENTE EDITAL,MEDIANTE O QUAL FICAM INTIMADOS DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA, DO TEOR SEGUINTE: “SENTENÇA. VISTOS ETC. LORIVALPEREIRA DE SOUZA, AJUIZOU A PRESENTE AÇÃO OBJETIVANDO AINTERDIÇÃO EM FACE DE SUA IRMÃ, MARIA RITA DE SOUZA,ADUZINDO QUE ESTA É PORTADORA DE ENFERMIDADE QUE ATORNA INCAPAZ PARA REGER A SUA PESSOA E ADMINISTRAR OS SEUSBENS. REQUEREU, ASSIM, A INTERDIÇÃO DA REQUERIDA, COM A SUANOMEAÇÃO COMO CURADOR. A INICIAL VEIO INSTRUÍDA COM OSDOCUMENTOS DE FLS. 04/12. A INTERDITANDO A FOI INTERROGADA,CONFORME SE VÊ DO TERMO DE FLS. 17. FOI NOMEADO PERITO NAPESSOA DO DR. CARLOS ANTONIO POUSA LIMA, QUE APRESENTOU ARESPOSTA AOS QUESITOS ÀS FLS. 25/26. CONSTA ÀS FLS. 34DESPACHO DO ILUSTRE MAGISTRADO TITULAR DA VARADETERMINANDO A REALIZAÇÃO DE AVALIAÇÃO PSIQUIÁTRICA, OQUE SE EFETIVOU CONFORME SE DEPREENDE DE LAUDO DE FLS. 47.POR ENTENDER QUE AINDA NÃO ESTAVA COMPROVADA NOS AUTOS


A DOENÇA QUE ACOMETIA A INTERDITANDA, O DOUTOMAGISTRADO TITULAR DA VARA DETERMINOU A REALIZAÇÃO DENOVA PERÍCIA, POR PERITO DO JUÍZO (FLS. 51V. E 52). O LAUDODEFINITIVO FOI ANEXADO ÀS FLS.60 DOS AUTOS. A ASSENTADA EFLS. 68 DÁ CONTA DE QUE A SRª MARIA ANGÉLICA SOUZA SASSO FOIOUVIDA, TENDO A MESMO INFORMADO QUE CUIDAVA DAINTERDITANDA HÁ CERCA DE TRÊS ANOS. NA PRESENTE AUDIÊNCIA,O ILUSTRE DEFENSOR PÚBLICO, PATRONO DO REQUERENTE,RATIFICOU OS TERMOS DA INICIAL, PUGNANDO PELA NOMEAÇÃO DASRª MARIA ANGÉLICA SOUZA SASSO COMO CURADORA DAINTERDITANDA. O MINISTÉRIO PÚBLICO OPINOU FAVORAVELMENTEAO CONTIDO NA EXORDIAL. É O RELATÓRIO. DECIDO: DE ACORDOCOM O LAUDO DE FLS. 60, OBSERVA-SE QUE A INTERDITANDA ÉPORTADORA DE “ RETARDO MENTAL MODERADO COMCOMPROMETIMENTO SIGNIFICATIVO DE COMPORTAMENTOREQUERENDO ATENÇÃO OU TRATAMENTO” ( NOME CIENTÍFICO 02-F71.1), DE CARÁTER PERMANENTE. A CONCLUSÃO TÉCNICA NÃO DEIXADÚVIDAS DE QUE A INTERDITANDA É ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEREGER SUA PESSOA E DE ADMINISTRAR SEUS BENS. O ARTIGO 1775DO CÓDIGO CIVIL PREVÊ QUE AO JUIZ COMPETIRÁ A ESCOLHA DECURADOR AO INTERDITANDO, QUANDO FALTAREM AS PESSOASMENCIONADAS NO S §§ 1º E 2º DO MESMO DISPOSITIVO LEGAL. EMQUE PESE TER SIDO O IRMÃO DA INTERDITANDA O AUTOR DOPEDIDO, NO DECORRER DO PROCESSO SE VERIFICOU QUE A SRªMARIA ANGÉLICA SOUZA SASSO TINHA MAIS CONDIÇÕES DE ASSUMIRA CURATELA DA INTERDITANDA. ATÉ PORQUE, A MESMA CUIDA DAINTERDITANDA HÁ QUASE QUATRO ANOS. O PATRONO DOREQUERENTE, INCLUSIVE, SE MANIFESTOU NESSE SENTIDO DURANTEA PRESENTE AUDIÊNCIA. ANTE O EXPOSTO E DIANTE DAMANIFESTAÇÃO FAVORÁVEL DO ÓRGÃO DO MINISTERIAL, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO INICIAL E, POR CONSEGUINTE, DECRETO AINTERDIÇÃO DE RITA PEREITRA DE SOUZA, TENDO EM VISTA SER AMESMA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, POR SER PORTADORA DERETARDO MENTAL MODERADO COM COMPROMETIMENTOSIGNIFICATIVO DE COMPORTAMENTO (LAUDO DE FLS. 60),NOMEANDO A SRª MARIA ANGÉLICA SOUZA SASSO CURADORA DAINTERDITA, QUE NÃO PODERÁ POR QUALQUER MODO ALIENAR OUONERA BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA,PERTENCENTES À INTERDITA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. OSVALORES EVENTUALMENTE RECEBIDOS DE ENTIDADEPREVIDENCIÁRIA DEVERÃO SER APLICADOS EXCLUSIVAMENTE NASAÚDE, ALIMENTAÇÃO E O BEM-ESTAR DA INTERDITA. LAVRE-SE OTERMO DE CURATELA, CONSTANDO-SE AS RESTRIÇÕES ACIMA.CUMPRA-SE O DISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE RITOS,PUBLICANDO-SE OS EDITAIS. INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTROCIVIL. INTIME-SE A CURADORA PARA O COMPROMISSO. DILIGENCIE-SEP.R. I. C. CASTELO, 29 DE NOVEMBRO DE 2005. JORGE ORREVANVACCARI FILHO, MM. JUIZ SUBSTITUTO. DADO E PASSADO NESTACIDADE, DE CASTELO, ESPÍRITO SANTO, AOS QUATORZE (14) DIAS DOMÊS DE MARÇO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, (CARLOS CELSOJORDÃO SASSO), ESCRIVÃO, O FIZ DIGITAR E CONFERI, ASSINANDO OMM. JUIZ SUBSTITUTO.


COMARCA DE CASTELO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA.

DR. JORGE ORREVAN VACCARI FILHO, MM. JUIZSUBSTITUTO DA 2ª VARA DA COMARCA DECASTELO-ES, NO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OU DELECONHECIMENTO TIVEREM QUE ÀS FLS. 32/33 DOS AUTOS DEINTERDIÇÃO N.º 3.779/04, PROPOSTA PÔR ZILDA ANDREÃOAMBROZIM, AUTOS ESSES QUE REGULARMENTE TRAMITAM PELO

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE CASTELO (ES), SITO NA AV.NOSSA SENHORA DA PENHA, 120, E PELO QUE E PARACONHECIMENTO DE TODOS É PASSADO O PRESENTE EDITAL,MEDIANTE O QUAL FICAM INTIMADOS DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA, DO TEOR SEGUINTE: "SENTENÇA. VISTOS ETC. CUIDAM OSPRESENTES AUTOS DE AÇÃO DE INTERDIÇÃO AJUIZADA POR ZILDAANDREÃO AMBROZIM EM FACE DE HELENA ANDREÃO . A AUTORA,IRMÃ DA INTERDITANDA, ALEGA QUE A MESMA É PORTADORA DE"SÍNDROME DE DOWN", NÃO PODENDO EXERCER PESSOALMENTE OSATOS DA VIDA CIVIL. COM A INICIAL VIERAM OS DOCUMENTOS DEFLS. 05/10 DOS AUTOS. A INTERDITANDA FOI INTERROGADA,CONFORME SE VÊ FO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS. 16, OS QUESITOSPARA SEREM SUBMETIDOS AO PERITO FORAM APRESENTADOS ÀS FLS.17 E 18. O DR. ABÍLIO CORRÊA DE LIMA, EM RESPOSTA AOS QUESITOSFORMULADOS PELOS AUTORES, AFIRMOU QUE A PACIENTEEXAMINADA É PORTADORA DE ENFERMIDADE PSÍQUICAPERMANENTE, QUE A IMPEDE DE EXERCER NORMALMENTE SUASATIVIDADES SOCIAIS E PROFISSIONAIS E, AINDA, QUE NÃO TEMCAPACIDADE DE GERIR SUA VIDA SEM O AUXÍLIO DE TERCEIROS (FL.25). EM SUAS ALEGAÇÕES FINAIS, ÀS FLS. 28, A REQUERENTERATIFICOU SEU PEDIDO INICIAL, NO QUE FOI ACOMPANHADA PELODOUTO REPRESENTANTE DO MINISTÉRIO PÚBLICO, QUE OPINOUPELA PROCEDÊNCIA DO PEDIDO, DESDE QUE OBSERVADAS ASFORMALIDADE DOS ARTS. 1177 A 1186 DO CPC. É O RELATÓRIO.DECIDO. DE ACORDO COM AS PROVAS CARREADAS AOS AUTOS,OBSERVO QUE A REQUERENTE TEM LEGITIMIDADE PARA O FEITO E,AINDA, QUE RESTOU COMPROVADA NOS AUTOS A DEBILIDADEPSÍQUICA PERMANENTE DA INTERDITANDA, MOTIVO PELO QUAL AMESMA DEVE SER EFETIVAMENTE INTERDITADA, POIS, COMO VISTO,ALÉM DE TER SIDO CONSTATADA A PRESENÇA DE UMA ANOMALIAPSÍQUICA, A PERÍCIA MÉDICA CONCLUIU QUE A MESMA NÃO É CAPAZDE GERIR, POR SI PRÓPRIA, A SUA VIDA, OU SEJA, É DESPROVIDA DECAPACIDADE DE FATO. O ILUSTRE PARQUET OPINOUFAVORAVELMENTE AO PEDIDO INICIAL ( FLS. 30/31), NÃO HAVENDOMOTIVOS PARA QUE O MESMO SEJA JULGADO IMPROCEDENTE. PORTODO O EXPOSTO, DECRETO A INTERDIÇÃO DA REQUERIDA HELENAANDREÃO, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II,DO CÓDIGO CIVIL E, DE ACORDO COM O DISPOSTO NO ARTIGO1.775, § 3º, DO MESMO ESTATUTO, NOMEIO-LHE CURADORA AREQUERENTE ZILDA ANDREÃO AMBROZIM. SALIENTE-SE QUE OCURADOR NÃO PODERÁ, POR QUALQUER MODO, ALIENAR OUONERAR BENS MÓVEIS, IMÓVEIS OU DE QUAISQUER NATUREZA,PERTENCENTES A INTERDITANDA, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL,APLICANDO-SE, AINDA, O DISPOSTO NO ARTIGO 919 DO CPC E ASRESPECTIVAS SANÇÕES. LAVRE-SE O TERMO DE CURATELA,CONSTANDO-SE AS RESTRIÇÕES ACIMA. EM OBEDIÊNCIA AODISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE RITOS E NO ARTIGO 9º,III,DO CÓDIGO CIVIL,

INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL EPUBLIQUE-SE NA IMPRESSA LOCAL E NO ÓRGÃO OFICIAL, TRÊS VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. P.R. I. C. CASTELO, 27 DEOUTUBRO DE 2005. JORGE ORREVAN VACCARI FILHO, JUIZSUBSTITUTO ADJUNTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE, DE CASTELO, ESPÍRITOSANTO, AOS (17) DIAS DO MÊS DE FEVEREIRO DE DOIS MIL E SEIS(2006). EU, (CARLOS CELSO JORDÃO SASSO), ESCRIVÃO, O FIZ DIGITARE CONFERI, ASSINANDO O MM. JUIZ DE DIREITO.

COMARCA DE DOMINGOS MARTINS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE DOMINGOS MARTINS



JUIZ DE DIREITO: DR. JEFFERSON ANTÔNIO RODRIGUES BERNARDOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ROMÉRIO GERHARDT BORTULINI PROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. CASSIO SOUZA SALOMÃO

1- FALÊNCIA 017030010403REQUERENTE: GRANJA WALKYRIA S/AADVOGADOS: DR. RONALDO FAUSTINI, DR. DILAIR CAETANODARÓS, DRª MONICA DA SILVA MARTINS, DRª JOSINEIDE BRAVIMRAMOS, DR. VINÍCIUS JOSÉ LOPES COUTINHO, DR. EDILSONQUINTÃES CORRÊA, DRª ROSA MARIA ASSAD GOMEZ, DRª MARIACHRISTINA DE MORAES, DR. VALMIR SILVA COUTINHO GOMES, DRªLYGIA ESPÍNDULA DAHER CARNEIRO, DR. DOMINGOS SÁ FILHO,JOSÉ VICENTE GONÇALVES FILHO, LAUDIO HUGO KIEFER E DR.PEDRO MOTA DUTRA. INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS PARA COMPARECEREM AO LEILÃO NODIA 12 DE ABRIL DE 2006, ÀS 13H , NO ÁTRIO DO FÓRUM GUTERRESVALE, SIUTADO À AV. PRESIDENTE VARGAS, 589, CENTRO, DOMINGOSMARTINS, DOMINGOS MARTINS/ES. CASO NÃO HAJA LICITANTE NAPRIMEIRA HASTA PÚBLICA FICA DESIGNADO O DIA 26 DE ABRIL DE2006, ÀS 13 H PARA A REALIZAÇÃO DA 2ª HASTA PÚBLICA. TENDO EMVISTA A NATUREZA DO FEITO, RELEVANTE DEIXAR DESDE JÁESTABELECIDO QUE NA SEGUNDA HASTA A ALIENAÇÃO SERÁ PELOMAIOR LANÇO, MESMO QUE INFERIOR À AVALIAÇÃO, CONTANDOQUE NÃO SEJA PREÇO VIL, RESTANDO DESDE JÁ ESTABELECIDOCOMO PREÇO VIL O INFERIOR A 60% (SESSENTA POR CENTO) DAAVALIAÇÃO. FALÊNCIA DE GRANJA WALKYRIA S/AAVISODOMINGOS SÁ FILHO, SINDICO DA FALÊNCIA DE GRANJA WALKYRIAS/A, AVISA AOS INTERESSADOS, NA FORMA DO ART. 114 DODECRETO-LEI Nº 7.661, DE 21/06/1945 -LEI DE FALÊNCIAS, QUE DARÁINÍCIO A REALIZAÇÃO DO ATIVO E AO POSTERIOR PAGAMENTO DOPASSIVO.

DOMINGOS MARTINS, 30 DE MARÇO DE 2006

ROMÉRIO GERHARDT BORTULINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ECOPORANGA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ECOPORANGA

CARTÓRIO CRIMINAL


JUIZ DE DIREITO: MARCELO FARIA FERNANDESPROMOTOR DE JUSTIÇA: ALOYR DIAS LACERDAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JULMAR CRUZ DA FONSECA

EM CUMPRIMENTO AO ART. 2º DO PROVIMENTO Nº 014/99,PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA EM DATA DE 11/03/1999, INTIMO:

01) PROCESSO Nº 3.617/05 - 019.05.000760-8 (AÇÃO PENAL)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADOS: LEALBINO ANTÔNIO DA SILVA, VALDINEY NUNESWAGMAQ, JOÃO RODRIGUES DA SILVA E TIAGO MEDEIROS.ADVOGADOS: DR. VÍTOR LÚCIO LIMA, OAB-ES 8643, DR. EDMILSONPASSOS SAMPAIO, OAB-ES 7381, DR. FRANCISCO DE OLIVEIRA,OAB-ES 2261, E DR.ª MÍRIAM AGDA DE OLIVEIRA CARVALHO, OAB-ES6531. FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS DO INTEIROTEOR E PARA TODOS OS FINS CONSTANTES DO R. DESPACHO DE FLS.221 VERSO, A SEGUIR TRANSCRITO: "DESPACHO. REDESIGNO

AUDIENCIA PARA O DIA 05/04/06, ÀS 12:00 HORAS . INTIMEM-SE.ECOP. 29/03/06 (AS) MARCELO FARIA FERNANDES - JUIZ DE DIREITO”

ECOPORANGA, 30 DE MARÇO DE 2006.

JULMAR CRUZ DA FONSECAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE GUAÇUÍ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO DE GUAÇUÍ

JUÍZES DE DIREITO DAS 1ª E 2ª VARAS: DR. DEJAIRO XAVIERCORDEIRO E MARIA IZABEL PEREIRA DE AZEVEDO ALTOÉ PROMOTORES DE JUSTIÇA: DRS. GINO MARTINS BORGES BASTOS EGRAZIELA ARGENTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: ALCIMAR JOSÉ RODRIGUES

LISTA DE INTIMAÇÕES N.º 010/2006

PUBLICAÇÃO AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99 DA E.CORREGEDORIA DESTE ESTADO

ADILSON DE SOUZA JEVEAUX OAB/ES Nº 6.150ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANT OAB/ES Nº 10.702AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVA OAB/ES Nº 7.982CLÁUDIA MOREIRA OAB/SP Nº 227.998DANIEL FREITAS JUNIOR OAB/ES Nº 2.713JOSÉ LUCIO DE ASSIS OAB/ES Nº 4.238

INTIMO

01. DR. JOSÉ LÚCIO DE ASSISAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS PROC. Nº 020.04.001050-4EXEQUENTE: C.O.C., REPRESENTADA POR FÁTIMA DE OLIVEIRACAMPOSEXECUTADO: ILTON JOSÉ FERREIRA CAMPOSFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAESPECIAL DESIGNADA PARA O DIA 04/04/2006 ÀS 14:00 HORAS

02. DRª. ANGÉLICA TRIGO VAILANT AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE PROC. Nº020.03.000139-8REQUERENTE: C.S.P., REPRESENTADO POR RENATA APARECIDASIQUEIRA DE PAULAREQUERIDO: PAULO ROBERTO DE CARVALHOFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 04/04/2006 ÀS 13:00 HORAS

03. DR. ADILSON DE SOUZA JEVEAUXDR. AURÉLIO FÁBIO NOGUEIRA DA SILVADRª. CLÁUDIA MOREIRAAÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL PROC. Nº020.02.000559-9REQUERENTE: MARIA DA PENHA CARVALHOREQUERIDO: GUMERCINDO VIEIRA DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIA DEINSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 11/04/2006 ÀS14:30 HORAS

04. DRª. ANGÉLICA SILVA TRIGO VAILANTAÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO COM BENS A PARTILHAR Nº020.04.000751-8


REQUERENTE: MILTON KASHIMA JUNIORREQUERIDA: VALÉRIA SOUZA DE CARVALHO KASHIMAFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIAPRELIMINAR DESIGNADA PARA O DIA 11/04/2006 ÀS 15:00 HORAS

05. DR. DANIEL FREITAS JUNIORAÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO PROCESSO Nº 020.01.000346-3REQUERENTE: CARLOS ROBERTO DA SILVAREQUERIDA: ELIANJE SOARES DA SILVAFINALIDADE: INTIMAR PARA COMPARECIMENTO NA AUDIÊNCIADESIGNADA PARA O DIA 04/04/2006 ÀS 13:00 HORAS .

GUAÇUÍ/ES, 31 DE MARÇO DE 2006.

ALCIMAR JOSÉ RODRIGUESESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASSINA CONF. PROV. 001/98 C.G.J.

COMARCA DE IBIRAÇU


COMARCA DE IBIRAÇUCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

"EDITAL DE CITAÇÃO" - PRAZO DE 30 DIAS

DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARA,COMARCA DE IBIRAÇU, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER, A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SRA.MADALENA DE OLIVEIRA GOMES, QUE SE ENCONTRA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO SE PROCESSAM OS AUTOS DE CONVERSÃO DE SEPARAÇÃOJUDICIAL EM DIVÓRCIO, SOB Nº 022050004351, EM QUE ÉREQUERENTE ANÍZIO RODRIGUES DE CARVALHO E REQUERIDAMADALENA DE OLIVEIRA GOMES. PELO PRESENTE, FICA A SRA.MADALENA DE OLIVEIRA GOMES CITADA DE TODOS OS TERMOS DAPRESENTE AÇÃO, PODENDO CONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)DIAS, APÓS O DECURSO DO PRAZO PREVISTO NESTE EDITAL, SOBPENA DE SEREM CONSIDERADOS COMO VERDADEIROS OS FATOSALEGADOS NA INICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO ESTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO,NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NAFORMA DA LEI.

IBIRAÇU, ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE DIAS DEMARÇO DE DOIS MIL E SEIS . EU, JOANA DÁRC ALVES DA SILVACASOTTO, O DIGITEI E ASSINO, AUTORIZADA PELO ARTIGO 128 DOCÓDIGO DE NORMAS DA ECGJ/ES.

JOANA DÁRC ALVES DA SILVA CASOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-


COMARCA DE IBIRAÇUCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

"EDITAL DE CITAÇÃO" - PRAZO DE 30 DIAS

DR. GEDEON ROCHA LIMA JÚNIOR, JUIZ DEDIREITO EM EXERCÍCIO NA PRIMEIRA VARA,COMARCA DE IBIRAÇU, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, NA FORMA DA LEI.

FAZ SABER, A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE O SRA. ANAPAULA XAVIER ROSA, QUE SE ENCONTRA EM LUGAR INCERTO E NÃOSABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO SEPROCESSAM OS AUTOS DE ALIMENTOS, SOB Nº 022050003288, EMQUE É REQUERENTE H. B. X. R. E REQUERIDA ANA PAULA XAVIERROSA. PELO PRESENTE, FICA A SRA. ANA PAULA XAVIER ROSACITADA DE TODOS OS TERMOS DA PRESENTE AÇÃO, PODENDOCONTESTÁ-LA NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, APÓS O DECURSO DOPRAZO PREVISTO NESTE EDITAL, SOB PENA DE SEREMCONSIDERADOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ALEGADOS NAINICIAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS, ÉEXPEDIDO ESTE EDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO,NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO NO ÓRGÃO DA IMPRENSA NAFORMA DA LEI.

IBIRAÇU, ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E NOVE DIAS DEMARÇO DE DOIS MIL E SEIS . EU, JOANA DÁRC ALVES DA SILVACASOTTO, O DIGITEI E ASSINO, AUTORIZADA PELO ARTIGO 128 DOCÓDIGO DE NORMAS DA ECGJ/ES.

JOANA DÁRC ALVES DA SILVA CASOTTOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL DA COMARCA DE IBIRAÇU

JUÍZA DE DIREITO: DRA. JAQUELINE TEIXEIRA DA SILVAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. FÁBIO HALMOSY RIBEIROESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HILDA CLARICE DE DEUS AMADO BARCELOS

LISTA 16/2006

INTIMO:

DR. FLÁVIO JANIQUES DE LIMA - OAB/ES Nº. 8.955 AÇÃO PENAL Nº. 2.176/05 (022.05.000379-1)RÉU: JOSÉ SEBASTIÃO MONTEBELO GÓIS.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.DA R. SENTENÇA DE FLS. 122/128 QUE CONDENOU O ACUSADOCOMO INCURSO NAS SANÇÕES PREVISTAS NO ART. 214 C/C ART. 224,ALÍNEA "A" TODOS DO CPB, À PENA DEFINITIVA DE 2 (DOIS) ANO E 2(DOIS) MESES DE RECLUSÃO; O REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENASERÁ INTEGRALMENTE FECHADO; O CONDENADO TERÁ QUE ARCARCOM O PAGAMENTO DE CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS.

IBIRAÇU-ES, 30 DE MARÇO DE 2006

HILDA CLARICE DE DEUS AMADO BARCELOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE IÚNA


ESCRIVANIA DO 2º OFICIO - 1° VARA CÍVEL



JUIZ DE DIREITO: DRª. FABÍOLA CASAGRANDE SIMÕESPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. MARCELO VICTOR VALENTE GOUVEIATEIXEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCREVENTE: LAUDICEIA DE LIMA DA SILVA

NA FORMA ESTABELECIDA NO PROVIMENTO Nº 14/99, DE 11/03/99,DA EGRÉGIA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, PORDETERMINAÇÃO DO MM. JUIZ

INTIMO

01 . DR. JERONYMO DE BARROS ZANANDRÉAAÇÃO DE EMBARGOS - PROC. Nº 028.03.002846-9EMBARGANTE: HSBC SEGUROS (BRASIL) S/AEMBARGADO:ANTONIO CANDIDO DA SILVA NETOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R.DESPACHO DE FLS. 129,(INTIME-SE O EMBARGANTE PARA PROVIDENCIAR AS CUSTAS DACARTA PRECATÓRIA DE FLS.116, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, HAJAVISTA O DISPOSTO NO ART. 19, § 2º DO CPC).

02. DR. HERON SALGADO DA SILVAAÇÃO INDENIZATÓRIA - PROC. Nº 028.02.000411-6REQUERENTE: MARCOS VINICIUS RODRIGUES CAZATIREQUERIDO: JOSELITO TEIXEIRA E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO TERMO DE AUDIÊNCIA DE FLS.191/192, BEM COMO COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃOREDESIGNADA PARA O DIA 20 DE ABRIL DE 2006, ÀS 9:30 HORAS,NO FÓRUM DE IÚNA/ES.

03. DR. RODRIGO DE ALBUQUERQUE B. MENDONÇA E DRª. MARIAAPARECIDA MARETOAÇÃO DE COBRANÇA Nº 028.03.002536-6REQUERENTE: LEISIR VIEIRA DO NASCIMENTOREQUERIDO: NOBRE CLUBE DO BRASIL E OUTROFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 134, BEMCOMO COMPARECER NA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTODESIGNADA PARA O DIA 10 DE MAIO DE 2006 ÀS 13:00 HORAS, NOFÓRUM DE IÚNA/ES.

IÚNA/ES, 29 DE MARÇO DE 2006

HELOISA CHEQUER BOU-HABIB ALCUREESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IÚNA

CARTÓRIO DO CRIME


O DOUTOR FABIOLA CASAGRANDE SIMÕES, JUÍZADE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE Nº3.313/2.004 - (028.04.001388-1), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA, MOVE CONTRA HERMAM FERNANDES SILVEIRA,DENUNCIADO COMO INCURSO NAS PENAS DO ARTIGO 171, "CAPUT",DO CÓDIGO PENAL. E CONSTANDO DOS AUTOS QUE O ACUSADO: 1.HERMAM FERNANDES SILVEIRA, BRASILEIRO, DIVORCIADO,COMERCIANTE, NASCIDO EM 27.09.1.954, FILHO DE DOMÍCIO GALOT

SILVEIRA E DE LUZIA FERNANDES SILVEIRA, NATURAL DE IÚNA/ES, SEENCONTRA, ATUALMENTE, EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃOSENDO POSSÍVEL CITÁ-LO, PESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTEEDITAL A COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES.WALDEMAR PEREIRA", SITO NESTA CIDADE E COMARCA, ÀS 12:00HORAS DO DIA 20 DE ABRIL DE 2.006 A FIM DE SER QUALIFICADO,INTERROGADO, E SE VER PROCESSAR PELO CRIME PREVISTO NOARTIGO DA DENÚNCIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓ VEZ,NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DE MARÇODO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

FABIOLA CASAGRANDE SIMÕESJUÍZA DE DIREITO

-***********-PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO

COMARCA DE IÚNACARTÓRIO DO CRIME


O DOUTOR FABIOLA CASAGRANDE SIMÕES, JUÍZADE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE IÚNA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIOCRIMINAL, SE PROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL DE Nº3.308/2.004 - (028.04.001310-5), QUE A JUSTIÇA PÚBLICA DESTACOMARCA, MOVE CONTRA JOSÉ LUIZ MULLER, DENUNCIADO COMOINCURSO NAS PENAS DOS ARTIGOS 155, § 4º, INC. I E IV E ART. 180, §1º C/C ART. 14, II DO CÓDIGO PENAL. E CONSTANDO DOS AUTOSQUE O ACUSADO: 1. JOSÉ LUIZ MULLER, BRASILEIRO, CASADO,CAMINHONEIRO, NASCIDO EM 20.04.1.967, FILHO DE JOSÉ MULLER ED. CARMOZINA NUNES MULLER, ENCONTRA - SE, ATUALMENTE, EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, NÃO SENDO POSSÍVEL CITÁ-LO,PESSOALMENTE, CITA-O PELO PRESENTE EDITAL A COMPARECER NASALA DAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM "DES. WALDEMAR PEREIRA", SITONESTA CIDADE E COMARCA, AS 12:00 HORAS DO DIA 23 DE MAIO DE2.006 A FIM DE SER QUALIFICADO, INTERROGADO, E SE VERPROCESSAR PELO CRIME PREVISTO NO ARTIGO DA DENÚNCIA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS,MANDOU O MM. JUIZ, SE EXPEDISSE O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁAFIXADO NO LUGAR DE COSTUME E PUBLICADO, POR UMA SÓ VEZ,NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE IÚNA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DE MARÇODO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, CÁSSIA LAGE SANTOS GONÇALVES,ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

FABIOLA CASAGRANDE SIMÕESJUÍZA DE DIREITO

COMARCA DE PANCAS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO

JUIZ TITULAR - ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR DE JUSTIÇA - SÉRGIO GERALDO DALLA BERNARDINASEIDEL


ESCRIVÃ JUDICIÁRIA - ANA MÁRCIA ELESBON GOUVÊAESCREVENTE JURAMENTADO - GIULIANO QUEDEVEZ GROBÉRIO

LISTA 15/2006

ADVOGADO(S) INTIMADO(S):

ALMIRO DINIZ RIBEIROCÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIODANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAKLICIONY GUERINI BARCELOSLELIO DO CARMO HATUMOTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA

1-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060001961 - JECREQTE - LOURENÇO SCHULTZREQDO - ROSILENE SOARES TEIXEIRAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 06, QUE ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: "(...) ADVIRTA-SE DEQUE NÃO SENDO APRESENTADOS EMBARGOS EM AUDIÊNCIA, OUSENDO JULGADOS IMPROCEDENTES, QUALQUER DAS PARTES PODERÁREQUERER AO MM. JUIZ A ADOÇÃO DE UMA DAS ALTERNATIVAS DOPARÁGRAFO SEGUNDO DO ART. 53 DA REFERIDA LEI. DILIGENCIE-SE". AUDIÊNCIA: 10/05/2006, 14:30 H." ADVIRTA-SE, AINDA, QUE: 1) ODOUTO ADVOGADO DEVERÁ COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO DE SEU CONSTITUINTE; 2) A AUSÊNCIA DA PARTEIMPORTARÁ NA EXTINÇÃO DO FEITO E CONDENAÇÃO AOPAGAMENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9099/95.

2-DR(A) - DANIEL WALDEMAR DE OLIVEIRAAÇÃO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISAUTOS- 039050007408REQTE - SEBASTIÃO SOARESREQDO - NILO ALVESFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FLS. 69/87, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:"DIANTE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOEXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55, 'CAPUT', DA LEI FEDERALN. 9099/95. P.R.I. APÓS TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO."

3-DR(A) - LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISAUTOS- 039050007408REQTE - SEBASTIÃO SOARESREQDO - NILO ALVESFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERIDO, NA PESSOA DE SEU(UA)DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 69/87, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:"DIANTE DO EXPOSTO, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOFORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL E, VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGOEXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISO I, DOESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS, NOS TERMOS DO ART. 55, 'CAPUT', DA LEI FEDERALN. 9099/95. P.R.I. APÓS TRÂNSITO EM JULGADO, ARQUIVE-SE, COM ASCAUTELAS DE ESTILO."

4-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060001953 - JEC

REQTE - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAREQDO - CARLOS ALBERTO CAMPOSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 10, QUE ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: "(...) ADVIRTA-SE DEQUE NÃO SENDO APRESENTADOS EMBARGOS EM AUDIÊNCIA, OUSENDO JULGADOS IMPROCEDENTES, QUALQUER DAS PARTES PODERÁREQUERER AO MM. JUIZ A ADOÇÃO DE UMA DAS ALTERNATIVAS DOPARÁGRAFO SEGUNDO DO ART. 53 DA REFERIDA LEI. DILIGENCIE-SE". AUDIÊNCIA: 10/05/2006, 14:00 H." ADVIRTA-SE, AINDA, QUE: 1) ODOUTO ADVOGADO DEVERÁ COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO DE SEU CONSTITUINTE; 2) A AUSÊNCIA DA PARTEIMPORTARÁ NA EXTINÇÃO DO FEITO E CONDENAÇÃO AOPAGAMENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9099/95.

5-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060001938 - JECREQTE - LOURENÇO SCHULTZREQDO - OLIVIO ARAGÃOFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 06, QUE ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: "(...) ADVIRTA-SE DEQUE NÃO SENDO APRESENTADOS EMBARGOS EM AUDIÊNCIA, OUSENDO JULGADOS IMPROCEDENTES, QUALQUER DAS PARTES PODERÁREQUERER AO MM. JUIZ A ADOÇÃO DE UMA DAS ALTERNATIVAS DOPARÁGRAFO SEGUNDO DO ART. 53 DA REFERIDA LEI. DILIGENCIE-SE". AUDIÊNCIA: 10/05/2006, 13:30 H." ADVIRTA-SE, AINDA, QUE: 1) ODOUTO ADVOGADO DEVERÁ COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO DE SEU CONSTITUINTE; 2) A AUSÊNCIA DA PARTEIMPORTARÁ NA EXTINÇÃO DO FEITO E CONDENAÇÃO AOPAGAMENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9099/95.

6-DR(A) - CÍCERO QUEDEVEZ GROBERIOAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060001946 - JECREQTE - LUZIA DE FREITAS COSTAREQDO - LAUDICEIA CARDOSODR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039060001953 - JECREQTE - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAREQDO - CARLOS ALBERTO CAMPOSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), NOS TERMOS DO R. DESPACHODE FLS. 07, QUE ORA SE TRANSCREVE EM PARTE: "(...) ADVIRTA-SE DEQUE NÃO SENDO APRESENTADOS EMBARGOS EM AUDIÊNCIA, OUSENDO JULGADOS IMPROCEDENTES, QUALQUER DAS PARTES PODERÁREQUERER AO MM. JUIZ A ADOÇÃO DE UMA DAS ALTERNATIVAS DOPARÁGRAFO SEGUNDO DO ART. 53 DA REFERIDA LEI. DILIGENCIE-SE". AUDIÊNCIA: 10/05/2006, 13:00 H." ADVIRTA-SE, AINDA, QUE: 1) ODOUTO ADVOGADO DEVERÁ COMPARECER DEVIDAMENTEACOMPANHADO DE SEU CONSTITUINTE; 2) A AUSÊNCIA DA PARTEIMPORTARÁ NA EXTINÇÃO DO FEITO E CONDENAÇÃO AOPAGAMENTO DE CUSTAS, NOS TERMOS DA LEI 9099/95.

7-DR(A) - OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO - EXECUÇÃOAUTOS- 039050006186 - JECREQTE - LOURENÇO SCHULTZREQDO - IZAULINO ANTONIO DA SILVAFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FLS. 26/27, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:"DIANTE DO EXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 53, PARÁGRAFO 4, DA LEI FEDERAL N. 9099/95, C/C OART. 267, INCISO III, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. SEM CUSTAS E


HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. P.R.I. APÓS CERTIFICADO O TRÂNSITOEM JULGADO, DEVOLVA-SE O TÍTULO DE CRÉDITO DIRETAMENTE AOEXEQÜENTE, CONFORME DETERMINA O PARÁGRAFO 4 DO ART. 53,DA LEI FEDERAL N. 9099/95 E, APÓS, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELASDE ESTILO."

8-DR(A) - KLICIONY GUERINI BARCELLOSAÇÃO - BUSCA E APREENSÃOAUTOS- 039050003092REQTE - BANCO ITAUREQDO - SIDNEI GONÇALVESFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) RECORRENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA CIÊNCIA DOS TERMOS DAR. SENTENÇA DE FLS. 28/36, CUJO DISPOSITIVO ORA SE TRANSCREVE:"DIANTE DO EXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INSERTO NAPETIÇÃO INICIAL, SEGUNDO O PERFIL ALI DEDUZIDO, CONFIRMANDOA LIMINAR A SEU TEMPO DEFERIDA, CONSOLIDANDO APROPRIEDADE E A POSSE PLENA E EXCLUSIVA NAS MÃOS DOPROPRIETÁRIO FIDUCIÁRIO (REQUERENTE), PARA TODOS OS EFEITOSLEGAIS. CONDENO O REQUERIDO AO PAGAMENTO DAS CUSTASPROCESSUAIS RESIDUAIS E A REEMBOLSAR AS CUSTAS PRÉVIAS PAGASPELO REQUERENTE, QUANDO DO AJUIZAMENTO DA PRESENTEDEMANDA (FLS. 13 E 15), BEM COMO NA VERBA HONORÁRIA, QUEARBITRO EM 10%(DEZ POR CENTO), SOBRE O VALOR ATRIBUÍDO ACAUSA, NA FORMA DO ART. 20, PARÁGRAFO 3, DO ESTATUTOPROCESSUAL CIVIL. CUMPRA-SE O DISPOSTO NO ART. 2, DODECRETO-LEI N. 911/69, OFICIANDO-SE AO DETRAN-ES,COMUNICANDO-LHE ESTAR O REQUERENTE AUTORIZADO APROCEDER A TRANSFERÊNCIA DO BEM A TERCEIROS QUE INDICAR,DEVENDO PERMANECER NOS AUTOS OS TÍTULOS A ELE TRAZIDOS.JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INCISOI, DO ESTATUTO PROCESSUAL CIVIL. P.R.I. APÓS O TRÂNSITO EMJULGADO, ARQUIVE-SE, COM AS CAUTELAS DE ESTILO."

9-DR(A) - ALMIRO DINIZ RIBEIRO E LELIO DO CARMO HATUMAÇÃO - REVISÃO DE PROVENTOSAUTOS- 039910000288REQTE - GILSON MASCARENHAS BARBOSAREQDO - INSSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 138, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DEFIROREQUERIMENTO DE FLS. 137. INTIME-SE. TRANSCORRIDO O PRAZO,VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS."

10- DR(A) - ALMIRO DINIZ RIBEIROAÇÃO - REVISÃO DE PROVENTOSAUTOS- 039920000302REQTE - PEDRO TREGNAGOREQDO - INSSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 174, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DEFIROREQUERIMENTO DE FLS. 173. INTIME-SE. TRANSCORRIDO O PRAZO,VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS."

11-DR(A) - ALMIRO DINIZ RIBEIROAÇÃO - REVISÃO DE PROVENTOSAUTOS- 039920000302REQTE - PEDRO TREGNAGOREQDO - INSSFINALIDADE - INTIMAÇÃO DO(A) REQUERENTE, NA PESSOA DESEU(UA) DOUTO(A) ADVOGADO(A), PARA CIÊNCIA DO R. DESPACHODE FLS. 176, CUJO TEOR ORA SE TRANSCREVE: "DEFIRO

REQUERIMENTO DE FLS. 175. INTIME-SE. TRANSCORRIDO O PRAZO,VENHAM-ME OS AUTOS CONCLUSOS."

PANCAS, 29 DE MARÇO DE 2006.

ANA MARCIA ELESBON GOUVEAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

MAT. 205511-65

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PANCAS

CARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS

JUIZ DE DIREITO ENEAS JOSÉ FERREIRA MIRANDAPROMOTOR DE JUSTIÇA SÉRGIO GERALDO DALLA BERNARDINASEIDELESCRIVÃO JUDICIÁRIO ADAIS MARTINSESCREVENTE JURAMENTADA MONICA REIS MORAES CORASSA

LISTA Nº 12 / 2006

RELAÇÃO DE ADVOGADOS

01. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO02. DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO03. DRª. ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA04. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA05. DR. FLÁVIO GOMES DE MIRANDA06. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS

01.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES Nº 8904AÇÃO: DECLARATÓRIAPROCESSO Nº 03906000077-3REQUERENTE: APOLÔNIA TELECHREQUERIDO: VITOR SANTANAFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 15/19, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, NA FORMA DOART. 295, INC. VI DO CPC, E VIA DE CONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTOO PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 267, INC. IE IV CPC.CONDENO A REQUERENTE AO PAGAMENTO DE CUSTASPROCESSUAIS, OBSERVANDO-SE O ART. 12 DE LEI FEDERAL Nº 1.060/50".

02. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES Nº 8904AÇÃO: ASSENTAMENTO DE REGISTRO TARDIOPROCESSO Nº 039050008943REQUERENTE: MARLENE DOS SANTOS SOUZAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 11, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." DEFIRO O PEDIDO DE ASSISTÊNCIAGRATUITA. DETERMINO A INTIMAÇÃO DO PATRONO DAREQUERENTE PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, INFORMAR O NOVOENDEREÇO DA AUTORA, PENA DE EXTINÇÃO ANÔMALA DO FEITO".

03. DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES Nº 8904AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO Nº 03906000047-6REQUERENTE: JUAREZ GONÇALVES FARIASREQUERIDO: SEBASTIÃO GONÇALVES DE FARIASFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 17, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." COM BASE NO QUE DISPÕE O ART. 267, VIIICPC, HOMOLOGO O PEDIDO DE DESISTÊNCIA E, VIA DECONSEQUÊNCIA DECLARO EXTINTO O PROCESSO. CONDENO O


AUTOR DESISTENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS, NOSTERMOS DO ART. 26 CPC".

04.DR. SEBASTIÃO TADEU DE ARAÚJO OAB/ES Nº 8904AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAPROCESSO Nº 03906000200-1REQUERENTE: SILVANIA MARIA ALEIXOREQUERIDO: EDUARDO LAURITO DA SILVA ALEIXOFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 11/13, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." DESIGNO AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DERECONCILIAÇÃO DAS PARTES LITIGANTES, NOS TERMOS DO ART. 3º,PARÁG. 2º DA LEI FEDERAL Nº 6.515/77, PARA O DIA 25 DE MAIO DE2.006, ÀS 13:30 HORAS".

05. DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO OAB/ES Nº 9162AÇÃO: ARROIAMENTOPROCESSO Nº 03906000185-4REQUERENTE: JULIANA CHERRINY OLIOSIREQUERIDO: ESPÓLIO DE GRACINO OLIOSIFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 25/VERSO, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:..." NOMEIO A REQUERENTE JULIANACHERRINY OLIOSI, COMO INVENTARIANTE. INTIME-SE-A PARARECOLHER E COMPROVAR A MULTA PELO ATRASO NA ABERTURA DOINVENTÁRIO.

06.DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO OAB/ES Nº 9162AÇÃO: ARROLAMENTOPROCESSO Nº 03906000012-0REQUERENTE: HILDA GROBÉRIO LUGÃOREQUERIDO: ESPÓLIO DE LEÔNCIO GONÇALVES LUGÃOFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 29/VERSO, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:..." ATENDO O REQUERIMENTO DEFLS.29, CONCEDENDO O PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS ".

07. DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO OAB/ES Nº 9162AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 03906000177-1REQUERENTE: C.S.R.REQUERIDO: MAGNO JOSÉ DA SILVA RODRIGUESFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 12, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." TENDO EM VISTA QUE NÃO HÁ NOS AUTOS AMEMÓRIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DO DÉBITO, REQUISITO DEADMISSIBILIDADE TÍPICO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, INTIMEM-SE OSEXEQUENTES POR SEU PATRONO, PARA QUE, EM 10 (DEZ) DIAS,EMENDEM A PETIÇÃO INICIAL, PENA DE INDEFERIMENTO (ART. 616CPC) "

08. DR. CÍCERO QUEDEVEZ GROBÉRIO OAB/ES Nº 9162AÇÃO: EXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO Nº 03906000117-7REQUERENTE: L.T.V.REQUERIDO: AGNALDO VARGASFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 20, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." TENDO EM VISTA QUE NÃO HÁ NOS AUTOS AMEMÓRIA DISCRIMINADA E ATUALIZADA DO DÉBITO, REQUISITO DEADMISSIBILIDADE TÍPICO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO, INTIME-SE OEXEQUENTE POR SEU PATRONO, PARA QUE, EM 10 (DEZ) DIAS,EMENDE A PETIÇÃO INICIAL, PENA DE INDEFERIMENTO (ART. 616CPC) ".

09. DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS OAB/ES Nº 8119AÇÃO: INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPROCESSO Nº 03902000349-5REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: VALDEIR GONÇALVES DE OLIVEIRA

FINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 37/39, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NAFORMA DO ART. 267, INC. VIII CPC. SEM CUSTAS".

10. DRª. ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 6408DR. JUAREZ RODRIGUES DE BARROS OAB/ES Nº 8119 AÇÃO: REVISÃO DE ALIMENTOSPROCESSO Nº 03904000625-4REQUERENTE: OBEDES RAMOS DE OLIVEIRAREQUERIDO: GEOVANY RAMOS DE OLIVEIRAFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 82/96, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO INSERTONA PETIÇÃO INICIAL E, VIA DE CONSEQUÊNCIA DECLARO EXTINTO OPROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I CPC. QUANTO AOPEDIDO REVISIONAL DE ALIMENTOS FORMULADO EM FACE DOREQUERIDO PAULO VICTOR RAMOS DE OLIVEIRA, REJEITO-O, PORAUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. CONDENO O REQUERENTE AOPAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMADO ART. 20, PARÁGRAFO 4º CPC, QUE ARBITRO EM R$ 500,00(QUINHENTOS REAIS) OBSERVANDO-SE O ART. 12 DA LEI FEDERAL Nº1.060/50".

11. DRª. ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 6408AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO Nº 03905000011-4REQUERENTE: ANTÔNIO SILVA CESÁRIOREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 17/22, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDOCONSTITUTIVO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL E, VIA DECONSEQÜÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCEDIMENTO, NA FORMA DOART. 269, INC. I CPC. CONDENO O REQUERENTE AO PAGAMENTO DECUSTAS PROCESSUAIS, OBSERVANDO-SE O ART. 12 DE LEI FEDERAL Nº1.060/50 ".

12. DRª. ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 6408 AÇÃO: ALVARÁ JUDICIALPROCESSO Nº 03903000035-8REQUERENTE: ALFREDO LOOSREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 69/70, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." COM BASE NOS ARTS. 1.103 A 1.109 DO CPC,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DEFERIR A EXPEDIÇÃODO COMPETENTE ALVARÁ EM FAVOR DO REQUERENTE ALFREDOLOOS, REPRESENTADO POR SUA CURADORA ADELIA KEMPIN LOOS,PARA LEVANTAMENTO DOS VALORES EXISTENTES EM SEU NOME,JUNTO AO BANESTES, CONTA DE DEPÓSITO JUDICIAL Nº 24.433-3, EMCINCO PARCELAS MENSAIS CORRESPONDENTES A 20% DO SALDO,SENDO A ÚLTIMA NO VALOR REMANESCENTE. CUSTAS PELOREQUERENTE."

13. DRª. ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 6408 AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO Nº 03905000253-2REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: D.D.O.FINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 30, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." DECLARO CUMPRIDA A MEDIDASÓCIO-EDUCATIVA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE,APLICADA AO ADOLESCENTE DANY DENISON DE OLIVEIRA. SEMCUSTAS. ARQUIVE-SE."

14. DRª. ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 6408 AÇÃO: REPRESENTAÇÃO CONTRA MENORPROCESSO Nº 03905000130-2REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: G.M.


FINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 27, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." DECLARO CUMPRIDA A MEDIDASÓCIO-EDUCATIVA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE,APLICADA AO ADOLESCENTE GIOVANI MEDEIROS. SEM CUSTAS.ARQUIVE-SE ".

15. DRª. ALAÍDES DO CARMO DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 6408AÇÃO: EXONERAÇÃO DE PENSÃOPROCESSO Nº 03905000812-5REQUERENTE: ALCIDES BRANDÃO BERGAMINIREQUERIDO: STEPHANO BERGAMINIFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 17, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." DEFIRO O BENEFÍCIO DA ASSITÊNCIAJUDICIÁRIO GRATUITA. INTIME-SE O REQUERENTE, POR SEUPATRONO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, REGULARIZAR A PEÇAVESTIBULAR, NOS TERMOS DO ART. 282, INC. V, CPC, PENA DEINDEFERIMENTO, NOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 284CPC ".

16. DR. FLÁVIO GOMES DE MIRANDA OAB/ES Nº 0621 AÇÃO: INVENTÁRIOPROCESSO Nº 03905000024-7REQUERENTE: ÂNGELA CAROLINA DE OLIVEIRA MENDONÇAREQUERIDO: ESPÓLIO DE ITALINA LUCHI DE OLIVEIRAFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 110/VERSO, CUJAPARTE É DO SEGUINTE TEOR:..." INTIME-SE A INVENTARIANTE PARAPAGAR O RESTANTE DO ITCD E MULTA (FLS. 95), BEM COMO PARAQUE PROVIDENCIE A JUNTADA DA ESCRITURA DE CESSÃO DEDIREITOS NOTICIADA A FLS. 104, NO PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS."

17. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 6003 AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO Nº 03906000115-1REQUERENTE: MARIALDA MENDES DE LIMAREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 11, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." VERIFICA-SE QUE NÃO FORA TRAZIDO AOSAUTOS DOCUMENTO INDISPENSÁVEL À PROPOSITURA DA DEMANDA(ART. 283 CPC), QUAL SEJA, CERTIDÃO DE ÓBITO DO FALECIDOLOURIVAL DE SOUZA RAZÃO PELA QUAL, DETERMINO A INTIMAÇÃODA REQUERENTE, POR SEU PATRONO, PARA NO PRAZO DE 10 (DEZ)DIAS, REGULARIZAR A OMISSÃO VERIFICADA, PENA DE EXTINÇÃOANÔMALA DO FEITO".

18. DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRA OAB/ES Nº 6003 AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVIL PROCESSO Nº 03904000374-9REQUERENTE: ILZA CAZELIREQUERIDO: ESTE JUÍZOFINALIDADE: DAR CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 50/56, CUJA PARTE ÉDO SEGUINTE TEOR:..." JULGO PROCEDENTES OS PEDIDOSCONSTITUTIVOS FORMULADOS NA PETIÇÃO INICIAL. JULGO EXTINTOO PROCEDIMENTO, NA FORMA DO ART. 269, INC. I CPC. CONDENO OSREQUERENTES AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAISREMANESCENTES, ACASO EXISTENTES ".

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE PANCAS, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DE MARÇO DE 2.006.EU, ESCREVENTE JURAMENTADA QUE DIGITEI, E ASSINO.

MONICA REIS MORAES CORASSA ESCREVENTE JURAMENTADA

___________________________________________________________

COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA________________________________________

COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE

CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO/JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL

JUIZ DE DIREITO: CARLOS ALEXANDRE GUTMANNPROMOTOR DE JUSTIÇA: GERALDO MARQUES VASCONCELOS DEABREUESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: GEANE CAMPOS BARBOZA ALVES

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA Nº 004/06

O EXMO. SR. DR. CARLOS ALEXANDRE GUTMANN,MM. JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NA COMARCADE ÁGUA DOCE DO NORTE, ESTADO DO ESPÍRITOSANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO OU NOTÍCIA TIVEREM, EM ESPECIAL OSRELACIONADOS, QUE FICAM INTIMADOS DAS SENTENÇAS DEEXTINÇÃO DE PUNIBILIDADE, NOS TERMOS ABAIXO ESPECIFICADOS:

JOSE MARIACOELHO SENA

NILSON M. DEOLIVEIRA

06805001267-04

MARGARIDA DOS S.SOUZA

06805001265-43

MARCOS ROGERIOESTEVÃO

06805001249-82

AMANDAAGUIAR D.AZZINI

VALDIRENE CARLOTACOSTA

06805000347-11

ADVOGADOAUTOR DO FATONº PROC.NºORDEM

INDO, O PRESENTE EDITAL PUBLICADO POR UMA VEZ NODIÁRIO DA JUSTIÇA E UMA CÓPIA AFIXADA NO LUGAR DE COSTUMENESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO, NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUADOCE DO NORTE-ES, AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03)DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006).

CARLOS ALEXANDRE GUTMANNJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA



JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. EVALDO TEIXEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: YARA MARQUES BARBOSA


INTIMO:

DRS. ENOCK ROSA PAULINO, JACINTO GUIDONI, EURICO SADMATHIAS, ODETE DA PENHA GURTLER E ADRIANA MARIARONDINA.PROCESSO Nº 057.04.000103-4 - AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADOS: ADEMIR LUIZ DOS SANTOS E EDIVALDO OTÁVIO PEREIRAFINALIDADE: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 665, QUE NOMEOU,EM SUBSTITUIÇÃO, O DR. MARCOS ZAROWNY PARA APRESENTAR,EXCLUSIVAMENTE, ALEGAÇÕES FINAIS EM FAVOR DO ACUSADOEDVALDO OTAVIO PEREIRA E PARA DIZER SE ACEITA O "MÚNUS" NOPRAZO DE 02 (DOIS) DIAS, E, EM CASO DE ACEITAÇÃO, APRESENTARALEGAÇÕES FINAIS NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS.

DR. ISRAEL GOMES VINAGRE.PROCESSO Nº 057.04.000157-0 - AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: ADALTO JOSÉ FONSECA.FINALIDADE: PARA COMPARECER NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 2ªVARA CRIMINAL DA COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO-ES, NODIA 06 DE ABRIL DE 2006, ÀS 15 HORAS , A FIM DE PARTICIPAR DAAUDIÊNCIA PARA INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA ARROLADA PELADEFESA.

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHA.PROCESSO Nº 057.05.000218-7 - AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: JOÃO PINHEIRO ALVES.FINALIDADE: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 32, QUE DESIGNOUAUDIÊNCIA PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS PELADEFESA DO ACUSADO PARA O DIA 06/04/2006, ÀS 16H40MIN.

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA.PROCESSO Nº 057.04.000158-8 - AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL. ACUSADO: JOSÉ CARLOS MODESTO DE SOUZAFINALIDADE: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 81, QUE REDESIGNOUSUMÁRIO DE DEFESA PARA O DIA 09 DE MAIO DE 2006, ÀS15H30MIN.

DR. PEDRO PAULO BICCAS.PROCESSO Nº 057.03.0000416.2 - AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.ACUSADO: ILTON MACHADO DA SILVA.FINALIDADE: CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 66/70: "(...) ISTOPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL PARACONDENAR ILTON MACHADO DA SILVA, COMO INCURSO NO ART. 331DO CÓDIGO PENAL, PASSANDO A FIXAR E DOSAR-LHE A PENA. (...)ASSIM, E CONSIDERANDO QUE O TIPO LEGAL PREVÊ DE PLANO APENA ALTERNATIVA DE MULTA, E ENTENDÊ-LA MAIS CONSENTÂNEACOM O ESPÍRITO DA LEI DOS JUIZADOS ESPECIAIS, FIXO-LHE APENA-BASE EM 50 (CINQUENTA) DIAS-MULTA, NA RAZÃO DE 1/6 DOSALÁRIO MÍNIMO FEDERAL EM VIGOR AO TEMPO DO FATO(05.09.2002), QUE TORNO DEFINITIVA ANTE A AUSÊNCIA DECIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES E AGRAVANTES E DE CAUSAS DEDIMINUIÇÃO E DE AUMENTO, DETERMINANDO QUE A IMPORTÂNCIASEJA DESDE JÁ ATUALIZADA, A FIM DE QUE POSSA SER PAGA NASECRETARIA DO JUIZADO, CONFORME DISPÕE O ART. 84 DA LEI N.9.099/95, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, DEVENDO O MONTANTEARRECADADO SER REVERTIDO IMEDIATAMENTE EM FAVOR DASOCIEDADE PESTALOZZI DESTE MUNICÍPIO, QUE DEVERÁ SERCOMUNICADA POR OFÍCIO, INCLUSIVE PARA QUE PRESTE CONTAS DESUA UTILIZAÇÃO. NOS TERMOS DO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 84DA LEI N. 9.099/95, EFETUADO O PAGAMENTO SERÁ DECLARADAEXTINTA A PUNIBILIDADE DO APENADO, DE MODO QUE, A

CONDENAÇÃO NÃO FICARÁ CONSTANDO DOS REGISTROS CRIMINAIS,EXCETO PARA FINS DE REQUISIÇÃO JUDICIAL. NÃO EFETUADO OPAGAMENTO DA MULTA, SERÁ FEITA A CONVERSÃO EM PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE, OU RESTRITIVA DE DIREITOS, NOSTERMOS PREVISTOS EM LEI (ART. 85, LEI N. 9.099/95). CUSTAS EX LEGE.PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIMEM-SE, SENDO O APENADO,PESSOALMENTE, COM CÓPIA DA SENTENÇA E DA CONTA ATUALIZADADA MULTA, PARA FINS DE PAGAMENTO. PASSADA EM JULGADO EPAGA A MULTA, VENHAM-ME CONCLUSOS OS AUTOS PARA OS FINSDO ART. 84, PARÁGRAFO ÚNICO, DA LEI N. 9.099/95, AO CABO DEQUE, ARQUIVEM-SE COM AS CAUTELAS LEGAIS. (...)".

DR. AUDINES ANGELO.PROCESSO Nº 057.03.000028-5 - AÇÃO CRIMINAL.AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.ACUSADO: GESSY TEIXEIRA DOS SANTOS.FINALIDADE: CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 65, QUE DETERMINOUA JUNTADA AOS AUTOS, DE DECLARAÇÃO DE PRÓPRIO PUNHO DOACUSADO DE QUE NÃO ESTÁ EM CONDIÇÕES DE SUPORTAR ASDESPESAS PROCESSUAIS EM RAZÃO DE SEU ESTADO DEMISERABILIDADE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA.PROCESSO Nº 057.05.000094-2 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA COM PEDIDOMANUTENÇÃO LIMINAR.REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REQUERIDOS: JAILSON JOSÉ QUIUQUI E OUTRO.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 302, QUEDETERMINOU A CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA AUTO POSTO SÃOGERALDO LTDA, PARA RESPONDER A PRESENTE AÇÃO, CONSOANTEREQUERIMENTO DE FL. 12, LETRA "F", DESPACHO DE FL. 232 EDECISÃO DE FL. 262.

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA.PROCESSO Nº 057.05.000044-7 - AÇÃO CAUTELAR COM PEDIDO DELIMINAR "INAUDITA ALTERA PARS"REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL.REQUERIDOS: MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA-ES, E OUTROS.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 410, QUEREDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA18/05/2006, ÀS 13 HORAS , EM RAZÃO DE NO DIA 20/04/2006, ÀS 09HORAS, TER INÍCIO JULGAMENTO PELO EGRÉGIO TRIBUNAL POPULARDO JÚRI, NA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA.

DR. PEDRO PAULO BICCAS PROCESSO Nº 057.02.000167-3 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTALCOM PEDIDO DE LIMINAR REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO REQUERIDA: EMPRESA GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 615: "(...) 1)INTIME-SE A REQUERIDA, POR SEU D. ADVOGADO, DANDO-LHECIÊNCIA DA JUNTADA DOS RELATÓRIOS TÉCNICOS DO IDAF E IEMA,ÀS FLS. 606/608 E 610/612. 2) INTIMEM-SE AS PARTES PARAESPECIFICAREM AS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, APÓS O QUE SANEAREI OFEITO EM CARTÓRIO, JÁ QUE PREJUDICADA, POR ORA, APOSSIBILIDADE DE CONCILIAÇÃO/COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL ETAMBÉM PORQUE JÁ REALIZADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR. EM CASODE PROTESTO PELA PROVA TESTEMUNHAL, APRESENTEM AS PARTES,DESDE LOGO, O ROL RESPECTIVO. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS. (...)".

DR. PEDRO PAULO BICCAS.PROCESSO Nº 057.03.000472-5 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTALCOM PEDIDO DE LIMINAR.


REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: EMPRESA GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA. FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 164: "(...) 1)INTIME-SE A REQUERIDA, POR SEU ADVOGADO, DANDO-LHE CIÊNCIADA JUNTADA DOS RELATÓRIOS TÉCNICOS PELO IDAF E PELO IEMA,FLS. 155/161. 2) INTIMEM-SE AS PARTES PARA ESPECIFICAREM ASPROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR EM AUDIÊNCIA, APÓS O QUESANEAREI O FEITO EM CARTÓRIO, JÁ QUE PREJUDICADA, POR ORA, APOSSIBILIDADE DE COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL E TAMBÉM PORQUE JÁREALIZADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR. EM CASO DE PROTESTO PELAPROVA TESTEMUNHAL, APRESENTEM AS PARTES, DE LOGO, O ROLRESPECTIVO. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS. (...)".

DR. PEDRO PAULO BICCAS.PROCESSO Nº 057.03.000473-3 - AÇÃO CIVIL PÚBLICA AMBIENTALCOM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO ESPÍRITOSANTO.REQUERIDO: EMPRESA GRANITOS E MÁRMORES MACHADO LTDA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 516: "(...) 1)INTIME-SE A REQUERIDA, POR SEU ADVOGADO, DANDO-LHE CIÊNCIADA JUNTADA DOS RELATÓRIOS TÉCNICOS DE FLS. 507/509 E 512/513,DO IDAF E DO IEMA. 2) INTIMEM-SE AS PARTES PARA ESPECIFICAREMAS PROVAS QUE PRETENDEM PRODUZIR EM AUDIÊNCIA, APÓS O QUESANEAREI O FEITO EM CARTÓRIO, JÁ QUE PREJUDICADA, POR ORA, APOSSIBILIDADE DE COMPOSIÇÃO AMIGÁVEL E TAMBÉM PORQUE JÁREALIZADA AUDIÊNCIA PRELIMINAR. EM CASO DE PROTESTO PORPROVA TESTEMUNHAL, APRESENTEM AS PARTES, DESDE LOGO, O ROLRESPECTIVO. PRAZO: 10 (DEZ) DIAS. (...)".

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA.PROCESSO Nº 057.05.000352-4 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORRESCISÃO UNILATERAL DE CONTRATO DE PARCERIA AGRÍCOLA.REQUERENTES: JOSÉ CARLOS CASSARO DELAFINA E OUTRA.REQUERIDA: NEUZA SOARES DA SILVA.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 23: "(...)INTIMEM-SE OS AUTORES, POR SEU ADVOGADO, PARA FIRMAREMDECLARAÇÃO DE PRÓPRIO PUNHO EM RELAÇÃO À ALEGADAPOBREZA, NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS, VINDO-ME CONCLUSOS,APÓS, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO. (...)".

DRS. PAULO PIRES DA FONSECA E JONDERSON DE ALMEIDAGARCIA.PROCESSO Nº 057.06.000083-3 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.REQUERENTE: BRAZ LUIZ BREDA.REQUERIDO: PEDRO ANTONIO CICHONI.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 17, QUEDETERMINOU A CITAÇÃO DO REQUERIDO QUE DISPORÁ DO PRAZODE 15 (QUINZE) DIAS PARA, QUERENDO, APRESENTAR RESPOSTA, SOBPENA DE REVELIA.

DRA. TÂNIA MARA SECHIM.PROCESSO Nº 057.05.000125-4 - AÇÃO ORDINÁRIA.REQUERENTE: BRAMINEX - BRASILEIRA DE MÁRMORE EXPORTADORAS/A.REQUERIDOS: AREMILDO ANTONIO PESSIN E OUTROS.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 423, QUESUSPENDEU O CURSO DESTA AÇÃO NO AGUARDO DOPRONUNCIAMENTO DA JUSTIÇA FEDERAL NOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA Nº 057.03.000281-0, LÁ TOMBADA SOB O Nº2004.50.01.007740-7, E AINDA, QUE DETERMINOU A INTIMAÇÃO DOSREQUERIDOS PARA QUE EM 15 (QUINZE) DIAS INFORMEM A ESTEJUÍZO O ANDAMENTO ATUALIZADO DA AÇÃO EM CURSO PERANTE AJUSTIÇA FEDERAL, COM JUNTADA DE EXTRATO.

DRA. TÂNIA MARA SECHIM.PROCESSO Nº 057.05.000124-7 - MEDIDA CAUTELAR INOMINADACOM PEDIDO DE LIMINAR.REQUERENTE: BRAMINEX - BRASILEIRA DE MÁRMORE EXPORTADORAS/A.REQUERIDOS: AREMILDO ANTONIO PESSIN E OUTROS.FINALIDADE: CIÊNCIA DO RESPEITÁVEL DESPACHO DE FL. 353, QUESUSPENDEU O CURSO DO PRESENTE FEITO, NO AGUARDO DOPRONUNCIAMENTO DA JUSTIÇA FEDERAL NOS AUTOS DA AÇÃOORDINÁRIA Nº 057.03.000281-0, E AINDA, QUE DETERMINOU AINTIMAÇÃO DOS REQUERIDOS PARA QUE EM 15 (QUINZE) DIASINFORMEM A ESTE JUÍZO O ANDAMENTO ATUALIZADO DA AÇÃO EMCURSO PERANTE A JUSTIÇA FEDERAL, COM JUNTADA DE EXTRATO.

ÁGUIA BRANCA - ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

YARA MARQUES BARBOSAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO JUIZADO DE DIREITO COMARCA DE ÁGUIA BRANCA

CARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OSAUTOS DA AÇÃO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR Nº057.05.000242-7, EM RELAÇÃO À INTERDIÇÃO DE VANTUIL PEREIRAMATOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE ANAMIR PEREIRA MATOS EMARIA LURDES MATOS, RESIDENTE NO CÓRREGO ROCHEDO,MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA-ES, ANTERIORMENTE DECRETADA PORESTE JUÍZO, TENDO SIDO JULGADO PROCEDENTE O PEDIDO, COM ACONSEQÜENTE SUBSTITUIÇÃO DO CURADOR ANAMIR PEREIRAMATOS E NOMEADO EM SUBSTITUIÇÃO O CURADOR SINÉSIOPEREIRA MATOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, CPF Nº069.193.297-27, RESIDENTE NO CÓRREGO DO ROCHEDO, MUNICÍPIODE ÁGUIA BRANCA-ES.

O PRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADO POR TRÊS (3) VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMINTERVALO DE DEZ (10) DIAS, ESTANDO AS PARTES AMPARADAS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUIABRANCA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOIS DIAS DOMÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU (AMARILDO JOSÉCAPRINI), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DOESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REIS, MM. JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE ÁGUIA BRANCA,


ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO TRAMITAM OSAUTOS DA AÇÃO DE SUBSTITUIÇÃO DE CURADOR Nº057.05.000254-2, EM RELAÇÃO À INTERDIÇÃO DE LUIZ VICENTELOBATO NETO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, FILHO DE AQUILINO VICENTELOBATO E MARIA CESALPINA LOBATO, RESIDENTE NO CÓRREGO DASPEDRAS, MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA-ES, ANTERIORMENTEDECRETADA POR ESTE JUÍZO, TENDO SIDO JULGADO PROCEDENTE OPEDIDO, COM A CONSEQÜENTE SUBSTITUIÇÃO DA CURADORALENITA MOREIRA PESSOA E NOMEADA EM SUBSTITUIÇÃO ACURADORA LUCELENE PESSOA FERNANDES, BRASILEIRA, CASADA,LAVRADORA, CPF Nº 051.500.596-76, RESIDENTE NO CÓRREGO DASPEDRAS, MUNICÍPIO DE ÁGUIA BRANCA-ES.

O PRESENTE EDITAL SERÁ PUBLICADO POR TRÊS (3) VEZESNO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, COMINTERVALO DE DEZ (10) DIAS, ESTANDO AS PARTES AMPARADAS PELAASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ÁGUIABRANCA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS VINTE E DOIS DIAS DOMÊS DE MARÇO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU (AMARILDO JOSÉCAPRINI), ESCRIVÃO JUDICIÁRIO, O DIGITEI E SUBSCREVI.

FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO COMARCA DE ÁGUIA BRANCA


JUIZ DE DIREITO: DR. FLÁVIO BRASIL FERNANDES REISESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AMARILDO JOSÉ CAPRINI


NA FORMA DO ART. 236 DO CPC E DO CÓDIGO DE NORMAS DACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, INTIMO OS DOUTOSADVOGADOS A SEGUIR RELACIONADOS, PARA OS FINS QUEESPECIFICA:DR. AUDINES ANGELODR. HENRIQUE SOARES MACEDODR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRADR. JAIR FERREIRA DA FONSECADRA. JANE FERREIRA DA FONSECADR. JOSE FRANCISCO ROCHADR. MARCOS ZAROWNYDR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRADR. PAULO PIRES DA FONSECADR. SIRENIO AZEREDO

DR. AUDINES ANGELOEXECUÇÃO DE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIAPROCESSO N° 057.06.000126-0EXEQUENTE: J.H.D.R.EXECUTADO: V.R.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 19, NOSENTIDO DE SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO E O RECIBO DE FLS.17-V/18, DANDO CONTA DO PAGAMENTO DO CRÉDITO ALIMENTAR,NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. HENRIQUE SOARES MACEDOINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE

PROCESSO Nº 05703000369-3REQUERENTE: M.PREQUERIDOS: C.V.B.M E OUTRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA DESCIDA DOS AUTOS DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES.

DR. ISRAEL GOMES VINAGREDIVÓRCIO CONSENSUALPROCESSO N° 057.06.000146-8REQUERENTE: V.C.S. E J.X.S.FINALIDADE: EMENDAR A INICIAL, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, NOTOCANTE À DIVERGÊNCIA VERIFICADA NO NOME DA REQUERENTE EO CONSTANTE DO DOCUMENTO DE FL. 09.

DR. ISRAEL GOMES VINAGREDISSOLUÇÃO DA UNIÃO ESTÁVELPROCESSO N° 057.04.000299-0REQUERENTE: C.T.DREQUERIDO: J.A.CFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FL. 55/58, QUE“JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA, RECONHECENDO AEXISTÊNCIA DA UNIÃO ESTÁVEL POR UM PERÍODO APROXIMADO DE07 (SETE) ANOS, DECRETAR A SUA DISSOLUÇÃO, MANTENDO-SE AGUARDA DOS FULHOS JOSÉ HENRIQUE DIAS DA CRUZ E LUIZ CARLOSDIAS DA CRUZ, BEM ASSIM A POSSE DOS BENS QUE GUARNECEM ARESIDÊNCIA, COM A REQUERENTE, E FINALMENTE, PARA CONDENARO REQUERIDO AO PAGAMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA EM FAVORDOS FILHOS MENCIONADOS NO VALOR EQUIVALENTE A 30% (TRINTA)POR CENTO DO SALÁRIO MÍNIMO NACIONAL, A PARTIR DA CITAÇÃO,A SEREM PAGOS ATÉ O 5° DIA ÚTIL DE CADA MÊS, À GENITORA DOSINFANTES”.

DR. ISRAEL GOMES VINAGREDR. JOSÉ FRANCISCO ROCHADISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL LITIGIOSAPROCESSO N° 057.06.000017-1REQUERENTE: M.A.REQUERIDO: G.P.FINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 36, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 16 DE MAIO DE2006, ÀS 14:00 HORAS.

DR. JALTAIR RODRIGUES DE OLIVEIRADR. PAULO PIRES DA FONSECASEPARAÇÃO JUDICIALPROCESSO N° 057.05.000166-8REQUERENTE: M.P.QREQUERIDO: E.C.QFINALIDADE: TOMAREM CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 57, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA PRELIMINAR PARA O DIA 16 DE MAIO DE2006, ÀS 16:00 HORAS , BEM COMO PARA TOMAR CIÊNCIA, OPATRONO DO REQUERIDO, DO DOCUMENTO DE FL. 54.

DR. JAIR FERREIRA DA FONSECADRA. JANE FERREIRA DA FONSECACONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOPROCESSO N° 057.05.000324-3REQUERENTE: M.L.M.M.REQUERIDO: J.A.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 14, NOSENTIDO DE SE MANIFESTAR SOBRE A CERTIDÃO DE FL. 13-V, QUEDEIXOU DE INTIMAR A REQUERENTE, TENDO EM VISTA QUE A MESMAMUDOU-SE PARA A COMARCA DE COLATINA/E.S., NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS, SOB PENA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO.

DR. JOSÉ FRANCISCO ROCHADIVÓRCIO CONSENSUAL


PROCESSO N° 057.06.000133-6REQUERENTE: A.L.V.Q.A. E E.A.FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 11, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTOPARA O DIA 16 DE MAIO DE 2006, ÀS 17:00 HORAS , DEVENDOCOMPARECER ACOMPANHADO DAS PARTES, TESTEMUNHAS EINTERPRETE.

DR. MARCOS ZAROWNYCURATELAPROCESSO N° 057.05.000150-2REQUERENTE: SIDENIR LUIZ DE BRITOREQUERIDO: ELIZA FLORINDA FERREIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 40-V, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA16 DE MAIO DE 2006, ÀS 15:00 HORAS.

DR. MARCOS ZAROWNYRETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILPROCESSO N° 057.06.000002-3REQUERENTE: ANA JULIA DOS SANTOS FERREIRAFINALIDADE: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTES,NO VALOR DE R$ 12,95, ATRAVÉS DA GUIA DE RECOLHIMENTO N°60056585.

DR. OTNIEL CARLOS DE OLIVEIRAAÇÃO PENALPROCESSO N° 057.03.000045-7REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: VALDEMIR SANTANA OLIVEIRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 300, QUEDESIGNOU O JULGAMENTO DO ACUSADO PERANTE O TRIBUNALPOPULAR DO JÚRI PARA O DIA 19 DE ABRIL DE 2006, ÀS 12:00HORAS.

DR. SIRENIO AZEREDOADOÇÃO DE MENORESPROCESSO N° 057.06.000108-8REQUERENTE: CARLOS ROBERTO SILVA E OUTRAFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 21, NOSENTIDO DE MANIFESTAR-SE, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, SOBRE ACERTIDÃO DE FL. 20-V, QUE DEIXOU DE CITAR A REQUERIDA PORESTAR EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO.

DR. SIRENIO AZEREDOREPRESENTAÇÃO ADMINISTRATIVAPROCESSO N° 057.06.000076-7REQUERENTE: MINISTÉRIO PÚBLICOREQUERIDO: ELIO LUIZ MACHADOFINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 15, QUEDESIGNOU AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA30 DE MAIO DE 2006, ÀS 13:00 HORAS.

ÁGUIA BRANCA-ES, 29 DE MARÇO DE 2006.

AMARILDO JOSÉ CAPRINIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES - CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, MM. JUIZSUBSTITUTO DESTA COMARCA DE ALFREDO

CHAVES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM EDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 003050004120, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE VILMA DA PENHA MANCINI DE ALMEIDA THOM EINTERDITANDA ELISÂNGELA DE ALMEIDA THOM , TENDO A R.SENTENÇA DE FLS. 17/18, DATADA DE 03 DE MARÇO DE 2006,DECLARADO A INTERDIÇÃO DE ELISÂNGELA DE ALMEIDA THOMBRASILEIRA, SOTEIRA, NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDAEM18/02/1983, FILHA DE ARCENDINO THOM E VILMA DA PENHA DEALMEIDA THOM, RESIDENTES NO DISTRITO DE SAGRADA FAMÍLIA,NESTE MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVES-ES, POR APRESENTARSÍNDROME DE DOWN, FATO QUE A IMPEDE DE EXERCER SUASATIVIDADES CIVIS, NOMEANDO A REQUERENTE, SR.ª VILMA DAPENHA MANCINI DE ALMEIDA THOM , BRASILEIRA, CASADA,LAVRADORA, RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇO, CURADORA DAINTERDITA E DECLARADA ESTA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARATODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, TUDO NA FORMA DO ART. 3º, II DONOVO CÓDIGO CIVIL E DE ACORDO COM O ARTIGO 1.184 DO CPC. ACURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DEREGER A INTERDITA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPOR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS.

ALFREDO CHAVES, 16 DE MARÇO DE 2006.

RONEY GUERRA DUQUEJUIZ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ALFREDO CHAVES-CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

PRAÇA COLOMBO GUARDIA, 24, ALFREDO CHAVES-ES - CEP 29240-000-FONE Nº 0XX27-3269-1155


O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, MM. JUIZSUBSTITUTO DESTA COMARCA DE ALFREDOCHAVES, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM EDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 003050005127, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE ALZIRA ESPINI RODRIGUES E INTERDITANDO ODAIRJOSÉ RODRIGUES, TENDO A R. SENTENÇA DE FLS. 21/22, DATADA DE20 DE MARÇO DE 2006, DECLARADO A INTERDIÇÃO DE ODAIR JOSÉRODRIGUES, BRASILEIRO, SOLTEIRO SEM PROFISSÃO, NATURAL DESTEESTADO, NASCIDO EM 03/01/1975, FILHO DE ARNALDO RODRIGUES EALZIRA ESPINI RODRIGUES, RESIDENTE NO BAIRRO JARDIM CAJÁ,NESTE MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVES-ES., POR SER PORTADOR DEANOMALIA PSÍQUICA (CID- F72), NOMEANDO A REQUERENTE, SR.ªALZIRA ESPINI RODRIGUES, BRASILEIRA, CASADA, DO LAR,RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇO, CURADORA DO INTERDITO EDECLARADO ESTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA TODOS OS ATOSDA VIDA CIVIL, TUDO NA FORMA DO ART. 3º, II DO NOVO CÓDIGOCIVILL E DE ACORDO COM O ARTIGO 1.184 DO CPC. A CURATELA ÉPOR TEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DE REGER AINTERDITA EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.





-**********-





FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM EDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 003050005127, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE SEVERINO BUSATO E INTERDITANDO VALDIR BUSATO,TENDO A R. SENTENÇA DE FLS. 17/18, DATADA DE 27 DE MARÇO DE2006, DECLARADO A INTERDIÇÃO DE VALDIR BUSATO, BRASILEIRO,SOLTEIRO SEM PROFISSÃO, NATURAL DESTE ESTADO, NASCIDO EM03/01/1982, FILHO DE SEVERINO BUSATO E ZELINDA MOGNOLBUSATO, RESIDENTES NO DISTRITO DE SÃO BENTO DE URÂNIA,NESTE MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVES-ES., POR SER PORTADOR DEDEFICIÊNCIA MENTAL COM LIMITAÇÕES COGNITIVAS, INTELECTUAIS,DÉFICIT GLOBAL DE PERSONALIDADE, NOMEANDO O REQUERENTE,SR. SEVERINO BUSATO, BRASILEIRO, CASADO, LAVRADOR, RESIDENTENO MESMO ENDEREÇO, CURADOR DO INTERDITO E DECLARADOESTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL, TUDO NA FORMA DO ART. 3º, II DO NOVO CÓDIGO CIVILL E DEACORDO COM O ARTIGO 1.184 DO CPC. A CURATELA É POR TEMPOINDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DE REGER A INTERDITA EMTODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.




-**********-





FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM EDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 003050004930, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE BERNADETE BRUNORO DE SOUZA E INTERDITANDORENATO BRUNORO, TENDO A R. SENTENÇA DE FLS. 18, DATADA DE23 DE MARÇO DE 2006, DECLARANDO A INTERDIÇÃO DE RENATOBRUNORO, BRASILEIRO, SOLTEIRO, SEM PROFISSÃO, NATURAL DESTEESTADO, NASCIDO EM 09/03/1949, FILHO DE ÂNGELO BRUNORO EOLYMPIA GUIDI BRUNORO, RESIDENTES NA LOCALIDADE DE SÃOMARCOS, NESTE MUNICÍPIO DE ALFREDO CHAVES-ES, POR SERPORTADOR DE SÍNDROME DE DOWN, FATO QUE A IMPEDE DEEXERCER SUAS ATIVIDADES CIVIS. NOMEANDO-LHE A REQUERENTE,SR.ª BERNADETE BRUNORO DE SOUZA, BRASILEIRA, CASADA,PROFESSORA, RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇO, CURADORA DOINTERDITO E DECLARADO ESTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARATODOS OS ATOS DA VIDA CIVIL, TUDO NA FORMA DO ART. 3º, II DONOVO CÓDIGO CIVIL E DE ACORDO COM O ARTIGO 1.184 DO CPC. ACURATELA É POR TEMPO INDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DEREGER O INTERDITO EM TODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.




-**********-





FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM EDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE NOS AUTOS DA AÇÃO DEINTERDIÇÃO, PROCESSO Nº 003050004278, EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE O MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL E INTERDITANDOWAGNER BORGES, TENDO A R. SENTENÇA DE FLS. 16/17, DATADA DE20 DE MARÇO DE 2006, DECLARANDO A INTERDIÇÃO DE WAGNERBORGES, BRASILEIRO, SOLTEIRO, NATURAL DO ESTADO DO RIO DEJANEIRO, NASCIDO EM 25/08/1982, FILHO DE VERA LÚCIA BORGES,RESIDENTE NO BAIRRO PORTAL DOS IMIGRANTES, NESTE MUNICÍPIODE ALFREDO CHAVES-ES, POR SER PORTADOR DE DEFICIÊNCIAMENTAL CID- F72, FATO QUE O IMPEDE DE EXERCER SUASATIVIDADES CIVIS. NOMEANDO-LHE A REQUERENTE, SR.ª ANAAUGUSTA BENINCÁ, BRASILEIRA, DIVORCIADA, FUNCIONÁRIAPÚBLICA MUNICIPAL, RESIDENTE NA RUA ARLINDO COSTA, S/Nº,BAIRRO IMIGRANTES, CURADORA DO INTERDITO E DECLARADOESTE ABSOLUTAMENTE INCAPAZ PARA TODOS OS ATOS DA VIDACIVIL, TUDO NA FORMA DO ART. 3º, II DO NOVO CÓDIGO CIVIL E DEACORDO COM O ARTIGO 1.184 DO CPC. A CURATELA É POR TEMPOINDETERMINADO E TEM A FINALIDADE DE REGER O INTERDITO EMTODOS OS ATOS DE SUA VIDA CIVIL.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, É PASSADO O PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ


PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOPOR TRÊS (03) VEZES, COM INTERVALOS DE DEZ (10) DIAS.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES

PRAÇA COLOMBO GUARDIA, 24, CENTRO, ALFREDO CHAVES-ES - CEP29240-000

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: (20 DIAS)

O DOUTOR RONEY GUERRA DUQUE, JUIZSUBSTITUTO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS OS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM EDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS AUTOS Nº 003050003809, AÇÃO DEADOÇÃO DE MENORES DO MENOR J. D. P SENDO FILHO DEJUCILENE DIAS PIRES, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR, ESTANDOESTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, PROPOSTA POR A.C . E SUAESPOSA V. R.B.C NOS TERMOS DA LEI. FICA POIS, JUCILENE DIASPIRES, DEVIDAMENTE CITADA PARA CONHECIMENTO DA AÇÃOPROPOSTA E PARA, QUERENDO, CONTESTÁ-LA EM 15 (QUINZE) DIAS,FICANDO ADVERTIDA DE QUE NÃO SENDO CONTESTADA A AÇÃO,PRESUMIR-SE-ÃO COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELOAUTORA .

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NÃO POSSAM NO FUTURO ALEGAR IGNORÂNCIA,MANDOU EXPEDIR O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ AFIXADO NOLOCAL DE COSTUME E PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA PELOPRAZO DE 20 DIAS, NA FORMA DA LEI.

CUMPRA-SE.



-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ALFREDO CHAVES

JUIZ SUBSTITUTO: DR. RONEY GUERRA DUQUEPROMOTORA DE JUSTIÇA: DRª. JANAÍNA ROCHA R. ALVIM.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ CARLOS COSTA.

GABARITO DE PUBLICAÇÃO Nº 016/2006

NA FORMA O DISPOSTO NO PROVIMENTO Nº 014/99, DA EGRÉGIACORREGEDORIA DESTE ESTADO, FICA O ADVOGADOINFRA-NOMINADO, INTIMADO NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OSFINS DISCRIMINADOS ABAIXO, NO PRAZO DE LEI, A SABER:

ADVOGADA: DR. WANUSA A. LORENZINI TRANNIN- OAB-RJNº134.242. PROCESSO Nº:003060004045

AÇÃO: CONVERSÃO DE SEPARAÇÃO EM DIVÓRCIOREQUERENTE: G.DE A.L E J.A.LFINALIDADE: FICA A ILUSTRE CAUSÍDICA INTIMADA DA RESP.SENTENÇA DE FLS.31 ...QUE CONVERTEU EM DIVÓRCIO A SEPARAÇÃODOS REQUERENTES.

ADVOGADOS: DR.ª ELAINE PEREIRA DA SILVA - OAB-ES. Nº10.625 EGUTEMBERG DOS SANTOS SOUZA - OAB-ES. Nº 6.901. PROCESSO Nº:003030007482AÇÃO: SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: M.R. B.CREQUERIDO: D.CFINALIDADE: FICAM OS ILUSTRES CAUSÍDICOS INTIMADOS DA RESP.SENTENÇA DE FLS.52 ...QUE DECRETOU A SEPARAÇÃO EHOMOLOGOU O ACORDO DE FLS. 48/49, CONDENANDO AS PARTESEM CUSTAS REMANESCENTES.

ADVOGADO: DR. PÉRICLES FERREIRA DE ALMEIDA - OAB-ES.Nº11.157 PROCESSO Nº: 003050006131AÇÃO: IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAREQUERENTE: ERTA DE PAULA GAIGHER E CELSO RUITER DE PAULAREQUERIDO: SEBASTIÃO VENTURINFINALIDADE: FICA O ILUSTRE CAUSÍDICO INTIMADO DO DESPACHODE FLS. 04: " MANIFESTE-SE A PARTE CONTRÁRIA EM 05 DIAS; APÓS,APENSAR AOS AUTOS PRINCIPAIS E POR FIM, CLS.. A. CHAVES,13/03/2006. RONEY GUERRA DUQUE- JUIZ SUBSTITUTO".


JOSÉ CARLOS COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ALTO RIO NOVO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE ALTO RIO NOVO


JUIZ: DR. GUSTAVO GRILLO FERREIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LAUDICÉA MARTINS DUTRA OLIVEIRA


RELAÇÃO DE ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTADR. DÁRIO ROBERTO VIEIRADR. ILSON JOSÉ TEIXEIRA DA SILVADR. WALACE DOS SANTOS ALCURE

INTIMO:

053.05.000433-1 - A JUSTIÇA PÚBLICA X JEFERSON VIEIRA DA SILVA EOUTROS - DR. WALACE DOS SANTOS ALCURE - OAB/ES 3.673 - DR.DÁRIO ROBERTO VIEIRA - OAB/ES Nº 8.122 - DR. ILSON JOSÉTEIXEIRA DA SILVA OAB/ES-8.280 DA R. DECISÃO DE FLS. 350/351,QUE INDEFERIU O REQUERIMENTO DE REVOGAÇÃO DE PRISÃOFORMULADO PELO ACUSADO JEFERSON VIEIRA DA SILVA ÀS FLS. 321.QUE RECEBEU O ADITAMENTO DE FLS. 338/340. DETERMINANDO ACITAÇÃO DO ACUSADO JEFERSON V. DA SILVA, ENTREGANDO-LHECÓPIA DO ADITAMENTO DE FLS. 338/340 E A INTIMAÇÃO DE SEUSPATRONOS PARA DIZEREM SE PRETENDEM PRODUZIR PROVAS COMRELAÇÃO À NOVA IMPUTAÇÃO, SENDO-LHE FACULTADO ARROLARATÉ TRÊS TESTEMUNHAS . AINDA QUE FOI DESIGNADA AUDIÊNCIAPARA O DIA 05 DE ABRIL DE 2006, ÀS 08:30 HORAS , OPORTUNIDADEEM QUE SERÃO OUVIDAS AS TESTEMUNHAS MARCOS BREDA,


JOAQUIM BREDA, ALDO SOARES DE OLVIEIR, JOSÉ AMARAL EPORVENTURA AQUELAS ARROLADAS PELA DEFESA DO ACUSADOJEFERSON, EM RELAÇÃO AO ADITAMENTO DE FLS. 338/340. INTIMARAINDA DA DESIGNAÇÃO NA COMARCA DE MANTENÓPOLIS DAAUDIÊNCIA PARA OITIVA DA TESTEMUNHA WILSON DE SOUZACOSTA, PASTOR WILSON NO DIA 06/04/2006, ÀS 12:30 HORAS .

ALTO RIO NOVO/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

LAUDICÉA MARTINS DUTRA OLIVEIRAESCRIVÃ JUDICIÁRIA

COMARCA DE ANCHIETA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ANCHIETA

CARTÓRIO 3º OFÍCIO


DOUTOR FERNANDO FRAGUAS ESTEVES, JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ANCHIETA, ESTADO DOESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE PELO PRESENTE EDITAL VIREM,OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE ANCHIETA-ES, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO , TOMBADA SOB ONº 00405000584-4, MOVIDA POR JAUDELI MIRANDA E SILVA EMFACE DE NINA PEREIRA DE MIRANDA, ONDE FOI PROLATADA A R.SENTENÇA NO DIA 13 DE MARÇO DE 2.006, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE NINA PEREIRA DE MIRANDA, BRASILEIRA, VIÚVA,DO LAR, RESIDENTE NA RUA ASDRÚBAL SOARES, S/ Nº, BAIRROALVORADA, ANCHIETA//ES, POR SER RECONHECIDAMENTE INCAPAZPARA OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO-LHE NOMEADA CURADORA ASRA JAUDELI MIRANDA E SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA, DO LAR,RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇO DA INTERDITADA.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS, FOI EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁPUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO PODERJUDICIÁRIO COM O INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM LOCAL

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEANCHIETA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 21 DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTAQUE O DIGITEI E SUBSCREVO E ASSINO, CONFORME PROVIMENTO02/98 DA ECGJ/ES.

ARIMA DIEHL PEREIRA TRAVASSOSESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE APIACÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE APIACÁ



JUIZ DE DIREITO: DR. ELIEZER MATTOS SCHERRER JUNIORESCRIVÃO JUDICIÁRIO: CARLOS ALBERTO SILVEIRA RANGEL

INTIMO:

DRª. NÁDIA REZENDE CORDEIRO - OAB/ES Nº 298-A ADVOGADADAS REQUERENTES.PROCESSO: Nº 1.478/2001 (005030002082) - ALVARÁ JUDICIALPRAZO: 15 (QUINZE) DIASREQUERENTES: M.C.B. E R.C.B., MENORES IMPÚBERES, NESTE ATOREPRESENTADAS POR SUA GENITORA, MARIA APARECIDA BAZANI.REQUERIDO: ESTE JUÍZO. FINALIDADE: TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL. 77,QUE HOMOLOGOU A PRESTAÇÃO DE CONTAS DE FLS. 60/73.APIACÁ-ES, 29 DE MARÇO DE 2006 - (AS) DR. ELIEZER MATTOSSCHERRER JUNIOR - MM. JUIZ DE DIREITO.

APIACÁ/ES, 29 DE MARÇO DE 2006.

CARLOS ALBERTO SILVEIRA RANGELESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA


COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUACARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


O DR. AIRTON SOARES DE OLIVEIRA, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA-ES,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUE PELO PRESENTE EDITALDE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA VIREM OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO,TRAMITAM OS AUTOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO , AUTUADA SOB ONº 745/02, EM QUE FIGURA COMO REQUERENTE REGINA CAELIXAVIER BETTERO, O QUAL REQUEREU A INTERDIÇÃO DE PAULOALEXANDRE DE OLIVEIRA BETTERO, BRASILEIRO, CASADO, MAIOR,INCAPAZ, RESIDENTE E DOMICILIADO NESTA CIDADE, NA RUAJOAQUIM MORAES Nº 44, CENTRO, NESTA CIDADE, TENDO A MM.JUÍZA PROFERIDO ÀS FLS. 56/57 DOS AUTOS, A RESPECTIVASENTENÇA, CUJO FINAL DIZ O SEGUINTE: “VISTOS ETC...-... ANTE OEXPOSTO, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DEDUZIDO NA INICIAL, DECONSEQÜÊNCIA, DECRETO A INTERDIÇÃO DE PAULO ALEXANDRE DEOLIVEIRA BETTERO, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E, DE ACORDOCOM O ARTIGO 454, § 1º DO CÓDIGO CIVIL, NOMEIO-LHE CURADORNA PESSOA DE REGINA CAELI XAVIER BETTERO. EM OBEDIÊNCIA AODISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL EARTIGO 12, INCISO III DO CÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTENO REGISTRO CIVIL E PUBLIQUE-SE POR 03 (TRÊS) VEZES NO DIÁRIODA JUSTIÇA, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS. SEM CUSTAS.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. NOTIFIQUEM-SE A IRMP. COMUNIQUE-SENO QUE FOR NECESSÁRIO, OFICIANDO-SE AO TRE, CONFORMERESOLUÇÃO 2132/98 DO TSE. APÓS AS FORMALIDADES, ARQUIVEM-SE.ATÍLIO VIVACQUA (ES), 19 DE DEZEMBRO DE 2005. DRA. CRISTINAELLER PIMENTA BERNARDO - JUÍZA DE DIREITO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E DEFUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI DETERMINADA AEXPEDIÇÃO DO PRESENTE EDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIODA JUSTIÇA DO ESTADO, POR TRÊS VEZES, COM INTERVALO DE 10(DEZ) DIAS, E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM.


DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE ATÍLIOVIVACQUA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS DOIS DIAS DO MÊS DEMARÇO DO ANO DE DOIS MIL E SEIS. EU, ESCRIVÃ SUBSTITUTADIGITEI E SUBSCREVI.

AIRTON SOARES DE OLIVEIRAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE BOA ESPERANÇA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE NOVENTA (90) DIAS

O DOUTOR MAXON WANDER MONTEIRO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEBOA ESPERANÇA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO SEGUNDO OFÍCIO TRAMITA A AÇÃO CRIMINAL TOMBADA SOB ONº 009020001278 EM QUE É AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL E SENTENCIADAS NIOMARA GOMES PIEDADE,CONHECIDA POR "MARA", BRASILEIRA, SOLTEIRA, ESTUDANTE,NATURAL DE LINHARES-ES., NASCIDA AOS 07-10-1981, FILHA DEMANOEL PIEDADE E NILZA GOMES PIEDADE, RESIDENTE À ÉPOCA DODELITO NA RUA "W" CASA 03, BAIRRO SEAC, SÃO MATEUS-ES., EALADIR DE SOUZA, CONHECIDA POR "LAZINHA", BRASILEIRA,SOLTEIRA, DOMÉSTICA, NATURAL DE SÃO MATEUS-ES., NASCIDA AOS28-11-1974, FILHA DE PAI NÃO DECLARADO E REGINA DE SOUZA,RESIDENTE À ÉPOCA DO DELITO NA RUA PROJETADA, Nº 08, BAIRROSEAC, SÃO MATEUS-ES. E COMO CONSTA NOS REFERIDOS AUTOSESTAR AS SENTENCIADAS SUPRAS MENCIONADAS E QUALIFICADAS EMLUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, FICAM AS MESMAS INTIMADAS PELOPRESENTE EDITAL DOS TERMOS DA SENTENÇA EXARADA POR ESTEJUÍZO NOS AUTOS ACIMA MENCIONADO, ÀS FLS. 102/104, CUJO TEORFINAL CONSTA O SEGUINTE: “SENTENÇA... RESOLVO JULGARPROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA DENÚNCIA PARACONDENAR AS ACUSADAS NIOMARA GOMES PIEDADE E ALADIR DESOUZA, JÁ QUALIFICADAS NOS AUTOS, COMO INCURSAS NASSANÇÕES ART. 155, § 4º, IV, NA FORMA DO ART. 71, TODOS DOCÓDIGO PENAL. ATENDENDO ÀS DIRETRIZES TRAÇADAS NO ART. 5º,XLVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E AOS ARTS. 59 E 68 DO CÓDIGOPENAL, ALICERÇADO EM PRINCÍPIOS DE JUSTIÇA DISTRIBUTIVA,PASSO A INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA PARA REPROVAÇÃO EPREVENÇÃO (GERAL E ESPECIAL) DOS CRIMES COMETIDOS. ANALISOAS CIRCUSNTÂNCIAS CONJUNTAMENTE POR SEREM IDÊNTICAS EMRELAÇÃO AOS CRIMES COMETIDOS. 1- EM RELAÇÃO À NIOMARAGOMES PIEDADE: CULPABILIDADE EVIDENCIADA, MERECENDO GRAUDE REPROVAÇÃO MÉDIO; SEUS ANTECEDENTES SÃO BONS; NÃO HÁREGISTROS DE SUA CONDUTA SOCIAL; SUA PERSONALIDADE É DEPESSOA COMUM; OS MOTIVOS DO CRIME NÃO LHE FAVORECEM; ASCIRCUNSTÂNCIAS LHE SÃO CONTRÁRIAS; CRIME DE CONSEQUÊNCIAEXTRAPENAIS LEVES E O COMPORTAMENTO DA VÍTIMA EM NADAINFLUENCIOU PARA A PRÁTICA DELITUOSA. ASSIM, FIXO A PENA BASEEM 02 (DOIS) ANOS E 03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE)DIAS-MULTA, VALORADO O DIA-MULTA EM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE A ÉPOCA DO FATO. EM RAZÃO DA CONFISSÃO, REDUZO APENA EM 03 (TRÊS) MESES E 05 (CINCO) DIAS-MULTA, FIXANDO-A EM02 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO E 15 (QUINZE) DIAS-MULTA. NA FORMA

DO ART. 71 DO CP, AUMENTO A PENA EM 1/3, FIXANDO-A EM 02(DOIS) E 08 (OITO) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE), DIAS-MULTA, JÁVALORADOS. O REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA É O ABERTO.VERIFICO QUE A RÉ PREENCHE OS REQUISITOS PREVISTOS NO ART.44, I, II E III DO CÓDIGO PENAL, RAZÃO PELA QUAL SUBSTITUO APENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DEDIREITOS, A SEREM ESPECIFICADAS EM FASE DE EXECUÇÃO. 2- EMRELAÇÃO À ACUSADA ALADIR DE SOUZA: CULPABILIDADEEVIDENCIADA, MERECENDO GRAU DE REPROVAÇÃO MÉDIO; SEUSANTECEDENTES SÃO BONS; NÃO HÁ REGISTROS DE SUA CONDUTASOCIAL; SUA PERSONALIDADE É DE PESSOA COMUM; OS MOTIVOS DOCRIME NÃO LHE FAVORECEM; AS CIRCUNSTÂNCIAS LHE SÃOCONTRÁRIAS; CRIME DE CONSEQUÊNCIA EXTRAPENAIS LEVES E OCOMPORTAMENTO DA VÍTIMA EM NADA INFLUENCIOU PARA APRÁTICA DELITUOSA. ASSIM, FIXO A PENA BASE EM 02 (DOIS) ANOS E03 (TRÊS) MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE) DIAS-MULTA, VALORADOO DIA-MULTA EM 1/30 DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE A ÉPOCA DOFATO. EM RAZÃO DA CONFISSÃO, REDUZO A PENA EM 03 (TRÊS)MESES E 05 (CINCO) DIAS-MULTA, FIXANDO-A EM 02 (DOIS) ANOS DERECLUSÃO E 15 (QUINZE) DIAS-MULTA. NA FORMA DO ART. 71 DO CP,AUMENTO A PENA EM 1/3, FIXANDO-A EM 02 (DOIS) E 08 (OITO)MESES DE RECLUSÃO E 20 (VINTE), DIAS-MULTA, JÁ VALORADOS. OREGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA É O ABERTO. VERIFICO QUE ARÉ PREENCHE OS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 44, I, II E III DOCÓDIGO PENAL, RAZÃO PELA QUAL SUBSTITUO A PENA PRIVATIVADE LIBERDADE POR DUAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, A SEREMESPECIFICADAS EM FASE DE EXECUÇÃO. DEIXO DE CONDENÁ-LASNAS CUSTAS DO PROCESSO. TRANSITADA EM JULGADO E FEITAS ASDEVIDAS ANOTAÇÕES, VENHAM-ME CONCLUSOS PARA DESIGNAÇÃODE AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA. BOA ESPERANÇA-ES., 21 DE JULHO DE2005...” FICAM AINDA CIENTIFICADAS DE QUE APÓS O PRAZO DENOVENTA (90) DIAS, A CONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05(CINCO) DIAS, PARA QUERENDO, APRESENTAREM RECURSO DECONFORMIDADE COM A LEI. E PARA QUE CHEGUE AOCONHECIMENTO DE TODOS ESPECIALMENTE AS SENTENCIADAS ÉEXPEDIDO

O PRESENTE EDITAL CUJA 2ª VIA É AFIXADO NO ÁTRIODESTE FÓRUM E PUBLICADO POR UMA VEZ GRATUITAMENTE NODIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA-ES., AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03), DOANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, EROIZA VERLY CORTE - ESCRIVÃSUBSTITUTA, ESTE DIGITEI.

MAXON WANDER MONTEIROJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOJUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA


EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇAPRAZO DE NOVENTA (90) DIAS

O DOUTOR MAXON WANDER MONTEIRO,MERITÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEBOA ESPERANÇA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIODO SEGUNDO OFÍCIO TRAMITA A AÇÃO CRIMINAL TOMBADA SOB ONº 009030001334 EM QUE É AUTOR O MINISTÉRIO PÚBLICOESTADUAL E SENTENCIADO JUAREZ DOS SANTOS GILDO AMORIM,BRASILEIRO, SOLTEIRO, TRABALHADOR BRAÇAL, NATURAL DE


PINHIEROS-ES., NASCIDO AOS 23-12-1972, FILHO DE ANTONIO DOSSANTOS GILDO AMORIM E MARLENE LARANJEIRA DOS SANTOS,RESIDENTE À ÉPOCA DO DELITO NA PRINCIPAL S/N, NO DISTRITO DESANTO ANTONIO DO POUSALEGRE, NESTE MUNICÍPIO DE BOAESPERANÇA-ES. E COMO CONSTA NOS REFERIDOS AUTOS ESTAR OSENTENCIADO SUPRA MENCIONADO E QUALIFICADO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, FICA O MESMO INTIMADO PELO PRESENTEEDITAL DOS TERMOS DA SENTENÇA EXARADA POR ESTE JUÍZO NOSAUTOS ACIMA MENCIONADO, ÀS FLS. 65/68, CUJO TEOR FINALCONSTA O SEGUINTE: "SENTENÇA... JULGO PROCEDENTE EM PARTE APRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL INSERTA NA DENÚNCIA PARA:DECLARAR EXTINTA A PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL EM RELAÇÃOAO CRIME DE AMEAÇA, PREVISTO MO ART. 147 DO CÓDIGO PENAL,COM BASE NO ART. 109, VI DO MESMO DIPLOMA LEGAL, E;CONDENAR O ACUSADO JUAREZ DOS SANTOS GILDO AMORIM, NASIRAS DO ARTIGO 331 DO CÓDIGO PENAL COM A AGRAVANTEPREVISTA NO ART. 61, I, DO CÓDIGO PENAL. ATENDENDO ÀSDIRETRIZES TRAÇADAS NO ART. 5º, XLVI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERALE AO DISPOSTO NO ART. 68 DO CÓDIGO PENAL, ALICERÇADO EMPRINCÍPIOS DE JUSTIÇA DISTRIBUTIVA, PASSO A INDIVIDUALIZAR ASPENAS PARA REPROVAÇÃO E PREVENÇÃO (GERAL E ESPECIAL) DOSCRIMES COMETIDOS. ANALISANDO AS CIRCUSNTÂNCIAS JUDICIAISPREVISTAS NO ART. 59 DO CÓDIGO PENAL, VERIFICO EVIDENCIADA ACULPABILIDADE DO RÉU, MERECENDO GRAU DE REPROVAÇÃOMÉDIO; SEUS ANTECEDENTES SÃO MACULADOS; SUA CONDUTASOCIAL, AO QUE CONSTA DOS AUTOS, NÃO É BOA; SUAPERSONALIDADE É A DO HOMEM COMUM; OS MOTIVOS DO CRIMENÃO LHE FAVORECEM; AS CIRCUNSTÂNCIAS LHE SÃO CONTRÁRIAS; ASCONSEQUÊNCIAS DO CRIME, FACE À LESÃO JURÍDICA CAUSADA PELAINFRAÇÃO, SÃO DE INTENSIDADE LEVE; O COMPORTAMENTO DAVÍTIMA NÃO CONTRIBUIU PARA A PRÁTICA DELITUOSA. A SITUAÇÃOECONÔMICA DO RÉU NÃO É BOA. FEITA ESSA APRECIAÇÃO,CONSTATO QUE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS SÃO DESFAVORÁVEISAO RÉU, RAZÃO PELA QUAL FIXO A PENA-BASE EM 01 ANO DEDETENÇÃO. MILITA EM DESFAVOR DO RÉU A CIRCUNSTÂNCIA DAREINCIDÊNCIA, PREVISTA NO ART. 61, I DO CP, RAZÃO PELA QUALAUMENTO A PENA-BASE EM 02 (DOIS) MESES DE DETENÇÃO,ALTERANDO-A PARA 01 ANO E 02 (DOIS) MESES DE DETENÇÃO, PENAQUE TORNO DEFINITIVA, ANTE A AUSÊNCIA DE OUTRASCIRCUNSTÂNCIAS ATENUANTES OU AGRAVANTES TAMPOUCO CAUSASDE DIMINUIÇÃO OU AUMENTO A SEREM CONSIDERADAS. O REGIMEDE CUMPRIMENTO DE PENA É O SEMI-ABERTO. VERIFICO QUE O RÉUNÃO PREENCHE OS REQUISITOS PREVISTOS NO ART. 44, I, II E III DOCÓDIGO PENAL, RAZÃO PELA QUAL DEIXO DE SUBSTITUIR A PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE. EXPEÇA-SE A GUIA DE EXECUÇÃO. BOAESPERANÇA-ES., 19 DE DEZEMBRO DE 2005..." FICA AINDACIENTIFICADO DE QUE APÓS O PRAZO DE NOVENTA (90) DIAS, ACONTAR DA DATA DA PUBLICAÇÃO, TERÁ 05 (CINCO) DIAS, PARAQUERENDO, APRESENTAR RECURSO DE CONFORMIDADE COM A LEI.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOSESPECIALMENTE AO SENTENCIADO É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALCUJA 2ª VIA É AFIXADO NO ÁTRIO DESTE FÓRUM E PUBLICADO PORUMA VEZ GRATUITAMENTE NO DIÁRIO DA JUSTIÇA DO ESTADO DOESPÍRITO SANTO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA-ES., AOS VINTE (20) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03), DOANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, EROIZA VERLY CORTE - ESCRIVÃSUBSTITUTA, ESTE DIGITEI.

MAXON WANDER MONTEIROJUIZ DE DIREITO


JUIZADO DE DIREITO DA COMARCA DE BOA ESPERANÇACARTÓRIO DO TERCEIRO OFÍCIO

ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

AÇÃO DE GUARDAPROCESSO Nº 00906000288-9REQTES.: EVILASIO CARVALHO CARDIM E ILDA MOREIRAREQDOS.: JOSE CARLOS DE QUEIROZ SILVA E EDNA OLIVEIRA DASILVA

EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO: 20 DIAS

O DR. MAXON WANDER MONTEIRO, MERITÍSSIMOJUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NESTA COMARCADE BOA ESPERANÇA/ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, ESPECIALMENTE OS PAISBIOLÓGICOS DA MENOR S. DE Q. S. , OS SRS. JOSE CARLOS DEQUEIROZ SILVA E EDNA OLIVEIRA DA SILVA, ESTANDO ATUALMENTEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, QUE TRAMITAM POR ESTE JUÍZOE CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO OS AUTOS DA AÇÃO DE ADOÇÃO ,TOMBADA SOB O Nº 00906000288-9, TENDO COMO REQUERENTESEVILASIO CARVALHO CARDIM E ILDA MOREIRA, FICANDO,PORTANTO, OS REQUERIDOS JOSE CARLOS DE QUEIROZ SILVA EEDNA OLIVEIRA DA SILVA, DEVIDAMENTE CITADOS, PARA TOMAREMCONHECIMENTO DE TODOS OS TERMOS DA REFERIDA AÇÃO,CIENTIFICANDO-OS QUE PODERÃO, CASO QUEIRAM, ATRAVÉS DEADVOGADO, CONTESTAREM A AÇÃO NO PRAZO LEGAL DE DEZ (10)DIAS, INDICANDO AS PROVAS A SEREM PRODUZIDAS E OFERECENDODESDE LOGO ROL DE TESTEMUNHAS E DOCUMENTOS (ARTIGO 158DO ECA), ADVERTINDO-OS QUE O PRAZO PARA CONTESTAÇÃOCOMEÇARÁ A FLUIR A PARTIR DA PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS E NOFUTURO NÃO POSSAM ALEGAR IGNORÂNCIA, DETERMINOU OMERITÍSSIMO JUIZ A PUBLICAÇÃO DO PRESENTE EDITAL PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DO ESTADO COM A FIXAÇÃO NOÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE BOAESPERANÇA (ES), AOS TRINTA (30) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DOANO 2006 (DOIS MIL E SEIS). EU, ULDA DA ROCHA VERLY, ESCRIVÃSUBSTITUTA, ESTE DIGITEI E ASSINO.

ULDA DA ROCHA VERLY ESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE


JUIZ DE DIREITO: MÁRIO DA SILVA NUNES NETO.PROCESSO Nº 010050004398 ( INTERDIÇÃO )ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: DALTON DE REZENDE ZANOTTIREQUERENTE: ROSA MARIA DIAS SANTANAINTERDIÇÃO DE MARIA DE LOURDES.

DISPOSITIVO: " ANTE O EXPOSTO, COM FULCRO NO ART.1.177 E SS. DO CPC, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONSTANTE NAPEÇA EXORDIAL, PARA DECRETAR A INTERDIÇÃO DA SRª MARIA DELOURDES E, AINDA, NOMEAR A REQUERENTE ROSA MARIA DIASSANTANA, MÃE DA REQUERENTE, SUA CURADORA, DEVENDO SERINTIMADA PARA, DENTRO DE 05 (CINCO) DIAS, PRESTARCOMPROMISSO LEGAL DEFINITIVO. EM RAZÃO DA INEXISTÊNCIA DE


BENS DA INCAPAZ, COM FULCRO NO ART. 1.190 DO CPC, DISPENSO ACURADORA DA ESPECIALIZAÇÃO DE HIPOTECA LEGAL. NOS TERMOSDO ART. 104 DA LEI Nº 6.015/73, PROCEDA-SE A AVERBAÇÃO DAPRESENTE NO RESPECTIVO CARTÓRIO DE REGISTRO CIVIL.CUMPRIDAS TODAS AS FORMALIDADES, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVE-SE OPROCESSO. P.R. E INTIMEM-SE. BOM JESUS DO NORTE, 14 DE MARÇODE 2006. ASS. DR. MÁRIO DA SILVA NUNES NETO. JUIZ DE DIREITO ".

PUBLICAÇÃO: 03 VEZES NO DIÁRIO DA JUSTIÇA, COMINTERVALOS DE 10 DIAS.

BOM JESUS DO NORTE - ES, 22/03/2006.

DALTON DE REZENDE ZANOTTIESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE IBITIRAMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE IBITIRAMA CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

O DR. EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA, MM.JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE IBITIRAMA,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, EXPEDIDO NOS AUTOS DEINTERDIÇÃO Nº 058.04.000291-5 (039/04), EM QUE FIGURA COMOREQUERENTE LIDUVINA MARIA GONÇALVES VIEIRA E INTERDITADOSIDNEI LEAL SABINO , PROCESSO QUE TRAMITOU PERANTE OCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SENDO QUE NO DIA 31 DE JANEIRO DE2006, FOI PROLATADA A R. SENTENÇA DE FLS. 31/33, DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE SIDNEI LEAL SABINO, BRASILEIRO, SOLTEIRO,NASCIDO AOS 04/03/1983, FILHO DE SEBASTIÃO SABINO VIANA E DEDALVINA MARIA LEAL, NOMEANDO-LHE CURADORA SUA IRMÃ,SENHORA LIDUVINA MARIA GONÇALVES VIEIRA, CUJA PARTEDISPOSITIVA TEM O TEOR SEGUINTE: “DIANTE DO EXPOSTO, COMFULCRO NO ART. 1.177, INCISO II E SEGUINTES DO CPC, E TENDO EMVISTA O PARECER FAVORÁVEL DO MINISTÉRIO PÚBLICO, ACOLHO OPEDIDO INICIAL E DECRETO A INTERDIÇÃO DE SIDNEI LEAL SABINO,JÁ QUALIFICADO, DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DEEXERCER PESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL E COMERCIAL, NAFORMA DO ART. 3º, INCISO II DO CÓDIGO CIVIL E, EMCONSEQÜÊNCIA, NOMEIO-LHE CURADORA A SUA IRMÃ, ORAREQUERENTE, LIDUVINA MARIA GONÇALVES VIEIRA, QUE DEVERÁ SERINTIMADA PARA PRESTAR O COMPROMISSO LEGAL. EM OBEDIÊNCIAAO DISPOSTO NO ART. 1.184 DO CPC E ART. 9º, INCISO III DOCÓDIGO CIVIL, INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVILCOMPETENTE, FICANDO VEDADO O USO DE CÓPIA DESTASENTENÇA, MESMO QUE AUTENTICADA, PARA FINS DE OBTENÇÃOE/OU LIBERAÇÃO DE DIREITOS, EM RAZÃO DO DISPOSTO NOPROVIMENTO Nº 12/2001, DA EGRÉGIA CORREGEDORIA-GERAL DAJUSTIÇA, PUBLICADO NO DJ DE 22 DE JANEIRO DE 2001. ESTASENTENÇA SÓ PRODUZIRÁ EFEITOS APÓS O REGISTRO EM CARTÓRIODO REGISTRO CIVIL DESTA COMARCA, NA FORMA DOS ARTIGOS. 89 A94 DA LEI DOS REGISTROS PÚBLICOS Nº 6.015/73. POR FIM,DETERMINO SEJA ESTA PUBLICADA NA FORMA DA LEI. SEM CUSTAS,EIS QUE A REQUERENTE ESTÁ AMPARADA PELO BENEFÍCIO DAJUSTIÇA GRATUITA. CUMPRIDAS TODAS AS FORMALIDADES, DÊ-SEBAIXA E ARQUIVEM-SE OS AUTOS. PRI. IBITIRAMA/ES, 31 DE JANEIRODE 2006. (AS) EVANDRO JOSÉ RAMOS FERREIRA, JUIZ DE DIREITO.”

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS OSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA ALEGAR IGNORÂNCIA, FOI

EXPEDIDO O PRESENTE EDITAL QUE SERÁ PUBLICADO POR 03 (TRÊS)VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS CADA, NO DIÁRIO DAJUSTIÇA E AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

IBITIRAMA/ES, 20 DE MARÇO DE 2006.

HERCULES JABOUR SILVA JUNIOR SUBSTITUTO LEGAL DO ESCRIVÃO JUDICIÁRIO

AUTORIZADO PELO PROVIMENTO Nº 001/98 DA CGJ-ES

COMARCA DE ITARANA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE ITARANA

CARTÓRIO DO 2º OFICIO

INTIMAÇÃO-005/06-

JUIZ: DR. LUÍS EDUARDO FACHETTI DE OLIVEIRA.ESCRIVÃO JUDICIÁRIO: AMÂNCIO LAEBER COTTA.

ADVOGADO(S) - DR. GERALDO PAIXÃO JÚNIOR. .AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 27059000060AGRAVANTE: MINERAÇÃO SERRA DA GRUTA LTDA.AGRAVADO: ARLINDO WAGNER FILHO.FICA V. SA. INTIMADO PARA EFETUAR O PAGAMENTO DE CUSTASREMANESCENTES NO VALOR DE R$42,38 (QUARENTA E DOIS REAIS ETRINTA E OITO CENTAVOS).

ADVOGADO(S) - DR.ª GRACÉLIA MARIA CONTE.PROCESSO Nº 621/95 - 027.950.000.227 - AÇÃO DE EXECUÇÃO .EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADOS: ROMILDO BERGER E OUTROS.FICA V. SA. INTIMADA PARA INDICAR OUTROS BENS PASSÍVEIS DEPENHORA OU REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO.

ADVOGADO(S) - DR. ANTONIO NACIF NICOLAU.PROCESSO Nº 627/95 - 027.030.003.936 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQÜENTE: BANCO DO BRASIL S/A.EXECUTADO: ELIAS ADALBERTO DE SOUZA.FICA V. SA. INTIMADO DO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 32 DOS AUTOSQUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO, COM BASE NO ARTIGO 267,INCISO III, DO CÓDIGO PROCESSUAL CIVIL.

ADVOGADO(S) - DR. WINSTON CHURCHILL DA SILVA BÉRGAMO EDR. BENTO SANTO FIOROTTI.PROCESSO Nº 882/02 - 027.020.002.336 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQÜENTE: CIRIOMAR ANTONIO BATISTA.EXECUTADOS: JOSÉ VANILTO DIAS DE CARVALHO E OUTRO.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 84/85DOS AUTOS QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COMBASE NO ARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO PROCESSUAL CIVIL.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª. GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 905/03 - 027.030.001.153 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: ALFREDO GAEDE.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 109 DOSAUTOS, QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA A TRANSAÇÃO FIRMADAENTRE AS PARTES, EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS SERÃO ARCADAS PELO


DEMANDADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME TERMO DEFLS. 105.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª. GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 907/03 - 027.030.001.138 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: FRANCISCO ARISTIDES DELBONI.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 106 DOSAUTOS, QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA A TRANSAÇÃO FIRMADAENTRE AS PARTES, EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS SERÃO ARCADAS PELODEMANDADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME TERMO DEFLS. 93.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS.PROCESSO Nº 915/03 - 027.030.001.658 - AÇÃO DE EXECUÇÃO.EXEQÜENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A.EXECUTADO: DIONÍZIO ANTÔNIO BALDOTTO.FICA V. SA. INTIMADO DO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 52 DOS AUTOS,QUE JULGOU EXTINTA A PRESENTE EXECUÇÃO, COM BASE NOARTIGO 794, INCISO I, DO CÓDIGO PROCESSUAL CIVIL.

ADVOGADO(S) - DR. CARLOS SABINO DE OLIVEIRA.PROCESSO Nº 950/04 - 027.040.001.185 - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSE.REQUERENTE: DANILO FIOROTTI E OUTROS.REQUERIDO: SEBASTIÃO ARONE COLOMBO.FICA V. SA. INTIMADO DO DESPACHO DE FLS. 123 DOS AUTOS "...VISTA AOS AUTORES PARA, QUERENDO, CONTRA-ARRAZOAR ORECURSO..."

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª. GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 1042/05 - 027.050.002.503 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: VICENTE DE PAULA RIZZI.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FL. 82 DOSAUTOS, QUE HOMOLOGOU POR SENTENÇA A TRANSAÇÃO FIRMADAENTRE AS PARTES, EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DOMÉRITO, COM FULCRO NO ARTIGO 269, INCISO III, DO CÓDIGO DEPROCESSO CIVIL. CUSTAS PROCESSUAIS SERÃO ARCADAS PELODEMANDADO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, CONFORME TERMO DEFLS. 72.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE.PROCESSO Nº 1050/05 - 027.050.002.628 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: NICANOR SEIDLER.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 141/144QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL E CONDENOU ORÉU AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA, DEVIDAMENTECORRIGIDA E ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEFERIDO AO REQUERIDO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA PLEITEADA.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 1052/05 - 027.050.002.644 - AÇÃO DE COBRANÇA.

REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: VERGÍLIO ANSELMO MAGRI.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 168/171QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL E CONDENOU ORÉU AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA, DEVIDAMENTECORRIGIDA E ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEFERIDO AO REQUERIDO OS BENEFÍCIOS DA ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA PLEITEADA.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 1056/05 - 027.050.002.693 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: ERNESTO TIMM.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 137/140QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL E CONDENOU ORÉU AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA, DEVIDAMENTECORRIGIDA E ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEFERIDO AO REQUERIDO OS BENEFÍCIOS DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA PLEITEADA.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 1058/05 - 027.050.002.719 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: EDUARDO GERMANO ALBERTO PLASTER.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 140/143QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL E CONDENOU ORÉU AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA, DEVIDAMENTECORRIGIDA E ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEFERIDO AO REQUERIDO OS BENEFÍCIOS DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA PLEITEADA.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 1060/05 - 027.050.002.735 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: ADOLPHO ARNHOLZ.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 115/118QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL E CONDENOU ORÉU AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA, DEVIDAMENTECORRIGIDA E ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEFERIDO AO REQUERIDO OS BENEFÍCIOS DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA PLEITEADA.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 1070/05 - 027.050.002.859 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: DAVID LORIATO.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 194/197QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL E CONDENOU ORÉU AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA, DEVIDAMENTECORRIGIDA E ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.


EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEFERIDO AO REQUERIDO OS BENEFÍCIOS DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA PLEITEADA.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS, DR. VALTER JOSÉCOVRE E DRª GRINAURA MARIA DELBONI.PROCESSO Nº 1076/05 - 027.050.002.917 - AÇÃO DE COBRANÇA.REQUERENTE: CONFEDERAÇÃO DA AGRICULTURA E PECUÁRIA DOBRASIL - CNA..REQUERIDO: ADELSON BERGAMASCHI.FICAM VS. SAS. INTIMADOS DO TEOR DA SENTENÇA DE FLS. 118/121QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS DA INICIAL E CONDENOU ORÉU AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA PLEITEADA, DEVIDAMENTECORRIGIDA E ATUALIZADA ATÉ A DATA DO EFETIVO PAGAMENTO.EXTINGUIU O PROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOSTERMOS DO ARTIGO 269, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.DEFERIDO AO REQUERIDO OS BENEFÍCIOS DE ASSISTÊNCIAJUDICIÁRIA PLEITEADA.

ADVOGADO(S) - DR. JOÃO CESAR DE ALMEIDA VAZ.PROCESSO Nº 1092/05 - 027.050.003.709 - AÇÃO INDENIZATÓRIA.REQUERENTE: MARIA AUGUSTA BENEDITO ROSA.REQUERIDOS: MICHEL DALEPRANE E OUTRO.FICA V. SA. INTIMADO PARA COMPARECER NA SALA DE AUDIÊNCIASDO FÓRUM DES. "JOSÉ VICENTE DE SÁ", ITARANA/ES, NO DIA 11 DEABRIL DE 2006, ÀS 13 HORAS , A FIM DE ESTAR PRESENTE NAAUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO QUE SE FARÁ REALIZAR NOS AUTOS.

ADVOGADO(S) - DR. MARCOS FERREIRA DIAS.PROCESSO Nº 1116/05 - 027.050.004.988 - AÇÃO MONITÓRIA.REQUERENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO S/A.REQUERIDO: ALBERICO CORTELETTI.FICA V. SA. INTIMADO PARA RESPONDER OS EMBARGOS, EM 15(QUINZE) DIAS.

COMARCA DE JAGUARÉ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JAGUARÉ



O DR. LUCIANO COSTA BRAGATTO, MM JUIZ DEDIREITO NESTA COMARCA DE JAGUARÉ/ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER AO DENUNCIADO WENDEL PAIVA VALDERGER,BRASILEIRO, SOLTEIRO, EMPLACADOR, NASCIDO EM 11/07/1976,NATURAL DE RIO DE JANEIRO, FILHO DE JOÃO BATISTA E DETERESINHA PAIVA VALDERGER, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO ENÃO SABIDO, QUE POR ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, OMINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL, POR SEU REPRESENTANTE EMEXERCÍCIO NESTA COMARCA, LHE MOVE OS TERMOS DA AÇÃO PENALTOMBADA SOB O Nº 065050007726 - 164/2005, POR INFRAÇÃO AOART. 157, § 2°, INCISOS I E II (DUAS VEZES) NA FORMA DO ARTIGO 70,TODOS DO CPB. E COMO O REFERIDO DENUNCIADO ENCONTRA-SEEM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, É EXPEDIDO O PRESENTE EDITALDE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 30 DIAS, PELO QUAL FICA CITADOPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIASDO FÓRUM “DES. RÔMULO FINAMORE”, SITO NA AV. 09 DE AGOSTO,N° 1.410, CENTRO, JAGUARÉ/ES, NO PRÓXIMO DIA 25/04/2006, ÀS15:45 HORAS , A FIM DE SER INTERROGADO E RESPONDER AOS

DEMAIS TERMOS DA ALUDIDA AÇÃO PENAL, DEVENDO COMPARECERACOMPANHADA DE ADVOGADO, CASO CONTRÁRIO FICARÃOSUSPENSOS O PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,PODENDO O JUÍZO DETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DASPROVAS CONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR APRISÃO PREVENTIVA, NOS TERMOS DO DISPOSTO NO ARTIGO 312 DOCPP.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DODENUNCIADO, DETERMINOU O MM. JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL DA JUSTIÇA EAFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEJAGUARÉ-ES, AOS 30 DIAS DO MÊS 03 DO ANO DE 2006.

LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-*************-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JAGUARÉ



JUIZ: LUCIANO COSTA BRAGATTO ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCREVENTE JURAMENTADO: ANDRÉA ALVES DE SOUZA HEMERLY

INTIMO:

01 - DR.ª MARÍLIA PAULA MACEDO -OAB/ES 11.950 AUTOS Nº: 0252/2005AÇÃO: CÍVEL-JUIZADO ESPECIALAUTOR: MARLENE GOESE CELANTERÉU: PEDRO SOSSAIFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DO TEOR DO R. DESPACHODE FL. 14, PROFERIDO NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO, CUJO TEORPASSO A TRANSCREVER: “CONSIDERANDO OS NOMES DAS PARTESENVOLVIDAS, VERIFICO QUE A PARTE AUTORA SE EQUIVOCOU AOINGRESSAR COM O RECURSO DE FLS. 11/12. INTIME-SE PARA QUECORRIJA OU RATIFIQUE.”

02 - DR. DÁSIO IZAIAS PANSINI - OAB/ES 5.433AUTOS Nº : 065.03.001084-0AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: VALTER KREITLOWFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIA DO FÓRUM “DES. RÔMULO FINAMORE”, AV. 09 DEAGOSTO, 1.410, CENTRO, JAGUARÉ/ES, NO DIA 17/04/06, ÀS 15:30HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE PROPOSTA DE SUSPENSÃO DOS AUTOSSUPRA MENCIONADO.

03 - DR.ª VICTORIA CONSUELO CARREIRA DE LIMA - OAB/ES 8.461DR. ILIDIO DE GOUVEIA ANDRADE - OAB/ES 537-AAUTOS Nº: 065.05.000802-1AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: FABRICIO DOS SANTOSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIA DO FÓRUM “DES. RÔMULO FINAMORE”, AV. 09 DEAGOSTO, 1.410, CENTRO, JAGUARÉ/ES, NO DIA 25/04/06, ÀS 15:00HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHASARROLADAS COM A DENÚNCIA, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

04 - DR.ª DEUCIANE LAQUINI DE ATAIDE - OAB/ES 10.095AUTOS Nº: 065.05.000721-3


AÇÃO: QUEIXA-CRIMEQUERELANTE: JOSÉ CARLOS CAPUCHO DA SILVA E OUTROQUERELADO: JOÃO SANTOS PADILHAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIA DO FÓRUM “DES. RÔMULO FINAMORE”, AV. 09 DEAGOSTO, 1.410, CENTRO, JAGUARÉ/ES, NO DIA 10/04/06, ÀS 15:30HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE RECONCILIAÇÃO (ART. 520 CPP), NOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

05 - DR. VALDETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 9.696AUTOS Nº: 065.02.000340-9AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: BRAZ DA SILVA E OUTROSFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 175/180, NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “ISTOPOSTO, JULGO PROCEDENTE A PRETENSÃO PUNITIVA DO ESTADO ECONDENO OS RÉUS BRAZ DA SILVA, UELTON DA SILVA E ADILSONCAMPECHE DIAS, TODOS DEVIDAMENTE QUALIFICADOS NSO AUTOS,COMO INCURSO NAS PENAS DO ART. 155, § 4º, INC. IV C/C ART. 71,AMBOS DO CPB...QUANTO AO RÉU BRAZ DA SILVA: FIXO A PENA EM03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E EM 15 (QUINZE)DIAS MULTA, JÁ VALORADAS; SUBSTITUO A PENA APLICADA PORDUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, SENDO UMA DE PRESTAÇÃOPECUNIÁRIA E OUTRA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO À COMUNIDADEOU A ENTIDADE PÚBLICA. QUANTO AO RÉU UEILTON DA SILVA: FIXOA PENA EM 03 (TRÊS) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO E EM15 (QUINZE) DIAS MULTA, JÁ VALORADAS; SUBSTITUO A PENAAPLICADA POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DE DIREITOS, SENDO UMADE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA E OUTRA DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO ÀCOMUNIDADE OU A ENTIDADE PÚBLICA. QUANTO AO RÉU ADILTONCAMPECHE DIAS: FIXO A PENA EM 03 (TRÊS) ANOS E 06 (SEIS) MESESDE RECLUSÃO E EM 15 (QUINZE) DIAS MULTA, JÁ VALORADAS;SUBSTITUO A PENA APLICADA POR DUAS PENAS RESTRITIVAS DEDIREITOS, SENDO UMA DE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA E OUTRA DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇO À COMUNIDADE OU A ENTIDADE PÚBLICA”.

06 - DR. EDUARDO GARCIA JÚNIOR - OAB/ES 11.673AUTOS Nº : 065.06.000181-8 (CARTA PRECATÓRIA)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: UNIBANCO - UNIÃO DOS BANCOS BRASILEIROS S/AREQUERIDO: ANAIR VIEIRA MAIAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA PROVIDENCIAR OPAGAMENTO DA CONTA DE CUSTAS Nº 906021465, REFERENTE ÀCARTA PRECATÓRIA REMETIDA A ESTE JUÍZO COM A FINALIDADE DEPROCEDER A BUSCA E APREENSÃO DE VEÍCULO, NO VALOR DE R$86,32 (OITENTA E SEIS REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS)”.

07 - DR.ª NADJA MARIA DI VALOIS FERNANDES - OAB/ES 9.623DR. EDUARDO MALHEIROS FONSECA - OAB/ES 8.499AUTOS Nº : 0227/2005AÇÃO: CÍVEL-JUIZADO ESPECIAL-AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS C/C PEDIDO DE LIMINARAUTOR: ITAMAR RODRUGUES DE OLIVEIRARÉU: TOT LUBRIFICANTES LTDA, BASINDER FOMENTO MERCANTIL S.AE BRADESCO S.AFINALIDADE: INTIMAR VOSSAS SENHORIAS DA SENTENÇA PROLATADADE FLS. 129/137, ONDE TRANSCREVO PARTE “... ANTE O EXPOSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DA INICIAL, E CONSEQUENTEMENTE,CONDENO AS REQUERIDAS SOLIDARIAMENTE AO PAGAMENTO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS AO REQUERENTE NO VALOR QUEFIXO EM 20 (VINTE) VEZES O VALOR DO TÍTULO PROTESTADO E DASCUSTAS DO PROTESTO, TOTATIZANDO O VALOR DE R$ 6.041,20 (SEISMIL E QUARENTA E UM REAIS E VINTE CENTAVOS), VALOR ESTE QUEDEVERÁ SER ACRESCIDO DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE

MORA DE 1% (UM POR CENTO) AO MÊS A PARTIR DA PRESENTE DATAATÉ O SEU EFETIVO PAGAMENTO.’ ...

08 - DR. WELBER QUEIROZ BARBOZA - OAB/ES 10.819AUTOS Nº : 065.06.000523-3AÇÃO: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO CIVILREQUERENTE: PEDRO MARTINS GRIPA E OUTROSREQUERIDO: FINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FL. 31/32, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “ANTE OEXPOSTO JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA INCIAL ECONSEQÜETEMENTE, DETERMINO A RETIFICAÇÃO DOS REGISTROSDOS REQUERENTES...EXPEÇAM-SE OFÍCIOS AOS CARTÓRIO DEREGISTRO CIVIL DO MUNICÍPIO DE JAGUARÉ/ES E LINHARES/ES,DEVENDO OS REQUERENTES RETIRÁ-LOS JUNTO À SECRETARIA DESTEPARA QUE PROCEDAM AS DEVIDAS ALTERAÇÕES”.

09 - DR. DÁSIO IZAIAS PANSINI - OAB/ES 5.433AUTOS Nº : 065.01.000057-1 (086/2001)AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MICHEL SASSOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DA DESCIDA DOS AUTOSSUPRA MENCIONADO DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, PARAQUERENDO REQUERER O QUE DE DIREITO.

10 - DR. JOSÉ CARLOS SAID - OAB/ES 5.524DR. DÁSIO IZAÍAS PANSINI, OAB/ES 5.433AUTOS Nº : 065.03.001700-1 AÇÃO: MONITÓRIAEXEQUENTE: BANCO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO EXECUTADO: DALICE GUIMARÃESFINALIDADE: INTIMAR V.Sª DE TODOS OS TERMOS DA R. DECISÃOEXARADA ÀS FLS. 135/137 DOS SUPRA MENCIONADOS, CUJO TEORFINAL A TRANSCREVER: “DESTARTE, DEFIRO O REQUERIMENTOFORMULADO E DETERMINO A CONVERSÃO EM AÇÃO MONITÓRIA,DEVENDO PROCEDER-SE À CORREÇÃO DA AUTUAÇÃO E DEMAISANOTAÇÕES DE ESTILO. QUANTO AO REQUERIMENTO DE EXCEÇÃODE PRÉ-EXECUTIVIDADE, AO FUNDAMENTO DE QUE O CONTRATO DEABERTURA DE CRÉDITO EM CONTA CORRENTE NÃO É INSTRUMENTOHÁBIL A EMBASAR O PROCESSO DE EXECUÇÃO, TENHO QUE COM ACONVERSÃO ORA REFERIDA, TAL REQUERIMENTO PERDE O SEUOBJETO, RAZÃO PELA QUAL A REJEITO. INTIME-SE O AUTOR DADECISÃO E PARA ATUALIZAÇÃO DOS CÁLCULOS, APÓS, EXPEÇA-SE OCOMPETENTE MANDADO, NA FORMA DO ARTIGO 1.102A E SS. DOCPC, ATUALIZANDO-SE OS CÁLCULOS. RATIFICO OS ATOS ATÉ ENTÃOPRATICADOS. CITE-SE NA FORMA E SOB AS PENAS DA LEI.JAGUARÉ-ES, 26 DE SETEMBRO DE 2005. (A.A) LUCIANO COSTABRAGATTO, MM. JUIZ DE DIREITO.

11 - DR. VALDETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 9.696AUTOS Nº : 065.05.000745-2 AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: JIVANILDO RODRIGUES NINZREQUERIDO: ARILDO ELIAS PAPIFINALIDADE: INTIMAR V.Sª DE TODOS OS TERMOS DO R. DESPACHODE FL. 28, EXARADOS NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, CUJO TEORPASSO A TRANSCREVER: “INTIME-SE O REQUERIDO, ATRAVÉS DE SEUPATRONO, PARA REQUERER O QUE DE DIREITO. DIL-SE”.

12 - DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOS - OAB/ES 4.324AUTOS Nº : 065.05.000684-3AÇÃO: CAUTELAR DE ARRESTOREQUERENTE: ARGENTINO DOMINGOS SPAGNOLREQUERIDO: JOSÉ CARLOS MONTEIRO


FINALIDADE: INTIMAR V.Sª PARA SE MANIFESTAR ACERCA DACONTESTAÇÃO E DOCUMENTOS ACOSTADOS ÀS FLS. 34/56 DOSAUTOS SUPRA MENCIONADO.

13 - DR. VALDETE DA SILVA PEREIRA - OAB/ES 9.696AUTOS Nº : 065.03.0001286AÇÃO: MONITÓRIAREQUERENTE: POSTO EDU LTDA.REQUERIDO: ANTÔNIO TEIXEIRAFINALIDADE: INTIMAR V.Sª PARA NO PRAZO DE 15 (QUINZE)APRESENTAR CONTRA-RAZÕES AO RECURSO DE APELAÇÃOAPRESENTADO NOS AUTOS MENCIONADO, TUDO EMCONFORMIDADE COM O R. DESPACHO DE FL. 126, CUJO TEOR PASSOA TRANSCREVER: “POR ORA RECEBO A APELAÇÃO, CONTUDO,RESERVO-ME AO DIREITO DE REANALISAR OS SEUS PRESSUPOSTOS DEADMISSIBILIDADE, CONFORME O ARTIGO 518 PARÁGRAFO ÚNCIO DOCPC. INTIME-SE A PARTE PARA APRESENTAR CONTRA-RAZÕES NOPRAZO LEGAL”.

14 - DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4.699AUTOS Nº : 065.04.000470-0AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: FERNANDO HOFFMANFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA NO PRAZO DE 03(TRÊS) DIAS, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS NA FORMA DO ART. 500DO CPP, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

15 - DR. SOLIMARCOS GAIGHER - OAB/ES 11.228AUTOS Nº : 065.02.000326-8AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: ROMÉRIO PAULINOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE TODOS OS TERMOS DA R.SENTENÇA PROFERIDA ÀS FLS. 199/201, PROFERIDA NOS AUTOS SUPRAMENCIONADO, CUJO TEOR FINAL PASSO A TRANSCREVER: “ANTE OEXPOSTO, ENTENDENDO TER OCORRIDO A PRESCRIÇÃO PELODECURSO DE TEMPO ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E APRESENTE DATA, OBSERVANDO O ART. 115 DO CPB, COM FULCRONOS ART. 107, IV E 109 VI DO CPB. EXPEÇA-SE O CAMPETENTEALVARÁ DE SOLTURA, SE POR “AL” NÃO ESTIVER PRESO. P.R.-I-SE.TRANSITDADA EM JULGADO, DÊ-SE BAIXA E ARQUIVEM-SE COM ASCAUTELAS DE ESTILO”.

16 - DR. SEBASTIÃO LUIZ DA SILVA - OAB/ES 4.699AUTOS Nº : 065.04.000998-0AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: FERNANDO HOFFMANFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA COMPARECER NA SALADAS AUDIÊNCIAS DO FÓRUM “DES. RÔMULO FINAMORE”, NESTACIDADE E COMARCA DE JAGUARÉ/ES, NO DIA 18/04/2006, ÀS 14:15HORAS , PARA AUDIÊNCIA DE INQUIRIÇÃO DAS TESTEMUNHASARROLADAS COM A DENÚNCIA, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

17 - DR. BENEDITO DE SALES SOUZA - OAB/ES 7.493AUTOS Nº : 065.02.000608-9AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: GENILSON DE JESUS DIAS E OUTROFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DE QUE FOI EXPEDIDACARTA PRECATÓRIA À COMARCA DE PEDRO CANÁRIO/ES, PARAINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA COM A DENÚNCIA,VILEBALDO BISPO DOS REIS, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADO.

18 - DR. DIEGO OZÓRIO DO NASCIMENTO - OAB/ES 11.751AUTOS Nº : 065040005756

AÇÃO: PENALAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: AMARAL MARINS DUARTEFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA DA REDESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE CONTINUAÇÃO DO SUMÁRIO DE CULPA E SUMÁRIODE DEFESA PARA O DIA 17.10.2006, ÀS 15 HORAS , NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

19 - DR. WELBER QUEIROZ BARBOSA - OAB/ES 10.819AUTOS Nº: 065050000572AÇÃO: OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO LIMINAR DE TUTELAANTECIPADAREQUERENTE: ÂNGELO MORELO NETOREQUERIDO: ESCELSA - ESPÍRITO SANTO CENTRAIS ELÉTRICAS S.AFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA, NO PRAZO DE CINCODIAS, MANIFESTAR-SE ACERCA DO DOCUMENTO DE FLS. 162/167,REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

20 - DR. ARILSON CARDOSO CAETANO - OAB/ES 7.822AUTOS Nº: 065050002909AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: FRANCISCA ALVES DE SOUZAREQUERIDO: JOÃO BATISTA SENNE DA ROSA E OUTROFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA, NO PRAZO DE DEZDIAS, MANIFESTAR-SE NOS TERMOS DOS ARTIGOS 326/327, AMBOS DOCPC, REQUERENDO O QUE ENTENDER DE DIREITO NOS AUTOSSUPRAMENCIONADOS.

21 - DR. PAULO BONAPARTE - OAB/ES 2.166DR.ª ADRIANA DE O. COUTO - OAB/ES 9.482AUTOS Nº: 065030016870AÇÃO: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALEXEQUENTE: BANESTES S/AEXECUTADO: RUBENS PANETOFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA, NO PRAZO LEGAL,OFERECER RESPOSTA AO RECURSO DE APELAÇAO INTERPOSTO PELAPARTE EXEQUENTE NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS, NA FORMA DOARTIGO 518 DO CPC.

22 - DR. GUSTAVO VARELLA CABRAL - OAB-ES 5.879AUTOS Nº: 065030015567 AÇÃO: AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE CUMULADA COMPERDAS E DANOS E DESFAZIMENTO DE CONSTRUÇÃO OUPLANTAÇÃOREQUERENTE: ERMILDO TESSARO E OUTROSREQUERIDO: OSMAR DIAS PIMENTA FINALIDADE: FICA INTIMADO DA MANIFESTAÇÃO DO SR. PERITO, ÀSFLS. 149 DOS REPORTADOS AUTOS, INFORMANDO QUE ACEITA AREDUÇÃO DO VALOR DOS HONORÁRIOS PARA R$ 4.500,00 (QUANTROMIL E QUINHENTOS REAIS), PARA O FIM DE EFETUAR A PERÍCIATÉCNICA, MEDIÇÃO E DETERMINAÇÃO DOS LIMITES E ÁREAS DEPROPRIEDADE EM LITÍGIO, BEM ASSIM, PARA NO PRAZO DE 05 DIAS,MANIFESTAR-SE E/OU PROVIDENCIAR O RESPECTIVO DEPÓSITO, SOBPENA DE PRECLUSÃO DA PROVA REQUERIDA.

23 - DRA DEUCIANE LAQUINE DE ATAÍDE - OAB/ES 10.095AUTOS Nº : 065040013586 AÇÃO: QUEIXA-CRIMEAUTORA: CREUZA ROCHA SOSSAIRÉ: LUZINETE RAMOS DOS SANTOS E OUTRAFINALIDADE: INTIMAR VOSSA SENHORIA PARA, NO PRAZO DE DEZDIAS, MANIFESTAR-SE NOS AUTOS SUPRAMENCIONADOS.

JAGUARÉ/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

LUCÉLIA MARTINS DE OLIVEIRA BRITOESCRIVÃ JUDICIÁRIA


COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO

1ª ENTRÂNCIA CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

GABARITO DE INTIMAÇÃO Nº 008/2006

JUIZ DE DIREITO DR. MARCELO MATTAR COUTINHOPROMOTOR DE JUSTIÇA DR. LUIZ AGOSTINHO ABREU DA FONSECA ESCRIVÃO JUDICIÁRIO BEL. PAULO CESAR CAMPANHA

NA FORMA DO DISPOSTO CONTIDO NO PROVIMENTO DE Nº 014/99,FICA(M O(S) ADVOGADO(S) INFRA-NOMINADO(S), DEVIDAMENTEINTIMADO(S) NOS RESPECTIVOS AUTOS, PARA OS FINS DESCRITOSABAIXO, COMO SEGUEM:

DR. JOSÉ ROCHA JÚNIOR - OAB/ES 9.494PROCESSO CÍVEL 1.239/2005 - 029.05.000186-5 (AÇÃO DEUSUCAPIÃO)REQUERENTE : ALCIMAR BINOTTI E VERA LUCIA NANTET BINOTIREQUERIDO : ESTE JUÍZOFINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DA DESIGNAÇÃO DAAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO PARA O DIA 25.05.2006ÀS 12H.

PROCESSO CÍVEL 1.205/2004 - 029.04.000609-9 (AÇÃO DEUSUCAPIÃO)REQUERENTE : MANOEL PAULO SOBRINHOREQUERIDO : ESTE JUÍZOFINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 29QUE JULGOU EXTINTO O PROCESSO.

PROCESSO CÍVEL 1.349/2006 - 029.06.000185-5 ( AÇÃO CAUTELARINOMINADA)REQUERENTE : SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE JERÔNIMOMONTEIROREQUERIDO : A.T.L. TELECOM LESTE S/AFINALIDADE : PARA QUE PROVIDENCIE O PAGAMENTO DAS CUSTASINICIAIS NO VALOR DE R$ 151,41 (CENTO E CINQÜENTA E UM REAIS EQUARENTA E UM CENTAVOS) E RETIFIQUE A INICIAL, ADEQUANDO-SEAO DISPOSTO NO ART. 282, INC. I DO CPC.

DR. RONALDO MOULIN CAMPOS - OAB/ES 4.861PROCESSO CÍVEL 1.328/2006 - 029.06.000049-3 (AÇÃO DE BUSCA EAPREENSÃO) REQUERENTE : DAVID MOREIRA GOMESREQUERIDO : JOÃO BATISTA DIOGO PRATAFINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 16,E SE MANIFESTE NOS AUTOS, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.

DR. HELLISON DE ALMEIDA BEZERRA - OAB/ES 6.832PROCESSO CRIME Nº 948/2005 - 029.05.000675-7 (AÇÃO PENAL)AUTORA : A JUSTIÇA PUBLICAACUSADO : MANOEL DOMICIANO DE CARVALHO FILHOFINALIDADE : PARA QUE COMPAREÇA A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIO DEACUSAÇÃO REDESIGNADA PARA O DIA 10.04.2006, ÀS 12H AREALIZAR-SE NESTE FÓRUM.

DR. DEICLESSUEL LIMA DAN - OAB/ES 9.966PROCESSO CRIME Nº 940/2005 - 029.05.000606-2 (AÇÃO PENAL)AUTORA : A JUSTIÇA PUBLICAACUSADO : LUCIANO GONÇALVES ROMUALDO

FINALIDADE : PARA QUE TOME CIÊNCIA DE SUA NOMEAÇÃO COMODEFENSOR DATIVO DO ACUSADO, E APRESENTE DEFESA PRÉVIA NOPRAZO LEGAL.

PROCESSO CRIME Nº 936/2005 - 029.05.000602-1 (AÇÃO PENAL)AUTORA : A JUSTIÇA PUBLICAACUSADO : ADEILSON CHAGAS RANGELFINALIDADE : PARA QUE SE MANIFESTE NOS AUTOS PARA FINS DOART. 500 DO CPP..

DR. JUAREZ PATTA FAUSTINO JUNIOR - OAB/ES 11.728PROCESSO CRIME Nº 960/2006 - 029.06.000072-5 (AÇÃO PENAL)AUTORA : A JUSTIÇA PUBLICAACUSADO : RONALDO SAMPAIO PEREIRAFINALIDADE : PARA QUE SE MANIFESTE NOS AUTOS EM FASE DO ART.499 DO CPP.

DR. ROBERTO CARNEIRO TRISTÃO DA COSTA SOARES - OAB/ES3.062DRA. SÔNIA MARIA RIBEIRO - OAB/ES 142-BPROCESSO CÍVEL 1.095/2004 - 029.04.000069-6 (AÇÃO MONITÓRIA) REQUERENTE : BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO : GRÁFICA FARIAS LTDAFINALIDADE : PARA QUE SE MANIFESTE NOS AUTOS NO PRAZO DE 10(DEZ) DIAS A RESPEITO DA PETIÇÃO DE FLS. 75.

JERÔNIMO MONTEIRO, 30 DE MARÇO DE 2006.

PAULO CÉSAR CAMPANHAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE MANTENÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE MANTENÓPOLIS

CARTÓRIO DO SEGUNDO OFÍCIO/JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 011/06 JUIZADO ESPECIAL CÍVEL

JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DA SILVA

1 - DR. GILSON VIEIRA DA SILVA (OAB/MG N° 46.059 )PROCESSO Nº : 031.06.000.126-5 AÇÃO: EXECUÇÃO JUDICIÁRIO EXEQÜENTE: ADELINO PEREIRA SERVINOEXECUTADO: ELIZANGELA LOPES PEREIRA AMORIMFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DADECISÃO DE FLS. 32, BEM COMO PARA, NO PRAZO DE 05 (CINCO)DIAS, DAR PROSSEGUIMENTO AO FEITO, FACE AO DESCUMPRIMENTODO ACORDADO ÀS FLS. 11.

2 - DR. GILSON VIEIRA DA SILVA (OAB/MG N° 46.059 )PROCESSO Nº : 031.05.000.588-8 AÇÃO: COBRANÇA REQUERENTE: MANTENA PNEUS LTDAREQUERIDO: ELERSON SEVERINO DA SILVA FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 46, QUE CONCEDEU O PRAZO REQUERIDO ÀS FLS.45.

3 - DR. SIMONE PAGOTTO RIGO (OAB/ES N° 7.307)PROCESSO Nº : 031.05.000.582-1 AÇÃO: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO EMBARGANTE: JOAQUIM PAGIAN DOS SANTOS EMBARGADO: FEDERAL SEGUROS


FINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 112/114, NA QUAL O DISPOSITIVO É O SEGUINTE:NÃO EXISTINDO QUALQUER OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NASENTENÇA A SER SANADA, JULGO IMPROCEDENTE OS PRESENTESEMBARGOS, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.269, I DO CPC. CONDENO O EMBARGANTE NAS CUSTAS PROCESSUAISE NOS HONORÁRIOS QUE FIXO EM 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DADO À CAUSA, COM FULCRO NO ART. 55 DA LEI 9.099/95.

4 - DR. ROSÂNGELA GUEDES GONÇALVES (OAB/ES N° 5.564)PROCESSO Nº : 031.05.000.582-1 AÇÃO: EMBARGOS DEDECLARAÇÃO EMBARGANTE: JOAQUIM PAGIAN DOS SANTOS EMBARGADO: FEDERAL SEGUROSFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DASENTENÇA DE FLS. 112/114, NA QUAL O DISPOSITIVO É O SEGUINTE:NÃO EXISTINDO QUALQUER OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NASENTENÇA A SER SANADA, JULGO IMPROCEDENTE OS PRESENTESEMBARGOS, COM JULGAMENTO DE MÉRITO, COM FULCRO NO ART.269, I DO CPC. CONDENO O EMBARGANTE NAS CUSTAS PROCESSUAISE NOS HONORÁRIOS QUE FIXO EM 20% (VINTE POR CENTO) DOVALOR DADO À CAUSA, COM FULCRO NO ART. 55 DA LEI 9.099/95.

MANTENÓPOLIS, 30 DE MARÇO DE 2.006.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-



LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 019/06 JUÍZO COMUM

JUIZ: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃO JUDICIÁRIO SUBSTITUTO: RENILSON TONINI DA SILVA

1 - DR. PAULO PIRES DA FONSECA (OAB/ES N° 5.752)PROCESSO Nº : 031.06.000.215-6 AÇÃO: EMBARGOS DE TERCEIROEMBARGANTE: MARIA DA PENHA VENTURIM EMBARGADO: AGNEL JANUÁRIO DE SOUZAFINALIDADE: INTIMAR PARA, QUERENDO, MANIFESTAR SOBRE AIMPUGNAÇÃO APRESENTADA, NO PRAZO DE CINCO DIAS.

2 - DR. THIAGO DE MORAIS PEREIRA (OAB/ES N° 11.271)PROCESSO Nº : 031.06.000.301-4 AÇÃO: EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: CÂMARA MUNICIPAL DE MANTENÓPOLISEMBARGADO: JOÃO ALVES FABRETE JÚNIORFINALIDADE: INTIMAR PARA QUERENDO, IMPUGNAR OS EMBARGOSNO PRAZO LEGAL.

3 - DR. JOSÉ CARLOS SAID (OAB/ES N° 5.524)PROCESSO Nº : 031.03.000.715-2 AÇÃO: EXECUÇÃOEXEQÜENTE: BANCO BANESTES S.A EXECUTADO: JOSÉ COSTA DE NOVAIS E OUTROFINALIDADE: INTIMAR PARA TOMAR CIÊNCIA DOS TERMOS DODESPACHO DE FLS. 238, QUE DEFERIU O PEDIDO DE FLS. 237.

MANTENÓPOLIS, 30 DE MARÇO DE 2.006.

RENILSON TONINI DA SILVAESCRIVÃO JUDICIÁRIO


EDITAL DE PUBLICAÇÃODE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº: 031040005477

O DOUTOR LEONARDO MANNARINO TEIXEIRALOPES, JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMANTENÓPOLIS, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DALEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA PROCESSANDO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, AOSTERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 031040005477, REQUERIDAPOR JUAREZ SOARES DA SILVA, QUE POR SENTENÇA, JULGOU ESTEJUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO , DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE CINTIA SOARES DA SILVA, BRASILEIRA, SOLTEIRA,NASCIDA EM 08/04/1980, NATURAL DO RIO DE JANEIRO, FILHA DEVANDERLEI SOARES DA SILVA E DE LUZIA FERREIRA DA SILVA,RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA ALVIM SAMPAIO, S/N, BAIRROIPIRANGA, MANTENÓPOLIS ES, POR SER ELA PORTADORA DEDEFICIÊNCIA QUE A TORNA INAPTA PARA GERIR OS ATOS DA VIDACIVIL, SENDO, POIS DESPROVIDA DE CAPACIDADE DE FATO,DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, NOMEANDO-LHECURADOR NA PESSOA DE SEU IRMÃO O SR. JUAREZ SOARES DA SILVA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, MOTORISTA, FILHO DE VANDERLEI SOARESDA SILVA E DE LUZIA FERREIRA DA SILVA, RESIDENTE NO MESMOENDEREÇO DA INTERDITANDA, NA FORMA DO ARTIGO 3º, II, DONOVO CÓDIGO CIVIL. EM OBEDIÊNCIA AO DISPOSTO NO ART. 1.184DO CPC E NO ART. 9º, III, DO CC, DETERMINOU A INSCRIÇÃO DAPRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLICAÇÃO NA IMPRENSA LOCAL ENO ÓRGÃO OFICIAL, 03 VEZES, COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS OITO (08) DIASDO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS (2.006). EU(JUCÉLIA BREDA BALMANT), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEI ESUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO


EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO

PROCESSO Nº.: 031.04.000755-6

O DOUTOR LEONARDO MANNARINO TEIXEIRALOPES JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DEMANTENÓPOLIS, POR NOMEAÇÃO FORMA DA LEI,ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA PROCESSANDO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, AOSTERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 031.04.000755-6, REQUERIDAPOR DENIRA LUCIANO DA SILVA, QUE POR SENTENÇA JULGOU ESTEJUÍZO PROCEDENTE O PROCESSO DE INTERDIÇÃO DECRETANDO AINTERDIÇÃO DE IRACI CAETANO DE JESUS, BRASILEIRA, SOLTEIRA,NASCIDA EM 19/10/1969, NATURAL DE MANTENÓPOLIS ES, FILHA DE


LAUDICO CAETANO DE FREITAS E DE MARIA MARCELINO DE FREITAS,RESIDENTE E DOMICILIADA NO Cº DOS QUIRINOS, BAIRRO ALEGRE,SÃO GERALDO, NESTE MUNICÍPIO DE MANTENÓPOLIS ES, POR SERELA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA QUE A TORNA INAPTA PARA GERIROS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO POIS DESPROVIDA DE CAPACIDADEDE FATO, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ,NOMEANDO-LHE CURADORA NA PESSOA DE SUA PRIMA A SR.ªDENIRA LUCIANO DA SILVA BRASILEIRA, SOLTEIRA, LAVRADORA,FILHA DE DOVALINO LUCIANO DA SILVA E DE ROSA MARIA DA SILVA,RESIDENTE NO MESMO ENDEREÇO DA INTERDITANDA, NA FORMA DOARTIGO 3º II, DO NOVO CÓDIGO CIVIL EM OBEDIÊNCIA AODISPOSTO NO ARTIGO 1.184 DO CPC E NO ARTIGO 9º III DO CC,DETERMINOU A INSCRIÇÃO DA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL E PUBLICAÇÃO NA IMPRENSA LOCAL E NO ÓRGÃO OFICIAL 03 VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE EOITO) DIAS DO MÊS DE MARÇO (03) DO ANO DE DOIS MIL E SEIS(2.006). EU JUCÉLIA BREDA BALMANT, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEIE SUBSCREVI.

LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESJUIZ DE DIREITO

-**********-



EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DECLARATÓRIA DEINTERDIÇÃO

PROCESSO Nº.: 2.292/2002

O DOUTOR VALERINANO CEZÁRIO BOLZAN JUIZDE DIREITO DA COMARCA DE MANTENÓPOLIS,POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUE O PRESENTE EDITAL VIREM OUDELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE SE ACHA PROCESSANDO PORESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, AOSTERMOS DA AÇÃO DE INTERDIÇÃO C/C PEDIDO DE CURATELA, Nº2.292/02, REQUERIDA POR ILDA DA PENHA PEGO, DECRETOU AINTERDIÇÃO DE JEZYBEL APARECIDA DA PENHA PEGO, CONFORMESE VÊ DA SENTENÇA: AÇÃO DE INTERDIÇÃO C/C PEDIDO DECURATELA. PROCESSO Nº 2.292/02. REQUERENTE: ILDA DA PENHAPEGO. REQUERIDO: JEZYBEL APARECIDA DA PENHA PEGO. SENTENÇAVISTOS ETC. ILDA DA PENHA PEGO, QUALIFICADO NOS AUTOS ,INTERPÔS A PRESENTE AÇÃO DE INTERDIÇÃO EM FACE DE JEZYBELAPARECIDA DA PENHA PEGO, TAMBÉM QUALIFICADA, ALEGANDOQUE A REQUERENTE É MÃE DA INTERDITANDA, ESTANDO A MESMACOM A RESPONSABILIDADE DE CUIDAR DA MESMA QUE, MANIFESTOUESQUIZOFRENIA CRÔNICA, TENDO JUNTADO COM A INICIAL OSDOCUMENTOS DE FLS. 04/08. CITADA A INTERDITANDA E DESIGNADAAUDIÊNCIA PARA PROCEDER-SE AO SEU INTERROGATÓRIO, FOI OATO PRATICADO, QUANDO EM RAZÃO DE SUAS DECLARAÇÕES,RESTOU EVIDENCIADO QUE EXISTEM INDÍCIOS DE QUE A MESMAPOSSUI ANOMALIA MENTAL. NÃO HOUVE IMPUGNAÇÃO AO PRESENTEPEDIDO DE INTERDIÇÃO. SUBMETIDA A EXAME, POR PERITONOMEADO POR ESTE JUÍZO, O LAUDO DE EXAME DE FLS. 29, ATESTAA INCAPACIDADE DA REQUERIDA. OUVIDO O REPRESENTANTE DOMINISTÉRIO PÚBLICO, ESTE OPINOU PELO DEFERIMENTO DO PEDIDO,NA FORMA REQUERIDA NA INICIAL. É O RELATÓRIO. DECIDO.VERIFICO A OCORRÊNCIA DA HIPÓTESE DE JULGAMENTOANTECIPADO DA LIDE, PORQUANTO O LAUDO PERICIAL DE FLS. 29,SUBSCRITO POR MÉDICO PERITO NOMEADO POR ESTE JUÍZO

ATESTANDO A DEFICIÊNCIA DA INTERDITANDA, É PROVA SUFICIENTEPARA PROPICIAR OS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO NECESSÁRIOS APROFERIR A DECISÃO. EFETIVAMENTE A REQUERIDA DEVE SERINTERDITADA, POIS, ALÉM DE CONSTATAR, EM SEUINTERROGATÓRIO, A ANOMALIA MENTAL, O LAUDO DE EXAME NELAREALIZADO CONCLUI SER ELA PORTADORA DE DEFICIÊNCIA QUE ATORNA INAPTA PARA GERIR OS ATOS DA VIDA CIVIL, SENDO, POISDESPROVIDA DE CAPACIDADE DE FATO. POR TAIS RAZÕES, DECRETOA INTERDIÇÃO DA REQUERIDA, JESYBEL APARECIDA DA PENHAPEGO, DECLARANDO-A ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NA FORMA DO ART. 3º, II,DO NOVO C. CIVIL , NOMEIO-LHE CURADORA NA PESSOA DE SUAGENITORA ILDA DA PENHA PEGO. EM ODEDIÊNCIA AO DISPOSTO NOART. 1.184 DO CPC E NO ART. 9º, III, DO COMARCA DA CAPITAL,

INSCREVA-SE A PRESENTE NO REGISTRO CIVIL EPUBLIQUE-SE NA IMPRENSA LOCAL E NO ÓRGÃO OFICIAL, 03 VEZES,COM INTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMANTENÓPOLIS, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS TRINTA (30) DIASDO MÊS DE SETEMBRO (09) DO ANO DE DOIS MIL E TRÊS (2.003). EULAUDICÉA MARTINS DUTRA OLIVEIRA, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, O DIGITEIE SUBSCREVI.

VALERIANO CEZÁRIO BOLZANJUIZ SUBSTITUTO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DE MANTENÓPOLIS

LISTA DE INTIMAÇÃO Nº 019/2.006

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPES. PROMOTOR: DR. IZAIAS ANTONIO DE SOUZA.ESCRIVÃ JUDICIÁRIA: JUCÉLIA BREDA BALMANT

1 - DRª. PATRICIA VIEIRA SOARES OAB-ES 9.368PROC. Nº.: 031060001067AÇÃO: SEPARAÇÃO JUDICIAL LITIGIOSAREQUERENTE: ROSILENE REGINA DA SILVA COSTAREQUERIDO: GILSÉRIO PEREIRA COSTA FINALIDADE: INTIMAR DO R.DESPACHO PROLATADO EM AUDIÊNCIA DE FOLHAS 24 DOS AUTOS,QUE REDESIGNOU AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO PARA O DIA 18(DEZOITO) DE ABRIL DE 2006, ÀS 16:00 HORAS.

MANTENÓPOLIS-ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

JUCÉLIA BREDA BALMANTESCRIVÃ JUDICIÁRIA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO CRIMINAL DE MANTENÓPOLIS

LISTA DE INTIMAÇÕES - N º 06/2006

JUIZ DE DIREITO: DR. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPESESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA: EDNALVA BATISTA DE SOUSACAPETTINI

ADVOGADO:- DOUTOR WALLACE DOS SANTOS ALCURE - OAB/ES Nº3673RUA DOUTOR MILTON BREDA, S/N, PANCAS/ESPROCESSO:- 031.03. 000731-9


AUTOR:- MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADO:- IZAEL DIAS DO CARMOFINALIDADE:- INTIMÁ-LO PARA O INTERROGATÓRIO DESIGNADOPARA O DIA 20 DE ABRIL DO CORRENTE ANO, ÀS 10:00 HORAS , BEMCOMO ACERCA DO FATO DE QUE O RÉU DEVERÁ COMPARECERINDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO.

MANTENÓPOLIS/ES 30 DE MARÇO DE 2006.

EDNALVA BATISTA DE SOUSA CAPETTINIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE MARECHAL FLORIANO


COMARCA DE MARECHAL FLORIANOCARTÓRIO DO 2º OFICIO

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

O DOUTOR RICARDO DE REZENDE BASÍLIO, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MARECHALFLORIANO, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC...

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITALVIEREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE TRAMITA NOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO, DESTA COMARCA, UMA AÇÃO PENAL,REGISTRADA SOB O Nº 05506000040-7 (400/06), REQUERIDA PELOMINISTÉRIO PÚBLICO EM FACE DE OZÉIAS DE SOUZA.

FICA PELO PRESENTE CITADO O RÉU OZÉIAS DE SOUZA,BRASILEIRO, SOLTEIRO, NASCIDO AOS 08/01/78, NATURAL DEDOMINGOS MARTINS/ES, FILHO DE JOSÉ FELÍCIO DE SOUZA E ESMAIRFRANCISCA DE SOUZA, TENDO COMO ÚLTIMO ENDEREÇO SÍTIOGUESA, SOÍDO DE BAIXO - ESTRADA VICINAL - MARECHALFLORIANO/ES, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO, DETODOS OS TERMOS E PARA TODOS OS FINS DA PRESENTE AÇÃOPENAL, NA QUAL LHE É IMPUTADO A PRÁTICA DO DELITO DESCRITONO ART. 10 CAPUT DA LEI 9.437/97. OUTROSSIM, FICA O RÉU OZÉIASDE SOUZA DEVIDAMENTE INTIMADO PARA COMPARECER AO FÓRUMDE MARECHAL FLORIANO/ES, SITO NA AV. ARTHUR HAESE, 656 - ED.JAIME CANAL - 1º ANDAR - CENTRO, NO DIA 30 DE MAIO DE 2006, ÀS14:00 HORAS, OPORTUNIDADE EM QUE SERÁ REALIZADO AUDIÊNCIADE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, CIENTIFICANDO-O DE QUE O MESMODEVERÁ TRAZER SUAS TESTENUBHAS, OU APRESENTARREQUERIMENTO PARA INTIMAÇÃO DAS MESMAS, NO MÍNIMO 05(CINCO) DIAS ANTES DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA, BEM ASSIMESTAR ACOMPANHADO DE ADVOGADO, CASO CONTRÁRIO LHE SERÁNOMEADO UM DEFENSOR.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS EMESPECIAL DO REQUERENTE E NÃO POSSAM ALEGAREM IGNORÂNCIA,DETERMINOU O MM. JUIZ A EXPEDIÇÃO DO PRESENTE QUE SERÁPUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA A AFIXADO NO ÁTRIO DOFÓRUM. EU, ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, DIGITEI.

MARECHAL FLORIANO, 08 DE MARÇO DE 2005.

RICARDO DE REZENDE BASÍLIOJUIZ DE DIREITO


JUIZADO DE DIREITOCOMARCA DE MARECHAL FLORIANO



JUIZ DE DIREITO: RICARDO DE REZENDE BASÍLIOPROMOTOR DE JUSTIÇA: CÁSSIO SOUZA SALOMÃOESCRIVÃ SUBSTITUTA: EVANEIDE GEIKE DA SILVA

DR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRA E/OU DR. EDUARDOAZEVEDO FURLANETEAGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVON. 55039000041AGRAVANTE: CONSTRUTORA PORPINO LTDA.AGRAVADO: GILBERTO SIMPLÍCIO LOPES.PARA: PROVIDÊNCIAR JUNTO A CONTADORIA DA COMARCA DEMARECHAL FLORIANO, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS, OPAGAMENTO DAS CUSTAS REMANESCENTE DOS AUTOS DO AGRAVODE INSTRUMENTO NÚMERO SUPRACITADO, NO VALOR DE R$ 34,32(TRINTA E QUATRO REAIS E TRINTA E DOIS CENTAVOS),ATUALIZADOS ATÉ A DATA DO PAGAMENTO, SOB PENA DEINSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. TUDO DE CONFORMIDADE COM O R.DESPACH DE FLS. 184 VERSO DOS AUTOS.

DR. JOSÉ DE RIBAMAR LIMA BEZERRA E/OU DR. EDUARDOAZEVEDO FURLANETEDR. VALMIR SANTOS DE ALMEIDAAGRAVO REGIMENTAL N. 55039000041AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL S/A.AGRAVADO: CONSTRUTORA PORPINO LTDA.PARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 61 DO TEOR SEGUINTE:INTIMEM-SE AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS.

DR. JAIRO FRANKLIM DE ALMEIDAAÇÃO PENAL N. 055040000535 (212/01)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: NOELSON LACERDAPARA: CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 146/147, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, INDEFIRO O PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA DE NOELSON LACERDA, COM FULCRO NO ART. 312 DOCPP.

DR. VLADIMIR CÁPUA DALLAPÍCULAAÇÃO PENAL N. 05505000239-7 (355/05)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: PAULO SÉRGIO BRAZ E OUTROPARA: CIÊNCIA DE QUE FOI REDESIGNADO A AUDIÊNCIA DE SUMÁRIODE ACUSÇÃO PARA O DIA 14 DE FEVEREIRO DE 2006, ÁS 14:30 HORAS.

DR. AFFONSO DE MIRANDA PYLRORELAXAMENTO DE PRISÃO N. 082/05REQUERENTE: RODOLPHO FERNANDES TRABACHPARA: CIÊNCIA DA R. DECISÃO DE FLS. 24/25, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ISTO POSTO, DEFIRO O PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA FORMULADO POR RODOLPHO FERNANDES TRARBACH,ANTE A INEXISTÊNCIA DOS ELEMENTOS AUTORIZATIVOS DA PRISÃOCAUTELAR PRESENTES NO ART. 312, DO CPP. NOTIFIQUE-SE OMINISTÉRIO PÚBLICO. INTIMEM-SE TODOS. DILIGENCIE-SE.

DR. DÓRIO ANTUNES DE SOUZAAÇÃO PENAL N. 05504000260-6 (315/04)AUTOR: O MINISTÉRIO PÚBLICOACUSADOS: RENATO BELO MOREIRA E OUTROS.PARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DO TEOR SEGUINTE: ACOLHO AQUOTA MINISTERIAL. INTIME-SE O PATRONO DO RÉU, PARA ATENDERÀ PROMOÇÃO DO "PARQUET", EM 05 DIAS. APÓS AO MP. EM 22/03/06(AS) MÔNICA DA SILVA MARTINS - JUÍZA DE DIREITO.-

DRª DAYENNE NEGRELLI VIEIRA E/OU DRª LENITA ALVAREZ DASILVA TEIXEIRAAÇÃO PENAL N. 05504000159-0 (303/04) CV.AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO


RÉUS: ADILSON RIBEIRO SCHITTEL E OUTROS.PARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DO TEOR SEGUINTE: DEFIRO OPEDIDO, TENDO EM VISTA O PRINCIPIO DA AMPLA DEFESA E DAVERDADE REAL (MANIFESTAR NA FASE DO ART. 499 DO CPP).

DR. MARCO AURÉLIO ZOVICO E/OU DR. ANDERSON DE SOUZAABREUDR. ANTÔNIO PAULO LUZZI, DR. LUCIANO ALVES DE FARIA E/OUDR. EMERSON E. ARARIPE MELO.AÇÃO DE EXECUÇÃO N. 0550300014-7 (557/03) CV.EXEQUENTE: MARCOS GONZATTIEXECUTADO: VALTAIR JOSÉ THOMES.PARA: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 77/79, CUJA PARTE FINAL ÉSEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, REJEITO A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE APRESENTADA PELO EXECUTADO."...

DR. MARCO AURÉLIO ZOVICO E/OU DR. ANDERSON DE SOUZAABREUDR. ANTÔNIO PAULO LUZZI, DR. LUCIANO ALVES DE FARIA E/OUDR. EMERSON E. ARARIPE MELO.AÇÃO DE EXECUÇÃO N. 05503000146-9 (555/03) CV.EXEQUENTE: HENRIQUE GONZATTI E OUTROS.EXECUTADO: VALDECIR ANTÔNIO THOMES E OUTROS.PARA: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 143/147, CUJA PARTE FINAL ÉSEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, REJEITO A EXCEÇÃO DEPRÉ-EXECUTIVIDADE APRESENTADA PELOS EXECUTADOS."...

DR. MARCO AURÉLIO ZOVICO E/OU DR. ANDERSON DE SOUZAABREUDR. ANTÔNIO PAULO LUZZI, DR. LUCIANO ALVES DE FARIA E/OUDR. EMERSON E. ARARIPE MELO.AÇÃO DE EXECUÇÃO N. 05503000146-9 (555/03) CV.EXEQUENTE: HENRIQUE GONZATTI E OUTROS.EXECUTADO: VALDECIR ANTÔNIO THOMES E OUTROS.PARA: CIÊNCIA DA PENHORA REALIZADA NA DATA DE 15 DE MARÇODE 2006, FLS. 149/150.

DR.LUIZ FABIANO PENEDO PREZOTIEMBARGOS À EXECUÇÃO N. 05505000491-4 (744/05) CVEMBARGANTE:WALDIR RIBETEMBARGADO: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE VENDA NOVADO IMIGRANTE-SICOOBPARA: EFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAISCOMPLEMENTARES NO VALOR DE R$ 559,76 (QUINHENTOS ECINQÜENTA E NOVE REAIS E SETENTA E SEIS CENTAVOS).

DR. MÁRIO CÉZAR PEDROSA SOARESAÇÃO DE EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA N. 05505000409-6(734/05) CV.EXEQUENTE: ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDAEXECUTADO: MAFLOLAGE PREMOLDADOS LTDA-ME.PARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DO TEOR SEGUINTE: INTIME-SE AEXEQUENTE PARA SE MANIFESTAR ACERCA DAS CERTIDÕES DE FLS.100 VERSO E 101 VERSO, NO PRAZO DE 5 (CINCO) DIAS.

DR. VALMIR S. COUTINHO GOMESAÇÃO DE EMBARGOS DE TERCEIRO N. 05505000434-4 (736/05) CV.EMBARGANTE: LINTZ ASSIS MONTEIRO DE OLIVEIRAEMBARGADO: ADJJ FOMENTO MERCANTIL LTDAPARA: CIÊNCIA DA DECISÃO DE FLS. 135/136 DOS AUTOS, DO TEORSEGUINTE: A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO OCORRE QUANDO OSEMBARGOS DE TERCEIRO ABARCA A TOTALIDADE DOS BENSPENHORADOS (ART. 1052, DO CPC), TENDO ESTA MEDIDA PORFINALIDADE EVITAR A ALIENAÇÃO JUDICIAL DOS BENS OBJETO DOSEMBARGOS DE TERCEIRO. NA HIPÓTESE, A EMBARGADA/EXEQUENTEPOSTULOU, NOS AUTOS DA EXECUÇÃO, A PENHORA DE OUTROSBENS DOS EXECUTADOS AFORA O IMÓVEL OBJETO DA PRESENTE

DEMANDA. REFERIDO REQUERIMENTO E DEFERIMENTO POR PARTEDESTE MAGISTRADO NÃO CONTRARIA A FINALIDADE DA REGRAPREVISTA NO CITADO DISPOSITIVO LEGAL, INVERSAMENTE COM ELESE COADUNA. ADEMAIS, A CONSTRIÇÃO DE OUTROS BENS DOSEXECUTADOS PODE SER FAVORÁVEL À SOLUÇÃO DA PRESENTEDEMANDA JUDICIAL, INEXISTINDO QUALQUER PREJUÍZO PARA OEMBARGANTE. DESTARTE, INEXISTE RAZÃO PARA SUSPENDER OPROCESSO DE EXECUÇÃO CONCERNENTE AOS ATOS DE CONSTRIÇÃODE OUTROS BENS VIDANDO A SATISFAÇÃO DO CRÉDITOEXEQUENDO. POR ESTA RAZÃO INDEFIRO O PEDIDO DE FLS. 89/91.QUANTO AO PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO DE FLS. 93/94, PELOFATO DA SRA. TEREZINHA TER RECONSIDERADO AS DECLARAÇÕESPRESTADAS PERANTE A AUTORIDADE POLICIAL QUANDO DALAVRATURA DO BO N. 0284/05, MELHOR SORTE NÃO ASSISTE AOEMBARGANTE. A DECISÃO DE FLS. 85/87 NÃO SUSTENTEEXCLUSIVAMENTE NA DECLARAÇÃO SUPRA MENCIONADA, MAS EMOUTROS ELEMENTOS DE CONVICÇÃO QUE MOTIVARAM ESTEMAGISTRADO A NÃO CONCEDER, "INITIO LITIS", A LIMINAR DEMANUTENÇÃO DE POSSE POSTULADA PELO EMBARGANTE. PRESENTESAINDA OS DEMAIS ELEMENTOS QUE SE FUNDA A DECISÃO CITADA,ENTE ESTE MAGISTRADO SER MAIS PRUDENTE AGUARDAR ODESENROLAR DA INSTRUÇÃO PARA APRECIAR O PEDIDO DEMANUTENÇÃO DE POSSE. POR TAIS RAZÕES, NÃO RECONSIDERO ADECISÃO DE FLS. 85/87. MARECHAL FLORIANO, 08/02/06 (AS) RICARDODE REZENDE BASÍLIO - JUIZ DE DIREITO.

DR. ALEXANDRE DE ALMEIDA MIRANDAAÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL N. 05503000021-4 (518/03) CV.REQUERENTE: FÁBIO DOROTHEU HELMER GUEDESREQUERIDO: AGUA PEDRA AZUL S/A.PARA: PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS NO VALORDE R$ 98,51 (NOVENTA E OITO REAIS E CINQÜENTA E UM CENTAVOS).

DR. CALEB SALOMÃO PEREIRAAÇÃO CAUTELAR INOMINADA N. 100030040255.REQUERENTE: AGUA PEDRA AZUL S/A.REQUERIDO: FÁBIO DOROTHEU HELMER GUEDESPARA: PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS NO VALORDE R$ 48,27 (QUARENTA E OITO REAIS E VINTE E SETE CENTAVOS).

DR. JOÃO PEDRO DA SILVAAGRAVO DE INSTRUMENTO N. 55049000163 - CV.AGRAVANTE: : EDINETH NUNES GOES-MEAGRAVADO: GERDAU S/APARA: PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS NO VALORDE R$ 54,15 (CINQÜENTA E QUATRO REAIS E QUINZE CENTAVOS).

DR. ANTÔNIO JOSÉ PEREIRA DE SOUZAAÇÃO SUMARÍSSIMA N. 055040001038 (601/04 ) CV.REQUERENTE: HERMÍNIO BUSATOREQUERIDO: ISAURA DA PENHA BUSATOPARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DO TEOR SEGUINTE: INTIME-SE ORECORRIDO PARA CONTRA RAZOAR O APELO, NO PRAZO LEGAL.

DRª GIOVANA TESSAROLO BATISTADR. LEONARDO SCARPATI DE QUEIROZAÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO N. 055030001311 (551/03 ) CV.REQUERENTE: ALESSANDRO DOS SANTOS BRAVIMREQUERIDO: UNIBANCO-UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S/APARA: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 142, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ANTE A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE EXTERNADA PELASPARTES, HOMOLOGO O ACORDO PRESENTE ÀS FLS. 88/89 E, EMCONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PRESENTE PROCESSO, NOSTERMOS DO ART. 269, III, DO CPC. PRI. CUSTAS FINAIS PELO BANCORÉU, CONSOANTE TERMO DE ACORDO. TRANSITADO EM JULGADO,ARQUIVE-SE OS AUTOS, APÓS AS CAUTELAS DE PRAXE.


DR. MÔNICA DE SÁ VIANA REZENDEAÇÃO MONITORIA N. 05505000334-6 (727/05 ) CV.REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE VENDA NOVADO IMIGRANTEREQUERIDO: JOÃO ALFREDO CHRISTPARA: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 237/238, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: "ANTE O EXPOSTO, DEFIRO O PEDIDO DE DESISTÊNCIADA AÇÃO E, EM CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, III, DOCÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTODAS CUSTAS PROCESSUAIS (ART. 26, DO CPC). PRI. TRANSITADA EMJULGADO, ARQUIVE-SE, OBSERVADAS AS CAUTELAS DE PRAXE.

DR. ADAILTHON DE ALMEIDAAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS N. 055050001274 (705/05) CV.REQUERENTE: ELIAS DE SOUZA LIMA FILHO E OUTRO.REQUERIDO: MAANAIM DO ESPÍRITO SANTOPARA: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS FINAIS NOVALOR DE R$ 512,97 (QUINHENTOS E DOZE REAIS E NOVENTA E SETECENTAVOS).

DR. VINICIUS JOSÉ LOPES COUTINHOAÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS N. 055030004208 (326/99) CV.REQUERENTE: VANDELINO SCHUNKREQUERIDO: FERNANDO VASCONCELOS NUNESPARA: CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 151 DOS AUTOS DO TEORSEGUINTE: FACE A TEOR DA CERTIDÃO DE FL. 150, DECRETO AREVELIA DO REQUERIDO, COM FULCRO NO ART. 13, II, DO CPC.INTIME-SE O AUTOR PARA INFORMAR SE TEM INTERESSE NA OITIVADA TESTEMUNHA PAULO DE SOUZA RAMOS, CONFORME ASSENTADADE FL. 84, INDICANDO SEU ATUAL ENDEREÇO PARA INTIMAÇÃO.

DRª MÔNICA DE SÁ VIANA REZENDEAÇÃO MONITÓRIA N. 055050003338 (726/05) CV.REQUERENTE: COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DE VENDA NOVADO IMIGRANTEREQUERIDO: JOSENY DA PENHA RUBEIRO CHRISTPARA: CIÊNCIA DA SENTENÇA DE FLS. 86/87, CUJA PARTE FINAL É ASEGUINTE: ANTE O EXPOSTO, DEFIRO, O PEDIDO DE DESISTÊNCIA DAAÇÃO E, EM CONSEQUÊNCIA, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMJULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VIII, DO CPC.CONDENO A AUTORA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS(ART. 26, DO CPC). PRI. TRANSITADA EM JULGADO, ARQUIVE-SE,OBSERVADAS AS CAUTELAS DE PRAXE.

DRª RENATA PAGANINICARTA PRECATÓRIA N. 055060001777 (689/06) CV.DEPRECANTE: JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MOJIM MORIM/SP.REQUERENTE: BANCO ABN - AMRO REAL S/A.PARA: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$ 109,87 (CENTO E NOVE REAIS E OITENTA E SETECENTAVOS).

DRª MÁRCIA ALESSANDRA CORRÊACARTA PRECATÓRIA N. 055060001686 (690/06 ) CV.DEPRECANTE: JUIZ FEDERAL DA 3ª VARA DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DOES.REQUERENTE: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL.REQUERIDO: A L PEREIRA NEVES ME.PARA: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$ 98,10 (NOVENTA E OITO REAIS E DEZ CENTAVOS).

DR. CARLOS FELYPE TAVARES PEREIRACARTA PRECATÓRIA N. 055060000910 (684/06 ) CV.DEPRECANTE: JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DEGUARAPARI/ES.

REQUERENTE: FINÁUSTRIA-CIA DE CRÉDITO FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO.REQUERIDO:EDUARDO DOS SANTOS CONSTÂNCIO.PARA: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$ 68,66 (SESSENTA E OITO REAIS E SESSENTA E SEISCENTAVOS).

DRª ÂNGELA MARIA MARTINS RODRIGUESCARTA PRECATÓRIA N. 055060000670 (683/06 ) CV.DEPRECANTE: JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DESÃO MATEUS/ES.REQUERENTE: ANGELA MARIA MARTINS RODRIGUESREQUERIDO:SENOG CAFÉ IMPORTADOR E EXPORTADORA LTDAPARA: PARA PROVIDENCIAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS INICIAIS NOVALOR DE R$ 86,32 (OITENTA E SEIS REAIS E TRINTA E DOISCENTAVOS).

EVANEIDE GEIKE DA SILVAESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBSTITUTA

COMARCA DE MONTANHA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

COMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE CITAÇÃO - PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O DR. CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTA- MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO MESMO CITA AREQUERIDA, J.C.B.A., NA PESSOA DE SUA REPRESENTANTE LEGALJOELINA ALVES DE ALCÂNTARA, BRASILEIRA, DE ESTADO CIVIL EPROFISSÃO IGNORADA, ATUALMENTE RESIDINDO EM LOCAL INCERTOE NÃO SABIDO, PARA, TOMAR CIÊNCIA DA AÇÃO DE DECLARATÓRIADE SOCIEDADE DE FATO POR MORTEM, PROCESSO Nº03305000865-6, QUE LHE MOVE MARIZETE GONÇALVES PENA, E,QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS,CONTADOS A PARTIR DO TÉRMINO DO EDITAL, SOB PENA DE SEREMACEITOS COMO VERDADEIROS OS FATOS ARTICULADOS PELAAUTORA NA INICIAL, O QUE IMPLICARÁ EM CONFISSÃO E REVELIA(ART. 285 E 319, DO CPC).

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA JULGAR IGNORÂNCIA NO FUTURO,MANDOU O MM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO EAFIXADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 28 (VINTE E OITO)DO MÊS DE MARÇO, DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU, ESCREVENTEJURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVO.

EDIVANE MENDES DOS SANTOSESCRIVÃ JUDICIÁRIA


CARTÓRIO DO 3° OFÍCIOCOMARCA DE MONTANHA

EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO 20 (VINTE) DIAS


O DR CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTA- MM. JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUE PELO MESMO INTIMA OREQUERIDO ANTÔNIO MARCAL DA SILVA, BRASILEIRO, SOLTEIRO,ATUALMENTE EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO, PARA, NO PRAZODE 20 (VINTE) DIAS, A CONTAR DO TÉRMINO DO PRAZO DOPRESENTE EDITAL, PAGAR AS CUSTAS PROCESSUAIS QUE IMPORTAMEM R$ 167,49 (CENTO E SESSENTA E SETE REAIS E QUARENTA E NOVECENTAVOS), NOS AUTOS DA AÇÃO DE ALIMENTOS, PROCESSO Nº03305000212-1, EM CURSO PERANTE ESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3ºOFÍCIO.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS E NINGUÉM POSSA JULGAR IGNORÂNCIA NO FUTURO,MANDOU O MM. JUIZ EXPEDIR O PRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO EAFIXADO NA FORMA DA LEI.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DEMONTANHA, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 27 (VINTE E SETE)DIAS DO MÊS DE MARÇO, DO ANO DOIS MIL E SEIS (2006). EU,ESCREVENTE JURAMENTADA, O DIGITEI E SUBSCREVO.


-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3° OFÍCIO

COMARCA DE MONTANHA


JUÍZA DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:

O DR. JOSÉ LUCAS DOS SANTOSAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO: 03305000007-5 REQTE: CAIO COSTA AGUIAR SEIDEL REQDO: GISREEL SEIDEL PARA, TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FL.49, QUEJULGOU EXTINTA A EXECUÇÃO, NA FORMA DO ARTIGO 794, INCISO I,DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

A DRª KELLY CRISTINA BRUNOAÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº 03304000388-2EXEQTE: G.A.M. E L.G.A.M., REPRESENTADOS POR SUA GENITORAROSÂNGELA BARBOSA ALMEIDAPARA, COMPARECER EM CARTÓRIO E MANIFESTAR-SE NOS AUTOSACERCA DA PROPOSTA DE ACORDO DE FLS. 58/59, ELABORADA PELOEXECUTADO.

MONTANHA - ES, 27 DE MARÇO DE 2006.



CARTÓRIO DO 3° OFÍCIOCOMARCA DE MONTANHA


JUÍZA DE DIREITO: DR. CHARLES HENRIQUE FARIAS EVANGELISTAESCRIVÃ JUDICIÁRIA: EDIVANE MENDES DOS SANTOS

INTIMO:

O DR. JOSÉ HENRIQUE DAL PIAZ - OAB-ES 3136AÇÃO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS - PROCESSO: 03304000612-5 REQUERENTE: DÉCIO LEITE TEIXEIRA FILHO E YURI LEITE TEIXEIRAREQUERIDO: AILKA RAMOS DA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA RESPEITÁVEL SENTENÇA DE FLS. 367/370,QUE JULGOU PROCEDENTE A PRIMEIRA FASE DA PRESENTE AÇÃO DEPRESTAÇÃO DE CONTAS, PARA NA FORMA DO ART. 915, § 2º DO CPC.

AÇÃO DE SONEGADOSPROCESSO Nº 03304000614-1 REQUERENTE: DÉCIO LEITE TEIXEIRA FILHO E YURI LEITE TEIXEIRAREQUERIDO: AILKA RAMOS DA COSTAPARA TOMAR CIÊNCIA DA DECISÃO DE FL. 89, QUE RECONHECEU ORECURSO, MAS NEGOU LHE PROVIMENTO, VEZ QUE NÃO DETECTADAQUALQUER OMISSÃO, OBSCURIDADE OU CONTRADIÇÃO, NASENTENÇA DE FLS. 65/67. IMITE-SE.

MONTANHA - ES, 30 DE MARÇO DE 2006.


COMARCA DE MUQUI

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO DA COMARCA DE MUQUI

JUIZ DE DIREITO: DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAESCRIVÃO JUDICIÁRIO: OROMAR GOMES DA COSTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFERSON RIBEIRO GONZAGA

LISTA DE INTIMAÇÃO N 06-06

01- DR. DAYVSON FACCIN AZEVEDO, DR. RICARDO FERREIRA DASILVA E DR. LUCIANO TADEU MACHADO CAMPOREZ.PROC. Nº 1807/04 - INDENIZATÓRIAREQUERENTE: MIGUEL SALVADOR LIMAREQUERIDA: MARIA AUGUSTA RIBEIRO FRAGAPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 48 DOS AUTOS.

02- DRª MARIA CLAUDIA DE ARAÚJO BERALDI.PROC. Nº 1728/02 - AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSEREQUERENTE: ESPÓLIO DE MARIA JOSÉ ODÍLIOREQUERIDOS: TIÃO BENTO, JOEL MACHADO DE ANDRADE E OUTROSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 39 DOS AUTOS.

03- DR. HELENO SALUCI BRAZIL E DR. ADEVAIR NOGUEIRA DECARVALHOPROC. Nº 095/01 - JECAUTOR: AMILCAR DE SOUZA FARIAREPRESENTADO: LUIZ PAULO GONÇALVESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 108 DOS AUTOS.

04- DR. MARCELO SMARZARO MATOS, DR. HIGNER MANSUR E DR.SELÇO DALTOPROC. Nº 1621/00 - EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTES: LUIZ NATAL BINOTI E JUSSARA TEIXEIRA BINOTTIEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/APARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FOLHAS 139 AUTOS.


05- DR. GENÉSIO MOFATI VICENTE, DR. JONATHAS LUCASWANDERMUREN E DR. ROGÉRIO TORRES.PROC. Nº 1830/05 - DESPEJOREQUERENTE: GOMES ROBERTO VICENTEREQUERIDA: SUELIZA GIRI DA SILVA - MEPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 67 DOS AUTOS.

06- DRª GABRIELA LIMA FRAGA E DR. THIAGO VIEIRA FRANCO.PROC. Nº 1846/05 - BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SOLUÇÃO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.REQUERIDO: NELSON LUIZ COSTA CARMANHANESPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 52 DOS AUTOS.

07- DR. VALMIR SANTOS ALMEIDAPROC. Nº 730/06 (036060002205) - CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE: BANDESREQUERIDO: PEDRO DE ALCÂNTARA GOMES E DEJANIRA OGGIONI DESOUZAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 21 DOS AUTOS.

08- DRª ROSÂNGELA ANGELETI COCK CASTILHOPROC. Nº 1831/05 - NUNCIAÇÃO DE OBRA NOVAREQUERENTE: ANTÔNIO COQUE E CLÁUDIA PRÚCOLI MASSINIREQUERIDO: SEBASTIÃO GERALDO MOREIRAPARA CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FLS. 41 DOS AUTOS.

09- DR. ANTÔNIO LUIZ DE ARAÚJO E DR. CLÁUDIO MANCIOBARBOSAPROC. Nº 726/06 (036060001645) - CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE: ANDERSON COLODETTIREQUERIDO: WANDERLEY ALMEIDA DA SILVA E OUTROSPARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA PARAINQUIRIÇÃO DA TESTEMUNHA ARROLADA PELO EMBARGADO, PARAO DIA 25/04/06, ÀS 13:30 HORAS.

10- DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO E GENÉSIO MOFATIVICENTEPROC. Nº: 1240/01 - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL;1781/03 - CAUTELAR INCIDENTAL DE ATENTADO; 1311/97 -EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL; 1540/99 -EMBARGOS À ARREMATAÇÃO; E 1647/00 - MEDIDA CAUTELARINOMINADA. EXEQUENTE: BANESTES S/AEXECUTADOS: GOMES ROBERTO VICENTE E OUTROSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS QUE HOMOLOGOU OACORDO ENTRE AS PARTES.

11- DR. CRISTIANO TESSINARI MODESTO PROC. Nº 1577/99 - EMBARGOS À EXECUÇÃO - (EXECUÇÃO DEHONORÁRIOS)EXEQUENTE: CRISTIANO TESSINARI MODESTOEXECUTADO: GILBARDO MOFATI VICENTE E OUTRAAO EXEQUENTE PARA REQUERER O QUE ENTENDER DE DIREITO,MOVIMENTANDO O FEITO.

12- DR. EVANDRO ABDALLAPROC. Nº 365/06 (036060001066) - CARTA PRECATÓRIAACUSADO: ADÃO MONTEIRO SARTEPARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA PARA O DIA02/05/06, ÀS 16:30, PARA OITIVA DAS TESTEMUNHAS.

13- DR. ROGÉRIO TORRES, DR. ÍMERO DEVENS, ÍMERO DEVENSJÚNIOR E MARCELO PAGANI DEVENSPROC. Nº 725/06 (036060001058) - CARTA PRECATÓRIAREQUERENTE: ESCELSA S/AREQUERIDA: GIOVANA M.V. GUARÇONI

PARA CIÊNCIA DE QUE FOI DESIGNADO AUDIÊNCIA PARA O DIA02/05/06, ÀS 17:00 HORAS, PARA OITIVA DA TESTEMUNHA.

14- DR. PÔMULO LOUZADA BERNARDOPROC. Nº 1280/02 - AÇÃO PENALACUSADO: LUCIANO PETERLEPARA A FASE DO ART. 499 DO CPP, NOS TERMOS DO ART. 222,PARÁGRAFOS 1º E 2º DO CPP.

15- DRA MARIA CLÁUDIA DE ARAÚJO BERALDIPROC. Nº 1288/97 - REIVINDICATÓRIAREQUERENTE: MARIA DA PENHA MAIA LOUZADA E OUTROSREQUERIDOS: ERCÍLIA PERES BETTERO E OUTROSPARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS. 181/184 DOS AUTOS.

16- DR. MARCELO SMARAZARO MATOS, DR. HIGNER MANSUR E DR.SELÇO DALTO.PROC. Nº 1621/00 - EMBARGOS A EXECUÇÃOEMBARGANTES: LUIZ NATAL BINOTTI E JUSSARA TEIXEIRA BINOTTIEMBARGADO: BANCO DO BRASIL S/AVISTA AS PARTES DA DESCIDA DOS AUTOS.

OROMAR GOMES DA COSTAESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFICIO DA COMARCA DE MUQUI

EDITAL DE CITAÇÃO

O DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRA,JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER, A TODOS QUANTO O PRESENTE EDITAL VIREMOU DELE CONHECIMENTO TIVEREM QUE POR ESTE JUÍZO ECARTÓRIO DO 3º OFÍCIO, SE PROCESSAM OS TERMOS DA AÇÃO DEGUARDA Nº03606000243-7, REQUERIDA POR TEREZA DA SILVADANTAS , PARA GUARDA DO MENOR R A S NASCIDO A 21.11.2001,FILHO DE LUCIARA ALVES DE PAULA, ESTANDO A MESMA EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, É O PRESENTE PARA CITÁ-LA DESTA AÇÃOPARA, QUERENDO, CONTESTÁ-LA, NO PRAZO DE 10 DIAS, OU ENTÃOPARA COMPARECEREM AO FÓRUM EM QUALQUER DIA DEEXPEDIENTE NORMAL, PARA ASSINAR O TERMO DE CONCORDÂNCIACOM A GUARDA, SOB PENA DE REVELIA E CONFISSÃO.

E, PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, E NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, VAI ESTE PUBLICADONA FORMA DA LEI, E QUE TERÁ UMA DE SUAS VIAS AFIXADAS NOÁTRIO DESTE FÓRUM.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE MUQUI,ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, AOS 29 (VINTE E NOVE) DIAS DO MÊSDE MARÇO DO ANO DE (2006 DOIS MIL E SEIS . EU, (LUCIANA MARIAM. LOBATO O. VICENTE), ESCRIVÃ JUDICIÁRIA, SUBSCREVI.

JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAJUIZ DE DIREITO

-**********-


COMARCA DE MUQUI

JUIZ DE DIREITO DR. JOAQUIM RICARDO CAMATTA MOREIRAESCRIVÃ SUBSTITUTA: LUSITANA M. M .LOBATO DE O. VICENTEPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. JEFERSON RIBEIRO GONZAGA


LISTA Nº 04-2006

01- DR. EVANDRO ABDALLAPROC. Nº 479-9 INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEREQUERENTE: ALESSANDRO SALUCCI- PARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO PARA A AUDIÊNCIA DECONCILIAÇÃO, DESIGNADA PARA O DIA 27/04/2006, ÀS 16:00HORAS.

02- DR. ADMAR JOSÉ CORRÊAPROC. Nº 610-2 COBRANÇAREQUERENTE: PAVIGEL - PAVIMENTAÇÕES E CONSTRUÇÕES LTDA.REQUERIDO: MUNICÍPIO DE MUQUI- PARASE MANIFESTAR SOBRE A CONTESTAÇÃO, EM 10 (DEZ) DIAS.

03- DR. ROBINSON FURTADO GAMA SOBREIRAPROCS. NºS 075-8 / 071-7 E 072-5EXEQUENTE: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURAE AGRONOMIA - CREA/ESEXECUTADOS: PAULO FRANCISCO, HENRIQUE CARLOS DECOTTIGNESDE BARROS E MANOEL LUIZ NUNES CAMPOS- PARA DAR PROSSEGUIMENTO AOS PROCESSOS, VEZ QUE EXPIROU OPRAZO DE SUSPENSÃO DOS MESMOS.

04- DRª ELZA PIRES TAVARESPROC. Nº 446-1 SEPARAÇÃO LITIGIOSAREQUERENTE: ELAINE DELFINO DE SOUZA NERYREQUERIDO: JOSÉ EDIS NERY JÚNIOR- VISTA DA PETIÇÃO E RECIBO DE FLS.65/66.

MUQUI(ES), 30 DE MARÇO DE 2006

LUCIANA Mª MONTEIRO LOBATO DE OLIVEIRA VICENTEESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PEDRO CANÁRIO


COMARCA DE PEDRO CANÁRIO – ESCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO: 90 (NOVENTA) DIAS

JUIZ: DEODATO VITAL DOS ANJOS

AÇÃO CRIMINALPROC. Nº 051.03.001759-7 (438/96)AUTORA: JUSTIÇA PÚBLICARÉU(S): MOISES COELHO DOS SANTOS, TAMBÉM CONHECIDO PORMOISÉS FRANCISCO DE SOUZA, VULGO "TIM" ARTIGO(S): ART. 121, "CAPUT" DO CPB.

FINALIDADE: INTIMAR: MOISES COELHO DOS SANTOS, TAMBÉMCONHECIDO POR MOISÉS FRANCISCO DE SOUZA, VULGO "TIM",BRASILEIRO, SOLTEIRO, LAVRADOR, NASCIDO EM 01/05/1960,NATURAL DE PRADO/BA, FILHO DE JOSÉ FRANCISCO DE SOUZA EMARIA COELHO DA SILVA, RESIDENTE NA FAZENDA ENGANO,DISTRITO DE CRISTAL DO NORTE, PEDRO CANÁRIO/ES, À ÉPOCA DOSFATOS, NA FORMA DO ARTIGO ART. 121, "CAPUT" DO CPB., DETODOS OS TERMOS DA R. SENTENÇA DE FLS. 185/186, DATADA DE19/12/05, PROLATADA NOS AUTOS DA AÇÃO CRIMINAL, PROC.051.03.001759-7 (438/96), PROPOSTA PELA JUSTIÇA PÚBLICA, EM QUEFOI DECLARADA A PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA.

PARA QUE NÃO SE ALEGUE IGNORÂNCIA, É PASSADO OPRESENTE, QUE SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL E AFIXADO NOÁTRIO DO FÓRUM LOCAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE PEDROCANÁRIO - ES, AOS 24 DE MARÇO DE 2006. EU, ______ (LUCIANAKUSTER) ESCREVENTE JURAMENTADA, DIGITEI.

LUCIANA KUSTERESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PINHEIROS


COMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

EDITAL DE CITAÇÃONº 006/06

PRAZO 15 DIAS

PROCESSO Nº 040 04 000 022-2AUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICARÉU: EVANIR LEFFA BEHENCK

FINALIDADE: CITAR O RÉU EVANIR LEFFA BEHENCK , BRASILEIRO,DE ESTADO CIVIL IGNORADO, MOTORISTA, NATURAL DO ESTADO DORIO GRANDE DO SUL, COM 37 ANOS DE IDADE, FILHO DEDORIVALDO MEDEIROS BEHENCK E ELZA LEFFA BEHENCK, COMÚLTIMO ENDEREÇO A RUA 13 DE ABRIL, 3ª CASA APÓS DODA BAR, EMTERRA DE AREIA/RS, ORA EM LUGAR INCERTO E NÃO SABIDO PARATODOS OS TERMOS DA AÇÃO PENAL SUSO MENCIONADA, BEM COMOPARA COMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, DEVIDAMENTEACOMPANHADO POR ADVOGADO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DOFÓRUM DES. “GILSON VIEIRA DE MENDONÇA”, SITUADO NA AV.AGENOR LUIZ HERINGER, Nº 888, NESTA CIDADE E COMARCA DEPINHEIROS-ES, NO DIA 02 DE MAIO DE 2006, ÀS 13 HORAS , A FIM DESER INTERROGADO E TOMAR CIÊNCIA DOS DEMAIS TERMOS DA AÇÃOPENAL ORA EM TRAMITAÇÃO, ATÉ FINAL SENTENÇA, SOB PENA DEREVELIA.

PINHEIROS-ES, 30 DE MARÇO 2006.

MONICA BONOMO BOLDRINIESCRIVÃ SUBSTITUTA

-**********-


COMARCA DE PINHEIROSCARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA DE INTIMAÇÕES Nº 012/ 06

JUIZ: DR JURACY JOSÉ DA SILVA

ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTA1.DRA JULIANA DEGOBI PICULI, OAB/ES 11.6542.DR. JOSÉ CARLOS SAID, OAB/ES 5.5243.DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB/ES 7.653 4.DR . VALMIR DE SOUZA RESENDE, OAB/ES 047-B5.DR .MÁRIO DE OLIVEIRA JÚNIOR, OAB/ES 299-B

INTIMO:


1.DRA JULIANA DEGOBI PICULI, OAB/ES 11.654NOS AUTOS DO REQUERIMENTO FORMULADO POR LUIZ HENRIQUEPICULI A ESTE JUÍZO PARA:CIÊNCIA DE PARTE DO DESPACHO EXARADO NO ERQUERIMENTOSUPRA: EM SENDO ASSIM, E CONSIDERANDO O CONTIDO NACERTIDÃO DE FLS 03, DEFIRO O PEDIDO RETRO E, DECONSEQUÊNCIA, DETERMINO A EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS PARA OSÓRGÃOS INDICADOS, NO SENTIDO DE, DORAVANTE, NÃO MAISCONSTAR NA FOLHA DE ANTECEDENTES DO REQUERENTE, OU EMATESTADOS E CERTIDÕES FORNECIDAS POR AUTORIDADE POLICIAL,QUALQUER NOTÍCIA OU REFERÊNCIA À CONDENAÇÃO QUE LHE FOIIMPOSTA, RELATIVAMENTE A AÇÃO PENAL E O INQUÉRITO POLICIALRELACIONADOS NA MENCIONADA CERTIDÃO. PINHEIROS, 14/3/06.

INTIMO2. DR. JOSÉ CARLOS SAID, OAB/ES 5.524AÇÃO MONITORIA, CONVERTIDA EM AÇÃO EXECUTIVA Nº 040 02000 815-3AUTOR: BANESTES S/AREQUERIDOS: ELEXANDRA CRISTINA BARBOSA VIEIRA-ME E LAURIDESDA COSTA AGUIARPARACIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 46 QUE DEFERIU O PLEITOFORMULADO PELO AUTOR, BEM COMO DA CERTIDÃO DO SRMEIRIHNO AS FLS 47, DANDO CONTA QUE DEIXOU DE EFETUAR APENHORA DOS BENS DE PROPRIEDADE DA EXECUTADA ELEXANDRABARBOSA VIEIRA -ME, POR NÃO TER LOC ALIZADO BENS EM NOMEDA MESMA, ASSIM COMO NÃO OS TER LOCALIZADO NESTACOMARCA.INFORMANDO AINDA QUE A MESMA RESIDE NA CASA DESUA GENITORA.

INTIMO:3.DR. ANDERSON GUTEMBERG COSTA, OAB/ES 7.653 AÇÃO MONITÓRIA – EM EXECUÇÃO DE HONORÁRIOS, Nº 040 99 000206-1EXEQUENTE: ANDERSON GUTEMBERG COSTAEXECUTADO: JOSÉ AUGUSTO VACCARIPARA:MANIFESTAR-SE ACERCA DA CERTIDÃO E AUTO DE PENHORAACOSTADOS AS FLS. 142/143, DANDO CONTA DA PENHORA DE UMVEICULO MARCA CHEVROLET , MODELO S10, COR PRATA, CUJO BEMFOI ATRIBUIDO O VALOR DE R$6.000,00 (SEIS MIL REAIS).FICA AINDA INTIMADO, PARA NO PRAZO DE LEI, REQUERER O QUEDE DIREITO.

INTIMO4.DR . VALMIR DE SOUZA RESENDE, OAB/ES 047-BAÇÃO CAUTELAR PREVENTIVA DE BUSCA E APREENSÃO 040 05 001332-1.AUTOR: VALMIR DE SOUZA RESENDEREQUERIDO: JOSÉ CARLOS LUZPARA:CIÊNCIA DA SENTENÇA PROLATADA AS FLS. 22/23 DOS AUTOS, QUEHOMOLOGOU O PEDIDO DE DESISTÊNCIA, NOS TERMOS DO ART 267,VIII DO CPC DECLAROU EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DOMÉRITO, REVOGANO A LIMINAR CONCEDIDA , COM FULCRO NO ART808, III DO CPC, CUSTAS JÁ PAGAS. SEM CONDENAÇÃO DEHONORÁRIOS FACE A NÃO CONSTITUIÇÃO PELO DEMANDADO.SENTENÇA PUBLICADA EM 28/3/06.

INTIMO:5.DR .MÁRIO DE OLIVEIRA JÚNIOR, OAB/ES 299-BAÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO 040 05 000 740-6AUTOR: GENILDO JOSÉ PALAOROREQUERIDOS: CONSÓRIO NACIONAL VOLKSWAGEN S/A EMORAUT AUTOMÓVEIS LTDA.

PARA:CIÊNCIA DO DESPACHO DE FLS. 132 DOS AUTOS NO SEGUINTE TEOR:NOS TERMOS DO ART 327, PARTE FINAL E ART 13, DO CPC, SUSPENDOO PROCESSO E DETERMINO A INTIMAÇÃO DA SEGUNDA REQUERIDAPARA, NO PRAZO DE 15(QUINZE) DIAS, REGULARIZAR AREPRESENTAÇÃO, SOB PENA DE SER REPUTADA REVEL.

PINHEIROS, 29 DE MARÇO DE 2006.

MONICA BONOMO BOLDRINIESCRIVA SUBSTITUTA

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE PINHEIROS

EDITAL DE PRAÇA

O DR. JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PINHEIROS-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.

FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEPRAÇA E EVENTUAL LEILÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE NO DIA 11/05/2006, ÀS 14:00H, NA PORTA PRINCIPALDO EDIFÍCIO DO FÓRUM DES. GILSON VIEIRA DE MENDONÇA, SITO ÀAV. AGENOR LUIZ HERINGER, 888, NESTA CIDADE E COMARCA DEPINHEIROS-ES, O OFICIAL DE JUSTIÇA QUE ESTIVER SERVINDO DEPORTEIRO DE AUDITÓRIO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO , NOS AUTOS DA CARTA PRECATÓRIA Nº04005000971-7, A QUEM MAIS DER E MAIOR LANCE OFERECER, IGUALOU SUPERIOR A AVALIAÇÃO ATUALIZADA EM 14/09/2005, NO VALORDE R$ 32.496,93 (TRINTA E DOIS MIL QUATROCENTOS E NOVENTA ESEIS REAIS E NOVENTA E TRÊS CENTAVOS), O SEGUINTE BEMPENHORADO DO EXECUTADO GENTIL DALFIOR, NOS AUTOS DAAÇÃO DE EXECUÇÃO TOMBADA SOB Nº 167/2002, NA QUAL FIGURACOMO EXEQÜENTE MIGUEL LORENZONI, EM CURSO NO JUIZADOESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DE BOA ESPERANÇA-ES, A SABER: UMIMÓVEL RURAL SITUADO NA RODOVIA PINHEIROS – SÃO JOÃO DOSOBRADO, NO LUGAR DENOMINADO COMUNIDADE DE APARECIDA,MEDINDO 72.013,00 M2 (SETENTA E DOIS MIL E TREZE METROSQUADRADOS), A SER DESMEMBRADO DE UM TODO MAIOR,CONTENDO BENFEITORIAS CONSISTENTES EM LAVOURA DE CAFÉ,REGISTRADA SOB MATRÍCULA Nº 2440 E 1513, NO LIVRO 03, NOCARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE PINHEIROS-ES.

OUTROSSIM, E CASO NÃO APAREÇA LICITANTE, DESDE JÁFICA DESIGNADO O DIA 24/05/2006, ÀS 14:00H, NO MESMO LOCAL,PARA 2ª. PRAÇA, A QUEM MAIS DER.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DECOSTUME, BEM COMO SERÁ PUBLICADO NA FORMA DA LEI.

PINHEIROS-ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

JURACY JOSÉ DA SILVAJUIZ DE DIREITO


CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DA COMARCA DE PINHEIROS

EDITAL DE PRAÇA

O DR. JURACY JOSÉ DA SILVA, MM. JUIZ DEDIREITO DESTA COMARCA DE PINHEIROS-ES, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC.


FAZ SABER A TODOS QUANTOS O PRESENTE EDITAL DEPRAÇA E EVENTUAL LEILÃO VIREM OU DELE CONHECIMENTOTIVEREM, QUE NO DIA 11/05/2006, ÀS 14:15H, NA PORTA PRINCIPALDO EDIFÍCIO DO FÓRUM DES. GILSON VIEIRA DE MENDONÇA, SITO ÀAV. AGENOR LUIZ HERINGER, 888, NESTA CIDADE E COMARCA DEPINHEIROS-ES, O OFICIAL DE JUSTIÇA QUE ESTIVER SERVINDO DEPORTEIRO DE AUDITÓRIO LEVARÁ A PÚBLICO PREGÃO DE VENDA EARREMATAÇÃO , A QUEM MAIS DER E MAIOR LANCE OFERECER,IGUAL OU SUPERIOR A AVALIAÇÃO DE R$ 1.100,00 (HUM MIL E CEMREAIS), O SEGUINTE BEM PENHORADO, DE PROPRIEDADE DAEXECUTADA ADILSON ELÍDIO ZANONI ME, NOS AUTOS DA AÇÃO DEEXECUÇÃO FISCAL TOMBADA SOB Nº. 232/94 (04004000511-4), NAQUAL FIGURA COMO EXEQÜENTE A FAZENDA NACIONAL, ORA EMCURSO NESTE JUÍZO E CARTÓRIO DO 3º. OFÍCIO, A SABER: 01 (UM)DPN-45 (DES. PICADOR NOGUEIRA), PARA CORTAR CAROLOS DEFARINHA DE MANDIOCA, COM POLIA, VOLANTE, CICLONE, PENEIRA EMOTOR WEG 7,45 CV, COM POLIA E CORREIAS.

OUTROSSIM, CASO NÃO APAREÇA LICITANTE, DESDE JÁFICA DESIGNADO O DIA 24/05/2006, ÀS 14:15H NO MESMO LOCAL,PARA 2ª. PRAÇA, A QUEM MAIS DER. DOS AUTOS NÃO CONSTARECURSO PENDENTE OU DECISÃO E OS BENS ESTÃO LIVRES EDESEMBARAÇADOS.

E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DE TODOS ENINGUÉM ALEGUE IGNORÂNCIA, MANDOU EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, QUE SERÁ AFIXADO NA SEDE DESTE JUÍZO, NO LOCAL DECOSTUME, BEM COMO SERÁ PUBLICADO NO DIÁRIO DA JUSTIÇA.

PINHEIROS-ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

JURACY JOSÉ DA SILVAJUIZ DE DIREITO

COMARCA DE PIÚMA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PIÚMA


"EDITAL DE INTIMAÇÃO"

PROCESSO: 062030026355 (062980000091)

O EXMO. SR. DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADOHORTA - MM JUIZ DE DIREITO EM EXERCÍCIO NACOMARCA DE PIÚMA-ES, POR NOMEAÇÃO NAFORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER AO RÉU REGINALDO VIANA DA ROCHA, VULGO"PAULISTA", BRASILEIRO, SOLT., FILHO DE RENATO VIANA DA ROCHAE VERÔNICA VIANA DA ROCHA, RES. EM ARUJÁ/SP, QUE NOPROCESSO-CRIME Nº SUPRA O MESMO FOI CONDENADO EM RAZÃODE INFRAÇÃO INSCULPIDA NO ART. 157, § 2º, INC. I E V, C/C ART. 14,INC. II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL BRASILEIRO, A UMA PENADEFINITIVA DE 05 (CINCO) ANOS E 06 (SEIS) MESES DE RECLUSÃO E 21(VINTE E UM) DIAS-MULTA, QUE FICA FIXADO O DIA MULTA EM 1/30(UM TRIGÉSIMO) DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCA DO FATO,DEVIDAMENTE CORRIGIDOS, E, ESTANDO O APENADO EM LUGARINCERTO E NÃO SABIDO, PELO PRESENTE EDITAL FICA OSENTENCIADO INTIMADO NA ALUDIDA SENTENÇA, PARA QUE USE,QUERENDO, DO RECURSO LEGAL DENTRO DO PRAZO CONTADO APARTIR DA EXPIRAÇÃO DO PRAZO FIXADO NO PRESENTE EDITAL.

PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE

PIÚMA-ES, AOS TRINTA DIAS DO MÊS DE MARÇO DE DOIS MIL ESEIS(30/3/2006). EU, ____, CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTO -ESCREVENTE JURAMENTADO, SUBSCREVI, IMPRIMI E DIGITEI. EU, ____,CLOILZA MATIELI PEDROSA - ESC. SUBSTITUTA O CONFERI.

FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAJUIZ DE DIREITO

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PIÚMA



JUIZ DE DIREITO: DR. FELIPPE MONTEIRO MORGADO HORTAPROMOTOR DE JUSTIÇA: DR. HENRIQUE DE SOUZA LIMAESCRIVÃ SUBSTITUTA: CLOILZA MATIELI PEDROSAESCREVENTE JURAMENTADO: CLÁUDIO MARTINS DO NASCIMENTO

01) PROCESSO: 062040007130AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: JOSÉ RONALDO FLORIANO DE SOUZAADVOGADOS: DR. MÁRIO DOS REIS CORDEIRO E DRª RITA DECÁSSIA DA FONSECA CORDEIROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSPARA NO DIA 04 DE MAIO DE 2006, ÀS 13:30 HORAS ,COMPARECEREM NA SALA DAS AUDIÊNCIAS DA 10ª VARA CRIMINALDE VITÓRIA/ES, A FIM DE TOMAREM PARTES NA AUDIÊNCIA DEOITIVA DE TESTEMUNHAS DE ACUSAÇÃO.

02) PROCESSO: 062030029003 (06200000213)AÇÃO DE USUCAPIÃOREQUERENTE: JANIRA LAYBERREQUERIDOS: JORGINA PEDROZA TAYLOR E OUTROSADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARA,NO PRAZO LEGAL, ATENDER A COTA MINISTERIAL, SOB PENA DEINDEFERIMENTO DO PEDIDO.

03) PROCESSO: 062050013671EMBARGOS DE TERCEIROSEMBARGANTE: AFRÂNIO DOS SANTOSEMBARGADO: M. N. CASTHELOGE MEADVOGADO DO EMBARGANTE: DR. FABIANO DE CHRISTO DEPESTALLONFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 33 QUE ASSIM DIZ: "... DIANTE DOEXPOSTO, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM APRECIAÇÃO DOMÉRITO, NA FORMA ACIMA INDICADA. CUSTAS COMPLEMENTARESPELO AUTOR, SE DEVIDAS. SEM HONORÁRIOS, EIS QUE NÃO HOUVECITAÇÃO. PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE. INTIME-SE. PIÚMA...".

04) PROCESSO: 062030023394 (062010001376)AÇÃO DE USUCAPIÃO ESPECIAL URBANOREQUERENTE: JULIO NUNES GOESREQUERIDO: IMOBILIÁRIA NUNES & CIA LTDAADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE R. DESPACHO DE FLS. 60 QUE ASSIM DIZ: "1) INDEFIRO OPEDIDO DE FLS. 59, UMA VEZ QUE AS INFORMAÇÕES REQUERIDASPELO MINISTÉRIO PÚBLICO DEVEM SER TRAZIDAS AOS AUTOS PELAPARTE. 2) INTIME-SE O AUTOR PESSOALMENTE PARA, EM 48 HORAS,ATENDER A COTA MINISTERIAL DE FLS. 55/56, SOB PENA DEEXTINÇÃO. PIÚMA...".

05) PROCESSO: 062050004514IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSAIMPUGNANTE: BANCO DO BRASIL S/AIMPUGNADO: PULP FRUIT INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADO DO IMPUGNANTE: DR. AREOVALDO COSTA OLIVEIRAADVOGADO DO IMPUGNADO: DR. DENNIS SERRÃO ARAÚJOMONTEIRO DE CASTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 17/19 QUE ASSIM DIZ: "... QUANTO ÀALEGAÇÃO DA IMPUGNADA ACERCA DOS DANOS MORAIS EMATERIAIS, É QUESTÃO QUE NÃO FOI VENTILADA NESTAIMPUGNAÇÃO. POR TAIS RAZÕES, ACOLHO A IMPUGNAÇÃO E


DETERMINO A CORREÇÃO DO VALOR DADO À CAUSA PARAR$16.000,00 (DEZESSEIS MIL REAIS). CUSTA PELA IMPUGNADA (ART. 20,§ 1º DO CPC). NÃO HÁ HONORÁRIOS EM INCIDENTE. PUBLIQUE-SE.REGISTRE-SE. INTIMEM-SE. APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO,CERTIFIQUE-SE NOS AUTOS PRINCIPAIS, REMETENDO-O ÀCONTADORIA PARA CÁLCULO DAS CUSTAS COMPLEMENTARES,INTIMANDO-SE A IMPUGNADA PARA RECOLHIMENTO, SOB PENA DECANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO (ART. 257, CPC). PIÚMA...".

06) PROCESSO: 062050004506EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIAEXCIPIENTE: BANCO DO BRASIL S/AEXCEPTO: PULP FRUIT INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDAADVOGADO: DR. DENNIS SERRÃO ARAÚJO MONTEIRO DE CASTROFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARAEFETUAR O PAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS NO VALOR DER$116,96 (CENTO E DEZESSEIS REAIS), SOB PENA DE INSCRIÇÃO EMDÍVIDA ATIVA.

07) PROCESSO: 062040006835AÇÃO MONITÓRIAREQUERENTE: DUDALTO VEÍCULOS E PEÇAS LTDAREQUERIDO: CLAUDIOMIR SABADINI SILVAADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ARTÊNIO MERÇONADVOGADO DO REQUERIDO: DR. JADER BONETTIFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 56/58 QUE ASSIM DIZ: "... ISTO POSTO,JULGO IMPROCEDENTE A DEFESA, APRESENTADA E RECEBIDO COMOEMBARGOS MONITÓRIOS E, NOS TERMOS DO ARTIGO 1102 § 3º,PROCEDO A CONSTITUIÇÃO DO DOCUMENTO EM TÍTULO JUDICIAL,QUE DEVERÁ A SER ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃO LEGAL APARTIR DO INGRESSO DA INICIAL, CONDENANDO AINDA OREQUERIDO AO PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS E AOPAGAMENTO HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, EM 10% (DEZ PORCENTO) DO VALOR DADO À CAUSA. P.R.I. TRANSITADA EM JULGADO,EXPEÇA-SE MANDADO DE EXECUÇÃO NA FORMA DO ART. 652,DEVENDO A AUTORA SER INTIMADA PARA APRESENTAR A PLANILHADE CÁLCULO. PIÚMA...".

08) PROCESSO: 062060002268AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: SICCOB ALFREDO CHAVESREQUERIDA: MAURINÉIA NICOLINI CASTHELOGEADVOGADO DO REQUERENTE: DR. ALEXANDRE FERRA GUARINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 21/22 QUE ASSIM DIZ: "... ISTO POSTO,COM SUPEDÂNEO NO ART. 330, INCISO II, POR CONFIGURADO AMATÉRIA DE DIREITO SUFICIENTE PARA TAL JULGAMENTO, JULGOPROCEDENTE O PEDIDO TRAZIDO NA INICIAL, PARA ENTREGAR OBEM EM DEFINITIVO AO REQUERENTE, MANTENDO ASSIM, A LIMINARAO SEU TEMPO DEFERIDA, BEM COMO DECLARO RESCINDIDO OCONTRATO, DETERMINANDO DE IMEDIATO QUE O REQUERENTEPROCEDA A ALIENAÇÃO DO VEÍCULO, OFICIANDO-SE NESSE SENTIDO.CONDENO POR FIM A REQUERIDA AO PAGAMENTO DAS CUSTAS EHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE OVALOR DADO À CAUSA, DEVIDAMENTE CORRIGIDO. P.R.I.. PIÚMA...".

09) PROCESSO: 062050016658MANDADO DE SEGURANÇA C/ PEDIDO DE LIMINARIMPETRANTE: ZILMARA DO NASCIMENTO CALHEIROSAUTORIDADE COATORA: MUNICÍPIO DE PIÚMAADVOGADO DA REQUERENTE: DR. RODOLFO MOREIRA REISCARNEIROADVOGADO DO REQUERIDO: DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 40/41 QUE ASSIM DIZ: "... ISTO POSTO,DECLARO A IMPETRANTE CARECEDORA DE AÇÃO, NA FORMA DOART. 267, INCISO VI DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, JULGANDO

EXTINTO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, DEVENDO AIMPETRANTE RECORRER ÁS VISA ORDINÁRIA, PARA VER O SEUDIREITO ALCANÇADO. SEM CUSTAS. P.R.I.. PIÚMA...".

10) PROCESSO: 062030027502AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: BANCO DO BRASIL S/AREQUERIDO: VERA AZEVEDO DO NASCIMENTO HERINGERADVOGADA DO REQUERENTE: DRª JORGINA ILDA DEL PUPOADVOGADO DA REQUERIDA: DR. ALEXANDRE FERRAZ GUARINOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 80/82 QUE ASSIM DIZ: "... ISTO POSTO,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO TRAZIDO NA INICIAL PARACONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DA IMPORTÂNCIA DER$4.067,82 (QUATRO MIL, SESSENTA E SETE REAIS E OITENTA E DOISCENTAVOS) ACRESCIDOS DE JUROS E CORREÇÃO LEGAL NAS TABELASDE CÁLCULOS JUDICIAIS, ARQUIVADAS NA CONTADORIA DACOMARCA A PARTIR DO INGRESSO DA INICIAL. P.R.I. E ARQUIVE-SE.PIÚMA...".

11) PROCESSO: 062040006538AÇÃO DE INTERPELAÇÃO JUDICIAL C/ EXERCÍCIO DO DIREITO DERESPOSTA E RETRATAÇÃOINTERPELANTE: VALTER LUIZ POTRATZINTERPELADO: JORNAL "HORA AGHÁ"ADVOGADO DO REQUERENTE: DR. JOÃO BATISTA CERUTTI PINTOFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADO PARASE MANIFESTAR SOBRE A RESPOSTA DO INTERPELADO.

12) PROCESSO: 062040000374AÇÃO INDENIZATÓRIAREQUERENTE: NELCI MOREIRAREQUERIDO: RUBENS SIMÕES DE ALMEIDA NETODENUNCIADA À LIDE: BANSEG - BANESTES SEGUROS S/AADVOGADA DA REQUERENTE: DRª AROLDA CRISTINA DO ROSÁRIOADVOGADA DO REQUERIDO: DRª ILDA MARIA DE OLIVEIRAALMEIDAADVOGADO DA DENUNCIADA: DR. JOSÉ ALOÍSIO PEREIRASOBREIRAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 132/144 QUE EM SUA PARTE FINAL ASSIMDIZ: "... ISTO POSTO JULGO PROCEDENTE O PEDIDO CONTIDO NAINICIAL EM PARTE, PARA CONDENAR O REQUERIDO AO PAGAMENTODO VALOR DE R$1.982,00 (HUM MIL NOVECENTOS E OITENTA E DOISREAIS) A TÍTULO DE DANO MATERIAL, VALOR ESTE DEVERÁ SERATUALIZADO, NOS ÍNDICES EMPREGADA NA TABELAS DOS CÁLCULOSJUDICIAIS ARQUIVADA NA CONTADORIA DA COMARCADEVIDAMENTE ACRESCIDOS JUROS LEGAIS, A PARTIR DE 20 DESETEMBRO DE 2002, CONFORME DOCUMENTO DE FLS. 07, E, A TÍTULODE DANO MORAL O VALOR DE R$6.000,00 (SEIS MIL REAIS),CORRIGIDO NA MESMA FORMA ACIMA, SOMENTE A PARTIR DA DATADESTE COMANDO, CONDENANDO AINDA, O REQUERIDO NOPAGAMENTO DAS CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOSADVOCATÍCIOS QUE FIXO EM 15% (QUINZE POR CENTO) SOBRE OVALOR DA CONDENAÇÃO, RESTANDO POR FIM, TAMBÉM,DECLARADO A RESPONSABILIDADE DA DENUNCIADA, AOPAGAMENTO DAS CONDENAÇÕES ACIMA, NOS LIMITES DE SUAAPÓLICE, PODENDO, O AUTOR PROPOR A EXECUÇÃO DIRETA,CONFORME PERMITE A JURISPRUDÊNCIA PÁTRIA ATÉ ESTE LIMITECONTRATADO, SEM CONTUDO, CONDENAR A DENUNCIADA NASVERBAS SUCUMBENCIAIS, EM FACE QUE ADMITIU SUARESPONSABILIDADE AO RESSARCIMENTO. P.R.I. PIÚMA...".

13) PROCESSO: 062030027684 (062010000376)EMBARGOS À EXECUÇÃOEMBARGANTE: JOSÉ ÁVILA BASSULEMBARGADO: BANESTES S/AADVOGADO DO EMBARGANTE: DR. GIOVANE RAMOS PINTOADVOGADA DO EMBARGADO: DRª JORGINA ILDA DEL PUPO


FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 74/76 QUE EM SUA PARTE FINAL ASSIMDIZ: "... ISTO POSTO, JULGO PROCEDENTE OS EMBARGOS PARADECLARAR A EXCLUSÃO DO EMBARGANTE DA RELAÇÃO PROCESSUALE VIA DE CONSEQÜÊNCIA, DESCONSTITUO A CONSTRIÇÃO INCIDENTESOBRE OS BENS DO EMBARGANTE. CONDENO O EMBARGADO NASCUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, ESTES À BASEDE 10% (DEZ POR CENTO) SOBRE O VALOR DA CAUSA, DEVIDAMENTEATUALIZADO. P.R.I. PIÚMA...".

14) PROCESSO: 062020000543AÇÃO DE FALÊNCIAREQUERENTE: BSH CONTINENTAL ELETRODOMÉSTICOS LTDAREQUERIDO: SAULO CESAR BASSULADVOGADOS DO REQUERENTE: DR. RUY RIBEIRO, DRª THAÍSSABBAG MUTO E DR. LUIZ CLÁUDIO GARCIA DE ALMEIDA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 84/86 QUE EM SUA PARTE FINAL ASSIMDIZ: "... ISTO POSTO E COM OS FUNDAMENTOS ACIMA, JULGOIMPROCEDENTE O PEDIDO FALENCIAL TRAZIDO NA INICIALJULGANDO EXTINTO O PROCESSO, COM JULGAMENTO DO MÉRITO,NA FORMA DO ART. 269, INCISO I DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.CUSTAS QUITADAS E SEM SUCUMBÊNCIA, EM FACE DA REVELIA. P.R.I.,NÃO HAVENDO RECURSO, ARQUIVE-SE. PIÚMA...".

15) PROCESSO: 062030010979AÇÃO PENALAUTORA: A JUSTIÇA PÚBLICADENUNCIADO: GILVÂNIO GIL DE SOUZAADVOGADO DO DENUNCIADO: DR. ANTONIO LUIZ CASTELOFONSECAFINALIDADE: INTIMAÇÃO DO ADVOGADO SUPRAMENCIONADOSOBRE R. SENTENÇA DE FLS. 217 QUE DECLAROU EXTINTA APUNIBILIDADE DO AGENTE GILVÂNIO GIL DE SOUZA, PELOINSTITUTO DA PRESCRIÇÃO, QUANTO AO CRIME PREVISTO NO ART.307 DO CPB.

16) PROCESSO: 062060002656AÇÃO DE MANUTENÇÃO DE POSSE COM PEDIDO DE LIMINARREQUERENTE: ANITO PEREIRA DOS SANTOS E S/MREQUERIDO: ABEDIAS ALVES DE OLIVEIRA E S/MADVOGADO DO REQUERENTE: DR. MARCELO BODART RANGELADVOGADO DO REQUERIDO: DR. WYATT EARP TAYLOR NUNESFINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS ADVOGADOS SUPRAMENCIONADOSSOBRE R. DECISÃO DE FLS. 25/27 QUE EM SUA PARTE FINAL DIZ OSEGUINTE: "... DESSA FORMA, ENTENDENDO ESTAR PLENAMENTEJUSTIFICADO O PEDIDO DE LIMINAR, NOS TERMOS DO ART. 927 E 929DO CPC, DEFIRO-O, DETERMINANDO A EXPEDIÇÃO DO MANDADODE REINTEGRAÇÃO DE POSSE, NA FORMA DA LEI. INTIMEM-SE OSRÉUS DESTA DECISÃO, INCLUSIVE COM A ADVERTÊNCIA DE QUE OPRAZO PARA CONTESTAR CONTAR-SE-Á DA INTIMAÇÃO DESTADECISÃO, QUE DEFERIU A MEDIDA LIMINAR (PARÁGRAFO ÚNICO DOART. 930, DO CPC). NOS TERMOS DO ART. 921, II, DO CPC, ARBITROMULTA DIÁRIA NO VALOR DE R$500,00 (QUINHENTOS REAIS), PARA OCASO DE NOVA TURBAÇÃO OU ESBULHO, SEM PREJUÍZO DACONFIGURAÇÃO DO CRIME DE DESOBEDIÊNCIA. INTIMEM-SE SAUTORES. NOTIFIQUE-SE O MP, PARA VERIFICAR SE TEM INTERESSENA CAUSA. DILIGENCIE-SE. PIÚMA...".

PIÚMA - ES, 29 DE MARÇO DE 2006.CLOILZA MATIELI PEDROSA

ESCRIVÃ SUBSTITUTA

COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA 68

JUÍZA: CLÁUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUELPROMOTORA DE JUSTIÇA: VIVIANE BARROS PARTELLI CABELLINOESCRIVÃO JUDICIÁRIO: JOSÉ MARINO SUPELETE

PROCESSO Nº 041.02.000.028-1 (110/02) - AÇÃO DE USUCAPIÃO AUTOR: ROBERTO SARDEMBERG PINHEIRORÉUS: WILSON PEREIRA NETO, JOSÉ PEREIRA NETO E JOSÉ ATILIOALTOÉINTIMO: DR. SÉRGIO DE LIMA FREITAS JÚNIOR, OAB/ES N.º 7.904,PARA TOMAR CIÊNCIA DO R. DESPACHO DE FL. 98, QUE DEFERIUSUSPENSÃO DO PROCESSO PELO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

PROCESSO Nº 041.02.001.958-8 (088/02) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉUS: PEDRO GOMES DE ALMEIDA E OUTROS INTIMO: DR. EDMILSON GARIOLLI , OAB-ES Nº 5887; DRª JAMYLEMENDES ABDALA, OAB-ES 8836 E DR. CONSTÂNCIO BORGESBRANDÃO , OAB-ES 3.610, PARA CIÊNCIA DA R. SENTENÇA DE FLS.212/218, ABSOLUTÓRIA EM RELAÇÃO AO ACUSADO WAGNER CRUZTERRA E CONDENATÓRIA EM RELAÇÃO AOS DEMAIS; BEM COMO,CASO QUEIRAM, APRESENTAR RECURSO, NO PRAZO DE LEI, NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.04.000.729-0 (174/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: CARLOS NUNES PEREIRA INTIMO: DR. JEFFERSON BARBOSA PEREIRA - OAB-ES Nº 5.215, DR.EDSON DA SILVA JANOÁRIO, OAB-ES Nº 7.134 E DR. LUIZ CARLOS DASILVA JÚNIOR, OAB-ES 8.000, PARA COMPARECER PERANTE ESTEJUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS, NO DIA 10/05/06 ÀS 16:00 H., NOSAUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.06.000.164-5 (323/06) - AÇÃO DE REINTEGRAÇÃODE POSSEAUTORA: JACY DA SILVA HORARÉ: SOILA ALVES INTIMO: DR. ANTÔNIO JUSTINO COSTA, OAB-ES Nº 10.887, PARACOMPARECER PERANTE ESTE JUÍZO, NA SALA DAS AUDIÊNCIAS NODIA 19/04/06, ÀS 16:30 H., PARA PARTICIPAR DA AUDIÊNCIA DEJUSTIFICAÇÃO NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.04.000.091-5 (206/04) - AÇÃO DE CUMPRIMENTODE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZERAUTOR: ESCRITÓRIO CENTRAL DE ARRECADAÇÃO E DISTRIBUIÇÃO -ECADRÉU: PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE KENNEDYINTIMO: DR. RICARDO TADEU RIZZO BICALHO, OAB-ES N.º 3901, EDR. EUCLIDES NUNO RIBEIRO NETO, OAB-ES N.º 6279, PARA NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS PROVIDENCIAREM O PAGAMENTO JUNTO ACONTADORIA DO JUÍZO DESTA COMARCA, SITUADA NA RUAOLEGÁRIO FRICKS, Nº 20, CENTRO, NO FÓRUM "DES. EDSON QUEIROZDO VALLE", A QUANTIA DE R$ 62,38 (SESSENTA E DOIS REAIS ETRINTA E OITO CENTAVOS), SUJEITO A CORREÇÃO, REFERENTE ASCUSTAS REMANESCENTES, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.05.000.648-9 (199/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: SEBASTIÃO RENALDO SILVA HORA INTIMO: DR. VANDERLAAN COSTA, OAB-ES Nº 1370, PARA CIÊNCIA DADECISÃO DE FL. 285, INDEFERINDO O PEDIDO DE LIBERDADEPROVISÓRIA, PELAS MESMAS RAZÕES DE FL. 168/170, NOS AUTOS EMREFERÊNCIA.

PROCESSO Nº 041.05.000.425-2 (192/05) - AÇÃO PENAL PÚBLICAAUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALRÉU: MACIEL FREITAS SANTOS E OUTROSINTIMO: DR. DOMINGOS VIANA CALHEIROS , OAB/ES 2597, DA R.DECISÃO DE FLS.243/245, DETERMINANDO QUE O RÉU MACIEL


FREITAS SANTOS SEJA CUSTODIADO NO DOMICÍLIO DE SUACURADORA, SRA. MARIA DA PENHA FREITAS - E AINDA, DO SUMÁRIODE ACUSAÇÃO, ANTERIORMENTE DESIGNADO, PARA O DIA 28/06/06,ÀS 13:30 HORAS , NESTA COMARCA, NOS AUTOS EM REFERÊNCIA.

JOSÉ MARINO SUPELETEESCRIVÃO JUDICIÁRIO

"UT” PROV. 002/98 - CGJ/ES

COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ



ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

A DRª REGINA LÚCIA DE SOUZA FERREIRA, MMª.JUÍZA DE DIREITO DA COMARCA DE SANTA MARIADE JETIBÁ, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO, PORNOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI, ETC...

FAZ SABER A QUEM INTERESSAR POSSA QUE, POR ESTEJUÍZO E CARTÓRIO DO 3º OFÍCIO DESTA COMARCA, PROCESSAM-SEOS AUTOS DE INTERDIÇÃO Nº 056.04.000968-2, DE JUVENALCOMPER ESTEVÃO , BRASILEIRO, SOLTEIRO EM 11.12.1968, FILHO DEGERMANOP HONORATO ESTEVÃO FILHO E ROSA COMPER DE SOUZA,E QUE ÀS FLS. 31/33 DOS REFERIDOS AUTOS, FOI PROLATADA A R.SENTENÇA QUE DECRETOU A INTERDIÇÃO DO MESMO,DECLARANDO-O ABSOLUTAMENTE INCAPAZ DE EXERCERPESSOALMENTE OS ATOS DA VIDA CIVIL, NOMEANDO-LHE CURADORA PESSOA THIAGO JOSÉ COMPER.

FICAM , POIS, OS INTERESSADOS CIENTES DA INTERDIÇÃOACIMA REFERIDA, E, PARA QUE NINGUÉM POSSA ALEGARIGNORÂNCIA, É O PRESENTE EDITAL AFIXADO NO ÁTRIO DO FÓRUM,NO LOCAL DE COSTUME, E PUBLICADO POR 03 (TRÊS) VEZES, COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS, JUNTO AO DIÁRIO DA JUSTIÇA, DESTEESTADO.

CUMPRA-SE NA FORMA DA LEI.SANTA MARIA DE JETIBÁ/ES, 20/03/2006.

PEDRO FRANCISCO DE MARTINESCRIVÃO JUDICIÁRIO

COMARCA DE SANTA TERESA

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA

PORTARIA Nº 04/2.006 - GAB

DR. MENANDRO TAUFNER GOMES, MM. JUIZ DEDIREITO DA COMARCA DE SANTA TERESA, ESTADODO ESPÍRITO SANTO, NO USO DE SUASATRIBUIÇÕES LEGAIS E NA FORMA DA LEI, ETC.

CONSIDERANDO A CERTIDÃO LAVRADA A PEDIDO DESTEJUIZ, PELO ILUSTRÍSSIMO SENHOR ESCRIVÃO JUDICIAL RESPONSÁVELPELO CARTÓRIO CRIMINAL E JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DESTACOMARCA, COMPROVANDO A INEXISTÊNCIA DE ENTIDADESFILANTRÓPICAS PREVIAMENTE CADASTRADAS NESTE JUÍZO.

CONSIDERANDO A OBRIGATORIEDADE DE CUMPRIMENTODO OFÍCIO-CIRCULAR 144/2005, ORIUNDO DA EGRÉGIACORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA, EM CONSONÂNCIA COM OPROVIMENTO Nº 19/2005, O QUAL DISCIPLINA E ORIENTA A

DESTINAÇÃO DOS RECURSOS PROVENIENTES DOS PAGAMENTOS DEMULTAS DECORRENTES DO ARTIGO 84 DA LEI 9.099/1.995 QUE, EMSEU ITEM 1.2, DISPÕEM QUE: "NÃO SE UTILIZE RECURSOSPROVENIENTES DE TRANSAÇÃO PENAL EM REFORMA DE PRÉDIO DOFÓRUM, NEM PARA AQUISIÇÃO DE MATERIAIS, DEVENDO OS MESMOSSEREM EMPREGADOS EM ENTIDADES FILANTRÓPICAS, QUE DEVERÃOSER PREVIAMENTE CADASTRADAS NESTE JUÍZO".

CONSIDERANDO OS PRINCÍPIOS DA MORALIDADE,LEGALIDADE, FINALIDADE E EFICIÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃOPÚBLICA, ESTA VEDAÇÃO QUANTO AO RECEBIMENTO DE RECURSOSDO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL TAMBÉM SE ESTENDEM,NATURALMENTE, A OUTRAS ENTIDADES GOVERNAMENTAIS, COMODELEGACIAS DE POLÍCIA, POLÍCIA MILITAR, BOMBEIROS, ETC.

CONSIDERANDO, SOB PENA DE USURPAÇÃO DA FUNÇÃOFAZENDÁRIA, QUE NÃO É FUNÇÃO DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINALSERVIR DE COMO AGENTE ARRECADADOR DE QUANTIASPECUNIÁRIAS, PARA SUPRIR NECESSIDADES DE ENTIDADES PÚBLICASCOMO FÓRUNS, DELEGACIAS, COMPANHIAS DE POLÍCIA MILITAR, JÁQUE ESTAS POSSUEM FUNDOS DISPONÍVEIS, ATRAVÉS DE REPASSESDE VERBAS PÚBLICAS, DEVIDAMENTE PREVISTAS EM LEI, E SUJEITAS AFISCALIZAÇÃO CONTÁBIL E ORÇAMENTÁRIA ATRAVÉS DO TRIBUNALDE CONTAS E DEMAIS ÓRGÃOS FISCALIZATÓRIOS.

CONSIDERANDO QUE SE VIU NESTA COMARCA GRANDESOMAS DE QUANTIAS PECUNIÁRIAS DESTINADAS À POLÍCIA MILITAR,DELEGACIAS E BOMBEIRO VOLUNTÁRIO, ATRAVÉS DAS MULTASPROVENIENTES DE TRANSAÇÕES REFERENDADAS PELA LEI DOSJUIZADOS ESPECIAIS, SEM QUALQUER CRITÉRIO DE FISCALIZAÇÃO EAPLICAÇÃO DESTES RECURSOS.

CONSIDERANDO QUE TAIS PROCEDIMENTOS FEREM ODEVER DE TRANSPARÊNCIA E DE PRESTAÇÃO DE CONTAS DO PODERPÚBLICO, UMA VEZ QUE TORNA-SE IMPOSSÍVEL MATERIALMENTE OPODER JUDICIÁRIO, MINISTÉRIO PÚBLICO OU QUALQUER OUTROÓRGÃO, CONTROLAR E FISCALIZAR A APLICAÇÃO E UTILIZAÇÃODESTES RECURSOS, UMA VEZ DESTINADAS A ESTAS ENTIDADES.

CONSIDERANDO QUE ESTAS ENTIDADES GOVERNAMENTAIS(DEPOL E CIA PM) E NÃO-GOVERNAMENTAIS (BOMBEIROVOLUNTÁRIO), LOGICAMENTE, NÃO SE ENQUADRAM NO CONCEITODE ENTIDADE FILANTRÓPICA AS QUAIS, PELO OFÍCIO CIRCULAR144/2005, PODERÃO SER AS ÚNICAS BENEFICIÁRIAS DAS TRANSAÇÕESPENAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS.

CONSIDERANDO QUE A LEI FEDERAL 9.099/1.995 NÃOPERMITE A DESTINAÇÃO DE MULTAS OU VALORES PECUNIÁRIOS AÓRGÃOS PÚBLICOS OU ENTIDADES GOVERNAMENTAIS DAADMINISTRAÇÃO DIRETA OU INDIRETA.

RESOLVE:

DETERMINAR AOS SERVIDORES JUDICIÁRIOS DO CARTÓRIOCRIMINAL E JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL DESTA COMARCA, QUE SEABSTENHAM DE LAVRAR TRANSAÇÕES PENAIS EM DELITOS DE AÇÃOPENAL PÚBLICA, ONDE HOUVER DESTINAÇÃO DE VERBA PECUNIÁRIAFORA DAS ENTIDADES DE NATUREZA JURÍDICA FILANTRÓPICADEVIDAMENTE COMPROVADAS E PREVIAMENTE CADASTRADAS NOCARTÓRIO CRIMINAL.

ATÉ QUE SEJA REALIZADA APROVAÇÃO DOS CADASTROSDESTAS ENTIDADES, AS TRANSAÇÕES PENAIS DEVERÃO VERSARAPENAS QUANTO A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE.

ADVIRTO AO ESCRIVÃO CRIMINAL A OBSERVÂNCIA FIELDESTA PORTARIA E DO OFÍCIO-CIRCULAR 144/2005, SOB PENA DE


SINDICÂNCIA E EVENTUAL PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR,DEVENDO QUALQUER QUESTÃO DISCIPLINAR SER DIRIMIDA.

DETERMINO QUE SEJAM NOTIFICADAS AS ENTIDADESFILANTRÓPICAS DESTA COMARCA, TAIS COMO, APAE, PESTALOZZI EDEMAIS ENTIDADES, PARA QUE PROCEDAM SEUS RESPECTIVOSCADASTROS JUNTO AO CARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME,ACOMPANHADOS DE DOCUMENTOS QUE COMPROVEM SUANATUREZA, PARA QUE POSSAM USUFRUIR DAS QUANTIASPECUNIÁRIAS PROVENIENTES DAS TRANSAÇÕES PENAIS QUE ALUDE ALEI DO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL.

ESTA PORTARIA ENTRA EM VIGOR NO ATO DE SUAPUBLICAÇÃO, FICANDO, DESDE JÁ, REVOGADAS AS DISPOSIÇÕES EMCONTRÁRIO.

FAÇA AS COMUNICAÇÕES JUNTO AO MINISTÉRIO PÚBLICO,OAB E CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA. P. R. SANTA TERESA,27-3-2006.

MENANDRO TAUFNER GOMESJUIZ DE DIREITO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE SANTA TERESA/ES - CARTÓRIO DO 2º OFÍCIO

LISTA Nº. 021/06

JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃ SUBST.: ROSA E. S. POZZATTI

RELAÇÃO DOS DOUTOS ADVOGADOS INTIMADOS NESTA LISTAGEM:

(AUTORIZADA PELO PROVIMENTO N.º 014/99 DA CORREGEDORIAGERAL DA JUSTIÇA/ES) 01) - DR. DALILA MARIA SILVA FAUSTINI OAB/ES 8.806PROCESSO: 2.172/02- AÇÃO DE COBRANÇAREQUERENTE: CARLOS NICOLAU VIVACQUA VOL SCHILGENREQUERIDO: JOSÉ MARIA DOS SANTOSINTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO PARA TOMAR CIÊNCIA DODESPACHO PROFERIDO PELO MM. JUIZ DE DIREITO, NOS AUTOSSUPRA.

SANTA TERESA/ES, 30 DE MARÇO DE 2006.

ROSA ELI SARNAGLIA POZZATTIESCRIVÃ JUDICIÁRIA SUBST.

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

COMARCA DE SANTA TERESA


O DOUTOR MENANDRO TAUFNER GOMES, MM.JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE SANTATERESA/ES, POR NOMEAÇÃO NA FORMA DA LEI,ETC.................

DE ORDEM, FAZ SABER QUE POR ESTE JUÍZO, SEPROCESSAM OS AUTOS DA AÇÃO PENAL Nº 1.918/03-044030002826,EM QUE FIGURA COMO DENUNCIADO NATALINO JESUS DOSSANTOS, BRASILEIRO, SOLTEIRO, INDUSTRIÁRIO, NATURAL DEPRADO/BA, NASCIDO AOS 22/12/1979, FILHO DE JESUS SANTOS E DEROSALINA MARIA DE JESUS, ATUALMENTE EM LUGAR INCERTO E NÃO

SABIDO, FICA O MESMO CITADO ATRAVÉS DESTE EDITAL, PARACOMPARECER À SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIODO FÓRUM DESTA CIDADE E COMARCA DE SANTA TERESA/ES, SITO ÀRUA JERÔNIMO VERVLOET, Nº 54, CENTRO, SANTA TERESA/ES, NO DIA27 DE ABRIL DE 2006, ÀS 14:00 HORAS, A FIM DE SERINTERROGADO, PRODUZIR DEFESA QUE TIVER E SE VER PROCESSARATÉ FINAL JULGAMENTO, NOS AUTOS SUPRA MENCIONADOS, EM QUEO MESMO RESPONDE PERANTE ESTE JUÍZO, POR INFRAÇÃO AOARTIGO 155, “CAPUT” DO CÓDIGO PENAL PÁTRIO, FICANDO OMESMO ADVERTIDO QUE O SEU NÃO COMPARECIMENTO IMPORTARÁNA SUSPENSÃO DO PROCESSO E O CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,NA FORMA DO ARTIGO 366, DO CPP, PODENDO O MM. JUIZDETERMINAR A PRODUÇÃO ANTECIPADA DAS PROVASCONSIDERADAS URGENTES E, SE FOR O CASO, DECRETAR PRISÃOPREVENTIVA, NOS TERMOS DA LEI.

CUMPRA-SE, NA FORMA DA LEI.E, PARA QUE NÃO ALEGUEM IGNORÂNCIA, DETERMINOU O

MM. JUIZ FOSSE PUBLICADO ESTE EDITAL NO DIÁRIO DA JUSTIÇA,POR UMA VEZ E UMA CÓPIA AFIXADA NO ÁTRIO DO FÓRUM LOCAL,NA FORMA LEGAL.

DADO E PASSADO NESTA CIDADE E COMARCA DE SANTATERESA/ES, AOS 30 DIAS DO MÊS DE MARÇO DE 2006.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

ASS.AUT.PROV.Nº002/98-CGJ/ES)

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCARTÓRIO PRIVATIVO DO CRIME, JÚRI E EXECUÇÕES CRIMINAIS

DA COMARCA SANTA TERESA

EXPEDIENTE DO DIA 31/03/2006JUIZ DE DIREITO: MENANDRO TAUFNER GOMESESCRIVÃO JUDICIÁRIO CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZ


AUTORIZADA PELO PROVIMENTO 014/99, DA CORREGEDORIA GERALDA JUSTIÇA/ES.

DR. CARLOS AUGUSTO NUNES DE OLIVEIRA, OAB/ES Nº 6.876 PROCESSO: 1.459/00 (044.060.004.320) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X JANILSON XAVIER PEREIRA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, PARA NO PRAZOLEGAL, APRESENTAR ALEGAÇÕES FINAIS EM FACE DO DENUNCIADOACIMA NOMINADO, NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRª MARINÉIA DIAS ROCHA, OAB/ES Nº 9.676 PROCESSO: 2.234/04 (044.040.011.320)PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X PEDRO PAULO TETZLAFF FINALIDADE: INTIMAÇÃO DA NOBRE CAUSÍDICA, PARA COMPARECERÀ SALA DAS AUDIÊNCIAS DESTE JUÍZO, NO EDIFÍCIO DO FÓRUMLOCAL, NO DIA 29 DE JUNHO DE 2006, ÀS 14:00 HORAS , A FIM DEESTAR PRESENTE DURANTE A AUDIÊNCIA ADMONITÓRIA,DETERMINADA NOS AUTOS EM EPÍGRAFE.

DRS. RICARDO COELHO VELLO, OAB/ES Nº 994, PAULO SÉRGIOREIS, OAB/ES Nº 1.259 E JOSÉ LOUREIRO FILHO, OAB/ES Nº 7.757 PROCESSO: 1.599/01 (044.030.012.023) PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X FERNANDO GONÇALVES PEREIRA FINALIDADE: INTIMAÇÃO DOS NOBRES CAUSÍDICOS, DA DESCIDADOS AUTOS EM EPÍGRAFE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA/ES,BEM COMO, DO DESPACHO DE FLS. 222, QUE DETERMINOU OARQUIVAMENTO DO FEITO, TENDO EM VISTA OS TERMOS DOACÓRDÃO DE FLS. 212, QUE EXTINGUIU A PUNIBILIDADE DODENUNCIADO ACIMA NOMINADO.

DR. JOÃO CÉZAR SANDOVAL FILHO, OAB/ES Nº 4.452 PROCESSO: 1.811/02 (044.030.009.649)


PARTES: JUSTIÇA PÚBLICA X OLIVINO ALVES FINALIDADE: INTIMAÇÃO DO NOBRE CAUSÍDICO, DOS TERMOS DA R.SENTENÇA DE FLS. 195/203, QUE CONDENOU O ACUSADO ACIMANOMINADO AO CUMPRIMENTO DA PENA DE 02 (DOIS) ANOS DERECLUSÃO E 25 (VINTE E CINCO) DIAS-MULTA, SENDO A PENACORPORAL SUBSTITUÍDA PELA DE MULTA NO VALOR DE R$ 500,00(QUINHENTOS) REAIS, A SER PAGA À PESSOA DA VÍTIMA, COMOINCURSO NAS SANÇÕES DO ARTIGO 155, § 4º, INCISO II, DO CÓDIGOPENAL PÁTRIO. FICA AINDA INTIMADO DO R. DESPACHO DE FLS.211Vº, DO SEGUINTE TEOR: “AGUARDE INTIMAÇÃO DO RÉU. APÓSCLS. 30.03.2006. MENANDRO TAUFNER GOMES, JUIZ DE DIREITO”,TUDO POR OCASIÃO DA ANÁLISE DO PETITÓRIO DE FLS. 208.

SANTA TERESA/ES, EM 31 DE MARÇO DE 2006.

CARLOS ALBERTO HERZOG DA CRUZESCRIVÃO JUDICIÁRIO

(ASS. AUT. PROV. Nº 002/98-CGJ/ES)

COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE


EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃOPN - 049.05.000418-0

REQUERENTE: ALOISIO DARÉINTERDITANDO: ANA ALICE DARÉ

FINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CATÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DE ESCRIVÃOQUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DEANA AICE DARÉ, NO QUAL EM DATA DE 25/01/2006, POR SENTENÇAPROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOI DECRETADA SUA INTERDIÇÃO, EMVIRTUDE DE SER PORTADORA DE ANOMALIA FÍSICA IRREVERSSÍVEL,CONFORME CONSTA DO LAUDO PERICIAL E DA SENTENÇA. ASSIMSENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU O MM JUIZ EXPEDIR O PRESENTE EDITAL,QUE NA FORMA DA LEI, DEVERÁ SER PUBLICADO PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ DIAS, E AINDA, SER FIXADO NO LUGAR DECOSTUME NO FÓRUM DESTE JUÍZO.

OSVALDO DAMASCENOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE


EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃOPN - 049.05.000466-9REQUERENTE: LUZIA FARDIM ZARDO INTERDITANDO: EDMAR ZARDO

FINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CATÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DE ESCRIVÃOQUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DE

EDMAR ZARDO, NO QUAL EM DATA DE 30/01/2006, POR SENTENÇAPROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOI DECRETADA SUA INTERDIÇÃO, EMVIRTUDE DE SER PORTADORA DE ANOMALIA FÍSICA IRREVERSSÍVEL,CONFORME CONSTA DO LAUDO PERICIAL E DA SENTENÇA. ASSIMSENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTO DOSINTERESSADOS, MANDOU O MM JUIZ EXPEDIR O PRESENTE EDITAL,QUE NA FORMA DA LEI, DEVERÁ SER PUBLICADO PELA IMPRENSAOFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ DIAS, E AINDA, SER FIXADO NO LUGAR DECOSTUME NO FÓRUM DESTE JUÍZO.

OSVALDO DAMASCENOESCRIVÃO JUDICIÁRIO

-**********-

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTOCOMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE


EDITAL DE CITAÇÃO

AÇÃO DE INTERDIÇÃOPN - 049.05.000331-5REQUERENTE: MARIA ANGELICA GUISSO INTERDITANDO: FÁTIMA MARIA GUISSO

FINALIDADE: CITAÇÃO AOS QUE INTERESSAR POSSA, E OPRESENTE EDITAL VIREM OU DELE CONHECIMENTO TIVEREM, QUEPOR ESTE JUÍZO E CATÓRIO DO 3º OFÍCIO, A CARGO DE ESCRIVÃOQUE ESTE SUBSCREVE, TRAMITOU OS AUTOS DE INTERDIÇÃO DEFÁTIMA MARIA GUISSO, NO QUAL EM DATA DE 23/01/2006, PORSENTENÇA PROFERIDA POR ESTE JUÍZO, FOI DECRETADA SUAINTERDIÇÃO, EM VIRTUDE DE SER PORTADORA DE ANOMALIA FÍSICAIRREVERSSÍVEL, CONFORME CONSTA DO LAUDO PERICIAL E DASENTENÇA. ASSIM SENDO, E PARA QUE CHEGUE AO CONHECIMENTODOS INTERESSADOS, MANDOU O MM JUIZ EXPEDIR O PRESENTEEDITAL, QUE NA FORMA DA LEI, DEVERÁ SER PUBLICADO PELAIMPRENSA OFICIAL DA JUSTIÇA DESTE ESTADO, POR TRÊS VEZES, COMINTERVALO DE DEZ DIAS, E AINDA, SER FIXADO NO LUGAR DECOSTUME NO FÓRUM DESTE JUÍZO.

OSVALDO DAMASCENOESCRIVÃO SUBSTITUTO

___________________________________________________________

INFORMATIVO________________________________________


FÓRUM DAS ASSISTENTES SOCIAIS DO PODER JUDICIÁRIO

CONVOCAÇÃO

Convocamos as Assistentes Sociais do Poder Judiciário para a reunião do“Fórum das Assistentes Sociais do Poder Judiciário”, a realizar-se no dia07/04/2006, no horário das 13 às 18 horas, na Sala 2 do Mini Auditório doEgrégio Tribunal de Justiça, conforme art. 5º, inciso III da Resolução nº18/2005, publicada no Diário da Justiça de 03/05/05, que instituiuoficialmente o Fórum de Assistentes Sociais do Poder Judiciário.

SILVYA HELENA CHARPINELCoordenadora do Fórum das Assistentes Sociais do Poder Judiciário

do Espírito Santo


162COMARCA DE ANCHIETA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161COMARCA DE ALTO RIO NOVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159COMARCA DE ALFREDO CHAVES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE ÁGUIA BRANCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCA DE ÁGUA DOCE DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155COMARCAS DE PRIMEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151COMARCA DE PANCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE IÚNA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150COMARCA DE IBIRAÇU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE GUAÇUÍ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149COMARCA DE ECOPORANGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148COMARCA DE DOMINGOS MARTINS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE CASTELO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147COMARCA DE BAIXO GUANDU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCA DE ALEGRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146COMARCAS DE SEGUNDA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140COMARCA DE SÃO MATEUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139COMARCA DE NOVA VENÉCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137COMARCA DE MARATAÍZES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132COMARCA DE LINHARES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131COMARCA DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126COMARCA DE GUARAPARI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122COMARCA DE COLATINA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111COMARCA DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104COMARCA DE BARRA DE SÃO FRANCISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101COMARCA DE ARACRUZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101COMARCAS DE TERCEIRA ENTRÂNCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84JUÍZO DE VITÓRIA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78JUÍZO DE VILA VELHA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78JUÍZO DE VIANA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75JUÍZO DA SERRA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63JUÍZO DE CARIACICA (ENT. ESPECIAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63COMARCA DA CAPITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62COLEGIADO RECURSAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39QUARTA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38TERCEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8SEGUNDA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3CONSELHO DA MAGISTRATURA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3SECRETARIA DO PLENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO DIRETOR-GERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3ATOS E DESPACHOS DO PRESIDENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3TRIBUNAL DE JUSTIÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


185INFORMATIVO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185COMARCA DE VENDA NOVA DO IMIGRANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE SANTA TERESA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183COMARCA DE SANTA MARIA DE JETIBÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182COMARCA DE PRESIDENTE KENNEDY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .180COMARCA DE PIÚMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE PINHEIROS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178COMARCA DE PEDRO CANÁRIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176COMARCA DE MUQUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .175COMARCA DE MONTANHA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173COMARCA DE MARECHAL FLORIANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCA DE MANTENÓPOLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170COMARCA DE JERÔNIMO MONTEIRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167COMARCA DE JAGUARÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165COMARCA DE ITARANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165COMARCA DE IBITIRAMA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164COMARCA DE BOM JESUS DO NORTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163COMARCA DE BOA ESPERANÇA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE ATÍLIO VIVACQUA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162COMARCA DE APIACÁ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

187 Segunda-Feira 03 de Abril de 2006 Edição nº 2807 D.J. ESPÍRITOSANTO

segunda-feira 03 de abril de 2006 edição nº 2807 d.j ...diario.tjes.jus.br/2006/20060403.pdf ·...

Documents