seÇÃo i oficial 26.09.pdf · 2013. 9. 26. · lecionando humanidades (fatec-sp - 1974-1977);...

Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º

Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Setembro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Administrativo São Paulo, Ano VI - Edição 1507 2

- Serviço de Processamento do 2º Grupo de Câmaras Criminais (SJ 5.2): das salas 1425, 1427 e 1429 do Fórum João Mendes Jr., para o 3º andar do prédio da Rua da Glória nº 459;

- Serviço de Processamento do 3º Grupo de Câmaras Criminais (SJ 5.3): da sala 1437 do Fórum João Mendes Jr., para o 4º andar do prédio da Rua da Glória nº 459;






- Serviço de Processamento de Recursos aos Tribunais Superiores – Criminal (SJ 5.9): das salas 1410, 1411 e 1412 do Fórum João Mendes Jr., para o 10º andar do prédio da Rua da Glória nº 459;

- Serviço de Processamento de Habeas Corpus e Mandados de Segurança da Seção Criminal (SJ 5.10): da sala 1435 do Fórum João Mendes Jr., para o 10º andar do prédio da Rua da Glória nº 459;

Em razão dos remanejamentos, no período de 27 de setembro a 04 de outubro de 2013, nestas unidades não haverá atendimento ao público, ficando suspensos os prazos processuais.

Excetua-se da regra acima o Serviço de Processamento de Habeas Corpus e Mandados de Segurança da Seção Criminal (SJ 5.10), cujo atendimento ocorrerá ininterruptamente no período, tendo em vista a natureza dos feitos que tramitam no referido setor.

Publique-se e afixe-se.

Publique-se novamente por conter correção.

São Paulo, 24 de setembro de 2013.

(a) Des. ANTONIO CARLOS TRISTÃO RIBEIRO, Presidente da Seção de Direito Criminal

(26, 27 e 30/09/13)

SEÇÃO I

ATOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Subseção I: Atos e comunicados da Presidência

SECRETARIA DA PRESIDÊNCIA

Diretoria de Relações Institucionais - SPr 4

COORDENADORIA DE CERIMONIALCONVITE

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador Ivan Ricardo Garisio Sartori, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Instalação da 4ª Vara Cível da Comarca de Atibaia, a realizar-se no dia 26 de setembro de 2013 (quinta-feira), às 17h30, na Rua Doutor José Roberto Paim, 99 (Salão do Júri) – Parque dos Coqueiros – Atibaia/SP.



COORDENADORIA DE CERIMONIALCONVITE

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador Ivan Ricardo Garisio Sartori, e a Coordenadoria Estadual da Mulher em Situação de Violência Doméstica e Familiar do Poder Judiciário do Estado de São Paulo, representada pela Desembargadora Angélica de Maria Mello de Almeida, têm a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários, para o evento Seis Meses da Assinatura do Acordo de Cooperação Técnica do Tribunal de Justiça de São Paulo com Governo Estadual, Assembleia Legislativa, Prefeitura Municipal, Ministério Público do Estado de São Paulo, Defensoria Pública do Estado de São Paulo e Ordem dos Advogados do Brasil – Seção São Paulo, Campanha Nacional “Compromisso e Atitude pela Lei Maria da Penha – A lei é mais forte”, a realizar-se no dia 27 de setembro de 2013 (sexta-feira), às 10 horas, no Auditório do Gabinete dos Desembargadores – GADE 9 de Julho, Rua Conde de Sarzedas, 100 – Centro - São Paulo/SP.

COORDENADORIA DE CERIMONIAL CONVITE

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador Ivan Ricardo Garisio Sartori, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Instalação do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Monte Aprazível, a realizar-se no dia 27 de setembro de 2013 (sexta-feira), às 15 horas, no Centro Cultural “Ana Maria Ceneviva Berardo”, na Rua Tiradentes, 1.124 – Centro – Monte Aprazível/SP.

Coordenadoria do Centro de Treinamento e Apoio aos Servidores do Tribunal de Justiça - CETRA - SPr 2

CETRA

CENTRO DE TREINAMENTO E APOIO AOS SERVIDORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

AULAS MAGNAS E CETRA JUNTOS ÀS SEXTAS-FEIRAS NA SALA DO SERVIDOR

REALIZAÇÃO:

PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

ESCOLA PAULISTA DA MAGISTRATURA

Local: “SALA DO SERVIDOR”Fórum João Mendes JuniorPraça João Mendes, s/n, 16º andar, sala 1629. Transmissão às comarcas do interior (relação das comarcas

participantes na página de inscrições – link CETRA).Horário: das 10h00 às 12h00

Apoio: DIRETORIA DO FÓRUM JOÃO MENDES JÚNIOR, CENTRO DE APOIO AOS JUÍZES - CAJ, SPRH, STI E SPI

Programação:

Dia 04-10-2013 (sexta-feira)

Tema: “MOTIVAÇÃO, GESTÃO E PLANEJAMENTO”. Aula com o Antropólogo LUIZ ALMEIDA MARINS FILHO. Antropólogo, formado pela Macquarie University - School of Behavioural Sciences da Austrália sob a orientação do renomado antropólogo do Ceilão (Sri-Lanka) Professor Dr. Chandra Jayawardena e pela Universidade de São Paulo (USP), sob a orientação da Professora Dra. Thekla Hartmann; licenciado em História pela Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Sorocaba; estudou Direito pela Faculdade de Direito de Sorocaba; Ciência Política pela Universidade de Brasília - UnB; Negociação pela New York University, NY, EUA); Planejamento e Marketing pela Wharton School, Pennsylvannia, EUA; Antropologia Econômica e Macroeconomia pelo curso especial da London School of Economics em New South Wales; Professor da Universidade Federal de São Carlos (UFSCar - 1972-1982), lecionando Ecologia Humana e Antropologia; Professor da Faculdade de Tecnologia de São Paulo, lecionando Humanidades (FATEC-SP - 1974-1977); Professor Titular da Faculdade de Engenharia de Sorocaba lecionando Ciências do Ambiente (1977-1983); Professor Titular da Universidade de Sorocaba, lecionando Antropologia (1998-2000) e Professor Convidado em cursos de Pós-Graduação em Universidades e Faculdades no Brasil e no exterior; autor de livros.

Dia 11-10-2013 (sexta-feira)

Tema: “AÇÃO CIVIL PÚBLICA”. Aula com o Juiz JAYME MARTINS DE OLIVEIRA NETO. Juiz da 13ª Vara da Fazenda Pública, atualmente convocado para auxiliar na 9ª Câmara de Direito Privado. Presidente do Instituto Paulista de Magistrados – IPAM.



Conteúdo programático:

- Noções gerais: fontes, conceito, natureza jurídica e finalidade.- Partes: legitimidade ativa e passiva. Ministério Público. Defensoria.- Intervenção de terceiros.- Competência.- Petição inicial. - A liminar e a antecipação dos efeitos da tutela. - Citação. - Defesa.- Ônus da prova.- Sentença.- Recursos.- Coisa julgada.- Execução.

INSCRIÇÕES

As inscrições deverão ser feitas pelo próprio interessado, por meio da intranet, pelo link CETRA.Poderão ser efetuadas inscrições para uma ou mais aulas na mesma oportunidade, sendo limitadas a até 3 servidores do

quadro funcional de cada unidade. Ao servidor inscrito será relevado o atraso de até 60 minutos para a entrada ao serviço, a contar do término da aula

constante no comprovante de participação (das 10 às 12 horas), conforme determinação da E. Presidência. Não serão pagas diárias ou ressarcimentos de quaisquer naturezas. Eventual ausência do servidor deverá ser justificada até dois dias úteis subsequentes ao dia da aula por intermédio dos

e-mails de contato.A falta injustificada acarretará o cancelamento automático das inscrições já realizadas para as próximas aulas.Aos participantes será fornecido certificado eletrônico.Dúvidas poderão ser dirimidas por e-mail.E-mails de contato:[email protected]@tjsp.jus.br

CETRA

CENTRO DE TREINAMENTO E APOIO AOS SERVIDORES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

REALIZAÇÃO:

PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,

CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA,

ESCOLA PAULISTA DA MAGISTRATURA

NÚCLEO PERMANENTE DE MÉTODOS CONSENSUAIS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS

Local: “SALA DO SERVIDOR”Fórum João Mendes JuniorPraça João Mendes, s/n, 16º andar, sala 1629. Transmissão às comarcas do interior (relação das comarcas

participantes na página de inscrições – link CETRA).Horário: das 10h00 às 12h00

Apoio: DIRETORIA DO FÓRUM JOÃO MENDES JÚNIOR, CENTRO DE APOIO AOS JUÍZES - CAJ, SPRH, STI E SPI

Programação:

Dia 01-10-2013 (terça-feira)

Tema: “COMUNICAÇÃO NÃO VIOLENTA”. Aula com a Juíza VANESSA AUFIERO DA ROCHA. Juíza de Direito Titular da 2ª Vara da Família e Sucessões da Comarca de São Vicente. Coordenadora do Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania de São Vicente. Colaboradora da Coordenadoria da Família e Sucessões do Tribunal de Justiça de São Paulo. Colaboradora do Conselho Nacional de Justiça no Projeto Oficina de Pais e Filhos. Instrutora em Políticas Públicas em Conciliação e Mediação pelo Conselho Nacional de Justiça. Treinada em Mediação pelo New York Center for Interpersonal Development/NYCID – Staten Island – NY – USA; Pós-Graduanda em Mediação: Intervenções Sistêmicas para Resoluções de Conflitos e Disputas em diferentes Contextos – PUC-SP.

INSCRIÇÕES

Para os funcionários as inscrições deverão ser feitas pelo próprio interessado, por meio da intranet, pelo link CETRA.Para os não funcionários as inscrições deverão ser feitas pelo e-mail [email protected]ão ser efetuadas inscrições para uma ou mais aulas na mesma oportunidade, sendo limitadas a até 3 servidores do

quadro funcional de cada unidade.



Ao servidor inscrito será relevado o atraso de até 60 minutos para a entrada ao serviço, a contar do término da aula constante no comprovante de participação (das 10 às 12 horas), conforme determinação da E. Presidência.

Não serão pagas diárias ou ressarcimentos de quaisquer naturezas. Eventual ausência do servidor deverá ser justificada até dois dias úteis subsequentes ao dia da aula por intermédio dos

e-mails de contato.A falta injustificada acarretará o cancelamento automático das inscrições já realizadas para as próximas aulas.Aos participantes será fornecido certificado eletrônico.Dúvidas poderão ser dirimidas por e-mail.E-mails de contato:[email protected]@tjsp.jus.br

SEMA1.3

SEMA – 1.3.2

ATOS DE 25/09/2013, COM EFEITO, A PARTIR DE 26/09/2013.

O Desembargador IVAN RICARDO GARISIO SARTORI, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais, com fundamento no artigo 96, inciso I, alínea “c” da Constituição da República e artigo 26, inciso II, alínea “g” do Regimento Interno, e em face das listas de indicações elaboradas pelo Órgão Especial do Tribunal,

REMOVE,

JOSÉ APARICIO COELHO PRADO NETO, do cargo de Juiz de Direito Titular I da 1ª Vara Cível do Foro Regional – Penha de França da Comarca de São Paulo (entrância especial), ao de JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO EM SEGUNDO GRAU (ENTRÂNCIA FINAL);

CLARICE SALLES DE CARVALHO ROSA, do cargo de Juíza de Direito Titular I da 1ª Vara da Família e das Sucessões do Foro Regional – Santo Amaro da Comarca de São Paulo (entrância especial), ao de JUÍZA DE DIREITO SUBSTITUTA EM SEGUNDO GRAU (ENTRÂNCIA FINAL).

PROMOVE POR ANTIGUIDADE,

PAULO SÉRGIO BRANT DE CARVALHO GALIZIA, do cargo de Juiz de Direito Substituto em Segundo Grau (entrância final), ao de DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA – CARREIRA, decorrente da aposentadoria do Desembargador Caetano Lagrasta Neto;

MÁRCIO MARTINS BONILHA FILHO, do cargo de Juiz de Direito da 4ª Vara da Família e das Sucessões da Comarca de Santo André (entrância final), ao de DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA – CARREIRA, decorrente da aposentadoria do Desembargador Maurício Lemos Porto Alves.

PROMOVE POR MERECIMENTO,

LUCIANA ALMEIDA PRADO BRESCIANI, do cargo de Juíza de Direito Substituta em Segundo Grau (entrância final), ao de DESEMBARGADORA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA – CARREIRA, decorrente da aposentadoria do Desembargador Paulo Dias de Moura Ribeiro.

SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO

Processo nº 2013/145466

C E R T I D Ã O

Certificamos para fins do provimento CSM nº 1625/2009 constante do processo nº 2007/4560 – DICOGE-2.1, que pela decisão proferida às fls. 70 neste expediente, onde figura como requerente Luiz Tociaki Hirano, o sistema utilizado e hospedado em www.leiloeirosp.com.br, demonstrou atender aos requisitos técnicos do referido provimento, tendo sido considerado tecnicamente habilitado.

Leiloeiro / requerente:Luiz Tociaki Hirano – JUCESP nº 922

São Paulo, 25 de setembro de 2013.Secretaria de Tecnologia da Informação




C E R T I D Ã O

Certificamos para fins do provimento CSM nº 1625/2009 constante do processo nº 2007/4560 – DICOGE-2.1, que pela decisão proferida às fls. 68 neste expediente, onde figura como requerente Fábio Cardoso, o sistema utilizado e hospedado em www.martillo.com.br, demonstrou atender aos requisitos técnicos do referido provimento, tendo sido considerado tecnicamente habilitado.

Leiloeiro / requerente:Fábio Cardoso – JUCESP nº 782

São Paulo, 25 de setembro de 2013. Secretaria de Tecnologia da Informação


C E R T I D Ã O

Certificamos para fins do provimento CSM nº 1625/2009 constante do processo nº 2007/4560 – DICOGE-2.1, que pela decisão proferida às fls. 70 neste expediente, onde figura como requerente Tiago Tessler Rocha, o sistema utilizado e hospedado em www.canaljudicial.com.br/spleiloes, demonstrou atender aos requisitos técnicos do referido provimento, tendo sido considerado tecnicamente habilitado.

Leiloeiro / requerente:Tiago Tessler Rocha – OAB/SP nº 781040 São Paulo, 25 de setembro de 2013.Secretaria de Tecnologia da Informação


C E R T I D Ã O

Certificamos para fins do provimento CSM nº 1625/2009 constante do processo nº 2007/4560 – DICOGE-2.1, que pela decisão proferida às fls. 38 neste expediente, onde figura como requerente Ana Letícia Malerba Buissa, o sistema utilizado e hospedado em www.valleleiloes.com.br, demonstrou atender aos requisitos técnicos do referido provimento, tendo sido considerada tecnicamente habilitada.

Leiloeiro / requerente:Ana Letícia Malerba Buissa – JUCESP nº 860 São Paulo, 25 de setembro de 2013. Secretaria de Tecnologia da Informação

Subseção II: Atos e comunicados da Corregedoria Geral da Justiça

DICOGE

EDITAL

O Desembargador JOSÉ RENATO NALINI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, FAZ SABER ao Delegado do 1º Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca

de SÃO CAETANO DO SUL que, no dia 28 de setembro de 2013, realizará, pessoalmente, inspeção correcional na serventia, devendo permanecer o livro de visitas e correições e classificadores de guias de recolhimento (subitens “g”, “h” e “i”, item 65, Capítulo XIII, das NSCGJ) em local de fácil acesso para consulta imediata.


JOSÉ RENATO NALINICORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA



EDITAL

O Desembargador JOSÉ RENATO NALINI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, FAZ SABER ao Delegado do 2º Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca

de SÃO CAETANO DO SUL que, no dia 28 de setembro de 2013, realizará, pessoalmente, inspeção correcional na serventia, devendo permanecer o livro de visitas e correições e classificadores de guias de recolhimento (subitens “g”, “h” e “i”, item 65, Capítulo XIII, das NSCGJ) em local de fácil acesso para consulta imediata.



EDITAL

O Desembargador JOSÉ RENATO NALINI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, FAZ SABER à Delegada do 1º Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de SÃO CAETANO DO SUL

que, no dia 28 de setembro de 2013, realizará, pessoalmente, inspeção correcional na serventia, devendo permanecer o livro de visitas e correições e classificadores de guias de recolhimento (subitens “g”, “h” e “i”, item 65, Capítulo XIII, das NSCGJ) em local de fácil acesso para consulta imediata.



EDITAL

O Desembargador JOSÉ RENATO NALINI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, FAZ SABER ao Delegado do 2º Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de SÃO CAETANO DO SUL




EDITAL

O Desembargador JOSÉ RENATO NALINI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, FAZ SABER ao responsável pela delegação do 3º Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de SÃO

CAETANO DO SUL que, no dia 28 de setembro de 2013, realizará, pessoalmente, inspeção correcional na serventia, devendo permanecer o livro de visitas e correições e classificadores de guias de recolhimento (subitens “g”, “h” e “i”, item 65, Capítulo XIII, das NSCGJ) em local de fácil acesso para consulta imediata.



EDITAL

O Desembargador JOSÉ RENATO NALINI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, FAZ SABER à Delegada do 4º Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de SÃO CAETANO DO SUL




DICOGE 2.2

COMUNICADO CG. Nº 1166/2013

PROCESSO Nº 2005/275 - CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO

Comunica que foi aplicada a pena de suspensão aos Contadores abaixo relacionados, estando os referidos profissionais, por conseguinte, impedidos de exercerem a atividade privativa de contabilista nos períodos respectivos.

MAUZER GONÇALVESInscrição nº 155072/O-7Período de Suspensão: 06 (seis) meses, a contar de 1º/07/13 até 1º/01/14.



JOSÉ LUIZ MARTINS LA PADULAInscrição nº 147310/O-6Período de Suspensão: 06 (seis) meses, a contar de 1º/07/13 até 1º/01/14.

EDY FELICIANOInscrição nº 238075/O-8Período de Suspensão: 12 (doze) meses, a contar de 1º/07/13 até 1º/07/14.

ROSELI PAINOInscrição nº 187783/O-9Período de Suspensão: 06 (seis) meses, a contar de 1º/07/13 até 1º/01/14. (20, 24 e 26/09)

DICOGE 1.1

PORTARIA Nº 140/2013

O DESEMBARGADOR JOSÉ RENATO NALINI, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, no uso de suas atribuições legais e

CONSIDERANDO a aposentadoria concedida a INDALÉCIO DE SOUZA MELLO, Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de Ipuã, conforme despacho da Diretoria das Carteiras Autônomas do Instituto de Pagamentos Especiais de São Paulo, publicado no Diário Oficial do Executivo de 11 de fevereiro de 2012;

CONSIDERANDO que o Provimento nº 747/2000, do C. Conselho Superior da Magistratura, previu e estabeleceu que a acumulação do serviço de registro civil das pessoas naturais e de interdições e tutelas da sede ao registro de imóveis somente será possível quando se encontrar vaga a unidade que o executa;

CONSIDERANDO o disposto no artigo 39, inciso II, da Lei Federal nº 8.935/1994 e o decidido nos autos do Processo nº 2005/2101 – DICOGE 1.1;

RESOLVE:

Artigo 1º - Declarar a extinção da atribuição dos serviços de registro civil das pessoas naturais e de interdições e tutelas da Sede ao Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de Ipuã, a partir da publicação desta portaria.

Artigo 2º - Determinar o recolhimento do acervo de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede ao atual Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos, Civil de Pessoa Jurídica e Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da referida Comarca, cessando imediatamente a prática de qualquer ato.

Artigo 3º - Determinar seja providenciada a realização de inventário do acervo de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede, compreendendo todos os livros, classificadores, pastas, autos, papéis e mediante a lavratura, pelo MM. Juízo Corregedor Permanente, de termo de inventário circunstanciado.

Publique-se. Anote-se. Comunique-se, dando-se ciência ao Juízo Corregedor Permanente e recomendando-se, ainda, a divulgação local.

São Paulo, 23 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI - CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA

CORREGEDORES PERMANENTES

Diante do decidido em expediente próprio, publica-se o Edital de Corregedores Permanentes que segue:

ATIBAIA

Diretoria do FórumSecretariaOfício de Distribuição Judicial

1ª Vara Cível1º Ofício CívelServiço Anexo das Fazendas

2ª Vara Cível2º Ofício CívelOficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica

3ª Vara Cível3º Ofício CívelOficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede



4ª Vara Cível4º Ofício Cível1º Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos2º Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos

1ª Vara Criminal1º Ofício CriminalInfância e Juventude(CASA – Centro de Atendimento Socioeducativo ao Adolescente de Atibaia – CASA Atibaia)

2ª Vara Criminal2º Ofício CriminalJúri

3ª Vara Criminal3º Ofício CriminalExecuções Criminais (inclusive, competência para conhecer e processar as execuções criminais com relação aos condenados

provisórios e com condenação definitiva da Cadeia Pública de Bom Jesus dos Perdões) Polícia Judiciária e Presídios(Centro de Ressocialização Masculino de Atibaia)

Vara do Juizado Especial Cível e CriminalJuizado Especial Cível e Criminal

Foro Distrital de Jarinu

Ofício DistritalInfância e JuventudeJúriExecuções CriminaisPolícia Judiciária e PresídioOficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Jarinu

Foro Distrital de Nazaré Paulista

Ofício DistritalSeção de Administração GeralInfância e JuventudeJúriPolícia Judiciária e PresídioCadeia Pública de Bom Jesus dos Perdões e detentos nela abrigadosOficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Nazaré PaulistaOficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Bom Jesus dos Perdões

DICOGE 1.2

PROCESSO Nº 2013/27406 - SANTA RITA DO PASSA QUATRO - OFÍCIAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS TÍTULOS E DOCUMENTOS E CIVIL DE PESSOA JURÍDICA - Advogados: NARCISO ORLANDI NETO, OAB/SP 191.338 e HELIO LOBO JUNIOR, OAB/SP 25.120 - Partes: MÁRCIO LOT NORI e OUTROS - Advogado: CRISTIANO LENCIONE, OAB/SP 165.686.

Parecer (305/2013-E) Registro de Imóveis - Cobrança de Emolumentos - Retificação de área de imóvel rural - Valor da base de cálculo para fins

do art. 7º, II, da Lei nº 11.331/02 - Utilização do valor da avalição do Instituto de Economia Agrícola da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo - Impossibilidade - Inexistência de prova de que referido valor seja o aceito pelo órgão federal competente como exige o art. 7º, II - Cobrança a maior caracterizada - Inexistência de erro grosseiro ou de má-fé - Devolução da quantia simples cobrada a maior - Recurso do Oficial de Registro de Imóveis não provido - Revisão hierárquica de parte da decisão

Excelentíssimo Senhor Corregedor Geral da Justiça:Inconformado com a r. decisão de fls. 44/47 que o condenou a devolver, no décuplo, a quantia a cobrada a maior para a

retificação de área de imóvel, e a pagar multa no valor de R$ 1.844,00, recorre Abrahão Jesus de Souza, Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoas Jurídicas de Santa Rita do Passa Quatro.

Contrarrazões às fls. 74/79.A Douta Procuradoria Geral de Justiça opinou pela rejeição da preliminar levantada pelo recorrente e, no mérito, pelo

provimento do recurso (fls. 86/89). O julgamento foi convertido em diligência para que o MM. Juiz Corregedor Permanente prestasse informações sobre a base

de cálculo do ITBI e o valor venal do imóvel para fins de ITR (fls. 91 e 94/97).É o relatório.Opino. A conversão do julgamento em diligência requerida pelo recorrente para oitiva da Coordenadoria da Administração Tributária

da Secretaria da Fazenda é prescindível porque a matéria é apenas de direito e a normatização legal e administrativa vigentes fornecem elementos bastantes para o deslinde da questão posta.



A Lei Estadual nº 11.332/01 dispõe sobre os emolumentos relativos aos atos praticados pelos notários e registradores e assegura a qualquer interessado o direito de reclamar ao Juiz Corregedor Permanente em caso de cobrança a maior ou a menor de emolumentos e despesas (art. 30).

Sem prejuízo da responsabilidade disciplinar, sujeita os notários e registradores ao pagamento de multa de 100 a 500 Ufesps caso recebam valores não previstos ou maiores que os previstos nas tabelas de custas e emolumentos e, na hipótese de recebimento de importâncias indevidas ou excessivas, além da multa, impõe-lhes a restituição do décuplo da quantia irregularmente cobrada do usuário (art. 32, I e § 3º).

Tudo por meio de regular procedimento administrativo em que assegurada a ampla defesa (art. 32, § 1º).No caso em exame, com lastro em referida Lei, os recorridos formalizaram reclamação junto ao MM. Juiz Corregedor

Permanente que, ao reputar indevida a cobrança, condenou o recorrente a devolver, no décuplo, a quantia a cobrada a maior para a retificação de área de imóvel, e a pagar multa no valor de R$ 1.844,00.

Isto porque, segundo o MM. Juiz Corregedor Permanente, o Oficial de Registro de Imóveis utilizou-se de base de cálculo incorreta para calcular os emolumentos cobrados pelas retificações.

O art. 7º, da Lei Estadual nº 11.331/02, define os critérios de fixação da base de cálculo para a cobrança de emolumentos dos atos relativos a situações jurídicas com conteúdo financeiro, como a presente:

Artigo 7º - O valor da base de cálculo a ser considerado para fins de enquadramento nas tabelas de que trata o artigo 4º, relativamente aos atos classificados na alínea b do inciso III do artigo 5º, ambos desta lei, será determinado pelos parâmetros a seguir, prevalecendo o que for maior:

I - preço ou valor econômico da transação ou do negócio jurídico declarado pelas partes;II - valor tributário do imóvel, estabelecido no último lançamento efetuado pela Prefeitura Municipal, para efeito de cobrança

de imposto sobre a propriedade predial e territorial urbana, ou o valor da avaliação do imóvel rural aceito pelo órgão federal competente, considerando o valor da terra nua, as acessões e as benfeitorias;

III - base de cálculo utilizada para o recolhimento do imposto de transmissão “inter vivos” de bens imóveis.Parágrafo único - Nos casos em que, por força de lei, devam ser utilizados valores decorrentes de avaliação judicial ou

fiscal, estes serão os valores considerados para os fins do disposto na alínea b do inciso III do artigo 5º desta lei.O item 2.1, das notas explicativas da Tabela II, anexa à Lei Estadual nº 11.331/02, esclarece, por sua vez, que a base de

cálculo para a retificação de área é o valor venal do imóvel(1).O art. 7º em questão fixa três hipóteses que não podem ser alargadas por Portaria da Coordenadoria da Administração

Tributária. Assim, além da situação prevista no inciso I - não aplicável na espécie porque a retificação de área em si não é negócio

jurídico nem transação, logo sem valor econômico - o Oficial de Registro de Imóveis tinha duas opções: a) adotar o valor da avaliação do imóvel rural aceito pelo órgão federal competente, considerando o valor da terra nua, as acessões e as benfeitorias; ou b) aplicar a base de cálculo do ITBI, prevalecendo a maior.

Como os dados relativos aos valores dos itens “a” e “b” supra não constavam dos autos, o feito foi convertido em diligência, tendo o MM. Juízo Corregedor Permanente prestado informações esclarecendo que: a) para fins de ITBI, o valor venal atribuído pela Prefeitura de Santa Rita de Passa Quatro ao imóvel da matrícula nº 14.702 era de R$ 459.227,28, e de R$ 458.813,78 para o imóvel descrito na matrícula nº 15.492 (aberta em razão da retificação); e b) o valor venal total dos imóveis para fins de ITR era de R$ 275.791,00.

Assim, aplicando-se a regra do art. 7º, da Lei Estadual nº 11.331/02, segundo a qual o valor da base de cálculo a ser considerado para fins de enquadramento nas tabelas de custas e emolumentos é o maior, o valor utilizado seria o do valor venal para fins de ITBI.

Importante destacar, neste ponto, que a aplicação da base de cálculo de ITBI ainda que a operação não constitua fato gerador desse tributo é plenamente possível porque, conforme decidiu o Supremo Tribunal Federal na ADI 3.887, o art. 7º, da Lei Estadual nº 11.331/02, apenas estabelece os parâmetros a serem observados para enquadramento nas tabelas que estipulam o valor dos serviços de registro(2).

Logo, o fato de a hipótese não constituir fato gerador do ITBI não impede que o valor venal do imóvel para fins desse imposto seja utilizado como critério de fixação dos emolumentos.

Em relação à tese do Oficial de Registro de Imóveis - ora recorrente - de que o correto seria aplicar o valor venal estabelecido pelo Instituto de Economia Agrária do Estado de São Paulo, nos termos da Portaria da Coordenadoria da Administração Tributária do Estado de São Paulo (CAT 29/2011), cabem algumas observações.

A CAT 29/2011 alterou a CAT 15/2003, que “disciplina o cumprimento das obrigações acessórias e os procedimentos administrativos relacionados com o Imposto sobre Transmissão “Causa Mortis” e Doação de Quaisquer Bens ou Direitos - ITCMD e dá outras providências”.

Foi editada em vista do que dispõem a Lei Federal nº 11.441/07 (que cuida da realização de inventário, partilha, separação consensual e divórcio consensual por via administrativa) e o Decreto Estadual nº 46.655/02 (que aprovou o regulamento do ITCMD).

A CAT 29/2011 acrescentou o art. 16-A à CAT 15/2003 com a seguinte redação: Art. 16-A na hipótese de transmissão “causa mortis” ou de doação de bem imóvel ou direito a ele relativo, a base de cálculo

do ITCMD é o valor venal do bem imóvel, assim considerado o seu valor de mercado na data da abertura da sucessão ou da realização do ato ou contrato de doação (§ 1º do artigo 12 do Decreto 46.655/02).

Parágrafo único - para fins da determinação da base de cálculo de que trata o caput deste artigo, será admitido, em se tratando de imóvel (parágrafo único do artigo 16 do Decreto 46.655/02):

1 - rural, o valor médio da terra-nua e das benfeitorias divulgado pelo Instituto de Economia Agrícola da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo ou por outro órgão de reconhecida idoneidade, vigente à data da ocorrência do fato gerador, desde que não inferior ao valor total do imóvel declarado pelo contribuinte para efeito de lançamento do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural - ITR;

2 - urbano, o valor venal de referência do Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis - ITBI divulgado ou utilizado pelo município, vigente à data da ocorrência do fato gerador, nos termos da respectiva legislação, desde que não inferior ao fixado para o lançamento do Imposto sobre a Propriedade Predial e Territorial Urbana - IPTU. (NR).

A leitura do dispositivo indica que a sua finalidade é apenas determinar o critério de fixação da base de cálculo do ITCMD. E, no caso de o imóvel doado ou transmitido por sucessão ser rural, permite o § 1º, 1, que se adote, como valor venal,

o valor médio da terra-nua e das benfeitorias divulgado pelo Instituto de Economia Agrícola da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo.



Pois bem. O art. 7º, da Lei Estadual nº 11.331/02, como visto, ao tratar do valor da base de cálculo a ser considerado para fins de enquadramento na tabela de custas e emolumentos, traz em seus três incisos as hipóteses possíveis, devendo prevalecer a maior.

O Oficial de Registro de Imóveis sustenta que, como parâmetro para fixar os emolumentos cobrados, levou em conta os termos da parte final do inciso II, do art. 7º, segundo o qual a base de cálculo é o valor da avaliação do imóvel rural aceito pelo órgão federal competente, considerando o valor da terra nua, as acessões e as benfeitorias.

Ocorre que não há qualquer elemento a demonstrar que o valor divulgado pelo Instituto de Economia Agrícola da Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo (IEA) seja o valor aceito pelo órgão federal competente, como exige a Lei.

A avaliação do IEA - órgão Estadual e não Federal - tem valia para a fixação da base de cálculo do ITCMD no caso de imóvel rural, imposto de competência Estadual e não Federal, sendo demasiado pretender estender sua aplicação para os fins do inciso II, do art. 7º, da Lei Estadual nº 11.331/02.

Assim, ao contrário do que entende o Oficial de Registro de Imóveis, o art. 7º, da Lei nº 11.331/02, não autoriza a utilização da base de cálculo do imóvel rural do ITCMD como parâmetro para cobrança de emolumentos.

Correta, destarte, a premissa adotada pelo MM. Juízo Corregedor Permanente de que o valor a ser considerado para os fins da parte final do inciso II, do art. 7º, era a base de cálculo do ITR.

Sem embargo, como a base de cálculo do ITR era inferior à do ITBI, esta é que deveria ter sido utilizada pelo Oficial de Registro de Imóveis, nos termos do art. 7º, da Lei Estadual nº 11.331/02.

Deste modo, adotando-se a base de cálculo do ITBI e a mesma regra de proporção utilizada pelo Oficial de Registro de Imóveis para cada averbação efetivada (servidões de passagem e reserva legal), é possível verificar os valores corretos que deveriam ter sido cobrados:

Base de Cálculo utilizada R$

Valor cobrado R$

Item e alínea da tabela considerados

Base de cálculo correta R$

Valor correto R$

Item e alínea da tabela correta

Av.07-M.14702 960.330,83 849,46 2.q 459.227,28 526,66 2.n

Av.01-M.15492 33.520,67 225,29 2.f 15.599,66 215,68 2.e

Av.02-M.15492 182.019,88 398,39 2.m 85.528,42 250,94 2.g

Av.03-M.15492 28.930,58 225,29 2.f 13.594,05 215,68 2.e

Av.04 -M.15492 15.140,49 215,68 2.e 7.114,29 169,09 2.d

Av.05 -M.15492 16.148,76 215,68 2.e 7.588,06 169,09 2.d

Av.06 -M.15492 28.930,58 225,29 2.f 13.594,05 215,68 2.e

correio 40,00 40,00

certidão 33,34 33,34 11

Total 2.428,42 1.836,16

O cotejo entre o valor recebido (R$ 2.428,42) e o que deveria ter sido cobrado (R$ 1.836,16) mostra que o Oficial de Registro de Imóveis de Santa Rita do Passa Quatro cobrou a maior a quantia de R$ 592,26.

A despeito do equívoco verificado, não houve dolo, má-fé ou culpa grave na conduta do Oficial de Registro de Imóveis, na medida em que decorreu de interpretação mal sucedida do dispositivo legal. Demais disso, ainda não há precedentes desta Corregedoria Geral sobre esse ponto.

Incabíveis, destarte, a multa e a devolução do décuplo previstas no art. 32 e § 3º, da Lei Estadual nº 11.331/02, conforme a atual orientação desta Corregedoria Geral:

A jurisprudência desta Corregedoria Geral é firme no sentido de que a devolução no décuplo do valor cobrado a maior e a instauração de procedimento disciplinar pela cobrança indevida dependem da verificação de dolo, má-fé ou erro grosseiro:

“Como já se decidiu no âmbito da Corregedoria Geral da Justiça, a restituição em décuplo tem cabida somente quando a cobrança de importância indevida ou excessiva advém de erro grosseiro, dolo ou má-fé. Nesse sentido decisão exarada em 1º de março de 2004 pelo então Corregedor Geral da Justiça, Desembargador José Mário Antonio Cardinale no processo nº 80/04, em que aprovado parecer elaborado pelo MM. Juiz Auxiliar da Corregedoria José Marcelo Tossi Silva, com a seguinte ementa: ’Emolumentos - Oficial de Registro de Imóveis - Cobrança em excesso - Ausência de dolo, ou má-fé - Devolução em décuplo indevida - Recurso não provido’ “. (Proc. CG 2010/34918)

No caso em exame, não há indícios de má-fé, dolo ou erro grosseiro, mas mera interpretação equivocada dos preceitos normativos ainda não específicos sobre os inventários e partilhas, separações e divórcios extrajudiciais.

Incabíveis, por conta deste episódio isolado, a devolução no décuplo da quantia cobrada a maior e a instauração de procedimento disciplinar, devendo a reclamada, doravante, observar a forma de cobrança ora delineada para os atos futuros. (Processo CG 2012/00006965).

Deste modo, é devida apenas a devolução simples, corrigida monetariamente desde o desembolso, da quantia a maior paga pelos recorridos ao Oficial de Registro de Imóveis.

Nesses termos, o parecer que respeitosamente submeto à elevada consideração de Vossa Excelência é no sentido de que seja: a) negado provimento ao recurso; e b) determinada a devolução simples, corrigida monetariamente desde o desembolso, da quantia a maior (R$ 592,26) paga pelos recorridos ao Oficial de Registro de Imóveis de Santa Rita do Passa Quatro.

Em caso de aprovação, em virtude do tema enfrentado, sugere-se a publicação do parecer para conhecimento geral.Sub censura.São Paulo, 11 de setembro de 2013.Gustavo Henrique Bretas MarzagãoJuiz Assessor da Corregedoria-



NOTAS DE RODAPÉ(1) 2.1 Considera-se averbação com valor aquela referente à fusão, cisão ou incorporação de sociedades, cancelamento

de direitos reais e outros gravames, bem como a que implica alteração de contrato, da dívida ou da coisa, inclusive retificação de área, neste caso tomando-se como base de cálculo o valor venal do imóvel. (Nova redação dada pela Lei 13.290 de 22/12/2008).

(2) No mesmo sentido: 1ª Vara de Registros Públicos, Processo nº 100.09.331549-9.- DECISÃO: VISTOS. Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto, nego

provimento ao recurso do Oficial de Registro de Imóveis de Santa Rita do Passa Quatro, a quem determino a devolução da quantia de R$ 592,26 corrigida monetariamente desde o desembolso aos recorridos.

Publique-se a íntegra do parecer para conhecimento geral. São Paulo, 12 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI Corregedor Geral da Justiça

DICOGE-3.1

PROCESSO Nº 2013/107942 – TAMBAÚDECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) designo o Sr.

Rodrigo Napolitano, delegado do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Distrito de Jundiapeba da Comarca de Mogi das Cruzes, para, excepcionalmente, responder pelo expediente da unidade vaga correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Tambaú, no período de 13.06.2013 a 30.06.2013; b) designo a Sra. Soraya Moreira Silva Terassi, preposta escrevente substituta da unidade em questão, para responder pelo expediente da unidade vaga a partir de 01.07.2013. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 16 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 115/2013


CONSIDERANDO a investidura do Sr. RODRIGO NAPOLITANO, na delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Distrito de Jundiapeba da Comarca de Mogi das Cruzes em 13 de junho de 2013, com o que se extinguiu a delegação antes conferida ao delegado relativa Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Tambaú;

CONSIDERANDO o decidido nos autos do Processo nº 2013/107942 - DICOGE 3.1, o disposto no parágrafo 2º, do artigo 39, da Lei Federal nº 8935, de 18 de novembro de 1994 e a regra do artigo 28, inciso XXIX do Regimento Interno do E. Tribunal de Justiça do Estado;

CONSIDERANDO a vacância da delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Tambaú, já declarada em 13 de junho de 2013, sob o número 1648, pelo critério de Provimento, conforme o decidido nos autos do Processo nº 2001/551 - DICOGE 1.

R E S O L V E :

D E S I G N A R para responder pela delegação vaga em referência, excepcionalmente, no período compreendido entre 13 de junho de 2013 e 30 de junho de 2013, o Sr. RODRIGO NAPOLITANO, Delegado do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Distrito de Jundiapeba da Comarca de Mogi das Cruzes, e a partir de 01 de julho de 2013 a Sra. SORAYA MOREIRA SILVA TERASSI, Preposta Escrevente da Unidade vaga em questão.

Publique-se. Anote-se. Comunique-se.São Paulo, 16/09/2013

PROCESSO Nº 2013/132974 – SANTOSDECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) declaro a

vacância da delegação extinta pela aposentadoria do Sr. Roberto Mário Vaz Guimarães Carvalhal, correspondente ao 3º Tabelião de Notas da Comarca de Santos, a partir de 16 de agosto de 2013; b) designo a Sra. Tânia Mara de Souza César, Preposta Substituta do anterior Titular, para responder pelo expediente da unidade vaga em questão, a partir da mesma data; e c) determino a inclusão da delegação correspondente ao 3º Tabelião de Notas da Comarca de Santos, na lista das unidades vagas sob o nº 1693, pelo critério de Provimento. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 16 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 116/2013


CONSIDERANDO a aposentadoria do Sr. Roberto Mário Vaz Guimarães Carvalhal, Delegado do 3º Tabelião de Notas da Comarca de Santos, concedida por ato da Carteira de Previdência das Serventias Notarial e de Registro do Estado de São Paulo – IPESP, publicado no Diário Oficial do Executivo do dia 16 de agosto de 2013, com o que se extinguiu a delegação;

CONSIDERANDO o decidido nos autos do Processo nº 2013/132974 – DICOGE 3.1, o disposto no parágrafo 2º, do artigo 39, da Lei Federal nº 8935, de 18 de novembro de 1994 e a regra do artigo 28, inciso XXIX, do Regimento Interno do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;



R E S O L V E :

Artigo 1º: DECLARAR a vacância da delegação correspondente ao 3º Tabelião de Notas da Comarca de Santos, a partir de 16 de agosto de 2013;

Artigo 2º: DESIGNAR para responder pelo expediente da delegação vaga em referência, a partir da mesma data, a Sra. Tânia Mara de Souza César, Preposta Substituta da Unidade em questão;

Artigo 3º: INTEGRAR a aludida Delegação na lista das Unidades vagas, sob o número 1693, pelo critério de Provimento.


PROCESSO Nº 2013/108632 – SÃO BENTO DO SAPUCAÍDECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) declaro a

vacância da delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Santo Antônio do Pinhal da Comarca de São Bento do Sapucaí, a partir de 24 de junho de 2013, em razão da renúncia formulada pelo Sr. Lucas Barelli Del Quércio; b) designo o Sr. Antonio Marcos Castagnacci, Preposto Escrevente da Unidade em questão, para responder pelo expediente da delegação vaga, a partir da mesma data; e c) determino a inclusão da delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Santo Antônio do Pinhal da Comarca de São Bento do Sapucaí na lista das unidades vagas, sob o número 1689, pelo critério de Remoção. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 16 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 117/2013


CONSIDERANDO o pedido de renúncia formulado pelo Sr. LUCAS BARELLI DEL QUÉRCIO, Delegado do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Santo Antônio do Pinhal da Comarca de São Bento do Sapucaí, com o que se extinguiu a delegação;

CONSIDERANDO o decidido nos autos do Processo nº 2013/108632 - DICOGE 3.1, o disposto no parágrafo 2º, do artigo 39, da Lei Federal nº 8935, de 18 de novembro de 1994 e a regra do artigo 28, inciso XXIX, do Regimento Interno do E. Tribunal de Justiça do Estado;

R E S O L V E :

Artigo 1º - Declarar a vacância da Delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Santo Antônio do Pinhal da Comarca de São Bento do Sapucaí, a partir de 24 de junho de 2013;

Artigo 2º - Designar o Sr. ANTONIO MARCOS CASTAGNACCI, Preposto Escrevente da mesma Unidade, para responder pelo referido expediente vago, a partir de 24 de junho de 2013;

Artigo 3º - Integrar a aludida delegação na lista das Unidades Vagas, sob o número 1689, pelo critério de Remoção.


PROCESSO Nº 2013/114623 – VOTUPORANGADECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) designo o Sr.

Breno de Queiroz Paes e Silva, Delegado do Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos Comarca de General Salgado, para, excepcionalmente, responder pelo expediente da unidade vaga correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Alvares Florence, da Comarca de Votuporanga, no período de 12.06.13 a 30.06.13; b) designo a Sra. Camila Leite Silva Rodrigues, preposta escrevente substituta da unidade em questão, para responder pelo expediente da unidade vaga a partir de 01.07.13. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 16 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 118/2013


CONSIDERANDO a investidura do Sr. BRENO DE QUEIROZ PAES E SILVA na delegação correspondente ao Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de General Salgado, em 12 de junho de 2013, com o que se extinguiu a delegação antes conferida ao delegado relativa ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Álvares Florence, da Comarca de Votuporanga;


CONSIDERANDO a vacância da delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Alvares Florence, da Comarca de Votuporanga, já declarada em 12 de junho de 2013, sob o número 1609, pelo critério de Provimento, conforme o decidido nos autos do Processo nº 2001/551 - DICOGE 1.



R E S O L V E :

D E S I G N A R para responder pela delegação vaga em referência, excepcionalmente, no período compreendido entre 12 de junho e 30 de junho de 2013, o Sr. BRENO DE QUEIROZ PAES E SILVA, Tabelião de Notas e de Protesto de Letras e Títulos da Comarca de General Salgado; e a partir de 01 de julho de 2013, a Sra. CAMILA LEITE SILVA RODRIGUES, Preposta Escrevente da Unidade vaga em questão.


PROCESSO Nº 2013/116603 – CAFELÂNDIADECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) designo o Sr.

José Geraldo Bertini Junior, Delegado do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Jardinópolis, para, excepcionalmente, responder pelo expediente da unidade vaga correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Cafelândia, no período de 13.06.13 a 30.06.13; b) designo a Sra. Janine Delfino Manfré, preposta escrevente da unidade em questão, para responder pelo expediente da unidade vaga a partir de 01.07.13. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 16 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 119/2013


CONSIDERANDO a investidura do Sr. JOSÉ GERALDO BERTINI JUNIOR na delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Jardinópolis, em 13 de junho de 2013, com o que se extinguiu a delegação antes conferida ao delegado relativa ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Cafelândia;


CONSIDERANDO a vacância da delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições de Tutelas da Sede da Comarca de Cafelândia, já declarada em 13 de junho de 2013, sob o número 1658, pelo critério de Provimento, conforme o decidido nos autos do Processo nº 2001/551 - DICOGE 1.

R E S O L V E :

D E S I G N A R para responder pela delegação vaga em referência, excepcionalmente, no período compreendido entre 13 de junho e 30 de junho de 2013, o Sr. JOSÉ GERALDO BERTINI JUNIOR, Delegado do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Jardinópolis; e a partir de 01 de julho de 2013, a Sra. JANINE DELFINO MANFRÉ, Preposta Escrevente da Unidade vaga em questão.


PROCESSO Nº 2009/81232 – RIBEIRÃO BONITODECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: designo a Sra.

Elisangela Aparecida Floriano Falconi, preposta escrevente substituta da unidade em questão, para responder pelo expediente da unidade vaga a partir de 13.06.2013. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 16 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 120/2013


CONSIDERANDO a investidura da Sra. MARIANA INIDICIATTI BARBIERI SANTOS na delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Itápolis, em 13 de junho de 2013, com o que se extinguiu a delegação antes conferida à delegada relativa ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Ribeirão Bonito;


CONSIDERANDO a vacância da delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Ribeirão Bonito, já declarada em 13 de junho de 2013, sob o número 11645, pelo critério de Provimento, conforme o decidido nos autos do Processo nº 2001/551 - DICOGE 1.

R E S O L V E :

D E S I G N A R para responder pela delegação vaga em referência, a partir de 13 de junho de 2013, a Sra. ELISANGELA APARECIDA FLORIANO FALCONI, Preposta Escrevente Substituta da Unidade vaga em questão.




PROCESSO Nº 1995/630 – BURITAMA

DECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) dispenso a Sra. Érica Trinca Caires do encargo de responder pela delegação vaga correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Turiúba, da Comarca de Buritama, a partir de 14 de junho de 2013; b) designo a Sra. Juliane Cristina Mendes, Preposta Escrevente da Unidade em questão, para responder pelo expediente da unidade vaga, a partir da mesma data. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 17 de setembro de 2013. (a) JOSÉ RENATO NALINI - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 121/2013


CONSIDERANDO o pedido de dispensa formulado pela Sra. Érica Trinca Caires, Preposta Designada do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Turiúba, da Comarca de Buritama, a partir de 14 de junho de 2013;

CONSIDERANDO que a Sra. Érica Trinca Caires foi designada pela Portaria nº 41/2011, de 03 de maio de 2011, para responder pelo expediente do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Turiúba, da Comarca de Buritama;

CONSIDERANDO o decidido nos autos do Processo nº 1995/630 – DICOGE 3.1, e a regra do artigo 28, inciso XXIX, do Regimento Interno do E. Tribunal de Justiça do Estado;

R E S O L V E :

Artigo 1º - Dispensar a Sra. Érica Trinca Caires do encargo de responder pelo expediente correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Turiúba, da Comarca de Buritama, a partir de 14 de junho de 2013.

Artigo 2º - Designar a Sra. Juliane Cristina Mendes, Preposta Escrevente da Unidade em questão, para responder pelo expediente da Delegação vaga, a partir da mesma data.

Publique-se. Anote-se. Comunique-se.São Paulo, 16/09/2013,

DICOGE 2.1

PROCESSO 2013/117518 – DICOGE 2.1

Parecer 739/13-J

Exmo. Senhor Corregedor Geral da Justiça:

Cuida-se de requerimento oferecido por comissão de oficiais de justiça da Comarca de Botucatu a respeito da SADM e da postura do MM. Juiz Corregedor. Pugnam, ainda, por reedição de provimento e regras para a padronização de cotas. Pleiteiam, também critério de ressarcimento de “uma cota para cada endereço diverso ao qual o oficial se dirija, constando ou não do mandado”.

O MM. Juiz Corregedor ofereceu, espontaneamente, informações, indicando que o “ponto nevrálgico do inconformismo” é a aplicação dos pareceres números 121/2008 e 202/2008 desta Corregedoria, adotados em caráter normativo.

É o relatório.

As questões trazidas indicam a necessidade de comunicação aos MM. Juízes, e, para observação e cumprimento, aos MM. Juízes Corregedores dos Serviços Administrativos de Distribuição de Mandados, salvo melhor juízo de Vossa Excelência. As dúvidas, que não são novas, vieram à tona com a progressiva instalação das Seções Administrativas de Distribuições de Mandados.

O cumprimento de mandados com endereços diversos tem disciplinas diversas na hipótese do endereço constar ou não na ordem judicial.

Veja, o item 54 das Normas, fixado pelo Provimento CG nº 34/2012, estabelece diretriz a respeito do cumprimento de mandados com endereços diversos, quando o endereço consta na ordem judicial, “in verbis”:

“Na hipótese de constar do mandado mais de um endereço, em setores diferentes, para a mesma pessoa, o oficial de justiça deverá cumpri-lo no prazo estabelecido. Caso oficial não logre êxito no primeiro endereço e situando-se o segundo em setor de atuação diferente daquele a que vinculado, o oficial poderá, desde que dentro do mesmo prazo estabelecido, cumprir o mandado em setor diverso ou devolvê-lo com certidão negativa para nova distribuição ao oficial do setor correspondente, observando-se, quanto ao ressarcimento, os pareceres e decisões da Corregedoria Geral da Justiça em vigor.”



A restrição do item 55, determinando o cumprimento do mandado, “desde que no seu setor de atuação”, é apenas para os casos nos quais os endereços não constem no mandado. O objetivo, aí, é evitar-se a fuga da área de atuação a partir de uma indicação da parte. Regra de segurança que visa garantir a transparência dos serviços judiciais.

Assim, a regra principal, no caso de cumprimento de mandados em diversos endereços, é que se eles constarem no mandado, o oficial deve cumpri-lo (item 54 do Provimento 34), com cálculo de atos nos termos do parecer 121/08-J, e caso não constem, aplica-se o item 55, que se traduz na possibilidade de diligência em outro endereço, desde que no setor de atuação do oficial de justiça para o qual o mandado foi distribuído.

Anoto, ainda, que os oficiais de justiça criticam o recente Provimento adotado, mas não há confusão e, acredito que as novas seções representam um avanço, mas precisam de tempo para a adaptação das novas rotinas.

Importante salientar, como é sabido, que as regras devem ser cumpridas e que uma fiscalização mais presente em relação aos ressarcimentos se mostra pertinente. Aliás, fica aqui anotado que Srs. Chefes e MM. Juízes das seções devem, por dever de ofício, fiscalizar a correta aplicação das normas e cobrança das cotas.

A chefia, além disso, a nosso ver é e deve continuar a ser exercida por escrevente. É própria da função do cargo de escrevente atividade tipicamente administrativa. As funções de oficial de justiça não se coadunam com a de chefe da seção, bastando para isso se lembrar as tarefas de preenchimento e conferência de mapas, controle de frequência, dentre outras.

A questão relativa aos auxílios dos oficiais nas audiências, já enfrentada recentemente e objeto de decisão de Vossa Excelência nos autos número 2013/0011880, também, a nosso ver, frente a renovação das controvérsias sobre o assunto, precisa ser alvo deste parecer, a partir de interpretação da regra inserta no subitem 39.1 das Normas.

O Código de Processo Civil estabelece entre os artigos 139 a 153 a regras relativas aos auxiliares da Justiça. A norma geral é o art. 139, in verbis:

“São auxiliares do juízo, além de outros, cujas atribuições são determinadas pelas normas de organização judiciária, o escrivão, o oficial de justiça, o perito, o depositário, o administrador e o intérprete.”

O artigo 143 descreve as incumbências dos oficiais de justiça, e, por relevante nessa conduta, o inciso IV reza:

“estar presente às audiências e coadjuvar o juiz na manutenção da ordem”.

As Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça foram modificadas recentemente pelo Provimento nº 34/2012, que tratou das Seções Administrativas de Distribuição de Mandados (SADM). A racionalidade de serviços estabelecida pelas novas seções de mandado, como são conhecidas, dispensam maiores comentários, bastando se imaginar, contudo, que tempo no cumprimento de atos tem sido reduzido.

A fiscalização e a padronização dos serviços serão maiores. A limitação de meios do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo impede a maciça realização de concursos públicos e, nesse ponto, precisamos trabalhar buscando melhor produtividade.

As Normas de Serviço, procurando centralizar as atividades dos oficiais de justiça, junto às respectivas seções, ou seja, oficiais em campo, cumprindo mandados e fazendo andar os processos, estabeleceu em seu subitem 39.1 que:

“É vedada a designação de oficial de justiça para controle de acesso a gabinetes de juízes e salas de audiências ou para atuação exclusiva em audiências em geral ou para atuação exclusiva em plenários do júri.”

O objetivo dessa regra é evitar que o oficial de justiça fique à disposição exclusiva de audiências ou dos plenários do Júri, ou, ainda, em controle de acesso a gabinetes de juízes. O oficial não pode ter como única função essas tarefas, e, quando necessário em audiência, é de se adotar revezamentos dos meirinhos.

Regra razoável pode ser, de acordo com a especificidade e realidade de cada comarca, e essa é uma regra de ouro, respeito a cada localidade, neste grande Estado de São Paulo, tão rico em diversidade, que o oficial de justiça, se necessário for, auxilie mais de uma vara, quando da realização das audiências, sempre em revezamento.

Não se pode permitir que o juiz, como presidente da audiência, fique impedido de convocar oficial de justiça para os trabalhos de ordem e policiamento das audiências, como, aliás, estabelece o artigo 445 do Código de Processo Civil, requisitando, se for o caso, o auxiliar em questão (art. 143, IV, CPC). O item 39 das Normas indica esse caminho. Em casos de urgência, ademais, a convocação é imediata, ou mesmo em audiências complexas, grandes ou delicadas, que imponham a necessidade de maior resguardo. Enfim, é o juiz, somente ele, que deverá aferir, no caso concreto, essa necessidade, que, é certo, não é cotidiana.

A nova forma de trabalho, através das seções de mandados, exige novo raciocínio e empenho de todos para seu êxito. O oficial de justiça não está mais sob a autoridade exclusiva do juiz do processo, como se infere do subitem 37.1 das Normas e, nesse ponto, é reconhecida a árdua tarefa do corregedor permanente ou coordenador da SADM.

Fica, nesse ponto específico, já respondida umas das reclamações dos oficiais de justiça de Botucatu. A atividade correcional é, agora, concorrente apenas na questão relativa “a atrasos no cumprimento de mandados”, na forma da regra acima. Assim, atividade correcional concorrente é limitada, específica, aos casos de atraso. No geral, ou seja, em relação a toda a matéria correcional, no âmbito administrativo, a corregedoria permanente é exercida pelo juiz corregedor da SADM.

O item 37 e o subitem 37.1 do Provimento 34/2012 definem as funções correcionais e, não existe conflito. A questão não se resume a hierarquia, mas o próprio poder correcional, uma vez que o juiz do processo caberá à análise apenas quanto a atrasos no cumprimento dos atos do processo.



Voltando as audiências, imperioso que se harmonize as tarefas, sem que o poder de polícia do juiz seja limitado, mas, ao mesmo tempo, sem que se impeça a funcionalidade da seção de mandados.

Dessa forma, o subitem 39.1 das Normas deve ser interpretado nos ditames da lei, e, diga-se, nem poderia ser diferente, já que se cuida de regra administrativa. A interpretação da lei, aliás, é do juiz, no exercício de sua precípua e fundamental atividade jurisdicional, cuja indeclinabilidade é prevista constitucionalmente.

Imperioso, portanto, que os corregedores das Seções Administrativas de Distribuições de Mandados, em seus regulamentos (portarias), observem essas regras e que os juízes não se esqueçam do objetivo desse regramento administrativo. Agora, ficam também cientes os oficiais de justiça de que tem sim a obrigação de auxiliar em audiências.

O preenchimento das planilhas de cadastramento das diligências é tarefa do oficial de justiça, nos ternos do item 59 das Normas. O lançamento dos dados decorre do cumprimento dos atos e é atribuição exclusiva dos oficiais de justiça, que não pode ser delegada aos escreventes.

A execução do Projeto-PUMA, não obstante algumas dificuldades, estabelece que as Seções Administrativas serão devidamente equipadas e que os oficiais de justiça receberão o devido treinamento. Existe, inclusive, estudos para aplicação da ferramenta “WEB CONNECTION”, nos termos do parecer da SPI e a possibilidade de seu uso à distância será analisada em expediente próprio (Autos 2012/72762 SPI).

Por relevante, a aferição das distâncias percorridas no cumprimento dos mandados se perfaz segundo o sistema de raios, na esteira das Normas. No interior, a regulamentação se dá por portaria do Juiz Diretor do Fórum e, na capital, o raio entre a sede do Fórum e o local em que a diligência é efetivamente cumprida. No cálculo de quilometragem, portanto, a regra objetiva é da linha reta.

A nobre função de oficial de justiça, é certo, é delicada e envolve riscos. Entretanto, não há como se mapear áreas de riscos nas cidades, até porque não foi apontada justificativa para esse exame e, na linha definida pelas Normas, não há necessidade desse levantamento, simplesmente porque em nada influencia a questão de ressarcimento.

Nesse lanço, se o objetivo diz respeito a questões salariais, como insalubridade, a matéria esta afeta a Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça, fugindo do escopo de atuação desta Corregedoria. Assim, todas as questões que envolvem aspecto salaria, como quantia única para reembolso em valor fixo, gratificações, aposentadoria especial, dentre outras, não são, de acordo com o Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo, atribuições desta Corregedoria.

É da Egrégia Presidência, ainda, a aferição quanto á nomeação do Juiz Corregedor da SADM, e, segundo prudente arbítrio, apreciando eventuais reclamações em relação à função exercida pelo Magistrado.

Por fim, em relação à questão das diligências e sua estrita verificação, a matéria já foi alvo de pareceres em vigor e serão em breve compilados, com ampla divulgação.

Ante o exposto, esse é o parecer que apresento a Vossa Excelência frente à “reclamação”, e, diante das razões expostas, relevância da matéria e das constantes dúvidas interpretativas surgidas em decorrência da instalação das Seções Administrativas de Distribuição de Mandados, proponho sua publicação no Diário Oficial Eletrônico, bem como seu encaminhamento ao “e-mail” dos MM. Juízes, acompanhado de eventual decisão que eventualmente venha aprova-lo, para amplo conhecimento.

À consideração superior.


(a) Mario Sergio LeiteJuiz Assessor da Corregedoria

DECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria, por seus fundamentos. Publique-se no DJE para conhecimento geral, encaminhando-se, ainda, o parecer e esta decisão ao “e-mail” institucional dos Juízes.


(a) JOSÉ RENATO NALINICorregedor Geral da Justiça

SECRETARIA DA PRIMEIRA INSTÂNCIA

COMUNICADO SPI Nº 118/2012(Processo nº. 2009/116060)

A Secretaria da Primeira Instância, por ordem da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça RECOMENDA aos Magistrados que atuam nas Varas da Infância e Juventude do Estado de São Paulo que providenciem constantes atualizações dos cadastros CNA – Cadastro Nacional de Adoção, assim como atentem para a obrigatoriedade da geração das guias de acolhimento e de desligamento no CNCA - Cadastro Nacional de Crianças Acolhidas, de acordo com as Resoluções CNJ nºs. 54/2008 e 93/2009 e a Instrução Normativa CNJ nº. 03/2009. RECOMENDA, finalmente, que em cumprimento ao artigo 2º da Resolução nº. 87/2009, do Conselho Nacional de Justiça, bem como nos termos do Ofício Circular nº. 911/JCA/DICOGE 2.1, de 22/03/2012, comuniquem mensalmente à E. Corregedoria Geral da Justiça, através do e-mail [email protected], os casos em que ocorra



qualquer situação na qual o prazo de custódia de adolescentes infratores em unidade prisional ultrapasse o quinquídio legal.(26, 27 e 30/09/2013)



COMUNICADO SPI Nº 70/2013(Processo CPA Nº 2013/26600)

A Secretaria da Primeira Instância, por ordem da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça, COMUNICA para conhecimento dos Magistrados, dos Escrivães Judiciais e dos demais Servidores das Unidades Judiciais do Estado de São Paulo que foram aprovados modelos de termos de audiência de conciliação, com teor de sentença homologatória, que servem como mandado de averbação nos Cartórios Extrajudiciais, conforme abaixo relacionado.

Para Unidades informatizadas pelo Sistema SAJ / PG5A Secretaria COMUNICA que os novos Modelos de Instituição já se encontram disponibilizados no sistema, todos sob a Categoria

17 (Termos de Audiência)Código Modelo

500548 Termo de Audiência de Conciliação - Divórcio - Serve como Mandado - CEJUSC

500553 Termo de Audiência de Conciliação - Reconhecimento de Paternidade - Serve como Mandado – CEJUSC

1000443 Termo de Audiência de Conciliação – Divórcio – Serve como Mandado - Família

1000442 Termo de Audiência de Conciliação - Separação - Serve como Mandado - Família

500555 Termo de Audiência - Investigação de Paternidade - Serve como Mandado

500557 Termo de Reconhecimento - Averiguação de Paternidade - Serve como Mandado - Registros Públicos

Para Unidades informatizadas pelo Sistema SIDAP – Cível (PRODESP)A Secretaria COMUNICA que já solicitou a disponibilização dos modelos no sistema e irá encaminhá-los por e-mail aos senhores magistrados e diretores, para utilização pelas Unidades, até sua efetiva disponibilização.Termo de Audiência de Conciliação – Divórcio – Serve como Mandado - Família

Termo de Audiência de Conciliação - Separação - Serve como Mandado - Família

Termo de Audiência - Investigação de Paternidade - Serve como Mandado

Termo de Reconhecimento - Averiguação de Paternidade - Serve como Mandado - Registros Públicos

Subseção III: Julgamentos Administrativos do Órgão Especial

Diretoria de Gerenciamento Funcional da Magistratura - SEMA 3

SERVIÇO DE EXPEDIENTE - 2ª INSTÂNCIA - SEMA 3.1.3

O Egrégio Tribunal de Justiça em Sessão do Colendo Órgão Especial realizada em 25/09/2013, aprovou os pedidos de afastamentos dos seguintes Magistrados:

Desembargadora ANGELICA DE MARIA MELLO DE ALMEIDA, com assento na E. 12ª Câmara Criminal, 3 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s): 2 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s), de 26/09/2013 a 27/09/2013, 1 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s), em 02/10/2013 e 26 dia(s) de férias, de 14/10/2013 a 08/11/2013.

Desembargador AROLDO MENDES VIOTTI, com assento na E. 11ª Câmara de Direito Público, 37 dia(s) de férias: 12 dia(s) de férias, de 14/10/2013 a 25/10/2013 e 25 dia(s) de férias, de 07/01/2014 a 31/01/2014.

Desembargador CARLOS EDUARDO DONEGA MORANDINI, com assento na E. 3ª Câmara de Direito Privado, 4 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s), de 16/12/2013 a 19/12/2013.

Desembargador DACIO TADEU VIVIANI NICOLAU, com assento na E. 3ª Câmara de Direito Privado, 1 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s) em, 19/11/2013 e 8 dia(s) de férias, de 21/11/2013 a 28/11/2013.

Desembargador FRANCISCO OCCHIUTO JÚNIOR, com assento na E. 32ª Câmara de Direito Privado, 4 dia(s) de licença-saúde, de 13/09/2013 a 16/09/2013.

Desembargador JOSÉ CARLOS FERREIRA ALVES, com assento na E. 2ª Câmara de Direito Privado, 1 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s) em, 27/09/2013.

Desembargador PAULO MAGALHÃES DA COSTA COELHO, com assento na E. 7ª Câmara de Direito Público, 2 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s), de 20/09/2013 a 23/09/2013.

Desembargador RENATO DELBIANCO, com assento na E. 2ª Câmara de Direito Público, 1 dia(s) de falta(s) abonada(s), em 30/09/2013, 1 dia(s) de falta(s) abonada(s), em 04/10/2013, 3 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s), de 01/10/2013 a 03/10/2013 e 5 dia(s) de licença-prêmio, de 07/10/2013 a 11/10/2013.

Desembargador RICARDO JOSE NEGRÃO NOGUEIRA, com assento na E. 19ª Câmara de Direito Privado e 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, alteração do período de 30 dias de férias, de 26/09/2013 a 25/10/2013, para 17 dias úteis de faltas compensadas, de 26/09/2013 a 18/10/2013.

Desembargador SEBASTIÃO FLAVIO DA SILVA FILHO, com assento na E. 24ª Câmara de Direito Privado, 1 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s) em, 18/09/2013.

Doutor ALEXANDRE AUGUSTO PINTO MOREIRA MARCONDES, J.D. Substituto em 2º Grau, integrando a E. 3ª Câmara de Direito Privado e 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, 15 dia(s) de férias, de 02/10/2013 a 16/10/2013.



Doutora LUCILA TOLEDO PEDROSO DE BARROS, J.D. Substituto em 2º Grau, integrando a E. 9ª Câmara de Direito Privado, 3 dia(s) de licença-saúde, de 16/09/2013 a 18/09/2013.

Doutor PAULO SERGIO BRANT DE CARVALHO GALIZIA, J.D. Substituto em 2º Grau, integrando a E. 10ª Câmara de Direito Público, 3 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s), de 02/10/2013 a 04/10/2013.

Doutor THEODURETO DE ALMEIDA CAMARGO NETO, J.D. Substituto em 2º Grau, integrando a E. 8ª Câmara de Direito Privado, 10 dia(s) útil(eis) de falta(s) compensada(s), de 16/09/2013 a 27/09/2013.

O Egrégio Tribunal de Justiça em Sessão do Colendo Órgão Especial em 25/09/2013 indeferiu por absoluta necessidade do serviço, o(s) pedido(s) de gozo imediato e de uma só vez de dias de compensação, nos termos da Resolução nº 602/2013 e/ou de férias do(s) seguinte(s) Magistrado(s):

Desembargador ANTONIO CARLOS MALHEIROS, integrante do C. Órgão Especial, com assento na E. 3ª Câmara de Direito Público.

Desembargador ANTONIO SYDNEI DE OLIVEIRA JUNIOR, com assento na E. 7ª Câmara Criminal.Desembargador FRANCISCO ANTONIO BIANCO NETO, com assento na E. 5ª Câmara de Direito Público.Desembargador FRANCISCO GIAQUINTO, com assento na E. 13ª Câmara de Direito Privado e 2ª Câmara Extraordinária

de Direito Privado.Desembargador IRINEU JORGE FAVA, com assento na E. 17ª Câmara de Direito Privado.Desembargador JAIR MARTINS, com assento na E. 15ª Câmara Criminal.Desembargador JOSE PERCIVAL ALBANO NOGUEIRA JUNIOR, com assento na E. 6ª Câmara de Direito Privado.Desembargador JULIO DOS SANTOS VIDAL JUNIOR, com assento na E. 28ª Câmara de Direito Privado.Desembargador JURANDIR DE SOUSA OLIVEIRA, com assento na E. 18ª Câmara de Direito Privado.Desembargador MIGUEL MARQUES E SILVA, com assento na E. 14ª Câmara Criminal.Desembargador MIGUEL PETRONI NETO, com assento na E. 16ª Câmara de Direito Privado.Desembargador RICARDO JOSE NEGRÃO NOGUEIRA, com assento na E. 19ª Câmara de Direito Privado e 2ª Câmara

Reservada de Direito Empresarial.Desembargador ROBERTO MARTINS DE SOUZA, com assento na E. 18ª Câmara de Direito Público.Doutor PAULO SERGIO BRANT DE CARVALHO GALIZIA, J.D. Substituto em 2º Grau, integrando a E. 10ª Câmara de Direito

Público.Doutor SAMUEL FRANCISCO MOURÃO NETO, J.D. Substituto em 2º Grau, integrando a E. 18ª Câmara de Direito Público.

SEÇÃO II

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

Subseção II

Intimação de Acordãos

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO

Nº 0000403-18.2012.8.26.0270 - Apelação - Itapeva - Apelante: C. C. Lawrie Comércio e Participações Ltda. - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca de Itapeva - Magistrado(a) Renato Nalini - Deram provimento à apelação e determinaram o registro do título apresentado, v.u. - Advs: Joel Ferreira Vaz Filho (OAB: 169034/SP) - George Eduardo Ripper Vianna (OAB: 131670/SP)

Nº 0002193-86.2012.8.26.0383 - Apelação - Nhandeara - Apelante: Banco do Brasil S/A - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca de Nhandeara - Magistrado(a) Renato Nalini - Negaram provimento ao recurso, v.u. - Advs: Jose Marcio Furlan (OAB: 197803/SP) - Acelma Cristina Silva (OAB: 148887/RJ) - Aderval Pedro Dantas (OAB: 281595/SP) - Iran Nazareno Pozza (OAB: 123680/SP) - Vito Antonio Boccuzzi Neto (OAB: 99628/SP)

Nº 0907727-54.2012.8.26.0037 - Apelação - Araraquara - Apelante: José Roberto Corrado - Apelado: 2º Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca de Araraquara - Magistrado(a) Renato Nalini - Não conheceram do recurso, v.u. - Advs: Roberto de Almeida Guimarães (OAB: 217398/SP)

Nº 9000001-52.2012.8.26.0213 - Apelação - Guará - Apelante: Sindicato dos Funcionários, Servidores e Empregados Públicos Municipais, Ativos, Inativos e Aposentados de Guará - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Anexos da Comarca de Guará - Magistrado(a) Renato Nalini - Não conheceram do recurso, v.u. - Advs: Danilo Jose Cheruti (OAB: 323326/SP)



Subseção III - Entrada e Cadastramento de Autos

SEMA 1.1

PROCESSOS ENTRADOS EM 24/09/2013

0011051-48.2013.8.26.0100; Apelação; Comarca: São Paulo; Vara: 2ª Vara de Registros Públicos; Ação : Dúvida; Nº origem: 0011051-48.2013.8.26.0100; Assunto: REGISTROS PÚBLICOS; Apelante: Juliana Venturelli Offendecker e outro; Advogada: Renata Feldman Harari (OAB: 269448/SP); Apelado: 18º Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais - Subdistrito Ipiranga - Sp;

SEÇÃO III

MAGISTRATURA

Subseção I - MOVIMENTO DOS MAGISTRADOS

SEMA 1.3

SEMA 1.3.2.1 - DESIGNAÇÕES CAPITAL

JUÍZES DE DIREITO AUXILIARES DA CAPITAL

Dra. ANDREA AYRES TRIGO, para auxiliar, 1ª Vara da Família e das Sucessões do Foro Regional II - Santo Amaro em 26/09/2013, sem prejuízo da designação anterior.

Dra. ÉRICA PEREIRA DE SOUSA, para auxiliar, 12ª Vara Criminal - Capital de 14/10/2013 a 30/10/2013.

Dra. FABIANA KUMAI TSUNO, para auxiliar, 1ª Vara da Família e das Sucessões do Foro Regional II - Santo Amaro em 26/09/2013, sem prejuízo da designação anterior.

Dr. FERNANDO JOSÉ CÚNICO, para auxiliar, 1ª Vara Cível - Capital de 07/10/2013 a 11/10/2013, sem prejuízo da designação anterior.

Dra. JULIANA MORAIS BICUDO, para auxiliar, 1ª Vara da Família e das Sucessões do Foro Regional II - Santo Amaro de 01/10/2013 a 07/10/2013.

Dra. LILIAN LAGE HUMES, para auxiliar, Vara do Foro Central de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher em 27/09/2013, cessando no dia a designação anterior.

Dra. LILIAN LAGE HUMES, para auxiliar, 5ª Vara Criminal - Capital de 02/10/2013 a 06/10/2013.

Dra. LILIAN LAGE HUMES, cessando a designação para auxiliar, 26ª Vara Criminal - Capital de 02/10/2013 a 20/10/2013.

Dra. LILIAN LAGE HUMES, para auxiliar, 2ª Vara Criminal - Capital de 07/10/2013 a 13/10/2013.

Dra. LILIAN LAGE HUMES, para assumir, 1ª Vara Criminal do Foro Regional do Jabaquara de 14/10/2013 a 20/10/2013.

Dr. LUIZ RAPHAEL NARDY LENCIONI VALDEZ, para auxiliar, 12ª Vara Criminal - Capital em 27/09/2013, sem prejuízo da designação anterior.

Dr. ROBERTO LUIZ CORCIOLI FILHO, para auxiliar, Vara do Juizado Especial Cível do Foro Regional IV - Lapa de 30/09/2013 a 06/10/2013.

Dr. ROGÉRIO AGUIAR MUNHOZ SOARES, para auxiliar, Vara do Juizado Especial Cível do Foro Regional III - Jabaquara em 26/09/2013, sem prejuízo da designação anterior.

Dra. TATIANA VIEIRA GUERRA, para auxiliar, 26ª Vara Criminal - Capital de 02/10/2013 a 20/10/2013, cessando no período a designação anterior.

Dr. THÉO ASSUAR GRAGNANO, para auxiliar, 8ª Vara Cível - Capital de 07/10/2013 a 13/10/2013.

seÇÃo i oficial 26.09.pdf · 2013. 9. 26. · lecionando humanidades (fatec-sp - 1974-1977);...

Documents