secretaria de estado da saÚde coordenadoria … · aírton camifo leite xunhozr) jose afaria...

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

FOLHA LÍDER

CENTRAL DE PROTOCOLO, EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

Processo: 001/0001/000.555/2015 Volume: 01

Data da Autuação 11/02/2015

Origem PGE - PROCURADORIA GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO

Interessado CARLOS JOSÉ DE SOUSA E OUTROS

Assunto Ação de Reclamação Trabalhista

Detalhes

J.D.75° VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE S.P. -PROC. N° 0000496-70.2010.5.02.0075 - OF. PJ-7, DATADO DE 04.02.2015 - BANCA 71-D - R.G .14.221.577-6 - EXECUÇÃO DE SENTENÇA: OBRIGAÇÃO DE FAZER. SÉRIE DOCUMENTAL: 01.01.04.01.

Registrado em 11/02/2015 às 16:05h por ELIELSON JOSE DA SILVA - CGA

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

INTERESSADO(A) : CARLOS JOSE DE SOUSA E OUTROS

PROCESSO JUDICIAL: 0000496-70.2010.5.02.0075

COMARCA DE SÃO PAULO

75' VARA DO TRABALHO

EXECUÇÃO DE SENTENÇA : OBRIGAÇÃO DE FAZER

BANCA:71-D

CUMPRIMENTO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER

ENCAMINHAMENTO INICIAL: SECRETARIA DA FAZENDA ( PARA ELABORAÇÃO DE MEMORIA DE CÁLCULO)

ENCAMINHAMENTO: SECRETARIA DA SAÚDE. ( PARA APOSTILAMENTO)

Solicito encaminhamento para efetivo cumprimento da obrigação de fazer, determinada nos autos supra, relativamente ao direito reconhecido pelo v. Acórdão, proferido pela 11a Turma do Egrégio Tribunal Regional do Trabalho( fls. 161/163), que modificou a r. Sentença ( fls. 119/120), consistente na implantação em folha de pagamento da verba " sexta-parte" , parcelas vencidas e vincendas, nos moldes do artigo 129, da Constituição Estadual e Súmula n. 4 do TRT/SP.

Expediente físico encaminhado juntamente com as principais peças do processo.

São Paulo, 04 de fevereiro de 2015.

/. ( i. c' (

CLAUDIA HELENA D. DE LACERDA

Procuradora do Estado-OAB/SP N° 120.487

Rua Maria Paula, 67, Bela Vista, São Paulo-SP 2010.01.010772

Aírton Camifo Leite Xunhozr) Jose afaria Ri6eiro Soares Leonarôo Arruba Xunaoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO

TRABALHO DE SÃO PAULO.

CARLOS JOSÉ DE. SOUSA, nascido em 07/01/1963, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 14.221.577-6-SSP/SP, do CPF: 049.713.998-79, da CTPS n° 006338 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10793598572, filho de MARIA DE LOURDES DE SOUSA, residente na Rua Petrolina, 172 - Casa 02 - Jardim Nordeste - São Paulo / SP, Cep: 03689-030;

CLARA REGINA CALDAS, nascida em 24/11/1964, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 15.139.228-6-SSP/SP, do CPF: 089.852.428-81, da CTPS n° 59330 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17007772984, filha de LEONOR MARIA CALDAS, residente na Rua Donato Luongo, 191 -Vila Vitório Mazzei - São Paulo / SP - Cep: 02409-030;

CLÁUDIO ROBERTO NASCIMENTO, nascido em 09/08/1962, brasileiro, solteiro, funcionário publico, portador do RG: 16.245.437-5-SSP/SP, do CPF: 065.724.698-08, da CTPS n° 45516 e inscrito no PIS/PASEP sob n ° 12085807943, filho de MARIA DE LOURDES FERREIRA, residente na Florêncio Varella, 80 - Apto 14B - Itaquera - -São Paulo / SP - Cep: 08253-290;

GERALDO FELIX DE FREITAS, nascido em 16/01/1950, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 5.322.769-SSP/SP, do CPF: 507.441.788-00, da CTPS n° 078315 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10693920057, filho de ARQUILINA DE FREITAS, residente na Rua Francisco Matias da Silva, 143 -Vila Paranaguá - São Paulo / SP - Cep: 03808-080;

IVONE INOCENCIO MIGUEL, nascida em 12/05/1958, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 1.063.482-7-SSP/SP, do CPF: 007.683.028- 46, da CTPS n° 90104 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10438301061, filha de APPARECIDA JACINTHO DE M. MIGUEL, residente na Avenida Doutor Benedito Estevão dos Santos, 558 - Vila Maria Alta - São Paulo / SP - Cep: 02136-000;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

rç cppl Aírton Camifo Leite Xunhofi

Jose >farta Ri6eiro Soares Leonarao Arrttaa Xunfioz

MARA LICIA JULIANO, nascida em 29/10/1956, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 8.004.246-6-SSP/SP, do CPF: 01.4.456358-03, da CTPS n° 79116 'e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12155609290, filha de MARIA APPARECIDA MOTTA JULIANO, residente na Rua Coronel Morais, 129 — Canindé - São Paulo / SP - Cep: 03029-000;

MARIA CRISTINA LAZARO, nascida em 15/05/1959, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 11.750.435-SSP/SP, do CPF: 012.004.698-95, da CTPS n° 33469 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 10859333032, filha de MARIA JULIETA LAZARO, residente na Travessa Gaspar Brebos, 213 - Vila Pereira Barreto - São Paulo / SP - Cep: 02921-010;

PAULO GOMES VANDERLEI, nascido em 26/12/1953, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 12.259.597-SSP/SP, do CPF: 992.934.558-20, da CTPS n° 92263 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 10652761353, filho de ODETE GOMES VANDERLEI, residente na Rua das Bromélias, 278A, Jardim Ponte Rasa, São Paulo / SP, Cep: 03884-030;

PAULO ROBERTO DAS MERCES, nascido em 08/01/1956, brasileiro, casado, funcionário publico, portador do RG: 9.447.282-SSP/SP, do CPF: 063.633.618-26, da CTPS n° 33818 e inscrito no PIS/PASEP sob n° 12178574760, filho de CARMEM LUIZA DAS MERCÊS, residente na Rua Jorge Morais, 117 - Parque Bristol - São Paulo / SP - Cep: 04193-090;

REGIANE APARECIDA FONTANEZI, nascida em 21/12/1967, brasileira, solteira, funcionaria publica, portadora do RG: 18.768.443-1-SSP/SP, do CPF: 084.768.368-05, da CTPS n° 81511 e inscrita no PIS/PASEP sob n° 12217263805, filha de JULIA ANTONIO FONTANEZI, residente na Rua Sava, 266 - Vila Moinho Velho - São Paulo / SP - Cep: 04283-020,

por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° andar - cj. 802, - CEP 01042-001, para onde requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP 01405-000, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:


0'3(2 Airton Camilo Leite Xunfioz

dose >faria Ri6etro Soares Leonarbo Arruêa Xunfioz

1. Os reclamantes, são servidores públicos estaduais, contratados após serem

APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO, pelo regime da C.L.T, desde

22/11/1988, 18/01/1989, 22/11/1989, 11/11/1987, 14/12/1989, 28/12/1988, 20/07/1987, 09/09/1988, 11/12/1989 e 19/07/1989, respectivamente, pertencentes ao quadro da reclamada, onde o primeiro exerce as funções de Auxiliar de Serviços Gerais, a segunda de Enfermeira, o terceiro de Auxiliar de Serviços Gerais, o quarto de Oficial Operacional, a quinta de Auxiliar de Serviços Gerais, a sexta de Médica, a

sétima de Digitador I, o oitavo de Auxiliar de Serviços Gerais, o nono de Oficial

Operacional e a décima de Oficial Administrativa.

2. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a contratação

das reclamantes, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, as

reclamantes, são consideradas SERVIDORAS PÚBLICAS.

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 — Estatuto do Funcionário Público

Estadual - é claro ao estabelecer:

LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 - Para os fins desta lei complementar,

passam a ser considerados servidores:

I -

II -

III -

IV - os servidores admitidos nos termos da

legislação trabalhista.

(grifou-se)


Airton Camilo Leite Munnoz ' Jose Maria Ri6eiro Soares

Leonardo Arruas Xunfioz

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, para os fins

desta lei, aquele que exerce, mesmo que

transitoriamente ou sem remuneração, cargo,

função ou emprego público."[grifou-se]

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que as

reclamantes são servidoras públicas estaduais, para todos os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pelo regime jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, nos termos do

artigo 173, 1°, inciso II, da Constituição Federal, (regime jurídico), portanto, se sujeita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457, 1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, não importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos os efeitos legais;

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade (Artigo 37

da Constituição Federal), antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada para

o deslinde do feito é o art. 457, 1° da CLT, em virtude da escolha da recorrente

de firmar pacto laborai regido pelo Direito do Trabalho;

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURÍDICOS

3. Os reclamantes, são servidores estaduais admitidas pelo regime da C.L.T.,

possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício, fazendo jus à concessão da

Vantagem da Sexta-Parte, nos termos do artigo 129 da Carta Paulista. Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001

Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhoz®adv.oabsp.org.br

Airton Camilo Leite XunRoz Jose Xaria Rt6eiro Soares Leonctrèo Arruêa Xunfioz

4. O pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não serem

servidoras públicas estatutárias.

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, uma vez que

devidamente assegurada o direito, como servidora pública, de perceber a Vantagem

da Sexta-Parte.

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os

servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos

do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é

assegurado o percebimento do adicional por tempo de

serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada

a sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de

efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos

para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115,

XVI, desta Constituição.

(grifou-se)

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre

funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função-

atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente

caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais,

inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina

expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são

considerados como funcionários públicos.

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há

qualquer dúvida que as reclamantes também são consideradas servidoras públicas.

9. Referido direito é amparado ainda pelo seguinte dispositivo constitucional:


VOC*Ciik Airton Camiio Leite Xunn

ç)oz

Q

dose Xaria Rf6eiro Soares Leonardo Arruda Munhoz

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção

de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e

aos estrangeiros residente no País a inviolabilidade do

direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à

propriedade, nos termos seguintes:

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em

sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e

Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo

genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão

vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta,

indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do

governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de

cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito

público...."

11. Sobre o assunto, assim já foi decidido pelo C. Supremo Tribunal Federal:

"O acórdão recorrido funda-se essencialmente na interpretação do art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, verbis: "Os autores fazem realmente jus ao recebimento da vantagem denominada "sexta parte", porquanto preenchem o requisito do disposto no artigo 129 da Constituição Estadual, que assegurou ao servidor público o direito de perceber a sexta parte dos vencimentos integrais concedida aos vinte anos de efetivo exercício. Tal preceito legal, por não depender de regulamentação, é auto-aplicável. (...) Dessa forma, após a promulgação da Constituição Estadual de 1989, não mais se pode negar a vantagem da sexta parte dos vencimentos aos servidores vinculados à Administração pelo regime da Lei Estadual n. 500/74 ou da CLT, pouco importando o fato de que o regime jurídico único a que se refere o artigo 39 da Constituição Federal ainda não foi instituído. O artigo 129 da Carta Bandeirante, bem como os demais que tratam dos servidores, não fazem nenhuma distinção entre funcionários públicos ocupantes de cargos, e

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

CA. Airton Cannfo Leite Xunno0 "Jose >faria Ri6eir o Soares Leonardo Arruba Xunhoz

o

servidores que exercem função-atividade, não mais podendo prevalecer a distinção feita pelo artigo 5° da Lei Complementar Estadual n. 180/78 e pelo artigo 130 da Lei Estadual n. 10.261, de 28/10/68 (Estatuto dos Funcionários Públicos Civis do Estado)". Não argüindo o RE a inconstitucionalidade do preceito da Constituição do Estado, a sua aplicabilidade aos recorridos é matéria de direito local, que o recorrente não impugna, até porque não o poderia fazer em recurso extraordinário. Inviável o RE (Súm. 280), nego provimento ao agravo. Brasília, 03 de agosto de 1998. Ministro SEPÚLVEDA PERTENCE" (grifou-se) Relator."(AI/212215 - AGRAVO DE INSTRUMENTO -Classe: AI - Procedência: SÃO PAULO - Relator: MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE. (grifou-se)

DECISÕES DO C. TST

11.1. De recentes julgamentos do C. Tribunal Superior do Trabalho, originaram-se as seguintes:

Ementa: PARCELA -SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. RECLAMADA DAEE - AUTARQUIA. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. (grifou-se)

Processo: RR - 1231/2006-035-02-00.7 Data de Julgamento: 03/12/2008, Relator Ministro: Guilherme


Aírton Camíto Leite Xunfioz Jose Xaría Rt6eíro Soares Leonarbo Arruba Xunhoz

Augusto Caputo Bastos, 7a Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

Ementa: RECURSO DE REVISTA DO RECLAMADO 1. PARCELA -

SEXTA-PARTE-. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS SERVIDORES PÚBLICOS CELETISTAS. O Tribunal Regional decidiu em conformidade com o entendimento desta Corte Superior, no sentido de que a expressão servidor público, lato sensu, abarca o gênero dos trabalhadores que prestam serviços à Administração Pública, no caso, o Estado de São Paulo. São espécies do gênero servidor público os funcionários públicos, que são regidos pelo regime estatutário, e os empregados públicos, entendidos como tais os que forem contratados pelo regime da Consolidação das Leis do Trabalho. Nesse contexto, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies de funcionários públicos e empregados públicos, sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos vencimentos. Precedentes desta Corte. Recurso de revista não conhecido. RECURSO DE REVISTA DO RECLAMANTE 1 - PARCELA -SEXTA-PARTE- PREVISTA NO ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. BASE DE CÁLCULO. A SBDI-1 desta Corte tem adotado entendimento de que o artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo assegura aos servidores estaduais dois benefícios distintos, quais sejam, adicional por tempo de serviço e sexta parte, estabelecendo a base de cálculo sobre os vencimentos integrais no tocante ao segundo benefício. Precedentes. Recurso de revista conhecido e provido. (grifou-se)

Processo: RR - 489/2006-066-15-00.3 Data de Julgamento: 26/11/2008, Relator Ministro: Guilherme Augusto Caputo Bastos, 7a Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

Ementa: SEXTA PARTE. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01092-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhozgadv.oabsp.org.br

Airton Cannío eíte >Vau Jose Xaria Rí6eíro Soares Leonarõo Arruba Xunfioz

CL*

ESTADO DE SÃO PAULO. ALCANCE DO TERMO SERVIDOR PÚBLICO. VANTAGEM INSTITUÍDA PARA OS SERVIDORES ESTATUTÁRIOS E CELETISTAS. O artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, ao instituir a vantagem pecuniária denominada sexta parte, ao utilizar a expressão servidor público, não faz distinção entre os que estão enquadrados nas espécies funcionários públicos (regidos por regime estatutário) e empregados públicos (regidos por regime celetista), sendo razoável concluir que ambas as espécies de servidores devem gozar do benefício da incorporação da sexta parte dos seus vencimentos. A controvérsia a respeito do alcance do termo servidor público tem sido resolvida no âmbito desta Corte, com base no entendimento de que a referida expressão, mencionada no artigo 129 da Constituição Estadual de São Paulo, abarca tanto os trabalhadores reconhecidos como funcionários públicos estatutários, como, também, os chamados empregados públicos regidos pelo regime celetista. Precedentes desta Corte. Recurso de revista conhecido e não provido. CUSTAS PROCESSUAIS. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO LITERAL DO ARTIGO 790, INCISO I, DA CLT. MATÉRIA NÃO DEBATIDA PERANTE O REGIONAL. SÚMULA N° 297 DO TST. A reclamada alega que, de acordo com a Lei n° 3.274/55, o Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto é uma autarquia estadual sem fins lucrativos e que, por essa razão, não poderia ser condenada ao pagamento de custas processuais. O recurso, entretanto, não alcança conhecimento, visto que o Regional, ao solucionar a controvérsia, silenciou-se completamente a respeito da questão, não emitindo tese alguma a acerca da referida matéria. Desse modo, resta inviável constatar-se a alegada violação literal do artigo 790, inciso I, da CLT, em face do óbice da Súmula n° 297 do TST. Recurso de revista não conhecido.

Processo: RR - 1210/2002-004-15-00.9 Data de Julgamento: 19/11/2008, Relator Ministro: Vantuil Abdala, 2a Turma, Data de Publicação: DJ 19/12/2008.

11.2. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da 2a Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação


CIA Aírton Canlifo Ui-te Xu2

Jose Xaria Ri6efro Soares £eonarbo Arruaa Xunfioz

da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido a Súmula n° 4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N° 04 — SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS —BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a que se nega provimento. (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06. in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Quinquênios —acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do Município de São Paulo, notadamente o disposto em seu art. 97 que trata do pagamento da "sexta-parte", é aplicável ao servidor contratado por Autarquia Municipal pelo regime celetista. "Sexta-parte" não se confunde com "quinquênios", embora se baseiem em tempo de serviço do servidor, pois que o próprio art. 97 citado, determina o pagamento de ambas as vantagens, que se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3a Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8°Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

\ Airton Comifo Leite Xtináoz9

Jose 2Karia Ri6eiro Soares Leonora() Arruaa Xunfioz

da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega provimento".

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região.

12. Com efeito, o TRT da 2a Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22 REGIÃO

"NP 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO." [grifou-se]

13 Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, ou seja, a sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas mensalmente pela reclamada.

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do salário base, e integram a sua remuneração.


Aírton Camilo Leite Xunhot,/ Jose >faria Rí6eíro Soares Leonora° Arroba Munhoz

15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, que assim estabelece:

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

(grifou-se)

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais.

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão da reclamante, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro", 15' Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos"

(grifou-se)

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE, devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a exclusão apenas das verbas de caráter eventuais.

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

Airton Camilo Leite Xunaorii Jose Xaria Ri6eiro Soares Leonarao Arruaa Xunhoz

DA JUSTIÇA GRATUITA

19. As reclamantes não têm condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual, requerem os beneficios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50, artigo 790, 3° da CLT e da Súmula n° 5 do E. TRT da 2' Região.

DOS PEDIDOS

20. Do exposto, requerem a citação da reclamada, para responder aos termos da

presente, até final, quando aguarda seja a mesma julgada PROCEDENTE,

condenando-a:

20.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas,

considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão

das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais

vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da

lide, de caráter permanente, a partir do momento que completaram 20 anos de contratação;

20.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

20.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação.

21. Requerem ainda, sejam concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no caso de eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo, conforme declaração anexa, assinada por seus patronos, nos temos do artigo 790, 3° da CLT e da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2" Região.

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - munhozgadv.oabsp.org.br

Airton,Camilo Leite Munhoz OAB/SP - 65.444

Airton Camilo reite Xunnoz. Jose Xaria Ri6eiro Soares Leonarôo Arrua Xunfioz

22. Requerem também, para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência

se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "caput", 22, I, 37, II e 173, § 1°, Inciso II, todos da Constituição Federal; artigos 124, § 3° e 129 da Constituição Estadual; art. 457, §1° da CLT, artigo 84 da Lei Estadual n° 8.666/93.

23. Requerem finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munhoz.

24. Protestam provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva de testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 19.000,00, para fins de alçada.

Nestes telinos e.deferimento

São Paulo, 17 de dezembro de 2009.

José Maria Ribeiro Soares OAB/SP - 104.546

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.hr

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 75' Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

75a VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO

TERMO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO N° 00496201007502003

Aos 08 (oito) dias do mês de julho do ano de 2011, às 17h00, na sala de

audiências da 75a Vara do Trabalho de São Paulo, foram, por ordem da MMa. Juíza do

Trabalho, Dra. PATRICIA OLIVEIRA CIPRIANO DE CARVALHO, apregoados os

litigantes.

Ausentes as partes, prejudicada a conciliação, passo ao julgamento,

proferindo a seguinte

SENTENÇA

I - Relatório

CARLOS JOSÉ DE SOUSA, CLARA REGINA CALDAS, CLÁUDIO

ROBERTO NASCIMENTO, GERALDO FELIX DE FREITAS, IVONE INOCENCIO

MIGUEL, MARA LICIA JULIANO, MARIA CRISTINA LAZARO, PAULO GOMES

VANDERLEI, PAULO ROBERTO DAS MERCES e REGIANE APARECIDA

FONTANEZI, já qualificados nos autos, propõem a presente reclamação trabalhista em

face de FAZENDA DO ESTÀDO DE SÃO PAULO, também já qualificada nos autos.

Requerem o pagamento do adicional de sexta-parte.

Juntaram documentos, requereram a concessão dos benefícios da justiça

gratuita e atribuiu à causa o valor de R$ 19.000,00.

Contestação às fls.90/108, invocando a prescrição, e no mérito negando a

versão apresentada pelos reclamantes, e pugnando pela improcedência da ação.

Réplica às fls. 110/115.

Sem outras provas foi encerrada a instrução processual. Rejeitada a

última proposta de conciliação.

É o relatório.

Decido.

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2' Região

CP4 2Y 75 Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

II — Fundamentação

Mérito,

1. Sexta-parte

Pretendem os reclamantes, o pagamento da sexta parte prevista no art.

129 da Constituição do Estado de São Paulo.

O artigo 129 da Constituição Estadual assim preconiza.

"artigo 129. Ao servidor público estadual é assegurado o

percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no

mínimo por qüinqüênio, e vedada sua limitação, bem como a

sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos 20 anos

de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para

todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta

Constituição.".

Com efeito, os_ autores não são servidores públicos contatados pelo

regime do Estatuto do Servidor Público Estadual, mas sim empregados contratados pelo

regime da CLT, não recebendo vencimentos, mas sim salários.

Ressalto egie os referidos diplomas legais mencionam o direito ao

servidor público estatutário referindo expressamente aos vencimentos.

Vale transcrever recente e judicioso julgado sobre o tema:

"RECURSO ORDINARIO - SEXTA PARTE. HCFMUSP - SERVIDOR

CELETISTA DE AUTARQUIA ESTADUAL - O- artigo 129 da

Constituição Estadual ao prever direito ao adicional denominado sexta-

parte o fez, obviamente, exclusivamente para os servidores da

administração direta, das autarquias e das fundações estaduais, nos

exatos termos do artigo 124 daquela Carta, não incluindo ali os

empregados das empresas públicas, de economia mista da administração

indireta, entre as quais não se insere a reclamada. Recurso provido

(Processo TRT/SP n° 00004-2006-059-02-00-4, ano 2007, 11a Turma, Ac.

n° 20070673343, Partes: IOSF.CLIN.FAC.MED.DA UNIVERS. DE

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região 75a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

S.PAULO X WILSON SILVA, Rel. Rita Maria Silvestre, data da

publicação.. 11/09/2007)".

Ante ao exposto, julgo improcedente o pedido de pagamento do adicional

de sexta-parte.

Ante a sucumbência nos pedidos formulados, não há prescrição a ser

declarada.

2. Justiça Gratuita

Defiro os benefícios da justiça gratuita em favor dos reclamantes, com

fulcro no art. 790, parágrafo 3°, da CLT.

III - DISPOSITIVO

Isto posto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados por

CARLOS JOSÉ DE SOUSA, CLARA REGINA CALDAS, CLÁUDIO ROBERTO

NASCIMENTO, GERALDO FELIX DE FREITAS, IVONE INOCENCIO MIGUEL,

MARA LICIA JULIANO, MARIA CRISTINA LAZARO, PAULO GOMES

VANDERLEI, PAULO ROBERTO DAS MERCES e REGIANE APARECIDA

FONTANEZI, em face de FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Custas pelos reclamantes, no importe de R$ 380,00, calculadas sobre o

valor dado à causa de R$ 19.000,00, das quais restam isentos nos termos da lei.

Face ao número excessivo de embargos declaratórios interpostos apenas

com o intuito de protelar o feito, ressalte-se que estes estarão sujeitos às penas previstas

em lei, esclarecendo-se que o juiz não está obrigado a fundamentar sua decisão

acolhendo ou afastando um a um todos os argumentos aduzidos na petição inicial e na

defesa e que ainda que "a parte entenda que houve erro na apreciação da prova, tal

matéria não pode ser solucionada em sede de embargos, devendo as partes socorrer-se

da via recursál adequada.

Intimem-se.

PATRICIAw

O I IVEIRA C PRIA O DE CARVALHO

Juíza do Trab ho

A C.-41

.cdtii!ro

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO

Secretaria da II" Turma -

CERTIDÃO DE PAUTA CERTIFICO que o presente processo foi incluído na pauta de 17/07/2012, publicada no D.O.E. -

TRT/2" Região - em 04/07/2012.

CERTIDÃO _DE JULGAMENTO

na Pauta 160 Processo TRT /S2 : 00004967020105020075

ACÓRDÃO N°: 20120808212 Recurso Ordinário 75 VT de São Paulõ RECORRENTE: Carlos José de Sousa E OUTROS 9 RECORRIDO: Fa7enda do- Estado de São Paulo

C E' R 2. I F ICO que, em sessão realizada/ nesta data,

a , '11a TURMA do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Região, julgando - o • presente processo; resolveu: "' ,por unanimidade, de 'votos, . recurso dos . reclamantes para, affia~m~e~wmg~e origem, julgar a reclamação trabalhista PROCEDENTE EM PARTE para condenar a ' reclamada FAZENDA DO ESTADO DE- SÃO, a;. pagar aos reclamantes :

de sentença, e vincêndas, a serem incluídas em folha de pagamento a partir do trânsito em julgado, sob pena de multa diária fixada em 1/30 avos da remuneração total dos reclamantes e b) respectivos reflexos em adicional de insalubridade, gragificações, depósitos do FGTS, ,13° salário, DSR' s, férias mais 1/3, horas extras e qüinqüênios . Juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir de setembro de 2001, conforme determina o art . 1°-F da Lei n ° 9.494, de 10.09.1997, introduzido pela Medida Provisória ri- ° 2.180-35, de 24.08.2001, observadas as alterações introduzidas pela Lei "11.960, de 29.6.2009, que deu nova redação ao art . l'-F da Lêi n. ° 9.494/97, determinando a observância dos juros aplicáveis à caderneta de poupança, observadas a Orientação Jurisprudencjial n. ° 400 do Tribunal SUperior do Trabalho.` Correção Monetária na forma da lei, observado o índice de correção do mês sUbsequente ao vencido (CLT, art . 459, parágrafo único, c/c art . 39 da Lei 8.177/91 e súmula 381, do C. TST ) . Retenções fiscais' e previdenciárias deferidas, 'nos termos da Súmula n° 368, do C. TST, com observãncia das Instruções Normativas REM n°

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL. DO TRABALHO DA r REGIÃO

Secretaria da 11' Turma -

CERTIDÃO DE PAUTA CERTIFICO que o preSente processo foi incluído na pauta de 17/07/2012, publicada.do -

TRT/2' Região - em 04/07/2012. 1.127/2011 e-1.145/2011. Custas calculadas sobre o valor ora arbitrado a condenação de - .R$ 500.00,'00.— (Cihguen-Da mil reais), pela teclamada, de cujo pagamento fica isenta, nos termos do artigo 790-A, inciso I, da CLT.

Presidiu o julgamenfo AZEVEDO SILVA

Desembargador EDUARDO DE -

Tomatain parte :no julgamento os. ExMos. Srs. ANDREA GROSSMANN,.- -EDUARDO DE-A,ZEVEDO SILVA, MARIAJOSÉ BIGHETTI,ORDORO REBELLO

Relatora: a Exma. Sra. Juiza ANDREA GROSSMANN Revisor: o Exmo. Sr. Desembargador EDUARDO DE AZEVEDO SILVA

São Paulo, 17 de Julho de 2012.

f Mari C audia..Daidone 'Seeretária dá 11' Thrma

Mércio Iálas Bonfim Secretário Substituto

110 Turma

ffclfe7ffifffffffffffffffffffffffff 000Offfffffffffffffffffffffc3fcccc04e7ff 7ff ceclfff 8ffflfff 001f 3fbffffffffffffffffff 00Q0ffffffffffffffff8Ú81cOf 9e77f 9ff 9f f f f e7f 3f f f 70f 07bf 9f cf f 7f cf 9c7e3f f ffff ff ff f f 000Offff f f c00001cOf e7f cf f f f de00067f 9f 860000401003831e7cfcf 8fffffffffffffffiffff0000fffffffffffffffffffff 8f 9e3cf 38

d 1 3f f

3f f c00

)650bc7b58b9ec058262c7da7aed5d846e0f 876085bead3cbac7b79f 94af dO2b69b0157413d04f 86511404c1dal2da123bi 14295abf f 53585689e8ef a55166da085226dc4aab44f dl8ed1645258e956e0f 3199a1e3338362a52d207b7lf 8f lae35657 )1ififffffffffffiffffffffffffflffc0fff 7ffcfffefffbffflffffffffffffffffffffffffffffffif0101ffffffffl 0101f ff f ff ff ff ff ff f f 9f 3f lelf 3c3f e7f e333333b7ef b30011dceOfff c7cf 8619e7lffff f ff Off fff fff ff 0101ff fffl

PROCESSO TRT/SP 0000496-70.2010.5.02.0075 RECURSO ORDINÁRIO — 75a VT/SÃO PAULO RECORRENTE: CARLOS JOSÉ DE SOUSA OUTROS 9 RECORRIDO: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Inconformados com a r. sentença de fl. 119/121, que _ julgou improcedente ação, dela recorrem os reclamantes às fls. 125/137v°.

Sustentam os recorrentes, em síntese, que fazem jus ao pagamento da gratificação mensal denominada "sexta parte", prevista no artigo 129 da Constituição do Estado, o qual aplica-se a todos os servidores públicos estaduais, sem distinção entre celetista e estatutário. Destaca que em agosto de 2010, foi editada a OJ transitória n° 75, pela SDI-4 do C.TST, estabelecendo que "a parcela denominada "sexta parte" instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública diretas, das fundações e autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituiçãã Estadual...". Pede proviMento.

Custas isentas (fl. 121). Contrarrazões às fls. 140/155. Manifestação da D. Procuradoria Regional do

Trabalho (fls. 158/159) pelo conhecimento e provimento do r,ecurso. Relatado.

VOTO

Conheço do, recurso ordinário interposto, porque preenchidos os pressupostos legais de admissibilidade.

Pretendem os recorrentes a reforma do julgado de

Documento elaboradoe assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigó do documento = 371709

origem, a fim de que lhes seja deferido o' pagamento da vantagem denominada' "sexta parte", sob o argumento de que o artigo 129 da Constituição Estadual concede o benefício a todo e qualquer servidor público que possua pelo menos vinte anos de serviço, não fazendo qualquer distinção entre servidor estatutário ou celetista.

Razão assiste aos recorrentes. Não se desconhece, evidentemente, a diferença

conceitual entre servidor e empregado público, sendo este, espécie daquele, portanto mais restrito.

Todavia, no pertinente ao benefício da sexta-parte, como prêmio de antigüidade do servidor público, lato sensu, inexiste a restrição alegada pela recorrida para que tal benefício se destine, exclusivamente, ao funcionário público, em detrimento do servidor celetizado. Em que pese a distinção clássica entre tais servidores, esta não tem o alcance desejado pela ré.

Consigne-se que a própria legislação invocada pela demandada, a Constituição do Estado de São Paulo, artigo 129, não restringe a concessão do benefício apenas ao funcionário público, stricto sensu, vez que o endereça ao "servidor público estadual", verbis:

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

Nesse sentido, o C. TST também já se pronunciou, consoante voto proferido pelo Exmo. Ministro João Batista Brito Pereira, cuja ementa merece transcricao:

RECURSO DE REVISTA ADICIONAL POR TEMPO DE

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. 2

Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento -= 371709

(013? aa• gr

df f1 3f f

3f f COO

ffclfe7fffffffiffffffffffffffffffff 0000fififffffffffffffffffffc3fcccc04e7ff 7ff ceclfff8ffflfff 001f 3fbffffffffffffffffff 000Offffffffffffffff 81f 81cOf 9e77f 9ff 9f f f f e7f 3f f f 70f 07bf 9f cf f 7f cf 9c7e3f f f f ffffffff 0000f ff fff c00001cOf e7f cf f f f de00067f 9f 860000401003831e7cfcf8fffififfffffffffffff0000fffffffffififffififff 8f 9e3cf 38 )650bc7b58b9ec058262c7da7aed5d846e0f 876085dead3cbac7b79f 94af dO2b69b0157413d04f 86511404c1dal2da123b1 14295abf f 53585689e8ef a55166da085226dc4aab44f dl8ed1645258e956e0f 3199a le3338362a52d207b7lf 8f lae35657 Ufffffffffffffffffffffffffffflffc0fff 7ffcfffefffbffflfffffifffffffffffffffffffffffiff0101fffffffff 0101f f f f fff f ff ff f ff f 9f 3f lelf 3c3f e7f e333333b7ef b30011dceOf f f c7cf 8619e7lf f f ff f f Of f f ff fffff 0101f f ffif

SERVIÇO., SEXTA PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. Observa-se que o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao se referir a servidor público, não faz qualquer distinção entre os enquadrados nas espécies de funcionários públicos e os empregados regidos pela CLT. Logo, trata-se de norma que' abrange ambas as espécies de servidores. Conclui-se, portanto, que a incorporação da parceIa denóminada sexta parte é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto aos empregados públicos regidos pelo regime da CLT Recurso de Revista de que se conhece parcialmente e a que Se nega provimento. (TST-RR-73.240/2003-900-02-00.7, 5° Turma, DJ-23/06/2006)

Portanto, ao contrário do sustentado pela recorrida, a Constituição Estadual, promulgada em 05 de outubro de 1989, não restringe o pagamento da parcela denominada "sexta-parte" apenas aos funcionários públicos; o texto constitucional referido é abrangente e explícito ao endereçar o benefício aos servidores públicos estaduais, impondo, apenas, um requisito objetivo, qual seja, 20 anos de efetivo serviço, sem qualquer alusão ao regime jurídico a que estivesse submetido o servidor.

O entendimento esposado pelo MM. Juízo a quo, portanto, não se coaduna com o texto legal, que impõe o reconhecimento do direito • a todos os servidores públicos, sem distinção ou condição, não cabendo ao intérprete, portanto, distinguir onde o legislador não o fez.

No mesmo sentido a Súmula 04 deste E. Regional: "SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS -BENEFÍCIO, QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA N° 02/05 — LITE 25.10.05) - O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue 'o regime jurídico para efeito de aquisição de direito."

Assim sendo, dou provimento ao apelo para, em reformando a r. sentença de origem, julgar a reclamação trabalhista PROCEDENTE EM PARTE para condenar a reclamado a pagar aos reclamantes a vantagem denominada "sexta parte", parcelas vencidas,

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n..11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 371709

conforme resultar apurado em liquidação de sentença, e vincendas, a serem incluídas em folha de pagamento a partir do trânsito em julgado, sob pena de multa diária fixada em 1/30 avos da reMuneração total dos reclamantes, bem como reflexos em adicional de insalubridade, gratificações, depósitos do FGTS, 13° salário, DSR's, férias mais 1/3, horas extras e qüinqüênios

Juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir de setembro de 2001, conforme determina o art. 1°-F da Lei n.° 9.494, de 10.09.1997, introduzido pela Medida Provisória n.° 2.180-35; de 24.08.2001, observadas as alterações introduzidas pela Lei 11.960, de `29.6.2009, que deu nova redação ao art. 1°-F da Lei n° 9.494/97, determinando a observância dos juros aplicáveis à caderneta de poupança, observadas a Orientação Jurisprudencial n.° 400 do Tribunal Superior do Trabalho. Correção monetária na forma da lei, observado o índice de correção do mês subsequente ao vencido (CLT, art. 459, parágrafo único, c/c art. 39 da Lei 8.177/91 e súmula 381, do C. TST).

Retenções fiscais e previdenciárias deferidas, nos termos da Súmula n° 368, do C. TST, com observância das Instruções Normativas RFB n° 1.127/2011 e 1.145/2011.

Por tais fundamentos,

ACORDAM os Magistrados da na Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região em: conhecer e DAR PROVIMENTO ao recurso dos reclamantes para, em reformando a r. sentença de origem, julgar a reclamação trabalhista PROCEDENTE EM PARTE para condenar a reclamada FAZENDA DO ESTADO DE SÃO, a pagar aos reclamantes: a) a vantagem denominada "sexta parte", parcelas vencidas, conforme resultar apurado em liquidação de sentença, e vincendas, a serem incluídas em folha de pagamento a partir do trânsito em jUlgado, sob pena de multa diária fixada em 1/30 avos da remuneração total dos reclamantes e b) respectivos reflexos em adicional de insalubridade, gratificações, depósitos do FGTS, 13° salário, DSR's, férias mais 1/3, horas extras e qüinqüênios.

Juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir de setembro de 2001, conforme determina o art. 1°-F da Lei n.° 9.494,

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no,site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 371709

ffclfe7fffiffffffffffffffffffffffff 0000iftffififffffffffffffff.c3fccce04e7f•f 7ff df f 1 ceclfff 8ffflfff 001f 3fbffffffififffffffff 0000ffiffffififfffff 81f 81cOf 9e77f 9ff 9f 3f f

f f e7f 3f ff 70f 07bf 9f cf f 7f cf 9c7e3f f ff fff fff ff 0000f ff fff c00001cOf e7f cf f f f de00067f 3f f 9f 860000401003831e7cfcfafffififfififfiffffff -000Offffffffififfffififff 8f 9e3cf 38 c00

• )650bc7b58b9ec058262c7da7aed5d846e0f.876085dead3cbac7b79f 94af dO2b69b0157413d04f 86511404c1danda123bt 14295abf f 53585689e8ef a55166da085226dc4aab44f dl8ed1645258e956e0f 3199a1e3338362a52d207b7lf 8f lae35657 )1fffffffffffffffffififffffffflffc0fff7ffcfffefffbffflffff -ffififffifffffiffffffffffffff 0101ififffffl 0101f fffff ff ff ff ff f f 9f 3f lelf 3c3f e7f e333333b7ef b30011dceOff f c7cf 8619ellf fffff f Of fff f f ff ff 0101f ff f ff

de 10.09.1997, introduzido pela Medida Provisória n.° 2.180-35, de 24.08.2001, observadas as alterações introduzidas pela Lei 11.960, de 29.6.2009, que deu nova redação ao art. 1°-F da Lei n.° 9.494/97, determinando a observância dos juros aplicáveis à caderneta de poupança, observadas a Orientação Jurisprudencial n.° 400 do Tribunal Superior do Trabalho. Correção monetária na forma da lei, observado o índice de correção do mês subsequente ao vencido (CLT, art. 459, parágrafo único, c/c art. 39 da Lei 8.177/91 e súmula 381, do C. TST).

Retenções fiscais e previdenciárias deferidas, nos -termos da Súmula n° 368, do C. TST, com observância das Instruções Normativas RFB n° 1.127/2011 e 1.145/2011.

Custas calculadas sobre o valor ora arbitrado à condenação de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), pela reclamada, de cujo pagamento fica isenta, nos termos do artigo 790-A, inciso I, da CLT.

(a) ANDRÉA GROSSMANN Relatora

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando:

• codigo do documento = 371709

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL' JUSTIÇA DO :TRABALHO TRT 2 Região

160 17/07/2012

PROC. TRT/SP No 00004967020105020075 RECORRENTE(S)-: Carlos José de SouSa E OUTROS RECORRIDO(S): Fazenda do Estado de, São Paulo

'Nesta data, certifico que a Conclusão do V:Acordão no 20120808212 foi publicada ho Diário Oficial Eletrônicodeste Tribunal, em 24 de julho.. de 2012, terça-feira; 'Decorrido o prazo legal sem a interposição de recurso; Os autos. retornarão à Vara de origem,. ficando dispensada a emissão de certidão' de transito em julgado, 'nos termos do art.146 da Consolidação das Normas da Corregedoria fZegiOnal Provimentb GP/CR no 13/2006.

São 'Paulo, 24 de julho

p/ Maria Claudia paidone Secretária dá lia Turma

CERTIDÃO

'CERTIFICO que, nesta data, o(a) Exmo(a) Sr.(a) Procurador(a) da Fazenda do Estado de São Paulo foi devidamente intimado(a) da publicação do V. Acórdão retro, nos termos do oficio n.° 193/2012. -

São Paulo, 24 de ju de 2012.

13/ Secretaria da 11a Turma

ria Claudia Daidone cretária da lia Turma

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO- TRT 2a Região

CERTIDÃO DE JULGAMENTO

ED - 204 Processo TRT/SP:00004967020105020075

ACÓRDÃO N°: 20121286902 Embargos de Declaração 75 VT de São Paulo EMBARGANTE: 1. Carlos José de Sousa 2. Fazenda do Estado de Sã( PaulQ EMBARGADO: V. ACÓRDÃO' No 20120808212 DA E. lla TURMA

C E R T I F I C O que, em sessão realizada nesta data; a lla TURMA do Tribunal Regional'do Trabalho da Segunda Região, julgando o presente Processo, resolveu: por unanimidade de voteis, conhecer dos embargos declaratórios opostos pelas partes e, no mérito, ACOLHER os dos reclamantes e ACOLHER PARCIALMENTE os embargos da reclamada, para sanar a omissão apontada e deiXar consignado que o cálculo da denominada "sexta parte" se faça sobre a integralidade dos vencimentos .dos reclamantes, computadas todas, as parcelas que os compõem.

Presidiu o jt. jamentob Exmo. Sr. Desembargador EDUARDO DE AZEVEDO SILVA.

Tomaram parte no julgamento os Exmos. Srs. ANDREA GROSSMANN, EDUARDO DE AZEVEDO SILVA, MARIA JOSÉ BIGHETTI ORDON0 REBELLO.

Relatora: a Exma. Sra. Juíza ANDREA GROSSMANN

São Paulo, 06 de Novembro de 2012.

11 '• Tur n-a

fls.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2á REGIÃO

PROCESSO TRT/SP N° 0000496-70.2010.5.02.0075 EMBARGOS DECLARATÓRIOS EM RECURSO ORDINÁRIO — 75' VT/SÃO PAULO EMBARGANTES: CARLOS JOSÉ. DE SOUSA OUTROS 9 FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO EMBARGADO: O V. ACÓRDÃO N° 20120808212 —11a TURMA

Embargos Declaratórios, tempestivamente opostos pelas partes, às fls. 165/167 (reclamada) e às 168/169. (reclamantes).

A yeclamada assevera que o v. acórdão incorreu em omissão ao não especificar as verbas sobre as quais deva incidir o adicional de sexta parte deferido. Também destaca que o julgado embargado ao utilizar corno fundamento para o deferimento do pedido o artigo 129 da Constituição Estadual, não se manifestou quanto à constitucionalidade ida suposta equiparação à luz da regra de iniciativa de lei, tendo em vista que a reclamada argumentou que não foi proclamada a equiparação pelo poder constituinte derivado. Por fim, afirma que o julgado não se manifestou em relação a necessidade de intimação específica para o cumprimento da obrigação de fazer (multa diária). Pede o provimento.

Os reclamantes pretendem a complementação do v. acórdão que reputam omisso no que tange a base de cálculo do beneficio da sexta parte a ser utilizada.

Relatados.

VOTO

Conheço, porque regulares e tempestivos.

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 438157

11 a Tur na

f I s.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ã REGIÃO

Embargos declaratários dos reclamantes

Razão assiste aos embargantes. Caracterizada a omissão, ainda que involuntária.

Com efeito, reconhecido o direito dos reclamantes ao pagamento da vantagem denominada "sexta parte", o v. acórdão embargado não se pronunciou sobre a base de cálculo a ser utilizada.

Com vistas a sanar a omissão, cumpre ressaltar que o artigo 129 da Constituição do Estado de 'São Pauloi assegura o pagamento da sexta parte sobre os "vencimentos integrais", assim considerado o salário base acrescido. das vantagens pecuniárias auferidas a título de- adicional ou gratificação.

Embargos acolhidos, para deixar consignado que o cálculo da denominada "sexta parte" se faça sobr: a integralidade dos

ft vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

Embargos declaratórios da reclamada

Sustenta a embargante que o v. acórdão incorreu em omissão ao não especificar as verbas sobre as quais deva incidir o adicional de sexta parte.

Quanto à base de cálculo, a embargante tem razão, eis que o v. acórdão alvejado não é explícito quanto a base de cálculo da sexta parte.

Com efeito, o artigo 129 da Constituição Estadual Paulista é claro ao consignar o pagamento da sexta-parte sobre os "vencimentos integrais".

Assim sendo, o cálculo da sexta parte deverá incidir sobre a integralidade dos vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

Outrossim, no que concerne à intimação

1 "Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de- serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedidas aos vintes anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição."


11 Turna

fls.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO. TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2 -0- REGIÃO

específica para o cumprimento da obrigação de fazer, registro que as partes são cientificadas das decisões proferidas nesta Justiça Especializada e, assim, não há que se falar em intimação específica ou citação pessoal para cumprimento de obrigação de fazer, acerca da qual a parte já fora notificada previamente. Tal questão vai de encontro aos princípios norteadores do processo do trabalho

No mais, o que se denota da leitura das razões apresentadas pela embargante é, na verdade, o inconformismo com a solução dada ao recurso ordinário interposto pelos 'reclamantes, com pretensão de reexame da matéria veiculada.

O voto proferido, condutor do v.. acórdão embargado, é claro em seus fundamentos e na conclusão adotada, sendo oportuno destacar que inexiste omissão quando o julgador adota uma tese que, implicitamente, afasta outra, na medida em que não está obrigado a rebater todo e qualquer argumento lançado pela parte. É exatamente o caso dos autos, na medida em que a interpretação dada ao artigo 129 da Constituição Estadual, no sentido de que o mesmo é abrangente e explícito ao endereçar o benefício aos servidores públicos estaduais, sem qualquer distinção entre servidos estatuário ou celetista, é suficiente para afastar todas as argumentações expostas pela ré, sendo oportuno destacar que a via declaratória não se presta a revolver matéria fátida ou de direito.

Embargos parcialmente acolhidos, portanto, para deixar consignado que o cálculo da denominada "sexta parte" se faça sobre a integralidade du:,, vencimentos dos reclamantes, computadas todas .as parcelas que os compõem.

Por tais fundamentos,

ACORDAM os Magistrados da 11' Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região em: conhecer dos embargos declaratórios opostos pelas partes e, no mérito, ACOLHER os dos reclamantes e ACOLHER PARCIALMENTE os embargos da reclamada, para sanar a omissão apontada • e deixar consignado que o cálculo da denominada "sexta parte" se faça sobre a integralidade dos vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

(a) ANDRÉA GROSSMANN


11 a. 'furna

fls.

f unc.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DÁ 2ã REGIÃO

Relatora mfss

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Let n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando:

..,codigo do documento = 438157

\ 74 PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO — TRT 2a Região

Emb. 06/11/2012

PROC. TRT/SP N° 00004967020105020075 RECORRENTE(S):: Carlos José de Sousa E OUTROS RECORRIDO(S): Fazenda , do Estado.de:São Paulo

Nesta data, certifico que a conclusão do-V.Acordão no 20121286902 fói publicada no Diário.Oficial"Eletrônieo deste Tribunal, em 27 de noveMbro de 2012, terça-feira. Decorrido o, prazo legal sem a interposição de recursM, os autos retornarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de.t'ránsito ém julgado, nos termos do art.146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006,

São Paulo, 27 de novembro de 2012.

p/ Maria Claudia Daidone Secretária da lla Turma.

CERTIDÃO

CERTIFICO que, nesta 'Procurador(a) da Fazenda do Estado de intimado(a) da publicação do V. Acórdão n.° 285/2012.

São Paulo, 27 de nove

data, b(a) Exmo(e) Sr.(a) São Paulo-foi devidamente retro, nos termos do ofício

ró de 2012.

p/ Secretaria da 11° Turma

ma ancila Doido'

rma P/ Mari Secreta

JUNTADA no 458NueAs_Laeta, junto aos preseAtes atitos a petição sob protocolo

de 614.2 If 2-- São Paulo,

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2' REGIÃO

RO-0000496-70.2010.5.02.0075 - Turma 11

111111111111111111111111011111111011111111111111111111111111111111111011111111111111111111111111111111

RECURSO DE REVISTA

Recorrente(s):

Advogado(a)(s):

Recorrido(a)(s):

Advogado(a)(s):

Fazenda do Estado de São Paulo

CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP 120487-D)

Carlos José de Sousa

AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (SP - 65444-D)

PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS , Tempestivo o recurso (decisão publicada em 27/11/2012 - fl. 173;

recurso apresentado em 06/12/2012 - fl. 174).

Regular, a representação processual (nos termos da Súmula 43 6/TST).

Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV).

PRESSUPOSTOS INTRÍNSECOS

DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS' DE DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEMA REMUNERATÓRIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(Oes):

- contrariedade à(s) Silmula(s) 339/STF:

- violação do(s) art(s). 2°, 5°, II, 18, 25 a 28, 37, 'caput', XIV, 61,100, 169, § único, da CF.

- violação do(s) art(s). 38, do ADCT, 115, XVI, 128, 129, 133, da Constituição Estadual, 178, da LC .180/78.

- divergência jurisprudencial.

Defende que, contrariamente ao decidido, o beneficio denominado "sexta-parte", 'previsto nó artigo. 129 da Constituição do Estado de São Paulo,

fls.1

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hemetério, Desembargadora,Vice-Presidente Judicial , em 19/12/2012 (Lei 11.419/2006)


RO-0000496-70.2010.5.02.0075 - Turma 11

aplica-se apenas aos servidores estaduais estatutários, acrescentando que a sua base de cálculo é o vencimento básico do trabalhador. -

Consta do v. Acórdão: [...]Não se desconhece, evidentemente, a diferença conceitual entre servidor e empregado público, sendo este espécie daquele, portanto mais restrito.

Todavia, no pertinente ao beneficio da sexta parte, como prémio de antigüidade do servidor público, lato sensu, inexiste a restrição alegada pela recorrida para que tal beneficio se destine, exclusivamente, ao funcionário público, em detrimento do servidor celetizado. Em que pese a distinção clássica entre tais servidores, esta não tem o alcance desejado pela ré.

Consigne-se que a própria legislação invocada pela demandada, a Constituição do Estado de São Paulo, artigo 129, não restringe a concessão do beneficio apenas ao funcionário público, stricto sensu, vez que o endereça ao "servidor publico estadual", verbis:

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicioncd por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

Nesse sentido, o C. TST também já se pronunciou, consoante voto proferido pelo Exmo. Ministro João Batista Brito Pereira, cuja ementa merece transcrição:

RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. SEXTA PARTE.-ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. Observa-se que o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao se referir a servidor público, não faz qualquer distinção entre -os enquadrados nas espécies de funcionários públicos e os empregados regidos pela CLT. Logo, trata-se de

'norma que abrange ambas as espécies de servidores. Conclui-se, portanto, que a incorporação da parcela denominada sexta parte é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto aos empregados públicos regidos pelo regime da CLT. Recurso de Revista de que se conhece parcialmente e a que se nega provimento.

(TST-RR-73.24072003-900-02-00.7, 5" Turma, D.1- 23/06/2006)

fls.2

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hemetêrio, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 19/12/2012 (Lei 11.419/2006)

Documento assinado com certificado digital por Mima Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 19/12/2012 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT r REGIÃO

RO-0000496-70.2010.5.02.0075 - Turma 11 ■

Portanto, ao contrário do sustentado pela recorrida, p Constituição Estadual, promulgada em 05 de outubro de 1989, não restringe o pagamento da parcela denominada "sexta-parte" apenas aos funcionários públicos; o texto constitucional referido é abrangente e explícito ao endereçar o beneficio aos servidores públicos estaduais, impondo, apenas, um requisito objetivo, qual seja, 20 anos de efetivo serviço, sem qualquer alusão .ao regime jurídico a que estivesse submetido o servidor.

O entendimento esposado pelo MM. Juízo a quo, portanto, não se coaduna com o texto legal, que impõe o reconhecimento do direito a todos os servidores públicos, sem distinção ou condição, não cabendo ao intérprete, portanto, distinguir onde o legislador não 'o fez.

No mesmo sentido a Súmula 04 deste E. Regional: "SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS -BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA N° 02/05 - DJE 25.10.05) - O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o .regime jurídico para efeito de aquisição de direito."

Assim sendo, dou provimento ao apelo para, em reformando a r. sentença de origem, julgar a reclamação trabalhista PROCEDENTE EM PARTE para condenar a reclamado a pagar aos reclamantes a vantagem denominada "sexta parte", parcelas vencidas, conforme resultar apurado em liquidação de sentença, .e vincendas, a serem incluídas em folha de pagamento a partir do trânsito em julgado, sob pena de multa diária fixada em 1/30 avos da remuneração total dos reclamantes, bem como reflexos em adicional de insalubridade, gratificações, depósitos do FGTS, 13° salário, DSRs, férias mais 1/3, horas extras e qüinqüênios

Juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir de setembro de 2001, conforme determina o art. 1°-F da Lei n.° 9.494, de 10.09.1997, introduzido pela Medida Provisória n.° 2.180-35, de 24.08,2001, observadas as alterações introduzidas pela-Lei1 1.960, de 29.6.2009, que deu nova redação ao art. 1°-F da Lei n.° 9.494/97, determinando a observância dos juros aplicáveis à caderneta de poupança, observadas a Orientação Jurisprudencial n.° 400 do Tribunal Superior do Trabalho. Correção monetária na forma da lei, observado o índice de correção do mês subsequente ao vencido (CLT, art. 459, parágrafo único, c/c art. 39 da Lei 8.177/91 e sumula 381, do C. TST).

Retenções fiscais e previdenciárias deferidas, nos termos da

fls.3

fls.4

Documento assinado com certificado digital por Rfima Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 19112/2012 (Lei 11.419/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2"-REGIA0

RO-0000496-70.2010.5_02.0075 - Turma 11

Súmula n° 368, do C. TST, com observância das Instruções Normativas RFB n° 1.127/2011 e 1.145/2011.

Consta dos Embargos:

[...]Embargos declaratórios dos reclamantes

Razão assiste aos embargantes. Caracterizada a omissão, ainda que involuntária.

Com efeito, reconhecido o direito dos reclamantes ao pagamento da vantagem denominada "sexta parte", o v. acórdão embargado não se pronunciou sobre a base de cálculo a ser utilizada.

Com vistas a sanar a omissão, cumpre ressaltar que o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo] assegura o pagamento da sexta parte sobre os "vencimentos integrais", assim, considerado o salário base acrescido das vantagens pecuniárias auferidas a título de adicional ou gratificação.

Embargos acolhidos, para deixar consignado que o cálculo da denominada "sexta parte" se faça sobre a integralidade dos vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

Embargos declaratórios da reclamada ,

Sustenta a embargante que-o v. acórdão incorreu em omissão ao não especificar as _verbas sobre as quais deva incidir o adicional de sexta parte.

Quanto à. base de cálculo, a embargante tem razão, eis que o v. acórdão alvejado não é explicito quanto a base de cálculo da sexta parte.

Com efeito, o artigo 129 da Constituição Estadual Paulista é claro ao consignar o pagamento da sexta-parte sobre os "vencimentos integrais".

Assim sendo, o cálculo da sexta parte deverá incidir sobre a integralidade dos vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

Outrossim, no que concerne à intimação especifica para o cumprimento da obrigação de fazer, registro que as partes são cientificadas das decisões proferidas nesta Justiça Especializada e, assim, não há que se falar em intimação específica ou citação

fls.5

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 19/12/2012 (Lei 11.419/2006)


RO-0000496-70.2010.5.02.0075 - Turma 11

pessoal para cumprimerito de obrigação de fazer, acerca da qual a parte já fora notificada previamente. Tal questão vai de encontro aos princípios norteadores do processo do trabalho.

No mais, o que se denota da leitura das razões apresentadas pela embargante é,-na verdade, o inconformismo com a solução dada ao recurso' ordinário interposto pelos reclamantes, com pretensão de reexame da matéria veiculada.

O voto proferido, condutor do v. acórdão embargado, é claro em seus fundamentos e na conclusão adotada, sendo oportuno destacar que inexiste omissão quando o julgador adota uma tese que, implicitamente, afasta outra, na medida em que não está obrigado a rebater todo e qualquer argumento lançado pela parte. É exatamente o caso dos autos, na medida em que a interpretação dada ao artigo 129 da Constituição Estadual, no sentido de que o mesmo é abrangente e explícito ao endereçar o beneficio aos servidores públicos estaduais, sem qualquer distinção entre servidos estatuário ou celetista, é suficiente para afastar todas as argumentações expostas pela ré, sendo oportuno destacar que a via declaratória não se presta a revolver matéria fática ou de direito.

Embargos parcialmente acolhidos, portanto, para deixar consignado que o cálculo da denominada "sexta parte" se faça sobre a integralidade dos vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

Quanto à possibilidade de os servidores estaduais celetistas fazerem jus à sexta-parte, a decisão atacada está em perfeita consonância com a atual, iterativa e notória jurisprudência da C. Corte Superior (Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75, da SDI-I), o que afasta a admissibilidade do apelo nos termos da Súmula n° 33.3 do Tribunal Superior do Trabalho e do §4° do artigo 896 da CLT.

Ressalte-se que, estando' o v. Acórdão recorrido em sintonia com Orientação Jurispnidencial da C. Corte Superior, tem-se que a sua função uniformizadora já foi cumprida na pacificação da controvérsia, inclusive no que se refere a eventuais violações legais e constitucionaiS aplicáveis à questão (OJ SDI-I n° 336, do C. Tribunal Superior do Trabalho), não se cónstatando, outrossim, contrariados outros dispositivos constitucionais não citados no precedente jurisprudencial que embasou,o julgado, o que inviabiliza a admissibilidade do apelo também por violações nos termos da alínea "c", do art. 896, da CLT.

Dessarie, ficam afastadas as alegações de existência de divergência jurisprudencial e violação de lei federal ou texto constitucional como aptas a ensejarem a admissão do apelo ao reexame.

A respeito da base de cálculo do referido benefício, a jurisprudência uniformizada da C. SDI faz distinção na aplicação da base de


RO-0000496-70.2010.5.02.0075 - Turma 11

cálculo no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda.

Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR - 795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada 'em Dissidios Individuais, .Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; ' E-ED-RR - 230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissidios Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR - 291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4a Turma, 'Data de Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR -270200-07.2003.5.02:0020 Data de Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, C Turma, Data de Divulgação:. DEJT 15/10/2010.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presente recurso que defende tese diversa, quer por divergência, quer por violação de preceito de lei ou da Constituição Federal (artigo 896, § 4°, da CLT c/c Súmula n° 333 do TST)

Por fim, a matéria discutida em relação à exclusão do adicional por tempo de serviço para o cálculo da verba questionada, não foi prequestionada no v. acórdão e não cuidou a recorrente de opor os Competentes Embargos Declaratórios objetivando pronunciamento explicito sobre o tema. Preclusa, portanto, a questão, ante os termos da Súmula n° 297 do C. Tribunal Superior do Trabalho.

CONCLUSÃO

DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Após a publicação, decorrido o prazo legal sem interposição de recurso, os autos retomarão à Vara de origem, ficando dispensada a emissão de certidão de trânsito em julgado, nos temos do artigo 146 da Consolidação das Normas da Corregedoria Regional - Provimento GP/CR n° 13/2006.

Intime-se.

São Paulo, 19 de dezembro de 2012.

Rilma Aparecida Hemetério

Desembargadora Vice-Presidente Judicial

fls.6

Documento assinado com certificado digital por Mima Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 19/12/2012 (Lei 11A19/2006)

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRT 2" REGIÃO

RO-0000496-70.2010.5.02.0075 - Turma 11

Certifico que o presente despacho foi publicado no DOeletrônico do

Tribunal Regional do Trabalho da r Região, nesta data

Em 1 4 FEV 2013

L Eunice Avanci d Sóuza

Diretora da Secretaria -de Ap io Judiciário

/mv

fls.7

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hemetério, Desembargadora Vice-Presidente Judicial, em 19/12/2012 (Lei 11.419/2006)


RO-0000496-70.2010.5.02.0075 - Turma 11

1111111 111111111E1111 1111 11111 11111 11111 11111 11111111111111111111 1111111111 H1111111111111 11111g1 111. .

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Agravante(s): Fazenda do Estado de São Paulo

Advogado(a)(s): CLAUDIA HELENA DESTEFANI LACERDA (SP -120487-D)

Agravado(a)(s): Carlos José de Sousa

Advogado(a)(s): AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ (SP - 65444-D).

Mantenho o despacho agravado. Processe-se o Agravo de Instrumento.

São Paulo, 25 de abril de 2013.

Ritma Aparecida Hemetério

Desembargadora Vice-Presidente Judicial

Certifico que, por edital publicado nesta data no DOeletrônico do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região, o(s) agravado(s) foi(foram) intimado(s) para apresentar contraminuta e contran-azOes.

São Paulo, 0 MAI 2013 fls. 1

Documento assinado com certificado digital bor Ritma Aparecida Hemetêrio, Desembargadora Vice-Presidente. Judicial , em 25/04/2013 (Lei 11.419%2006,i

PODER JUDICIÁRIO

JUSTIÇA DO TRABALHO

TR` 2a REGIÃO

RO-0000496-70.2010.5.02.0075 - Tumia 11

Eunice Avanci de Souza

Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário Eunic Avanci de Souza

Diretora da Secretaria de Apoio Judiciário

JUNTADA

Nesta data, junto aos presentes autos, a(s) petição(es) protopolada(s) sob o(s) n°.:

E 00 ti; g 2-? o

São Paulo, oy de junho de 2013

Seção de Ex te (SAJ)

fls.2

Documento assinado com certificado digital por Rilma Aparecida Hernetèrio, Desembargadora Vice-Presidente Judicial , em 25/04/2013 (Lei 11.419/2006;

°SI

o MINISTÉRIO PÚBLICO DO TRABALHO

T13-c

PROCURADORIA-GERAL

* o O o 0 4 9 67 0 2 010 5 0 2 0 0 7 5* (.9

o

PROCESSO TST/AIRR/496-70.2010.5.02.0075

2 Agravante( FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE Q5

= c) s): SÃO PAULO n c)

co 0-) Agravado(s CARLOS JOSÉ DE SOUZA

ar

a. ):

O -05 PARECER O a5 u) -a

QNi:5 nzr E o relatório. o) N c) E

o, 2. CONHECIMENTO E

▪ m Compulsando os autos, verifico que o agravo de )

instrumento foi interposto intempestivamente. Senão vejamos. O ,_. Conforffle certidão de fl. 235 o despacho agravado foi 5 publicado em 14/02/2013 (quinta-feira) no Diário Eletrônico do o o TRT /2a Região. Iniciada a contagem do prazo em 15/02/2013 (sexta - -o O feira), o término do prazo recursal recaiu no dia 04/03/2013 c

"(.7, (segunda-feira), primeiro dia útil posterior ao término do prazo w m recursal. No entanto, o presente agravo foi protocolado apenas no Qi dia 07/03/2013 (quinta-feira), conforme se verifica na minuta do C o agravo, sendo intempestivo. E n Apenas para fins de registro, há de se ressaltar que o o o c. TST entende que a intimação dos Procuradores da administração O

pública direta estadual deve ser feita através de publicação no

órgão oficial, a teor do art. 236 do CPC, não gozando tais

procuradores, portanto, do privilégio da intimação pessoal. Cumpre observar decisão do c. TST acerca do tema:

AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INTEMPESTIVIDADE. PROCURADORIA DO ESTADO. INTIMAÇÃO. Nega-se provimento a agravo regimental

< W w que denegou seguimento ao recurso de revista, por força do art. — Z 2 896, § 4° da CLT e das Súmulas 297 e 333 do c. TST. - 'l.. Contraminuta às fls. 257/267 e contrarrazães às fls. _1 269/282.

W I. RELATÓRIO > 0

Trata-se de agravo de instrumento de fls. 238/253 o (numeração eletrônica) interposto contra despacho de fls. 229/234,

em que o Estado do Rio de Janeiro não consegue desconstituir o fundamento da decisão proferida no agravo de instrumento, no sentido de que o Procurador do Estado não detêm a prerrogativa da intimação pessoal, considerando-se intimado mediante a publicação na imprensa oficial, nos termos do art. 236 do CPC. Agravo regimental a que se nega provimento. Processo: AgR-AIRR - 57600-

• 11.2008.5.01.0045 Data de Julgamento: 11/09/2013, Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, l' Turma, Data de Publicação: DEJT 13/09/2013.

2 AGRAVO DE INSTRUMENTO. TEMPESTIVIDADE DO RECURSO

O DE REVISTA. AUTARQUIA ESTADUAL. INTIMAÇÃO PESSOAL. .13 O privilégio da intimacão pessoal nos processos em

2 geral é restrito ao Ministério Público. (artigo 236, 2°, do CPC), à União (artigo 38 da Lei Complementar 73/93) e à Defensoria Pública

O (artigos 28 e 44 da Lei Complementar 80/94), ressalvada a exceção contida no artigo 25 da Lei

= 6.830/80. Dessa forma, para fins de contagem do o 2

prazo recursal do recurso de revista deve ser considerada a intimação da autarquia estadual feita pelo Diário Oficial. Publicado o acórdão

U) Ó regional no Diário Oficial Eletrônico em 19/1/2011 C•1

Ui e interposto o recurso de revista somente em O)

C) 21/2/2011, está intempestivo o recurso de revista da autarquia' porque ultrapassado o prazo legal. de

< "

•

'" dezesseis dias. Agravo de instrumento não provido.

O "(Ti Processo: AIRR - 216400-07.2009.5.02.0068 Data de O m Julgamento: , 02/10/2013, Relator Ministro: (./) -C Alexandre de Souza Agra Belmonte, 3' Turma, Data LJJ w de Publicação: DEJT 09/10/2013.

O __I 'E < Desta forma, o presente agravo de instrumento não

112 merece conhecimento, pois interposto de forma extemporânea. 1.11 Z_ Caso assim não entenda o c. TST, e ultrapasse a fase de C.)

conhecimento, o Ministério Público dó Trabalho opina pelo seu não

C-s1 provimento, nos termos .das razões expendidas no despacho agravado.

M C2 1. CONCLUSÃO CD

O Ante o exposto, opina este Ministério Público do

- E E Trabalho pelo não conhecimento e, caso conhecido, pelo não m (1) provimento do agravo de instrumento, nos termos da fundamentação

2 antes expendida. 1c-5

O Brasília, 14 de Abril de 2014 -C3

C

O) Lucinea Alves Ocampos

O C Subprocuradora-Gerai do Trabalho

E /eof

O

PODER jUDIU JUSTIÇA DO TRAI3AL

U NAL.. SUPERIOR DO TI ABALHO

Processo Ni' AIRR - 496-70.2010.5.02.0075

Visto

Visto. À pauta.

Brasília, 29 de abril de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA Ministra Relatora .

Firmado por assinatura eletrônica em 29/04/2014 pela Exma. Ministra do Tribunal Superior do Trabalho, KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n" 11.419/2006..

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO

Processo - TST- AIRR-496-70.2010.5.02.0075

Certifico que o presente processo foi incluído em pauta de julgamento, conforme divulgado no Diário Eletrônico da Justiça do Trabalho em 14/05/2014, sendo considerado publicado em 15/05/2014, nos termos do art. 4°, § 3°, da Lei n° 11.419/06.

6' Turma, 13 de maio de 2014

Firmado por Assinatura Eletrônica

JAILSON RIBEIRO DE ANDRADE

Supervisor De Seção

Firmado por assinatura eletrônica em 13/05/2014 por JAILSON RIBEIRO DE ANDRADE, Supervisor De Seção, pelo Sistema de Informações Judiciárias,

nos termos da Lei ri° 11.419/2006.

Á-)

a o g o

e

2

e 4.7

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N° TST-AIRR-496-70.2010.5.02.0075 "

ACÓRDÃO 6a Turma KA/am

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. PARCELA "SEXTA-PARTE". ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO .PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS PÚBLICOS CELETISTAS. BASE DE CÁLCULO. NÃO PROVIMENTO. Nega-se provimento a agravo de instrumento pelo qual o recorrente não consegue infirmar os fundamentos do desPacho denegatório do recurso de revista.

o o (p.

c

o

o

o

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de Instrumento em Recurso de Revista n° TST-AIRR-.496-70.2010.5.02.0075,

em que é Agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e são Agravados CARLOS JOSÉ DE SOUZA E OUTROS.

O juízo primeiro de admissibilidade, a fls. 229/234,

negou seguimento ao recurso de revista,,sob o fundamento de que não é

viável o seu conhecimento.

A parte interpôs agravo de instrumento, a fls.

238/253, com base no art. 897, b, da CLT.

Contraminuta a fls. 257/267 e contrarrazões a fls.

269/282.

Os autos não foram remetidos ao Ministério Público do

Trabalho (art. 83, II, do Regimento Interno do TST).

É o relatório.,

VOTO

1. CONHECIMENTO

Preenchidos os pressupos.tos de admissibilidade,

conheço do agravo de instrumento.

2. MÉRITO

Firmado por assinatura eletrônica em 21/05/2019 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n ° 11.919/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls .2

PROCESSO N° TST–AIRR-496-70.2010.5.02.0075

O Tribunal Regional, juízo primeiro de

admissibilidade do recurso de revista (art. 682, IX, da CLT) , denegou-lhe

seguimento, adotando os seguintes fundamentos (fls. 229/234): "PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Tempestivo o recurso (decisão publicada em 27/11/2012 - fl. 173;

recurso apresentado em 06/12/2012 - fl. 174). Regular a representação processual (nos terrás da Súmula 436/TST). rè' Isento de preparo (CLT, art. 790-A e DL 779/69, art. 1°, IV): PRESSUPOSTOS INTRINSECOS DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS D'

DIREITO PÚBLICO / SERVIDOR PÚBLICO CIVIL / SISTEM-REMUNERATORIO E BENEFÍCIOS / ADICIONAL DE SEXTA-PARTE.

Alegação(oes): - contrariedade à(s) Súmula(s) 339/STF. - violação do(s) art(s). 2°, 5°, II, 18, 25 a 28,37, 'caput', XIV, 61,100,

169, § único, da CF. - violação do(s) art(s). 38, do ADCT, 115, XVI, 128, 129, 133, da

Constituição Estadual, 178, da LC 180/78. - divergência jurisprudencial. Defende que, contrariamente ao .decidido, o beneficio denominado

"sexta-parte", previsto no artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo, 3 aplica-se apenas aos servidores estaduais estatutários, acrescentando que a sua base de cálculo é o vencimento báSico do trabalhador.

Consta do v. Acórdão: [...]Não se desconhece, evidentemente, a diferença conceitual entre

servidor e empregado público, sendo este espécie daquele, portanto ma' restrito.

Todavia, no pertinente ao beneficio da sexta-parte, como prêmio de antigiiidadC do servidor público, lato sensu, inexiste a restrição alegada pela recorrida para que tal beneficio se destine, exclusivainente, ao funcionário r'S

público, em detrimento do servidor celetizado. Em que pese a distinção clássica entre tais servidores, esta não tem o alcance desejado pela ré.

Consigne-se que a própria- legislação invocada pela demandada, a Constituição do Estado de São Paulo, artigo 129, não restringe a concessão 3 do beneficio apenas ao funcionário público, stricto sensu, vez que o endereça ao "servidor público estadúal", verbis:

Artigo 129 - Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por quinquênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos_integrais, concedida aos vinte anos de efetivo serviço, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição.

Firmado por assinatura eletrônica em 21/05/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.


PROCESSO N° TST—AIRR-496-70.2010.5.02.0075

Nesse sentido, o C. TST também já se pronunciou, consoante voto proferido pelo Exmo. Ministro João Batista Brito Pereira, cuja ementa merece transcrição:

RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO. SEXTA PARTE. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. APLICAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO CELETISTA. Observa-se que o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao se referir a servidor público, não faz qualquer distinção entre os enquadrados nas espécies de funcionários públicos e os empregados regidos -dr' pela CLT. Logo, trata-se de norma que abrange ambas as espécies de servidores. Conclui-se, portanto, que a incorporação da parcela denominada sexta parte é devida tanto aos servidores públicos estaduais quanto aos "" empregados públicos regidos pelo regime da CLT. Recurso de Revista de que se conhece parcialmente e a que se nega provimento.

(TST-RR-73.240/2003-900-02-00.7, 5" Turma, DJ- 23/06/2006) E - Portanto, ao contrário do sustentado pela recorrida, a Constituição

Estadual, promulgada em 05 de outubro de 1989, não restringe o pagamento da parcela denominada "sexta-parte" apenas aos funcionários públicos; o texto constitucional referido é abrangente e explícito ao endereçar o benefício aos servidores públicos estaduais, impondo, apenas, um requisito .g objetivo, qual seja, 20 anos de efetivo serviço, sem qualquer alusão ao rv regime jurídico a que estivesse submetido o servidor.

O entendimento esposado pelo MM. Juízo a quo, portanto, não se <2 coaduna com o texto legal, que impõe o reconhecimento do direito a todos os servidores públicos, sem distinção ou condição, não cabendo ao intérprete, o portanto, distinguir onde o legislador não o fez:

No mesmo sentido a Súmula 04 deste E. Regional: ''SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS -BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA N° 02/05 - DJE 25.10.05) - O art. 129 2 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de rd direito."

Assim sendo, dou provimento ao apelo para, em reformando a r. sentença de origem, julgar a reclamação trabalhista PROCEDENTE EM g PARTE para condenar a reclamado a pagar aos 'reclamantes a vantagem denominada "sexta parte", parcelas vencidas, conforme resultar apurado em liquidação de sentença, e vincendas, a serem incluídas em folha de pagamento a partir do trânsito em julgado, sob pena ,de multa diária fixada o, em 1/30 avos da remuneração total dos reclamantes, bem corno reflexos em adicional de insalubridade, gratificações, depósitos do FGTS, 13° salário, DSR's, férias mais 1/3, horas extras e. qüinqüênios

Juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir de setembro de 2001, conforme determina o art. 1"-F da Lei n.° 9.494, de 10.09.1997, introduzido pela Medida Provisória n.° 2.180-35, de 24.08.2001, observadas as alterações introduzidas pela Lei 11.960, de 29.6.2009, que deu nova


os

O

L-3

ci co

a e

P(13

a

o 30

co

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.4


redação ao art. 1"-F da Lei n.° 9.494/97, determinando a observância dos juros aplicáveis à caderneta de poupança, observadas a Orientação Jurisprudencial n.° 400' do Tribunal Superior do Trabalho. Correção monetária na forma da lei, observado o índice dc ,correção do mês subsequente ao vencido (CLT, art. 459, parágrafo único, c/c art. 39 da Lei 8.177/91 e súmula 381, do C. TST).

Retenções fiscais e previdenciárias deferidas, nos termos da Súmula 368, do C. TST, com observância das Instruções Normativas RFB n° 1.127/2011 e 1.145/2011.

Consta dos Embargos: [...]Embargos declaratórios dos reclamantes Razão assiste aos embargantes. Caracterizada a omissão, ainda que

involuntária. Com efeito, reconhecido o direito dos reclamantes ao pagamento da

vantagem denominada "sexta parte", o v. acórdão embargado não se pronunciou sobre a base de cálculo a ser utilizada.

Com vistas a sanar a omissão, cumpre ressaltar que o artigo 129 da Constituição do Estado dc São Paulol assegura o pagamento da sexta parte sobre os "vencimentos integrais", assim considerado o salário base acrescido das vantagens pecuniárias auferidas a título de adicional ou gratificação.

Embargos acolhidos, para deixar consignado que o cálculo da denominada "sexta parte" se faça sobre a integralidade dos vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

Embargos declaratórios da reclamada Sustenta a embargante que o v. acórdão incorreu em omissão ao não

especificar as verbas sobre as quais deva incidir o adicional de sexta parte. Quanto à base de cálculo, a embargante tem razão, eis que o v. acórd"

alvejado não é explícito quanto a base de cálculo da sexta parte. - Com efeito, o artigo 129 da Constituição Estadual Paulista é claro ao

consignar o pagamento da sexta-parte sobre os "vencimentos integrais". Assim sendo, o cálculo da sexta parte deverá incidir sobre a

integralidade dos vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

Outrossim, no que concerne à intimação específica para o cumprimento da obrigação de fazer, registro que as partes são cientificadas das decisões proferidas nesta Justiça Especializada c, assim, não há que se falar em intimação específica ou citação pessoal para cumprimento de obrigação de fazer, acerca da qual a parte já fora notificada previamente. Tal questão vai de encontro aos princípios norteadores do processo do trabalho.

No mais, o que se denota da leitura das razões apresentadas pela embargante é, na verdade, o inconformismo com a solução dada ao recurso ordinário interposto pelos reclamantes, com pretensão de rcexame da matéria veiculada.

O voto proferido, condutor do v. acórdão embargado, é claro em seus fundamentos e na conclusão adotada, sendo oportuno destacar que inexiste

Firmado por assinatura eletrônica em 21/05/2019 pelo Sistema de Informações Jpdiciárias do Tribunal Superxor do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

,a3 a fa

-

0

O

o o

o

o e

a

o 4.3

o

e


fls.5

PROCESSO 1.1° TST-AIRR-496-70.2010.5.02.0075,

omissão quando o julgador adota uma tese que, implicitamente, afasta outra, na medida em que não está obrigado a rebater todo e qualquer argumento lançado pela parte. É exatamente o caso dos autos, na medida em que a interpretação dada ao artigo 129 da Constituição Estadual, no sentido de que o mesmo é abrangente e explícito ao endereçar o beneficio aos servidores públicos estaduais, sem qualquer distinção entre servidos estatuário ou celetista, é suficiente para afastar todas: as argumentações expostas pela ré, sendo oportuno destacar que a via declaratória não se presta a revolver matéria fática ou de direito.

Embargos parcialmente acolhidos, portanto, para' deixar consignado que o cálculo da denominada "sexta parte" se faça sobre a integralidade dos vencimentos dos reclamantes, computadas todas as parcelas que os compõem.

Quanto à possibilidade de os servidores estaduais celetistas fazerem jus à sexta-parte, a decisão atacada está em perfeita consonância com a atual, iterativa e notória jurisprudência da C. Corte Superior (Orientação Jurisprudencial Transitória n° 75, da SDI-I), o que afasta a admissibilidade do apelo nos termos da Súmula tf 333 do Tribunal Superior do Trabalho e do § 40 do artigo 896 da CLT.

Ressalte-se que, estando o v. Acórdão recorrido em sintonia com Orientação Jurisprudencial da C. Corte Superior, tem-se que a sua função uniformizadora já foi cumprida na pacificação da controvérsia, inclusive no que se refere a eventuais violações legais e constitucionais aplicáveis à questão (OJ SDI-1 n° 336, do C. Tribunal Superior do Trabalho), não se constatando, outrossim, contrariados outros dispositivos constitucionais não citados no precedente jurisprudencial que embalou o julgado, o que inviabiliza a admissibilidade do apelo também por violações nos termos da alínea "c", do art. 896, da CLT.

Dessarte, ficam afastadas as alegações de existência de divergência jurisprudericial e violação de lei federal ou texto constitucional como aptas a ensejarem a admissão do apelo ao reexame.

A respeito da base de cálculo do referido beneficio, a jurisprudência uniformizada da C. SDI faz distinção na aplicação da base de cálculo no exame das parcelas adicional por tempo de serviço e sexta parte, previstas no art. 129 da Constituição Estadual, sendo calculada sobre o vencimento básico apenas a primeira, eis que a norma estadual expressamente prevê o cálculo sobre os vencimentos integrais em relação à segunda.

Nesse sentido os seguintes precedentes: E-ED-RR - 795910-22.2001.5.02.5555 Data de Julgamento: 18/06/2009, Relator Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, Subseção I Especializada em Dissidios Individuais, Data de Publicação: DEJT 26/06/2009; E-ED-RR -230600-68.2004.5.02.0076 Data de Julgamento: 29/06/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Subseção I Especializada em Dissidios Individuais, Data de Divulgação: DEJT 06/08/2010; RR -291100-37.2005.5.02.0021 Data de Julgamento: 14/04/2010, Relator Ministro: Antônio José de Barros Levenhagen, 4" Turma, Data de


a, o

o

ttl

o o

r1)

o e

e

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls . 6


r

Divulgação: DEJT 07/05/2010; ED-RR - 270200-07.2003.5.02.0020 Data de Julgamento: 06/10/2010, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, 6' Turma, Data de Divulgação: DEJT 15/10/2010.

Assim, a função uniformizadora do Tribunal Superior do Trabalho já 2 foi cumprida na pacificação da controvérsia, o que obsta o seguimento do presente recurso que defende tese diversa, quer por divergência, quer por

C)

violação de preceito de lei ou da Constituição Federal (artigo 896, § 4", da CLT c/c Súmula n° 333 do TST)

Por fim, a matéria discutida em relação à exclusão do adicional por 2 tempo de serviço para o cálculo da verba questionada, não foi prequestionada no v., acórdão e não cuidou a recorrente de opor os competentes Embargt Declaratórios objetivando pronunciamento explícito sobre o tema. Preclusa, portanto, a questão, ante os teunos da Súmula n° 297 do C. Tribunal Superior do Trabalho.

CONCLUSÃO DENEGO seguimento ao Recurso de Revista."

Nas razões do agravo de instrumento (fls'. 238/253),

a agravante não conseguiu infirmar os fundamentos que embasaram o não

seguimento do recurso, de revista, os quais, pelo' seu acerto, adoto como

razões de decidir.

- Acrescente-se, por oportuno, que o debate cinge-se a

ver esclarecido se o direito à sexta-parte dos vencimentos integrais,

previsto no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, estende-se

aos empregados- regidos pela - CLT.

O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo o

.assegura ao servidor público o direito à sexta-parte dos seus vencimentos

integrais, categoria que abrange tanto os estatutários quanto os

celetistas.

A matéria não comporta maiores discussões no âmbito 1 o desta Corte, e se encontra disciplinada na OJ Transitorta n° 75 da SBDI-1

do TST, de seguinte "teor: E

"PARCELA -SEXTA PARTE-. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. EXTENSÃO AOS EMPREGADOS DE SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA E EMPRESA PÚBLICA. INDEVIDA. (DEJT divulgado cm 02, 03 e 04.08.2010). A parcela denominada 'sexta parte', instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de economia


.)) .1)

C) ìr


c743 L99

fls . 7

PROCESSO N° TST-AIRR-496-70.2010.5.02.0075

411 mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da Constituição Federal" (grifamos). nu

o o Quanto à base de cálculo, ressalte-se que esta Corte 2

Superior adota o entendimento de que não afronta diretamente o art. 37,

XIV, da Constituição Federal a determinação de que seja observada a

incidência da parcela "sexta-parte" sobre os vencimentos integrais, 2

o 49 Nesse sentido, os seguintes precedentes : :

"AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. 1. PARCELA —SEXTA PARTE-. ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO. AUTARQUIA. OJT 75/SBDI-1/TST. 2. BASE 9] DE CÁLCULO. VENCIMENTO INTEGRAL. DECISÃO DENEGATÓRIA. MANUTENÇÃO. A parcela denominada —sexta parte-, instituída pelo art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das fundações e das autarquias, conforme disposição contida 5 no art. 124 da Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de c sociedade de economia mista e de empresa pública, integrantes da Administração Pública indireta, submetidas ao regime jurídico próprio das empresas privadas, nos termos do art. 173, § 1°, II, da CF (OJT 75/SBDI-1 do TST). Na hipótese, como a Reclamante é servidora pública contratada pela Administração Pública direta, pelo regime da CLT, tem direito à verba 2 intitulada--sexta parte-. No tocante à base de cálculo, a jurisprudência desta '=j Corte é no sentido de que a parcela —sexta parte- incide sobre os vencimentos integrais do servidor público. Precedentes. Sendo assim, não há como assegurar o processamento do recurso de revista quando o agravo de instrumento interposto não desconstitui os fundamentos da decisão (P, denegatória, que ora subsiste por seus próprios fundamentos. Agravo de instrumento desprovido". (AIRR - 240000-97.2007.5.02.0045, Relator Ministro: Mauricio Godinho Delgado, Data de Julgamento: 21/03/2012, 6" Turma, Data de Publicação: 3/4/2012);

[...] -SEXTA PARTE-. BASE DE CÁLCULO. VENCIMENTOS INTEGRAIS. De acordo com a jurisprudência atual e reiterada desta Corte, o artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo fixou o vencimento integral do servidor como a base de cálculo do adicional denominado —sexta parte-. Recurso de revista não conhecido. [...]" (RR - 'a

181900-85.2009.5.15.0153, Relator Ministro: Augusto César Leite de Carvalho, Data de Julgamento: 14/3/2012, 6a Turma, Data de Publicação: 23/3/2012);

[...] PARCELA SEXTA-PARTE. BASE DE CÁLCULO. ARTIGO 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO.

Firmado por assinatura eletrônica em 21/05/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do'Tribunal Superior do Trabalho, nos termos da Lei n° 11.919/2006..

correspondentes à remuneração.

fundamentação expendida pelo recorrente., ro exposto, mantenho o despacho agravado e. nego

jurídica

Pelo

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls .8

PROCESSO N° TST-AIRR-496-70.2010.5.02.0075

VENCIMENTOS INTEGRAIS. Não merece reforma a decisão da cg. Corte de origem que determina que a base de cálculo da -sexta-parte- sejam os vencimentos integrais, pautando-se no qu'e dispõe o art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo. Precedentes. Recurso de revista não conhecido. [...]': (RR - 225000-48.2008.5.02.006, Relator Ministro: Aloysio Corrêa da Veiga, Data de Julgamento: 07/03/2012, 6" Turma, Data de Publicação: 16/3/2012).

Portanto, nos termos do art. 896, § 4°, da CLT e da

Súmula n° 333 desta Corte, não é viável o conhecimento com base

o

o

o

o

o

provimento ao agravo de instrumento.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimentb ao agravo de

instrumento.

Brasília, 21 de Maio de 2014.


KATIA MAGALHÃES ARRUDA Ministra Relatora

-cs o

O

O

W ao

Cd o

4i

o


PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇADO TRABALHO •

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 6a TURMA

Processo n° AIRR - 496-70.2010.5.02.0075

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do.

Trabalho em 22/05/2014, sendo consideradas publicadas em 23/05/2014, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 23 de Maio de 2014.


FABIANCA DE BARROS

Técnico Judiciário

1


6a Turma


PROCESSO N° TST-AIRR - 496-70.2010.5.02.0075

CERTIFICO'que a 6a Turma ,do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordinária hoje realizada, sob a Presidência do Exmo. Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, presentes os Exmos. Ministros Kátia Magalhães Arruda, Relatora, Augusto César Leite de Carvalho e a Exma. Subprocuradora-Geral do Trabalho, Dra. Lucinea Alves Ocampos, DECIDIU, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento.

Agravante(s): FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravado(s): CARLOS JOSÉ DE SOUZA E OUTROS

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões, 21 de maio de 2014.


CLAUDIO LUIDI GAUDENSI COELHO Secretário da 6a Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 22/05/2014 Pelo(a) Secretário da 6' Turma, CLAUDIO LUIDI GAUDENSI COELHO por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11.419/2006.

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho 3

PROCESSO N° TST-AIRR-496-70.2010,5.02.0075 - FASE ATUAL: ED

ACÓRDÃO 6' Turma KA/am

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. SEXTA PARTE'. BASE DE CÁLCULO. Contradição não constatada. Embargos de declaração que se rejeitam.

g 0

íq

0, o o o

a0 o o o ar:

o O

-o Vistos, relatados e discutidos estes

Embargos de Declaração em Agravo de Instrumento em

Revista n'' TST-ED-AIRR-496-70.2010.5.02.0075, em que é

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO e são embargados

autos de

Recurso de

embargante

CARLOS JOSÉ

DE SOUSA E OUTROS.

A Sexta Turma desta Corte negou provimento ao

O o

A reclamada opôs eMbargos de declaraão. Alega

omissão no acórdão.

É o relatório.

VOTO

1. CONHECIMENTO

Atendidos os pressupostos legais

admissibilidade dos embargos de declaração, ,deles conheço.

agravo de

reclamada

2. MÉRITO

SEXTA PARTE. BASE DE CÁLCULO

A Sexta Turma desta Corte negou provimento

instrumento interposto pela reclamada.

Em suas razões de embargos de declaração,

sustenta que a decisão embargada foi omissa. Afirma que

ao

a V■0

acórdão embargado deixou de apreciar a violação do artigo 37, XIV,


agravo de instrumento interposto pela reclamada.

de

ali a

ali

o 31

O

c

o

Poder Judiciário Justiça do Trabalho Tribunal Superior do Trabalho fls.2

PROCESSO N° TST-AIRR-496-70.2010.5.02.0075 - FASE ATUAL: ED

da CRFB, sob o enfoque consagrado na jurisprudência da SDI-I" (fls.

301).

À análise.

Ressalta-se, inicialmente, que os arestos

colacionados a fls. 301/305 é inovação, pois não foram transcritos

nas razões de agravo de instrumento.

Conforme disposto nos arts. 535 do Código de

Processo Civil e 897-A da Consolidação das Leis do Trabalho, os

embargos de declaração são oponíveis exclusivamente para denuncia__

omissão, contradição, obscuridade ou manifesto equívoco no exame dos

pressupostos extrínsecos do recurso. Em que pese aos argumentos da (5

a

embargante, não foram constatados tais vícios, uma vez que a

jurisdição foi prestada, no caso, mediante decisão suficientemente Li

fundamentada, de forma clara e precisa, conforme a livre convicção

do julgador, como lhe permite o art. 131 do CPC, não obstante

contrária aos interesses do embargante e a 6' Turma, no acórdão o

embargado, expôs as razões de seu convencimento, ficando incólume o o a art. 93, IX, da Constituição Federal.

Conforme já expresso no acórdão embargado, a Corte

a regional decidiu em conformidade com a OJ Transitória n° 60 da SBDI-

1 do TST, o que afasta as violações alegadas.

Registrem-se, por oportuno, os seguinte._ o

fundamentos expostos no acórdão embargado:

"A jurisprudência da SBDI-1 estabelece que o art. 129 da

Constituição do Estado de São Paulo deve ser interpretado restritivamente.

Em razão disso, o adicional por tempo de serviço deve ser calculado sobre o

o salário básico do servidor, e não sobre o salário integral, em

conformidade com a OJ Transitória n° 60 da SBDI-1 do TST: 6 "O adiciOnal por tempo de serviço -quinquênio-, previsto R no art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, tem como

base de cálculo o vencimento básico do servidor público 43

estadual, ante o disposto no art. 11 da Lei Complementar do Estado de São Paulo n° 713, de 12.04.1993."

Assim, verifica-se que o acórdão recorrido está em consonância com

a jurisprudência desta Corte, e estão superados os paradigmas colacionados,

Firmado por assinatura eletrônica em 25/06/2014 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal - Superior do Trabalho, nos termos da Lei no 11.419/2006.

a a

o

PM

o rC

o o

ri]

o

o o E

o vY

e


fls.3

PROCESSO N° TST-AIRR-496-70.2010.5.02.0075 - FASE ATUAL: ED

nos termos do § 4° do art. 896 da CLT e da Súmula n° 333 do TST. Não há,

pois, como se reconhecer a alegada violação da lei." (fls. 297/298)

Assim, a pretensão da parte, de ver reformado o o -

entendimento da Turma, - a fim de ter a apreciação imediata do O

recurso, não se alcança por meio da via estreita dos embargos de o

declaração, que tem sua admissibilidade restrita às hipóteses

previstas nos arts. 535 do CPC e 897-A da CLT, ou para fim de o prequestionamento, nos termos da Súmula n° 297, II, do TST, e deve o e

embargante interpor o recurso adequado para tanto. e

Não constatada nenhuma das hipóteses mencionadas, a

não há omissão, contradição, obscuridade ou manifesto equívoco no

exame dos pressupostos extrínsecos do recurso, a serem sanados.

Pelo exposto, rejeito os embargos de declaração.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Sexta Turma do Tribunal 1-i '

Superior do Trabalho, por unanimidade, rejeitar os embargos de '

declaração.

Brasília, 25 de Junho de 2014.


KÁTIA MAGALHÃES ARRUDA Ministra Relatora



6a Turma


PROCESSO N° TST-ED-AIRR - 496-70.2010.5.02.0075

CERTIFICO que a 6a Turma do Tribunal Superior do Trabalho, em Sessão Ordináriahoje realizada, sob a Presidência do Exmo. Ministro Aloysio Corrêa da Veiga, presentes os Exmos. Ministros Kátia Magalhães Arruda, Relatora, Augusto César Leite de Carvalho e o Exmo. Procurador Regional do Trabalho, Dr. Enéias Bazzo Torres, DECIDIU, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração.

Embargante: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, — Embargado(a): CARLOS JOSÉ DE SOUZA E OUTROS

Para constar, lavro a presente certidão, do que dou fé. Sala de Sessões, 25 de junho de 2014.


CLAUDIO LUIDI GAUDENSI COELHO Secretário da 6' Turma

Firmado por assinatura eletrônica em 27/06/2014 pelo(a) Secretário da 6' Turma, CLAUDIO LUIDI GAUDENSI COELHO por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos termos da Lei n° 11A19/2006.

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO


Certidão de Publicação de Acórdão

ACÓRDÃO DA 6a TURMA

Processo n° ED-AIRR - 496-70.2010.5.02.0075

Certifico que a ementa e a decisão, relativas ao acórdão prolatado no

processo em referência, foram divulgadas no Diário Eletrônico da Justiça do

Trabalho em 27/06/2014, sendo consideradas publicadas em 01/07/2014, nos

termos da Lei n° 11.419/2006.

Brasília, 01 de Julho de 2014.


SUZANA PACHECO SALOMAO

Técnico Judiciário

I éc ;,,,I



Processo N" ED-AIRR - 496-70.2010.5.02.0075

CERTIDÃO

Certifico que, até o dia 01/09/2014, não houve interposição de recurso contra a decisão proferida nestes autos.

Brasília, 9 de setembro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei if 11.419/2006) PAULO HENRIQUE VIEIRA, SILVA DOS SANTOS

TÉCNICO JUDICIÁRIO

Firmado por assinatura eletrônica, em 09/09/2014. pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, PAULO HENRIQUE VIEIRA SILVA DOS SANTOS, por meio do Sistema de Informações Judiciárias, nos lermos da Lei ri' 11.419/2006.


UNAL SUPERIOR DO TRABAL O

Processo N° ED-AIRR - 496-70.2010.5.02.0075

TERMO DE REMESSA AO TRT

Nesta data, faço a. remessa-dos presentes autos ao, Tribunal Regional do Trabalho, para as providências cabíveis.

Brasília, 9 de setembro de 2014.

Firmado por Asainatura Eletrônica (Lei n° 11.419/2006)

CLAUDIO LUIDI GAUDENSI COELHO Secretário da 6' Turma

Firmado por assinatura eletrônica, em 09/09/2014, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, PAULO HENRIQUE VIEIRA SILVA DOS SANTOS, por meio do Sistema lde Informações Judiciárias, nos termos da Lei n" 11.419/2006.



Processo N° ED-AIRR - 496-70.2010.5.02.0075

CERTIDÃO DE ORIGEM DE DOCUMENTO ELETRÔNICO

Certifico, nos termos do § 2° do art. 3° do Ato.Conjunto n° 10/2010 - TST.CSJT, que o presente arquivo foi gerado por esta Corte para remessa eletrônica ao Tribunal Regional do Trabalho.

B asília, 9 de setembro de 2014.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei n" 11.419/2006)

CLAUDIO LUID1 GAUDENSI COELHO Secretário da 6" Turma

Firmado por assinatura eletrônica, em 09/09/2014, pelo(a) TÉCNICO JUDICIÁRIO, PAULO HENRIQUE VIEIRA SILVA DOS SANTOS, por meio do Sistema de- Informações Judiciárias, nos termos da Lei n" 11 .419/2006.

09/01/2015 - 15:20:36 R.CARPROA - Pag. 250

75a'Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

Comprovante de Carga

ProceSso 000049.67020105020075 (00496201007502003) Volume(s): 1

Autor(es)

Carlos José de Sousa (+ 9) Réu(s)

Fazenda do Estado de São Paulo

Nesta data, fiz a entrega do processo; com 249 folhas, a PROCURADORIA GERAL DO ESTADO, telefone (0000) ..

São Paulo - Capital , 09/01/2015

Angélica Costa Mesquita

Ciente da devolução até 16/01/2015.

'PROCURADORIA GERAL DO ESTADO = Perito/Terceiro Endere0 2 ANDAR

CEP 11111111 SP, SP

Devolvido ém

Funcionário

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

Ref.:

Of. PJ 7 04.02.2015 Interessado: CARLOS JOSE DE SOUSA E OUTROS. Assunto: Reclamação Trabalhista n° 0000496-70.2010.5.02.0075 da 75' Vara do Trabalho da Capital/SP

À CGA/CPEA/PROTOCOLO,

para autuar e protocolar, a presente

documentação, e a seguir em caráter urgente, sigam os autos ao GGP-NAA,

para que sejam devidamente informados e instruídos, na forma solicitada pela d.

Procuradoria Judicial, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à

defesa do Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou

expedientes referentes ao assunto, contrato etc,

Destacamos a necessidade de ser atribuída

celeridade ao procedimento, face ao curso de prazo judicial de interesse da

Fazenda do Estado, sob pena de responsabilidade do servidor que vier a dar causa

ao eventual atraso.

C.J., em 10 de fevereiro de 2015.

NUHAD SAID O IVER Procuradora do Esta o Chefe da

Consultoria Jurídica

(recebido ene 10.02.2015)

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls. 47

GGP/CLP

PROCESSO SS N.° 001/0001/000.555/2015

INTERESSADO:

CARLOS JOSÉ DE SOUSA E OUTROS

ASSUNTO:

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, à

vista de decisão judicial transitada em julgado, constante do Processo n° 0000496-

70.2010.5.02.0075 (75a Vara do Trabalho de São Paulo/SP) e Processo SS. n.°

001/0001/000.555/2015, em nome CARLOS JOSÉ DE SOUSA E OUTROS, que os

interessados (contracapa) fazem jus à "concessão da vantagem de sexta-parte dos

vencimentos/proventos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de

01/11/89, ou a partir de quando completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se

posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre os vencimentos

integrais, salvo as eventuais, observada a prescrição quinquenal, (o ajuizamento da ação

ocorreu em 05/03/2010)."

CLP, em 20 de fevereiro de 2015

)EL ORLANDO.:1ÇADO FERNANDES DI -k7:0R TÉCNICO II

✓A1

secretaria de estado da saÚde coordenadoria … · aírton camifo leite xunhozr) jose afaria...

Documents