Globalização e as Políticas de Recursos Naturais

Dezenas de acadêmicos, jornalistas e ativistas anti globalização afirmam que a aceleração da atividade econômica global está colocando grande pressão sobre os recursos naturais. Grande parte de sua preocupação é baseada na crescente participação das nações emergentes, tais como China e Índia nos mercados globais ea tensão que o subsequente aumento da demanda mundial por commodities coloca na terra do recursos. Na verdade, os especialistas prevêem que as fontes de muitos do mundo do recursos naturais não renováveis pode chegar a seu pico nos próximos 20 a 30 anos e diminuir depois disso.

A relação entre globalização os recursos naturais é de imediatointeresse para a ciência política: As consequências para a distribuição depoder pode ser profundo. Não só poderia líderes em nações ricas em recursos , taiscomo Líbia , Venezuela, Irã e ser encorajado pelo seu controle sobre estesrecursos cada vez mais cobiçado , mas também depende de recursos nações podeter mais dificuldade para expandir seu poder econômico global e manterestabilidade doméstica . Tais repercussões de energia fazem parte de por que os cientistas políticos vêm analisando como as nações utilizam seus recursos naturais. A maioria dosestudos, entretanto, têm-se centrado sobre a forma como os fatores domésticos que os países (ou não )para aproveitar de forma eficaz a riqueza de recursos .

É surpreendente que na mais recenteliteratura , as dimensões internacionais deste problema têm sido largamentenegligenciadas. Estudiosos desta edição especial empreendem um dos primeiros esforços para sistematicamente Investigar a relação entre ( a atual fase de ) a globalizaçãoea gestão dos recursos naturais nas economias em desenvolvimento.

A "governançados recursos naturais " pode ser entendido como as interações entre umcorpo (formal e informal ) de regras, processos e tradições que determinamcomo o poder e as responsabilidades sejam exercidas, como as decisões são tomadas , ecomo e em que medida os cidadãos ou outras partes interessadas podem ter uma palavra a dizer na gestão dos recursos naturais ( ver Graham, Amos , e Plumptre , 2003).Esta definição reflecte propositadamente uma ampla noção de governança , permitindo quenós para capturar melhor os muitas ângulos dos recursos naturais da globalizaçãorelacionamento. Com essa definição em mente, podemos começar a investigar comoexpansão do mercado internacional afeta as maneiras pelas quais os Estadosgerem os seus recursos naturais, bem como se a globalização influencia amedida em que afirma usar a sua riqueza de recursos naturais para responder (ou não) aàs necessidades de seus cidadãos. Definimos globalização principalmente em termos económicos termos, referindo-se especificamente à redução de barreiras entre os países parafacilitar o fluxo de mercadorias, capitais , serviços e labor.

Ao longo das últimas décadas, a maioria dos países em desenvolvimento tornaram-se cada vez mais integrada na economia global. O comércio internacional, tanto fabricas e de mercadorias tornou-se substancialmente mais importante para a maioria

dessas nações (ver Figuras 1 e 2) . Ao mesmo tempo, tornaram-se mais aberto a fluxos de capitais internacionais no investimento directo estrangeiro em geral e em particular (ver Figura 2) . Para esta edição especial, é particularmente relevante que essas tendências de aumento da abertura tenham sido particularmente evidentes em muitos países em desenvolvimento ricos em combustível, especialmente após o início de 1980, quando muitos países em desenvolvimento começaram a abrir seus mercados.

Finalmente, um negligenciado frequentementeaspecto da globalização - a mobilidade de mão-de-obra tem também vindo a aumentardesde o início da década de 1970.

A globalização afeta a governança dos recursos naturais e, em caso afirmativo,como? Nosso objetivo nesta edição é estabelecer as bases para uma pesquisa mais amplaagenda que incentiva os pesquisadores a considerarem o papel da economia globalem análises da governança dos recursos naturais. Começamos com umpressuposto básico de que as pressões do mercado internacional afetam a forma como os estados governam seusrecursos naturais; aqui , iniciamos o diálogo , explorando algumas dasimplicações desta hipótese . Tomamos a abordagem que a globalização não deve ter um efeito uniforme sobre a gestão dos recursos naturais em todo opaíses . Mesmo que a globalização está aumentando a demanda por recursos naturais ,esperamos respostas nacionais irá variar de acordo com , inter alia , a natureza doinstituições nacionais de um país.Começamos por desenhar a partir das literaturas existentes na política internacionaleconomia ( IPE ) e economia política comparativa ( CPE ), que mostraram comoinstituições políticas domésticas podem atenuar ou condicionar os impactos do mercado internacional..7 A inferência é que o efeito da expansão do mercado internacionalsobre a governança dos recursos vai depender de como as instituições filtram as respostas daqueles cujas preferências são alterados como resultado da globalização ( ver Frieden,1991; Keohane e Milner , 1996; Morrison, 2011) . Prevemos que a globalizaçãopode ou não fazer com que a gestão dos recursos naturais podem melhorar ,dependendo do contexto institucional preexistente (por exemplo, o Estado de direito ou agrau em que os perdedores da abertura pode pedir uma indenização ) .De acordo com a literatura existente sobre a maldição dos recursos , então , a maioriados artigos desta edição especial focam sobre como a globalização afetapaíses ricos em recursos. Como um ponto de partida importante , no entanto , o encerramentoestudo nesta coleção incentiva pesquisas futuras para expandir o alcancedeste campo para incluir análises de como a globalização afeta a maneira como as elites políticas governam recursos nacionais que não são internamente abundante. Perguntasde como os governos gerem os recursos que são ( globalmente ) diminuidosreceberam muito pouco atenção da ciência. Político o mundialsituação da água serve como um bom exemplo. Mesmo que atualmente é exibidopelas Nações Unidas e outras organizações internacionais como uma "crise da água",estudiosos da ciência política têm ainda de perguntar como a economia global ,

bem como domésticos política - pode ter contribuído para o problema. O negativoefeitos da globalização sobre recursos naturais escassos parecer uma possibilidade óbvia ;como os países em desenvolvimento se tornam mais dependentes dos mercados internacionaispara a venda de seus produtos , a demanda por matérias-primas cada vez mais escassos( por exemplo , água ), como entradas no processo de produção começa a aumentar rapidamente .As perguntas tornam-se então , como se as instituições nacionais mitigar taispressões negativas da globalização.Em suma, esta edição oferece uma exploração inicial do impacto da globalizaçãosobre a governança dos recursos naturais. Vamos explorar teórica e empiricamenteNa medida em que a abertura afecte o modo em que os governosgerir as dotações de recursos naturais. Nós nos concentramos em como a globalização afetagovernança dos recursos naturais em países ricos em recursos , e , ao mesmo tempo ,incentivamos estudiosos a analisar mais amplamente alguns dos dilemas eoportunidades criadas pela abertura econômica em recursos gestão que sãocada vez mais escasso em oferta, tais como água e terra arável. Uma vez que esta últimasão elementos críticos para a sobrevivência básica e de produção , é óbvio que as melhoriasna gestão destes recursos naturais pode gerar positivobenefícios políticos e econômicos para todos as nações.

As Dimensões Internacionaisde Governança de Recursos Naturais

É intrigante que tão poucos cientistas sociais nas últimas décadas têm se engajadoem análises rigorosas de como os dilemas e as oportunidades criadas pelaatual fase de globalização afeta a governança dos recursos naturais.Academics nem sempre têm negligenciado o papel dos fatores internacionaisavaliam as perspectivas de governança de recursos. Por exemplo , na década de 1950e 1960, a economia internacional era visto como a principal fonte deproblemas que causam o progresso político e econômico lento nos países dependentesde produtos primários . Teóricos da dependência argumentaram que primárioexportadores de commodities sofreriam um declínio secular dos termos decomércio , o que aumentaria o fosso entre os países industrializados , ricos epobres, os países exportadores de recursos. Análise da " doença holandesa ", um termocunhado em 1977 durante uma explosão de gás natural na Holanda, identificado comoexportações de recursos naturais pode levar à desindustrialização por causa do câmbiotaxa de valorização . A receita flui para o recurso natural em expansãosetor tendem a elevar a taxa de câmbio real , fazendo com que o setor de fabricaçãomenos competitivos ( Davis, 1995; Prebisch , 1950; Sachs & Warner , 1995).Nas décadas mais recentes , a única cobertura completa deste campo éencontrado em uma antologia de duas partes publicado em 1993, chamado The InternationalEconomia Política de Recursos Naturais (editado por Mark Zacher ) . No entanto, aqui

mais uma vez, apesar da promessa do título da antologia , mesmo estes artigos se concentramna maioria das vezes sobre os resultados a nível nacional ou estudos de caso individual. Além disso ,muitas das contribuições foram publicadas pela primeira antes da queda doMuro de Berlim e reflete preocupações políticas da guerra fria e quadros teóricos .Um retorno a este tópico é claramente em ordem. Esta questão não só traz umnovo olhar sobre estas questões , tendo em conta corrente preocupações político- econômicos,mas também incorpora as lições aprendidas com o estudo mais amplo do IPE emNas últimas décadas .Estudiosos desta edição naturalmente se voltam para quadros teóricos existentes emCPE e IPE para gerar expectativas sobre como uma maior interdependênciapode afetar a governança de recursos. Ao fazê-lo , os autores demonstram comoteorias existentes gerar debates importantes sobre ( a) se a globalizaçãocria incentivos para atores domésticos em países ricos em recursos amudar a forma como eles governam riqueza de recursos naturais, tanto em uma política e econômicasentido, e ( b) se a integração no mercado internacional encorajaos países , particularmente de recursos pobres usam seu recurso existentedoações de forma mais eficiente .A nossa questão de pesquisa principal é , a globalização criar incentivos paraatores domésticos para usar sua riqueza de recursos naturais de forma mais eficaz , e sesim, como? Teorias do comércio existentes sugerem que a resposta é sim, a globalizaçãodeve ter um efeito positivo sobre a governança dos recursos naturais , ceteris paribus .A teoria da vantagem comparativa , por exemplo, prevê que especializandono desenvolvimento e na produção de fatores localmente abundantes de produção irá incentivar a produtividade e crescimento ( ver Wibbels &Goldberg, 2010). Da mesma forma, Stolper -Samuelson (1941 ) estipula teoriaque uma flexibilização das barreiras ao comércio vai levar a uma maior demanda por abundantefatores de produção , resultando em maiores retornos a este factor. em simplestermos, a globalização aumenta o retorno para o fator abundante (por exemplo , o trabalhonos países pobres ) e diminui os retornos para o fator escasso (por exemplo , o capitalnos países pobres ) . Como este crescimento no fator abundante gera spilloverspara outros setores , as nações experimentam um aumento no retorno a uma amplagama de atividades econômicas.Essas teorias prevêem que o setor florescente exporta produtos com amaior eficiência relativa, dado todos os outros produtos que poderiam ser produzidos .A extração e manejo dos recursos naturais que servem de factorespara o processo de produção deve melhorar , assim, com uma maior abertura . exportadoras empresas têm um incentivo aprimorado para tomar medidas que garantam a continuaçãoo acesso às matérias-primas necessárias , direta ou indiretamente , noprodução de bens e serviços. Uma ressalva óbvia é que o processamento natural,recursos de forma barata e eficiente pode depender da disponibilidade detecnologia avançada. Mas, em um mundo de comunicação rápida e barata,idéias e informações se espalharam rapidamente. De fato, " novas" teorias de crescimento

argumentamque os fluxos comerciais e de capitais são associadas com a propagação da tecnológicainovação ( Romer, 1986). Países beneficiam-se do conhecimento e da tecnologiaspillovers gerados pelo aumento dos fluxos de comércio e de capitais ( Grossman& Helpman , 1990) , o que , por sua vez , permite que os processos de produção mais eficientese práticas aliviam a pressão sobre os recursos naturais.Para os países dotados de recursos naturais , as tendências recentes sugerem que aexploração desse fator está levando a booms econômicos , alimentando PIBcrescimento . Estes retornos elevados para a produção de recursos naturais podem ser mais do queapenas surtos temporários por causa de picos de demanda global. O FMI (2008)afirma que o boom dos preços das commodities atual é relativamente único em que ele" Foi mais baseada em amplo [ incluindo o petróleo , metais, principais culturas alimentares , ealgumas bebidas ] e mais duradouro , e que os preços subiram mais deusual " (p. 9).Nesta edição começamos com as teorias de globalização padrão e não derejeitar (2008) otimismo do FMI que a especialização em recursos naturaisprodução poderia plausivelmente ter efeitos económicos duradouros e positivos.De acordo com a pesquisa anterior , o efeito riqueza de sucesso comercial , o capitalfluxos de imigração, pode gerar outros bens públicos , tais como investimentoem infra-estrutura , educação 11 , 12 e desenvolvimentos políticos , mesmo positivoscomo democracia .13 Esta é uma partida importante da literatura sobre o"Doença holandesa" na economia e estudos que identificam a " maldição dos recursos" emciência política, ambos os quais têm destaque as consequências negativasde exportações de recursos naturais.Nossa primeira hipótese é, portanto ,Hipótese 1 (H1) : O aumento do comércio , migração e fluxos de capital serápromover a eficiência e melhorar a governança dos recursos naturais.Os críticos , no entanto , apontam implicações negativas para a exploração de recursos naturaisno ambiente de globalização. Por exemplo, como os países enriquecemperseguir sua vantagem comparativa , alguns estudiosos afirmam que os esforços paraatender às crescentes demandas de consumo , tanto em desenvolvimento e desenvolvidospaíses estão levando à exploração de recursos naturais em insustentávelmaneiras ( Korten , 2001; Zammit , 2003). Outros afirmam que a globalização incentivagovernos para favorecer as demandas dos exportadores , levando ao apoio da indústriaà custa da sustentabilidade ( Grimes & Kentor , 2003 ; Lopez , 2003 ) . Em parte,isso é porque o bom aspecto público da sustentabilidade , ou mais especificamente ,o fornecimento irrestrito de matérias-primas - naturalmente cria incentivos paraesquivando e problemas de ação coletiva.Com relação aos países que têm vindo a prosseguir a sua vantagem comparativaem recursos naturais, inúmeros estudos em ciência política se concentraram emrepercussões negativas mais amplas desta dotação de fatores . As instituições nacionaismuitas vezes desempenhado um papel em limitar o crescimento econômico e políticoprogressivo. Esta maldição dos recursos naturais tem sido associada com o surgimento esobrevivência de regimes autoritários, o subdesenvolvimento econômico , altos níveis decorrupção e violência política , que são revistos em um número dacontribuições para este volume.Em suma , esses estudos sugerem que a maiorpopulação paga um preço muito alto por causa da abundância de riqueza dos recursos naturais emsuas nações .Temos , assim, de levar a sério a possibilidade de que as instituições nacionais preexistentes

podem garantir que os ganhos do comércio , do trabalho e os fluxos de capital são capturados por umapequena população de elites políticas e econômicas . Na verdade , o que tem sido largamenteignoradas em modelos econômicos internacionais é a forma como o aumento da demanda global por recursos naturais pode ter consequências distributivas além daquelas transmitidasatravés dos retornos dos fatores de produção. A literatura mais ampla na ciência política reconheceu esta tensão e que ao final,resultados políticos e econômicos dependem em última instância , de como as instituições nacionais mediam distributivoconflitos causados pela globalização. A pesquisa sobre a relaçãoentre as instituições políticas nacionais e da globalização tornou-se uma dasmais vibrante em relações internacionais e politicas comparativos. A maioriade trabalho na disciplina , como (1976) clássico de Peter Katzenstein , argumenta quepolítica doméstica é essencial para a compreensão da política externa. Estas obras sãoilustrativas da importância central da inter-relação entre domésticoe política internacional . Estudiosos explorando esse nexo apresentaram convincenteevidência empírica de que , na presença de uma fraca política domésticainstituições, os impactos positivos da globalização na política e econômicaresultados não possuem ( ver, por exemplo , Ndulu , O'Connell, Bates, Collier, e Soludo ,2007; Rodrik , 1999; Rudra, 2008) .Pela mesma lógica , as instituições particulares pode ajudar a garantir que os benefíciosda globalização são amplamente distribuídas . Estes estudos se encaixam com maisanálises recentes sobre a maldição dos recursos , que argumentam que algumas instituições podemrealmente ajudar a garantir que os recursos abundantes não façam do seu cidadãopior , como as que promovem " a responsabilidade ea competência do Estado " ( verRobinson, Torvik e Verdier 2006 , p.450 ) . Rachaduras no consenso daliteratura maldição dos recursos naturais são cada vez mais evidentes à medida selecione estudiosos encontrarnovas evidências de que as nações ricas em recursos não são , necessariamente, destinada a pobresdesenvolvimento econômico e político ( Dunning , 2005, 2008 ; Morrison, 2009) .Instituições particulares são susceptíveis de ser crítico para determinar os resultados dacrescente demanda global por recursos naturais e os conflitos distributivosisso pode desencadear (ou agravar ) . Durante todo este volume , os autorescitam vários estudos recentes que têm levado a sério como os recursos podeminteragir positivamente com as condições políticas e econômicas nacionais .Combinamos assim insights de essa literatura com a economia internacionalteorias revisado acima e propor a nossa hipótese final :Hipótese 2 (H2) : A globalização vai exacerbar os desafios paragovernança de recursos naturais em países que não possuem instituições que promovemresponsabilidade política e competência estadual.Esta abordagem permite explorar a medida em que a expansão do mercado internacional interage com as instituições nacionais para afetar a governabilidade dos recursos naturais . O desafio de avançar é identificar quaisinstituições nacionais preexistentes são a chave para a superação de desafios naturais e governança de recursos.

Os impactos da globalização na gestão dos recursos naturais

Os artigos desta edição avaliam teórica e empiricamente as hipóteses discutidas acima . Para visualizar os resultados , a maioria dos artigos desta edição rejeitam H1, que a globalização melhora a governança de recursos diretamente nacional. Só Jensen e Johnston postular que a globalização, nomeadamente através das pressões para atrair o investimento estrangeiro , pode dar aos líderes políticos do incentivo para proteger o Estado de Direito. No entanto, eles mostram que os países com natural rico dotações de recursos são mais propensos a renegar contratos e não conseguem manter do Estado de Direito . Um artigo ( Rudra ) documenta de forma explícita a correlação negativa entre os fluxos de comércio e resultados de governança de recursos quando instituições domésticas não são levados em conta. Em contraste direto , todos os cinco trabalhos apresentam alguma evidência em favor de revelar como especial as instituições nacionais condicionarem os impactos da globalização sobre a governança dos recursos. Jensen e Johnston focam a importância do Estado de Direito , enquanto Bearce e Laks Hutnick focam as estratégias redistributivas dos governos autoritários. Morrison e Rudra, por sua vez, centram sobre as consequências da socioeconômico instituições sendo organizadas junto de classe e linhas étnicas. E, finalmente , Brooks e análise de Kurtz sugere a importância crítica de instituições que promovem acumulação de capital humano . Assim, esta coleção apresenta como respostas nacionais à globalização variam de acordo com uma infinidade de produtos nacionais instituições ligadas a uma maior ( ou menor ) transparência ea prestação de contas. Para elaborar, vamos começar com a questão mais específica : pode a abertura econômica ajudar a mitigar a maldição dos recursos naturais ? Quatro artigos desta edição especial exploram duas dimensões da maldição dos recursos naturais , a dimensão política ( autoritarismo , a falta de Estado de Direito , etc) e da dimensão económica (baixo crescimento econômico ) . A conclusão geral da coleção é que fluxos de capital ( Jensen e Johnston ), as receitas comerciais ( Morrison) e migração ( Bearce e Laks Hutnick ) , em última instância agravam o recurso político maldição, mas sob certas circunstâncias, os fluxos de comércio pode ser capaz de aliviar a maldição dos recursos econômicos ( Brooks e Kurtz ) . A análise de Jensen e Johnston revela como os fluxos internacionais de capital pode agravar as dimensões econômicas e políticas da maldição dos recursos . Eles começam com um fato estilizado : Em uma era de capitais cada vez mais móvel ,elites políticas em todos os países têm incentivos para atrair capital internacional. Eles argumentam que os recursos naturais representam uma atração para os investidores estrangeiros e fornecem governantes com um incentivo a negligenciar o Estado de Direito e , assim , enfraquecer a responsabilidade do Estado. Os líderes dos países - ricos em recursos naturais podem expropriar de investidores internacionais e quebrar contratos com empresas com menos repercussões económicas do que países pobres em recursos . Assim, autoritário líderes são relativamente isolado do retrocessos do mercado internacional de capitais. Jensen e Johnston desenvolvem um modelo formal dessa relação entre os recursos naturais e do Estado de direito e testam este modelo utilizando um conjunto de classificações de risco dos países de risco político dados transversais indústria de seguros . Eles acham que os países com grandes recursos naturais dotes têm níveis significativamente mais elevados de risco político. Em geral , esta relação entre o investimento estrangeiro , recursos e incentivos políticos é uma explicação alternativa para o Estado de Direito fraco em muitos países ricos em recursos . Uma implicação óbvia de Jensen e Johnston descoberta na correlação entre os fluxos de capital e do Estado de Direito fraco em países ricos em recursos é que o crescimento econômico (isto é, a maldição dos recursos econômicos) podem também ser adversamente afetados.

Concentrando-se em uma característica diferente de trabalho globalização internacional mobilidade Bearce e Laks Hutnick chegar a uma conclusão semelhante em relação os efeitos negativos da globalização sobre a maldição dos recursos políticos . Desde muitas economias dependentes de recursos naturais tendem a ser escassos , trabalho nações deve " importar" mão de obra estrangeira para ajudar a desenvolver sua base de recursos . O problema, de acordo com Bearce e Laks Hutnick , é maior que a imigração faz democratização menos provável. Com base nos argumentos de Acemoglu e Robinson ( 2000, 2001, 2006) , Bearce e Laks Hutnick postulam que o aumento na piscina do trabalho leva a uma ameaça credível de revolução, de modo que as elites enfrentam potenciais desafios de uma coalizão de trabalhadores nacionais e estrangeiros . estes challengers credíveis levar encarregados de fornecer níveis de redistribuição que cooptam a oposição e, finalmente, reduzem as chances de democratização. Usando análise estatística rigorosa e uma série de estudos de caso curtos , Bearce e Laks Hutnick encontram suporte empírico para a sua teoria de que os recursos naturais levam a entradas dramáticas de imigrantes ( nas economias escassos trabalhistas) e que esta crescente população migrante prevê incentivos para as elites para redistribuir e reprimir . Eles mostram que os países que evitaram o político negativo consequências de dotações de recursos naturais são países que não são dependente da migração para o aproveitamento dos seus recursos naturais . Como Bearce e Laks Hutnick , Morrison também sugere que a globalização neste caso , sob a forma de aumentar as receitas comerciais , pode agravar a maldição dos recursos políticos, dando aos líderes os meios com os quais a comprar fora grupos de oposição . Baseando seu trabalho teórico anterior , ele de perto analisa o impacto da globalização sobre o Quénia e México e explora como e por que essas duas nações conseguiram manter regimes autoritários em determinados períodos . Ele argumenta que a globalização afeta dramaticamente a não fiscais As receitas provenientes de exemplo estes estados - para , através do aumento da demanda global de recursos naturais e que os líderes direta aumentou a receita do governo do comércio para grupos inquietas para mantê-los a partir de revoltante. exatamente como e para quem o governo direciona os recursos dependem socioeconômico existente instituições , no caso mexicano , as alocações de ter sido ao longo de classe linhas , ao passo que no caso do Quênia , as receitas não fiscais têm sido alvo de grupos étnicos politicamente importantes. Estes diferentes padrões de alocação tem teve grandes implicações : No México, os gastos sociais aumentaram substancialmente como não fiscais a receita aumentou, mas no Quênia gastos sociais foi insensível à tais modificações . Em última análise, Morrison nos ajuda a entender como uma vez positivo choques no ambiente internacional ocorrer , instituições sócio-econômicas condicionar a forma como os líderes dos países ricos em recursos manter autoritário controle.

Brooks e Kurtz examinam como os efeitos da globalização na economia maldição dos recursos são condicionadas pelas instituições que promovem o investimento em capital humano. Em sua análise, os efeitos positivos do comércio – a difusão de tecnologia avançada , em particular , podem criar incentivos para o estado para criar vínculos entre o setor de recursos e para a economia mais ampla e melhoram a quantidade e a qualidade da boa prestação pública . A ressalva é que os países devem ter investimentos preexistentes em capital humano. Espelhando alguns trabalhos recentes sobre os impactos positivos do comércio e do investimento no crescimento económico, Brooks e Kurtz acham que os estoques de capital humano afetam a relação entre a globalização e os recursos naturais . Estados-Membros

deverão , assim, ter um meio necessário para alavancar a riqueza de recursos naturais e induzem a transferência de tecnologia, criam elos entre o setor de recursos e a economia como um todo , e melhoram a quantidade e a qualidade da prestação de bens públicos . Resultados econômicos melhoram ainda mais a globalização traz maiores oportunidades para a difusão de tecnologia avançada ; humanos mais profundos estoques de capital tornam possível para as novas tecnologias a serem absorvidos processos de produção locais, com repercussões para a economia como um todo . numa análise empírica de até 98 países 1979-2000 , Brooks e Kurtz achar que a produção de recursos naturais pode gerar níveis mais elevados de desenvolvimento económico crescimento , mas apenas em países que têm níveis mais elevados de capital humano. As instituições nacionais afetar similarmente a governança da escassa naturais recursos . O artigo de Rudra aborda diretamente a questão de se a globalização cria incentivos para os agentes internos para gerenciar de forma mais eficiente escassos recursos . Embora ela incide especificamente sobre os efeitos da exportação pressão sobre a água potável, ela sugere que a lógica de sua análise pode ser aplicado igualmente bem a outros recursos naturais escassos, como terra arável , florestas e pescas. Rudra a hipótese de que , na ausência de conflictmediating instituições nacionais , as pressões de exportação terá um efeito negativo sobre a disponibilidade de água potável. Isso ocorre porque a maioria dos países em desenvolvimento tendem a ter uma vantagem comparativa na exportação que são altamente água intensivos (por exemplo, agricultura, têxteis , ferro e aço) . A expansão do comércio , assim, leva a mais intensa exploração deste recurso natural para dois interligados razões: ( a) os exportadores colocam grandes exigências sobre o abastecimento de água existentes, tanto em termos de uso e descarga de águas residuais, e ( b) os governos são menos apt para regular setores por causa da crescente dependência do Estado em estrangeiro troca . Os testes estatísticos de seus argumentos e exemplos de casos da Índia e Vietnã apoiar suas previsões , dando credibilidade aos críticos da globalização que argumentam que a abertura incentiva os governos a favorecer as demandas de capital em relação a outros grupos de interesse. No entanto, apesar desta tensão inerente entre globalização e dos recursos naturais , Rudra argumenta que a política interna pode mitigar ( ou exacerbar ) esses efeitos. O impacto das pressões de exportação será particularmente grave em países com grande disparidade de renda , uma vez que (como é claro a partir da literatura de economia política ) economias em desenvolvimento altamente desiguais tendem a ser mais divisivo e ter instituições mediando conflitos fracos em geral. Em contraste , as sociedades mais igualitárias pode achar mais fácil para mobilizar e garantir o acesso à água potável , apesar de rápida expansão no comércio internacional.

Em suma, esta edição especial oferece um conjunto diversificado de artigos sobre a relação entre globalização e governança dos recursos naturais. Os artigos fornecem contribuições substantivas ao literaturas em comparativa e internacional política e fazer contribuições específicas para nosso entendimento da política de recursos naturais , e em particular o recurso " maldição . " Ao incorporar globalização em nossa análise dos recursos naturais, esses

artigos oferecer novos entendimentos sobre a relação entre a política, a governança de recursos , e abertura econômica. Para começar, nossos resultados suportam os estudos em economia e ciência política que mostram que a expansão do mercado global pode melhorar o bem -estar dos cidadãos , desde que as instituições necessárias são já em vigor. No entanto, nossos estudos também levar a sério os efeitos complexos deglobalização sobre as políticas de recursos naturais e da governança em geral. Em primeiro lugar, o tema central que emerge nesta edição especial é que doméstica variáveis políticas mediar os impactos da globalização sobre recursos naturais gestão. Os artigos desta edição especial exploram este tema e identificar como os diferentes tipos de instituições afetam a governança dos recursos naturais e mediam o impacto da globalização . As instituições que se concentram são diferentes das instituições nacionais "fortes" convencionalmente aceitos como democracia , organizado movimentos trabalhistas, os tribunais nacionais , e um meritório burocracia. Por exemplo , tanto Rudra e Morrison sugerem que socioeconômico instituições especificamente aqueles relacionados à diversidade étnica e renda desigualdade significativamente condicionar como a globalização afeta o uso dos recursos naturais recursos e das suas receitas. Rudra constata que as nações mais homogêneas pode estar em uma posição melhor para experimentar melhorias na governança dos recursos naturais, enquanto que Morrison considera que a natureza da heterogeneidade um país importa para a forma como os governos alocar seus ganhos inesperados . A importância deste tipo de instituições tem sido amplamente ignorado nos estudos tanto a globalização ea maldição dos recursos naturais , e as obras aqui sugerem que uma análise mais aprofundada de seus efeitos se justifica. Na mesma linha , Brooks e Kurtz argumentar que as instituições nacionais , especificamente a formação de capital humano , são fundamentais para a compreensão da impacto da globalização e produção de recursos naturais sobre o crescimento econômico . Preexistentes estoques de capital humano são fundamentais para garantir que a globalização vai levar a bons resultados de governança nos países ricos em pesquisa. sua análise portanto, fornece respostas para por que alguns governos evitar a "maldição" dos recursos naturais recursos , enquanto outros acham que a exploração dos recursos naturais gera consequências negativas para growth econômico. Em segundo lugar, especificamente de como a globalização pode afetar os incentivos de atores domésticos em países ricos em recursos . As análises de Bearce e Laks Hutnick e Jensen e Johnston nos permitem explorar como respostas nacionais a abertura econômica pode ser diferente em países ricos em recursos. Ambos os estudos examinar como as elites enfrentar incentivos distintos nos países ricos em recursos , que condicionar a sua reacção à globalização. De acordo com Bearce e Laks Hutnick , os fluxos de imigração , muitas vezes associados à riqueza dos recursos naturais pode ter impactos perversos sobre a democratização , fornecendo elites os incentivos para cooptar cidadãos através de redistribuição . Jensen e Johnston contraste resourcerich e países com poucos recursos , examinando os incentivos das elites em estes dois tipos de países para defender o Estado de Direito em uma economia global. Elites em países ricos em recursos têm menos incentivos para defender o Estado de Direito nos esforços para facilitar o investimento. A extensão da dotação de recursos naturais em um país pode , assim, proporcionar uma visão sobre as diferenças entre os países em seu nível de poder de barganha com os investidores estrangeiros e , relacionado, medida de risco político. A terceira contribuição é incentivar a ciência política estudiosos , particularmente estudiosos que se concentram principalmente em recursos que são abundantes no país, ( a maldição dos recursos naturais ) , a tomar recursos naturais

escassos mais a sério. A Direto atenção aos recursos naturais como a água é útil para este debate porque representa um recurso diminuindo globalmente que é fundamental para (exportação) produção e vida humana. A análise de Rudra ajuda a enfatizar que o complexo batalhas políticas que podem surgir sobre recursos naturais, em resposta a abertura econômica , por exemplo , não se limitam aos países que são ricos em recursos. Em última análise, esta edição especial representa um passo em frente no processo mais amplo de explorar a relação entre a abertura econômica e de recursos governança. Esperamos que os artigos nessas páginas vai convencer os estudiosos da importância crítica deste debate e incentivá-los a enfrentar a muitas perguntas e quebra-cabeças que permanecem . Temos incluídas nesta publicação estudos que analisar os impactos do comércio , o capital internacional e as migrações. Mas como poderia outros fatores , tais políticas e econômicas internacionais como internacional organizações como o Banco Mundial, o FMI, ou a Organização das Nações Unidas - afetar a governança de recursos?

Muitas outras questões permanecem. Esta coleção apenas arranhões na superfície sobre a forma como as instituições nacionais mediar os efeitos da globalização sobre os recursos naturais recursos governança. A mais ampla gama de instituições pode mediar essa impacto. Os candidatos óbvios incluem sistemas eleitorais ou variações de autoritário regimes . Menos óbvios são recentes atividades da organização não-governamentais , tais como a Iniciativa de Transparência das Indústrias Extractivas , que se concentram em aumentar a transparência nos negócios atingido entre os investidores internacionais e governos nacionais . Além disso, os estudos nesta questão se concentram principalmente sobre os recursos naturais , como óleo e água. Como a globalização pode afetar outros tipos de recursos naturais ? Responder a esta pergunta vai levar a adicional testes e refinamento teórico sobre o recurso globalização nexo governança. Finalmente, como recursos naturais afetam internacional política ? Como eles moldam os incentivos e capacidade de assinar internacional acordos de comércio e de investimento, a formação de durável bilateral e regional tratados econômicos , ou a participação nos principais organismos multilaterais como a Organização Mundial do Comércio e do FMI ? Esperamos que esta edição especial ajuda a encaminhar uma agenda de pesquisa que podem responder a estas perguntas importantes.