rreellaattÓÓrriioo ddee aattiivviiddaaddeess … · todavia, apenas um resultado apresenta-se...

Fone/Fax: (47) 3341-7847 – e-mail: [email protected]

RREELLAATTÓÓRRIIOO DDEE AATTIIVVIIDDAADDEESS DDEE

PPEESSQQUUIISSAA

ELEIÇÕES 2008


APRESENTAÇÃO

Em respeito aos que confiaram no Instituto de Pesquisas Sociais UNIVALI e aos

leitores dos meios de comunicação que divulgaram pesquisas eleitorais desenvolvidas

pelo IPS UNIVALI, vimos apresentar-lhes análises sínteses de resultados de nossos

trabalhos.

As pesquisas eleitorais desenvolvidas pelo IPS UNIVALI, todas de caráter

quantitativo e relativas ao “COMPORTAMENTO POLÍTICO-ELEITORAL” foram realizadas

segundo concepções metodológicas testadas desde 1999, quando da constituição do

NESP – Núcleo de Estudos Sociais e Políticos [órgão vinculado ao Curso de Ciências Sociais

da Universidade do Vale do Itajaí].

Integraram o desenvolvimento e a execução dessas pesquisas eleitorais professores,

funcionários e estudantes da Universidade do Vale do Itajaí. Todos os membros do IPS

UNIVALI, como forma de garantir a qualidade do desenvolvimento dos trabalhos, passam

por formação metodológica aplicada como medida de solidez e validade nos processos de

pesquisa e resultados alcançados. A estrutura-organizacional do IPS UNIVALI corresponde

a Coordenação Geral de Pesquisa, Coordenação de Campo, Supervisor de Campo,

Pesquisadores de Campo, Controle Interno de Dados e de Procedimentos, e Suporte de

Tecnologia da Informação.

Os princípios de trabalho do IPS UNIVALI podem ser firmados pelas seguintes

concepções:

a) Toda a pesquisa político-eleitoral desenvolvida remete-se a obter, dentro de limites de condições metodológicas, a diversidade de comportamento sobre a concorrência eleitoral e comportamento político;

b) Utilizamos como procedimento de amostragem, referenciais de (i) população desconhecida, (ii) distribuição proporcional da amostra segunda dados do TRE-SC, (iii) aumento de amostra em no mínimo 5% (cinco por cento) como medida de controle qualidade;

c) Organizamos sistemas de controle de campo instruindo membros do IPS UNIVALI (PESQUISA DE CAMPO) em Técnicas de Observação como instrumento de anulação ou diminuição máxima de viés (duplicidades de entrevistas com mesmos membros, entrevistas por autoproposição de informantes, etc.);


d) Organizamos sistemas de controle de qualidade com grupo de CONTROLE INTERNO para aferir qualidade de material de entrevistas realizadas, análise de consistência, sistematização, controle de consistência via SISTQUEST! [software de tratamento de dados e imagens].

A aplicação de campo das pesquisas foi realizada tendo como padrão abordagem

aleatória simples com membros da população de pesquisa (eleitores da cidade de

pesquisa, moradores ou não), em circulação, atendidos os requisitos amostrais. Todos os

Instrumentos de Coleta de Dados (ICD) de caráter estruturado foram debatidos e

decididos, em sua forma final, em comum acordo com cada demandador durante o

processo de sua elaboração.

A pesquisa eleitoral não apresenta o objetivo de acerto absoluto (veja-se os

pressupostos de admitir-se o erro amostral), mesmo porque é realizada em data diferente

do dia da efetuação do voto. Todavia, tem o caráter de apresentar dados fidedignos, tanto

estatística quanto metodologicamente, relacionada aos dias de coleta de dados (eis

porque se constitui a abordagem da seguinte maneira: “se as eleições para prefeito

fossem hoje, e os candidatos fossem estes aqui, deste cartão, em quem você votaria?”).

Por outro lado, podemos afirmar que o comportamento eleitoral (e não o

comportamento político) da população de investigação apresenta regularidades que

devem estar presentes também no dia em que o fenômeno de votar se realiza.

Admitindo-se o caráter de regularidades de comportamento eleitoral, podemos confirmá-

los. Por sua vez, na medida em que há dilatação entre o dia das eleições e o(s) dia(s) de

coleta de dados, um conjunto maior de variáveis intervenientes e intensificação de

variáveis já constantes pode interferir na regularidade do comportamento eleitoral.

Portanto, quanto mais distante o período de coleta em relação ao dia da eleição, mais

difícil se tornam as possibilidades de acerto. Todavia, apenas um resultado apresenta-se

como parcial (Joinville, com 34 dias de antecedência ao dia 05 de outubro).

Há duas medidas de análise de resultados: (i) regularidade de posição entre os

candidatos concorrentes e (ii) freqüências de intenção de votos alcançadas em pesquisa

em relação aos resultados oficiais das eleições. Apresentamos os dois casos para

apreciação dos leitores.


O IPS UNIVALI garante confiabilidade e segurança estatística e metodológica dos

resultados aqui apresentados e está à disposição para dirimir, explicar e assumir

quaisquer dúvidas que possam vir a serem apresentadas.

PROF. SÉRGIO SATURNINO JANUÁRIO Coordenador Executivo do IPS Univali


ÁREA DE ABRANGÊNCIA


SÍNTESE DE RESULTADOS PRIMEIROS COLOCADOS EM CADA CIDADE DE COBERTURA IPS UNIVALI

Cidade Resultados TRE/SC Data de Coleta

IPS Univali Antecedência

a 05/10/08 Taxa de Acerto IPS UNIVALI – TRE/SC

Itajaí

Jandir Belini (PP)/Dalva Rhenius (DEM)

02/10/08 03 dias 100% Volnei Morastoni (PT)/João Roberto (PMDB)

Silvino Neto (PSOL)/Jayr de Negreyros (PSOL)

Porto Belo

Curru (PTB)/Vadinho (DEM) 02/10/08 03 dias 100% Giovani (PP)/Gargano (PSB)

Evaldo (PT)/Dema (PR)

Camboriú

Luzia (PSDB)/Milton Antônio (PSDB) 01/10/08 04 dias 100% Androninho (PMDB)/Ainor Lotério (PP)

Lucien Aguiar (PT)/Dr. Valmor (PT)

Brusque

Paulo Eccel (PT)/Evandro de Farias "Farinha" (PP)

29-30/09/08 05 dias 100% Dagomar Carneiro (PDT)/Ivan Martins (DEM)

Oswaldo Quirino de Souza (PMDB)/João Beuting (PMDB)

Pomerode

Paulo Pizzolatti (PP)/Gladys Knaesel (PSDB) 29/09/08 6 dias 100% Rolf Nicolodelli (PMDB)/Mauro Gislon (PT)

Kika (PDT)/Zé da Natação (PSB)

São Francisco do Sul

Luiz Zera (PP)/Dorlei (PDT)

26-27/09/08 08 dias 100% Ico (PMDB)/Ana Elisa (PMDB)

Godofredo (PSB)/Eliane (PT) Dr. Eduardo Mussi (PR)/Álvaro da Farmácia (PPS)

Gaspar

Celso Zuchi (PT)/Mariluci (PT)

25-26/09/08 09 dias 100%

Adilson Schimitt (PSB)/Pepê (DEM)

Ivete (PMDB)/Sergio Almeida (PR) Clarindo Fantoni (PP)/Amadeu Mitterstein (PSDB)

Prof. Sérgio Hening (PHS)/prof. Júnior (PHS)





São João Batista

Aderbal (PP)/Elias (PTB) 25/09/08 10 dias 100%

Dr. Gilberto (DEM)/Alemão (PMDB)

Balneário Camboriú

Edson Piriquito (PMDB)/Claudio Dalvesco (PSB)

24-25/09/08 10 dias 100% Dado Cherem (PSDB)/Nelson Nitz (DEM)

Leko Benvenutti (PT)/Fábio Flor (PP)

Curitibanos

Wanderley (DEM)/Joel (PR) 22/09/08 13 dias 100% Vilmar Izidoro – Viana (PMDB)/Vilma Fontana Maciel (PMDB)

Aldo Dolberth (PT)/Sisi Blind (PT)

Navegantes

Roberto Carlos (PSDB)/Emílio Vieira (PP) 15/09/08 20 dias 100% Ci (PMDB)/Joãozinho Matos (PMDB)

Tarcísio (PT)/Maria Goreti Girão (PDT)

Itapema

Sabino Bussanello (PT)/Maria Luci da Silva (PP)

11/09/08 24 dias 100%

Ricardo Rosa [Rico] (PPS)/Júnior Andorinha (PR)

Nico Russi (PSDB)/Paulinho do Esporte (PSDB)

Eliseu Casagrande (PMDB)/Sergio Lyra (PSB)

Xande (PSC)/Maria Celeste Mazetto (PSC)

Joinville

Carlito Merss (PT)/Ingo Butske (PR)

01/09/08 34 dias Parcial

Darci de Matos (DEM)/Fábio Dalonso (PSDB)

Kennedy Nunes (PP)/Prof.Trigo (PP)

Mauro Mariani(PMDB)/Dr. Xuxo (PPS)

Rodrigo Bornholdt (PDT)/João Gaspar Rosa (PSB)

Rogério Novaes (PV)/Hercília Rebertini (PV)

Castro (PSTU)/Eduardo Jankowski (PSTU)

Bombinhas

Maneca do Quiosque (PP)/YURA (PPS)

29/08/08 36 dias 100% Paulinha (PDT)/Laurinho (PT)

Alexandre (PSC)/Zé da Mazzaferro (PMDB)

Lourdes (DEM)/Kenko (PSDB)

Luiz Hilário (PR)/Damásio (PR)





Barra Velha

Samir (PMDB)/Matias (PSB) 19-20/08/08 46 dias 100% João Régis (PP)/Osni Testoni (DEM)

Mario (PRB)/Mario Alves (PRB)

Balneário Piçarras

Leonel (PSDB)/Almir Nascimento (PMDB) 15/08/08 51 dias 100% Umberto Teixeira (PP)/Dr. Luiz (PP)

Pedro Rambo (PT)/Pastor João (PDT)

São Bento do Sul

Magno Bolmann (PP)/Flavio E. Schuhmacher (DEM)

11/08/08 55 dias 100% Fernando Mallon (PMDB)/Ernesto Rank (PMDB)

Angelo Celeski (PR)/João Sadowsky (PR)

Fossati (PSOL)/Gilson (PSOL)

Penha Evandro (PSDB)/Mario Guaracy (DEM)

28-29/07/08 69 dias 100% Professor Tião (PMDB)/Eron (PMDB)

Celso Correa (PV)/Vinícius (PV)


I T A J A Í

RELATÓRIO ESPECÍFICO


ITAJAÍ

Em Itajaí foram realizadas um conjunto de pesquisas segundo as quais o

comportamento eleitoral se apresentara regularmente com ampla vantagem em pontos

percentuais para um dos candidatos. A última pesquisa com coleta de dados realizada no

dia 02 de outubro de 2008, no entanto, apresentou resultados distintos dos dados

anteriores de acordo com os intervalos estatísticos de diferenças entre os dois principais

candidatos. Esta tendência de aproximação entre os candidatos, observada

sistematicamente a partir do mês de setembro, possibilitou novas análises estatísticas (e

tão somente estatística).

Dados Técnicos da Pesquisa Data de realização de Coleta de Dados: 02.outubro.2008 Antecedência a 05/10/08: 03 dias População de Eleitores (N): 120.324 (TRE/SC) Erro Amostral (E): ±2,97pp Registro na 97ª Zona Eleitoral: Autos n. 741 – Protocolo n. 103979/2008 Índices comparativos entre candidatos em pesquisa

Categorias Espontânea Estimulada Rejeição

JANDIR BELINI (PP)/DALVA RHENIUS (DEM) 43,81% 45,66% 18,50%

VOLNEI MORASTONI (PT)/JOÃO ROBERTO (PMDB) 40,18% 42,12% 28,50%

SILVINO NETO (PSOL)/JAYR DE NEGREYROS (PSOL) 1,86% 2,48% 19,65%

Indecisos 12,74% 8,05% 23,72%

Nenhum/Branco/Nulo 1,42% 1,68% 9,20%

Tais dados implicam na hipótese estatística de que os candidatos JANDIR BELINI

(PP)/DALVA RHENIUS (DEM) apresentam maior probabilidade estatística de aumento de

índices de voto do que o candidato VOLNEI MORASTONI (PT)/JOÃO ROBERTO (PMDB). O

índice de resposta espontânea de JANDIR BELINI (PP)/DALVA RHENIUS (DEM) é maior do

que o índice de resposta estimulada de VOLNEI MORASTONI (PT)/JOÃO ROBERTO (PMDB),

além de índices de rejeição estatisticamente favoráveis ao primeiro candidato. Eis porque

os resultados eleitorais apontam para aumento de índices de voto para JANDIR BELINI

(PP)/DALVA RHENIUS (DEM).


Assim, como está e será demonstrado, o resultado das eleições é absolutamente

compatível com os índices apresentados na pesquisa realizada.

CONSIDERANDO-SE O TOTAL DE VOTOS VÁLIDOS (101.055) E ÍNDICES DE PESQUISA DE INTENÇÃO DE VOTO PONDERADOS (QUESTÃO ESTIMULADA)

A pesquisa, com erro amostral de ±2,97pp, apresenta índice de acerto altíssimo

sobre regularidade de comportamento eleitoral, ou seja, todos os resultados estão dentro

do intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.

Comparação entre resultados eleitorais (votos válidos) e resultados de pesquisa (ponderado para votos válidos)

Categorias Questão Estimulada

Resultados Eleitorais

Índice de Pesquisa

Intervalo Estatístico

JANDIR BELINI (PP)/DALVA RHENIUS (DEM) 50,59% 47,62% - 53,56% 53,31%

VOLNEI MORASTONI (PT)/JOÃO ROBERTO (PMDB) 46,66% 43,69% - 49,63% 44,50%

SILVINO NETO (PSOL)/JAYR DE NEGREYROS (PSOL) 2,75% Até 5,72% 2,19%

Podemos afirmar que os resultados de pesquisa realizada são absolutamente

correspondentes aos resultados eleitorais oficiais, considerando-se o erro amostral

assumido. Isto remete aos nossos princípios: nosso maior capital é a credibilidade e

responsabilidade na realização de trabalhos de opinião pública.


O U T R A S C I D A D E S

RELATÓRIO SÍNTESE


PORTO BELO



CURRU (PTB)/VADINHO (DEM) 47,49% 50,47% 21,16%

GIOVANI (PP)/GARGANO (PSB) 27,43% 28,21% 30,72%

EVALDO (PT)/DEMA (PR) 11,91% 13,17% 14,42%

Indecisos 12,54% 6,90% 24,76%



A pesquisa, com erro amostral de ±3,83pp, apresenta índice de acerto alto sobre

regularidade de comportamento eleitoral, ou seja, os resultados eleitorais oficiais estão

dentro ou muito próximos do intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.




Diferença para Margem de

Erro Amostral Índice de Pesquisa


CURRU (PTB)/VADINHO (DEM) 54,95% 51,12% - 58,78% 49,22% -1,90pp

GIOVANI (PP)/GARGANO (PSB) 30,72% 26,87% - 34,55% 31,63% ---------

EVALDO (PT)/DEMA (PR) 14,34% 10,51% - 18,17% 19,16% +0,99pp

Apesar de dois dos resultados ficarem fora da margem de erro do intervalo de

variação considerando-se o erro amostral admitido na pesquisa, o movimento dos

indecisos (6,90%) em relação às taxas de rejeições de cada candidato explica as diferenças

entre a pesquisa e os resultados oficiais.


CAMBORIÚ



LUZIA (PSDB)/MILTON ANTÔNIO (PSDB) 51,13% 60,93% 18,33%

ANDRONINHO (PMDB)/AINOR LOTÉRIO (PP) 21,38% 23,95% 40,19%

LUCIEN AGUIAR (PT)/Dr. VALMOR (PT) 3,05% 5,31% 9,81%

Indecisos 17,36% 8,20% 18,97%









Diferença para Margem de Erro

Amostral Índice de Pesquisa


LUZIA (PSDB)/MILTON ANTÔNIO (PSDB) 67,56% 63,59% - 71,53% 63,73% ----------

ANDRONINHO (PMDB)/AINOR LOTÉRIO (PP) 26,55% 22,58% - 30,52% 31,17% +0,65pp

LUCIEN AGUIAR (PT)/Dr. VALMOR (PT) 5,89% 1,92% - 9,86% 5,10% ----------

Neste caso é importante considerar que na última semana houve substituição de

candidatos a prefeito e vice no PSDB, sendo esta uma variável interveniente sobre o

comportamento eleitoral. Este fato também não permite análises regulares sobre o

comportamento eleitoral, pois como referência ao IPS UNIVALI, a pesquisa eleitoral não

significa ser – embora influencie – o dia das eleições.


BRUSQUE

Dados Técnicos da Pesquisa Data de realização de Coleta de Dados: 29-30.setembro.2008 Antecedência a 05/10/08: 05 dias População de Eleitores (N): 68.779 (TRE/SC) Erro Amostral (E): ±3,91pp Registro na 86ª Zona Eleitoral: Autos n. 649 – Protocolo n. 102864/2008 Índices comparativos entre candidatos em pesquisa


DAGOMAR CARNEIRO (PDT)/IVAN MARTINS (DEM) 28,46% 33,54% 33,38%

PAULO ECCEL (PT)/EVANDRO DE FARIAS "FARINHA" (PP) 39,23% 42,92% 18,62%

OSWALDO QUIRINO DE SOUZA (PMDB)/JOÃO BEUTING (PMDB) 7,08% 8,31% 14,77% Indecisos 23,23% 12,31% 23,23% Nenhum/Branco/Nulo 2,00% 2,92% 9,23%



sobre regularidade de comportamento eleitoral, ou seja, os resultados eleitorais oficiais

estão dentro do intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.


Categorias

Questão Estimulada Resultados Eleitorais

Diferença para Margem

de Erro Amostral

Índice de Pesquisa


DAGOMAR CARNEIRO (PDT)/IVAN MARTINS (DEM) 39,57% 35,66% - 43,48% 36,97% ----------

PAULO ECCEL (PT)/EVANDRO DE FARIAS "FARINHA" (PP) 50,63% 46,72% - 54,54% 55,78% +1,24pp

OSWALDO QUIRINO DE SOUZA (PMDB)/JOÃO BEUTING (PMDB) 9,80% 5,89% - 13,71% 7,26% ----------

Pela condição de a pesquisa apresentar, nos dias de coleta de dados, 12,31% de

indecisos, a variação destes para o candidato PAULO ECCEL (PT)/EVANDRO DE FARIAS

"FARINHA" (PP) que apresenta rejeição de 18,62% (enquanto DAGOMAR CARNEIRO

(PDT)/IVAN MARTINS (DEM) apresenta rejeição de 33,38%) é estatisticamente mais provável

para PAULO ECCEL (PT)/EVANDRO DE FARIAS "FARINHA" (PP) do que para DAGOMAR

CARNEIRO (PDT)/IVAN MARTINS (DEM). Assim, podemos considerar que a pesquisa

apresenta índice muito alto de acerto perante o quadro que se apresentava no dia da

coleta de dados em comparação com o dia da eleição.


POMERODE

Dados Técnicos da Pesquisa Data de realização de Coleta de Dados: 29.setembro.2008 Antecedência a 05/10/08: 06 dias População de Eleitores (N): 19.596 (TRE/SC) Erro Amostral (E): ±3,86pp Registro na 55ª Zona Eleitoral: Autos n. 635 – Protocolo n. 102960/2008 Índices comparativos entre candidatos em pesquisa


PAULO PIZZOLATTI (PP)/GLADYS KNAESEL (PSDB) 39,23% 43,54% 10

,62%

ROLF NICOLODELLI (PMDB)/MAURO GISLON (PT) 21,23% 26,31% 8,

00%

KIKA (PDT)/ZÉ DA NATAÇÃO (PSB) 5,38% 7,85% 36

,77%

Indecisos 31,54% 19,08% 31,85%



A pesquisa, com erro amostral de ±3,86pp, apresenta índice de acerto médio


estão, em sua maioria, fora do intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.


Categorias



de Erro Amostral

Índice de Pesquisa


PAULO PIZZOLATTI (PP)/GLADYS KNAESEL (PSDB) 56,03% 52,17% - 60,01% 46,49% -5,68pp

ROLF NICOLODELLI (PMDB)/MAURO GISLON (PT) 33,86% 30,00% - 37,72% 43,05% +5,33pp

KIKA (PDT)/ZÉ DA NATAÇÃO (PSB) 10,10% 6,24% - 13,96% 10,46% ---------

A diferença entre os resultados de pesquisa (questão estimulada) e os resultados

oficiais de eleição pode ser compreendida pelo alto índice de indecisos apresentados na

pesquisa (19,08%). O movimento destes eleitores entre os candidatos PAULO PIZZOLATTI

(PP)/GLADYS KNAESEL (PSDB) e ROLF NICOLODELLI (PMDB) /MAURO GISLON (PT) (cujas

taxas de rejeição apresentam 10,62% e 8,00%, respectivamente), e considerando-se que a

taxa de rejeição dos candidatos KIKA (PDT)/ZÉ DA NATAÇÃO (PSB) é de 36,77% (o que o


torna, na prática, uma não opção de voto entre os eleitores), explica as diferenças entre

os resultados de pesquisa e os resultados oficiais da eleição.


SÃO FRANCISCO DO SUL


Categorias Espontânea Estimulada Rejeição LUIZ ZERA (PP)/DORLEI (PDT) 21,64% 24,72% 27,38%

ICO (PMDB)/ANA ELISA (PMDB) 20,82% 22,05% 21,54%

GODOFREDO (PSB)/ELIANE (PT) 18,15% 20,10% 10,15%

Dr. EDUARDO MUSSI (PR)/ÁLVARO DA FARMÁCIA (PPS) 11,69% 14,05% 7,90%

Indecisos 23,79% 14,77% 24,82%









Índice de Pesquisa


LUIZ ZERA (PP)/DORLEI (PDT) 30,55% 27,40% - 33,70% 29,32%

ICO (PMDB)/ANA ELISA (PMDB) 27,25% 24,10% - 30,40% 28,34%

GODOFREDO (PSB)/ELIANE (PT) 24,84% 21,69% - 27,99% 27,19%

Dr. EDUARDO MUSSI (PR)/ÁLVARO DA FARMÁCIA (PPS) 17,36% 14,21% - 20,51% 15,15%

Nos resultados de pesquisa apresentamos empate técnico (considerando-se a

variação de margem de erro amostral para mais ou para menos). O fato mais importante

entre os resultados de pesquisa e os resultados oficiais é que, apesar do empate técnico,

as hipóteses estatísticas apresentadas pelo IPS UNIVALI apresentam-se como resultados

eleitorais oficiais.


GASPAR



CELSO ZUCHI (PT)/MARILUCI (PT) 37,46% 42,90% 19,03%

ADILSON SCHIMITT (PSB)/PEPÊ (DEM) 13,14% 15,71% 37,76% IVETE (PMDB)/SERGIO ALMEIDA (PR) 10,27% 12,84% 4,38% CLARINDO FANTONI (PP)/AMADEU MITTERSTEIN (PSDB) 6,19% 6,80% 4,23% PROF. SÉRGIO HENING (PHS)/PROF. JÚNIOR (PHS) 1,06% 1,96% 4,98% Indecisos 28,25% 16,92% 22,21% Nenhum/Branco/Nulo 3,63% 2,87% 7,10%


A pesquisa, com erro amostral de ±3,86pp, apresenta índice de acerto

relativamente alto sobre regularidade de comportamento eleitoral, ou seja, os resultados

eleitorais oficiais estão dentro do intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.







CELSO ZUCHI (PT)/MARILUCI (PT) 53,48% 49,62% - 57,34% 49,48% -0,14pp

ADILSON SCHIMITT (PSB)/PEPÊ (DEM) 19,59% 15,73% - 23,45% 28,15% +4,70pp

IVETE (PMDB)/SERGIO ALMEIDA (PR) 16,00% 12,14% - 19,86% 13,63% ---------

CLARINDO FANTONI (PP)/AMADEU MITTERSTEIN (PSDB) 8,48% 4,62% - 12,34% 7,49% ---------

PROF. SÉRGIO HENING (PHS)/PROF. JÚNIOR (PHS) 2,44% Até 6,30% 1,26% ---------

Os resultados apresentados em pesquisa revelam taxa de indecisos de 16,92%,

fato que notadamente mudou o cenário de disputa eleitoral. Todavia, apenas intensificou

as freqüências dos dois primeiros candidatos sem, contudo, alterar a ordem entre os

candidatos apresentadas na pesquisa. Na pesquisa a distância entre os dois primeiros

candidatos registrava 27,19 pontos percentuais, e nos resultados oficiais a diferença

diminui para 21,33 pontos percentuais. Assim, os resultados apresentados pelo IPS

UNIVALI são compatíveis, considerando-se a margem de erro admitida na pesquisa, com


os resultados eleitorais oficiais, apesar de estes últimos estarem fora da margem de erro

considerada na pesquisa.


SÃO JOÃO BATISTA



ADERBAL (PP)/ELIAS (PTB) 51,15% 52,01% 22,13%

Dr. GILBERTO (DEM)/ALEMÃO (PMDB) 32,76% 34,91% 35,92% Indecisos 14,08% 11,49% 29,02% Nenhum/Branco/Nulo 2,01% 1,58% 12,93%




dentro do intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.







ADERBAL (PP)/ELIAS (PTB) 59,84% 56,13% - 63,55% 63,96% +0,41pp

Dr. GILBERTO (DEM)/ALEMÃO (PMDB) 40,16% 36,45% - 43,87% 36,04% -0,41pp

Pela condição de a pesquisa apresentar, nos dias de coleta de dados, 11,49% de

indecisos, a variação destes para o candidato ADERBAL (PP)/ELIAS (PTB) que apresenta

rejeição de 22,13% (enquanto Dr. GILBERTO (DEM)/ALEMÃO (PMDB) apresenta rejeição

de 35,92%) é estatisticamente mais provável que ADERBAL (PP)/ELIAS (PTB) do que para

Dr. GILBERTO (DEM)/ALEMÃO (PMDB). Também, tecnicamente, ao termos apenas dois

candidatos concorrendo, quaisquer mudanças em relação a um deles gera, em relação

diametral, alterações nos índices do outro candidato. Assim, podemos considerar que a

pesquisa apresenta índice muito alto de acerto perante o quadro que se apresentava no

dia da coleta de dados em comparação com o dia da eleição.


BALNEÁRIO CAMBORIÚ

Dados Técnicos da Pesquisa Data de realização de Coleta de Dados: 24-25.setembro.2008 Antecedência a 05/10/08: 10 dias População de Eleitores (N): 75.700 (TRE/SC) Erro Amostral (E): ±2,98pp Registro na 56ª Zona Eleitoral: Autos n. PET 554 – Protocolo n. 101183/2008 Índices comparativos entre candidatos em pesquisa


EDSON PIRIQUITO (PMDB)/CLAUDIO DALVESCO (PSB) 41,79% 44,57% 22,06%

DADO CHEREM (PSDB)/NELSON NITZ (DEM) 32,83% 36,05% 25,83%

LEKO BENVENUTTI (PT)/FÁBIO FLOR (PP) 4,75% 5,83% 13,63%

Indecisos 19,10% 11,75% 27,00%




regularidade de comportamento eleitoral, ou seja, os resultados estão próximos do

intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.







EDSON PIRIQUITO (PMDB)/CLAUDIO DALVESCO (PSB) 51,55% 48,57% - 54,53% 48,21% -0,36pp

DADO CHEREM (PSDB)/NELSON NITZ (DEM) 41,70% 38,72% - 44,68% 45,15% +0,47pp

LEKO BENVENUTTI (PT)/FÁBIO FLOR (PP) 6,74% 3,76% - 9,72% 6,64% ----------

O fato de os resultados eleitorais estarem fora do intervalo estatístico pode ser

compreendido por dois fatores: (a) os dados eleitorais foram coletados 10 dias antes das

eleições, sendo que neste período os candidatos reforçam seus trabalhos de conquista de

votos; (b) o movimento de comportamento eleitoral dos eleitores indecisos (11,75%)

durante este período.

Considere-se também que os candidatos DADO CHEREM (PSDB)/NELSON NITZ (DEM),

no conjunto das pesquisas realizadas, sempre apresentou índices de crescimento maiores

do que os candidatos DADO CHEREM (PSDB)/NELSON NITZ (DEM) (v. gráfico a seguir).


Intenção de Voto - Prefeito BALNEÁRIO CAMBORIÚ - Estimulada

5,14% 5,83%

14,50%11,75%

1,79%

44,57%42,77%40,94%40,41%

36,05%

31,48%

27,64%

21,69%

5,48%7,38%

13,55%10,27%

9,59%11,78%

4,82%0%

10%

20%

30%

40%

50%

(05 e 06 de Março) (03 e 04 de Julho) (16 de Setembro) (24 e 25 de Setembro)

EDSON PIRIQUITO (PMDB)/CLAUDIO DALVESCO (PSB) DADO CHEREM (PSDB)/NELSON NITZ (DEM)

LEKO BENVENUTTI (PT)/FÁBIO FLOR (PP) Não respondeu/Não sabe

Nenhum/Nulo/Branco


CURITIBANOS



WANDERLEY (DEM)/JOEL (PR) 29,50% 35,70% 24,51%

VILMAR IZIDORO – VIANA (PMDB)/VILMA FONTANA MACIEL (PMDB) 23,45% 27,23% 20,88% ALDO DOLBERTH (PT)/SISI BLIND (PT) 18,46% 22,54% 19,36% Indecisos 27,69% 12,86% 30,26% Nenhum/Branco/Nulo 0,91% 1,66% 4,84%








Índice de Pesquisa


WANDERLEY (DEM)/JOEL (PR) 41,77% 37,91% - 45,63% 38,32%

VILMAR IZIDORO – VIANA (PMDB)/VILMA FONTANA MACIEL (PMDB) 31,86% 28,00% - 35,72% 31,56%

ALDO DOLBERTH (PT)/SISI BLIND (PT) 26,37% 22,51% - 30,23% 30,12%

Os resultados de pesquisa apresentados pelo IPS UNIVALI estão absolutamente

compatíveis, considerando-se a margem de erro admitida na pesquisa, com os resultados

eleitorais oficiais.


NAVEGANTES



ROBERTO CARLOS (PSDB)/EMÍLIO VIEIRA (PP) 36,19% 42,73% 16,02%

CI (PMDB)/JOÃOZINHO MATOS (PMDB) 28,27% 30,29% 36,37%

TARCÍSIO (PT)/MARIA GORETI GIRÃO (PDT) 8,38% 10,50% 14,46%

Indecisos 25,14% 14,36% 29,93%




sobre regularidade de comportamento eleitoral, ou seja, os resultados estão próximos do

intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.




Índice de Pesquisa


ROBERTO CARLOS (PSDB)/EMÍLIO VIEIRA (PP) 51,16% 48,17% - 54,15% 53,20%

CI (PMDB)/JOÃOZINHO MATOS (PMDB) 36,27% 33,28% - 39,26% 36,66%

TARCÍSIO (PT)/MARIA GORETI GIRÃO (PDT) 12,57% 9,58% - 15,56% 10,14%


ITAPEMA



SABINO BUSSANELLO (PT)/MARIA LUCI DA SILVA (PP) 41,12% 45,37% 21,24%

RICARDO ROSA [RICO] (PPS)/JÚNIOR ANDORINHA (PR) 24,73% 27,31% 11,08%

NICO RUSSI (PSDB)/PAULINHO DO ESPORTE (PSDB) 5,46% 7,74% 15,78%

ELISEU CASAGRANDE (PMDB)/SERGIO LYRA (PSB) 2,12% 2,88% 4,55%

XANDE (PSC)/MARIA CELESTE MAZETTO (PSC) 0,91% 1,06% 15,93%

Indecisos 23,98% 12,75% 25,95%







Categorias



de Erro Amostral

Índice de Pesquisa


SABINO BUSSANELLO (PT)/MARIA LUCI DA SILVA (PP) 53,78% 49,93% - 57,63% 52,41% -------

RICARDO ROSA [RICO] (PPS)/JÚNIOR ANDORINHA (PR) 32,37% 28,52% - 36,22% 36,37% +0,15pp

NICO RUSSI (PSDB)/PAULINHO DO ESPORTE (PSDB) 9,17% 5,32% - 12,99% 7,32% -------

ELISEU CASAGRANDE (PMDB)/SERGIO LYRA (PSB) 3,42% Até 7,27% 3,52% -------

XANDE (PSC)/MARIA CELESTE MAZETTO (PSC) 1,26% Até 5,11% 0,38% -------

Apesar de um dos resultados ficar fora da margem de erro admitida pelo intervalo

de variação considerando-se o erro amostral admitido na pesquisa, o fato de que a coleta

de dados ter sido realizada com antecedência de 24 dias ao dia das eleições municipais,

podemos afirmar que o índice de acerto é altíssimo e que o comportamento eleitoral

ficou altamente estável durante o período eleitoral a partir de 11 de setembro de 2008.


JOINVILLE

Dados Técnicos da Pesquisa Data de realização de Coleta de Dados: 01.setembro.2008 Antecedência a 05/10/08: 34 dias População de Eleitores (N): 340.483 (TRE/SC) Erro Amostral (E): ±3,32pp Registro na 96ª Zona Eleitoral: Autos n. 284 – Protocolo n. 89244/2008

Índices comparativos entre candidatos em pesquisa


CARLITO MERSS (PT)/INGO BUTSKE (PR) 15,73% 21,26% 21,15%

DARCI DE MATOS (DEM)/FÁBIO DALONSO (PSDB) 16,50% 25,03% 9,52%

KENNEDY NUNES (PP)/PROF.TRIGO (PP) 9,97% 13,84% 5,43%

MAURO MARIANI(PMDB)/Dr. XUXO (PPS) 6,31% 9,19% 10,63%

RODRIGO BORNHOLDT (PDT)/JOÃO GASPAR ROSA (PSB) 3,88% 6,09% 13,51%

ROGÉRIO NOVAES (PV)/HERCÍLIA REBERTINI (PV) 0,44% 0,89% 5,98%

CASTRO (PSTU)/EDUARDO JANKOWSKI (PSTU) 0,00% 0,11% 3,43%

Indecisos 39,20% 17,94% 25,47%



A pesquisa, com erro amostral de ±3,87pp, apresenta índice de acerto relativo

sobre regularidade de comportamento eleitoral, ou seja, os resultados eleitorais oficiais,

em sua maioria, estão dentro do intervalo admitido estatisticamente pelo erro amostral.







CARLITO MERSS (PT)/INGO BUTSKE (PR) 27,83% 24,51% - 31,15% 37,14% +5,99pp

DARCI DE MATOS (DEM)/FÁBIO DALONSO (PSDB) 32,76% 29,44% - 36,08% 23,96% -5,48pp

KENNEDY NUNES (PP)/PROF.TRIGO (PP) 18,11% 14,79% - 21,43% 18,50% ---------

MAURO MARIANI(PMDB)/Dr. XUXO (PPS) 12,03% 8,71% - 15,35% 12,69% ---------

RODRIGO BORNHOLDT (PDT)/JOÃO GASPAR ROSA (PSB) 7,97% 4,65% - 11,29% 5,09% ---------

ROGÉRIO NOVAES (PV)/HERCÍLIA REBERTINI (PV) 1,16% Até 4,48% 2,49% ---------

CASTRO (PSTU)/EDUARDO JANKOWSKI (PSTU) 0,14% 3,46% 0,13% ---------

Além de os resultados estarem fora da margem de erro (em dois de sete casos) e

de alteração de posição entre os dois primeiros colocados, cabe salientar que a diferença

entre resultados oficiais e resultados de pesquisa, novamente, podem ser compreendidos

pela taxa de indecisos apresentadas na pesquisa (17,94%) e pelo período de realização da

pesquisa (01 de setembro de 2008) que antecede o dia das eleições em 34 dias, em


contexto de acusações sistemáticas empreendidas por meios de imprensa e entre

candidatos durante a campanha.


BOMBINHAS

Dados Técnicos da Pesquisa Data de realização de Coleta de Dados: 29.agosto.2008 Antecedência a 05/10/08: 36 dias População de Eleitores (N): 9.391 (TRE/SC) Erro Amostral (E): ±3,46pp Registro na 91ª Zona Eleitoral: Autos n. 308 – Protocolo n. 90060/2008 Índices comparativos entre candidatos em pesquisa

Categorias Espontânea Estimulada Rejeição MANECA DO QUIOSQUE (PP)/YURA (PPS) 19,85% 24,17% 11,07%

PAULINHA (PDT)/LAURINHO (PT) 14,25% 17,81% 25,06%

ALEXANDRE (PSC)/ZÉ DA MAZZAFERRO (PMDB) 13,36% 16,67% 20,36%

LOURDES (DEM)/KENKO (PSDB) 17,68% 20,74% 16,92%

LUIZ HILÁRIO (PR)/DAMÁSIO (PR) 4,83% 5,85% 6,74%

Indecisos 25,83% 11,45% 15,39%









Índice de Pesquisa


MANECA DO QUIOSQUE (PP)/YURA (PPS) 28,18% 24,72% - 31,64% 29,22%

PAULINHA (PDT)/LAURINHO (PT) 20,77% 17,31% - 24,23% 23,67%

ALEXANDRE (PSC)/ZÉ DA MAZZAFERRO (PMDB) 19,44% 15,98% - 22,90% 22,29%

LOURDES (DEM)/KENKO (PSDB) 24,79% 21,33% - 21,37% 21,46%

LUIZ HILÁRIO (PR)/DAMÁSIO (PR) 6,82% 3,36% - 10,28% 3,36%



eleitorais oficiais. Destaque-se que o período de coleta de dados foi realizado com 36 dias

de antecedência e que os quatro primeiros candidatos apresentavam empate técnico

(entre os 3 primeiros colocados e entre os que estão em 2º, 3º e 4º lugares) (v. gráfico).

Considere-se ainda a taxa de indecisos em 11,45% na pesquisa realizada.


CONCORRÊNCIA ELEITORAL - BOMBINHAS - AGOSTO 2008

VOTO PARA PREFEITO - PERGUNTA ESTIMULADA

24,17%

17,81%

16,67%

20,74%

5,85%

3,31%

11,45%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28%

MANECA DO QUIOSQUE

(PP)/YURA (PPS)

PAULINHA (PDT)/LAURINHO

(PT)

ALEXANDRE (PSC)/ZÉ DA

MAZZAFERRO (PMDB)

LOURDES (DEM)/KENKO

(PSDB)

LUIZ HILÁRIO (PR)/DAMÁSIO

(PR)

Não sabe/Não respondeu

Nenhum/Nulo/Branco


BARRA VELHA

Dados Técnicos da Pesquisa Data de realização de Coleta de Dados: 19-20.agosto.2008 Antecedência a 05/10/08: 46 dias População de Eleitores (N): 13.733 (TRE/SC) Erro Amostral (E): ±3,87pp Registro na 68ª Zona Eleitoral: Autos n. 248 – Protocolo n. 86780/2008 Índices comparativos entre candidatos em pesquisa


SAMIR (PMDB)/MATIAS (PSB) 38,84% 48,43% 19,34%

JOÃO RÉGIS (PP)/OSNI TESTONI (DEM) 20,91% 31,76% 20,75%

MARIO (PRB)/MARIO ALVES (PRB) 0,16% 0,63% 23,27%

Indecisos 35,22% 16,04% 29,87%












SAMIR (PMDB)/MATIAS (PSB) 59,92% 56,05% - 63,79% 53,44% -2,61pp

JOÃO RÉGIS (PP)/OSNI TESTONI (DEM) 39,30% 35,43% - 43,17% 45,72% +2,55pp

MARIO (PRB)/MARIO ALVES (PRB) 0,78% Até 4,65% 0,84% ---------

Apesar de os resultados estarem fora da margem de erro, a posição dos

candidatos (cenário eleitoral) foi mantida. A diferença entre resultados oficiais e

resultados de pesquisa, novamente, pode ser compreendida pela taxa de indecisos

apresentadas na pesquisa (16,04%) e pelo período de realização da pesquisa (19 e 20 de

agosto de 2008) que antecede o dia das eleições em 46 dias. Ainda assim a diferença

entre resultados oficiais e resultados de pesquisa é estatisticamente pequena.


BALNEÁRIO PIÇARRAS



LEONEL (PSDB)/ALMIR NASCIMENTO (PMDB) 33,65% 38,41% 21,90%

UMBERTO TEXEIRA (PP)/Dr. LUIZ (PP) 32,70% 38,41% 22,86%

PEDRO RAMBO (PT)/PASTOR JOÃO (PDT) 1,59% 2,70% 24,29%

Indecisos 29,37% 17,94% 25,24%









Índice de Pesquisa


LEONEL (PSDB)/ALMIR NASCIMENTO (PMDB) 48,30% 44,43% - 52,17% 48,27%

UMBERTO TEXEIRA (PP)/Dr. LUIZ (PP) 48,30% 44,43% - 52,17% 47,95%

PEDRO RAMBO (PT)/PASTOR JOÃO (PDT) 3,40% Até 7,27% 3,79%




de antecedência.


SÃO BENTO DO SUL



MAGNO BOLMANN (PP)/FLAVIO E. SCHUHMACHER (DEM) 21,15% 40,33% 6,50%

FERNANDO MALLON (PMDB)/ERNESTO RANK (PMDB) 17,67% 24,92% 36,71%

ANGELO CELESKI (PR)/JOÃO SADOWSKY (PR) 0,45% 4,68% 8,61%

FOSSATI (PSOL)/GILSON (PSOL) 0,00% 0,60% 11,93%

Indecisos 51,96% 18,28% 27,79%












MAGNO BOLMANN (PP)/FLAVIO E. SCHUHMACHER (DEM) 57,18% 53,31% - 61,05% 67,73% +6,68pp

FERNANDO MALLON (PMDB)/ERNESTO RANK (PMDB) 35,33% 31,46% - 39,20% 29,36% -2,10pp

ANGELO CELESKI (PR)/JOÃO SADOWSKY (PR) 6,63% 2,76% - 10,50% 2,36% -0,40pp

FOSSATI (PSOL)/GILSON (PSOL) 0,85% Até 4,72% 0,56% ----------

Apesar de os resultados estarem fora da margem de erro, a posição dos

candidatos (cenário eleitoral) foi mantida. A diferença entre resultados oficiais e

resultados de pesquisa, novamente, pode ser compreendida pela taxa de indecisos

apresentadas na pesquisa (18,28%) e pelo período de realização da pesquisa (11 de

agosto de 2008) que antecede o dia das eleições em 55 dias.


PENHA

Dados Técnicos da Pesquisa Data de realização de Coleta de Dados: 28-29.julho.2008 Antecedência a 05/10/08: 69 dias População de Eleitores (N): 15.161 (TRE/SC) Erro Amostral (E): ±3,77pp Registro na 68ª Zona Eleitoral: Autos n. 153 – Protocolo n. 75370/2008 Índices comparativos entre candidatos em pesquisa

Categorias Espontânea Estimulada Rejeição EVANDRO (PSDB)/MARIO GUARACY (DEM) 32,79% 43,47% 15,73%

PROFESSOR TIÃO (PMDB)/ERON (PMDB) 23,44% 34,12% 17,95%

CELSO CORREA (PV)/VINÍCIUS (PV) 0,45% 1,63% 26,11%

Indecisos 34,12% 14,69% 31,16%









Índice de Pesquisa


EVANDRO (PSDB)/MARIO GUARACY (DEM) 54,87% 51,11% - 58,64% 56,92%

PROFESSOR TIÃO (PMDB)/ERON (PMDB) 43,07% 39,30% - 46,84% 41,94%

CELSO CORREA (PV)/VINÍCIUS (PV) 2,06% Até 5,83% 1,13%




de antecedência.

rreellaattÓÓrriioo ddee aattiivviiddaaddeess … · todavia, apenas um resultado apresenta-se...

Documents