resultados do inquérito percepção das juventudes partidárias

8/13/2019 Resultados do Inqurito Percepo das Juventudes Partidrias

1/13


2/13

Inqurito Percepo das Juventudes Partidrias em Lisboa

2

ndice1. Contexto poltico-social dos Jovens e Objectivos do Inqurito ............................................................ 2

2. Metodologia e Resultados .................................................................................................................... 3

a. Seleco da Amostra ......................................................................................................................... 3

b. IPJP (Estrutura e Resultados Estatsticos) ......................................................................................... 4

c. Parte I: Variveis explicativas ........................................................................................................ 4

d. Parte II: Variveis Objectivo .......................................................................................................... 8

3. Concluses e Plano de Aco .............................................................................................................. 12

1.Contexto poltico-social dos Jovens e Objectivos do InquritoA relao entre a Poltica e os jovens atravessa uma fase contraditria. Por um lado, os jovens

Portugueses apresentam nmeros de participao poltica muito baixos - apenas 4% dos jovens (1830

anos) esto filiados em organizaes poltico-partidrias, um valor inferior a qualquer outra faixa etria

(Lisi, 2012). Todavia, os jovens so favorveis a uma maior participao nas decises dos partidos, assim

como na escolha dos seus lderes e candidatos (Lisi, 2012)cerca de 84-89% dos jovens inquiridos em

Freire et al. (2009) manifesta esta vontade, sendo esta percentagem superior s outras faixas etrias.

Para efeitos ilustrativos, por favor vide o grfico em baixo:

No tocante participao nas decises do partido com relevncia para o pas, escolha de candidatos a

deputados e grandes orientaes polticas, os jovens assumem um interesse superior s outras faixas

etrias. A nica excepo respeita eleio directa do lder do partido, onde indivduos entre os 30-64

anos de idade apresentam um interesse superior.
http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012


3/13


3

Porventura ser igualmente interessante analisar a recente (Janeiro 2014)reportagem do Jornal Pblico

a oito jovens e politlogos relativamente ao interesse dos jovens pela Poltica. Resumidamente, a

reportagem fala no numa falta de interesse pela Poltica mas sim numa falta de identificao para com

os Partidos actuais. Tambm referido o facto da fora mobilizadora das ideologias ter vindo a

decrescer, dado que hoje as pessoas se movem por interesses, no por ideias ou ideais (Andr Freire,

Pblico).

Objectivos do Inqurito

O Inqurito Percepo das Juventudes Partidrias por parte dos Jovens em Lisboa (doravante, IPJP)

tem, em primeiro lugar, o objectivo de analisar a imagem e a eficcia da comunicao da JP Lisboa e, em

segundo lugar, ouvir os respondentes ao recolher as suas opinies e vises sobre o que deve ser

melhorado nas Juventudes Partidrias, bem como os seus contactos. Esta anlise assenta, por isso, em

quatro questes objectivo:

1. Qual a afinidade dos Jovens relativamente JS, JSD e JP?

2. Como que esta(s) afinidade(s) te()m evoludo no ltimo ano?

3. Quais as razes que levam os jovens a no interagirem mais com as Juventudes Partidrias?

4. Que ideias ou sugestes faria a uma Juventude Partidria?

A primeira questo respeitante a uma anlise comparativacomo que a imagem da JP se compara

s outras Juventudes -, a segunda uma anlise evolutiva ser que estamos a melhorar a nossa

percepo ao longo do ltimo ano -, a terceira respeita uma anlise justificativaquais as razes para

os jovens no estarem mais envolvidos na JP Lisboa ou na Poltica em geral e a quarta uma recolha de

ideias e contactos, meramente opcional e opinativa.

As respostas a estas quatro perguntas serviram de matria-prima para a definio de aces a tomar por

parte da JP Lisboa, tendo em vista melhorar a sua reputao e eficcia comunicativa junto dos jovens. Oconjunto de aces sugerido pelos autores pode ser visto na ltima seco de Concluses.

2.Metodologia e Resultados

a. Seleco da AmostraComo em qualquer estudo estatstico, impraticvel recolher dados para a populao (todos os

indivduos) sendo que a opo vivel seleccionar uma amostra (conjunto de indivduos de uma

populao) que seja suficientemente representativa da populao. Entram aqui em considerao

questes como qual deve ser a dimenso e a composio da amostra, que ficam de fora desta anlise.Neste estudo em concreto, os autores decidiram primeiro identificar a populao-alvo (jovens em

Lisboa, com especial enfoque nos jovens estudantes de Ensino Superior e que se interessem por

poltica), o mtodo de recolha (inqurito) e o local da mesma (redes sociais) 2. O inqurito foi lanado

2Para mais informaes sobre tcnicas de pesquisa e recolha de informao, vide Sekaran e Bougie (2010),

Research Methods for Business:A Skills Building Approach, 5th Edition.
http://www.publico.pt/politica/noticia/uma-geracao-desinteressada-pela-politica-nacional-1618414http://www.publico.pt/politica/noticia/uma-geracao-desinteressada-pela-politica-nacional-1618414http://www.publico.pt/politica/noticia/uma-geracao-desinteressada-pela-politica-nacional-1618414http://books.google.pt/books/about/Research_Methods_for_Business.html?id=a__YI3TJQuAC&redir_esc=yhttp://books.google.pt/books/about/Research_Methods_for_Business.html?id=a__YI3TJQuAC&redir_esc=yhttp://books.google.pt/books/about/Research_Methods_for_Business.html?id=a__YI3TJQuAC&redir_esc=yhttp://www.publico.pt/politica/noticia/uma-geracao-desinteressada-pela-politica-nacional-1618414


4/13


4

para o ar no dia 17 de Dezembro de 2013 e fechou o perodo de aceitao de respostas no dia 21 de

Janeiro de 2014data da ltima resposta recebida.

No total foram obtidas 378 respostas, sendo vlidas 353 respostas, pois houve vrios respondentes que

no entram na populao alvo. O exemplo mais premente foi o de pessoas que no vivem em Lisboa

mas que responderam ao inqurito. Ora se no so de Lisboa no podem avaliar o desempenho das

Juventudes Partidrias na regio, pelo que as suas respostas adulteram as concluses do estudo.

b. IPJP (Estrutura e Resultados Estatsticos)

c. Parte I: Variveis explicativasO inqurito encontra-se divido em duas partes. A primeira respeitantes s caractersticas individuais

de cada respondente. Esta seco permite construir um conjunto de variveis explicativas (e.g. idade)

que provavelmente se relacionam com as respostas s questes objectivopor exemplo, um indivduo

de 15 anos expectvel que tenha menos afinidade com a poltica do que um indivduo com 25 anos.

Para efeitos estatsticos, estas variveis tm um papel relevante pois:

1. Tentam explicar as respostas s questes objectivo (da o nome variveis explicativas). Uma

hiptese seria que a idade est positivamente correlacionada com a afinidade s Juventudes

partidrias, isto , quando mais velho o respondente maior a sua afinidade3.

2. Para efeitos de regresso, estas variveis tambm so teis para combater problemas de

enviesamento na seleco da amostra (i.e. sample selection bias), da que tambm se

designem por variveis controlo4.

3. Permitem uma identificao de outliersuma observao estatstica que est exacerbadamente

distanciada das restantes (v.g. numa amostra de jovens existir um respondente com 90 anos de

idade).

Posto isto, as variveis explicativas construdas foram: Idade; Local de Residncia; Profisso;

Estabelecimento de trabalho/ensino; Grau de interesse por Poltica; Ideologia poltica a que se

assemelha (defina numa escala de 1 a 10, onde 1 representa extrema-esquerda e 10 extrema-direita).

Resultados Estatsticos

A distribuio de idadescentrou-se na casa dos 21 anos, com 70 respondentes (20% do total), seguida

dos 20, 22 e 23 com 15 e 14% do total, respectivamente. A mdia foi de 21.74 anos de idade, com um

desvio-padro de 2.68, um mximo de idade de 30 e um mnimo de 16 anos. Considera-se que esta

cobertura amostral razovel. Ela cobre todas as idades relevantes (16 aos 30 anos), apresenta mais

peso nas idades superiores a 21 anos de idade (finalistas de cursos superiores) em comparao com as

3 Note que o IPJP no visa estabelecer relaes entre variveis explicativas e questes objectivo (atravs de

regresses), ou procurar relaes de causalidade, mas sim apenas descrever a percepo dos jovens. Ou seja, notentamos explicar a percepo dos jovens mas sim somente evidenci-la. Esta distino muito importante pois asinferncias a retirar de uma anlise explicativa ou descritiva so afectadas de diferente forma com base numenviesamento da amostra.4Para mais informaes sobre como combater o enviesamento na seleco da amostra (i.e. sample selection bias),

vide Soderbom (2011),Lecture 9: Sample selection bias.
http://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdfhttp://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdfhttp://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdfhttp://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdf


5/13


5

de menos de 21 anos (47% vis--vis33%) e tem um particular maior peso nos jovens de 20, 21, 22 e 23

anos de idade.

Tabela das Estatsticas Descritivas para Idade

Idade

Mdia 21.74Mximo 30

Mnimo 16

Desvio-padro 2.68

Em relao ao local de residncia, a amostra contou com 238 respostas de pessoas que residem em

Lisboa (67%) e 123 de pessoas que residem no Distrito mas no no Concelho de Lisboa (33%). Por razes

de proximidade, os autores decidiram considerar estas ltimas observaes no estudo.

Residncia#Absoluto

#Relativo

Lisboa 238 67.4%

Outros 115 32.6%

Dos 353 respondentes, 299 eram estudantes (85%) e 54 profissionais (15%). Esta repartio de

profissesera expectvel a partir do momento em que a grande maioria dos respondentes tem menos

de 24 anos de idade. Dividindo a categoria de Estudantes, verificamos que houve uma abrangncia

bastante grande, cobrindo cerca de 49 cursos do Ensino superior. A diviso prosseguida foi a seguinte:

9% 9%

15%

20%

14% 14%

5% 5% 3% 3%1%

3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 Maisde 28

Distribuio por Idade

26%

15%

4%8%12%

5%

30%

Diviso dos Estudantes por Curso

Engenharia Economia Direito CPRI Gesto Matemtica Outros


6/13


6

Os autores consideram que houve um peso excessivo dos estudantes de Engenharia (26%) e um peso

claramente desapontante por parte dos alunos de Direito (apenas 4%) um segmento alvo para a JP

Lisboa. Os estudantes de Gesto e Economia tambm alcanaram um relevo considervel com 27% das

observaes.

A maioria dos respondentes tem um manifesto interesse por poltica, pelo que se conclui que o estudo

teve uma grande afluncia por parte do nosso pblico-alvo (jovens interessados pela poltica). Foram

44% os que assinalam ter Bastante Interesse por Poltica e 35% os que afirmam terem Algum

interesse. Posto isto, apenas 21% dos respondentes no faz parte da populao-alvo que a JP Lisboa

quer atrairpouco ou nada interessados por poltica.

No cmputo geral, 79% dos inquiridos afirma ter Algum ou Bastante interesse por poltica.

Claramente dentro dos padres definidos pela JP Lisboa.

Do ponto de vista das Preferncias ideolgicas, o estudo abarca com todo o tipo de preferncias, desde

extrema esquerda extrema direita, tendo a grande maioria se identificado como sendo centristas.

Olhando para os dados, vemos que ao centro (nvel 5) estiveram 17% dos respondentes (nmero mais

elevado) e que de centro-esquerda ao centro-direita (nvel 3 ao 7) esto includos quase 70% do total.

Este nmero bastante animador j que foi alcanado o objectivo de ter pessoas de vrios quadrantes

poltico-ideolgicos a participar no estudo.

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Bastante Interesse

Algum Interesse

Pouco Interesse

Nenhum Interesse

Interesse por Poltica

0%

5%

10%

15%

20%Preferncia Ideolgica


7/13


7

Apesar do optimismo, inegvel algum enviesamento direita j que a mdia se situa nos 5.84 (mais

para a Direita do que para a Esquerda) e os nveis 6, 7 e 8 correspondem a 43% vis--vis26% para 2, 3 e

4.

Finalmente, cerca de 78% dos inquiridos no esto filiados em Juventudes Partidrias, em conformidade

com o que se passa na realidade. Dos que esto filiados, existe um evidente destaque para os filiados da

JP Lisboa com 39%, seguidos de filiados noutras Juventudes Partidrias que no a JS ou JSD Lisboa com

36%. Este resultado acaba por ser mitigado se olharmos para a amostra total, onde os filiados da JP

Lisboa apenas representam 8% do total dos respondentes.

Em jeito de concluso, os autores consideram que a amostra bastante razovel tendo em

considerao a populao-alvo e os objectivos a atingir.

Aspectos Positivos Aspectos Negativos

Amostra abrangente: temos todas asidades dos 18 aos 30, a maioria vive em

Lisboa (concelho) e esto representadosmais de 49 cursos do Ensino Superior.

Amostra eficaz: conseguimos alcanar apopulao-alvo, pois 85% soestudantes, 80% interessa-se por polticae 78% no esto filiados.

Alguns enviesamentos: dos Estudantes, cerca de43% so estudantes de Engenharias, Economia ou

Gesto. Este peso parece-nos excessivo face populao estudantil lisboeta. Foi parca aparticipao de alunos de Direito.

Distribuioideolgica: o facto de terem sidomembros da JP Lisboa a difundir o inqurito houvealguma preponderncia de elementos mais ligadosao centro-direita. Nada de alarmante contudo, vistoque estes so apenas 54% da amostra.

Por forma a quantificar o quo razovel e fidedigna a amostra, teramos de ter como termo de

comparao a populao juvenil Lisboeta. Estes dados podero eventualmente ser obtidos na Pordata,ficando esse exerccio de fora do mbito deste relatrio.

78%

8%

3%

2%

8%

Filiao

No Filiado Outra JS JSD JP


8/13


8

d. Parte II: Variveis ObjectivoA segunda parte do inqurito inclui questes que visam construir variveis por forma a alcanar os

nossos quatro objectivos. Por ordem:

1. Qual a afinidade dos Jovens relativamente JS, JSD e JP? /Anlise ComparativaPor forma a responder a esta pergunta, os autores adoptaram o Net Promoter Score (NPS) umamtrica usada no mundo empresarial para avaliar a lealdade dos consumidores para com uma

determinada marca5. A ideia base do NPS saber se o respondente recomendaria determinada marca

aos seus amigos e conhecidos ou no. Esta mtrica calculada com base numa escala de 0 a 10, onde

podemos identificar trs grupos de pessoas:

Score Designao

109PromotoresFiis marca e que encorajam os seus companheirosa participar.

87 PassivosSatisfeitos mas sem o esprito de promoo da marca.

60Detractores Insatisfeitos e capazes de destruir a reputao da

marca.

O NPS simplesmente a diferena entre a percentagem de Promotores e a percentagem de

Detractores.

Optou-se por incluir um campo no obrigatrio para o respondente ter hiptese de justificar a sua

resposta (e.g. um dado respondente pode no recomendar a JS Lisboa porque esteve envolvido na

organizao e no gostou das actividades desenvolvidas).

Anlise Comparativa - Resultados Estatsticos

Os autores decidiram dividir a amostra em duas faces. Uma primeira que inclui toda a amostra (353

indivduos) e uma outra, mais restricta, que exclui os inquiridos que no esto informados das

actividades das juventudes partidrias (168 respondentes). A razo desta excluso para garantir que

no temos enviesamentos. Se uma pessoa no est informada acerca de determinada marca (por

exemplo, porque no a conhece ou nunca a consumiu) ento no a pode recomendar a um amigo. Se o

fizer, est a faz-lo de forma aleatria e sem fundamento. O mesmo se passa com as juventudes

partidrias.

Esta diviso foi feita com base na pergunta 3. Quais as razes que levam os jovens a no interagirem

mais com as Juventudes Partidrias?, onde os que responderam No tenho conhecimento das

actividades foram excludos, e com base na resposta pergunta Recomendaria a Juventude X a algum

amigo?, onde os que responderam zero tambm foram excludos. Esta deciso justificvel dado que

muitos inquiridos disseram que responderam com um zero pergunta anterior precisamente porque

no tinham conhecimento.

5Mais informaes sobre o NPS podem ser vistasaqui.
http://www.netpromotersystem.com/about/http://www.netpromotersystem.com/about/http://www.netpromotersystem.com/about/http://www.netpromotersystem.com/about/


9/13


9

Para efeitos estatsticos, as concluses no mudam muito entre os dois grupos.

NPS (Total Amostra) NPS (sem Desinformados)Detractores Passivos Promotores NPS Detractores Passivos Promotores NPS

JS 93% 6% 1% -92% JS 85% 12% 3% -82%JSD 91% 7% 2% -90% JSD 82% 14% 4% -78%JP 85% 8% 7% -78% JP 70% 15% 14% -56%

Das tabelas apresentadas, conclui-se que todas as Juventudes Partidrias esto mal conotadas entre os

jovens e sofrem de destruio de valor, pois existem mais pessoas a difam-las do que a promov-las. Se

retirarmos os desinformados, estes resultados melhoram mas ficam muito aqum do terreno positivo

no NPSsituao virtuosa onde uma marca promovida e bem percepcionada pelas pessoas.

A JP Lisboa parece ser a menos penalizada em termos de NPS, registando um NPS de -56% contra -82% e

-78% da JS e JSD, respectivamente. Existem vrios factores que podem explicar este resultado: 1) a

amostra, como j fora referido, inclui mais pessoas de centro-direita, enviesando o NPS a favor da JP

Lisboa; 2) a JP Lisboa de facto mais bem vista do que as outras juventudes do Centro.

Conclui-se portanto que a JP Lisboa tendencialmente mais bem percepcionada que a JS e JSD Lisboa,

em mdia, ceteris paribus, apesar do NPS estar claramente em terreno negativo (-56%), estando a sua

reputao a ser destruda pois existem mais Detractores do que Promotores. Existe, portanto,

trabalho a fazer na recuperao para terreno positivo do capital reputacional da JP Lisboa.

De notar que este resultado (fraca reputao da JP Lisboa em termos absolutos) pode estar por detrs

das estimativas apresentadas em Lisi (2012), onde a JP foi a juventude partidria com menos traco de

1986-2008.

2. Como que esta(s) afinidade(s) te()m evoludo no ltimo ano? /Anlise Evolutiva


10/13


10

Igualmente importante comparao com outras juventudes partidrias, tambm o perceber como

tem vindo a evoluir a percepo da JP Lisboa ao longo do tempo. Os autores decidiram focar-se no

ltimo ano por ser um perodo relativamente alargado e recente, coincidindo com a ascenso do

trabalho desenvolvido pela JP Lisboa.

Evoluo da Percepo no ltimo ano

Aumentou DecresceuNo sealterou

Semopinio

JS 15% 13% 47% 25%

JSD 14% 14% 48% 23%

JP 20% 10% 45% 26%

possvel extrapolar da seguinte tabela, que a JP Lisboa foi quem fortaleceu a sua reputao ao longo

do ltimo ano (20% vis--vis 15% e 14% da JS e JSD, respectivamente) apesar de haverem 10% dos

respondentes a afirmar que a imagem se denegriu.

Os autores decidiram fazer a diferena entre as pessoas onde a reputao aumentou e as que decresceu

e computaram o indicador sem impacto que soma as pessoas que ficaram neutras evoluo da

percepo (No se alterou + Sem opinio).

Ganho lquido Sem impacto

JS 2% 72%

JSD 0% 71%

JP 10% 71%

As concluses so ambguas. Por um lado, temos a JP Lisboa com um ganho lquido de 10% (o que

consideravelmente superior s outras Juventudes Partidrias). Por outro lado, estes 10% so incuos

em comparao com os 71% que ficaram indiferentes ao mandato da JP Lisboa, no tendo a suapercepo mudado. Este grau de indiferena est em linha com o que acontece nas outras juventudes

partidrias.

Uma vez mais, se tivermos em considerao que a amostra se encontra enviesada Direita,

poderemos facilmente concluir que o impacto parco.

3. Quais as razes que levam os jovens a no interagirem mais com as Juventudes Partidrias? /Anlise Justificativa

A dificuldade relativamente a esta questo era se deveria ser de resposta aberta (respondente escreve o

que bem entender) ou agrupar por categorias (no tem tempo, no tem interesse, etc.). A vantagem da

ltima opo que facilita a anlise estatstica, pois no necessrio fazer interpretaes do que a

pessoa escreveurazo pela qual os autores optaram por esta. A pergunta colocada foi ento Porque

no participa em actividades da sua Juventude Partidria? e as categorias de resposta eram:


11/13


11

Razo da no participao Categorias de resposta

Descrentes No gosto da Poltica das Juventudes Partidrias.As actividades que realizam no so de interesse.No confio nas pessoas que a(s) dirigem.

Sem disponibilidade No tenho tempo.Desinformados No tenho conhecimento das actividades.Potencial participante Estou a ponderar faz-lo no futuro.

J participa J participo em actividades.J fao parte de uma.

Existem essencialmente 3 grupos de pessoas: Descrentes no acreditam nas Juventudes partidrias

nem no que elas podem vir a fazer no futuro; Sem Disponibilidade e Desinformados pessoas que no

so crticas ao trabalho das juventudes partidrias mas que tambm no tm a proactividade e vontade

prpria suficiente para se envolverem; Pessoas Activas algum que j participa numa juventude

partidria ou pondera faz-lo no futuro. Estas pessoas acreditam que as juventudes partidriasdesempenham

um papel

preponderante

na sociedade e

querem

envolver-se.

O grfico em cima espelha bem a decadncia da relao entre Juventudes partidrias e os Jovens. A

grande maioria (57%) so descrentes, 12% afirma no ter conhecimento de actividades e 7% diz estar a

ponderar participar no futuro. Cerca de 60% dos descrentes (ou 34% do total) declara no gostar da

Poltica das juventudes partidrias.

Sendo os desinformados, os sem tempo e os potenciais participantes os mais fceis de convencer a

envolverem-se politicamente, conclui-se que existem cerca de 36% (127 pessoas) com potencial para

serem mais-valias numa Juventude Partidria.

57%17%

12%

8%7%

Razes do No Envolvimento nas Juventudes Partidrias

Descrentes Sem tempo Desinformados J participa Potencial participante


12/13


12

Em suma, a grande maioria descrente face s juventudes partidrias apesar de haver segmentos de

jovens com potencial para virem a integrar as suas actividades. Para tal, necessrio que estejam

informados e que haja um factor de impulsionador sua participao. Em termos de nmeros, este

nicho de mercado representa cerca de 36% dos respondentes.

Estes resultados so corroborados com a pergunta Pondera participar activamente num Juventude

Partidria?, onde 23% diz Talvez, 17% Sim. Caso as condies mudem (corrupo, actividades,

pessoas, etc.) e 14% Sim, as Juventudes Partidrias so importantes em Democracia contra os 34%

que afirmam No, no acredito em Juventudes Partidrias esteja l quem estiver.

4. Que ideias ou sugestes faria a uma Juventude Partidria? / Recolha de Ideias e ContactosPergunta aberta com vista a obter opinies e ideias para implementao futura, caso se justifique. Os

autores tambm aproveitaram esta pergunta para tentar obter o contacto do respondente.

Conseguimos recolher 55 contactos email de respondentes. As respostas foram essencialmente crticas

s juventudes partidrias. Ainda no est definido como iro ser filtradas as ideias de interesse,provavelmente ter de ser feita uma anlise individual dos 353 respondentes.

3.Concluses e Plano de AcoO IPJP foi desenhado e concebido para a JP Lisboa perceber qual o seu posicionamento reputacional

face a outras juventudes partidrias, a sua evoluo ao longo do tempo e as razes que a justificam.

Para tal, os autores definiram quatro questes-objectivo a serem respondidas. A primeira respeitante a

uma anlise comparativa (JP Lisboa vis--vis JS e JSD Lisboa), uma segunda de anlise evolutiva

(percepo da JP Lisboa ao longo do ltimo ano), uma terceira de anlise justificativa (razes que levam

os jovens a no se envolverem mais nas juventudes partidrias) e uma quarta de recolha de ideias e

contactos (opcional).

A amostra contou com 353 participantes, com idade mdia nos 21.74 anos de idade, 67% de Lisboa

(Concelho) e 79% com substancial interesse por Poltica. Foram cobertos 49 cursos do Ensino superior e

todos os quadrantes polticos, apesar de um ligeiro enviesamento Direita justificvel a partir do

momento em que temos o Inqurito a ser difundido por uma equipa da JP Lisboa.

A tabela seguinte sumariza as principais concluses para as quatro perguntas-objectivo a que o IPJP

tentou responder, bem como as aces, que do ponto de vista dos autores, devem ser tomadas:

Questo-objectivo Concluses Estatsticas Aces sugeridas

1.Qual a afinidade dos Jovensrelativamente JS, JSD e JP? /Anlise Comparativa

-JP Lisboa relativamente mais bempercepcionada que JS e JSD Lisboa.-NPS na casa dos -56%, o quesignifica que existem mais pessoasa destruir do que a construir areputao da JP.

-Novos contedos (Rebranding): produode um Slogan carismtico com o qual os

jovens de identifiquem e que sejadiferenciador; criao de um vdeopromocional.


13/13


13

2.Como que esta(s) afinidade(s)te()m evoludo no ltimo ano? /Anlise Evolutiva

-JP Lisboa com um tnue aumentoda reputao face ao ano anterior(JS e JSD constantes).-Ainda existem muitas pessoas(70%) indiferentes e cujapercepo no se alterou no ltimo

ano.

-Maior proximidade: organizar maiseventos de rua onde existe contacto com

vrios segmentos de jovens (e.g. Tertliacom Empresrios na Start-Up Lisboa); -difuso dos NEPs pelas faculdades paramelhorar a percepo.

3.Quais as razes que levam osjovens a no interagirem mais comas Juventudes Partidrias? /Anlise Justificativa

-Grande maioria so descrentesdas juventudes partidrias (57%).-Existem contudo nichos de jovensque 1) esto desinformados e 2)ponderam participar mais nofuturo.

-Melhorar comunicao: investir empublicidade paga no Facebook; personalizaro contacto; reavivar iniciativas de inclusocomo o Venha tomar Caf connosco da

Juventude Centrista.

4.Que ideias ou sugestes faria auma Juventude Partidria? /Recolha de Ideias e Contactos

-Reunidos 55 contactos de email. -Conduzir uma anlise individual dasrespostas por forma a retirar ideias quepossam acrescentar valor.

Referncias bibliogrficas:

Lisi, Marco. 2012. Os Jovens e os Partidos. Observatrio Permanente da Juventude.

Cruz, Manuel Braga da. 1995. Instituies Polticas e Processos Sociais. Lisboa: Bertrand.

Freire, A., Jos Manuel Leite Viegas, and Filipa Seiceira, eds. 2009. A Representao Poltica em Portugal

- Inquritos e Bases de Dados. Lisboa: Sextante.

Martins, Manuel Meirinho. 2004. Participao Poltica e Democracia - O caso portugus (1975-2000).

Lisboa: Instituto Superior de Cincias Sociais e Polticas.

Camaro, Teresa. 2014. Uma gerao (des)interessada pela poltica nacional. Pblico.

Soderbom, Mans. 2011. Lecture 9: Sample selection bias. Department of Economics, University of

Gothenburg.
http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012http://www.publico.pt/politica/noticia/uma-geracao-desinteressada-pela-politica-nacional-1618414http://www.publico.pt/politica/noticia/uma-geracao-desinteressada-pela-politica-nacional-1618414http://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdfhttp://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdfhttp://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdfhttp://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdfhttp://www.soderbom.net/metrix2/lec10revised1.pdfhttp://www.publico.pt/politica/noticia/uma-geracao-desinteressada-pela-politica-nacional-1618414http://www.opj.ics.ul.pt/index.php/junho-2012

resultados do inquérito percepção das juventudes partidárias

Documents