representação com espaço celular em sig - aplicação com dado de uso e cobertura da terra 1ª...

Representação com Espaço Celular em SIG - Aplicação com Dado de Uso

e Cobertura da Terra

1ª Oficina de Intercâmbio INPE, CEDEPLAR/UFMG e 1ª Oficina de Intercâmbio INPE, CEDEPLAR/UFMG e

FEA/USP, 2 a 13 de Agosto, INPE, São José dos CamposFEA/USP, 2 a 13 de Agosto, INPE, São José dos Campos

ENCONTROS TRANSVERSAISENCONTROS TRANSVERSAISPerspectiva da Economia e dos Estudos de Padrões e Processos das Perspectiva da Economia e dos Estudos de Padrões e Processos das Dinâmicas de Uso e Cobertura da Terra na Amazônia: Um Diálogo em Dinâmicas de Uso e Cobertura da Terra na Amazônia: Um Diálogo em Busca das Possibilidades de Modelagem IntegradaBusca das Possibilidades de Modelagem Integrada

Representação com Espaço Celular em SIG - Aplicação com Dado de Uso e Cobertura da Terra

Conteúdo

1. Análise de Determinantes de Uso e Cobertura

da Terra na Amazônia

2. Análise de Padrões de desmatamento na

Amazônia


Análise de Determinantes de Uso da Terra na Amazônia (Aguiar et al, 2007)

Explorando a Heterogeneidade intra-regional da Amazônial

Objetivo: Desenvolver um análise estatística espacial dos determinantes associados as mudanças de uso da terra na Amazônia.

Combinar mapas de desflorestamento derivado de dados de sensoriamento remoto e dados do censo agropecuário de 1996;

Compilar em um banco de dados espacial 50 fatores sócio-econômicos e ambientais utilizando uma grade regular de células de 25X25 km.


Análise de Determinantes de Uso da Terra na Amazônia

Uso de medidas de conectividade.

Uso de métodos de análise estatística espacial para

determinar a importância relativa de fatores imediatos

relacionados com o padrão de desmatamento, pasto e

agricultura temporária;

Explorar as diferenças intra-regionais entre esses

fatores.


O modelo considera duas partições espaciais:Amazônia e macro-regiões

Becker (2005)


Integração de dados

Área agrícola: Dados de área desmatada (INPE,

1997) + dados de uso agrícola do Censo

Agropecuário (IBGE, 1996);

Supõe que a proporção de cada tipo de uso da

terra é uniformente distribuída nas áreas

desmatadas para cada município.


Decomposition of deforestation patterns in 1997

13% Temporary agriculture pattern

70% Pasture pattern

3% Permanent agriculture pattern


Fatores determinantes

1. Acessibilidade a mercado

Distância a estradas, rios, centros urbanos (IBGE)

Conexão a mercados nacionais e portos (IBGE)

2. Atratividade Econômica Distância aos pólos madeireiros (IBAMA)

Distância a áreas de mineração (CPRM)

3. Estrutura Agrária Proporção de grandes, médias e pequenas propriedades rurais

(IBGE)


Fatores determinantes

4. Tecnologia Densidade de tratores (IBGE)

Fertilizantes aplicados (IBGE)

5. Política Pública Áreas Protegidas –Unidades de Conservação (IBAMA)

Terras Indígenas (FUNAI)

Áreas de Projeto de Assentamento (INCRA)

6. Fatores Ambientais Fertilidade dos Solos

Clima – precipitação, umidade, temperatura (INMET)


Modelos


Principais fatores associados ao desflorestamento das macro-regiões


Construção de mapas Pontos Linhas

MNTPontos e Linhas


Construção de mapasPolígonos Polígonos

Linhas e pontos Linhas


Conclusão

Padrões de ocupação heterogêneos da Amazônia só podem ser explicados quando combinados com vários fatores relacionados com

Organização dos sistemas produtivos;

Condições ambientais;

Acesso aos mercados local e nacional;

Estrutura Agrária (tipo de ator)

Infra-estrutura


A Ocupação humana na Amazônia

Até os anos 50

Ambientes não perturbados Atividades extrativistas (latex, castanha, madeira) Ocupação predominantemente ao longo de Rios Dois importantes Centros Urbanos: Manaus and

Belém

Foto: Tatiana Kuplish, 2005Foto: Nani Goes Foto: Adriana Affonso, 2005

INPEINPE


Dos anos 50 aos 80: Estratégia de ocupação da Amazonia

Geopolitical strategies to occupy Amazonian territory

based on:

Implantação de redes de infraestrutura para integração do territorio (“Integrar para não integrar” ): Rede de telecomunicações, hidroelétricas, urbana e de estradas (Cuiabá-Santarém (Br-163), Transamazônica (Br 230), Belém-Brasília, Cuiabá-Pvelho (Br-364);

Implantação de Projetos de colonização públicos (INCRA) e privados;

Indução da migração de outras regiões (sul, nordeste);

Incentivos fiscais (BASA and SUDAM);

Estabelecimento de eixos e polos de desenvolvimento.

Costa, 1998; Becker, 1997; Machado, 1998, Kitamura, 1994

INPEINPE


Os anos 90: Novos Cenários

New axes of integration and development (Avança Brasil -http://www.abrasil.gov.br)

Soybean expansion, primarily in savanna;

Urban population growth (IBGE, 2000);

Sustainable development projects (PPG7);

Policy of forest conservation and monitoring

Territorial planning

Foto: Escada, 2004 Foto: Escada, 2005

INPEINPE

Representação com Espaço Celular em SIG - Aplicação com Dado de Uso e Cobertura da TerraProdes 2003/2004 (INPE, 2005) Estudos Avançados nº 53 (Théry, H.; 2005)

BR-319

BR-174

Cuiabá-Santarém

BR-163

Cuiabá-Porto Velho

BR-364

TransamazônicaBR-230

Belém/Brasília

Current roads

Planned roads

INPEINPE “Current and future development axes”


Amazonia Deforestation Monitoring

Prodes 2000 (INPE)

http://www.dpi.inpe.br/prodesdigital

Annual deforestation rate

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

77/8

8 *

88/8

9

89/9

0

90/9

1

91/9

2

92/9

4 **

94/9

5

95/9

6

96/9

7

97/9

8

98/9

9

99/0

0

00/0

1

Period

km

2 /ye

ar

Deforestation

Forest

Non-forest

Deforestation Map – 2000 (INPE/PRODES Project)

INPEINPE


Machado, L. (1998)

Estratégias de OcupaçãoDa Amazônia


Padrões de Desmatamento

Alves, 1999

Representação com Espaço Celular em SIG - Aplicação com Dado de Uso e Cobertura da Terra 0% -> 100%deforested

Brazilian Legal Amazon

Federative States

Roads

Almeida, C.; 2005

Escada, 2001

Escada, 2001

Escada, 2001

Escada, 2005Almeida, 2005

Amaral, 2004

Brenner, 2005

Escada, (2005)

Deforestation pattern in 1997 INPE/PRODES 1997 The 90’s deforestation spatial pattern: near roads, pioneer colonization and development Poles (Alves, 2001; Machado, 1998)


Hiótese das novas fronteiras (Becker, 2004;2005)(Becker, 2004;2005)

Characteristics of XXI Century Amazonian frontiers:

Frentes localizadas

Ativada por atores com seu capital privado e estratégias produtivas;

Diferentes padrões de migração (intra-regional and rural-urban);

Motivação Agroindustria : Soja, extração

madeireira, Pecuária;

Mercado de terras;

Expectativa de estabelecimento de novas redes de transporte

Santarém, PA – Cargill grain port2005. Foto: Carlos Stefen

INPEINPE


Amazonian new frontiers context (Becker, 2004;2005)(Becker, 2004;2005)

Diferent contexto em relação ao passado:

Connectividade and accessibilidade

Estradas privadas e endógenas (Imazon, 2004; Castro, 2002; Geoma, 2004, 2005);

Padrões de migração e crescimento urbano;

Pressão local, regional e internacional;

Diferentes padrões espaço-temporais (velocity,

rhythm, start point, spatial configuration)

INPEINPE


New frontiers, according to Becker (2004 e 2005); confirmed using INPE/Prodes 2004 data.

Consolidated areas still under high deforestation pressure.

Deforestation

Forest

Non-forestPossible future development axes (Becker, 2004 e 2005).

Clouds/no data

INPE/PRODES 2003/2004:

Dynamic areas (current and future)Source: Escada et al. (2005a, 2005b); Becker (2001,

2004, 2005)


Novas Fronteiras da Amazônia (Becker, 2004;2005)(Becker, 2004;2005)

A fronteira dos anos 70/80 e a nova fronteira

No passado a fronteira foi induzida pelo Estado e tinha

como principal objetivo expandir a economia e promover o

povoamento da região para a integrar a Amazônia com as

regiões sul e sudeste do país.

No final do anos 90 a fronteira começa a ser induzida

principalmente pelos interesses econômicos privados

avançando em diferentes regiões da Amazônia.


Expansão da Fronteira Agropecuária da Amazônia

Explorar hipóteses das fronteiras da Amazônia

observando sua aderência em relação à dinâmica

regional e local, a partir dos dados de

desmatamento (1997 a 2009).

Em escala regional (células com resolução de 25 X

25 km);


Mosaico Prodes: 1997 a 2006

Mosaico

• Resolução: 120 metros

• 41 Classes:

•Desflorestamento até 1997

•Incremento/ano até 2006

•Nuvem

•Rios

•Não Floresta

0 1000 km


RO

Mosaico Prodes: 1997 a 2006

MT

AM

Legenda


Exemplo: Desmatamento acumulado 2006

Desmatamento até 2006

Floresta

Não Floresta

Nuvem

Rios

Agrupamento de Classes

Mota et al, 2005http://www.dpi.inpe.br/prodesdigital/

Como agrupar dados por períodos?


Construção de um banco de dados celular

Geração de mapas de desflorestamento em células de 25 X 25 km

http://www.dpi.inpe.br/terralib/


0 500 1000 km

MONITORAMENTO DA FLORESTA AMAZÔNICA BRASILEIRA POR

SATÉLITE

Ferramentas e Dados utilizados

SPRING – Dados Prodes 1997- 2009

Mosaicos. (Res. Espacial = 120 m)

Banco de dados celular – 25 X 25 Km e 2.5 X

2.5 km - TerraView/TerraLib.

Indicadores de Desmatamento (Padrões)

Incremento por período, relativo a

área da célula (%):

1997 a 2000

2000 a 2003

2003 a 2006

2000 a 2006

2000 a 2009

Desmatamento acumulado (%):

Até 1997

Até 2000

Até 2003

Até 2006

Até 2009

http://www.obt.inpe.br/prodes/

http://www.dpi.inpe.br/terralib/


Preenchimento de células

Porcentagem de cada

classe

625 km2

Aguiar, 2006;Ribeiro, P e Ferrari G. P.

(INPE)


Análise de padrões de desmatamento

1997 1997 a 2000

Nuvem, rios, não floresta Nuvem, rios, não floresta


Alves. D. S., 2000

Legal Amazônia 1991-1996 Deforestation

Belém - BrasíliaPA 150

Transamazônica

Cuiabá/SantarémBr- 364Rio Branco


Desmatamento Acumulado - 1997


Transamazônica


Até 2.5 %

2.5 - 5%

5 – 7.5%

7.5 – 10%

10 – 12.5%

12.5 – 15%

15 – 17.5%

17.5 – 20%

20 – 22.5%

22.5 – 25%

25 – 27.5%

27.5 – 30%

30 – 32.5%

32.5 – 35%

35 – 37.5%

37.5 – 40%

40 – 42.5%

42.5 – 45%

45 – 47.5%

47.5 – 50%

50 – 52.5%

52.5 – 55%

55 – 57.5%

57.5 – 60%

60 – 62.5%

62.5 – 65%

65 – 67.5%

67.5 – 70%

70 – 72.5%

72.5 – 75%

75 – 77.5%

77.5 – 80%

80 – 82.5%

82.5 – 85%

85 – 87.5%

87.5 – 90%

90 – 92.5%

92.5 – 95%

95 – 97.5%

97.5 – 90%


Incremento – 1997 a 2000


Transamazônica


Desmatamento AML: 1997 a 2009

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

km2

Taxa anual


Até 3 %

3 - 6%

6 – 10%

10 – 13%

13 – 16%

16 – 20%

20 – 23%

23 – 26%

26 – 29%

29 – 33%


3

21

4

5

6

7


0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

km2

Taxa anual

1. Lábrea/Boca do Acre2. P. Velho/Buritis3. Colniza/Aripuanã4. Br 163 (PA)5. S. F. Xingu/Alatamira6. Novo Repartimento7. Cumarú do NorteMucajaí/Cantá



Até 3 %

3 - 6%

6 – 8%

8 – 11%

11 – 14%

14 – 17%

17 – 20%

20 – 22%

22 – 25%

25 – 28%

3

21

4

5

6

7



0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

km2

Taxa anual



Até 2.6 %

2.6 – 5%

5 – 8%

8 – 10%

10 – 13%

13 – 16%

16 – 18%

18 – 21%

21 – 25%

25 – 28%

3

21

4

5

6

7


0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

km2

Taxa anual


Padrões de Desmatamento e a Fronteira


A Fronteira agrícola dos anos 60 - 80Consolidação: intensificação do desmatamento e da ocupação

Desmatamento Acumulado – 2009

Até 2.5 %

2.5 - 5%

5 – 7.5%

7.5 – 10%

10 – 12.5%

12.5 – 15%

15 – 17.5%

17.5 – 20%

20 – 22.5%

22.5 – 25%

25 – 27.5%

27.5 – 30%

30 – 32.5%

32.5 – 35%

35 – 37.5%

37.5 – 40%

40 – 42.5%

42.5 – 45%

45 – 47.5%

47.5 – 50%

50 – 52.5%

52.5 – 55%

55 – 57.5%

57.5 – 60%

60 – 62.5%

62.5 – 65%

65 – 67.5%

67.5 – 70%

70 – 72.5%

72.5 – 75%

75 – 77.5%

77.5 – 80%

80 – 82.5%

82.5 – 85%

85 – 87.5%

87.5 – 90%

90 – 92.5%

92.5 – 95%

95 – 97.5%

97.5 – 90%


Desmatamento Acumulado 2009 – Frentes Ativas Atuais – Expansão

Até 2.5 %

2.5 - 5%

5 – 7.5%

7.5 – 10%

10 – 12.5%

12.5 – 15%

15 – 17.5%

17.5 – 20%

20 – 22.5%

22.5 – 25%

25 – 27.5%

27.5 – 30%

30 – 32.5%

32.5 – 35%

35 – 37.5%

37.5 – 40%

40 – 42.5%

42.5 – 45%

45 – 47.5%

47.5 – 50%

50 – 52.5%

52.5 – 55%

55 – 57.5%

57.5 – 60%

60 – 62.5%

62.5 – 65%

65 – 67.5%

67.5 – 70%

70 – 72.5%

72.5 – 75%

75 – 77.5%

77.5 – 80%

80 – 82.5%

82.5 – 85%

85 – 87.5%

87.5 – 90%

90 – 92.5%

92.5 – 95%

95 – 97.5%

97.5 – 90%


Desmatamento Acumulado 2009 – Frentes Potenciais

Até 2.5 %

2.5 - 5%

5 – 7.5%

7.5 – 10%

10 – 12.5%

12.5 – 15%

15 – 17.5%

17.5 – 20%

20 – 22.5%

22.5 – 25%

25 – 27.5%

27.5 – 30%

30 – 32.5%

32.5 – 35%

35 – 37.5%

37.5 – 40%

40 – 42.5%

42.5 – 45%

45 – 47.5%

47.5 – 50%

50 – 52.5%

52.5 – 55%

55 – 57.5%

57.5 – 60%

60 – 62.5%

62.5 – 65%

65 – 67.5%

67.5 – 70%

70 – 72.5%

72.5 – 75%

75 – 77.5%

77.5 – 80%

80 – 82.5%

82.5 – 85%

85 – 87.5%

87.5 – 90%

90 – 92.5%

92.5 – 95%

95 – 97.5%

97.5 – 90%


2. Frentes Ativas – Expansão

Padrões de Desmatamento e a Fronteira

Até 10%

10 - 20%

20 – 30%

30 – 40%

40 – 50%

50 – 60%

60 – 70%

70 – 80%

80 – 90%

90 – 100%

Desmatamento1997

Desmatamento 2006


Nuvem

Alerta Agosto de 2009

Nuvem


Nuvem


DETER 2009 – Alertas – Confirmação das frentes potenciais e ativas

Junho Julho

Agosto

AtivaPotencial

Dados de desmatamento: Deter, Prodes, Detex, Degrad

Programa Amazônia

Fornecem indicadoresImportantes para observação de padrões espaço-temporais


Fim

representação com espaço celular em sig - aplicação com dado de uso e cobertura da terra 1ª...

Documents