VI Workshop da Rede de Nanotecnologia Aplicada ao Agronegócio

Redegro

anoCENÁRIO ATUAL DAS NA OTECNOLOGIAS NO BRASIL:

PROSPECÇÃO DA PERCEPÇÃO DA COMUNIDADECIE TÍFICA

Katia Regina Evaristo de Jesus' , Odílio B. G. Assis'I Embrapa Meio Ambiente Jaguariúna, SP. Brasil. Rodovia SP 340 krn 127,5 CP 69 CEP 13820 -

000 Telefone: 55 (19) 3311-2641; Fax: 55 (19) 3311-2640 katiareg@cnpma.embrapa.br2 Embrapa Instrumentação Agropecuária, São Carlos, SP. Brasil. Rua XV de Novembro, 1452 - CP.

741 CEP: 13560-970 - Telefone: 55 (16) 2107-2800 odilio@cnpdia.embrapa.brProjeto Componente: PC6 Plano de Ação: 7

ResumoA nanotecnologia oferece a perspectiva de grandes avanços no processo de produção, nas áreas deagricultura e saúde, promovendo melhoria da qualidade de vida e reduzindo os impactos sobre o meioambiente. Apesar de um aumento progre sivo na utilização das nanotecnologias em todo o mundo, seupotencial ainda encontra-se reprimido no Brasil, devido ao estágio inicial de desenvolvimento. Portanto, asinformações geradas a partir da análi e e pro pecção da percepção da comunidade científica atuante nasáreas correlatas da anotecnologia podem auxiliar a formulação de políticas e regulamentações permitindoque os legisladores e formuladores de políticas públicas versem adequadamente sobre o tema.

Palavras-chave: Nanotecnologia, Tndicadores de Impacto, Método de Avaliação de Impactos

IntroduçãoA nanotecnologia tem atraído o interesse deinúmeros grupos de pesquisa em todo o mundo,devido ao seu enorme potencial de aplicação nosmais variados setores industriais e ao impacto queseus resultados podem dar ao desenvolvimentotecnológico e econômico. Neste contexto, existeuma infinidade de áreas onde a nanotecnologia podeoferecer uma contribuição significativa, algumasdas quais inclusive, já existem produtos emcomercialização (1).Os resultados dos estudos que analisam a aceitaçãoda nanotecnologia pelo consumidor podem variardependendo do campo de aplicação. A atitude dasociedade em relação à nanotecnologia éimpulsionada por outros determinantes que nãoapenas o conhecimento. Ela é uma tecnologiaamplamente aceita, exceto quando está ligada àalimentação. Assim, para a melhor comunicação derisco, é importante desenvolver estratégias queajudem as pessoas a compreender esta tecnologia,bem como à diferenciação entre os campos de suaaplicação e as relações de causa e efeito envolvidas(2). Além disso, a maioria dos estudos que aborda aquestão da regulamentação da nanotecnologia têmutilizado análises descritivas ou tendem a seconcentrar nas sugestões normativas para a

I 1

adaptação ou reforma de outros sistemas deregulação existentes. Os novos atributos dananotecnologia demandam diferente rotas para aavaliação de risco-beneficio e gestão de riscos, e naatualidade, a inovação pela nanotecnologia precedea política e regulação ambienta!. As estruturas emescala e sistemas nanotecnológicos têm o potencialde afetar não apenas a saúde humana e do ambientemas também aspectos da vida social e os valoresculturais. As principais recomendações para aavaliação do risco-beneficio e de gerenciamento derisco lidam com aplicações de elevado risco dananotecnologia, questões de curto e longo prazo,além de modelos de regulação/regulamentaçãoglobal para a nanotecnologia (3).Materiais e métodosFormulação do questionário online: A primeiraconsulta aos especialistas da área de Nanotecnologiafoi realizada remotamente por meio de umquestionário formulado de acordo com a TécnicaDelphi (4), foi estruturado e disponibilizado noweb ite da Embrapa Meio Ambiente. Para aconstrução do questionário disponibilizado na web,o banco de dados foi modelado utilizandoLinguagem de Consulta Estruturada ou SQL,linguagem de pesquisa declarativa para banco dedados relaciona!. O Sistema de Gerenciamento de

Embrapa Agroindústria Tropical, Fortaleza, 16 a 18 de abril de 2012504

VI Workshop da Rede de Nanotecnologia Aplicada ao Agronegócio

Banco de Dados utilizado foi o MySQL, que sebaseia no padrão SQL. Para modelar as tabelas ecampos foi utilizado o MySQL-Front, programagratuito para gerenciamento do banco de dados. Porfim, através do MySQL Front exportou-se os dadospara posterior tabulação e análises (5).Este tipo de construção foi escolhido por apresentaruma melhor apresentação, maior credibilidade jáque o questionário foi hospedado no websiteinstituciona!. Este formato possibilitou opreenchimento e salvamento periódicos dos dados,encaminhamento do lembrete de término do prazodo preenchimento do questionário e facilitou atabulação dos dados de forma automatizada.Os painelistas tiveram o prazo de 90 dias pararesponder as questões. O convite foi enviado por e-mail aos 462 especialistas com uma breveexplicação dos motivos do levantamento einstruções para o seu preenchimento e devolução. Oquestionário pode ser consultado no link:http://www.cnpma.embrapa.br/nanotecl uti lizandoa chave de acesso: impactos-nano.Segunda rodada de consulta presencia I no formatode um workshop: Após a tabulação e análise dasrespostas da primeira rodada de consulta foiorganizada a rodada de consulta presencial noformato de um workshop, neste evento foramdistribuído questionários de acordo com a técnicaMini-Delphi (6) de consulta a especialistas,adaptada para rodada presencia!. Durante opreenchimento destes questionário foram feitosesclarecimentos pela equipe responsável pelacondução do trabalho em alguns casos foramrealizadas entrevistas presenciais. Os trabalhosconduzidos durante este evento foram realizadoscom o objetivo de consolidar as respostas daprimeira consulta. O Mini-Delphi (7), pode serconceituado como um processo estruturado deconsulta a especialistas, que mantendo as principaiscaracterísticas do método Delphi (4) permite arealização de um estudo com grande agilidade emuma única sessão de trabalho ou workshop.Para a realização do Mini-Delphi, foi utilizado umquestionário tipo Delphi, com os respondentespresentes no local, sendo mantidas as característicascentrais de anonimato das respostas em cadarodada, e a apresentação de feedback dos resultadosda primeira rodada aos participantes. A partir destefeedback foi feita uma discus ão dos re ultados eaprovação das prioridades aportadas.

Resultados e discussãoTabela 1: Distribuição dos resultados obtidos na 1arodada de consulta aos especialistas: DimensãoEconômica e Política em Nanotecnologia.

I 2

Grau de relevância Po sível

Questões(%)

8ai Média Alta IndicadorxaI. Programas deinve timento gov. em 0,5 0,0 99,4 SimP&D2. Investimento 2,2 1,1 96,5 Simempresarial em P&D3. Investimento em 0,5 2,2 97,1 imEstudos de Impacto4. Existência deproces os impetrado

14,por Orgãos de contra3

13,1 72,4 ãofabricantes de produtosnano5. Número delegislações gov c/ou de

2,9 5,8 91,1 imorganizações específicasoara avaliar a segurança6. Existência de acordosinternacionais visando o

0,5 7,0 92,3 imuso adequado denanotecnologias7.Nonnas para oControle Federal obreproces o de 3,5 7,1 9,3 Simnanoencap ulaçãodevido à potencial parmas biológicas8. Aplicação de recursosem eo ino de pós- 0,5 0,5 98,8graduação em 1m

nanotecnolozla9. Aumento dosinve timentos em 2,9 4,7 92,3 Simfundos de ações ligadosà nanotecnologia

.N~I'\Jl~

• N~hlnlN'IV'Ikte!~

• Aw:'Ufwno e Ahmt!nt~

• Ambtt'ntoll

Figura 1: Divisão de especialistas por área deconhecimento (em porcentagem).

Os especialistas foram questionados quanto àsdificuldades no desenvolvimento de produtos, ouprocessos, que atualmente afetam a ampliação daoferta de produtos nanotecnológicos para a AméricaLatina. Nesta questão os especialistas assinalaram osmais relevantes, sendo o resultado apresentado naFig. 2. A alternativas que foram indicadas commaior frequência pelos especialistas foram: i) Faltade incentivos para os pesquisadores procuraremparcerias e o mercado; ii) Insuficiência definanciamento do poder público ou privado; iii)Dificuldade de regulamentação e de suainterpretação; iv) Dificuldade de competir com asindústrias internacionais.

Embrapa Agroindústria Tropical, Fortaleza, 16 a 18 de abril de 2012505

VI Workshop da Rede de Nanotecnologia Aplicada ao Agronegócio

auastlonârto 1.1: RIiGULAMENTAÇAo - Officuldades de o.s.nv~vlm.nto doProduto ou Proc.esso

1JIt1Cl.AllDcllos"",parIOÇ'.(,~"SOO-.4"'~f'ICI6. _

f:__ .~~:_NC~1Jo • _

rv..•..•.••.·,..":~a •....:~.=:. ,.., _Df ~ ••• _"\ ••.•••_"-,.....u ..,,pr •••--.._~..~~

~~""::..=;::--r-••••. ..-.~;.,-.:'......- •• bII.e _

r~60,.,..,.••••c:-:~ ..crn,..Io'O _

•••~ao •• :=:::::-COn'lO •.•.•OO_fo&a*~_QII(IIIl.dD __

Figura 2: Avaliação das dificuldades dedesenvolvimento de produtos nanotecnológicos.Os especialistas consideram uma etapa importanteda regulamentação de novos produtos que tenhamum protocolo de avaliação de segurança (Fig. 3).Como resultado os itens considerados maisrelevantes foram: i) Avaliação do ciclo de vida(ACV) do produto; ii) Avaliação toxicológica -saúde humana; iii) Monitoramento das áreas derisco (laboratório de desenvolvimento oumanipulação de partículas nanotecnológicas e áreasdo entorno das liberações); iv) Testes de egurançapara aplicação de nano-co méticos, nano-fármacos,uso da nanotecnologia para liberação controlada dedrogas.

Q.uest1onM1o 7.4: REGULAMENTAçAO - SugesHo cIII Pf"otocolo • avallacao de.~.•••• :~oIIou ••••••• •

M~COI'Ilh.Io.~ •••• 448oC:;C"""_

•••.•••.••••• ..•. ..no-.._'."'lI"f'IIO .•••.•••• .,.. ••• r____ .~aodco~~11Idr~ •• _

"'(':V.~"~ •••••.••••••u. •.. .,

_~ ••R~--::~~.~...,_ ---_ I•••••~IOICOI09ot.-~~ _~_~_~

I

Figura 3: Avaliação dos protocolos de segurançapara as nanotecnologias.

Conclusõesa análise qualitativa das respostas obtidas nas

rodadas de consulta remota e presencial alguns doscomentários feitos pelos especialistas forambastante interessantes e reforçam a necessidade deavaliação da segurança e de formulação deregulamentações para o tema. Outra grande

I 3

'"....

preocupação dos especialistas é sobre a criação deum órgão de regulamentação na área denanotecnologia, apesar da grande resistência dealguns grupos.Com relação aos investimentos do Brasildirecionados ao desenvolvimento denanotecnologias comparado ao investimento depaíses desenvolvidos. Além disso, todo o montantede recursos direcionados para a nanotecnologia noBrasil é utilizado para a pesquisa de produtos eprocessos, não havendo investimento na pesqui ados impactos das nanotecnologias na cadeiaprodutiva, no meio ambiente e na sociedade.Resumidamente, alguns esforços de Instituições dePesquisa ou Órgãos Governamentais poderiam serdirigidos para definir critérios para odesenvolvimento de protocolos de avaliação desegurança em geral.Os cientistas e juristas necessitam iniciar um diálogomaior sobre a nanotecnologia, propiciando a criaçãode uma legislação eficaz, pautada nos direitosconstitucionais, em um meio ambienteecologicamente equilibrado e na qualidade de vida.A análise de impactos como também de riscosdevem fazer parte desta legislação, pois ambos seintegram.

AgradecimentosCNPq, FINEP, Capes e Embrapa Meio Ambiente.

Referências1.. Duran;L. H. Mattoso; P. C.Morais.Nanotecnologia: introdução, preparação ecaracterização de nanomateriais e exemplos deaplicação. ArtLiber, São Paulo, 2006.2. J. Simons; R. Zimmer; C.Vierboom; L Harlen;R.Hertel; G. BoI. The slings and arrows ofcornrnunication on nanotechnology. J. Nan. Res.2009,1555-1571.3.0. Renn; M. roco Nanotechnology and the needfor risk governance. J. Nan.Res.2006, 153-19l.4.H.A. Linstone, M. Turoff. The Delphi method:techniques and applications. Addison-Wesley,1975.5.M.A.Thomp on. Java 2 & Banco de dados. SãoPaulo: Érica, 2003.6.1. T. C. Wright. A técnica Delphi: programa deestudos do futuro. Universidade de São Paulo, 1994.7.1.T.C. Wright. A técnica Delphi: Uma ferramentaútil para o planejamento do Brasil? in EncontroBrasileiro de Planejamento Empresarial - "ComoPlanejar 86", São Paulo, 1986,Vo1.3, p. 199-207.

Embrapa Agroindú tria Tropical. Fortaleza. 16 a 18 de abril de 2012506

ISSN 2175-8395

Empresa Brasileira de Pesquisa AgropecuáriaMinistério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento

REDE DE NANOTECNOLOGIA APLICADA AO AGRONEGÓCIO

ANAIS DO VI WORKSHOP - 2012

Maria Alice MartinsMorsyleide de Freitas Rosa

Men de Sá Moreira de Souza FilhoNicodemos Moreira dos Santos Junior

Odilio Benedito Garrido de AssisCaue Ribeiro

Luiz Henrique Capparelli Mattoso

Editores

Fortaleza, CE2012

Exemplares desta publicação podem ser adquiridos na:

Embrapa InstrumentaçãoRua XV de Novembro, 1452,CEP 13560-970 - São Carlos, SPFone: (16) 2107-2800Fax: (16) 2107-2902http://www.cnpdia.embrapa.brE-mail: sac@cnpdia.embrapa.br

Comitê de Publicações da EmbrapaInstrumentaçãoPresidente: João de Mendonça NaimeMembros: Débora Marcondes Bastos PereiraMilori, Washington Luiz de Barros Meio, SandraProtter Gouvêa, Valéria de Fátima Cardoso.Membro suplente: Paulo Sérgio de PaulaHerrmann Júnior

Embrapa Agroindústria TropicalRua Dra. Sara Mesquita, 2270,CEP 60511-110 - Fortaleza, CEFone: (85) 3391-7100Fax: (85) 3391-7109http://www.cnpat.embrapa.brE-mail: sac@cnpat.embrapa.br

Comitê de Publicações da EmbrapaAgroindústria TropicalPresidente: Antonio Teixeira Cavalcanti JúniorSecretário-Executivo: Marcos Antonio NakayamaMembros: Diva Correia, Marlon Vagner ValentimMartins, Arthur Cláudio Rodrigues de Souza, AnaCristina Portugal Pinto de Carvalho, AdrianoLincoln Albuquerque Mattos e Carlos FarleyHerbster Moura

Supervisor editorial: Dr. Victor Bertucci NetoCapa: Mônica Ferreira Laurito, Pedro Hernandes CampanerImagens da capa:

Imagem de MEV-FEG de Titanato de potássio - Henrique Aparecido de Jesus LouresMourão, Viviane SoaresImagem de MEV de Eletrodeposição de cobre - Luiza Maria da Silva Nunes, Viviane SoaresImagem de MEV de Colmo do sorgo - Fabrício Heitor Martelli, Bianca Lovezutti Gomes,Viviane SoaresImagem de MEV-FEG de HPMC com nanopartícula de quitosana - Marcos Vinicius Lorevice,Márcia Regina de Moura Aouada, Viviane SoaresImagem de MEV-FEG de Vanadato de sódio - Waldir Avansi JuniorImagem de MEV de Fibra de pu punha - Maria Alice Martins, Viviane Soares

18 edição18 impressão (2012): tiragem 300

Todos os direitos reservados.A reprodução não-autorizada desta publicação, no todo ou em parte, constitui

violação dos direitos autorais (Lei n". 9.610).CIP-Brasil. Catalogação na publicação.

Embrapa Instrumentação

Anais do VI Workshop da rede de nanotecnologia aplicada ao agronegócio 2012 - SãoCarlos: Embrapa Instrumentação; Fortaleza: Embrapa Agroindústria Tropical, 2012.

IrregularISSN: 2175-8395

1. Nanotecnologia - Evento. I. Martins, Maria Alice. 11. Rosa. Morsyleide de Freitas. 111.Souza Filho, Men de Sá Moreira de. IV. Santos Junior, Nicodemos Moreira dos. V. Assis,Odílio Benedito Garrido de. VI. Ribeiro, Caue. VII. Mattoso, Luiz Henrique Capparelli. VIII.Embrapa Instrumentação. IX. Embrapa Agroindústria Tropical.

© Embrapa 2012