7/29/2019 recurso multa-detran

1/4

CIA. DE ENGENHARIA DE TRFEGO DE SANTOS

PROCESSO N _______________/__________

DEFESA DE AUTUAO

ILUSTRSSIMO(A) SR.(A) PRESIDENTE DA CIA. DE ENGENHARIADE TRFEGO DE SANTOS

O(a) recorrente, FABIANO BARROSO residente e domiciliado(a) nacidade de SANTOS AV: CIDADE DE SANTOS, , n 56 compl. Apto.32, no bairro PONTA DA PRAIA, CEP 11030-330, fone 30197826, nose conformando com o Auto de Infrao n 5D229051, vem interpor em suadefesa, o que declara abaixo:

Tendo sido autuado por suposta infrao de avano de SINAL VERMELHO,art. 208, do CTB, venho informar, argumentar e ao final requerer o quantosegue:

Em PRELIMINAR, apesar de no ter ocorrido a infrao conforme serdemonstrado no item (No mrito) a seguir, a Notificao da Autuao Nula.

A CF de 1988 consagrou em seu art. 5, consagrou, entre outros direitos eprincpios, o contraditrio e a ampla defesa como fundamentais.

Note-se que na Notificao no campo destinado ao local da mesma, no hmeno ao sentido que que trafegava o condutor infrator, se trafegava na Av.Dr. Epitcio Pessoa x Av. Cel Joaquim Montenegro sentido Aparecida Pontada Praia, ou o sentido inverso, lembrando que em ambos os lados do canal 6existem semforos, fato este que prejudica a defesa do administrado haja vistaa impossibilidade de saber o exato local do cometimento da suposta infrao,a contrariu sensu do que determina o inciso I, do art. 280 do CTB.

No basta, pois, que a data e a hora possam estar corretas, necessriomencionar em qual sentido vez que existem semforos nos dois, com j sedisse ocorreu a infrao, sob pena de afronta ao contraditrio e ampladefesa.

Segundo Celso Ribeiro Bastos, em seu Curso de Direito Constitucional, 22.ed., Saraiva, 2001, p. 234: Por ampla defesa deve-se entender o

7/29/2019 recurso multa-detran

2/4

asseguramento que feito ao ru de condies que lhe possibilitem trazer parao processo todos os elementos tendentes a esclarecer a verdade

E isto inclui, no presente caso, saber o local exato do cometimento do ilcito,de modo a possibilitar o correto exerccio do direito de defesa.

Desta forma, a notificao deve ser anulada, pois lanada sem os requisitoslegais e necessrios considerada INCONSTITUCIONAL, por expressaafronta ampla defesa.

No MRITO, cumpre informar que no houve o cometimento da referidainfrao, pois o condutor avanou to somente o sinal amarelo e ainda assim

porque atrs de seu veculo seguia uma viatura da Polcia Militar que acionoua sirene, em clara manifestao de que pedia passagem.

Como era impossvel a parada para que a viatura militar passasse e diante dorisco iminente de coliso, e ainda em virtude do trnsito e das prpriascaractersticas da via em frente ao sinal semafrico em questo, que permiteapenas um veculo por vez, o condutor viu-se obrigado a ultrapassar o sinalamarelo, e no o vermelho.

Perceba-se que alm desta situao ser corriqueira diante da prpria funo daPolcia Militar, que exige rpido atendimento das ocorrncias, muitas vezes

parando por completo o trnsito, fazendo com que os motoristas ultrapassem osinal vermelho, de se observar que prximo ao local da suposta infraoexiste o 6 Batalho da PM, localizado na Av. Cel Joaquim Montenegro, n282, o que faz aumentar em muito o trfego de viaturas naquela regio,

justificando, destarte, as assertivas e argumentos do recorrente.

Assim, no tendo havido a indigitada infrao e levando-se em consideraoo aspecto subjetivo do ser humano, e o agente de transito aqui se enquadra,houve, com certeza absoluta, falha, erro ou injustia do mesmo em autuar orecorrente.

Prova disso que NO HOUVE O AVANO DE SINAL VERMELHO,tendo passado o veculo na mudana do sinal luminoso, SINAL AMARELO EAPENAS PORQUE RECEBEU TOQUE SE SIRENE DA VIATURA DAPM QUE SEGUIA ATRS, gerando multa por equivoco e falha do agente

7/29/2019 recurso multa-detran

3/4

autuador, faltando qualquer prova, material ou testemunhal, em favor daAdministrao que justifique a aplicao da penalidade.

Apenas para argumentar, nem mesmo o sistema de foto sensor nos semforospode ser considerado livre de falhas, pois existem diversas decises judiciaisindicando a ocorrncia das mesmas nos sistemas automticos de foto sensor,

porque nem sempre a mquina registra com a devida preciso a ocorrncia deinfraes Confira-se:

E M E N T A - REEXAME DE SENTENA - MANDADO DESEGURANA - AUTO DE INFRAO - ULTRAPASSAGEM COMSINAL FECHADO - FOTOGRAFIA TIRADA NO MOMENTO EM QUE OVECULO J ULTRAPASSOU O SINAL - DVIDA QUANTO A COR DOSINAL ANTES DE CRUZ-LO - INFRAO DE TRNSITO NO

COMPROVADA - RECURSO IMPROVIDO.Se a infrao de trnsito consubstanciada na ultrapassagem com o sinalfechado comprovada mediante fotografias, as fotos devem mostrar, nomnimo, dois momentos seqenciais, sendo o primeiro com o veculo frente aosinal vermelho e, o segundo, quando j o ultrapassou." (Reexame deSentena, Classe B, XIV, n 59.072-7 - Campo Grande. Terceira Turma Cveldo TJ/MS. O recurso de ofcio do juiz singular por improvido porunanimidade.) .

Ora, se nem mesmo radares e foto sensores podem ser considerados livre defalhas, o que dir a autuao feita p um agente de transito, um ser humanoimperfeito como todos ns, que inclusive pode no ter percebido o toque desirene da viatura, que pode ter falhado, como falhou, ao multar condutor ques passou o sinal amarelo.

Logo, a notificao INCONSISTENTE quer seja pelos argumentosapresentados em preliminar ou no mrito supra argidos.

Deste modo e diante de todos os argumentos expendidos, resulta sem dvida a

nulidade da notificao, pelo que requer que seja julgada a mesmaINSUBSISTENTE sendo, por via de conseqncia, a multa anulada eanulados tambm os pontos no pronturio do suposto condutor infrator.

Santos, segunda-feira, 10 de maio de 2010

7/29/2019 recurso multa-detran

4/4

_____________________________________Recorrente

Dados do Veculo

Marca FIAT/UNO MILLE, ano de fabricao 2008, corPRETA ,placa EGF3482, licenciado na Cidade de SANTOS como:AUTOMVEL, PARTICULAR.

Dados da autuao:

Data: 05/04/2010, horrio 10:46, local AV. EPITCIO PESSOA DR XJOAQUIM MONTENEGRO CEL.infringiu o enquadramento n 60501.