recorrente: aÇucena cardoso vilas boas ......uma relação “lógica de formação” (conforme...

PREFEITURA MUNICIPAL DE CRUZÍLIA – MG CONCURSO PÚBLICO 001/2019

Largo Marechal Deodoro, 06 sala 206 – Centro – Barbacena-MG – CEP 36.200-054

(32) 3331-4999 – www.jcmconcursos.com.br

RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: AÇUCENA CARDOSO VILAS BOAS INSCRIÇÃO Nº. 0106 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 04 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: A letra “A” aborda a hipertrigliceridemia de forma isolada. A referência citada aborda dislipidemias (alterações nos níveis séricos de lipídios, que podem incluir colesterol total alto, triglicerídeos alto, redução dos níveis de HDL e níveis elevados de LDL de forma generalizada). Recurso indeferido, mantém-se a resposta oficial letra “C” Referência bibliográfica: PHILIPPI, Sônia Tucunduva/ AQUINO, Rita de Cássia. Dietética: Princípios para o Planejamento de uma Alimentação Saudável. 1ª edição. Manole. p. 161. Referência bibliográfica: CUPPARI, Lilian. Nutrição Clínica do Adulto. 2ª edição. Barueri, São Paulo. Manole 2005. p.292.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.

José Carlos Mayrink Júnior JCM - Consultoria Municipal Ltda.




RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: AÇUCENA CARDOSO VILAS BOAS INSCRIÇÃO Nº. 0106 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 10 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa B. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: De acordo com a OMS 95 e 97 um adulto com IMC 29,6 kg/m² é classificado com pré-obeso. Recurso deferido, a resposta deve ser alterada para letra “B”” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa B para os cargos de NUTRICIONISTA e NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA CARLA MACIEL RODRIGUES INSCRIÇÃO Nº. 1289 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 22 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O inciso III do artigo 37 da CF estabelece que o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período (como colocado pelo impetrante em seu recurso). O referido inciso traz veracidade para a assertiva “Um concurso público pode ter validade de seis meses e prorrogável por igual período”.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA CARMEN PONTES SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0266 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ASSISTENTE SOCIAL QUESTÃO: 29 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA CAROLINA CHAVES DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0840 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 10 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: De acordo com a OMS 95 e 97 um adulto com IMC 29,6 kg/m² é classificado com pré-obeso. Recurso deferido, a resposta deve ser alterada para letra “B”” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa B para os cargos de NUTRICIONISTA e NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA CRISTINA DA SILVA SOUSA INSCRIÇÃO Nº. 0689 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA CRISTINA DA SILVA SOUSA INSCRIÇÃO Nº. 0689 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 22 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O inciso III do artigo 37 da CF estabelece que o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período (como colocado pelo impetrante em seu recurso). O referido inciso traz veracidade para a assertiva “Um concurso público pode ter validade de seis meses e prorrogável por igual período”.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA MACIEL FERREIRA JUNQUEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0391 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 06 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Questão N° 6 Observe:

O requerente não expressa claramente o que requer, anulação ou alteração do gabarito. Porém, observe o Quadro 3 a seguir:




Estas são as condições padronizadas pelo Ministério da Saúde e, o requerente também não fundamentou o seu questionamento. Recurso é IMPROCEDENTE e não convém anular e/ou alterar o gabarito. Fica mantida a resposta C do gabarito.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA MACIEL FERREIRA JUNQUEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0391 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 10 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Questão N° 10 Observe:

O Requerente não apresenta bibliografia contraditória, portanto fica mantida resposta do gabarito. O recurso é IMPROCEDENTE por insuficiência de fundamentação.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA MACIEL FERREIRA JUNQUEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0391 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 29 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa B. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA PAULA MARQUES DO PATROCÍNIO INSCRIÇÃO Nº. 1180 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 17 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA PAULA MARQUES DO PATROCÍNIO INSCRIÇÃO Nº. 1180 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 22 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O inciso III do artigo 37 da CF estabelece que o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período (como colocado pelo impetrante em seu recurso). O referido inciso traz veracidade para a assertiva “Um concurso público pode ter validade de seis meses e prorrogável por igual período”.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA PAULA MARQUES DO PATROCÍNIO INSCRIÇÃO Nº. 1180 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANA PAULA MARQUES DO PATROCÍNIO INSCRIÇÃO Nº. 1180 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANGÉLICA CASTRO MACIEL INSCRIÇÃO Nº. 0584 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 17 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANGÉLICA CASTRO MACIEL INSCRIÇÃO Nº. 0584 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANGÉLICA CASTRO MACIEL INSCRIÇÃO Nº. 0584 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANGÉLICA ROCHA MACIEL INSCRIÇÃO Nº. 0639 CANDIDATO AO CARGO: SERVENTUAL QUESTÃO: 15 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa D. RESPOSTA: O pedido do recurso da recorrente já foi contemplado na republicação do gabarito no dia 15/07/2019. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa D para os cargos de AJUDANTE DE SERVIÇOS PÚBLICOS, COVEIRO, GARI, MOTORISTA, PEDREIRO, SERVENTE DE PEDREIRO e SERVENTUAL. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANTONIANE SILVA GALLO INSCRIÇÃO Nº. 1208 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 17 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANTONIANE SILVA GALLO INSCRIÇÃO Nº. 1208 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ANTONIANE SILVA GALLO INSCRIÇÃO Nº. 1208 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ARIANE ALELUIA DO VALE BASTOS INSCRIÇÃO Nº. 0434 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ARIANE ALELUIA DO VALE BASTOS INSCRIÇÃO Nº. 0434 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: BIANCA MUNIZ NOGUEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0894 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 17 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa C. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PARCIALMENTE PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: BRUNO PEREIRA CARVALHO INSCRIÇÃO Nº. 1105 CANDIDATO AO CARGO: GARI QUESTÃO: 04 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – Conforme os dicionários da língua portuguesa, o substantivo “safra” é sinônimo de “colheita”, não havendo outra possibilidade de interpretação de palavra com o mesmo sentido nas demais alternativas da questão 4. O texto faz referência à safra das frutas, mas não afirma em nenhum momento que o personagem tenha feito a colheita das mesmas. O sentido é que se estava na época da safra, isto é, da colheita, e é nessa época que transcorreram os fatos narrados na história.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CAMILA ANDRADE VASSALO INSCRIÇÃO Nº. 1341 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 17 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CAMILA ANDRADE VASSALO INSCRIÇÃO Nº. 1341 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CAMILA ANDRADE VASSALO INSCRIÇÃO Nº. 1341 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CAMILLA BACELAR DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº. 1302 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 17 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CAMILLA BACELAR DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº. 1302 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa B. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CAMILLA BACELAR DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº. 1302 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CAMILLA BACELAR DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº. 1302 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CARINA SUÁBIA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0967 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 05 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: A pancreatite aguda é uma contra-indicação expressa para terapia nutricional em crianças (letra “E”). A bibliografia apresentada não especifica pancreatite crônica ou aguda. Recurso indeferido, mantém-se a resposta oficial letra “E” Referência bibliográfica: CUPPARI, Lilian. Nutrição Clínica do Adulto. 2ª edição. Barueri, São Paulo. Manole 2005. p.436 – 438.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CARINA SUÁBIA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0967 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 08 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: A letra “E” está correta, a terapia com suplementação de TCM (triglicerídeos de cadeia média) é eficiente para correção de desnutrição em pacientes desnutridos e com diarréia. A letra “B” da questão número 8 diz que os pacientes sintomáticos devem ingerir de 0,8 a 1,25g de proteína/kg de peso/dia, no entanto a recomendação é a ingestão de 1,5 a 2g/kg de peso/dia – alternativa incorreta. Recurso indeferido, mantém-se a resposta oficial letra “B” Referência bibliográfica: CUPPARI, Lilian. Nutrição Clínica do Adulto. 2ª edição. Barueri, São Paulo. Manole 2005. p. 266 – 267.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CARLOS HEITOR PEREIRA ESTEVES INSCRIÇÃO Nº. 0760 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ASSISTENTE SOCIAL QUESTÃO: 29 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CRISLAINE PEREIRA CARVALHO INSCRIÇÃO Nº. 0163 CANDIDATO AO CARGO: SERVENTUAL QUESTÃO: 04 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – Conforme os dicionários da língua portuguesa, o substantivo “safra” é sinônimo de “colheita”, não havendo outra possibilidade de interpretação de palavra com o mesmo sentido nas demais alternativas da questão 4. O texto faz referência à safra das frutas, mas não afirma em nenhum momento que o personagem tenha feito a colheita das mesmas. O sentido é que se estava na época da safra, isto é, da colheita, e é nessa época que transcorreram os fatos narrados na história – não se afirma, no texto, que primeiro foi feita a safra completa das frutas e depois aconteceram os fatos narrados.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CRISLAINE PEREIRA CARVALHO INSCRIÇÃO Nº. 0163 CANDIDATO AO CARGO: SERVENTUAL QUESTÃO: 15 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: O pedido do recurso da recorrente já foi contemplado na republicação do gabarito no dia 15/07/2019. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa D para os cargos de AJUDANTE DE SERVIÇOS PÚBLICOS, COVEIRO, GARI, MOTORISTA, PEDREIRO, SERVENTE DE PEDREIRO e SERVENTUAL. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: DANIELLY PEREIRA FERNANDES RIBEIRO INSCRIÇÃO Nº. 0042 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 27 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR DE CONSULTÓRIO DENTÁRIO DO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, FISCAL SANITÁRIO, NUTRICIONISTA, NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF, PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA DE EDUCAÇÃO INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL, T.N.M. TÉCNICO EM ENFERMAGEM, T.N.S. ASSISTENTE SOCIAL, T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA, T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, T.N.S. MÉDICO CLÍNICO GERAL PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, T.N.S. MÉDICO GINECOLOGISTA PROGRAMA NASF, T.N.S. MÉDICO PEDIATRA PROGRAMA NASF e T.N.S. PSICÓLOGO PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ELISANGELA APARECIDA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0125 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 04 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – Um dos usos mais disseminados do pronome de tratamento “você” é para referir-se a qualquer sujeito, de forma bastante ampla, e não a uma pessoa ou grupo de pessoas específico. Quando o autor menciona que existem os escritores que fazem “você” pensar e fazem “você” sonhar, ele não se refere aos leitores do texto da prova. Ele se refere aos leitores em geral, de qualquer texto, escrito por qualquer autor – desde que faça o leitor pensar ou sonhar.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ELISANGELA APARECIDA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0125 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa C. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PARCIALMENTE PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ELISANGELA APARECIDA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0125 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: FLAVIA ROCHA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0843 CANDIDATO AO CARGO: T.N.M. TÉCNICO EM ENFERMAGEM QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A alternativa A está escrita de acordo com a norma padrão da língua portuguesa, mas o enunciado apresenta alteração do sentido em relação ao original. Ao se realizar a alteração da ordem dos termos da primeira sentença, os “blogs, colunas de jornal e assim por diante” ficaram juntos com “livros acadêmicos”, pertencendo todos ao mesmo conjunto. E, na verdade, no texto original, o autor está justamente separando esses dois, fazendo referência a alguns que leem somente livros acadêmicos e outros que leem blogs, colunas de jornal e outros textos semelhantes.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: GILBERT FERREIRA ARANTES INSCRIÇÃO Nº. 0943 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. MÉDICO CLÍNICO GERAL PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 07 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão e com base nos argumentos do recorrente, julgo procedente o recurso.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: GILBERT FERREIRA ARANTES INSCRIÇÃO Nº. 0943 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. MÉDICO CLÍNICO GERAL PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 27 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR DE CONSULTÓRIO DENTÁRIO DO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, FISCAL SANITÁRIO, NUTRICIONISTA, NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF, PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA DE EDUCAÇÃO INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL, T.N.M. TÉCNICO EM ENFERMAGEM, T.N.S. ASSISTENTE SOCIAL, T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA, T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, T.N.S. MÉDICO CLÍNICO GERAL PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, T.N.S. MÉDICO GINECOLOGISTA PROGRAMA NASF, T.N.S. MÉDICO PEDIATRA PROGRAMA NASF e T.N.S. PSICÓLOGO PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: GUILHERME BASTOS LOPES INSCRIÇÃO Nº. 0499 CANDIDATO AO CARGO: MOTORISTA QUESTÃO: 15 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa D. RESPOSTA: O pedido do recurso da recorrente já foi contemplado na republicação do gabarito no dia 15/07/2019. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa D para os cargos de AJUDANTE DE SERVIÇOS PÚBLICOS, COVEIRO, GARI, MOTORISTA, PEDREIRO, SERVENTE DE PEDREIRO e SERVENTUAL. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: GUSTAVO DE ALCKMIN FERREIRA INSCRIÇÃO Nº. 0620 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: GUSTAVO DE ALCKMIN FERREIRA INSCRIÇÃO Nº. 0620 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: IRIS ROBERTA SILVA NOVAIS INSCRIÇÃO Nº. 0438 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: IRIS ROBERTA SILVA NOVAIS INSCRIÇÃO Nº. 0438 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 22 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O inciso III do artigo 37 da CF estabelece que o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período (como colocado pelo impetrante em seu recurso). O referido inciso traz veracidade para a assertiva “Um concurso público pode ter validade de seis meses e prorrogável por igual período”.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: IRIS ROBERTA SILVA NOVAIS INSCRIÇÃO Nº. 0438 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: IRIS ROBERTA SILVA NOVAIS INSCRIÇÃO Nº. 0438 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JOICE GONÇALVES FERNANDES INSCRIÇÃO Nº. 0497 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 16 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – O raciocínio lógico exigido na questão é mais direto e assertivo do que o apresentado pela candidata: os números das horas apresentam-se numa progressão geométrica de base 2 (multiplicando-se o número anterior sempre por 2). E, paralelamente a isso, os minutos seguem uma progressão aritmética de base 16 (somando-se o número anterior a 16, respeitando-se o limite de 60 minutos). Assim, os números das horas seguem a sequência 1, 2, 4, 8 e 16, enquanto os minutos seguem a sequência 16, 32, 48, 04 e 20. O número 04 corresponde aos 12 minutos que faltam para a hora exata + 4 para resultar 16. Pelo raciocínio apresentado pela candidata, não teríamos o elemento 16:20 na sequência – mas, sim, pelo raciocínio da sequência obtida através da resposta oficial desta questão.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JOICE GONÇALVES FERNANDES INSCRIÇÃO Nº. 0497 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa B. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JOICE GONÇALVES FERNANDES INSCRIÇÃO Nº. 0497 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JOICE GONÇALVES FERNANDES INSCRIÇÃO Nº. 0497 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JORGE LUIZ MOTA ALMEIDA INSCRIÇÃO Nº. 1396 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 01 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A diferença básica entre a alternativa A e a C é que aquela apresenta a descrição do texto como sendo uma crônica bastante técnica, e não subjetiva. Obedecer à norma padrão da língua portuguesa não é ser técnico; esta característica tem a ver com a maneira como o texto se desenvolve, equiparando-se a textos científicos, objetivos, racionais, metódicos, matemáticos – e nenhuma dessas características se aplica ao texto da prova, que, pelo contrário, é subjetivo, emotivo, não racional, não metódico, não técnico, embora esteja escrito estritamente dentro da norma padrão da língua portuguesa – haja vista o próprio fato de se expressar na 1ª pessoa (eu), o que torna o texto subjetivo por excelência, conforme descrito na alternativa C.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JORGE LUIZ MOTA ALMEIDA INSCRIÇÃO Nº. 1396 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 04 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa C. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – Um dos usos mais disseminados do pronome de tratamento “você” é para referir-se a qualquer sujeito, de forma bastante ampla, e não a uma pessoa ou grupo de pessoas específico. Quando o autor menciona que existem os escritores que fazem “você” pensar e fazem “você” sonhar, ele não se refere aos leitores do texto da prova. Ele se refere aos leitores em geral, de qualquer texto, escrito por qualquer autor – desde que faça o leitor pensar ou sonhar.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JORGE LUIZ MOTA ALMEIDA INSCRIÇÃO Nº. 1396 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 05 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A alternativa A está escrita de acordo com a norma padrão da língua portuguesa, mas o enunciado apresenta alteração do sentido em relação ao original. Ao se realizar a alteração da ordem dos termos da primeira sentença, os “blogs, colunas de jornal e assim por diante” ficaram juntos com “livros acadêmicos”, pertencendo todos ao mesmo conjunto. E, na verdade, no texto original, o autor está justamente separando esses dois, fazendo referência a alguns que leem somente livros acadêmicos e outros que leem blogs, colunas de jornal e outros textos semelhantes.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JORGE LUIZ MOTA ALMEIDA INSCRIÇÃO Nº. 1396 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JORGE LUIZ MOTA ALMEIDA INSCRIÇÃO Nº. 1396 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JORGE LUIZ MOTA ALMEIDA INSCRIÇÃO Nº. 1396 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JOSÉ SEBASTIÃO ROCHA PEREIRA INSCRIÇÃO Nº. 0605 CANDIDATO AO CARGO: FISCAL SANITÁRIO QUESTÃO: 03 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: O programa de provas especifica que será cobrado conhecimento sobre SUS (Sistema Único de Saúde). A Lei 8.080/90 é chamada de “Lei Orgânica da Saúde”. Essa lei regula em todo território nacional as ações e serviços de saúde, executados isolada ou conjuntamente, em caráter permanente ou eventual, por pessoas naturais ou jurídicas de direito público ou privado (art 1º lei 8.080/90). Temas como: objetivos, atribuições, princípios, diretrizes do SUS, assim como organização, direção, gestão, competência, atribuições do SUS. Além de regulamentar a participação da iniciativa privada na assistência à saúde. Por fim especifica as fontes dos recursos financeiros para o SUS. Recurso indeferido, mantém-se a resposta oficial letra “D”” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JOSÉ SEBASTIÃO ROCHA PEREIRA INSCRIÇÃO Nº. 0605 CANDIDATO AO CARGO: FISCAL SANITÁRIO QUESTÃO: 04 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: O programa de provas especifica que será cobrado conhecimento sobre SUS (Sistema Único de Saúde). A Lei 8.080/90 é chamada de “Lei Orgânica da Saúde”. Essa lei regula em todo território nacional as ações e serviços de saúde, executados isolada ou conjuntamente, em caráter permanente ou eventual, por pessoas naturais ou jurídicas de direito público ou privado (art 1º lei 8.080/90). Temas como: objetivos, atribuições, princípios, diretrizes do SUS, assim como organização, direção, gestão, competência, atribuições do SUS. Além de regulamentar a participação da iniciativa privada na assistência à saúde. Por fim especifica as fontes dos recursos financeiros para o SUS. Recurso indeferido, mantém-se a resposta oficial letra “A”” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JOSÉ SEBASTIÃO ROCHA PEREIRA INSCRIÇÃO Nº. 0605 CANDIDATO AO CARGO: FISCAL SANITÁRIO QUESTÃO: 05 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: O programa de provas especifica que será cobrado conhecimento sobre SUS (Sistema Único de Saúde). A Lei 8.142/90 “Dispõe sobre a participação da comunidade na gestão do Sistema Único de Saúde (SUS) e sobre as transferências intergovernamentais de recursos financeiros na área da saúde e dá outras providências.” Recurso indeferido, mantém-se a resposta oficial letra “B”” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LAIS DE OLIVEIRA CARVALHO INSCRIÇÃO Nº. 0355 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 09 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Questão N° 9 Observe:

O Requerente questiona o enunciado da questão. A banca questiona qual a classe farmacológica de drogas anti-hipertensivas e não classe de diuréticos. Observe ainda, que o enunciado reitera a relação entre os efeitos e a dose administrada. Observe a bibliografia consultada (Página 63): Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Estratégias para o cuidado da pessoa com doença crônica: hipertensão arterial sistêmica / Ministério da Saúde, Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. – Brasília: Ministério da Saúde, 2013. 128 p. : il. (Cadernos de Atenção Básica, n. 37).




O recurso é IMPROCEDENTE e permanece o gabarito letra A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LAÍS NASCIMENTO FONSECA INSCRIÇÃO Nº. 0175 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 05 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: A pancreatite aguda é uma contra-indicação expressa para terapia nutricional em crianças (letra “E”). Cirurgias do TGI são indicações para terapia nutricional em crianças. A via de acesso gástrica, duodenal ou jejunal deve ser escolhida conforme facilidades técnicas, rotinas de administração, bem como alterações orgânicas e/ou funcionais a serem corrigidas. Recurso indeferido, mantém-se a resposta oficial letra “E” Referência bibliográfica: CUPPARI, Lilian. Nutrição Clínica do Adulto. 2ª edição. Barueri, São Paulo. Manole 2005. p.436 – 438.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LAÍS NASCIMENTO FONSECA INSCRIÇÃO Nº. 0175 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 08 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: A letra “A” está correta A letra “B” da questão número 8 diz que os pacientes sintomáticos devem ingerir de 0,8 a 1,25g de proteína/kg de peso/dia, no entanto a recomendação é a ingestão de 1,5 a 2g/kg de peso/dia – alternativa incorreta. Recurso indeferido, mantém-se a resposta oficial letra “B” Referência bibliográfica: CUPPARI, Lilian. Nutrição Clínica do Adulto. 2ª edição. Barueri, São Paulo. Manole 2005. p. 266 – 267.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LAISNARA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0986 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LAISNARA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0986 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LILIAN MACIEL ROSA PEREIRA INSCRIÇÃO Nº. 0041 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA QUESTÃO: 10 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa B. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: De acordo com a OMS 95 e 97 um adulto com IMC 29,6 kg/m² é classificado com pré-obeso. Recurso deferido, a resposta deve ser alterada para letra “B”” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa B para os cargos de NUTRICIONISTA e NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUANA MARFISA DA SILVA PEREIRA INSCRIÇÃO Nº. 1391 CANDIDATO AO CARGO: SERVENTUAL QUESTÃO: 15 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: O pedido do recurso da recorrente já foi contemplado na republicação do gabarito no dia 15/07/2019. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa D para os cargos de AJUDANTE DE SERVIÇOS PÚBLICOS, COVEIRO, GARI, MOTORISTA, PEDREIRO, SERVENTE DE PEDREIRO e SERVENTUAL. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIANA TEIXEIRA GUIMARÃES BARROS INSCRIÇÃO Nº. 0313 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA QUESTÃO: 10 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O recurso mostra-se coerente e, sendo assim, é aceito, uma vez que a questão tem duas alternativas verdadeiras, pois a Insuficiência Renal, assim como a necrose pulpar não tratável por tratamento endodôntico, não é contra-indicação à exodontia. Pacientes com Insuficiência Renal podem ser submetidos à exodontia, desde que seja seguido um protocolo de medicação, tipo de anestésico a ser utilizado, cuidados pós-operatórios, exames de sangue pré-operatórios e, por fim, interação médico-dentista.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIANNI RIBEIRO MEIRELLES INSCRIÇÃO Nº. 1002 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA QUESTÃO: 04 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O recurso mostra-se coerente e, sendo assim, é aceito, tendo em vista que deve-se levar em conta a qualidade de vida do paciente, bem como a urgência da intervenção. No caso específico, a paciente em questão apresentou-se com “inflamação e inchaço”, fatores que, por si só, predispõem a osteoradionecrose. Sendo assim, nota-se a urgência da intervenção, a qual, baseada em estudos científicos, pode ser feita, após 5 a 6 meses do término da radioterapia, desde que sejam seguidos os protocolos de pré, trans e pós-cirúrgico. Mesmo nos estudos que indicam a espera de um período médio de 5 anos para realização das exodontias, há um consenso de que a urgência do caso e necessidade de intervenção imediata devem ser analisados e levados em consideração.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIANNI RIBEIRO MEIRELLES INSCRIÇÃO Nº. 1002 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA QUESTÃO: 09 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIANNI RIBEIRO MEIRELLES INSCRIÇÃO Nº. 1002 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA QUESTÃO: 12 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A metalinguagem é, ao mesmo tempo, função da linguagem e figura de linguagem. De fato, existe a função metalinguística, conforme apresentado pela candidata – e essa função decorre justamente da existência de uma figura de linguagem denominada metalinguagem, descrita por vários teóricos e estudiosos da língua portuguesa. Ambas – função e figura – apresentam a característica básica de utilização da linguagem para tratar sobre a própria linguagem, que é justamente o sentido explorado na questão e no texto da prova.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIANNI RIBEIRO MEIRELLES INSCRIÇÃO Nº. 1002 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A alternativa A está escrita de acordo com a norma padrão da língua portuguesa, mas o enunciado apresenta alteração do sentido em relação ao original. Ao se realizar a alteração da ordem dos termos da primeira sentença, os “blogs, colunas de jornal e assim por diante” ficaram juntos com “livros acadêmicos”, pertencendo todos ao mesmo conjunto. E, na verdade, no texto original, o autor está justamente separando esses dois, fazendo referência a alguns que leem somente livros acadêmicos e outros que leem blogs, colunas de jornal e outros textos semelhantes.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIMAR DE OLIVEIRA LEAL INSCRIÇÃO Nº. 0403 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 15 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – Se todo scar é wolf e todo wolf é elf, logo: todo scar é elf. Esse é o raciocínio básico por premissas dentro da lógica, correspondente à resposta da questão e sem precedentes de questionamento. O raciocínio pode ser aplicado a uma série de situações na nossa realidade (por exemplo: se todo cruziliense é mineiro e todo mineiro é brasileiro, logo: todo cruziliense é brasileiro). A alternativa E é ilógica, pois o raciocínio reverso é uma falácia: se todo wolf é elf, é incorreto afirmar que todo elf é wolf. Aplicando-se à mesma situação acima: todo mineiro é brasileiro = todo brasileiro é mineiro? Resposta falsa.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIMAR DE OLIVEIRA LEAL INSCRIÇÃO Nº. 0403 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 17 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIMAR DE OLIVEIRA LEAL INSCRIÇÃO Nº. 0403 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIMAR DE OLIVEIRA LEAL INSCRIÇÃO Nº. 0403 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUCIMAR DE OLIVEIRA LEAL INSCRIÇÃO Nº. 0403 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: LUIZ GUSTAVO RESENDE DE SOUZA INSCRIÇÃO Nº. 0219 CANDIDATO AO CARGO: AJUDANTE DE SERVIÇOS PÚBLICOS QUESTÃO: 04 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – Conforme os dicionários da língua portuguesa, o substantivo “safra” é sinônimo de “colheita”, não havendo outra possibilidade de interpretação de palavra com o mesmo sentido nas demais alternativas da questão 4. O texto faz referência à safra das frutas, mas não afirma em nenhum momento que o personagem tenha feito a colheita das mesmas. O sentido é que se estava na época da safra, isto é, da colheita, e é nessa época que transcorreram os fatos narrados na história.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARCELA LUCINDA MACIEL INSCRIÇÃO Nº. 1296 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARCIA CAROLINA SILVA SANTOS MARTINS INSCRIÇÃO Nº. 0633 CANDIDATO AO CARGO: PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA DE EDUCAÇÃO INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL QUESTÃO: 29 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARIA DE FÁTIMA PEREIRA CARVALHO INSCRIÇÃO Nº. 0851 CANDIDATO AO CARGO: SERVENTUAL QUESTÃO: 04 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – Conforme os dicionários da língua portuguesa, o substantivo “safra” é sinônimo de “colheita”, não havendo outra possibilidade de interpretação de palavra com o mesmo sentido nas demais alternativas da questão 4. O texto faz referência à safra das frutas, mas não afirma em nenhum momento que o personagem tenha feito a colheita das mesmas. O sentido é que se estava na época da safra, isto é, da colheita, e é nessa época que transcorreram os fatos narrados na história.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARINA CRISTINA ALVES INSCRIÇÃO Nº. 0532 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 04 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – Um dos usos mais disseminados do pronome de tratamento “você” é para referir-se a qualquer sujeito, de forma bastante ampla, e não a uma pessoa ou grupo de pessoas específico. Quando o autor menciona que existem os escritores que fazem “você” pensar e fazem “você” sonhar, ele não se refere aos leitores do texto da prova. Ele se refere aos leitores em geral, de qualquer texto, escrito por qualquer autor – desde que faça o leitor pensar ou sonhar.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARINA CRISTINA ALVES INSCRIÇÃO Nº. 0532 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARINA CRISTINA ALVES INSCRIÇÃO Nº. 0532 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARLA ANDRÉA DE ASSIS INSCRIÇÃO Nº. 1117 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 17 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARLA ANDRÉA DE ASSIS INSCRIÇÃO Nº. 1117 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MARLA ANDRÉA DE ASSIS INSCRIÇÃO Nº. 1117 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MAURILIA APARECIDA ARANTES DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0353 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A alternativa A está escrita de acordo com a norma padrão da língua portuguesa, mas o enunciado apresenta alteração do sentido em relação ao original. Ao se realizar a alteração da ordem dos termos da primeira sentença, os “blogs, colunas de jornal e assim por diante” ficaram juntos com “livros acadêmicos”, pertencendo todos ao mesmo conjunto. E, na verdade, no texto original, o autor está justamente separando esses dois, fazendo referência a alguns que leem somente livros acadêmicos e outros que leem blogs, colunas de jornal e outros textos semelhantes.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MAURILIA APARECIDA ARANTES DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0353 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA QUESTÃO: 19 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – O contexto da sentença apresentada na questão direciona para a interpretação de um tipo de obrigação, especificamente a obrigação moral de ser um bom leitor para ser um bom escritor. O verbo “ter” não expressa capacidade, não sendo sinônimo, por exemplo, de “é capaz de” ou “tem a capacidade de” – esse sentido, para ser expresso no contexto do enunciado em questão, teria de ser expresso por uma destas últimas construções ou pela forma verbal “pode”, mais apropriada para esse sentido e de uso bem mais comum e generalizado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MICHELE DAS GRAÇAS BARBOSA FLAUSINO INSCRIÇÃO Nº. 0107 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. ASSISTENTE SOCIAL QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A alternativa A está escrita de acordo com a norma padrão da língua portuguesa, mas o enunciado apresenta alteração do sentido em relação ao original. Ao se realizar a alteração da ordem dos termos da primeira sentença, os “blogs, colunas de jornal e assim por diante” ficaram juntos com “livros acadêmicos”, pertencendo todos ao mesmo conjunto. E, na verdade, no texto original, o autor está justamente separando esses dois, fazendo referência a alguns que leem somente livros acadêmicos e outros que leem blogs, colunas de jornal e outros textos semelhantes.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MIRLANE TEODORA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0598 CANDIDATO AO CARGO: PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA DE EDUCAÇÃO INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL QUESTÃO: 13 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa C. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – O verbo “haver” no sentido de “existir”, de fato, é impessoal e, portanto, deve permanecer no singular mesmo se o complemento for plural – “há dois tipos de escritores”. Porém, o verbo “existir” não é impessoal, e, portanto, deve concordar com o sujeito em questão, ficando no singular no caso de sujeito no singular e no plural em caso de sujeito no plural: “existem dois tipos de escritores”, e jamais “existe dois tipos de escritores”. Essa norma está presente em todas as gramáticas da norma padrão da língua portuguesa.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: NAOMI ROCHA ALVES INSCRIÇÃO Nº. 0004 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA QUESTÃO: 10 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: De acordo com a OMS 95 e 97 um adulto com IMC 29,6 kg/m² é classificado com pré-obeso. Recurso deferido, a resposta deve ser alterada para letra “B”” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa B para os cargos de NUTRICIONISTA e NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: PALOMA BIANCA MACIEL PEREIRA INSCRIÇÃO Nº. 0700 CANDIDATO AO CARGO: PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA DE EDUCAÇÃO INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL QUESTÃO: 01 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “REFERENTE AO RECURSO IMPETRADO PELO CANDIDATO Nº 700 que questionou o gabarito da questão nº 01:

O candidato discorda do gabarito oficial, que indica a alternativa “A” como solução para a questão. Para tanto, argumenta que todas as alternativas estão corretas, tornando a questão sem solução, conforme o Artigo 24 da Lei nº 9.394/94 que afirma que a frequência mínima para aprovação na Educação Básica é 75%.

Segue o texto do enunciado da questão e da alternativa indicada pelo gabarito oficial com a solução,

respectivamente: “01 – Conforme a Lei nº 9.394/96, a Educação Básica, formada pela Educação Infantil, Ensino Fundamental e

Ensino Médio, “tem por finalidades desenvolver o educando, assegurar-lhe a formação comum indispensável para o exercício da cidadania e fornecer-lhe meios para progredir no trabalho e em estudos posteriores”. A respeito da Educação Básica é INCORRETO afirmar que:

a) o controle de frequência fica a cargo da escola, conforme o disposto no seu regimento e nas normas do respectivo sistema de ensino, exigida a frequência mínima de setenta e cinco por cento do total de horas letivas para aprovação em todos os níveis (Infantil, Fundamental e Médio);”

Em resposta ao questionamento apresentado pelo candidato, destaca-se que o Artigo 24 da referida Lei deixa

claro já no seu caput que as regras comuns apresentadas referem-se aos níveis Fundamental e Médio, ou seja, o parágrafo VI apresenta que “o controle de frequência fica a cargo da escola, conforme o disposto no seu regimento e nas normas do respectivo sistema de ensino, exigida a frequência mínima de setenta e cinco por cento do total de horas letivas para aprovação”.

Referente ao nível Infantil, a própria Lei apresenta posteriormente o Artigo 31, parágrafo IV: “Art. 31. A educação infantil será organizada de acordo com as seguintes regras comuns: (...) IV - controle de frequência pela instituição de educação pré-escolar, exigida a frequência mínima de 60% (sessenta

por cento) do total de horas; (Redação dada pela Lei nº 12.796, de 2013)”

Conclui-se, portanto, que o nível Infantil, citado na alternativa “A” da referida questão, torna tal alternativa

INCORRETA.

Assim sendo, julga-se IMPROCEDENTE o recurso impetrado, sugerindo-se que o gabarito referente à questão nº 01 seja mantido, ou seja, alternativa “A”.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.


http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2013/Lei/L12796.htm#art1




RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: PAULA RODRIGUES LIMA INSCRIÇÃO Nº. 0892 CANDIDATO AO CARGO: PROF ED BÁSICA ED INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL QUESTÃO: 27 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR DE CONSULTÓRIO DENTÁRIO DO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, FISCAL SANITÁRIO, NUTRICIONISTA, NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF, PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA DE EDUCAÇÃO INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL, T.N.M. TÉCNICO EM ENFERMAGEM, T.N.S. ASSISTENTE SOCIAL, T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA, T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, T.N.S. MÉDICO CLÍNICO GERAL PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, T.N.S. MÉDICO GINECOLOGISTA PROGRAMA NASF, T.N.S. MÉDICO PEDIATRA PROGRAMA NASF e T.N.S. PSICÓLOGO PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: RENATA MACIEL DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0238 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: RENATA MACIEL DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0238 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ROSSANA LEITE MAGALHÃES INSCRIÇÃO Nº. 0418 CANDIDATO AO CARGO: T.N.S. PSICÓLOGO PROGRAMA NASF QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A alternativa A está escrita de acordo com a norma padrão da língua portuguesa, mas o enunciado apresenta alteração do sentido em relação ao original. Ao se realizar a alteração da ordem dos termos da primeira sentença, os “blogs, colunas de jornal e assim por diante” ficaram juntos com “livros acadêmicos”, pertencendo todos ao mesmo conjunto. E, na verdade, no texto original, o autor está justamente separando esses dois, fazendo referência a alguns que leem somente livros acadêmicos e outros que leem blogs, colunas de jornal e outros textos semelhantes.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: SELMARA DE SOUZA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0542 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 12 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica existente na sequência da questão em pauta é a apresentação dos números primos, do primeiro deles (que é o 2) até o 31, em apresentação sequenciada e sem nenhum tipo de intervalo, direta. Deve-se, portanto, manter o gabarito oficial da questão.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: SELMARA DE SOUZA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0542 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: SUZAMARA APARECIDA DAS DORES SILVA INSCRIÇÃO Nº. 1184 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 22 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O inciso III do artigo 37 da CF estabelece que o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período (como colocado pelo impetrante em seu recurso). O referido inciso traz veracidade para a assertiva “Um concurso público pode ter validade de seis meses e prorrogável por igual período”.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: SUZAMARA APARECIDA DAS DORES SILVA INSCRIÇÃO Nº. 1184 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: SUZAMARA APARECIDA DAS DORES SILVA INSCRIÇÃO Nº. 1184 CANDIDATO AO CARGO: ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: THAIS RIBEIRO INSCRIÇÃO Nº. 0835 CANDIDATO AO CARGO: PROF ED BÁSICA ED INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL QUESTÃO: 27 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR DE CONSULTÓRIO DENTÁRIO DO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, FISCAL SANITÁRIO, NUTRICIONISTA, NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF, PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA DE EDUCAÇÃO INFANTIL E SÉRIES INICIAIS DO ENSINO FUNDAMENTAL, T.N.M. TÉCNICO EM ENFERMAGEM, T.N.S. ASSISTENTE SOCIAL, T.N.S. CIRURGIÃO DENTISTA, T.N.S. ENFERMEIRO PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, T.N.S. MÉDICO CLÍNICO GERAL PROGRAMA ESTRATÉGIA SAÚDE DA FAMÍLIA, T.N.S. MÉDICO GINECOLOGISTA PROGRAMA NASF, T.N.S. MÉDICO PEDIATRA PROGRAMA NASF e T.N.S. PSICÓLOGO PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: THAMIRES SILVA ALVARENGA INSCRIÇÃO Nº. 1494 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 22 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O inciso III do artigo 37 da CF estabelece que o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período (como colocado pelo impetrante em seu recurso). O referido inciso traz veracidade para a assertiva “Um concurso público pode ter validade de seis meses e prorrogável por igual período”.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: THAMIRES SILVA ALVARENGA INSCRIÇÃO Nº. 1494 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: THAMIRES SILVA ALVARENGA INSCRIÇÃO Nº. 1494 CANDIDATO AO CARGO: MONITOR DE CRECHE QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VALMIR APARECIDO PRUDENTE INSCRIÇÃO Nº. 0260 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 22 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “O inciso III do artigo 37 da CF estabelece que o prazo de validade do concurso público será de até dois anos, prorrogável uma vez, por igual período (como colocado pelo impetrante em seu recurso). O referido inciso traz veracidade para a assertiva “Um concurso público pode ter validade de seis meses e prorrogável por igual período”.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VALMIR APARECIDO PRUDENTE INSCRIÇÃO Nº. 0260 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa E. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa E.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa E para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VALMIR APARECIDO PRUDENTE INSCRIÇÃO Nº. 0260 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 27 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa A. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. A resposta da questão deve ser retificada para a alternativa A.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa A para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VYCTOR FERNANDES RIBEIRO INSCRIÇÃO Nº. 1256 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 17 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A questão deve ser anulada porque possui duas respostas possíveis: alternativas A e C, de acordo com duas possibilidades de padrão numérico dentro da sequência do enunciado.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE anulando-se a questão para os cargos de AUXILIAR ADMINISTRATIVO, ENTREVISTADOR DO PROGRAMA BOLSA FAMÍLIA e MONITOR DE CRECHE. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: WELINGTON SÁVIO DE ALMEIDA RESENDE INSCRIÇÃO Nº. 0116 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 10 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa B. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Resposta: De acordo com a OMS 95 e 97 um adulto com IMC 29,6 kg/m² é classificado com pré-obeso. Recurso deferido, a resposta deve ser alterada para letra “B”” CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE retificando-se o gabarito da questão para a alternativa B para os cargos de NUTRICIONISTA e NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: WELINGTON SÁVIO DE ALMEIDA RESENDE INSCRIÇÃO Nº. 0116 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 17 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa D. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A preposição “para”, que introduz o enunciado “para contar aos próximos” possui claramente o sentido de finalidade, e não de consequência. Nesse tipo de exercício linguístico, não se pode interpretar a ideia geral transmitida pela frase, e sim o sentido específico de palavras e expressões dentro do enunciado. Para se ter a ideia de consequência, seria necessário haver uma construção do tipo “(tanto)... que...” ou “(tão)... que...”. É justamente por essa característica primordial do “para” que ele é classificado pelas gramáticas como uma preposição final, assim como o “para que” é uma conjunção subordinativa final, por transmitirem o sentido de finalidade.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: WELINGTON SÁVIO DE ALMEIDA RESENDE INSCRIÇÃO Nº. 0116 CANDIDATO AO CARGO: NUTRICIONISTA PARA O PROGRAMA NASF QUESTÃO: 29 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a retificação do gabarito da questão para a alternativa B. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “RECURSO NÃO PROCEDE JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a relação entre nomes próprios e nomes de profissões ou ocupações correspondentes aos mesmos é o mesmo número de letras para ambas as informações. Como “Marina” tem 6 letras, deve corresponder a esse nome uma profissão ou ocupação também de 6 letras, e a única alternativa que apresenta tal é a letra C (“fiscal”). O texto do recurso não apresenta outro raciocínio lógico consistente, que requer o estabelecimento de uma relação “lógica de formação” (conforme está expresso no enunciado da questão) entre termos que vai além da coincidência de identidade entre a primeira letra de cada palavra.” CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE mantendo-se a questão. De Barbacena para Cruzília, 30 de julho de 2019.


recorrente: aÇucena cardoso vilas boas ......uma relação “lógica de formação” (conforme...

Documents