questões execução fesudeperj

8/2/2019 Questes execuo FESUDEPERJ

1/15

Concurso XXII para Ingresso na Carreira de Defensoria Estadual

do Rio de Janeiro:

A) 6 questo:

Aps a reforma legislativa do processo de execuo de ttulo

extrajudicial possvel propor a chamada exceo de pr-

executividade?

O MEIO QUE O EXECUTADO DISPE, SEM NECESSIDADE DE

GARANTIA DO JUZO E PAGAMENTO DE CUSTAS JUDICIAIS E

HONORRIOS ADVOCATCIOS, DE FAZER ALEGAES EM

DEFESA PERTINENTES:

- S MATRIAS DE ORDEM PBLICA (QUE PODEM SER

CONHECIDAS DE OFCIO), OU, AINDA,

- CONFORME PRECEDENTES DO STJ, PARA QUESTIONAR O

EXCESSO DE EXECUO, DESDE QUE NO HAJA NECESSIDADE

DE DILAO PROBATRIA PARA TAL COMPROVAO.

PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AUSNCIA

DE PREQUESTIONAMENTO DE DIVERSOS DISPOSITIVOS

LEGAIS. INCIDNCIA DA SMULA N. 282/STF.

EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE. HIPTESES DE

CABIMENTO. MATRIA COGNOSCVEL DE OFCIO E

DESNECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA.

ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELA PRIMEIRA SEO

DESTA CORTE NO JULGAMENTO DO RESP N.

1.110.925/SP PELO REGIME DO ART. 543-C, DO CPC.

HIPTESE EM QUE NO SE APLICA A MULTA PREVISTA

NO 2 DO ART. 557, DO CPC.

1. As matrias constantes dos arts. 113, 1, 2 e 3,

114, 142, 173, I, e pargrafo nico, do CTN, 10, 23, I e

II, do Decreto 170.235/72 no foram debatidas pelo


2/15

aresto hostilizado, de modo que no foi atendido o

requisito inarredvel do prequestionamento. Alm

disso, o ora agravante deixou de opor embargos de

declarao na origem a fim de suscitar o

pronunciamento a respeito dos temas.

Incide, no particular, o Enunciado Sumular n. 282 do

Supremo Tribunal Federal.

2. A Primeira Seo desta Corte j se manifestou sobre

o tema em debate quando do julgamento do REsp n.

1.110.925/SP, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, sujeito

ao regime do art. 543-C, do CPC, introduzido pela Lei

dos Recursos Repetitivos, tendo consolidado

entendimento no sentido de que "a exceo de pr-

executividade cabvel quando atendidos

simultaneamente dois requisitos, um de ordem

material e outro de ordem formal, ou seja: (a)

indispensvel que a matria invocada seja suscetvel

de conhecimento de ofcio pelo juiz; e (b)

indispensvel que a deciso possa ser tomada sem

necessidade de dilao probatria".

3. No de se cogitar que o juiz possa conhecer de

ofcio, em sede de execuo fiscal, de nulidade do

processo administrativo sob o qual constituiu-se o

crdito exeqendo, mormente pelo fato de que aexecuo fiscal pressupe o encerramento daquele,

possuindo, ainda, presuno de certeza e liquidez da

CDA nos termos dos arts. 3 da Lei n. 6.830/80 e 204

do CTN. Dessa forma, a exceo de pr-executividade

se presta a provocar o magistrado a se pronunciar

sobre questo que, a rigor, no necessita de alegao

das partes, visto que somente pode versar sobrequestes cognoscveis de ofcio, o que efetivamente


3/15

no o caso dos autos, sendo certo que os embargos

execuo so a via adequada para desconstituir a CDA

com base em provas.

4. Tendo em vista que o presente agravo regimentalfoi interposto em perodo anterior ao julgamento do

recurso representativo da controvrsia, deixo de

aplicar a multa prevista no art. 557, 2, do CPC.

5. Agravo regimental no provido.

(AgRg no REsp 712.041/RS, Rel. Ministro MAURO

CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em20/10/2009, DJe 04/11/2009)

Verso para impresso0004726-66.2010.8.19.0000 - AGRAVO DE

INSTRUMENTO - 2 EmentaDES. JOSE CARLOS PAES - Julgamento: 10/03/2010 -

DECIMA QUARTA CAMARA CIVEL

AGRAVO INOMINADO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.

OBJEO DE NO EXECUTIVIDADE. DILAOPROBATRIA. IMPOSSIBILIDADE. ATO ATENTATRIO

DIGNIDADE DA JUSTIA. INOCORRNCIA.1. A exceo depr-executividade ou objeo de no-executividade o

meio que o executado dispe, sem necessidade degarantia do juzo e pagamento de custas judiciais e

honorrios advocatcios, de fazer alegaes em defesapertinentes s matrias de ordem pblica (que podem

ser conhecidas de ofcio), ou, ainda, conformeprecedentes do STJ, para questionar o excesso de

execuo, desde que no haja necessidade de dilaoprobatria para tal comprovao. Precedentes do STJ.2.

A discusso acerca da origem do dbito constante dottulo executivo que embasa a execuo proposta, ou

seja, se trata-se de ttulo dado em garantia paracelebrao de negcio jurdico no concretizado ou de

honorrios advocatcios, pagos ou no, conformetrazido pelo recurso, necessariamente depende de

dilao probatria, e, assim, no pode ser objeto deexceo. Precedentes do TJ/RJ.3. Ato atentatrio

dignidade da justia. Inocorrncia. Excluso da multa

aplicada.4. Recurso no provido. AGRAVO INOMINADO.AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBJEO DE NO
http://abre%28%27/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=JURIS&LAB=XJRPxWEB&PORTAL=1&PGM=WEBJRPIMP&FLAGCONTA=1&JOB=21154&PROCESSO=201000203396%27);http://www.tjrj.jus.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=JURIS&LAB=CONxWEB&PORTAL=1&PORTAL=1&PGM=WEBPCNU88&N=201000203396&Consulta=&CNJ=0004726-66.2010.8.19.0000http://www.tjrj.jus.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=JURIS&LAB=CONxWEB&PORTAL=1&PORTAL=1&PGM=WEBPCNU88&N=201000203396&Consulta=&CNJ=0004726-66.2010.8.19.0000http://abre%28%27/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=JURIS&LAB=XJRPxWEB&PORTAL=1&PGM=WEBJRPIMP&FLAGCONTA=1&JOB=21154&PROCESSO=201000203396%27);


4/15

EXECUTIVIDADE. DILAO PROBATRIA.IMPOSSIBILIDADE. ATO ATENTATRIO DIGNIDADE DA

JUSTIA. INOCORRNCIA.1. A exceo de pr-executividade ou objeo de no-executividade o

meio que o executado dispe, sem necessidade degarantia do juzo e pagamento de custas judiciais ehonorrios advocatcios, de fazer alegaes em defesapertinentes s matrias de ordem pblica (que podem

ser conhecidas de ofcio), ou, ainda, conformeprecedentes do STJ, para questionar o excesso de

execuo, desde que no haja necessidade de dilaoprobatria para tal comprovao. Precedentes do STJ.2.

A discusso acerca da origem do dbito constante dottulo executivo que embasa a execuo proposta, ou

seja, se trata-se de ttulo dado em garantia paracelebrao de negcio jurdico no concretizado ou de

honorrios advocatcios, pagos ou no, conformetrazido pelo recurso, necessariamente depende de

dilao probatria, e, assim, no pode ser objeto deexceo. Precedentes do TJ/RJ.3. Ato atentatrio

dignidade da justia. Inocorrncia. Excluso da multaaplicada.4. Recurso no provido.

Concurso XXI para Ingresso na Carreira de Defensoria Estadual

do Rio de Janeiro:

B) 9 questo:

Caio e Dionsia casados sob o regime da comunho parcial de bens,

so co-titulares de conta-corrente bancria solidria. No dia 30 de maio

de 2005, Caio emitiu cheque para pagamento de compra de vesturio

pessoal. O cheque apresentado no prazo legal foi devolvido por

insuficincia de fundos.

Estando o casal separado de fato desde julho de 2005, Dionsia recebe

uma correspondncia de cobrana contra seu nome do cheque emitido

por Caio, pela qual informada que, depois de vrias tentativas para

recebimento do valor, outra soluo no restou seno a cobrana da

co-titular.


5/15

Dionsia procura rgo da Defensoria Pblica buscando orientao

acerca da obrigatoriedade do pagamento do referido cheque.

Na qualidade de Defensor Pblico, como voc orientaria Dionsia?

CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO

DE INDENIZAO POR DANO MORAL. INCLUSO

INDEVIDA DO NOME DO CO-TITULAR DE CONTA

CONJUNTA EM REGISTRO DE PROTEO AO CRDITO.

CHEQUE SEM PROVISO DE FUNDO EMITIDO PELA

ESPOSA DO AUTOR. DANOS MORAIS CONFIGURADOS.

FIXAO DA INDENIZAO.

1. No pleito em questo, o recorrente mantinha conta

conjunta com sua esposa, sendo que esta emitiu um

cheque sem proviso de fundos, acarretando a

incluso do nome do autor-recorrente no cadastro de

inadimplentes - CCF/Serasa.

2. A orientao jurisprudencial desta Corte nosentido de que, em se tratando de conta conjunta, o

co-titular detm apenas solidariedade ativa dos

crditos junto instituio financeira, sem

responsabilidade pelos cheques emitidos pela outra

correntista. "A co-titularidade da conta limita-se

propriedade dos fundos comuns sua movimentao,

porm no tem o condo de transformar o outrocorrentista em co-devedor pelas dvidas assumidas

pela emitente, ainda que cnjuge, pelas quais ela deve

responder escoteiramente" (Resp. 336.632/ES, Rel.

Min. ALDIR PASSARINHO JNIOR, DJ. 31.03.2003).

3. Precedentes: REsp. 602.401/RS, Rel. Min. CSAR

ASFOR ROCHA, DJ.


6/15

28.06.2004; REsp. 13.680/SP, Rel. Min. ATHOS

CARNEIRO, DJ. 15.09.1992; REsp. 3.507/ES, Rel. Min.

WALDEMAR ZVEITER, DJ. 10.09.90 4. Destarte,

constatada a conduta ilcita do banco-recorrido e

configurado o dano moral sofrido pelo autor, em razo

da indevida incluso de seu nome no rol de

inadimplentes, deve-se fixar o valor do ressarcimento.

Verifica-se, conforme comprovado nas instncias

ordinrias, que o recorrente restou indevidamente

inscrito no CCF/Serasa durante 21 dias, ou seja, entre

20.12.00 a 09.01.01 (documentos de fls. 101/102).Quanto repercusso do fato danoso, esta se limita

aos danos presumidos, vale dizer, in re ipsa,

decorrentes do indevido registro.

5. Assim, consideradas as peculiaridades do caso em

questo, e em ateno aos princpios de

proporcionalidade e moderao que informam os

parmetros avaliadores desta Corte em casos

assemelhados a este, fixo o valor indenizatrio a ttulo

de danos morais em R$1.000,00 (um mil reais).

6. Recurso especial conhecido e provido.

(REsp 819.192/PR, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI,

QUARTA TURMA, julgado em 28/03/2006, DJ 08/05/2006

p. 238)

0002539-44.2008.8.19.0004 (2009.001.38776) -APELACAO - 1 Ementa

DES. MARIO ROBERT MANNHEIMER - Julgamento:15/12/2009 - DECIMA SEXTA CAMARA CIVEL

APELAO CVEL. AO DE OBRIGAO DE FAZER C/CINDENIZATRIA. CONTA CONJUNTA. NEGATIVAO DONOME DE CO-TITULAR.Ao ajuizada pela Apelada em

face do Apelante, apresentando duas causas de pedir,quais sejam, a ilicitude da negativao do nome e CPF
http://www.tjrj.jus.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=JURIS&LAB=CONxWEB&PORTAL=1&PORTAL=1&PGM=WEBPCNU88&N=200900138776&Consulta=&CNJ=0002539-44.2008.8.19.0004http://www.tjrj.jus.br/scripts/weblink.mgw?MGWLPN=JURIS&LAB=CONxWEB&PORTAL=1&PORTAL=1&PGM=WEBPCNU88&N=200900138776&Consulta=&CNJ=0002539-44.2008.8.19.0004


7/15

da Autora em decorrncia da emisso de cheques semfundos pelo co-titular de conta-conjunta, no caso, seu

ex-marido e a ausncia de notificao prvia daanotao de seu nome em cadastro restritivo de

crdito.Desacolhimento de preliminar de ilegitimidadead causam passiva de acordo com a teoria da assero,segundo a qual as condies da ao so vistas in

status assertionis, ou seja, de acordo com a narrativafeita pelo demandante na Inicial, constituindo a

ilicitude ou no dos fatos atribudos ao Ru pela Autoramatria de mrito.A responsabilidade pelo

cumprimento da obrigao estatuda no art. 43, 2 doCDC do rgo mantenedor do cadastro e no de quempromoveu a negativao.O co-titular de conta-correnteconjunta detm apenas solidariedade ativa dos crditos

junto ao Banco, no se tornando responsvel peloscheques sem suficiente proviso de fundos emitidos

pelo co-titular, sendo, portanto, ilcita sua negativaonessa hiptese.Circulares ou resolues do BancoCentral no podem servir de supedneo para criar

hiptese de solidariedade no prevista em lei e afastaro direito fundamental dignidade do consumidor,especialmente por no haver ttulo a justificar a

negativao.Indevida a incluso do nome daDemandante dos rgos restritivos de crdito, a ensejar

a obrigao do Recorrente de indeniz-la pelos danosmorais da advindos. Dano moral "in re ipsa".Valor daindenizao corretamente fixado.Conhecimento e

desprovimento do recurso.

Concurso XX para Ingresso na Carreira de Defensoria Estadual

do Rio de Janeiro:

C) 3 questo:

Em que hiptese a duplicata sem aceite considerada ttulo executivo

extrajudicial?

A duplicata sem aceite reclama:

a) Protesto; e,


8/15

b) Prova da prestao do servio ou entrega de mercadoria

para configurar ttulo executivo extrajudicial

STJ Smula 248(SMULA)

Comprovada a prestao dos servios, a duplicata no aceita, masprotestada, ttulo hbil para instruir pedido de falncia.

DJ 05/06/2001 p. 132RSTJ vol. 144 p. 301RT vol. 789 p. 174

PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. EXECUO

CONTRA A FAZENDA PBLICA. TTULO EXTRAJUDICIAL

DUPLICATA. AUSNCIA DE ACEITE.

COMPROVANTE DE ENTREGA DAS MERCADORIAS OUPRESTAO DE SERVIOS.

1. A duplicata sem aceite reclama protesto e prova da

prestao do servio ou entrega de mercadoria para

configurar ttulo executivo extrajudicial, ante a ratio

essendi da Smula 248/STJ. Precedentes do STJ: REsp

898852/SP, DJ 04.08.2008; REsp 448.627/GO, DJ

03.10.2005; REsp 70.403/RS, DJ 15.05.2006 e REsp

427.440/TO, DJ 16.12.2002.

2. O Tribunal local assentou: "(...) Na espcie, ante a

inopinada Resciso, a Construtora recorrida buscou do

Estado do Maranho autorizao para prosseguir a

obra, bem como receber os valores ditos devidos pelos

trabalhos at ento realizados, isto em 27.01.1995,apontados no total de R$9.116.033,76 (nove milhes,

cento e dezesseis mil, trinta e trs reais e setenta e

seis centavos) cujo rgo competente poca-

SINFRA- constitura Comisso para apurar o crdito,

alcanando, pelos servios, o valor de R$7.135.712,00

(sete milhes, cento e trinta e cinco mil setecentos e

doze reais). que o Relatrio Conclusivo da Secretariade Infra Estrutura- SINFRA, (fls. 32/35 do Apenso
http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/doc.jsp?livre=248&&b=SUMU&p=true&t=&l=10&i=1http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/doc.jsp?livre=248&&b=SUMU&p=true&t=&l=10&i=1http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/doc.jsp?livre=248&&b=SUMU&p=true&t=&l=10&i=1http://www.stj.jus.br/SCON/sumulas/doc.jsp?livre=248&&b=SUMU&p=true&t=&l=10&i=1


9/15

processo de Execuo) indica anlise e Parecer, sobre

a pretenso da Construtora no processo

Administrativo n 0141/95, submetido anlise

superior.

O Relatrio indica aquele total (R$7.135.712,00), onde

aponta a certeza do valor da dvida at aquela data,

em evidente confisso.

Portanto, laborou corretamente a CONSTRUTORA

ITAPO, arrimada nas manifestaes do Estado, por

sua Procuradoria Geral do Estado e da Assessoria

Jurdica da SINFRA, para, diante da ausncia de

providncia administrativa para adimplir o suposto

dbito, emitir Fatura/Duplicata n 01/99 para o

pagamento do crdito, que, atualizado, ensejaria a

monta de R$11.395.205,54 (onze milhes trezentos e

noventa e cinco mil duzentos e cinco reais e cinqenta

e quatro centavos), cobrados via Execuo interposta

pela CONSTRUTORA ITAPO LTDA.(...)" (grifo nosso) 3.

In casu, a duplicata desprovida de aceite, merc da

ausncia de protesto e da prova da prestao do

servio, no constitui ttulo extrajudicial hbil

propositura de ao executiva.

4. Recurso especial provido para reconhecer a

inexigibilidade da duplicata in foco, restandoprejudicada a apreciao das demais questes

suscitadas pelo Recorrente.

(REsp 1014543/MA, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA

TURMA, julgado em 04/11/2008, DJe 01/12/2008)

Concurso XIX para Ingresso na Carreira de Defensoria Estadual

do Rio de Janeiro:


10/15

D) ADOLFO celebrou contrato de abertura de conta corrente com limite

de crdito (cheque especial), com o BANCO S DBITO S/A, assinando,

no ato, uma nota promissria em branco. Passado algum tempo, em

virtude de dificuldades financeiras, ADOLFO utilizou todo o limite de

crdito, no conseguindo saldar o dbito.O Banco encerrou sua conta,

lanou o valor do saldo devedor na nota promissria e ajuizou

execuo de ttulo extrajudicial por quantia certa em face de ADOLFO.

Efetivada a citao, ADOLFO permaneceu inerte, tendo sido,

posteriormente penhorado seu automvel. No dia seguinte intimao

da penhora, ADOLFO procura a Defensoria Pblica. Indique a medida

processual cabvel e a fundamentao jurdica.

OS CRDITOS CONSUBSTANCIADOS EM NOTAS PROMISSRIAS,

EM REGRA, POSSUEM OS ATRIBUTOS DA AUTONOMIA E DA

ABSTRAO EM RELAO CAUSA DEBENDI.

ENTRETANTO, EXCEPCIONALMENTE, POSSVEL QUE ESTA

ESPCIE DE TTULO NO SE DESVINCULE DO NEGCIO QUE LHE

DEU ORIGEM, NO POSSUINDO LIQUIDEZ PARA EMBASAR AO

DE EXECUO, MAS TO SOMENTE AO DE CONHECIMENTO

PARA A COBRANA DO CRDITO. ESTE O ENTENDIMENTO DO

STJ EXPRESSO NA SMULA DE N 258:

A NOTA PROMISSRIA VINCULADA A CONTRATO DE

ABERTURA DE CRDITO NO GOZA DE AUTONOMIA EM

RAZO DA ILIQUIDEZ DO TTULO QUE A ORIGINOU.

O TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

COMPARTILHA DESTE ENTENDIMENTO:

EXECUO POR TTULO EXTRAJUDICIAL EMBARGOS

CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO COM GARANTIA

DE NOTA PROMISSRIA - EXTINO DO PROCESSO

LIMINAR INDEFERIDA - QUESTO DE MRITO A

DESAFIAR DILAO PROBATRIA.


11/15

(AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0050393-

46.2008.8.19.0000, DES. JOS GERALDO ANTNIO,

JULG. 19/11/2008, STIMA CMARA CVEL)

AO CABVEL A MONITRIA:

DCIMA PRIMEIRA CMARA CVELApelao Cvel n 2009.001.63641

Relator: Desembargador JOS CARLOS DE FIGUEIREDOAPELAO CVEL. AO MONITRIA. NOTA PROMISSRIA

VINCULADA A CONTRATO DE ABERTURA DE CRDITO.DOCUMENTO HBIL NOS TERMOS DO ART. 1102A DOCPC.PROCEDNCIA PARCIAL DO PEDIDO MONITRIO. BASE DE

CLCULO PARA A APURAO DO QUANTUM. VALORES

CONSTANTES DOS DOCUMENTOS APRESENTADOS.Em se tratando de ao monitria ajuizada com base em notas

promissrias vinculadas acontrato de abertura de crdito devem ser considerados os

valores constantes daquelesdocumentos e no de outros, cujos originais sequer constam

dos autos.A verba honorria em ao condenatria deve observar o

disposto no art. 20, 3 e suasalneas, do CPC, e deve ser majorado o percentual fixado

abaixo do mnimo legal.PROVIMENTO PARCIAL DO PRIMEIRO APELO E PROVIMENTO DORECURSO ADESIVO.

Concurso para Ingresso na Carreira de Defensoria Estadual do

Mato Grosso do Sul 2008 (VUNESP) Prova Escrita:

E) 05. O artigo 475-J do Cdigo de Processo Civil trata do prazo

voluntrio para o devedor cumprir a obrigao, qual seja: 15 dias.

Ultrapassado esse prazo, sobre a obrigao pecuniria incide multa de

10%. Quanto ao termo inicial para o cumprimento voluntrio, h

divergncia doutrinria e o STJ j se manifestou a respeito. Comente as

posies doutrinrias a respeito do momento em que se inicia o prazo

de 15 dias para cumprimento voluntrio da obrigao, bem como o

posicionamento adotado pelo STJ.

PRAZO 475-J MATERIAL


12/15

Concurso para Ingresso na Carreira de Defensoria Estadual de

So Paulo 2009 (FCC):

F) 51. Os menores Joo (12 anos), Maria (09 anos) e Jos (05 anos),obtiveram provimento judicial favorvel em ao de alimentos. O pai

das crianas, no se conformando com a condenao de pagar penso

alimentcia no valor mensal de 03 salrios mnimos, apelou

tempestivamente. Os menores apelados postularam a extrao de

carta de sentena e promoveram a execuo provisria dos alimentos

vencidos desde a citao, inclusive dos alimentos provisrios. Citado

para o procedimento do artigo 733 do Cdigo de Processo Civil, oexecutado ofertou justificativa e, simultaneamente, pretendendo elidir

o risco de priso civil, efetuou o depsito integral do dbito apontado,

atingindo o montante de R$ 20.520,00, requerendo que o valor ficasse

retido nos autos at o julgamento do seu recurso. Os exequentes,

demonstrando situao de necessidade, postularam o levantamento do

depsito independentemente de cauo, pedido esse deferido pelo

juzo da execuo na mesma deciso que no acolheu a justificao. Aliberao do dinheiro aos exequentes foi

Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo modo que a definitiva,observadas as seguintes normas: (Includo pela Lei n11.232, de 2005)

III o levantamento de depsito em dinheiro e aprtica de atos que importem alienao depropriedade ou dos quais possa resultar grave dano aoexecutado dependem de cauo suficiente e idnea,arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos prpriosautos. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

2o A cauo a que se refere o inciso III do caputdeste artigo poder ser dispensada: (Includo pela Lein 11.232, de 2005)

I quando, nos casos de crdito de natureza alimentar

ou decorrente de ato ilcito, at o limite de sessentavezes o valor do salrio-mnimo, o exeqente
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4


13/15

demonstrar situao de necessidade; (Includo pela Lein 11.232, de 2005)

II nos casos de execuo provisria em que pendaagravo de instrumento junto ao Supremo Tribunal

Federal ou ao Superior Tribunal de Justia (art. 544),salvo quando da dispensa possa manifestamenteresultar risco de grave dano, de difcil ou incertareparao. (Includo pela Lei n 11.232, de 2005)

(A) incorreta, pois se trata apenas de execuo provisria e o artigo

475-O, inciso III do C.P.C. prev expressamente que o levantamento de

depsito em dinheiro depende de cauo suficiente e idnea, arbitrada

de plano pelo juiz e prestada nos prprios autos.

(B) correta, pois a cauo pode ser dispensada na execuo provisria

de crdito de natureza alimentar at 60 vezes o valor do salrio

mnimo, mediante demonstrao da situao de necessidade dos

exequentes.

(C) incorreta, pois se houver provimento ao recurso de apelao do

executado, com sensvel diminuio do encargo alimentar, haver

dano irreparvel ao devedor, pois os alimentos so irrepetveis.

(D) correta, pois o juiz, em questes de famlia, est obrigado a decidir

por equidade, aplicando seus critrios pessoais de justia e, no caso

concreto, ele considerou que o julgamento do recurso de apelao

poder demorar vrios meses, colocando em risco a subsistncia dos

menores.

(E) incorreta, pois ao conceder o levantamento o juiz deveria ter

condicionado a liberao do dinheiro oportuna e circunstanciada

prestao de contas pela representante legal dos menores, atento

irrepetibilidade dos alimentos.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2005/Lei/L11232.htm#art4


14/15

Concurso para Ingresso na Carreira de Defensoria Estadual de

Minas Gerais 2009 (FUMARC):

G) QUESTO 01

Juca Cip ingressa em juzo com ao de cobrana em desfavor de

Sinhozinho Malta, que, citado pelo correio, quedou-se inerte, vindo, em

consequncia, o pedido autoral a ser julgado procedente, com a

condenao do ru ao pagamento de R$80.000,00 (oitenta mil reais).

Iniciado por Juca Cip o cumprimento de sentena, aps a segurana

do juzo, Sinhozinho Malta oferece impugnao, na qual alega a

nulidade de sua citao na fase cognitiva, porque, em se tratando de

processo com natureza executria, obrigatria, nos termos do artigo

222, d, do CPC, a modalidade por oficial de justia.

O juiz, ento, acata a impugnao de Sinhozinho Malta. Elabore o

recurso cabvel contra esta deciso judicial.

APELAO, CITAO POSTAL DEU-SE NA FASE COGNITIVA.

Concurso para Ingresso na Carreira de Defensoria Estadual do

Cear 2009 (CESPE/UNB)

H) A respeito do processo de execuo, julgue os itens que se seguem.

86- Para configurar-se a fraude execuo necessrio que a

execuo j tenha sido ajuizada e que haja a citao do devedor. Os

atos praticados em fraude execuo so anulveis, cabendo ao

credor requerer a anulao desses atos ao juzo da execuo.

Errada

Smula: 375O reconhecimento da fraude execuo depende do registroda penhora


15/15

do bem alienado ou da prova de m-f do terceiro adquirente.

87- Na execuo por quantia certa, deve o credor instruir a petio

inicial com a planilha demonstrativa do valor devido e os critrios

utilizados na elaborao do clculo.

certa

questões execução fesudeperj

Documents