Publique ou Morra!

Fabio Gallo Garciafabio.gallo@fgv.br ou fgallo@pucsp.br

Cuidados ao Escrever Artigos Científicos

Por que Publicar Pesquisas?

Reconhecimento

Universidade / Faculdade / Orientador

Projeto de

Vida

CAPES

Por que ser um Pesquisador?

Eu me tornei um Compositor para ser o primeiro a ouvir uma nova melodia

qClaude Michel SchonbergØCompositor / MaestroØAutor das músicas de Les Misérables e Miss Saigon

Publicar

ü Publicar Pesquisas tornou-se uma exigência do Mundo Acadêmico Ø Processo de evolução na carreira / Remuneração

É um estilo de vida que você tem que achar como acomodá-lo

Quem?

üDoutores e MestresüConsultoresüQualquer Pesquisador

Formas de comunicaçãoüArtigos acadêmicosüTeses / DissertaçõesüPalestras e apresentaçõesüAulasüBlogs e redes sociaisüLivrosüJornais e revistas não acadêmicas

Motivação para Publicar• A reputação do pesquisador se constrói a partir do que ele publica

• O Quê e Onde é publicado constrói essa identidade.

• O pesquisador passa a ser membro de uma comunidade específica.

Motivação para Publicar

• Publicação é resultado de diversos passos anteriores e, isto, somente ocorre em longo prazo.

• A publicação não é o fim em si, mas o início da construção da reputação e da carreira de um pesquisador.

Motivação para Publicar• Um bom trabalho exige tempo e dedicação.

• Por ser tratar da apresentação de Resultados• Em muitos casos é resultado de um trabalho em equipe.

• A rede de relacionamentos é algo importante e pode fazer a diferença. • Equipes equipes são compostas por pessoas com habilidades distintas, mas interesses

semelhantes.

Motivação para Publicar• Publicar em Periódicos com Impacto tornou-se um dever para construção de

uma Carreira• Internacional • Nacional em boas Universidades / Faculdades

• Tese• Estilo de Livro• Artigos “isolados”, mas dentro de um objetivo è permite publicação, mesmo antes da

defesa

Qualidade ou Quantidade

• Os dois importam• O seu CV necessita de algumas publicações em Top Journals• Ter 3 papers em diferentes periódicos é melhor do que em um único journal.• Diversifique o seu portfólio

• Com a taxa de aceitação em periódicos de ponta entre 5% a 10% • É necessário manter um pipeline de 5 a 7 artigos por ano• Não necessariamente você tem que escrever essa quantidade anualmente

Prazo Médio de Aceite em Tops de Finanças

Fonte: “ Do Acceptance and Publication Times Differ Across Finance Journals?” Craig W. Holden* Indiana University July 2016

Journal of Financial Economics (JFE)Journal of Financial and Quantitative Analysis (JFQA)Review of Finance (RF)Review of Financial Studies (RFS)Journal of Finance (JF)

RAE Submissões

0,0%

1,0%

2,0%

3,0%

4,0%

5,0%

6,0%

7,0%

8,0%

9,0%

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2009* 2010* 2011 2012 2013 2014 2015**

submetidos publicados taxa de aceitação

*inclui Rae-eletrônica**estimativa de 900 submissões até dezembro considerando as 604 até agosto

RAE Média de dias em Avaliação435,8

377,9

225,8 216,4247,5 230,5 223,3

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

7,4 meses

10% do tempo na redação45% do tempo com os autores

RAE Desk review (dias)

0

5

10

15

20

25

1oQ11 2oQ11 3oQ11 1oQ12 2oQ12 3oQ12 1oQ13 2oQ13 3oQ13 1oQ14 2oQ14 3oQ14 1oQ15 2oQ15

2 dias

Motivação para Publicar• É essencial entender o sistema de publicações

• Em particular conhecer os atores desse sistema.

Autores Fazer Ciência

sua TeoriaCarreira / Prestígio / Pontuação CAPES

Editores Divulgar Conhecimento

Artigos Citáveis / com Longevidade

Reputação – qualidade do Journal reflete / Remuneração

Revisores PrestígioRemuneração / Aprendizado / Fazer valer o

seu ponto de vista

Leitores Conhecimento Solução de Problemas / Usável

Comunicação Científica

Conhecimento existente é conhecimento comunicado

Epistemologia

Epistemologia POPPERIANA

História da FilosofiaDe Freud a Atualidade

Popper

“Um milhão de experiências bem sucedidas não podem provar que uma teoria está correta, mas uma

experiência fracassada pode provar que uma teoria está errada.”

(…) o cientista não pretende descobrir uma certeza absoluta, mas descobrir teorias cada vez melhores (…)

Essas teorias devem ser falsas: é pela verificação da sua falsidade que a ciência progride.” (Popper, 1975, p. 332)

Inferência estatística

• Envolve o uso de observações de amostras para inferir algo sobre ascaracterísticas desconhecidas de uma população.• Podemos ser muito rigorosos ou muito vagos.• Sempre corre o risco do que é chamado de erro Tipo 1 e Tipo 2.

• Erro Tipo 1: a decisão de rejeitar uma hipótese que é de fato verdadeira.• Erro Tipo 2: a decisão de aceitar uma hipótese que de fato é falsa.

• Base a teoria de Neyman-Pearson• Um individuo é considerado culpado de assassinato? Depende do Júri que podeconsidera-lo culpado até que prove a inocência ou inocente até que e prove ocontrario.

Karl Popper – O Falseacionismo

Fonte: Charmers (1993)

A maioria das pesquisas em Administração obedece aos critérios de Popper:▫ Identificação de um problema▫ Formulação de hipóteses▫ Corroboração ou rejeição das

hipóteses▫ Podendo ocorrer o desenvolvimento

de novas teorias

Thomas s. kuhn(1922-1996)

• Historiador americano de física

• A Estrutura das Revoluções Científicas (63)

üAssim como não pode existir uma igreja sem dogma ou um partido sem

ideologia, também não há uma comunidade cientifica sem Paradigma.

ØEpistemólogos Pós-Popperianos è Lakatos / Feyerabend / Laudan e Kuhn

Paradigma A

Paradigma B

Anomalias

Paradigma

üUma Conquista Cientifica • Por certo Período, constitui a base da pesquisa posterior

ØTeoria Geocêntrica de Ptolomeu / Copernicanismo / Mecânica de Newton / Teoria da Evolução de Darwin

Ciência normal

ØCumulativaØCientista Normal è Não procura a NOVIDADEØSolucionador de Quebra-Cabeças

ØProblemas que emergem do Paradigma e Solúveis (com meios do paradigma)

Ciência normal

ØEspecificação dos conceitos de fundo do ParadigmaØConstrução de Instrumentos mais precisosØExecução de medidas mais exatasØAplicação da Teoria em Campos diversos

Anomalias

Aumento do Conteúdo Informativo da Teoria

Outras Aplicações

Cálculos

Instrumentos

Revolução cientifica

Paradigma A

Paradigma B

Dicas

Erros Básicos qEnviar artigos para testar. Método SCC

q“Vamos enviar assim mesmo e ver o que acontece. Com os comentários nós arrumamos o artigo.”

Erros ClássicosØObjetivo mal definido ØTexto mal escritoØDistância entre problemas relatados e problemas estudadosØRedação específica: Diferente de escrever para teses, dissertação e

relatórios. Livros / capítulos.

dicas

• Cumprir o formalismo básico

• Obedecer os Padrões da revista: introdução de acordo com padrões dos periódicos, configurar, gráficos, figuras, tabelas, seção de referência etc.

• Siga as diretrizes de estilo fornecidas no journal com precisão

RRelevância

IImpacto

RRobustez

Dicas• Diga o que vai fazer• Faça• Diga o que você fez

qEscreva de forma LinearqNão faça o vai e volta

qDeixe Cristalina a sua pergunta de pesquisaqA sua contribuição (Anzol)qO Journal selecionado é a melhor escolha?qA extensão do paper está apropriada?qApresente para colegasqFoi feita a lição de casa após a última Rejeição?qPrepara uma carta de Apresentação

Escolha de periódicos

• Generalista x Focado• Estar na base de indexadores

• Web of Science, JCR, Scopus, Scielo, SPELL, Redalyc• Classificação QUALIS da CAPES

• Índice de impacto• Olhar comparativo do ranking e evolução• Hierarquia dos indexadores

• Vida média do artigo• Índice H e H10 do periódico e dos autores• Quem é o “dono” do periódico• Equipe Editorial

Selecionar o Journal

• Quais os Periódicos que estão interessados no Tema?• De acordo com seus Objetivos e Escopo

• Quais os Periódicos possuem Editores e Leitores interessados no Tema?• Baixe artigos dos últimos anos que podem ser integrados a Revisão de Literatura• Responda as perguntas

• Qual é o Foco?• Por isto é Relevante para esse público?• Quais são os debates relevantes? • Quais as posições assumidas?• Este artigo é relevante para o debate• Como ele poderá ser desenvolvido?• Como dialoga com este Journal?• Por que é significante para esses leitores?

Dez passos para escrever um texto

1) Descobrir o tema • Pesquisar em base de referencias. JStor, Internet, Journals, etc.• O Título deve ser cativante e que indique a contribuição do paper.

2) Ler um ou mais artigos genéricos• Procurar review, summary, etc.

3) Buscar uma Pergunta a ser respondidaFormular uma tese temporária

• Será que?4) Pesquisar bibliografia

• Referências de outros autores• Livros recentes• Artigos e working papers

Dez passos para escrever um texto

5) Tomar nota dos dados relevantes• Base de dados

• Você consegue uma base similar?• Metodologia utilizada

• Software, conhecimento técnico, etc...

6) Revisar a tese temporária• Ela ainda é válida?

7) Escrever o primeiro esboço• Já coloque as referências e tabelas no formato final

Dez passos para escrever um texto

8) Revisar o texto• Outros colegas devem ler. Discuta.• Revisão do português• Tradução

9) Colocar referências e notas• Normas da ABTN

10) Colocar o texto na forma final

Estrutura do texto• Preliminares

• Abstract / Resumo• O Leitor quer saber se deve ler o artigo. Diga em poucas frases o que ele encontrará.• Procure colocar: justificativa, pesquisas anteriores, ideia-chave, dados, método, resultados-

chave.• Tente não exceder 150 palavras.• Escolha muito bem as palavras-chave

• Introdução• Início, • Antecedentes, • Tendências, • Pergunta, • Objetivo, • Importância do Tema, • Fundamentação teórica,• Formulação de hipóteses, • Delimitação do estudo,• Breve Resumo

Os revisores reclamam sobre das introduções (a Introdução todos leem!).

ü limpa è escriva por último.ü Deve ser mais acessível do que o resto do artigo. ü Provoqueü Não tente comprimir todo o artigo ü Qual Lacuna está preenchendoü RIR

• Corpo• Revisão da literatura

• Objetivos• Revisão

• Metodologia• Resultados

• Apresentação• Discussão (teoria)

• Conclusões e recomendações• Sumário• Conclusões

• Referências bibliográficas e anexos

Estrutura do Academy of Management Journal

ØIntroduçãoØTeoriaØHipotesesØMetodos

• Amostra• Metodologias• Método EStatistico

ØResultados• Teste de Hipótese• Análise de Sensibilidade

ØDiscussão• Implicações para a Teoria• Implicações para a Pesquisa

ØConclusões

Alison KonradOpening the Black Box of Editorship

• Conclusão para os autores• Questões de pesquisa derivadas somente da dedução por meio do

conhecimento da extensão da literatura irão gerar somente contribuições incrementais ao campo de estudo.

• Adicionar informações de outras fontes, tais como o conhecimento tácito pessoal e comum, e trabalhar para articular e integrar essas fontes de conhecimento com a extensiva literatura acadêmica detém considerável maior potencial para aumentar o entendimento de maneira revolucionária.

Alison KonradOpening the Black Box of Editorship

• Recomendações para começar os artigos com uma introdução persuasiva que:

• Estabeleça a questão de pesquisa• Sumarize o conhecimento prévio sobre o tópico• Identifique a contribuição do presente estudo• Explique porque a contribuição é importante para um avanço no campo de

estudo

Seminário FAFESP

• How to Write for and Get Published in Scientific Journals – Conselhos práticos de como publicar exitosamente seguindo normas internacionais na área de comunicação científica”

• A escolha de um periódico para publicar um trabalho representa a maior dificuldade enfrentada hoje por pesquisadores da China – país que registra uma das maiores taxas de crescimento de produção científica no mundo – durante o processo de preparação de artigos científicos.

Pesquisa Edanz

• A constatação é de uma pesquisa realizada com 333 cientistas chineses que publicam regularmente pela Edanz Group

• Consultoria que auxilia pesquisadores de países não falantes de língua inglesa a obter a aceitação de publicação de seus textos em revistas internacionais.

• O principal obstáculo que identificam durante a redação de um artigo científico para publicação,

• 118 pesquisadores chineses responderam que era escolher uma revista científica.• Outros 70 participantes da pesquisa afirmaram ter dificuldade de expressar

claramente suas ideias em inglês – a língua “oficial” da ciência. • 73 pesquisadores chineses indicaram ter problemas para compreender a

orientação do periódico para os autores. • 63 disseram ter dificuldade para formatar seus artigos de acordo com as diretrizes

para os autores.

• http://www.edanzediting.com/journal_advisor

• Três Cs:• Clareza• Concisão• Acurácia - Correção

Escrita Científica: produção de artigos de alto impacto.

Formatado para a web e oferecido gratuitamente, o curso tem como objetivo auxiliar pesquisadores e estudantes de pós-graduação na elaboração de artigos de maior relevância acadêmica.

3 possíveis alternativas

• Aceitação• Muito difícil ser de primeira

• Revisão e Submissão• Ótimas notícias• Reveja o artigo rigorosamente com as observações dos revisores

• Rejeição• Aprenda com as observações dos revisores e do editor• Você consegue melhorar o paper?• Você consegue deixar o argumento mais claro?• O Journal era indicado?• Os seus coautores concordam?• Vale a pena?

Marketing

• As pessoas precisam Conhecer você • Após obter o DOI (Digital Object Indentificator)

• Disponibilize o paper Online• SSRN.org• Researchgate.org• Academia.edu

• Frequente Seminários• Feedbacks

• De palestras

Revisores• Peer Review (PR)

• Os artigos são revisados para garantir a qualidade

• Sujeita os artigos acadêmicos ao escrutínio dos especialistas da área antes da publicação

• Para garantir qualidade, melhorar relatórios, eliminar erros, tirar irrelevâncias, evitar inferências injustificadas, não permitir conclusões sem fundamentos, evitar vieses pessoais, etc.

• Mas, isto pode levar:• Manutenção do Status Quo, perpetuação de elites,

pensamentos dogmáticos, obstruir avanços

Revisores

• Responda a todos os questionamentos• Não entre em polêmicas – mesmo que o revisor tenha sido hostil• Responda com cuidado e de maneira educada• Em caso de não concordância responda educadamente expondo o seu

ponto de vista• O artigo pode ser rejeitado porque o autor não responde

adequadamente• Respeito e calma na comunicação com os revisores

Conclusões

• Não ter o artigo aceito não é sinal de má sorte• O Revisor não é um Jumento porque rejeitou o seu paper• Lembre-se que os editores enviam para acadêmicos especialistas e de sua

confiança• Não é porque você não está está em Escolas Top que não pode

publicar em journals de impacto• Publicar em Periódicos de ponta é Possível• Crie uma estratégia• Seja disciplinado