PROVA ESCRITA NACIONAL DO EXAME FINAL DE AVALIAÇÃO E

AGREGAÇÃO

17|NOVEMBRO|2017

ÁreadeDeontologiaProfissional(6Valores)

GRELHADECORREÇÃO

Casados entre si, Afonso e Maria decidiram divorciar-se, tendo Maria resolvidoconsultaroAdvogadoTiagoLopes,amigodocasal,comquemconferencioueaquempediupatrocínio.Este,gratuitamente,deuo seuparecer sobreos factos relatados,nãoaceitando,contudo,opatrocíniosolicitado.MariaviriaaserpatrocinadapelaAdvogadaJoanaMarAns,tendoestaconferenciadocomAfonsoeMariaparatentaAvadeacordoamigável.Noâmbitodasnegociações, JoanaMarAnsconseguiuobterdeAfonsoaemissãoeentregadeumadeclaraçãoescrita,admiAndopagaralimentosaMaria,massóemcasodedivórciopormútuoconsenAmento.Frustrada a tentaAva de acordo, Joana MarAns instaurou ação de divórcio semconsenAmento do outro cônjuge com fixação de alimentos, juntando à peAção adeclaraçãoemiAdaporAfonso,acimareferida,paraprovadequeestereconheceraaobrigaçãodealimentos.Citado para contestar Afonso requereu e obteve apoio judiciário, tendo,coincidentemente,sidonomeadopatronooficiosoomesmoAdvogadoTiagoLopes,quenãorequereuescusa.AotomarconhecimentodanomeaçãodeTiagoLopes, receandooaproveitamentodefactosquelhehaviarevelado,Mariaresolveuescrever-lheumacarta,exortando-oa abandonar o patrocínio deAfonso emanifestando a sua intenção de apresentarcontraTiagoLopesumaparAcipaçãodisciplinarecriminal.Tiago Lopes respondeu diretamente à carta de Maria, dizendo-lhe que não viamoAvoparanãopatrocinarAfonso.Sabendo desta troca de correspondência direta entre Tiago Lopes eMaria, JoanaMarAns,muitoagastada,renuncioudeimediatoaomandatoqueMarialheconferira,através de requerimento que apresentou no processo, imediatamente após sernoAficadadacontestaçãocomjunçãodosdocumentos,sobreosquaisnãochegouapronunciar-se, uma vez que considerou exAnto o mandato forense com aapresentaçãodorequerimentoderenúncia.

QUESTÕES

Avalie as condutas profissionais dos Advogados Tiago Lopes e Joana MarAns,

evidenciando, em especial e em relação a cada um deles, os aspetos que lhe

oferecem juízo de censura à luz do nosso estatuto deontológico e profissional,

indicando concretamente os deveres violados, as normas aplicáveis e as eventuais

consequênciasdetaiscomportamentos.

A–AvaliaçãodacondutadeTiagoLopes(3valores)

CritérioOrientadordeCorreção

- Os factos de que Tiago Lopes tomou conhecimento, por revelação deMaria, na

conferência que com ela teve, ficaram protegidos pela obrigação de segredo

profissional,aoabrigododispostonoarAgo92ºn.º1a)doEOA;(0,50valores)

! 2

- O facto de Tiago Lopes não ter aceite o patrocínio deMaria e o de não lhe ter

cobradohonorários,nãoexcluíamaobrigaçãodesegredoprofissional,comodecorre

donº2domesmoarAgo92ºdoEOA;(0,20valores)

-TiagoLopesnãopodia,consequentemente,aceitaranomeaçãooficiosaquelhefoi

noAficadaparapatrocinarAfonsoedeveriaterpedidoescusa,nostermosdoarAgo

34ºdalei34/2004de29dejulhode2004;(0,30valores)

- Comefeito, tendo conferenciado comMaria e emiAdoopinião sobreosmesmos

factos relacionados com o patrocínio de Afonso, Tiago Lopes estava numa em

situaçãodeconflitodeinteressesprevistanoarAgo99ºnº1doEOA;(0,50valores)

-Resultaoconflitoeoconsequenteimpedimento,dofactode,nomesmoassunto,

terconferenciadoeaconselhadoapartecontrária,cominerenteriscodequebrade

sigiloprofissionaledapossibilidadedeobtençãodevantagensilegíAmasparaoseu

patrocinado,comovemprevistonosn.ºs3,4e5domesmoarAgo99ºdoEOA;(0,30

valores)

- Esta situaçãode conflitode interesses correspondeaindaaum impedimento,de

acordocomoarAgo83ºdoEOA;(0,20valores)

- Tiago Lopes, ao responder diretamente aMaria, sabendo que esta estava a ser

patrocinadaporJoanaMarAns,violouodeverplasmadonoarAgo112ºn.º1e)do

EOA;(0,50valores)

-TiagoLopesagiuaindaporformaaferirodevergeraldeintegridade,prejudicando

oprescgiodaadvocaciaetraindoovalordaconfiança,queemsidepositaraMaria,

tudoemviolaçãodosarAgos88º,91ºa)e97ºn.º1,todosdoEOA;(0,30valores)

-Incorrendoemresponsabilidadedisciplinare,eventualmente,emresponsabilidade

criminalpelapráAcadocrimedeprevaricação,conformearAgos115ºdoEOAe370º

n.º2doC.Penal.(0,20valores)

B–AvaliaçãodacondutadeJoanaMarXns(3valores)

CritérioOrientadordeCorreção

-JoanaMarAns,aoconvocarAfonsoeMariaparaumaconferênciadesAnadaauma

eventual harmonização do conflito, agiu acertadamente com base no dever

emergentedoarAgo100ºn.º1c)doEOA;(0,20valores)

- A declaração escrita emiAda e a si entregue por Afonso quanto a eventuais

alimentos a favor de Maria, obAda no âmbito das negociações frustradas, era

! 3

matériaprotegidapelaobrigaçãode segredoprofissional,emconformidadecomo

dispostonasalíneasa),e)ef)don.º1edon.º3doarAgo92ºdoEOA;(0,50valores)

- Assim, o documento e os factos nele evidenciados não podiam ser invocados e

reveladosnapeAçãodedivórcioqueJoanaMarAnsinstaurou,oquecorrespondeua

violaçãododeverdesigiloprofissionaleàrealizaçãodeumaprovanula,previstano

n.º5doreferidoarAgo92ºdoEOA;(0,20valores)

-Essa revelação só poderia ser validamente produzida caso JoanaMarAns Avesse,

previamente, obAdo autorização para o efeito,mediante requerimento dirigido ao

Presidentedo seuConselhoRegionalnos termosdonº4domesmoarAgo92ºdo

EOA e do Regulamento de Dispensa de Segredo Profissional, alegando e

demonstrando,paraoefeito,averificaçãodospressupostosparaolevantamentodo

sigilo;(0,20valores)

-JoanaMarAnacometeu,assim,umilícitodisciplinargrave,conformearAgo115ºdo

EOAeainda,cumulaAvamente,eventualilícitocriminalApificadopeloarAgo195ºdo

C.Penal,bemcomoilícitogeradorderesponsabilidadecivil,porforçadoarAgo483º

doC.Civil;(0,30valores)

- Joana MarAns podia fazer cessar o patrocínio de Maria caso exisAsse moAvo

jusAficado, em concordância com o estabelecido no arAgo 100 n.º 1 e) do EOA;

porém, o facto de Maria ter escrito uma carta a Tiago Lopes, exortando-o a

abandonaropatrocíniodeAfonsotendo,aliás,moAvoparatalreação,nãoconsAtui

moAvojusAficadoparaarenúnciaaomandato;(0,30valores)

-AexistênciademoAvo jusAficadoparaoabandonodopatrocínioresultadofacto

de os advogados, ao aceitarem um patrocínio, estarem cumulaAvamente a

desempenhar um papel essencial, de interesse público, na boa administração da

jusAça, como decorre, entre muitos outros, dos arAgos 88º e 90º do EOA; (0,20

valores)

-EaindaporqueaexigênciademoAvojusAficadoécoroláriodovalordaconfiança,

essencial na relação advogado/cliente, como decorre do arAgo 97º n.º 1 do EOA;

(0,20valores)

-AcrescequeJoanaMarAnsjamaispoderiarenunciaraomandatonodecursodeum

prazo judicial paraapráAcadeumatoprocessualnadefesados interessesda sua

mandante,comoresultadonº2doarAgo100ºdoEOA;(0,30valores)

- E não podia ainda considerar-se desonerada das suas responsabilidades como

mandatária forense com a mera apresentação do requerimento de recusa do

! 4

mandato,tendoassiminconsideradoasregrasprocessuaisprevistasnoarAgo47ºdo

C.P.Civil.(0,20valores)

-JoanaMarAns,pelasuaconduta,agiuporformaaviolarodeverdetratarcomzelo

a questão de que se incumbira (arAgo 100º n.º 1. b), violou o dever geral de

integridade do arAgo 88º e prejudicou o prescgio da advocacia em preterição da

alíneaa)doarAgo91ºdoEOA,cominerenteresponsabilidadedisciplinarprevistano

arAgo115ºdoEOA.(0,40valores)

! 5