RUÍDO URBANO E CONFORTO AMBIENTAL EM LOGRADOUROS DA CIDADE DE FEIRA DE

SANTANA, BRASIL

AutoresAnastácio Pinto Gonçalves Filho, MsCProf. Luiz Roberto Santos Moraes, PhD

EFEITOS DO RUÍDO URBANO

• Interferência na comunicação verbal;• Incômodo;• Alterações irreversíveis no sistema auditivo;• Efeitos não auditivos no organismo;• Efeitos colaterais, geralmente com conseqüências de natureza econômica.

(NEPOMUCENO, 1977)

EFEITOS DO RUÍDO URBANO - NO SONO

RUÍDO URBANO

Distúrbio do sono é considerado o maior efeito do ruído ambiental (WHO, 1999);

É estimado que 80% a 90% dos casos de distúrbios do sono são devido a ruídos externos (WHO, 1999);Perda do sono é relatado como fonte de incômodo, estresse e insatisfação (JOB; GIERK,1996, 1997);Possíveis conseqüências no sistema imunológico (CARTER, 1995).

EFEITOS DO RUÍDO URBANO - NAS CRIANÇAS

As evidências sobre oefeitos da poluiçãosonora na saúde dascrianças são fortes osuficiente para garantirprogramas demonitorização em escolase pré-escolas paraproteger as crianças deefeitos do ruído (WHO,1999).

METODOLOGIA

IDENTIFICAÇÃO DAS FONTES DE RUÍDO URBANO NA CIDADE DE FEIRA DE SANTANA -

FONTE FIXAS

• SOM DE BAR;

• SOM DE PROPAGANDA DE LOJA;

• RUÍDO DE INDÚSTRIA;

• IGREJAS.

(CAMPOS e outros, 2002)

METODOLOGIA

PARÂMETROS CALCULADOS

• Ldn: Nível de pressão sonora equivalente,medidos no período de 24 horas, com pesomaior para o período noturno;

• Leq,24h: Nível de pressão sonora equivalente,medidos no período de 24 horas.

METODOLOGIAHORÁRIO E TEMPO DE MEDIÇÃO DO RUÍDO

URBANO

• 12:00h as 13:30h - horário de pico das fontesmoveis;

• 14:00h as 16:00h - horário de baixaintensidade das fontes moveis efuncionamento das fones fixas;

• 17:30h as 18:30h - horário de pico das fontesmoveis;

• Tempo de medição: 30 minutos.

METODOLOGIA

PROCEDIMENTO DE MEDIÇÃO

• Foi seguido o procedimento preconizado pela norma NBR 10.151 da ABNT;

• O medidor de níveis de ruído foi um B & K2236, tipo 1, especificação IEC 651/1979 eIEC 804/1985, e a ANSI S1.43 de 1986,microfone de condensador prepolarizado de¼”, instalado no interior do equipamento, como som guiado através de um tubo de 70cm.

METODOLOGIA

METODOLOGIAINSTRUMENTO DE COLETA DE DADOS

PARA AVALIAÇÃO DO INCÔMODO

• O questionário é universalmente utilizado empesquisa de avaliação do incômodo causadopelo ruído urbano nas comunidades (FIELDS;NUNES; 2001; 2000);

• Nesta pesquisa foi utilizado um questionáriocom questões diretas, com respostas demúltiplas escolhas (questões fechadas).

METODOLOGIA

FORMA DE COLETA DOS DADOS

• Entrevista direta com a comunidade.

METODOLOGIA

POPULAÇÃO PESQUISADA

• Foi realizado um levantamento censitário dapopulação residente ou que trabalhava emdependências lindeira ao trecho determinadopara estudo.

DISCUSSÃO DOS RESULTADOS

TOTAL DE ENTREVISTADOS

Valores de Leq,1,5h e Leq,24h e valor de referência da OMS para proteção contra

distúrbios do sono

0,005,00

10,0015,0020,0025,0030,0035,0040,0045,0050,0055,0060,0065,0070,0075,0080,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Logradouros

Leq

Leq,1,5hLeq,24hOMS

Valores de Leq,1,5h e Leq,24,h calculados e valores de referência da OMS para que não haja

incômodo na comunidade

0,005,00

10,0015,0020,0025,0030,0035,0040,0045,0050,0055,0060,0065,0070,0075,0080,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15Logradouro

Leq Leq,1,5h

Leq,24hOMS

Valores de Leq,1,5h calculado e valores de referencia da ABNT para conforto da comunidade em áreas mistas, com predominância residencial

0,005,00

10,0015,0020,0025,0030,0035,0040,0045,0050,0055,0060,0065,0070,0075,0080,00

1 2 3 4 5 8 9 11 13 14

Logradouro

Leq Leq,1,5h

ABNT

NÍVEL DE INCÔMODO DOS ENTREVISTADOS

RESIDENTES TIPO DE BARULHO QUE MAIS INCOMODA

DIAS DE MAIOR INCÔMODO

PERÍODO DO DIA DE MAIOR INCÔMODO

ATIVIDADE MAIS INCOMODADA

BARULHO ATRAPALHA DORMIR

ACORDA À NOITE DEVIDO AO BARULHO

CONTROLE DA POLUIÇÃO SONORA

QUEIXA AO ÓRGÃOS PÚBLICOS

CONCLUSÃO

• Os níveis de ruído levantados estãoacima dos níveis de referência que nãooferecem efeitos adversos a saúde dapopulação, caracterizando situação degravidade nos logradouros estudados;

• O número de pessoas entrevistados queresponderam que se sentemincomodados, confirma a hipóteseconsiderada na pesquisa que o ruídourbano causa incômodo na comunidade;

CONCLUSÃO

• O tráfego de veículos se apresentou em todosos logradouros estudados como a principalfonte de ruído urbano;

• O número de pessoas que reclamam ao PoderPúblico é bastante pequeno;

• As leis e regulamentos existentes não tem sidosuficientes no combate a poluição sonora;

CONCLUSÃO

• Considerando que o tráfego urbano é a maiorfonte de ruído na cidade, o planejamento dotransporte torna-se um dos instrumentos demaior poder no controle deste problemaambiental. O ruído deve, portanto, ser inseridocomo uma das variáveis a ser atendida nodesenvolvimento do planejamento urbano e dotransporte.

RECOMENDAÇÕES• Compatibilizar os níveis de ruído preconizados

pela Lei Municipal com os previstos pela LeiFederal;

• Considerar a emissão de ruído como referênciae que seja adotado como indicador dequalidade ambiental urbano pelosplanejadores na proposição do ordenamentodo uso e ocupação do solo em áreas urbanas;

·

RECOMENDAÇÕES

• Considerar, na elaboração de um projeto desistema viário, a previsão de fluxo, volume ecaracterísticas do tráfego nas vias,considerando o seu potencial como emissor dapoluição sonora;

RECOMENDAÇÕES

• Desenvolver e incentivar estudos compropostas alternativas de mobilidade urbanaque substituam o veículo particular, tais como:bicicleta, transporte coletivo e outros, de modoa reduzir o volume de tráfego e os níveis deruído.

FIM