programa de capacitação de editores, revisores e equipes
DESCRIPTION
Enquanto algumas revistas científicas indexadas na base SciELO já apresentam alto nível de profissionalização e sistematização de procedimentos editoriais, outras ainda patinam com dificuldades para administrar o fluxo de seleção e publicação de artigos, obtenção de financiamento, fixação de padrões e princípios de trabalho. A centralização de poder e trabalho nas mãos do editor ou de poucos subeditores e a falta de padronização de métodos de trabalho podem contribuir para tornar a qualidade dos artigos mais heterogênea, dentro de cada revista e comparando várias revistas da base. A experiência das revistas científicas de maior sucesso mostra que o estabelecimento de normas para autores claras e detalhadas é essencial, mas não é o suficiente para garantir a qualidade da publicação, se não houver um sistema bem fundamentado de avaliação do material recebido para publicação. While some academic journals indexed in the SciELO database already have a high level of professionalism and systematization of editorial procedures, others still have difficulties in managing the flow of the selection and publication of articles, in obtaining financing, setting standards and working principles. The centralization of power and work in the hands of the editor or a few subeditors, and lack of standardizing working methods can help to make the quality of articles more heterogeneous within each journal and compared to various journals of reference. The experience of the most successful academic journals shows that the establishment of clear and detailed standards for authors is essential, but it is not enough to ensure the quality of the publication, such as if there is not a well-reasoned system of assessment of the material received for publication. Mientras que algunas revistas científicas en la base de datos SciELO ya tienen un alto nivel de profesionalismo y sistematización de procedimientos editoriales, otras todavía patinan con dificultades para gestionar el flujo de selección y publicación de artículos, la obtención de financiación, el establecimiento de normas y principios de trabajo. La centralización del poder y el trabajo en manos del editor o algunos subeditores y la falta de estandarización de los métodos de trabajo puede contribuir a tornar la calidad de los artículos más heterogénea, dentro de cada revista y comparando varias revistas de la base. La experiencia de las revistas científicas de mayor éxito demuestra que el establecimiento de normas para los autores claras y detalladas es esencial, pero no es suficiente para garantizar la calidad de la publicación, si no hay una evaluación bien fundamentada del material recibido para su publicación.TRANSCRIPT
Antigamente, publicar era assim
Produção dos estudos
Publicação
Hoje, o processo é bem maiscomplexo para o autor
Produção dos
estudos
Redação do artigo
Recusa por falta de
compreensão dos métodos
Envio para terceira revista
Envio para a revista
(processo online)
Recusa por inadequação às normas
Adaptação e novo
envio
Envio para outra
revista“Fora do escopo”
Cartas de discussão
com referees
Atualização da
literatura citada
Solução de problemas burocrátic
os
Publicação
E também para o editor
Recepção do artigo Avaliação inicial
Cumpridas as normas, envio para referees
Nova avaliação após segunda
submissão
Publicar?
Devolução para autores para cumprimento de
normasfaz leitura “dinâmica” e aprova sem correções
1
recusa sem argumentar:“não é interessante”.
2
passa 2 horas revisando o artigo e escrevendo relatório detalhado, apontando problemas metodológicos no estudo
3
A vida do editor pode ficar complicada
controlar crescente fluxo de artigos: sistema de submissão
A vida do editor pode ficar complicada
Alguns sistemas são complexos e exigem mais do autor, poupando mais
do editor e staff
Algumas revistas recebem submissão por
email, sem qualquer controle de qualidade
automatizado
cuidar da qualidade da avaliação por pares: formulários
A vida do editor pode ficar complicada
“Please, give a summary of the strenghts and weaknesses of the manuscript we received for publication.”
This study evaluated the prevalence of mobilization of 793 ventilated patients in 116 Germanic ICUs over a one-day period. 185 patients were mobilized out of bed. The mobilization was less frequent in patients with an endotracheal tube (ETT) compared to tracheostomized and non-invasively ventilated patients. The main reasons for not mobilizing patients were cardiovascular instability and deep sedation. Compared to "in bed mobilization" "out of bed mobilization" was not associated with a higher frequency of complications. The study was well conducted and is well written, and I recommend it for publication.
cuidar da qualidade da revisão: treinamento de equipe
A vida do editor pode ficar complicada
Após aprovação, é preciso melhorar a legibilidade dos textos e padronizar estilo
obter bons serviços gráficos: treinamento/seleção de equipe
A vida do editor pode ficar complicada
indexação, fator de impacto, financiamento: gerenciamento
A vida do editor pode ficar complicada
Complexidade do gerenciamento
• Sem indexação ou indexada em somente uma base• Baixa exigência da mantenedora• Centralização do custo na mantenedora• Baixo fluxo de artigos
• Indexada em várias bases, que têm exigências diferentes• Pressionada por elevar fator de impacto• Pressionada por aumentar visibilidade sem elevar custo• Custo mais alto de produção exige captação de recursos
Base SciELO
Heterogeneidade nas revistas indexadas quanto a:
- formato dos artigos (estilo)- normas e procedimentos- equipe disponível e budget- experiência e know-how do editor para solução de problemas- interferência da mantenedora
Programa de capacitação de editores, revisores e equipes
Programa de capacitação de editores, revisores e equipes
Métricase
estratégias
Autoria
Método científic
o
Políticas Rotina
Programa de capacitação de editores, revisores e equipes
• Fronteiras do científico: o que é e o que não é admitido como ciência• O que é nova evidência científica/resultado novo (artigo original) em cada área• Escopo da revista: o que será ou não aceito para publicação
• Revisão aberta x fechada• Open access• Formação de Conselho Editorial/referees• O papel do editor• Grau de interferência de políticas da mantenedora no processo editorial
• Equipe editorial: competências e atribuições• Sistematização de processos de revisão• Sistemas eletrônicos de submissão/controle de fluxo• Indexação em diferentes bases• Marcação XML
• Fator de impacto• Métricas do sucesso/performance
• Critérios de autoria• Direito autoral: lei brasileira / internacional
• Estratégias de divulgação/aumento de visibilidade• Estratégias não recomendadas: stacking
Métricase
estratégias
Autoria
Método científic
o
Políticas Rotina
Programa de capacitação de editores, revisores e equipes
• História das revistas científicas, casos• Citação de referências: onde, como e por quê
• Sustentabilidade financeira
• Qualidade de imagem• Uso e abuso de siglas• Estatística
• Plágio• Fronteiras do científico: o que é e o que não é admitido como ciência• O que é nova evidência científica/resultado novo (artigo original) em cada área• Escopo da revista: o que será ou não aceito para publicação
• Revisão aberta x fechada• Open access• Formação de Conselho Editorial/referees• O papel do editor• Grau de interferência de políticas da mantenedora no processo editorial
• Equipe editorial: competências e atribuições• Sistematização de processos de revisão• Sistemas eletrônicos de submissão/controle de fluxo• Indexação em diferentes bases• Marcação XML
• Fator de impacto• Métricas do sucesso/performance
• Critérios de autoria• Direito autoral: lei brasileira / internacional
Programa de capacitação de editores, revisores e equipes
pesquisa entre editores
ajustes do programa do curso
implementação para editores
implementação para revisores
(referees)
implementação para staff
Passos:
Futuramente:
curso on line para autores
