PROCESSO CONSTITUCIONAL

RESUMO AV1

Nathalia Gonalo

1) CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE:

a verificao da compatibilidade entre as leis e os atos normativos

com a CF. A constituio a lei mais importante de todo ordenamento

jurdico.

Lei compatvel com a CF = lei vlida = constitucional

Lei No compatvel com a CF = lei invlida= inconstitucional

O controle de constitucionalidade recai sobre:

leis

Atos Normativos

Ex: Uma medida provisria no considerada Lei no sentido estrito,

mas tem fora de lei, portanto objeto de controle de constitucionalidade.

Uma medida provisria sobre Direito Penal no possvel porque a

constituio veda medida provisria versando sobre o direito penal ou sobre

direito processual (art. 62 CF).

ESQUEMA:

Quando o PROJETO DE LEI enviado ao Congresso Nacional para

DELIBERAO, esta feita da seguinte maneira:

Pelo Poder Legislativo

Analisa se atende aos anseios da sociedade

Analisa se est de acordo com a CRFB/88 (CONTROLE DE

CONSTITUCIONALIDADE PREVENTIVO)

Controle feito excepcionalmente pelo Poder Judicirio.

Aps a deliberao, o projeto de lei aprovado ser enviado para o Poder

Executivo (Presidente da Repblica) que poder sancionar (CONTROLE DE

CONSTITUCIONALIDADE REPRESSIVO) ou vetar. Este veto pode ser

poltico ou jurdico.

O veto s retorna ao Congresso se for um veto poltico. Quando um

veto jurdico porque alguma inconstitucionalidade foi encontrada.

1.1) MODALIDADES DE CONTROLE: QUANTO AO MOMENTO

a) PREVENTIVO: a priori. Recai sobre PL e PEC.

O controle preventivo de constitucionalidade normalmente poltico,

ou seja, o Legislativo e o Executivo no curso do processo de elaborao das

normas (PL e PEC).

Ex.: Parecer da CCJ e o veto formal/jurdico.

OBS.: Pode haver o controle preventivo judicial de constitucionalidade

quando o parlamentar impetra Mandado de Segurana no curso do processo

legislativo inconstitucional. Este MS ser julgado pelo STF. Via de regra, o

controle preventivo poltico.

b) REPRESSIVO: a posteriori. Recai sobre LEI e EC.

Por sua vez, o controle repressivo de constitucionalidade

normalmente Judicial e dividido entre os sistemas difuso e concentrado (LEI

e EC).

OBS.: Pode haver tambm o controle repressivo poltico. So os

artigos 62 5 e 9 e o art. 49, V, CRFB/88. O primeiro exemplo refere-se a

Medida Provisria em que o Presidente envia para o parecer das Casas do

CN. Do mesmo modo as leis delegadas. Via de regra, o controle repressivo

Judicial.

O controle repressivo pode ocorrer de duas maneiras:

b.1) CONCENTRADO: Porque s ocorre por um nico rgo que no

Brasil o STF. Se d atravs de Aes especficas: ADI, ADC, ADPF (so aes

que avaliam a lei em tese).

Legitimidade: art. 103 CRFB/88

Efeito: erga omnes, vinculante.

b.2) DIFUSO: Ser de acordo com o caso concreto e no tem por objeto

declarar a constitucionalidade, mas sim a existncia ou no de um direito.

Ex.: lei municipal que proba a matrcula em escola publica daqueles

que ganham mais de um salrio mnimo (hipoteticamente). Neste caso, a

pessoa que tenha seu direito ferido (com base na Constituio) ir propor

autorizao ao juiz de direito da cidade para realizar a matrcula.

Efeito: inter partes.

1.2) AO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE (ADI)

Objetivo: uma ao destinada a questionar a constitucionalidade

das leis e dos atos normativos (art. 102, I, a))

Pode ser objeto de ADI:

Lei

Ato normativo

Tratados internacionais e

Emendas constitucionais

No podem ser objeto de ADI:

Normas constitucionais originrias

Normas pr-constitucionais

Normas j revogadas

Leis ou atos municipais

Normas secundrias

OBS.: Leis municipais no podem ser objeto de ADI no Supremo porque a

competncia do TJ e o nome da ao REPRESENTAO. Sendo assim,

no cabe controle concentrado de constitucionalidade (aquele exercido pelo

STF), mas sim controle difuso (qualquer juiz pode declarar uma lei

inconstitucional). Cabe tambm ADPF.

OBS : Normas pr-constitucionais no podem ser objeto de ADI, segundo o

STF. Isso se d em razo de elas terem sido criadas sob a gide de outra

Constituio. Dessa forma, o artigo ou lei ser revogado pela nova

Constituio se esta no houver recepcionado.

OBS: As normas constitucionais originrias no podem ser objeto de controle

de constitucionalidade, haja vista possurem presuno absoluta (jure et de

jure) de constitucionalidade.

Recepo: Fenmeno pelo qual a Constituio de 88 recepcionou as

leis/normas j existentes antes da sua promulgao que no fossem contrrias

ao seu entendimento.

Revogao: Fenmeno em que a Constituio revogou tcita ou

explicitamente as leis que eram contrrias ao seu entendimento que vieram

antes da sua promulgao.

Repristinao: No ordenamento jurdica brasileiro, uma norma

revogada no volta a ter vigncia com a posterior revogao da norma que a

revogou (repristinao tcita), salvo se houver expressa previso neste

sentido (repristinao expressa). Todavia, h casos em que ocorre fenmeno

semelhante, denominado de efeito repristinatrio tcito. De acordo com o

art. 11 2 da lei 9868/99, a concesso de medida cautelar na ADI, por

suspender a vigncia da norma questionada, torna aplicvel a legislao

anterior acaso existente, salvo expressa manifestao em sentido contrrio.

O mesmo ocorre quando o STF profere uma deciso definitiva de mrito

declarando, com eficcia vinculante e efeito retroativo (ex tunc), a

inconstitucionalidade de uma lei. Nesta hiptese, a lei anterior que havia sido

revogada pela lei declarada inconstitucional poder voltar a ser aplicada

novamente, caso seja esta a soluo mais razovel. (Marcelo Novelino)

ASPECTOS PROCESSUAIS:

Competncia: STF e o TJ

STF: Competente para julgar ADI referente a leis e atos normativos

federais ou estaduais (art. 102,I,a,CRFB/88)

TJ: Julga leis estaduais que ferem a Constituio ou leis municipais.

Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a

guarda da Constituio, cabendo-lhe:

I - processar e julgar, originariamente:

a) a ao direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal

ou estadual e a ao declaratria de constitucionalidade de lei ou ato

normativo federal;

Legitimados: rol taxativo do art. 103 CRFB/88

NO PERMITIDA A INICIATIVA POPULAR!

Legitimados Universais: Aqueles que podem propor sobre qualquer

assunto, ou seja, no precisam comprovar a pertinncia temtica. (art.

103, I, II, III, VI, VII, VIII)

Legitimados Especiais: Aqueles que precisam comprovar a pertinncia

temtica, ou seja, deve existir alguma relao com o tema a ser

proposto. (art. 103, IV, V, IX)

Pertinncia temtica: a relao de harmonia entre o objeto da Ao e o

interesse.

Art. 103. Podem propor a ao direta de inconstitucionalidade e a

ao declaratria de constitucionalidade:

I - o Presidente da Repblica;

II - a Mesa do Senado Federal;

III - a Mesa da Cmara dos Deputados;

IV-a Mesa de Assemblia Legislativa ou da Cmara Legislativa do

Distrito Federal;

V-o Governador de Estado ou do Distrito Federal;

VI - o Procurador-Geral da Repblica;

VII - o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;

VIII - partido poltico com representao no Congresso Nacional;

IX - confederao sindical ou entidade de classe de mbito nacional.

ATENO: Somente o Conselho Federal da OAB possui legitimidade, o

Conselho Seccional no possui.

OBS: Confederao a unio de vrias federaes (no mnimo 3 federaes

em pelo menos 3 estados).

OBS: A UNE (Unio Nacional dos Estudantes) e a CUT (Central nica dos

Trabalhadores) no podem ajuizar aes do controle concentrado de

constitucionalidade, pois no representam categorias profissionais

especficas.

A perda superveniente da representao poltica do partido no curso

da Ao no gera a extino do feito sem resoluo de mrito. O STF entende

que o momento da anlise sobre a existncia ou no dessa representao

poltica quando da propositura da Ao. Em outras palavras temos que a

necessidade de representao do partido (1 senador ou 1 deputado eleito) s

imprescindvel para a propositura da ao. No curso do processo no h mais

necessidade de representao, pois o candidato eleito entra em nome do

partido e no em nome prprio. Sendo assim, mesmo que o partido se extinga

a ao de inconstitucionalidade continua em trmite.

Procurador Geral da Repblica: art. 103 1

O PGR custus legis. Ele dar seu parecer dando sua opinio

jurdica (liberdade jurdica dada pela CRFB/88) sobre a constitucionalidade

ou no daquela lei.

Art. 103 1 - O Procurador-Geral da Repblica dever ser previamente

ouvido nas aes de inconstitucionalidade e em todos os processos de

competncia do Supremo Tribunal Federal.

Advogado Geral da Unio: art. 1033

O AGU deve fazer a defesa do ato normativo impugnado. o defensor

legis.

O STF entende que o AGU no tem a obrigao de ser defensor legis

quando o Supremo j possua manifestao anterior a inconstitucionalidade

da lei (jurisprudncia).

Medida Cautelar: permitida a utilizao de medida cautelar EM

TODAS as aes do controle concentrado de constitucionalidade (art. 10 a 12

da lei 9868/99)

O STF pode suspeder os efeitos da norma;

necessria maioria absoluta;

Efeito erga omnes;

Ex nunc;

Excepcionalmente ex tunc (art. 11 da lei 9869/99)

Efeitos da deciso definitiva:

Erga omnes

Vinculante: iro atingir todos os rgos do poder judicirio e da

administrao pblica direta e indireta das esferas federal, estadual,

distrital, municipal

OBS: As decises de mrito do controle concentrado de constitucionalidade

no atingem a funo legiferante do estado. Ou seja, se uma lei declarada

inconstitucional hoje, amanh poder ser elaborada uma lei com idntico teor.

Efeitos temporais: em regra ex tunc (teoria da nulidade, efeitos

retroativos).

ART. 27 da lei 9868/99 traz o instituto da modulao dos efeitos temporais da

deciso, ou seja, a corte determinar a partir de quando os efeitos deixaro de

ser produzidos; efeitos prospectivos/profuturo. necessrio 2/3 dos votos dos

ministros.

ART. 26 da lei 9868/99: As decises de mrito do STF nas aes do controle

concentrado so irrecorrveis. No se admite ao rescisria, somente

embargos de declarao e infrigentes.

1.3) AO DECLARATRIA DE CONSTITUCIONALIDADE (ADC)

Objetivo: Declarar a constitucionalidade de lei ou ato normativo

unicamente federal.

Pressuposto de admissibilidade: existncia de controvrsia judicial

relevante.

Qual a necessidade da ADC se toda norma presumivelmente

constitucional?

R- Acontece quando, aps a promulgao da lei, esta passa a ter

entendimento divergente e resultados diversos na prtica pelos juzes.

D-se o nome de CONTROVRSIA JUDICIAL.

Efeito dplice ambivalente: Ocorre quando a mesma norma objeto

de ADI e ADC (art. 24 da lei 9868/99).

ADI procedente e ADC improcedente: far coisa julgada;

ADI improcedente e ADC procedente: no far coisa julgada, podendo

a lei ser questionada se houver mudanas circunstanciais ou de

interpretao.

Competncia: STF (por maioria absoluta: mnimo 2/3 dos membros)

Legitimidade: rol taxativo do art. 103 CRFB/88

NO PERMITIDA A INICIATIVA POPULAR!

Legitimados Universais: Aqueles que podem propor sobre qualquer

assunto, ou seja, no precisam comprovar a pertinncia temtica com

o tema. (art. 103, I, II, III, VI, VII, VIII)

Legitimados Especiais: Aqueles que precisam comprovar a pertinncia

temtica, ou seja, deve existir alguma relao com o tema a ser

proposto. (art. 103, IV, V, IX)

Pertinncia temtica: a relao de harmonia entre o objeto da Ao e o

interesse.

Art. 103. Podem propor a ao direta de inconstitucionalidade e a

ao declaratria de constitucionalidade:

I - o Presidente da Repblica;

II - a Mesa do Senado Federal;

III - a Mesa da Cmara dos Deputados;

IV-a Mesa de Assemblia Legislativa ou da Cmara Legislativa do

Distrito Federal;

V-o Governador de Estado ou do Distrito Federal;

VI - o Procurador-Geral da Repblica;

VII - o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;

VIII - partido poltico com representao no Congresso Nacional;

IX - confederao sindical ou entidade de classe de mbito nacional.

Procurador Geral da Repblica: Ainda que tenha sido autor da ADC,

atuar como custus legis. (art. 103 1)

Advogado Geral da Unio: No precisa defender o ato normativo

impugnado em sede de ADC.

OBS: Normas municipais, estaduais e distritais no podem ser objeto da ao,

tampouco as normas pr-constitucionais.

Medida Cautelar: permitida em TODAS as aes do controle

concentrado de constitucionalidade. (art. 21 da lei 9868/99).

ATENO: Uma vez proposta qualquer uma das aes do controle

concentrado de constitucionalidade no pode haver desistncia, pois trata de

matria de ordem pblica.

1.4) ARGUIO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO

FUNDAMENTAL (ADPF)

Objetivo: Diferente de todas as outras aes do controle concentrado,

a ADPF protege somente os preceitos fundamentais, e no a constituio como

um todo.

Recai sobre lei ou ato normativo federal, estadual e municipal.

O STF considerou que a ADPF norma de eficcia limitada, ou seja,

precisa de norma que a regulamente. A lei 9882/99 esta lei.

Pressuposto de admissibilidade:

a) Descumprimento de prefeito fundamental

b) No poder se utilizar de ADI ou ADC (art. 4 1 da lei 9882/99)

OBS: o momento que o STF julga leis municipais.

Base legal: art 102 da lei 9882/99

So preceitos fundamentais:

a) Princpios fundamentais (art 1 ao 4 CRFB/88)

b) Direitos e garantias fundamentais (art. 5 a 17 da CRFB/88)

c) Princpios constitucionais sensveis (art. 34, VII CRFB/88)

d) Princpios que norteiam a Adm. Pblica LIMPE (art. 37, caput,

CRFB)

e) Clusulas ptreas (art. 60 4 CRFB).

A ADPF uma ao subsidiria (art 4 1 da lei 9882/99), ou seja,

possui carter residual. Diz respeito as demais aes do controle concentrado

federal. Sendo assim, se couber ADI, ADC ou ADO, no caber ADPF.

Hipteses de cabimento da ADPF:

a) Lei municipal que viole preceito fundamental previsto na CF;

b) Lei distrital de natureza municipal que viole preceito fundamental

previsto na CF

c) Normas pr-constitucionais que violem preceitos fundamentais

previstos na CRFB/88.

OBS: Se a lei municipal violar ao mesmo tempo a carta do estado numa norma

de observncia obrigatria e a CF, no cabe ADPF.

Vale ressaltar que preceito no se confunde com princpio. Preceito

sinnimo de norma. E norma pode ser tanto princpio quanto regra. Ento,

perfeitamente possvel ter uma norma-regra que seja considerada preceito

fundamental. Logo, temos preceitos que so princpios, mas temos tambm

preceitos que so regras. O que importa que no ser cabvel uma ADPF em

face de dispositivo constitucional que no seja um preceito fundamental. O

parmetro de controle na ADPF mais restrito que na ADI e ADC, porque

apenas a violao de preceito fundamental passvel de ADPF. Partindo

desse pressuposto, se o parmetro de controle da ADPF mais restrito que na

ADI e na ADC, poderia-se, ento, indagar: porque criar a ADPF, se j existe

ADI e ADC e o parmetro de controle destas abrange quela?

Ocorre que, como sabemos, para o exerccio do controle de

constitucionalidade, precisamos de dois elementos: objeto e parmetro. No

que se refere ao parmetro, a ADPF mais restrita do que a ADI e ADC,

porque o parmetro so apenas as normas constitucionais que revelam

preceitos fundamentais. Contudo, no que se refere ao objeto, a lgica se

inverte, a ADPF mais abrangente do que a ADI e a ADC. Quer dizer, outros

objetos que no podem ser impugnados via ADI ou ADC, podero s-lo via

ADPF. Ento, temos na ADI e na ADC menos objetos podendo ser impugnados

em face de um parmetro maior (todas as normas formalmente

constitucionais), j na ADPF, o inverso, mais objetos podem ser impugnados

em face de um parmetro menor (somente preceitos fundamentais). Da

reside a razo de existir da ADPF: objetos que no poderiam ser impugnados

via ADI e ADC, podero ser levados ao STF por meio de ADPF.

1.5) PROCEDIMENTO DAS AES CONSTITUCIONAIS

Rito:

Petio Inicial:

ADI: Lei 9869/99 art. 3

ADC: Lei 9868/99 art 14

ADPF: Lei 9882/99 art 3

Pedidos:

ADI: Que seja a lei ou ato normativo declarado inconstitucional.

ADC: Que seja declarada a sua constitucionalidade

OBSERVAES:

>> Para a propositura destas aes, via de regra, essencial a capacidade

postulatria. Exceo: quando for proposta pelo Procurador Geral da

Repblica.

>> Da deciso que indefere a petio inicial caber AGRAVO.

>> No poder haver desistncia das aes constitucionais.

>> A petio inicial ser endereada ao STF, que designar um ministro

relator.

>> A petio inicial dever ser julgada pelo plenrio.

>>No se admite intervenes de terceiros no processo de aes de

constitucionalidade, contudo, permite-se o amicus curiae.

>> por meio de deciso interlocutria que ser aceita ou no a interveno

do amicus curiae, atravs de sua solicitao (deve preencher os requisitos de

relevncia da matria e representatividade). Desta deciso no cabe recurso.

>> Natureza jurdica do amicus curiae: H divergncia doutrinria. A

corrente majoritria a de que este um terceiro interveniente com

caractersticas sui generis.

Medida liminar: art. 10 da lei 9868/99

>> A lei fala em audincia, contudo, o termo certo seria informaes, haja

vista no existir audincia. Bem como fala em cautelar, quando na verdade

liminar.

>> Na hiptese de perodo de recesso quem conceder a liminar ser o prprio

relator, em razo da impossibilidade de reunir todo o plenrio.

>> O presidente do STF quem designa data para a seo do plenrio julgar

a liminar.

>> A ADPF segue o mesmo procedimento.

>> A deciso s produzir efeitos a partir da sua publicao.

>> Para deciso final a lei determina que estejam presentes o quorum

qualificado (= 8 ministros), quorum de instalao. (art. 22 da lei 9882/99).

>> A ttulo de medida liminar pode ser pedido a suspenso dos efeitos da lei

objeto da Ao, bem como de todos os processos em curso que tenham aquela

lei como discusso.

Quadro sinptico:

ADIN OU ADI ADC ADPF

Conceito

Genrica-Tem por objetivo

retirar do ordenamento

jurdico a lei contempornea

estadual ou federal, que seja

incompatvel com a CF, com a

finalidade de obter a

invalidade dessa lei, pois

relaes jurdicas no podem

se basear em normas

inconstitucionais.

uma modalidade de

controle por via

principal, concentrado e

abstrato, cuja finalidade

da medida muito clara

: afastar a incerteza

jurdica e evitar as

diversas interpretaes

e contrastes que esto

Medida que visa evitar leso a

preceito fundamental, resultante de

ato do poder pblico (argio

preventiva); Reparar leso a preceito

fundamental, resultante de ato do

poder pblico (argio

repressiva) Quando for relevante o

fundamento da controvrsia

constitucional sobre lei ou ato

normativo federal, estadual ou

Por Omisso- quando o

Poder Pblico deixa de

regulamentar ou criar uma

nova lei ou ato normativo,

ocorre uma

inconstitucionalidade por

omisso. Resulta ento, da

inrcia do legislador, falta de

ao para regulamentar uma

lei constitucional.

Interventiva- toda vez que o

Poder Pblico, no exerccio de

sua competncia venha a

violar um dos princpios

sensveis, ser passvel de

controle concentrado de

constitucionalidade, pela via

de ao interventiva.

sujeitos os textos

normativos.

municipal, includos os anteriores

Constituio.

Legitimados

Pode ser intentada pelo

Procurador Geral da

Repblica, Presidente da

Repblica, Mesa do Senado

Federal, Mesa da Cmara dos

Deputados, Mesa da

Assemblia Legislativa,

Governadores de Estado,

Conselho Federal da OAB,

Partido Poltico e por

confederao sindical ou

entidade de classe de mbito

nacional, conforme disposto

no art. 103 da CF.

Pode ser intentada pelo

Procurador Geral da

Repblica, Presidente

da Repblica, Mesa do

Senado Federal, Mesa

da Cmara dos

Deputados, Mesa da

Assemblia Legislativa,

Governadores de

Estado, Conselho

Federal da OAB,

Partido Poltico e por

confederao sindical ou

entidade de classe de

mbito nacional,

conforme disposto no

art. 103 da CF.

Pode ser intentada pelo Procurador

Geral da Repblica, Presidente da

Repblica, Mesa do Senado Federal,

Mesa da Cmara dos Deputados,

Mesa da Assemblia Legislativa,

Governadores de Estado, Conselho

Federal da OAB, Partido Poltico e

por confederao sindical ou entidade

de classe de mbito nacional,

conforme disposto no art. 103 da CF.

Capacidade

postulatria

Alguns legitimados para

ADIN no precisam ser

representados por advogados,

j que detm capacidade

postulatria.

Alguns legitimados para

ADC no precisam ser

representados por

advogados, j que detm

capacidade postulatria.

Alguns legitimados para ADPF no

precisam ser representados por

advogados, j que detm capacidade

postulatria.

Quem cabe

julgar

do Supremo Tribunal

Federal, a funo de

processar e julgar,

originariamente, a ADIN de

lei ou ato normativo federal

ou estadual.

De acordo com o artigo

102 da CF, cabe ao

Supremo Tribunal

Federal processar e

julgar a ao

declaratria

constitucional.

Compete ao Supremo Tribunal

Federal processar e julgar a ao de

acordo com os procedimentos corretos.

Liminar

Genrica admite liminar

Por omisso e interventiva

no Admite liminar

Admite liminar Admite liminar

Efeitos da

Deciso

Produz efeito erga omnes

(contra todos) e vinculantes

em relao aos demais rgos

do poder judicirio a

administrao pblica

federal, estadual e municipal.

.

Produz efeito erga

omnes (contra todos) e

vinculantes em relao

aos demais rgos do

poder judicirio a

administrao pblica

federal, estadual e

municipal. .

Produz efeito erga omnes (contra

todos) e vinculantes em relao aos

demais rgos do poder pblico. Os

efeitos no tempo sero ex tunc

(retroativos), mas o STF poder, em

razo da segurana jurdica ou de

excepcional interesse social, restringir

os efeitos da deciso, decidir que essa

somente produzir efeitos a partir do

trnsito em julgado ou de outro

momento futuro que venha a ser

fixado. Decises nessa linha

excepcional exigem voto de dois teros

dos membros do STF.

Outros aspectos e diferenas entre ADPF, ADIN e ADC:

Mesmos legitimados para todos.

Cabe agravo na deciso de indeferir a petio inicial para todos.

ADC E ADIN no cabe desistncia, aps proposta a ao.

ADC E ADIN no pode haver interveno de terceiros

A ADPF atende o princpio da subsidiariedade, s cabendo quando

no houver outro meio eficaz de recurso, ou seja, se couber ADC ou ADI,

no caber ADPF e isso vai ver tambm no Art 4, 1 da mesma lei.

No a mesa do Congresso Nacional quem prope a ADIN, e sim a

Mesa da Cmara e do Senado.

A propositura de uma ao desse tipo, no est sujeita a nenhum

prazo de natureza prescricional ou de carter decadencial, pois de

acordo com o vcio imprescritvel, os atos constitucionais no se

invalidam com o passar do tempo.

2) RECURSO ESPECIAL:

Competncia: Endereado ao STJ (art. 105, III, CRFB/88)

Cabimento:

a) Quando a DECISO for contrria a lei federal ou tratado;

b) Ato normativo local em face da lei federal;

c) Interpretao divergente (SUM 13 STJ). Obs.: essa divergncia

deve ser entre tribunais, no entre as cmaras (entre as cmaras

caber agravo regimental).

Smulas:

a) SUM. 5 STJ

b) SUM 7 STJ

c) SUM 86 STJ

d) SUM 203 STJ

e) SUM 207 STJ

f) SUM 320 STJ

3) RECURSO EXTRAORDINRIO:

Matria constitucional

Competncia: Endereada ao STF (art. 102, II, CRFB/88)

Cabimento:

a) Quando a DECISO contrariar dispositivo constitucional

b) Quando a DECISO for fundamentada na inconstitucionalidade

de tratado ou lei federal

c) Lei local (estadual) em face da Constituio

d) Lei local em face de lei federal.

Smulas:

a) SUM 400 STF

b) SUM 73 STF

OBSERVAES:

>> No h anlise de mrito em nenhum destes recursos.

>>prequestionamento: requisito de admissibilidade para o Recurso Especial

e o Recurso Extraordinrio. Deve ser feito no momento das razes recursais.

>> repercusso geral: a discusso sobre a mesma matria em vrios

processos (relevncia da matria). requisito indispensvel para o Recurso

Extraordinrio (art. 103, a, CRFB/88)

>> Smula Vinculante: manifestao reiterada do STF (lei 11.417).