pontifÍcia universidade catÓlica de sÃo paulo puc … silva... · 2.7 estrutura de sentença...
TRANSCRIPT
PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE SÃO PAULO
PUC-SP
Priscilla Silva Silvestrin
PERÍCIA CONTÁBIL JUDICIAL: UM ESTUDO ACERCA DAS SENTENÇAS
PROLATADAS NA CIDADE DE SÃO PAULO NO PRIMEIRO SEMESTRE DE 2015
MESTRADO EM CIÊNCIAS CONTÁBEIS E ATUARIAIS
São Paulo 2015
Priscilla Silva Silvestrin
PERÍCIA CONTÁBIL JUDICIAL: UM ESTUDO ACERCA DAS SENTENÇAS
PROLATADAS NA CIDADE DE SÃO PAULO NO PRIMEIRO SEMESTRE DE 2015
Dissertação apresentada à Banca Examinadora da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, como exigência parcial para obtenção do Título de Mestre em Ciências Contábeis e Atuariais, sob orientação do Prof. Dr. Antonio Benedito Silva Oliveira
MESTRADO EM CIÊNCIAS CONTÁBEIS E ATUARIAIS
São Paulo 2015
BANCA EXAMINADORA
__________________________________
__________________________________
__________________________________
Aos meus pais Ao meu caríssimo orientador
(porque eles não desistiram de mim)
AGRADECIMENTOS
Agradeço primeiramente à Deus, pois sem ele (que é amor) eu nada seria.
Aos meus pais, porque me amam e acreditam em mim de um jeito que ainda
não compreendo.
Agradeço especialmente aos meus professores Ms. Claudio Rafael Bifi, Prof.
Dr. Alexandre Gonzales, ao novamente membro da minha banca avaliadora, Prof.
Dr. Fernando Almeida, ao Prof. Dr. José Carlos Marion, Profa. Dra. Neusa
Fernandes.
À CAPES pelo apoio financeiro.
RESUMO
A Ciência Contábil tem por missão auxiliar a tomada de decisão. Os relatórios contábeis são o instrumento pelo qual o contador apresenta informações que servirão como subsídio para atender a esta finalidade. As perícias contábeis judiciais servem a um usuário externo específico, qual seja o juiz de direito, que possui a missão de dirimir conflitos sociais instalados com justiça e equidade. O objetivo central desta pesquisa é analisar a realização da perícia contábil judicial na cidade de São Paulo no primeiro semestre de 2015. O trabalho utilizou como base os dados tornados públicos pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo relativos às sentenças judiciais prolatadas no período e andamentos processuais utilizando métodos quantitativos. Além de metodologia quantitativa, o trabalho apresenta pesquisa bibliográfica, destinada a aclarar e aproximar conceitos relativos às Ciências Contábeis e à Ciência do Direito, onde se insere a perícia contábil judicial. A partir dos dados colhidos é possível perceber o aumento das decisões judiciais no tempo e que a razão entre o número de sentenças e àquelas que possuem o termo perícia contábil é em média 0,55% (zero vírgula cinquenta e cinco por cento). Nas decisões em que há menção ao termo perícia contábil, em 46% (quarenta e seis por cento) delas, o juiz nega a realização da perícia contábil, em 23% (vinte e três por cento) o juiz entende que seria o caso de realização de perícia, mas estas não foram requeridas e em 31% (trinta e um por cento) houve o deferimento da prova pericial contábil. Das sentenças deferidas e não realizadas, em 11% (onze por cento) dos casos, as partes desistiram da produção da prova, em 24% (vinte e quatro por cento) as partes não apresentaram documentos suficientes para a realização da perícia e em 65% (sessenta e cinco por cento), as partes deixaram de recolher honorários. Das perícias deferidas e realizadas, 88% (oitenta e oito por cento) não houve assistente técnico, ao passo que em 12% (doze por cento) das decisões houve. A partir das decisões em que houve contraditório com relação à manifestação contábil, constatou-se que dos peritos nomeados, 12% (doze por cento) não possui registro ativo junto ao Conselho Regional de Contabilidade e 82% (oitenta e dois por cento) não possui currículo cadastrado na plataforma Lattes.
Palavras chave: contabilidade; perícia contábil; laudo pericial contábil; perito contábil.
ABSTRACT
The Accounting Science's mission is to assist decision making. The accounting reports are the instrument by which the water meter provides information that will serve as a resource to meet this purpose. Judicial accounting expertise serve a specific external user, which is the judge who has the task of resolving social conflicts installed with justice and equity. The main objective of this research is to analyze the performance of judicial accounting expertise in Sao Paulo in the first half of 2015. The study used based on the data made public by the São Paulo State Court of Justice relating to judicial decisions handed down in the period and procedural movements using quantitative methods. In addition to quantitative methodology, the paper presents literature, intended to clarify and bring concepts relating to Accounting and the science of law, which includes forensic accounting expert. From the collected data it is possible to realize the increase of judicial decisions in time and that the ratio between the number of sentences and those who have the term forensic accounting is on average 0.55% (zero point fifty-five percent). In decisions where there is mention of the term forensic accounting, in 46% (forty-six percent) of them, the judge denies the realization of forensic accounting, 23% (twenty three percent) the judge believes it would be the case achievement of expertise, but these were not required and 31% (thirty-one percent) was the approval of the accounting expert evidence. Of deferred and unrealized sentences, 11% (eleven percent) of cases, given up parts of the production of evidence, in 24% (twenty-four percent) the parties have not submitted enough documents to carry out the expertise and 65 % (sixty five percent), the parties failed to collect fees. The skills deferred and performed, 88% (eighty eight percent) there was no assistant coach, while in 12% (twelve percent) decisions there. From the decisions where there was contradictory regarding the accounting demonstration, it was found that the appointed experts, 12% (twelve percent) do not have active registration with the Regional Accounting Council and 82% (eighty two percent) did not It has registered curriculum in the Lattes platform Keywords: accounting; forensic accounting ; accounting expert report ; accounting expert
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 – Índice Geral das Grandes Áreas e Sub-áreas do
conhecimento – CAPES..........................................................
23
Figura 2 – Visão geral da profissão contábil ........................................... 29
Figura 3 – Estrutura do laudo pericial contábil segundo a doutrina......... 32
Figura 4 – Estrutura do laudo pericial contábil conforme as normas do
CRC .......................................................................................
33
Figura 5 – Ciclo normal da perícia judicial .............................................. 35
Figura 6 – Exercício da perícia contábil .................................................. 38
Figura 7 – Organização do Poder Judiciário brasileiro ........................... 46
Figura 8 – Mapa mental do art.458 do Código de Processo Civil ........... 49
Figura 9 – Objeto de estudo .................................................................... 53
Figura 10 – Consulta ao total de sentenças prolatadas no Estado de
São Paulo ...............................................................................
55
Figura 11 – Exemplo de sentença judicial analisada ................................ 58
Figura 12 – Consulta de processos junto ao TJSP ................................... 59
Figura 13 – Consulta de processos junto ao TJSP – Primeira instância .. 60
Figura 14 – Consulta de processos junto ao TJSP – Número do
processo .................................................................................
60
Figura 15 – Consulta de processos junto ao TJSP - Andamento
processual ..............................................................................
61
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 1 – Universo amostral: Estado de São Paulo (De 2010/1 até
2015/1) .....................................................................................
66
Gráfico 2 – Sentenças que contém o termo “perícia contábil”: Estado de
São Paulo (De 2010/1 até 2015/1) ...........................................
67
Gráfico 3 – Razão entre o total de sentenças X perícia contábil (De
2010/1 até 2015/1) ...................................................................
68
Gráfico 4 – Universo de sentenças X perícia contábil (De 2010/1 até
2015/1) .....................................................................................
69
Gráfico 5 – Deferimento e indeferimento – Cidade de São Paulo: (De
01/01/2015 a 30/06/2015) ........................................................
72
Gráfico 6 – Perícias contábeis não requeridas: Cidade de São Paulo: (De
01/01/2015 até 30/06/2015) .....................................................
75
Gráfico 7 – Sentenças deferidas mas não realizadas: motivos recorrentes 79
Gráfico 8 – Sentenças deferidas e realizadas: com e sem assistente
técnico ......................................................................................
81
Gráfico 9 – Valor das ações com perícia contábil realizada e assistente
técnico ......................................................................................
85
LISTA DE TABELAS Tabela 1 – Foros e varas da cidade de São Paulo .................................... 57
Tabela 2 – Universo amostral: Estado de São Paulo (De 2010/1 até
2015/1)......................................................................................
65
Tabela 3 – Razão entre o total de sentenças X perícia contábil (De
2010/1 até 2015/1)....................................................................
68
Tabela 4 – Sentenças da Cidade de São Paulo (De 01/01/2015 até
30/06/2015) ..............................................................................
70
Tabela 5 – Deferimento e indeferimento – Cidade de São Paulo: (De
01/01/2015 a 30/06/2015) ........................................................
71
Tabela 6 – Perícias contábeis não requeridas: Cidade de São Paulo: (De
01/01/2015 até 30/06/2015) .....................................................
74
Tabela 7 – Sentenças deferidas mas não realizadas: motivos recorrentes 77
Tabela 8 – Sentenças deferidas e realizadas: com e sem assistente
técnico .....................................................................................
80
Tabela 9 – Processos com assistente técnico na cidade de São Paulo .... 82
Tabela 10 – Peritos nomeados em ações com assistente técnico na
cidade de São Paulo ................................................................
87
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ............................................................................................... 13
1.1 Tema e contextualização do problema ................................................... 14
1.2 Problema de pesquisa .............................................................................. 17
1.3 Objetivos da Pesquisa .............................................................................. 18
1.3.1 Objetivos Gerais ....................................................................................... 18
1.3.2 Objetivos Específicos ............................................................................... 18
1.3.3 Justificativa ............................................................................................... 19
1.4 Estrutura da Pesquisa .............................................................................. 20
2 REFERENCIAL TEÓRICO ............................................................................ 22
2.1 A Ciência Contábil e o Direito: Ciências Sociais Aplicadas ................. 22
2.2 A Perícia Contábil Extrajudicial ............................................................... 26
2.3 Laudo Pericial Contábil e do Parecer Técnico Contábil ........................ 27
2.4 Normas jurídicas e contábeis que regulamentam a função de perito.. 34
2.5 Os predicados do perito ........................................................................... 36
2.6 Perícia contábil no processo civil e na organização judiciária ............ 40
2.7 Estrutura de Sentença Judicial ................................................................ 47
3. METODOLOGIA DE PESQUISA .................................................................. 51
3.1 Métodos e Técnicas de Pesquisa ............................................................ 51
3.2 Amostra e o universo da pesquisa .......................................................... 52
3.2.1 Primeira fase: Universo de sentenças e sentenças que contém o termo
“perícia contábil” no Estado de São Paulo ........................................................
54
3.2.2 Segunda fase: Perícias Contábeis Deferidas e Perícias Contábeis
Realizadas na Cidade de São Paulo no primeiro semestre de 2015.................
56
3.2.3 Terceira fase: Análise das Perícias Contábeis Realizadas na Cidade de
São Paulo ..........................................................................................................
58
3.3 Técnicas de Análise – Teste de Hipóteses ............................................. 62
3.4 Limite da pesquisa – O segredo de justiça ............................................. 62
4 DESCRIÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS ........................................... 64
4.1 Análise de dados da primeira fase: Universo amostral no Estado de
São Paulo ........................................................................................................
65
4.2 Análise de dados da segunda fase: Deferimento e Indeferimento na
Cidade de São Paulo .......................................................................................
69
CONCLUSÃO ................................................................................................... 88
REFERENCIAS ................................................................................................. 91
APENDICES ..................................................................................................... 96
ANEXOS ........................................................................................................... 166
13
1 INTRODUÇÃO
A função estrutural da Contabilidade é auxiliar a tomada de decisões. E essas
decisões advém das necessidades humanas de proteção, sobrevivência e com essa
utilidade de supor privações é que fez nascer a consciência de patrimônio, como
meio de satisfazer necessidades.
Com a sociedade, surgiram as organizações legais e com esta, a
externalização de normas e leis, que vem regular a vida em sociedade.
Ensinou Kelsen (1998, p.12) que a conduta humana disciplinada por um
ordenamento normativo ou é uma ação por esse ordenamento determinada, ou a
omissão de tal ação. Se o indivíduo se conduz tal como a norma prescreve, cumpre
a sua obrigação, observa a norma; com a conduta oposta, “viola” a norma, ou, o que
vale o mesmo, a sua obrigação.
A Contabilidade parece ser mais antiga que a normatização, pois segundo De
Sá (2009, p.19) a arqueologia provou, por intermédio de suas conquistas, que tanto
a arte quanto o aparecimento da “conta”, se situa como preocupação primeva dos
homens da idade da pedra (período lítico). O mesmo autor consignou que o registro
patrimonial, contábil, portanto, como arqueologicamente foi constatado, representa a
primeira expressão racional humana.
De acordo com Szuster (2015) a contabilidade forense é uma das profissões
mais antigas e remonta aos egípcios. Os "olhos e ouvidos " do rei era uma pessoa
que basicamente serviu como um contador forense para Faraó, vigilantes sobre os
estoques de grãos, ouro, e outros ativos. a pessoa tinha que ser confiável ,
responsável e capaz de lidar com uma posição de influência.
Da mesma forma, o Perito contábil hoje representa os olhos e ouvidos do juiz
quando se trata de avaliar questões contábeis, incidentais em processos judiciais
que estão sob a guarda e responsabilidade deste agente estatal.
14
1.1 Tema e contextualização do problema
O que importa para esta dissertação é apresentar o ambiente em que são
desenvolvidas as técnicas periciais contábeis considerando as decisões judiciais
prolatadas em primeira instância na cidade de São Paulo no segundo semestre de
2015, analisadas com base nos dados processuais disponíveis no sítio do Tribunal
de Justiça do Estado de São Paulo: www.tjsp.jus.br.
A partir dos dados extraídos do sítio, constatar as informações recorrentes em
processos judiciais nos quais as perícias contábeis são requeridas e não são
deferidas, as que são deferidas e não são realizadas e por fim, estudar as perícias
realizadas com relação à nomeação do perito, sua especialidade e o tipo de ação
em litígio.
A análise foi realizada em três fases. A primeira fase, coletaram-se todas as
sentenças judiciais prolatadas no Estado de São Paulo no segundo semestre de
2015 e indicou-se em quantas sentenças o termo “perícia contábil” está presente.
A segunda fase foi analisar, nas 308 (trezentas e oito) varas da Capital, as
decisões prolatadas no segundo semestre de 2015 objetivando responder, por
agrupamento de varas (foro) em quantas decisões a perícia contábil foi deferida,
indeferida ou não solicitada na lide.
A terceira fase partiu das decisões em que a perícia contábil foi deferida. Esta
fase analisou: a) se a ação é prioritária; b) a classe; c) a área da ação; d) a data em
que o feito entrou no Poder Judiciário (distribuição); e) a vara em que o processo
tramitou e seu juiz encarregado; f) o valor da ação; g) o nome do perito; h) o valor
dos seus honorários provisórios; i) o tipo de objeto que está em litígio; j) observações
do juiz com relação à Perícia Contábil.
O objetivo dessa análise é apurar qual o tipo de ação que o perito nomeado
pelo juiz é especialista, já que a nomeação do expert incumbe, por lei, ao magistrado
verificando se o perito nomeado: a) possui currículo registrado na plataforma lattes;
possui registro ativo no Conselho Federal de Contabilidade; e c) se possui outras
informações tornadas públicas na rede mundial de computadores, relacionadas à
perícia contábil.
Como Ciências Sociais Aplicadas que são, os conhecimentos tanto o Direito
quanto a Ciência Contábil surgem da observação de comportamentos humanos
dentro de um período de tempo e sob esse aspecto, justifica-se a dissertação a
15
medida que esta se propôs a apresentar, por meio da observação de sentenças
judiciais nos anos de 2010 até o segundo semestre de 2015 no Estado de São
Paulo, tendências de comportamento. O conhecimento científico produzido neste
trabalho mergulhou nas ocorrências em busca de explicações e causas para estas,
buscando orientação para o futuro.
De posse do resultado das análises apresentadas, poderão os Contadores
verificar como essa peça técnica foi, ou não, utilizada pelos juízes para a tomada de
decisão e, além disso, observar, no caso de não ter sido utilizada, qual o motivo
recorrente pelo qual ela não foi utilizada.
O tema foi escolhido em virtude da disponibilidade de dados no site do
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que poderiam evidenciar tendências
comportamentais no campo das perícias contábeis e a ausência de trabalhos
científicos que analisam essas decisões da forma que esta dissertação se propõe.
Também foi fator determinante para escolher o tema a transversalidade de
conhecimentos necessários para ser perito contábil, além da franca expansão do
mercado de trabalho para esses profissionais.
A contribuição teórica que se busca dar é uma visão geral do tema perícia
contábil em processo civil aos profissionais contadores que buscam atuar na área de
perícias judiciais e a contribuição social é auxiliar o Poder Judiciário a prolatar
decisões justas, entendidas como àquelas relacionadas e tendentes a satisfazer ao
bem comum.
Taveira (2013) revelou que em 12 revistas analisadas entre 1999 e 2011,
apenas 30 artigos foram publicados na área de perícia contábil, houve
predominância de docentes com doutorado e mestrado, dos temas abordados na
temática há destaque para: Avaliação do Laudo Pericial, educação em perícia
contábil, Desempenho e Responsabilidades do Perito e prática da perícia. Ao
analisar os artigos dentre a amostra, foi constatado a existência de poucas
publicações na área de perícia contábil, destaque com predominância nos autores
mestres e doutores. Nesse sentido, este trabalho presta sua validade.
A metodologia adotada na elaboração do trabalho, sob o aspecto da
finalidade, foi descritiva porque restaram expostas as características da população
de sentenças que contém o termo “perícia contábil” no segundo semestre de 2015,
tornadas públicas no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Quanto ao
meio de investigação, a monografia apresenta características de pesquisa
16
bibliográfica e ex post facto. Bibliográfica porque é necessário apresentar a perícia
contábil como meio de prova judicial e ex post facto porque se refere a fatos já
ocorridos, onde é impossível controlar ou manipular o objeto de pesquisa, quais
sejam as decisões judiciais publicadas. O meio de investigação ex post facto
possibilitou a observação a existência de relações entre as variáveis contidas no
problema de pesquisa.
Esta pesquisa possui características iminentemente quantitativas, que
segundo Marconi e Lakatos (2010) correspondem a uma descrição objetiva,
sistêmica, e quantitativa do conteúdo manifesto da comunicação e se efetua com
toda a informação numérica resultante da investigação, que se apresentará como
um conjunto de quadros, tabelas e medidas, exatamente como se apresenta nesse
estudo.
A escolha pelo método quantitativo para esta pesquisa se justifica à medida
que no conteúdo quantitativo se observam a objetividade, a sistematização e a
quantificação dos conceitos, evidenciados na comunicação.
Nas amostras colhidas para responder ao problema de pesquisa foi
verificado, dentre as sentenças do segundo semestre de 2015, que contém o termo
“perícia contábil” a realização ou não de perícia. Diante disso, as amostras
selecionadas para satisfazer ao problema, podem ser classificadas como sendo
amostras aleatórias estratificadas em razão dos valores envolvidos nas ações.
A prova pericial contábil em decisões judiciais de primeira instância no estado
de São Paulo no segundo semestre de 2015 foi analisada pelos magistrados
(usuário externo) como fundamentação de fato habilitando as partes a exigir ou
proteger direitos. Assim, resta interessante para a comunidade contábil demonstrar
quais em quantas sentenças o juiz deferiu a prova pericial contábil, quem foram os
peritos nomeados e quais foram os valores dos honorários periciais.
17
1.2 Problema de pesquisa
O processo decisório judicial obedece a uma sistemática específica, na qual
compete ao magistrado elaborar sua decisão em três fases. Primeiro, relatar o
processo sob sua responsabilidade, em segundo lugar, fundamentá-la e em terceiro
lugar, decidir.
Assim, o termo perícia contábil pode aparecer em qualquer um desses três
momentos da sentença, com reflexos no mundo fático distintos.
No primeiro momento, o juiz, no relatório, deve mencionar se defere ou não a
realização da prova pericial nos autos, ou seja, se ele precisa ou não desse tipo de
relatório contábil para decidir no caso concreto.
O segundo momento é aquele em que o juiz fundamenta sua decisão, com
base ou não no laudo pericial contábil. Esta é a ocasião mais rica para a incidência
da perícia contábil, pois é onde se verifica ou não a efetiva realização do laudo
pericial contábil.
Já a incidência do termo perícia contábil no terceiro momento é mais rara,
pois se trata do que se chama de “dispositivo”, que em síntese evidencia quem tem
ou não razão na disputam sendo certo que este conceito será melhor explorado no
item 2.5. deste trabalho.
Com base na análise da sentença judicial, é que se pode responder qual o
comportamento do termo “perícia contábil” quando citado em sentenças do primeiro
semestre de 2015 no Estado de São Paulo com relação ao seu deferimento,
indeferimento e realização?
Conforme Vergara (2011, p.22) as hipóteses são redigidas no capítulo
referente ao problema, mas a informação de como ela será testada é dada no
capítulo referente à metodologia, mais precisamente na parte que se refere a
tratamento de dados. Portanto, se apresentarão as formas de testar as hipóteses
apresentadas no capítulo competente.
18
1.3 Objetivos da Pesquisa
1.3.1 Objetivos Gerais
O objetivo primeiro desta pesquisa é explorar o meio em que são produzidas
as perícias contábeis judiciais, conhecer qual é o universo de sentenças e em
quantas delas há incidência de perícia contábil. A partir desse dado é possível traçar
tendências de comportamento por métodos quantitativos, especialmente porque
essa análise se deu por 11 (onze) semestres.
1.3.2 Objetivos Específicos
Considerando os dados expostos relativos à quantidade de decisões judiciais
que contém o termo perícia contábil é possível conhecer se o juiz aceitou (deferiu)
ou não a realização da prova pericial contábil no processo. Em não aceitando,
importa saber se existe ou não um motivo recorrente. Em aceitando, importa saber
se ela foi realizada. Esses dois objetivos satisfazem às duas primeiras hipóteses de
pesquisa.
Nas decisões em que a perícia contábil foi realizada é relevante conhecer o
tipo de ação que o juiz entendeu ser pertinente a prova pericial contábil. Ou seja,
sobre quais matérias este necessita de um relatório elaborado por especialista para
melhor decidir. Com essa análise é possível expor o mercado de trabalho da perícia
contábil judicial na Cidade de São Paulo.
O mercado de perícias contábeis judiciais é, por lei, restrito aos contadores e
especialistas, desde já entendidos como àqueles detentores de notável saber e de
confiança do juiz. Logo, o objetivo final deste trabalho é verificar se todos os peritos
contábeis nomeados possuem registro no Conselho Federal de Contabilidade,
currículo de pesquisador na plataforma Lattes ou outra informação disponível na
rede mundial de computadores que possa vir atestar sua competência técnica.
19
1.3.3 Justificativa
Remonta-se a função da informação contábil e justifica-se este estudo
conforme derivam os conhecimentos passados por Luna (2010, p.22), que
pressupõe a produção de conhecimento novo, relevante teoricamente, fidedigno e
útil socialmente.
Para tanto, como o objetivo é apresentar como uma forma específica de
informação contábil, qual seja o Laudo Pericial ou o Parecer Técnico Contábil, se
comporta dentro de outra esfera de ciência social, que é o Direito. Assim, importa
apresentar esta outra ciência de maneira perfunctória, enfocando no Processo Civil e
no desenrolar da ação judicial, para somente então adentrarmos na sentença e mais
especificamente na sua fundamentação, para a qual serve de amparo a Ciência
Contábil.
A perícia contábil judicial é um meio que as pessoas naturais e jurídicas têm
de se defenderem ou de exigirem seus direitos, perante o Poder Judiciário, sendo
certo que ela tem seu valor à medida que colabora com a justa solução do litígio.
Essa medida de justiça é necessária porque a pessoa incumbida pelo Estado
de solucionar a pretensão resistida é o juiz, e este, nem sempre consegue ter
clareza sobre matérias técnicas. Razão esta que impõe a este julgador solicitar
ajuda, como se fossem os “olhos e ouvidos” em questões afetas à contabilidade.
Pode-se observar o crescimento do número de sentenças prolatadas no
tempo pelo Poder Judiciário no curso desta dissertação. Os motivos para este
aumento podem ser explorados por outros estudiosos do Direito, como aliás, vem
sendo feito pelo Conselho Nacional de Justiça. Contudo, acerca do tema explorado,
se existem mais sentenças, em regra, existe maior incidência de perícia contábil,
conforme adiante se demonstrará.
A relevância do tema perícia contábil está ligada intimamente à solução justa
dos litígios submetidos ao Poder Judiciário. Contudo, caberá a esta pesquisa
esclarecer em que medida estas perícias são ou não utilizadas pelo julgador,
observando-se os dados mais recentes disponíveis à época da dissertação, qual
seja, o primeiro semestre de 2015.
Sobre o viés da teoria contábil, este trabalho se torna importante porque
analisa se a informação foi prestada por agente capacitado, entendido como aquele
20
que cumpre os requisitos determinados pelas normas jurídicas aplicáveis, sejam elas
do Conselho Federal de Contabilidade, sejam elas leis em sentido estrito.
Foi escolhido o Estado de São Paulo para este estudo porque segundo o
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística em seu censo 20101, o Estado
foi o responsável por 31% (trinta e um por cento) do PIB – Produto Interno Bruto
nacional.
A este trabalho, anexou-se duas tabelas: Tabela 1 - Produto Interno Bruto -
PIB e participação das grandes regiões e unidades da federação – 2010 e Tabela 2:
Posição ocupada pelos 100 maiores municípios, em relação ao Produto Interno
Bruto a preços correntes e participações percentuais relativa e acumulada, segundo
os municípios e as respectivas unidades da federação – 2010 para justificar a
escolha do Estado para a elaboração do estudo.
Por ser o Estado com maior representatividade econômica do país, torna-se
um referencial para obter amostras e comparar as ações submetidas ao Poder
Judiciário com deferimento de perícia contábil analisadas conforme adiante se verá,
pelo viés da relevância social e possibilidade de contraditório.
1.4 Estrutura da Pesquisa
O trabalho está estruturado da seguinte forma:
O primeiro capítulo apresenta a introdução, os problemas de pesquisa e
hipóteses, o objetivo da pesquisa e a estrutura da pesquisa.
O segundo capítulo narra o Referencial teórico, que abordará os conceitos de
ciência contábil, direito sendo estes ciências sociais aplicadas, o que é perícia
contábil extrajudicial, laudo pericial contábil e parecer técnico contábil, quais são os
predicados necessários ao perito e a perícia contábil no processo de organização
judiciária. Essa fase tem como objetivo aclarar conceitos para apresentação dos
resultados. Esses conceitos podem ser considerados como parte de revisão
bibliográfica.
O terceiro capítulo se refere à Metodologia da Pesquisa, classificando e
apresentando a maneira pormenorizada pela qual os dados da pesquisa foram
1 O último censo foi do ano de 2010, conforme fontes do próprio Instituto.
21
colhidos. Essa fase somente foi possível ser realizada por se tratar de uma base
pública de dados.
O quarto capítulo apresenta a análise dos dados e a interpretação dos
resultados obtidos no curso do trabalho.
Nas considerações finais, busca-se satisfazer os objetivos da pesquisa com
base nas informações coletadas por meio das pesquisas bibliográficas e na seleção
de dados empíricos, exploratórios, qualitativos e quantitativos.
22
2 REFERENCIAL TEÓRICO
Neste capítulo, apresentam-se os alicerces teóricos nos quais se apoiam o
estudo, como as normas jurídicas e contábeis que regulamentam a função de perito
contábil, quais são as qualidades que o profissional contábil deve ter para atuar
como perito, as diferenças entre os relatórios apresentados, a perícia contábil na
organização judiciária, e por fim a estrutura das sentenças judiciais apreciadas na
dissertação.
O objetivo da elaboração de um referencial teórico é tornar claro os termos
usados no curso do trabalho e a regra geral para as redações dada por Eco (2012
p.166) é a de definir todos os termos técnicos usados como categorias-chave em
nosso discurso.
Portanto, neste capítulo, apresentam-se as relações que permeiam a Ciência
Contábil, a perícia contábil e as sentenças judiciais, como instrumentos hábeis para
a tomada de decisão.
2.1 A Ciência Contábil e o Direito: Ciências Sociais Aplicadas
A transmissão de conhecimento é condição para a evolução humana.
Portanto é fato que a ciência se constrói a partir de conhecimentos pretéritos,
compilados em uma determinada direção. Dizia Eco (2012, p.11) que nada provém
do nada, e que o aluno terá, quando finalizar seus estudos em sua tese, elaborado
seus pensamentos sob a influência de outros autores.
Se torna imperioso aproximar as duas ciências, a Ciência do Direito e a
Ciência Contábil que se encontram classificadas na mesma sub-área do
conhecimento, qual seja a Ciência Social Aplicada. Essa informação pode ser
evidenciada conforme figura elaborada com base nas informações disponíveis na
tabela das áreas de conhecimento da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal
de Nível Superior – CAPES, fundação pública vinculada ao Ministério da Educação:
Ressalte-se que para esta pesquisa não foi localizado conceito de “ciência
social aplicada” que seja diferente de classificação de uma área do conhecimento
humano dada pela CAPES.
23
Todavia, as ciências sociais representam um ramo da ciência, distinto das
humanidades, que estuda os aspectos sociais do mundo humano, ou seja, a vida
social de indivíduos e grupos humanos.
Assim pode-se apresentar a figura que se segue, elaborada com base nos
dados disponibilizados na página da CAPES, que classifica os conhecimentos
conforme segue:
Figura 1 – Índice Geral das Grandes Áreas e Sub-áreas do conhecimento – CAPES Fonte: Elaborado pela autora.
Ao situar a ciência contábil e a ciência do direito como ciências sociais
aplicadas constatou-se que as raízes do conhecimento científico estão relacionadas
com a busca de sobrevivência humana e os meios desenvolvidos para tanto.
O conhecimento científico vem para descrever o pretérito e fazer entender as
evoluções do conhecimento humano, no qual a ciência se insere, assim como as
artes, religiões, os valores e os comportamentos, obviamente se relacionando e se
influindo mutuamente.
Sobre a transversalidade de conhecimentos em busca de sobrevivência ou
melhor viver em sociedade, asseverou D`Ambrósio (2004, p.173):
Na busca da transcendência se desenvolveram a percepção de passado, presente e futuro, e meios para explicar o seu encadeamento e os fatos e fenômenos. Esses meios são a memória, individual e coletiva, os mitos e os
24
mistérios. Na memória e nos mitos estão as tradições e a história, que incluem as religiões e os sistemas de valores e os modos de comportamento. A resposta aos mistérios são as artes, o que inclui as artes divinatórias, que permitem penetrar o futuro, e dão origem a sistemas de explicações e de conhecimentos como a astrologia, os oráculos, o I Ching, a lógica, a numerologia e, em geral as CIÊNCIAS, através das quais se procura antecipar o que pode acontecer. (DÁMBRÓSIO, 2004, p. 173, maiúsculo no original).
Como se observa, o conhecimento da ciência jurídica (direito) e da ciência
contábil, aplicadas aos conflitos não solucionados voluntariamente que chegam ao
poder judiciário resulta na confluência de ciências sociais destinadas à solução
pacífica dos conflitos, razão pela qual compete transmitir conceitos dessas duas
ciências.
Nos primeiros ensinamentos de contabilidade, leciona o Professor Marion
que:
Ciência contábil é considerada uma ciência social por vários pesquisadores, que tem como objeto o patrimônio da empresa, ou seja, conjunto de bens, direitos e obrigações para com terceiros pertencentes a uma empresa com ou sem fins lucrativos. Destacou o mestre que a contabilidade não é uma ciência exata. É uma ciência social, pois é a ação humana que gera e modifica o fenômeno patrimonial. (MARION, 2012, p. 2)
No que tange ao objetivo da ciência contábil, o Professor Marion (2012, p.3)
asseverou que o objetivo básico da Contabilidade pode ser resumido no
fornecimento de informações econômicas para vários usuários, de forma que
propiciem decisões racionais.
De acordo com FEA/USP – (2007 p.21), a contabilidade é uma ciência social
aplicada, com metodologia especialmente concebida para captar, registrar,
acumular, resumir e interpretar os fenômenos que afetam as situações patrimoniais,
financeiras e econômicas de qualquer ente, seja esta pessoa física, entidade de
finalidades não lucrativas, empresa, seja mesmo uma pessoa de direito público, tais
como Estado, Município, União, Autarquia, dentre outras. A afirmativa anterior revela
que a contabilidade possui um amplo campo de atuação.
Conforme De Sá (2009, p.59) em seu livro de história geral e das doutrinas da
contabilidade, no capítulo destinado a explorar o período científico na história da
contabilidade, a mentalidade científica contábil desenvolveu-se de maneira uniforme,
na ambição da busca do entendimento do que se passava com a substância
patrimonial, inserida nas células sociais. Segundo ele, já se havia transposto a ótica
25
de observar o registro e a conta como objetos de estudos, ou seja, estava
consolidada a ideia de que nada vale a informação se não sabemos o que fazer com
a mesma e que a conta é um simples instrumento de registro e não objeto de
observação.
Na mesma linha Martins (2013) no manual de contabilidade societária expôs a
realidade brasileira acerca da contabilidade, do fisco e das legislações específicas:
A Contabilidade sempre foi muito influenciada pelos limites e critérios fiscais, particularmente os da legislação do Imposto de Renda. Esse fato, ao mesmo tempo que trouxe à Contabilidade algumas contribuições importantes e de bons efeitos, limitou a evolução dos Princípios Fundamentais da Contabilidade ou, ao menos, dificultou a adoção prática de princípios contábeis adequados, já que a Contabilidade era feita pela maioria das empresas com base nos preceitos e formas de legislação fiscal, os quais nem sempre se baseavam em critérios contábeis corretos. (MARTINS, 2013, p. 1).
No livro Contabilidade e Finanças no Brasil, publicado em 2012, na página 17,
o professor Eliseu Martins formula a seguinte pergunta: "Mas afinal o que se quer da
Contabilidade e do contador, informações de qualidade ou apenas cumprimento de
regras?" A resposta segundo o artigo Temos do que nos orgulhar na Contabilidade
brasileira, publicado na Revista de Contabilidade e Finanças da USP, de autoria de
Szuster (2015), o objetivo do texto do Prof. Eliseu Martins foi ressaltar o fato que o
contador deve atuar de forma a gerar informações de qualidade utilizando seu poder
de julgamento e não ficar restrito a seguir regras estabelecidas.
Szuster (2015) assevera que no Brasil, está havendo essa evolução de forma
gradativa, mas é necessário um grande apoio dos administradores e, principalmente,
dos profissionais de auditoria independente e entidades reguladoras.
Diante do panorama exposto, pode-se concluir que atualmente o profissional
contábil vem sendo preparado para extrapolar a tarefa fiscal e ampliar a sua esfera
de atuação para horizontes que condizem com a função de auxiliar a tomada de
decisão. E estas decisões que precisam ser tomadas não estão restritas às
empresas privadas ou ao governo, o comum do profissional contábil, mas podem
estar ligadas também às tomadas de decisão no âmbito judicial e também
extrajudicial.
26
2.2 A Perícia Contábil Extrajudicial
Convém considerar que a perícia contábil extrajudicial é uma realidade e
possui especial relevância diante dos fenômenos evolutivos decorrentes da
composição extrajudicial de litígios, como é o caso da perícia contábil realizada em
sede de juízo arbitral.
A perícia arbitral é a realizada no juízo arbitral, que é uma instância decisória
criada pela vontade das partes. Segundo Lima (2013), essa modalidade de Perícia
ainda em fase de evolução no Brasil existe desde os tempos do Império, por meio da
Constituição de 1824, e através do Código Comercial de 1850, surgiu o juízo arbitral
obrigatório para determinados conflitos entre sócios, cuja obrigatoriedade foi
revogada em 1866. Atualmente ela é regida pela nº 9.307/96.
Essa situação pode ser observada com a ampliação das câmaras de
mediação e arbitragem, na qual as partes elegem um julgador (mediador) comum e
também peritos contábeis, que subsidiam as decisões. Todavia, em razão do caráter
particular (não público) dessas composições, o tema “perícia contábil na esfera
extrajudicial” pode ser considerado de difícil observação, diferente deste trabalho
dissertativo, do qual a base de dados é pública.
Cahali (2012, p.23) a ampliação dos meios alternativos de solução de
controvérsias se deve “à crise em nosso sistema judiciário, decorrente, em boa
partem da morosidade com que tramitam os processos, mesmo constatado o seu
elevado custo”, daí a decorre a já citada ampliação das câmaras de mediação e
arbitragem.
Sobre esse assunto, existe um dimensionador relevante para medir a
eficiência sob o aspecto temporal no Poder Judiciário, chamada de “Taxa de
Congestionamento” assim definida pelo Conselho Nacional de Justiça – CNJ:
A taxa de congestionamento mede a efetividade do tribunal em um período, levando-se em conta o total de casos novos que ingressaram, os casos baixados e o estoque pendente ao final do período anterior ao período base. Este indicador é oriundo do Justiça em Números e já tem série histórica de apuração nos tribunais. Ele tem analogia direta com uma caixa dágua, que quando dá vazão ao volume que entra e mantém um nível baixo, resulta numa baixa taxa de congestionamento. Ao contrário, quando não dá vazão ao que entra e ainda mantém um estoque alto resulta numa alta taxa de congestionamento. (CNJ, 2015)
27
Consoante pesquisa Arbitragem em Números e Valores de 2010 a 2013 de
autoria de Lemes (2014) feita com base em dados de seis câmaras de arbitragem
brasileiras o número total de procedimentos iniciados foi de 603. Os valores dos
litígios nesse período de quatro anos: Quase R$ 16 bilhões (R$ 15.843.067.300,63).
No primeiro ano da pesquisa 2010, as arbitragens entrantes perfaziam o total de R$
2,8 bi de valores envolvidos. Em 2013, o valor saltou para R$ 4,8 bilhões, repartidos
em 188 procedimentos entrantes.
Uma das causas para o aumento para Cahali (2012, p.27) foi a globalização
da economia que necessitava de um foro neutro, para disputas internacionais e
resolve os conflitos de forma célere, eficaz, reservada e, segundo o autor,
“extremamente técnica” e até com custos finais atraentes.
É nesse contexto que a perícia contábil como relatório, pode ser encontrada
na esfera judicial, extrajudicial ou mesmo arbitral. Esta última, como visto, em
expansão.
2.3 Laudo Pericial Contábil e do Parecer Técnico Contábil
Cabe neste momento observar a forma pela qual o profissional elabora seu
trabalho.
Sob um enfoque ético, o profissional contábil elabora seu relatório contábil
aplicando as normas e princípios contábeis oficialmente estabelecidos e, de acordo
com Hendriksen e Van Breda os relatórios contábeis seguem três princípios:
1. Justiça – tratamento equitativo deve ser dado a todos os interesses envolvidos na situação financeira coberta pelas contas. Verdade – as contas não podem ser preparadas com a finalidade de iludir alguém. Equidade – as regras e os procedimentos contábeis não devem servir a algum interesse especial. (HENDRIKSEN; VAN BREDA, 2012, p.148)
Deste modo, as ações decorrentes do relatório “perícia contábil” devem ser
justas para todos os usuários, em especial ao Juiz, a quem o relatório contábil
específico será apresentado e este deve proporcionar bases para a solução de
conflitos de interesse, apresentados na ação judicial de uma maneira que reconheça
direitos e interesses econômicos legalmente estabelecidos.
28
Dentro das linhas de pesquisa, Ricardino (2010, p.1) propõe que, ao
estabelecer determinadas áreas preferenciais de estudo, objetiva-se melhor atender
às demandas institucionais e sociais. Segundo o mesmo Professor, toda e qualquer
atividade profissional supre algum tipo de necessidade da sociedade na qual nos
inserimos. Cabe, ao profissional contador que forneça informações úteis para a
tomada de decisões.
Reconhece-se que ao usuários das informações contábeis são genericamente
dois: os usuários internos e os usuários externos. O apêndice da Resolução sobre
os princípios fundamentais de Contabilidade traz no seu item 1.6 essa distinção:
Os usuários tanto podem ser internos como externos e, mais ainda, com interesses diversificados, razão pela qual as informações geradas pela Entidade devem ser amplas e fidedignas e, pelo menos, suficientes para a avaliação da sua situação patrimonial e das mutações sofridas pelo seu patrimônio, permitindo a realização de inferências sobre o seu futuro. Os usuários internos incluem os administradores de todos os níveis, que usualmente se valem de informações mais aprofundadas e específicas acerca da Entidade, notadamente aquelas relativas ao seu ciclo operacional. Já os usuários externos concentram suas atenções, de forma geral, em aspectos mais genéricos, expressos nas demonstrações contábeis. (CFC, 2008, grifo nosso).
Torna-se importante identificar os grupos de usuários de informação contábil
na medida em que estes são os clientes que exigem do contador o registro e a
interpretação de dados e fatos relativos às entidades. Em outras, palavras, a cada
um destes usuários, caberá um enfoque específico de informação ou interpretação
acerca das entidades. Nos valendo dos estudos preparados por Iudícibus e Marion
(2006, p.47), as diferentes áreas de atuação do profissional de contabilidade podem
ser exprimidas na figura a seguir:
29
Figura 2 - Visão geral da profissão contábil onte: Visão geral da profissão Contábil, Ludícibus e Marion, (2006), p.47.
Nesse sentido, ao analisar os usuários da contabilidade, dentre os grupos de
pessoas e de interesses que necessitam da informação contábil, pode-se citar os
juízes.
30
Ao deferir a produção de prova pericial, o magistrado torna-se dependente de
um tipo e qualidade de relatório contábil específico, denominado laudo pericial
contábil por parte de seu perito nomeado. Ainda existe a hipótese de que as partes
apresentem parecer técnico contábil, peça técnica de lavra dos seus próprios
peritos, nesse caso denominados assistentes técnicos contábeis.
Ao extrapolar a função usual fiscal, o profissional Contador, para exercer a
função de perito ou assistente técnico contábil, deve deter alguns predicados
essenciais, sem o quê, não pode ou não deve exercer a função de perito ou
assistente. Dentre os requisitos, consta o ser Contador, desde já entendido como
profissional Bacharel em Ciências Contábeis, regularmente inscrito nos quadros dos
Conselhos Regionais de Contabilidade e o de ser detentor de notável saber contábil
na área do litígio.
Conforme dito alhures, o relatório apresentado ao juiz, seja ele o laudo
pericial contábil ou o parecer técnico contábil, deverá expressar justiça, verdade e
equidade.
Cabe aqui elucidar que se optou pela nomenclatura Parecer Técnico Contábil,
ao invés de Parecer Pericial Contábil para a peça elaborada por Assistente Técnico
Contábil no âmbito Judicial, porque a primeira é a eleita pela Lei n° 8.455/92 que
alterou o art. 427 do Código de Processo Civil enquanto a segunda é a
nomenclatura adotada na NBC TP 01, senão vejamos:
Art . 427 O juiz poderá dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e na contestação, apresentarem sobre as questões de fato pareceres técnicos ou documentos elucidativos que considerar suficientes. (BRASIL, 1992, grifo nosso).
Estabelece a norma NBC TP 01, que define as peças a serem apresentadas
perante o juízo decisório:
O laudo pericial contábil e o parecer pericial contábil são documentos escritos, nos quais os peritos devem registrar, de forma abrangente, o conteúdo da perícia e particularizar os aspectos e as minudências que envolvam o seu objeto e as buscas de elementos de prova necessários para a conclusão do seu trabalho. (CFC, 2015).
Ainda sobre a nomenclatura da peça técnica, esclareceu o Professor De Sá
(2011, p.104) que antes dessa lei, os assistentes técnicos tinham, por praxe,
oferecer seus trabalhos técnicos, denominando-os, quando havia divergências, de
31
Laudo Pericial Contábil divergente ou parcialmente divergente em função do nível de
discordâncias técnicas observadas, em conformidade com o art. 431, Código de
Processo Civil. Alguns o denominavam de Laudo Critico.
O artigo 431 foi revogado pela Lei 8.455 de 24.08.92. Contudo, ele assim
dispunha: Se houver divergência entre o perito e os assistentes técnicos, cada qual
escreverá o laudo em separado, dando as razões em que se fundar. Essa
disposição legal leva a crer a possibilidade do Laudo Pericial Contábil ser elaborado
e subscrito tanto pelo perito do juízo quanto pelos assistentes técnicos contábeis em
conjunto.
Prudente esclarecer que para efeitos desta pesquisa não foi observado
nenhum laudo pericial contábil com tal característica. Todavia, diante do já noticiado
aumento de litígios submetidos à autocomposição (Mediação e Arbitragem) é
possível que esse instituto possa vir a voltar a ter utilização prática, vez que as
partes determinam o andamento e a solução do litígio, em conjunto.
Por força da legislação vigente, o perito na função de assistente técnico é
responsável por apresentar um Parecer Técnico Contábil, ou seja, por meio de
trabalho próprio, exprime sua opinião técnica, critica ou concordante, a respeito do
laudo pericial contábil apresentado pelo perito judicial.
Importa observar que o Parecer Técnico Contábil, ao contrário do que se
possa imaginar, não é peça dirigida a parte que litiga e que o contratou, mas sim ao
juiz, nos exatos termos do Laudo Pericial Contábil. A essência do Parecer Técnico
Contábil é exatamente a mesma do Laudo Pericial Contábil: Fornecer informações
aptas a subsidiar à justa solução do litígio ou constatação de um fato, mediante
laudo pericial contábil e/ou parecer pericial contábil conforme a NBCTP 01.
Ambas peças devem seguir a estrutura mínima que dispõe a NBC TP 01 em
seu item 65:
65.O laudo deve conter, no mínimo, os seguintes itens: (a) identificação do processo e das partes; (b) síntese do objeto da perícia; (c) resumo dos autos; (d) metodologia adotada para os trabalhos periciais e esclarecimentos; (e) relato das diligências realizadas; (f) transcrição dos quesitos e suas respectivas respostas para o laudo pericial contábil; (g) transcrição dos quesitos e suas respectivas respostas para o parecer técnico-contábil, onde houver divergência das respostas formuladas pelo perito do juízo; (h) conclusão;
32
(i) termo de encerramento, constando a relação de anexos e apêndices; (j) assinatura do perito: deve constar sua categoria profissional de contador, seu número de registro em Conselho Regional de Contabilidade, comprovado mediante Certidão de Regularidade Profissional (CRP) e sua função: se laudo, perito do juízo e se parecer, perito-assistente da parte. É permitida a utilização da certificação digital, em consonância com a legislação vigente e as normas estabelecidas pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras - ICP-Brasil; (k) para elaboração de parecer, aplicam-se o disposto nas alíneas acima, no que couber. (CFC, 2015).
Novamente, se vê que a condição de Contador é indispensável para a
elaboração e responsabilidade do Laudo Pericial Contábil e do Parecer Técnico
Contábil.
Cestare (2007) pesquisou a aderência entre o que dispõe a doutrina de
contabilidade acerca do Laudo Pericial Contábil e as Normas que regulamentam a
função de perito. O resultado daquela pesquisa apresenta-se a seguir:
Figura 3 – Estrutura do laudo pericial contábil segundo a doutrina Fonte: O Laudo Pericial Contábil e sua Adequação às Normas do Conselho Federal de Contabilidade, 2008 e à Doutrina: Um Estudo Exploratório (CESTARE, 2007), adaptado pelo autor.
Explorando esse estudo de Cestare (2007) apresenta-se o quadro que trata da
síntese da estrutura do Laudo Pericial Contábil segundo as Normas de
contabilidade. É cediço que houve alteração legislativa alterando a Norma segundo
a qual o estudo de Cestare se baseou no ano de 2007. Contudo, com relação à
estrutura do Laudo não houve alteração senão o do número do item.
33
Figura 4 – Estrutura do laudo pericial contábil conforme as normas do CRC Fonte: O Laudo Pericial Contábil e sua Adequação às Normas do Conselho Federal de Contabilidade, 2008 e à Doutrina: Um Estudo Exploratório (CESTARE, 2007), adaptado pelo autor.
Entende-se oportuno anexar um exemplo de laudo pericial contábil que trata
de fraude contra marca registrada e um exemplo de parecer técnico contábil que
trata de fraude em livros contábeis. Os exemplos foram obtidos no livro:
Contabilidade Instrumental para Peritos do Prof. Remo Dalla Zanna e seguem
numerados como Anexo III da dissertação.
Acerca das atividades compreendidas na contabilidade como sendo privativa
de profissional da área, consta a Resolução do Conselho Federal de Contabilidade -
CFC n° 560/83, que dispõe sobre as prerrogativas profissionais de que trata o art. 25
do Decreto-lei n° 9295/46, a seguir parcialmente reproduzida:
Art. 25. São considerados trabalhos técnicos de contabilidade: (...) c) perícias judiciais ou extra-judiciais, revisão de balanços e de contas em geral, verificação de haveres revisão permanente ou periódica de escritas, regulações judiciais ou extra-judiciais de avarias grossas ou comuns, assistência aos Conselhos Fiscais das sociedades anônimas e quaisquer outras atribuições de natureza técnica conferidas por lei aos profissionais de contabilidade. Art. 26. Salvo direitos adquiridos ex-vi do disposto no art. 2º do Decreto nº 21.033, de 8 de Fevereiro de 1932, as atribuições definidas na alínea “C”do artigo anterior são privativas dos contadores diplomados. (CFC, 1983)
34
A partir dessa informação legal, a perícia contábil judicial e extrajudicial
compete ao contador diplomado e nesse sentido, convém esclarecer quem é essa
figura, autor do relatório contábil sub examine.
O contador já foi chamado de “guarda livros”, e em abril de 2012, o Conselho
Federal de Contabilidade - CFC determinou que o Sistema CFC/CRCs passasse a
substituir o termo Contabilista, por Profissional da Contabilidade.
Conforme informações colhidas no sítio do Conselho Federal de
Contabilidade este enviou um Ofício dirigido aos Conselhos Regionais de
Contabilidade – CRC, cujo teor orientava os Conselhos Regionais a alterar a
terminologia, pois esta deve-se ao processo de modernização da profissão. A edição
da Lei nº 12.249/2010, publicada no dia 14 de junho de 2010, representou um marco
nesse processo. Ainda segundo a mesma fonte, o Ofício informou que o plenário do
CFC deliberou pela substituição do termo Contabilista por Profissional da
Contabilidade, quando houver referência conjunta a Contadores e Técnicos.
Diante do que se expôs no trabalho, pode-se evidenciar que esta decisão vem
sendo respeitada, inclusive, nos conteúdos das normas editadas pelo CFC, como é
o caso da NBCTP 01 que trata de Perícia Contábil.
Todavia, um dos aspectos analisados nesta dissertação é verificar se, de fato,
todas as perícias contábeis foram realizadas por contadores, tal qual preceitua a
legislação.
2.4 Normas jurídicas e contábeis que regulamentam a função de perito
A perícia contábil é atualmente definida, nos termos da Resolução CFC Nº
2015/NBCTP01 que aprova a NBC TP n° 01 (Norma Brasileira de Contabilidade –
Técnica Perícia) a seguir reproduzida:
A perícia contábil constitui o conjunto de procedimentos técnico-científicos destinados a levar à instância decisória elementos de prova necessários a subsidiar à justa solução do litígio ou constatação de um fato, mediante laudo pericial contábil e/ou parecer pericial contábil, em conformidade com as normas jurídicas e profissionais, e a legislação específica no que for pertinente. (CFC, 2015).
35
Do conceito exposto, pode-se afirmar que as perícias são ensejadas para
levar a instancia decisória os elementos de prova necessários à decisão. O fim será
sempre o de obter prova competente para que se decida e, segundo o Prof. Lopes
de Sá (2011. p.6) isto implica em responsabilidades sérias para o perito, quer civis,
quer criminais.
No trabalho em tela, as perícias relevantes são as perícias judiciais e a
instância decisória ou destinatário dos trabalhos, é o juiz estadual de primeira
instância do Estado de São Paulo. Essa perícia judicial é específica e se define pelo
texto da lei. Estabelece o art. 420 do Código de Processo Civil na parte relativa ao
processo de conhecimento, segundo o qual a prova pericial consiste em exame,
vistoria ou avaliação.
Essa prova se motiva no fato de o juiz depender do conhecimento técnico ou
especializado de um profissional que lhe mostre tecnicamente as informações
requeridas por ele ou pelas partes, para poder decidir.
Pode-se afirmar que de acordo com as lições de De Sá (2011, p.64) que o
ciclo da perícia judicial compõe-se das fases inicial, operacional e final e estas de
eventos distintos que formam todo o conjunto de ocorrências que caracterizam tais
tarefas. A seguir, foram sintetizas as informações nos termos expostos na referência
na figura
Preliminar
• Requerimento ao Juiz pelo interessado
• Juiz defere e escolhe seu perito
• Partes formulam quesitos e indicam assistentes
• Peritos cientificados da indicação, propõe honorários e requerem depósito
• Juiz estabelece os prazos de início e término
Operacional
• Início da perícia e diligências
• Curso do trabalho
• Elaboração do laudo
Final
• Assinatura do laudo
• Entrega do laudo
• Levantamento dos honorários
• Esclarecimentos (se requeridos)
Figura 5 - Ciclo normal da perícia judicial Fonte: Elaborado pelo autor com base nas informações de SÁ, ANTONIO LOPES DE. – Perícia Contábil. São Paulo, Ed. Atlas, 2011.
36
O objeto central da perícia contábil, segundo o Prof. Ornelas (2004, p.35):
A perícia contábil tem por objeto central os fatos ou questões contábeis relacionadas com a causa (aspecto patrimonial), as quais devem ser verificadas, e, por isso são submetidas à apreciação técnica do perito, que deve considerar nessa apreciação, certos limites essenciais, ou “caracteres essenciais”. Independentemente dos procedimentos a serem adotados, são características essenciais da perícia contábil: a) Limitação da matéria; b) Pronunciamento adstrito à questão ou questões propostas c) Meticuloso e eficiente exame do campo prefixado; d) Escrupulosa referencia à matéria periciada e) Imparcialidade absoluta no pronunciamento. (ORNELAS, 2004, negritos no original)
Das informações acima, pode-se inferir que o campo de atuação da perícia é
restrito ao que lhe for perguntado. E é justamente nesse sentido que a Norma
Brasileira de Contabilidade Técnica NBCTP 01 determinou no item 31 da norma:
Os objetivos do planejamento da perícia são: conhecer o objeto e a finalidade da perícia, a fim de permitir a adoção de procedimentos que conduzam à revelação da verdade, a qual subsidiará o juízo, o árbitro ou o interessado a tomar a decisão a respeito da lide; definir a natureza, a oportunidade e a extensão dos procedimentos a serem aplicados, em consonância com o objeto da perícia; estabelecer condições para que o trabalho seja cumprido no prazo estabelecido; identificar potenciais problemas e riscos que possam vir a ocorrer no andamento da perícia; identificar fatos importantes para a solução da demanda, de forma que não passem despercebidos ou não recebam a atenção necessária; identificar a legislação aplicável ao objeto da perícia; estabelecer como ocorrerá a divisão das tarefas entre os membros da equipe de trabalho, sempre que o perito necessitar de auxiliares; facilitar a execução e a revisão dos trabalhos. (CFC, 2015).
Deste modo, o perito e o assistente técnico não podem periciar objeto diverso
do que lhe for apresentado nos quesitos.
2.5 Os predicados do perito
Para o exercício do poder jurisdicional, o juiz necessita da colaboração dos
órgãos auxiliares que compõe o juízo. De acordo com o art. 139 do Código de
Processo Civil, o perito está relacionado entre os auxiliares do juízo, na qualidade de
eventual, uma vez que não integra os quadros do juízo e somente em alguns
37
processos é convocado para a tarefa de auxiliar o juiz na área de sua competência,
conforme art. 145 do mesmo diploma legal:
Art. 145. Quando a prova do fato depender de conhecimento técnico ou científico, o juiz será assistido por perito, segundo o disposto no art. 421. § 1o Os peritos serão escolhidos entre profissionais de nível universitário, devidamente inscritos no órgão de classe competente, respeitado o disposto no Capítulo Vl, seção Vll, deste Código. (Incluído pela Lei nº 7.270, de 1984). § 2o Os peritos comprovarão sua especialidade na matéria sobre que deverão opinar, mediante certidão do órgão profissional em que estiverem inscritos. (Incluído pela Lei nº 7.270, de 1984) Art. 421. O juiz nomeará o perito, fixando de imediato o prazo para a entrega do laudo. (Redação dada pela Lei nº 8.455, de 24.8.1992) § 1o Incumbe às partes, dentro em 5 (cinco) dias, contados da intimação do despacho de nomeação do perito: I - indicar o assistente técnico; II - apresentar quesitos. § 2o Quando a natureza do fato o permitir, a perícia poderá consistir apenas na inquirição pelo juiz do perito e dos assistentes, por ocasião da audiência de instrução e julgamento a respeito das coisas que houverem informalmente examinado ou avaliado. (Redação dada pela Lei nº 8.455, de 24.8.1992). (BRASIL, 1992).
Como se observa, para desempenhar a atividade de perito contábil é
imprescindível que o profissional de nível universitário devidamente registrado no
órgão de classe competente, pois a lei assim determina.
Ainda, necessário mencionar a Resolução do Conselho Federal de
Contabilidade - CFC Nº 560 de 28 de outubro de 1983, que regulamentou as
prerrogativas profissionais de que trata o artigo 25 do Decreto-Lei nº 9.295,de 27 de
maio de 1946, que Cria o Conselho Federal de Contabilidade, define as atribuições
do Contador e do Guarda-livros, e dá outras providências determina no art 3º que
são atribuições privativas dos profissionais da contabilidade as perícias contábeis,
judiciais e extrajudiciais.
Tal como já determina a lei e NBCTP 01 elucida acerca do profissional
contábil: Perito é o Contador regularmente registrado em Conselho Regional de
Contabilidade, que exerce a atividade pericial de forma pessoal, devendo ser
profundo conhecedor, por suas qualidades e experiência, da matéria periciada.
No mesmo sentido, a Resolução NBCTP 01 determina em sua parte
conceitual que: “perícia contábil é de competência exclusiva de contador em
situação regular perante o Conselho Regional de Contabilidade de sua jurisdição”.
Existe ainda a diferença entre as perícias que conforme a norma. A perícia
judicial é exercida sob a tutela do Poder Judiciário. A perícia extrajudicial é exercida
38
no âmbito arbitral, estatal ou voluntária. A perícia arbitral é exercida sob o controle
da lei de arbitragem. Perícias oficial e estatal são executadas sob o controle de
órgãos de Estado. Perícia voluntária é contratada, espontaneamente, pelo
interessado ou de comum acordo entre as partes.
Apresenta-se um quadro contendo a representação gráfica acerca das
diferenças entre perícias, seus destinatários e o tipo.
Figura 6 - Exercício da perícia contábil Fonte: Elaborado pelo autor com base na NBCTP 01.
No entanto, o registro não representa condição suficiente para outorgar ao
Contador o direito de periciar. Ensina De Sá (2011, p.203) que por princípio ético,
em matéria profissional, a responsabilidade perante o conhecimento, ou seja, só
deve aceitar a incumbência de fazer algo que tem capacidade e consciência de que
pode exercer a tarefa de modo eficaz. De acordo com o mesmo Professor, isso vale
para qualquer tipo de trabalho, mas quando se relaciona a uma opinião, muito maior
dose deve-se exigir a quem a oferece.
Na mesma linha, pode-se dizer que a citação do Código de Ética do Contador
evidencia a importância para a conduta humana do perito. Isso porque, dentre outros
deveres estipulados no art. 2º, da Resolução CFC n° 803/96:
É dever do contabilista exercer a profissão com zelo, diligência, honestidade e capacidade técnica, observada toda a legislação vigente, em especial aos Princípios de Contabilidade e as Normas Brasileiras de Contabilidade, e resguardados os interesses de seus clientes e/ou empregadores, sem prejuízo da dignidade e independência profissionais. (CFC, 1996)
39
Em síntese, para o perito contador, faz parte da ética para Pires (2010):
Capacidade profissional: estar preparado para desenvolver tudo aquilo que lhe foi confiado pelo magistrado quando de sua nomeação; Independência: opinar livremente, de maneira objetiva e imparcial; Sigilo profissional: guardar segredo sobre tudo o que foi examinado e analisado na escrita contábil das partes envolvidas, passando assim segurança e credibilidade; Confiança: observar os diversos aspectos do trabalhos e comportamento profissional, tais como qualidade dos trabalhos executados, imparcialidade e sobretudo, guarda do sigilo profissional. (PIRES, 2010, p. 46).
Por fim, defende Ornelas (2007, p. 51) que dois são os requisitos essenciais
ao perito: formação moral elevada e imparcialidade. Do mesmo Professor é a frase
que sintetiza as funções, obrigações e predicados do perito: o perito não crê, ele vê.
Conveniente esclarecer que, para função semelhante à de perito, que é a de
auditor, é necessário um Exame de Qualificação Técnica para registro no Cadastro
Nacional de Auditores Independentes – o CNAI, do CFC.
Esse exame de qualificação foi instituído pela Norma Brasileira de
Contabilidade Práticas de Auditoria - NBC PA 13 e é um dos requisitos para a
inscrição do Contador no CNAI, com vistas à atuação na área da Auditoria
Independente.
Segundo informações colhidas no site do Conselho Federal de Contabilidade:
O projeto é desenvolvido pela Vice-presidência de Desenvolvimento Profissional do CFC e iniciou-se devido a uma preocupação do CFC em elevar o nível técnico e científico do contador brasileiro da área da Auditoria Independente, considerando o disposto na Instrução da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) n.º 308, de 14 de maio de 1999, Resolução n.º 3.198, de 27 de maio de 2004, alterada pela Resolução n.º 3.771, de 26 de agosto de 2009, do Banco Central do Brasil, e na Resolução CNSP n.º 118, de 22 de dezembro de 2004, do Conselho Nacional de Seguros Privados, combinada com a Carta Circular SUSEP-DITEC-CGSOA, de 8 de junho de 2011. (CFC, 2015, destaques nossos)
O objetivo da aplicação do exame é estimular o aperfeiçoamento do contador
na execução do trabalho a ser desenvolvido na área de Auditoria Independente.
Para isso, o Exame tornou-se um dos requisitos para a inscrição do contador que
pretende atuar no mercado de valores mobiliários, o que não ocorre com o perito
contábil.
Ao perito contábil basta ter inscrição no Conselho Regional de Contabilidade,
ter notório conhecimento na área em litígio e ser indicado pelo juiz para atuar como
tal, sem precisar se submeter por lei a quaisquer provas ou exames.
40
2.6 Perícia contábil no processo civil e na organização judiciária
De acordo com os ensinamentos de Theodoro Júnior (1994, p.412) toda prova
há de ter um objeto, uma finalidade, um destinatário e deverá ser obtida mediante
meios e métodos determinados. Para o mesmo Professor, a prova judiciária tem
como objeto dos fatos deduzidos pelas partes em juízo. Sua finalidade é a formação
da convicção em todo nos mesmos fatos. O destinatário é o juiz, pois é ele que
deverá se convencer da verdade dos fatos para dar solução jurídica ao litígio.
Justifica-se a análise de sentenças, para exame da pertinência e incidência
da perícia contábil no processo civil, pela boa, simples e suficiente razão de que a
perícia ocorre na fase de instrução probatória, anterior à sentença. E quem
determina a produção de prova pericial, quem decide pela produção de prova
pericial, é o juiz, prolator da sentença. Para este agente público, segundo Prof.
Theodoro Júnior (1994, p.415), para garantia das próprias partes, só é lícito julgar
segundo o alegado e provado nos autos. O que não se encontra no processo para o
julgador não existe.
Instrução probatória ou procedimento probatório nada mais é do que a
denominação doutrinária para o momento de coleta de provas que passa por três
estágios: a) proposição; b) deferimento e c) produção. Novamente, dos
ensinamentos de Theodoro Júnior:
Ao requerer a prova, incumbe à parte indicar o fato a provar e o meio de prova a ser utilizado. Já na inicial, incumbe ao autor especificar os fatos que fundamentam o pedido e indicar os meios de prova (art. 282, III e VI). O mesmo ocorre com a resposta do réu, tanto quando se manifesta através de contestação ou reconvenção, como por meio de exceções (art. 300, 307, 312 e 315). Ainda no caso da impugnação ou réplica à contestação indireta, deverá o autor manifestar-se sobre a contraprova (art.326 e 327). (THEODORO JÚNIOR, 1994, p. 422)
São estes os momentos processuais em que as partes, dentro da fase
postulatória, propõem suas provas.
O deferimento dos meios de prova, genericamente, se dá no saneamento do
processo. Mas, depois de especificados, há uma outra apreciação que o juiz realiza
no momento mesmo da produção, ou logo antes dele.
Pode-se considerar como marco normativo o art. 420 do Código de Processo
Civil – CPC segundo a qual a prova pericial consiste em exame, vistoria ou
avaliação. Esse dispositivo abre a Seção VII, Da Prova Pericial, por sua vez
41
circunscrito no Capítulo VI, das Provas, no Título VIII, Do Procedimento Ordinário,
que é o rito modelar da sistemática do Código como se observa tanto do parágrafo
único do art. 272 do diploma – que assevera que o procedimento comum é ordinário
ou sumário - quanto do § 2º do art. 292 do Código, segundo o qual é permitida a
cumulação, num único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que
entre eles não haja conexão.
Assim é que a segunda instância pode rever a sentença, mas a produção de
prova, via de regra, não incumbe à segunda instância. O recurso contra sentença é
previsto no art. 513, segundo o qual, da sentença, caberá apelação e a matéria do
recurso de apelação é delimitada tanto pelo art. 515 quanto pelo art. 517 do Código
de Processo Civil, que veda inovar discussão de matéria de fatos em sede de
recurso, a seguir reproduzidos:
Art. 515 - A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. § 1º - Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentença não as tenha julgado por inteiro. § 2º - Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais. § 3º Nos casos de extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a causa versar questão exclusivamente de direito e estiver em condições de imediato julgamento § 4º Constatando a ocorrência de nulidade sanável, o tribunal poderá determinar a realização ou renovação do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligência, sempre que possível prosseguirá o julgamento da apelação Art. 517 - As questões de fato, não propostas no juízo inferior, poderão ser suscitadas na apelação, se a parte provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior. (BRASIL, 1972).
Em hipótese de vício de procedimento, como vício afeito ao aviltamento da
ampla defesa (direito no qual se compreendem corolários como direito de
contraditório e direito de livre explanação), ter-se-ia hipótese do § 4º do art. 515:
Art. 515 - A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. (...). § 4º Constatando a ocorrência de nulidade sanável, o tribunal poderá determinar a realização ou renovação do ato processual, intimadas as partes; cumprida a diligência, sempre que possível prosseguirá o julgamento da apelação. (BRASIL, 1972).
42
A situação antes exposta poderia implicar em retorno dos autos à primeira
instância para reprodução de atos processuais, inclusive de instrução probatória,
como o caso de perícia.
Percebe-se que via de regra, a perícia pertine, por excelência, à instrução
probatória, anterior à sentença e, pois, à tramitação do processo em primeira
instância. O que se confirma, ainda à luz de outras normas principiológicas do
Código de Processo Civil, como o art. 131, que estatui o princípio do livre
convencimento motivado, segundo o qual o juiz é soberano na apreciação da prova,
o que, aliás, faz como que a decisão não se vincule sequer à prova pericial, senão
vejamos:
O juiz apreciará livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, ainda que não alegados pelas partes; mas deverá indicar, na sentença, os motivos que lhe formaram o convencimento. (BRASIL, 1972).
A todo esse respeito, veja-se julgado do Superior Tribunal de Justiça STJ:
RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA. VALORES APONTADOS EM BALANÇO PATRIMONIAL DE SOCIEDADE LIMITADA. TEORIA DA CAUSA MADURA. INAPLICABILIDADE. PERÍCIA CONTÁBIL. NECESSIDADE. 1. Sendo o juiz o destinatário final da prova, cabe a ele, em sintonia com o sistema de persuasão racional adotado pelo CPC, dirigir a instrução probatória e determinar a produção das provas que considerar necessárias à formação do seu convencimento. (REsp 1324681/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/04/2013, DJe 15/04/2013)
Tanto a respeito da sistemática da prova pericial no processo civil, quanto a
respeito do direito da parte à produção de prova pericial, - para além de ser decisão
do juiz, - didático o julgado do Superior Tribunal de Justiça STJ:
PROCESSUAL CIVIL. PODER INSTRUTÓRIO DO JUIZ. MATÉRIA COMPLEXA. NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DA PROVA PERICIAL AINDA QUE O MAGISTRADO DISPONHA DE CONHECIMENTO TÉCNICO. PRESTÍGIO À AMPLA DEFESA E AO CONTRADITÓRIO. COMPLEXIDADE DA MATÉRIA. SÚMULA 7/STJ. 1. O art. 145 do CPC estabelece que "quando a prova do fato depender de conhecimento técnico ou científico, o juiz será assistido por perito, segundo o disposto no art. 421." O art. 421, § 1º, do CPC, por sua vez, dispõe em linhas gerais que o juiz nomeará perito, fixando de imediato o prazo para a entrega do laudo, cabendo às partes indicarem assistente técnico e a apresentarem quesitos. 2. Em se tratando de matéria complexa, em que se exige o conhecimento técnico ou científico, a perícia deve ser realizada. O juiz, ainda que não
43
esteja vinculado às conclusões do laudo pericial, não pode realizar os cálculos "de próprio punho". Isso porque, com a determinação da perícia, as partes terão a oportunidade de participar da produção probatória, com a nomeação de assistentes técnicos e a formulação de quesitos. 3. O indeferimento da perícia só pode ocorrer nas hipóteses prevista no parágrafo único do art. 420 do CPC, quais sejam: I) quando a prova de o fato não depender do conhecimento especial de técnico, II) quando for desnecessária, em vista de outras provas produzidas, e III) quando a verificação for impraticável. 4. Assim, a realização da prova pericial, quando o fato a ser demonstrado exigir conhecimento técnico ou científico, é um direito da parte, não podendo o magistrado indeferi-la, ainda que possua capacitação técnica. 5. A esta conclusão se chega não apenas em decorrência do prestígio ao contraditório e ampla defesa, mas também da interpretação, feita a contrário senso, do art. 421, parágrafo único, I, do CPC. Este dispositivo permite ao juiz indeferir a perícia quando "a prova do fato não depender, do conhecimento especial de técnico". Ora, se o magistrado pode indeferir a perícia quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico, pode-se dizer, então, que, quando a prova depender deste conhecimento, ela não poderá ser indeferida. 6. Portanto, no caso dos autos, acertou o Tribunal de origem quando entendeu que, em face da complexidade da matéria, é necessária a realização de prova pericial, facultando às partes a nomeação de assistentes técnicos e a formulação de quesitos. 7. Não há como fugir da conclusão do acórdão recorrido, de que a presente demanda envolve matéria complexa, pois, para isto, seria necessário revolver o contexto fático-probatório, o que esbarra na Súmula 7 desta Corte Superior. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp 184.563/RN, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/08/2012, DJe 28/08/2012)
Para se ponderar a organização judiciária, no quanto importe à ponderação
da perícia contábil no processo civil, vê-se o processo civil é um só, estatuído no
Código de Processo Civil, tanto para a Justiça Estadual, quanto para a Justiça
Federal. O que confirma a pertinência de análise de sentenças, para exame da
incidência da perícia contábil no processo civil na primeira instância.
Os recursos para instâncias superiores são recursos de fundamentação
vinculada, isto é, recursos que não comportam devolução de toda matéria do
processo para revisão, vedado, pois, o revolvimento de matéria fática e de provas.
Assim, tanto o recurso especial ao Superior Tribunal de Justiça (art. 105, inc.
III, da Constituição Federal CF), quanto o recurso extraordinário ao Supremo
Tribunal Federal (art. 102, inc. III, da CF) são recursos de fundamentação vinculada,
conforme se observa da transcrição dos dispositivos legais:
Art. 105 - Compete ao Superior Tribunal de Justiça: III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;
44
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal Art. 102 - Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe: III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituição; b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal; c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição; d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal. (BRASIL, 1988)
Vale dizer que o sistema recursal, via de regra, compreende revisão de
sentença por meio de recurso de apelação ao Tribunal de Justiça (se Justiça
Estadual) ou ao Tribunal Regional Federal (se Justiça Federal), ao passo em que os
recursos para instâncias superiores (Superior Tribunal de Justiça STJ e Supremo
Tribunal Federal STF) seriam exceção e não regra. Aliás, o recurso extraordinário ao
Supremo Tribunal Federal tem por requisito de admissibilidade a demonstração de
repercussão geral (102, §3°, da CF), o que significa que uma mera violação a um
direito não ensejaria sequer cabimento de recurso extraordinário.
Sobre a repercussão geral, entende nosso sistema jurídico pátrio que no
recurso extraordinário o recorrente deverá demonstrar a repercussão geral das
questões constitucionais discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o
Tribunal examine a admissão do recurso, somente podendo recusá-lo pela
manifestação de dois terços de seus membros.
Os recursos de fundamentação vinculada apenas comportam discussão de
matéria de direito, jamais de matéria de fato ou de prova. Veja-se a Súmula Superior
Tribunal de Justiça 07 segundo a qual a pretensão de simples reexame de prova
não enseja recurso especial. No mesmo sentido, veja-se a Súmula do Supremo
Tribunal Federal 279, para simples reexame de prova não cabe recurso
extraordinário.
A organização judiciária decorre do Capítulo III, Do Poder Judiciário, do Título
IV, Da organização dos Poderes, da CF, cujo art. 92 prevê a composição do Poder
Judiciário:
Art. 92 - São órgãos do Poder Judiciário: I - o Supremo Tribunal Federal; I-A - o Conselho Nacional de Justiça;
II - o Superior Tribunal de Justiça; III - os Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais; IV - os Tribunais e Juízes do Trabalho; V - os Tribunais e Juízes Eleitorais;
45
VI - os Tribunais e Juízes Militares; VII - os Tribunais e Juízes dos Estados e do Distrito Federal e Territórios. (BRASIL, 1988)
Nota-se claro pelo art. 92 da CF que as Varas, isto é, a primeira instância,
integram o respectivo Tribunal, o que permite se estipular os tradicionais quadros
esquemáticos dos manuais que relacionam as Varas Estaduais aos Tribunais de
Justiça (para Justiça Estadual) e as Varas Federais aos respectivos Tribunais
Regionais Federais (para Justiça Estadual), ressalvadas as hipóteses de recursos ao
Superior Tribunal de Justiça e Supremo Tribunal Federal, tanto para Justiça
Estadual, quanto para Justiça Federal.
Para Dinamarco (2005, p. 367) o art. 93 da CF autoriza que lei complementar
regulamentasse a organização judiciária e como ainda não se promulgou tal lei
complementar, ainda vige, recepcionada pela CF, a Lei Orgânica da Magistratura
Nacional, Lei Complementar 35/1979, que também dispõe sobre a organização do
Poder Judiciário.
Os Juizados Especiais, que integram o Poder Judiciário, tanto no âmbito dos
Tribunais de Justiça (Justiça Estadual), quanto no âmbito dos Tribunais Regionais
Federais (Justiça Federal) não interessariam ao estudo da incidência de perícia
contábil porque, em princípio, não se admite produção de prova de elevada
complexidade no âmbito do Juizado. O que, aliás, para além do senso comum, não
se confunde com a impossibilidade de os Juizados Especiais julgarem causas de
elevada complexidade porque podem julgar causas de intrincada matéria de direito,
independente de não complexidade de matéria de fato.
Em que pese também a arbitragem comportar produção de prova pericial,
inclusive perícia contábil, não se considera propriamente a arbitragem no presente
trabalho porque se propõe a estudar incidência e pertinência da perícia contábil no
processo judicial e não em meios alternativos de solução de conflito, como é o caso
da arbitragem.
Note-se, ainda, que a rigor da técnica, existem apenas duas categorias de
processo: processo civil e processo penal. Assim, ações trabalhistas, ações de
direito tributário, ações de direito eleitoral, entre outras, se circunscrevem ao
processo civil, cujo marco normativo é o Código de Processo Civil.
Segundo Dinamarco (2005, p.379) a organização judiciária passa longe se ser
um quadro compreensível por esquemas didáticos:
46
De envolta com a matéria puramente organizacional do Poder Judiciário,
entre essas normas acham-se disposições que, ou são preponderantemente de
direito processual e não de organização judiciária, ou ao menos situam-se numa
zona cinzenta e participam de igual modo de ambas as naturezas.
Razão pela qual, não seria o papel do presente tópico exaurir o cômputo da
organização judiciária, inclusive porque mais importa ao presente estudo situar a
perícia contábil na fase de instrução probatória, anterior à sentença, na primeira
instância, isto é, nas Varas, Estaduais ou Federais.
Embora o acima dito, perfunctoriamente, elaborou-se em representação
gráfica, o esquema geral da organização judiciária brasileira, a fim de destacar na
estrutura onde a prova pericial contábil é em regra produzida.
JUSTIÇA COMUM
1° INSTÂNCIA Juizes de Direito
2° INSTÂNCIA
Desembargadores
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
JUSTIÇA FEDERAL
1° INSTÂNCIA
Juizes Federais
2° INSTÂNCIA
Juizes Federais
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL
JUSTIÇA ELEITORAL
1° INSTÂNCIA
Juizes Eleitorais
2° INSTÂNCIA
Juizes Eleitorais
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL
3° INSTÂNCIA
Juizes Eleitorais TRIBUNAL SUPERIOR
ELEITORAL
JUSTIÇA DO
TRABALHO
1° INSTÂNCIA
Juizes do Trabalho
2° INSTÂNCIA
Juizes do Trabalho
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO
3° INSTÂNCIA
Juizes do Trabalho TRIBUNAL SUPERIOR
DO TRABALHO
JUSTIÇA MILITAR
1° INSTÂNCIA
Juizes de Direito
2° INSTÂNCIA Juizes Civis em colegiado
com Militares
TRIBUNAL DE JUSTIÇA MILITAR
3° INSTÂNCIA
Ministros
TRIBUNAL SUPERIOR MILITAR
3° INSTÂNCIAMinistros
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
SUPREMO TRIBUNAL FEDERALMinistros
Apreciam lesão ou ameaça de lesão à Constituição Federal
Figura 7 - Organização do Poder Judiciário brasileiro Fonte: Elaborado pelo autor com base na legislação de organização judiciária
Em destaque estão as primeiras instâncias judiciais, onde a prova é geralmente
produzida. Também mereceu destaque na primeira instância da justiça comum
ordinária, posto que os dados trabalhados na dissertação dela advieram.
47
2.7 Estrutura de Sentença Judicial
Torna-se relevante para subsidiar a dissertação apresentar a estrutura da
sentença judicial à medida que esta sentença é peça técnica, e possui
particularidades que permitem associar seus termos ao assunto em debate e a
forma pela qual o juiz decidiu o litígio. Ou seja, caso o juiz tenha decidido a causa
com base em perícia contábil, ele deverá mencioná-la na decisão. Theodoro Júnior
(1994, p.503) ensina que a eficácia da sentença depende da reunião de condições
intrínsecas e formais.
Ensinou De Placido e Silva:
SENTENÇA: Do latim sententia (modo de ver, parecer, decisão), a rigor da técnica jurídica, e em amplo conceito sentença designa a decisão a resolução ou a solução dada por uma autoridade a toda e qualquer questão submetida à sua jurisdição. Assim, toda a sentença importa num julgamento, seja quando implica numa solução dada à questão, ou quando se mostra uma resolução da autoridade que a profere. (...) A sentença é um ato de tutela jurídica, considerado em relação à vontade concreta da lei que sobre ela atua. (DE PLACIDO, 2003, p.1277)
Para Chiovenda (apud THEODORO JÚNIOR, 1994, p.497) o objetivo do
processo é a aplicação do direito à situação concreta exposta pelas partes, o Órgão
Jurisdicional exerce, ordinariamente, dupla atividade:1° examinar os fatos
demonstrados pelas partes; e 2° examinar o direito como vontade abstrata da lei.
Conjugando as duas premissas, extrai a conclusão através da sentença que é a
manifestação concreta da vontade da lei.
Para atender a necessidade social de dirimir seus conflitos de maneira clara e
objetiva em face da lei, a sentença, conforme art. 458 do CPC determinou, deve
cumprir os seguintes requisitos:
Art. 458 - São requisitos essenciais da sentença: I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a suma do pedido e da resposta do réu, bem como o registro das principais ocorrências havidas no andamento do processo; II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito; III - o dispositivo, em que o juiz resolverá as questões, que as partes lhe submeterem. (negritos nossos). (BRASIL, 1973)
O relatório é a parte da sentença em que se faz o histórico de toda a relação
processual e em geral, entende pertinente registrar, sob alcunha de principais
48
ocorrências a existência ou não de perícia contábil. O relatório prepara o processo
para o julgamento segundo as lições de Theodoro Júnior (1994, p.505).
Os fundamentos são o cerne da decisão e sob o viés do direito, o juiz tem
condições de analisar de per si as proposições por sua condição de magistrado. No
entanto, nas questões de fato, as perícias contábeis se revelam nos instrumentos
técnicos que subsidiam a tomada de decisão. Logo, se o juiz não citou a perícia
contábil na parte do relatório, caso a tenha utilizado para decidir o litígio,
necessariamente a citará como fundamento.
Apenas para completar a análise do art. 458 do Código de Processo Civil,
ensina Santos (1976, p. 223) o dispositivo ou conclusão é o fecho da sentença. Nele
está o elemento substancial do julgado, que pode ser direto ou indireto: a) direto,
quando especifica a prestação imposta ao vencido; ex.: pagar o réu a importância X
ao autor; b) indireto, quando o juiz apenas se reporta ao pedido do autor para julgá-
lo procedente ou improcedente.
Oportuno reproduzir um esquema visual acerca dos requisitos e formalidades
da sentença:
49
Figura 8 - Mapa mental do art.458 do Código de Processo Civil. Fonte: Garrute, 2011.
A partir do demonstrado, justifica-se a opção por buscar no site do Tribunal de
Justiça do Estado de São Paulo a expressão “perícia contábil” no sistema de
consulta de sentenças pois, como se demonstrou pela revisão bibliográfica, a
tendência é que a totalidade das sentenças sejam indexadas pelo argumento
proposto (“perícia contábil”) e sejam exibidas nos resultados da pesquisa.
50
Para Oliveira (2011) o método científico torna-se um instrumento a ser
utilizado em Ciências Contábeis a medida que essa ciência atende a um instinto
básico do homem, qual seja, a busca pela prosperidade. Essa ligação se dá a
medida que possibilita a identificação de necessidades e construção de soluções
válidas, corretas e consistentes com a realidade dos negócios, independentemente
da forma por ela assumida.
Outra utilidade segundo o autor supra possibilitar que a profissão contábil
evolua consistentemente, descobrindo respostas para as necessidades destes
novos tempos, com a rapidez, eficiência e eficácia necessárias.
51
3 METODOLOGIA DE PESQUISA
3.1 Métodos e Técnicas de Pesquisa
Segundo os ensinamentos de Oliveira (2011, p.9), boas teorias têm pelo
menos as seguintes características: 1) descrevem fenômenos; 2) permitem realizar
previsões sobre o comportamento dos fenômenos que abrangem; 3) fornecem
explicações sobre o porquê da ocorrência dos fenômenos que descrevem com as
características que apresentam. Segundo o mesmo autor, boas teorias se alicerçam
no conhecimento existente, e quando suplantam teorias estabelecidas, explicam os
fenômenos que estas abrangiam e que outros não conseguiam aclarar.
A metodologia adotada na elaboração do trabalho foi, sob o aspecto da
finalidade descritiva porque expuseram-se as características da população de
sentenças que contém o termo “perícia contábil” nos anos de 2010 até o primeiro
semestre de 2015, tornadas públicas no site do Tribunal de Justiça do Estado de
São Paulo.
Quanto ao meio de investigação, a dissertação apresenta características de
pesquisa bibliográfica e ex post facto. Bibliográfica porque é necessário apresentar a
perícia contábil como meio de prova judicial, ou seja, para aclarar conceitos e ex
post facto porque se refere a fatos já ocorridos, onde é impossível controlar ou
manipular as amostras, representadas neste estudo pelas decisões judiciais
publicadas.
No mesmo sentido apresenta-se o entendimento de Marconi e Lakatos (2011,
p.247), para quem a principal vantagem do processo de análise ex post facto é que
as ações não podem ser influenciadas pró ou contra, no que diz respeito ao objeto
da investigação; primeiro porque não sabem que estão sendo testados, segundo
porque sua exposição à variável experimental ocorreu antes de serem selecionados
para a amostra (grupos). Isto posto, o meio de investigação ex post facto
possibilitou a observação da existência de relações entre as variáveis contidas nas
hipóteses.
52
3.2 Amostra e o universo da pesquisa
De acordo com Oliveira (2011, p.30), a amostra é um subconjunto
representativo do todo.
O todo do presente estudo são as sentenças prolatadas em primeira instância
que citam o termo “perícia contábil”, no período de 01/01/2010 a 30/06/2015, no
estado de São Paulo.
Nesse sentido, a pesquisa pode ser considerada censitária, pois segundo o
mesmo autor em obra específica de métodos e técnicas de pesquisa em
contabilidade sobre amostra e censo:
Amostra, por sua vez, é uma porção ou parcela convenientemente selecionada do universo (população); é um subconjunto do universo. A investigação em todos os elementos da população denomina-se censo. (Grifos no original). (OLIVEIRA, 2011, p. 83)
Logo, pode-se inferir que esta pesquisa é, na análise primeira, censitária.
Ainda, a prática de escolher um assunto e pesquisar uma parte do grupo é o próprio
conceito de estatística indutiva, que de acordo com Oliveira (2011, p.82)
corresponde a um processo lógico de raciocínio em que, a partir do conhecimento de
uma parte, procura-se tirar conclusões sobre a realidade, em seu total.
Convém esclarecer desde já que a matéria probatória e, Direito é constituída
apenas em primeira instância. Portanto o trabalho realizado junto aos tribunais
superiores em sede de recurso não foi objeto de análise.
Sob esta perspectiva, este trabalho propõe observar qual foi a quantidade de
sentenças prolatadas pelo Poder Judiciário nos anos de 2010 até o primeiro
semestre de 2015 e em quantas delas o termo “perícia contábil” é citado.
A partir desse dado será possível observar a evolução da quantidade de
sentenças prolatadas pelo Poder Judiciário.
Com relação ao primeiro semestre de 2015, pode-se observar se houve de
fato a formação dessa qualidade de prova de convencimento do juízo quando existir
na discussão judicial o patrimônio de uma ou mais pessoas físicas ou jurídicas.
Em não existindo a prova pericial contábil, qual o principal motivo que levou o
juiz a dispensar a prova.
53
Ao excluir as sentenças sem perícia contábil deferida, tem-se o efetivo
universo de sentenças em que houve a perícia contábil e assim é possível investigar
a eventual incidência de assistente técnico contábil.
Parte-se, portanto, do total de sentenças, esmiuçando-as até que existam
apenas àquelas que contém perícia contábil efetivamente realizada nos autos do
processo.
Demonstra-se por meio de um diagrama de Venn a relação exposta alhures:
Figura 9 - Objeto de estudo Fonte: Elaborado pela autora.
Assim, resta esclarecer em um primeiro momento, em que medida os juízes
de primeira instancia da comarca de São Paulo fundamentam suas sentenças com
base na informação pericial contábil contida nos processos, analisando de maneira
estratificada, sentenças prolatadas com o termo “perícia contábil” e, no caso de não
o fazendo, qual o motivo recorrente.
Voltando aos ensinamentos de Luna (2010, p.23), o presente estudo objetiva
demonstrar a existência ou ausência de relação entre diferentes fenômenos, que
representados neste estudo, em uma via pelo Laudo Pericial Contábil ou pelo
Parecer Técnico Contábil e por outra via pela Sentença do Juiz de primeira instância
da Cidade de São Paulo.
54
Conforme dito nas linhas introdutórias deste trabalho, as sentenças extraídas
para o trabalho foram selecionadas no site do Tribunal de Justiça do Estado de São
Paulo, disponíveis no endereço eletrônico www.tjsp.jus.br, que automaticamente
excluem desta apreciação os processos que tramitam sob segredo de justiça.
3.2.1 Primeira fase: Universo de sentenças e sentenças que contém o termo “perícia
contábil” no Estado de São Paulo
Para a primeira fase da pesquisa, qual seja obter o número total de sentenças
prolatadas, os critérios utilizados para a pesquisa foram os seguintes:
- Página inicial
- Cidadão
- Consulta
- Banco de Sentenças
- Consulta de Julgados 1° Grau
- Período: Dividido em semestres. O primeiro de 01 de janeiro até 30 de junho
e o segundo, de 01 de julho até 31 de dezembro.
Com estes argumentos, somando-se os onze semestres analisados nesta
dissertação, o resultado foi 4.212.248 (quatro milhões, duzentos e doze mil,
duzentas e quarenta e oito) sentenças.
A partir do que ensinou Oliveira (2011, p.8), foi possível conjecturar que
desses 4.212.248 (quatro milhões, duzentos e doze mil, duzentas e quarenta e oito)
de amostras de sentenças, não se poderia atribuir relevância pericial contábil a
todas. Assim, um segundo argumento foi inserido nas informações de busca, qual
seja o termo “perícia contábil”.
Deste modo, a coleta de dados foi procedida utilizando os mesmos recursos
disponíveis no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo no endereço
eletrônico www.tjsp.jus.br para o período exemplificativo de 01/01/2015 de
sentenças contendo o termo Perícia Contábil foi o que se pode observar na figura
seguinte:
55
Figura 10 – Consulta ao total de sentenças prolatadas no Estado de São Paulo Fonte: TSJP, 2015.
Ainda nessa primeira fase, que objetiva a seleção apenas de sentenças em
que haja a incidência do termo “Perícia Contábil”, os critérios utilizados foram os
seguintes:
- Página inicial
- Cidadão
- Consulta
- Banco de Sentenças
- Consulta de Julgados 1° Grau
- Consulta termo livre: “Perícia Contábil”
- Período: Dividido em semestres. O primeiro de 01 de janeiro até 30 de junho
e o segundo, de 01 de julho até 31 de dezembro.
O estudo foi repetido para cada um dos onze semestres abrangidos por esta
dissertação e com estes critérios, foram obtidos 24.250 (vinte e quatro mil,
duzentas e cinquenta) resultados, excluídos como já mencionado os processos que
tramitaram em segredo de justiça.
Do resultado obtido na pesquisa, extraíram-se os dados de indexação em
uma tabela, a contendo na primeira coluna o período pesquisado, na segunda
56
coluna o número de sentenças correspondente a cada período e na terceira coluna
em quantas dessas sentenças o termo “perícia contábil” está presente e na última
coluna, a razão percentual entre as grandezas encontradas na segunda e na terceira
coluna, conforme será apresentado nos resultados deste estudo.
3.2.2 Segunda fase: Perícias Contábeis Deferidas e Perícias Contábeis Realizadas
na Cidade de São Paulo no primeiro semestre de 2015.
À vista do já colacionado, o estudo aprofundado selecionou um a um dos 23
foros da Capital do Estado de São Paulo a fim de verificar se em todas as sentenças
em que houve a ocorrência do termo “perícia contábil” se elas foram efetivamente
realizadas.
Convém ressaltar que cada um dos foros pode possuir (e em regra possuem)
mais de uma vara, sendo certo que para elucidar a quantidade de varas
pesquisadas, apresenta-se uma tabela que contém todas as varas da cidade de São
Paulo:
57
Tabela 1 – Foros e varas da cidade de São Paulo
FORO NÚMERO DE VARAS
Foro Regional de Santana 20
Foro Regional de Santo Amaro 35
Foro Regional de Jabaquara 12
Foro Regional da Lapa 12
Foro Regional de São Miguel Paulista 15
Foro Regional Penha de França 12
Foro Regional Itaquera 16
Foro Regional Tatuapé 12
Foro Regional da Vila Prudente 8
Foro Regional do Ipiranga 7
Foro Regional de Pinheiros 11
Foro Distrital de Parelheiros 1
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 1
Foro Especial da Criança e da Juventude 5
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 9
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis 1
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 8
Foro Central Criminal da Barra Funda 1
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 39
Foro Central Criminal Juri 4
Foro das Execuções Fiscais Municipais 1
Foro Central Cível 70
Foro Regional Butantã 8
TOTAL 308
Fonte: TSJP, 2015.
Para obter esse dado, foi necessário analisar o conteúdo de cada uma das
cerca de 940 (novecentas e quarenta) sentenças prolatadas nas 308 (trezentas e
oito) varas da Capital.
A imagem a seguir demonstra como é que o termo “perícia contábil” é
selecionado no contexto da sentença judicial:
58
Figura 11 - Exemplo de sentença judicial analisada Fonte: TSJP, 2015.
No caso exemplificado, a perícia contábil foi deferida, pois o juiz diz
claramente que foi determinada a produção perícia contábil e ainda, que sobreveio
laudo pericial.
Todavia, para satisfazer a hipótese de pesquisa foi necessário analisar se
esta prova foi primeiro deferida, e em sendo deferida, se ela foi realizada.
3.2.3 Terceira fase: Análise das Perícias Contábeis Realizadas na Cidade de São
Paulo
Estratificou-se o total de amostras para selecionar apenas àquelas em que
houve perícia contábil deferida nos autos, incluindo-se aí as decisões judiciais que
apresentam mais de uma perícia contábil. Esse é o caso em que está presente a
figura do assistente técnico contábil, seja de uma ou de ambas as partes.
59
A estratificação foi procedida para verificar, nos processos, o quanto segue:
Número do Processo: É a referência utilizada pelo Poder Judiciário para
indexação dos autos em litígio;
Classe: Tipo de procedimento jurisdicional, se ordinário, sumário,
execução, ação monitória, ou outros feitos inominados;
Assunto: É do que se trata a ação, se perdas e danos, se sustação de
cheque, se contratos bancários, se prestação de contas, etc.
Magistrado: Quem é o juiz responsável pelo feito.
Foro: Qual o foro, na comarca da cidade de São Paulo, que tramita a ação.
Vara: Qual a vara, do foro da cidade, que tramita a ação.
Se a ação tramita prioritariamente ou não.
Data de distribuição: Quando é que o litígio chegou ao conhecimento do
Poder Judiciário.
Os nomes do Requerente e do Requerido.
O nome do Perito
O valor dos seus honorários provisórios
Observações sobre o andamento ou sobre a decisão em que incide a
perícia contábil.
Para obter os dados acima, o procedimento de busca de informações junto à
fonte pública foi o seguinte:
Fonte: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Figura 12: TSJP, 2015.
60
Após, foi necessário selecionar a primeira instância, posto que é onde se
providenciam matérias probatórias em Processos Judiciais:
Figura 13 - Consulta de Processos Junto ao TJSP – Primeira Instância Fonte: TSJP, 2015.
A partir daí é necessário informar o número do processo, obtido no resultado
da busca constante da figura 14, no campo próprio:
Figura 14 - Consulta de processos junto ao TJSP – Número do processo Fonte: TSJP, 2015.
61
Ao inserir o comando para buscar, o resultado da pesquisa é o seguinte:
Figura 15 - Consulta de Processos Junto ao TJSP - Andamento processual Fonte: TSJP, 2015.
Como se observa esta pesquisa científica utiliza uma base de dados pública,
e portanto, a pesquisa pode ser classificada como documental, que segundo Oliveira
(2011, p.64):
É a forma de coleta de dados em relação a documentos, escritos ou não, denominados fontes primárias. Livros, revistas jornais, publicações avulsas e teses são fontes secundárias. Assim, documento é uma fonte de dados, fixada materialmente e suscetível de ser utilizada para consulta, estudo ou prova (destaques no original). (OLIVEIRA, 2011, p. 64).
Dentro das classificações propostas por Oliveira (2011, p.64) acerca de fontes
de documentos, têm-se os arquivos públicos, que são pelo autor definidos como:
Os arquivos públicos abrangem documentos oficiais, tais como leis, ofícios, relatórios, publicações parlamentares: atas, debates, projetos de leis; documentos jurídicos oriundos de cartórios: registros de nascimentos e de mortes, desquites e divórcios, escrituras de compra e venda, falências e concordatas e outros. (OLIVEIRA, 2011, p. 64).
Ainda sobre a divisão proposta pelo autor Oliveira, que versa especificamente
de pesquisas em Contabilidade este trabalho pode ser classificado como sendo uma
pesquisa de campo, pois esta abrange: a) pesquisa bibliográfica; b) determinação de
62
técnicas de coletas de dados e determinação de amostra; c) registro de dos dados e
de análises, tal e qual esta dissertação se propõe.
3.3 Técnicas de Análise – Teste de Hipóteses
Valendo-nos dos ensinamentos técnicos de Severino (2002) sobre o conceito
inicial de hipótese de pesquisa:
Hipótese é o que se pretende demonstrar e não o que já se tem de demonstrado evidente desde o ponto de partida. Muitas vezes, ocorre esta confusão, ao se tomar como hipóteses proposições já evidentes no âmbito referencial teórico ou da metodologia adotados. E, nestes casos, não há mais nada a demonstrar, e não se chegará a nenhuma conquista e o conhecimento não avança. (SEVERINO, 2002, p. 161)
Ao definirmos o conjunto de hipóteses que compõe este trabalho, se busca
delimitá-las de modo a possibilitar a análise do comportamento da perícia contábil no
âmbito judicial, aprofundando as análises nas decisões que possuem mais de um
ponto de vista técnico, ou seja, a presença de assistência técnica contábil seja de
uma ou de ambas as partes no segundo semestre de 2015, na capital do Estado de
São Paulo. Assim, compete testar nesta dissertação as seguintes hipóteses:
1) Sempre que o juiz cita a expressão “perícia contábil” em sua sentença, esta
prova foi deferida;
2) Sempre que a prova pericial foi deferida, foi realizada;
3) Sempre que realizada, houve assistente técnico.
3.4 Limite da pesquisa – O segredo de justiça
A publicidade dos atos processuais é uma garantia importante para a
sociedade, na medida em que permite o controle dos atos judiciais por qualquer
pessoa. Inclusive, em virtude da publicidade dos atos processuais foi possível este
estudo, calcado iminentemente nas decisões judiciais disponibilizadas
organizadamente no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.
63
A publicidade é princípio previsto na Constituição Federal, em seu artigo 5º,
dedicado às garantias individuais, e também tem previsão legal no Código de
Processo Civil (CPC), nos artigos 155 e 4442. Nesse sentido, o segredo de justiça é
excepcional e decretado nas hipóteses em que o juiz entender necessário haver a
defesa da intimidade.
A Constituição Federal, no art. 93, inciso IX determina essa excepcionalidade
da seguinte maneira:
Art. 93. Lei complementar, de iniciativa do Supremo Tribunal Federal, disporá sobre o Estatuto da Magistratura, observados os seguintes princípios (...) IX - todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação. (BRASIL, 1988)
Deste modo, fica justificado que as ações judiciais que tramitam ou
tramitaram sob segredo de justiça ficaram excluídas do estudo.
2 Convém esclarecer que está para entrar em vigor a LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 2015, popularmente conhecida como “Novo CPC”, ou Novo Código de Processo Civil. Essa referência permanece vigente até o final do ano de 2015, ocasião da apresentação deste trabalho.
64
4 DESCRIÇÃO E ANÁLISE DOS RESULTADOS
O presente capítulo tem por objetivo apresentar os resultados da pesquisa.
Ele se baseia nas planilhas organizadas pelo autor, com base nas informações
disponíveis no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo e visa confirmar
ou refutar as hipóteses propostas neste estudo, bem como apontar achados
considerados relevantes para o problema proposto.
Cabe considerar na descrição e análise dos resultados algumas
particularidades encontradas nas sentenças analisadas.
Um ponto a destacar foi a sentença proferida no Processo n° 0019942-
38.2005.8.26.0068 em que o juiz defere a perícia e nomeia dois peritos contábeis.
Nesse caso, ele utiliza o conhecimento de ambos para a prolação da sentença.
Dessa atitude infere-se que o perito contábil deve ser especialista nos ramos da
ciência contábil que irá periciar.
Outro ponto interessante foi a decisão do Processo n° 0024298-
67.2011.8.26.0003, no qual o magistrado Marco Antonio Botto Muscari refere-se às
críticas de advogado ao laudo pericial da seguinte forma:
Laudo feito por Perito contábil deve ser criticado por profissional versado em Ciências Contábeis. Do contrário, não faria sentido gastar tempo e dinheiro com perícia: bastaria confiarmos aos Advogados das partes o esclarecimento de todos os aspectos técnicos relevantes... Nomeei um tarimbado Expert, que elaborou robusto laudo (fls. 128 e ss.). As críticas ao trabalho pericial foram feitas por ilustre profissional da Advocacia (fls. 179/181), não por Assistente Técnico. (MUSCARI, 2012, p. 3,grifo nosso).
Manifestações como esta, enobrecem sobremaneira a função do profissional
contábil que atua como perito na esfera judicial.
No entanto, existem pontos a considerar, especialmente no que se pode
verificar na decisão do Processo nº 0023179-52.2010.8.26.0053053, de lavra da
magistrada Simone Viegas de Moraes Leite, em que o perito contábil acabou
prejudicando o curso normal do processo:
O primeiro perito nomeado foi Ivan Bignardi (com honorários de R$ 22.000,00). Considerando que o sr perito judicial não conseguiu, não obstante as sucessivas dilações de prazos, sequer indicar data em que será viável a conclusão dos trabalhos e considerando que a demora, já excessiva, apenas onera as partes, nomeio, em substituição, Dr Arles De Napoli , a ser intimado acerca da nomeação, bem como dos honorários provisórios já fixados e depositados. (LEITE, 2011, p. 1, grifo nosso).
65
Nesse exemplo fica evidente que a prova pericial contábil é cara e, em certos
casos, pode ser morosa com relação ao curso normal do processo. Contudo, o juiz
não a dispensou para o julgamento da causa, pois entendeu que este apoio contábil
era relevante para a solução justa do litígio.
4.1 Análise de dados da primeira fase: Universo amostral no Estado de São
Paulo
Como análise primeira, é importante saber o universo de trabalho, qual a
evolução ou involução dos números de sentenças ocorridas no Estado de São Paulo
nos últimos cinco anos.
Assim, com vistas a demonstrar a evolução da prolação de sentenças no
tempo, esta dissertação obteve o seguinte resultado para o Estado de São Paulo,
sintetizada na tabela a seguir:
Tabela 2 - Universo amostral: Estado de São Paulo (De 2010/1 até 2015/1)
ANO/SEMESTRE TOTAL DE SENTENÇAS PERÍCIA CONTÁBIL %
2010-1 108.954 428 0,39%
2010-2 119.041 535 0,45%
2011-1 124.474 389 0,31%
2011-2 125.285 326 0,26%
2012-1 144.321 437 0,30%
2012-2 175.131 2.782 1,59%
2013-1 351.482 1.663 0,47%
2013-2 668.031 2.782 0,42%
2014-1 797.201 5.850 0,73%
2014-2 865.163 4.971 0,57%
2015-1 733.165 4.087 0,56%
TOTAL 4.212.248 24.250 0,58%
Fonte: Elaborado pela autora
Percebe-se que não há moda no intervalo apresentado.
Contudo, é possível extrair a média de sentenças que corresponde a 702.041
(setecentas e duas mil e quarenta e uma) e uma média do número de sentenças em
que aparece o termo “perícia contábil”, que corresponde a 4.042 (quatro mil e
66
quarenta e duas) decisões por semestre, ou seja 0,55% (zero vírgula cinquenta e
cinco por cento) das decisões.
Gráfico 1: Universo amostral: Estado de São Paulo (De 2010/1 até 2015/1) Fonte: Elaborado pela autora
Nota-se clara a evolução na quantidade de decisões prolatadas pelo Poder
Judiciário no tempo. Não é pretensão deste trabalho analisar os motivos da evolução
na quantidade de sentenças judiciais tornadas públicas. Contudo, acredita-se que os
esforços do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, com relação ao Processo Digital e
a estrutura processual que se anuncia com o Novo Código de Processo Civil podem
ter contribuído sobremaneira para o aumento na quantidade de sentenças.
Outras medidas também foram tomadas, como a realização de força-tarefa,
como o “Mutirão de Conciliação” do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que
podem ter impactado significativamente para a prolação de sentenças.
Importa, neste momento, analisar os dados colhidos pela pesquisa relativos à
presença do termo “perícia contábil” na decisão judicial, no mesmo período.
67
Gráfico 2: Sentenças que contém o termo “perícia contábil”: Estado de São Paulo (De 2010/1 até 2015/1) Fonte: Elaborado pela autora
Percebe-se claro haver uma certa simetria com relação à quantidade de
sentenças e a quantidade de decisões judiciais.
Cabe estipular a relação, com os dados colhidos na pesquisa, para observar
qual foi o comportamento da presença do termo “perícia contábil” em percentuais,
dividindo-se a quantidade de sentenças com o termo pela quantidade total do
universo amostral no mesmo período. O resultado pode ser expresso na tabela a
seguir:
68
Tabela 03 - Razão entre o total de sentenças X perícia contábil (De 2010/1
até 2015/1)
Fonte: Elaborado pela autora
O mesmo resultado pode ser convertido graficamente da seguinte forma:
Gráfico 3 - Razão entre o total de sentenças X perícia contábil (De 2010/1 até 2015/1) Fonte: Elaborado pela autora
Em média, a cada semestre apresentam-se 0,55% (zero vírgula cinquenta e
cinco por cento) de sentenças contendo o termo perícia contábil.
Não é objetivo desta pesquisa explicar o motivo pelo qual o segundo
semestre de 2012 destoou do restante dos semestres, especialmente porque seria
necessário adentrar nos motivos de convencimento do juiz para conceder ou não a
SEMESTRE RAZÃO
2010-1 0,0039283
2010-2 0,0044942
2011-1 0,0031252
2011-2 0,0026021
2012-1 0,003028
2012-2 0,0158853
2013-1 0,0047314
2013-2 0,0041645
2014-1 0,0073382
2014-2 0,0057457
2015-1 0,0055745
69
prova e estas respostas não são possíveis de se obter segundo o rito modelar desta
pesquisa para esta fase, que é iminentemente quantitativo.
Gráfico 4 - Universo de sentenças X perícia contábil (De 2010/1 até 2015/1) Fonte: Elaborado pela autora
Percebe-se por esta exposição que o número total de decisões judiciais que
contém o termo perícia contábil é menor que um por cento, no período de onze
semestres analisados.
4.2 Análise de dados da segunda fase: Deferimento e Indeferimento na Cidade
de São Paulo
Para satisfazer as pretensões objetivas do trabalho, compete apresentar
primeiramente quais são os foros, varas, os totais de sentenças prolatadas e o total
de menções, na sentença do termo “perícia contábil” que se apresenta na tabela
seguinte:
70
Tabela 4 - Sentenças da Cidade de São Paulo (De 01/01/2015 até
30/06/2015)
FORO VARAS TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 20 9.297 62 0,67%
Foro Regional de Santo Amaro 35 18.757 35 0,19%
Foro Regional de Jabaquara 12 9.357 42 0,45%
Foro Regional da Lapa 12 8.068 26 0,32%
Foro Regional de São Miguel Paulista 15 7.786 6 0,08%
Foro Regional Penha de França 12 4.076 25 0,61%
Foro Regional Itaquera 16 7.182 68 0,95%
Foro Regional Tatuapé 12 6.221 33 0,53%
Foro Regional da Vila Prudente 8 4.480 36 0,80%
Foro Regional do Ipiranga 7 2.733 14 0,51%
Foro Regional de Pinheiros 11 5.908 26 0,44%
Foro Distrital de Parelheiros 1 177 0 0,00%
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 1 1.281 10 0,78%
Foro Especial da Criança e da Juventude 5 - 0 0,00%
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 9 1.637 3 0,18%
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis
1 - 0
0,00%
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 8 93 0 0,00%
Foro Central Criminal da Barra Funda 1 1.964 1 0,05%
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes
39 24.164 103
0,43%
Foro Central Criminal Juri 4 41 0 0,00%
Foro das Execuções Fiscais Municipais 1 11.449 0 0,00%
Foro Central Cível 70 46.472 426 0,92%
Foro Regional Butantã 8 2.078 12 0,58%
TOTAL 308 173.221 928 0,54%
Fonte: Elaborado pela autora
Como se percebe, existem foros como o Foro Central Criminal da Barra
Funda que possui um percentual pequeno de menções ao termo “perícia contábil”
em suas sentenças. Isso pode ser explicado em razão da matéria tratada nesse foro,
que não versa sobre questões patrimoniais. Em regra, o foro Central Criminal é
incumbido da tarefa de julgar crimes, sejam eles contra a vida - homicídio, instigação
ao suicídio, infanticídio e aborto, ou contra o patrimônio como o furto, roubo,
estelionato, etc. Logo, não há matéria patrimonial a ser trabalhada, afastando-se a
incidência de perícia contábil.
Outra distorção que pode ser percebida é a quantidade de perícias contábeis
nos juizados especiais cíveis. Isso porque o rito modelar específico dos juizados
71
especiais não comporta dilação probatória, ou seja: a presença de perícia contábil é
exceção. Ao analisar as três decisões que contém o termo perícia contábil no foro
em comento, percebe-se que todas elas foram indeferidas, ou seja, não foram
realizadas.
Considerando os dados das 928 (novecentas e vinte e oito) sentenças
analisadas nesta segunda fase da pesquisa, o resultado acerca do deferimento e do
indeferimento, por foro, é o seguinte:
Tabela 5 - Deferimento e indeferimento – Cidade de São Paulo: (De
01/01/2015 a 30/06/2015)
DEFERIDAS INDEFERIDAS NÃO REQUERIDAS TOTAL
Foro Regional de Santana 11 44 7 62
Foro Regional de Santo Amaro 13 8 14 35
Foro Regional de Jabaquara 22 6 4 42
Foro Regional da Lapa 10 16 10 26 Foro Regional de São Miguel Paulista 2 3 1 6 Foro Regional Penha de França 7 18 0 25
Foro Regional Itaquera 5 62 1 68
Foro Regional Tatuapé 4 29 0 33 Foro Regional da Vila Prudente 7 7 22 36
Foro Regional do Ipiranga 0 1 13 14
Foro Regional de Pinheiros 18 7 1 26
Foro Distrital de Parelheiros 0 0 0 0 Foro das Execuções Fiscais Estaduais 6 3 1 10 Foro Especial da Criança e da Juventude 0 0 0 0 Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 0 3 0 3 Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis 0 0 0 0 Foro Regional Nossa Senhora do Ó 0 0 0 0 Foro Central Criminal da Barra Funda 0 0 1 1 Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 76 12 15 103
Foro Central Criminal Juri 0 0 0 0 Foro das Execuções Fiscais Municipais 0 0 0 0
Foro Central Cível 109 196 121 426
Foro Regional Butantã 2 10 0 12
TOTAL 292 425 211 928
Fonte: Elaborado pela autora
72
A tabela anterior pode ser reproduzida graficamente, a fim de melhor
visualizar os dados com relação ao total de sentenças com o termo perícia contábil
conforme segue:
Gráfico 5 - Deferimento e indeferimento – Cidade de São Paulo: (De 01/01/2015 a 30/06/2015) Fonte: Elaborado pela autora
Justifica-se o número de perícias não requeridas em 211 duzentas e onze
ocorrências, pois em regra, o trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado
apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto, especialmente o
jurisprudencial decorrente de aplicação em sede de revisão de contratos bancários.
O excerto recorrente nas sentenças é o seguinte:
Cerceamento de defesa. Não configuração. Questões eminentemente de direito. Desnecessidade de perícia contábil ou de produção de prova oral. Preliminar afastada. (Apelação nº 991.07.002767-0 (7.123.098-7)/ Araçatuba, rel. Des. Luis Carlos de Barros).
Questões de direito não ensejam quaisquer tipo de dilação probatória,
especialmente perícias contábeis, pois o direito está disponível para aplicação
(nesse caso, decisão), sem a necessidade de outras provas.
Essa decisão é reiterada nos tribunais superiores e portanto é chamada de
jurisprudência. A função dessa fundamentação é dizer que não há cerceamento de
defesa por estar ocorrendo o julgamento antecipado da controvérsia pelo juiz.
73
Essa afirmação na parte de fundamentação da sentença não se presta a
afirmar que, caso não haja perícia contábil o julgamento será maculado, mas sim
que o juiz pode dispensar a produção de outras provas e exemplifica com a prova
oral e a pericial contábil.
O contexto em geral, se aplica a causas de menor complexidade, como
revisionais de contratos bancários, onde as partes sequer solicitaram a perícia.
Dessas 211 sentenças o resultado foi separado em itens em que o termo
perícia contábil foi utilizado na jurisprudência, ou seja, como fundamentação, ou
quando o juiz cita a necessidade de existir perícia contábil no processo e por fim, os
casos em que a perícia contábil apresentada nos autos foi realizada
extrajudicialmente.
A perícia extrajudicial é contratada por necessidade e escolhida pelo
interessado ou de forma consensual entre as partes. Neste caso, ainda não há
litígio. Todavia, se instaurado, pode vir a compor o rol de documentos que servirão
para o juiz decidir a questão apresentada.
74
Tabela 6: Perícias contábeis não requeridas: Cidade de São Paulo: (De
01/01/2015 até 30/06/2015)
FORO JURISPRUDÊNCIA
JUIZ DISSE NECESSÁRIA EXTRAJUDICIAL TOTAL
Foro Regional de Santana 6 1 0 7
Foro Regional de Santo Amaro
14 0 0 14
Foro Regional de Jabaquara 3 1 0 4
Foro Regional da Lapa 5 5 0 10
Foro Regional de São Miguel Paulista
0 1 0 1
Foro Regional Penha de França
0 0 0 0
Foro Regional Itaquera 1 0 0 1
Foro Regional Tatuapé 0 0 0 0
Foro Regional da Vila Prudente
15 3 4 22
Foro Regional do Ipiranga 12 1 0 13
Foro Regional de Pinheiros 1 0 0 1
Foro Distrital de Parelheiros 0 0 0 0
Foro das Execuções Fiscais Estaduais
1 0 0 1
Foro Especial da Criança e da Juventude
0 0 0 0
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis
0 0 0 0
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis
0 0 0 0
Foro Regional Nossa Senhora do Ó
0 0 0 0
Foro Central Criminal da Barra Funda
0 0 1 1
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes
10 5 0 15
Foro Central Criminal Juri 0 0 0 0
Foro das Execuções Fiscais Municipais
0 0 0 0
Foro Central Cível 107 7 7 121
Foro Regional Butantã 0 0 0 0
TOTAL 175 24 12 211
Fonte: Elaborado pela autora
Para manter o padrão de exemplificação via apresentação gráfica, apresenta-
se a imagem a seguir:
75
Gráfico 6 - Perícias contábeis não requeridas: Cidade de São Paulo: (De 01/01/2015 até 30/06/2015) Fonte: Elaborado pela autora
Torna-se evidente que, nos casos em que as partes não solicitaram perícia
contábil nos autos, em regra, o termo “perícia contábil” foi utilizado como
fundamentação da sentença, o que corresponde a 83% (oitenta e três por cento) dos
casos.
Já, existem situações em que o juiz disse que é necessário haver perícia
contábil, contudo, a mesma não foi solicitada pelas partes. Em regra, o juiz efetua o
julgamento da ação, e externaliza a consideração pela realização da perícia contábil
em sede de liquidação de sentença, o que ocorreu com 11% (onze por cento) das
decisões, como se exemplifica no caso a seguir:
E nesse contexto, não vejo nenhuma utilidade na produção de prova pericial contábil. Os fundamentos que sustentam a pretensão deduzida são de direito e a simples interpretação das leis e dos termos do contrato são suficientes à análise do mérito. Fosse o caso de acolhimento do pedido, a prova pericial teria utilidade apenas na fase de liquidação de sentença.
Por fim, em 6% (seis por cento) dos casos, a perícia contábil foi realizada,
mas de maneira extrajudicial, trazida aos autos e mencionada pelo juiz no seu
relatório decisiorial. Todavia, não é objetivo deste trabalho justificar em que medida o
trabalho pericial contábil (seja ele judicial ou extajudicial) influenciou ou não na
decisão judicial.
76
Sobre as perícias contábeis indeferidas, que correspondem a 46% (quarenta
e seis por cento) das ocorências do termo perícia contábil, não cabe classificação,
pois em todos os casos, o juiz diz não ser o caso de apresentação de prova pericial,
dispensando sua produção.
Como o juiz é considerado do “dono do processo” e sendo ele o responsável
pela tomada de decisão e este entender que a prova pericial requerida pelas partes
é dispensável, só existe um remédio: o recurso para o tribunal de justiça, requerendo
a produção da prova e devolvendo a matéria para o julgador.
Os casos em que o juiz dispensa a produção de prova pericial contábil são
recorrentes nos casos em que é possível observar o julgamento antecipado da lide,
que de acordo com o dicionário jurídico Sitesa (2015) é assim definido:
Julgamento antecipado da lide: Quando a questão for de direito, ou não houver necessidade da produção de provas em questões de fato e de direito, ou ainda quando ocorrer a revelia, pode haver o julgamento da lide antes da audiência de conciliação e julgamento, logo após a resposta do réu; é uma inovação do CPC de 1973 (CPC, arts. 319, 324, 329 e 330). (SITESA, 2015, s/p)
Ao que parece, mesmo quando a parte requer a produção de prova pericial
contábil e o juiz entende como sendo dispensável para a formação do seu
convencimento, ele a dispensa.
Todavia, os motivos do juiz ter dispensado a produção de prova pericial
contábil no caso concreto não é objeto deste trabalho, mas pode ser observados
alguns aspectos relevantes sobre essa questão, como o tipo de ação em que o juiz
dispensa a prova pericial contábil, como se percebe na decisão a seguir:
Não há que se falar em incompetência deste juizado para análise da demanda, pois para o deslinde da controvérsia desnecessária produção de perícia contábil, não havendo complexidade que demande tal meio de prova. Conforme preceitua o Enunciado 54 do FONAJE, "a menor complexidade da causa para a fixação da competência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito material”. No caso sub iudice, inexistindo impugnação ao valor existente na conta-poupança ou mesmo em relação ao cálculo de fls. 20/26, fica claro que desnecessária a perícia contábil. (CACERES, 2015)
No excerto da sentença exposta, percebe-se claro que o rito modelar dos
juizados especiais apresentam menor complexidade, e portanto entende o
magistrado que aprova pericial é dispensável.
77
Ainda a julgar pelo tipo de demanda, é possível ou não a realização de perícia
contábil. É o caso do indeferimento a seguir:
Vale lembrar que no mandado de segurança não há possibilidade de realização de perícia contábil e cabe ao impetrante produzir prova documental de seu direito líquido e certo com a petição inicial, o que não fez a impetrante, que deverá buscar nas vias próprias a satisfação do alegado direito. (Proc. N. 1051170-44.2014.8.26.00).
Em que pese os achados trazidos à baila, a classificação proposta neste
trabalho enfoca as decisões contendo assistente técnico, ou seja, com outra visão
também técnica contábil sobre o mesmo tema em discussão no litígio.
Tabela 7 - Sentenças deferidas mas não realizadas: motivos recorrentes
FORO HONORÁRIOS DOCUMENTOS DESISTÊNCIA TOTAL
Foro Regional de Santana 3 2 0 5
Foro Regional de Santo Amaro 3 1 0 4
Foro Regional de Jabaquara 7 1 0 8
Foro Regional da Lapa 3 2 1 6
Foro Regional de São Miguel Paulista 0 0 0 0
Foro Regional Penha de França 1 0 0 1
Foro Regional Itaquera 0 0 0 0
Foro Regional Tatuapé 1 0 0 1
Foro Regional da Vila Prudente 2 1 1 4
Foro Regional do Ipiranga 0 0 0 0
Foro Regional de Pinheiros 0 0 0 0
Foro Distrital de Parelheiros 0 0 0 0 Foro das Execuções Fiscais Estaduais
2 1 1 4
Foro Especial da Criança e da Juventude
0 0 0 0
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis
0 0 0 0
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis
0 0 0 0
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 0 0 0 0
Foro Central Criminal da Barra Funda 0 0 0 0 Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes
3 1 3 7
Foro Central Criminal Juri 0 0 0 0 Foro das Execuções Fiscais Municipais
0 0 0 0
Foro Central Cível 11 4 0 15
TOTAL 36 13 6 55
Fonte: Elaborado pela autora
78
Ao buscar os motivos recorrentes pelos quais a perícia contábil foi requerida,
deferida mas mesmo assim não realizada, o resultado demonstrou que em regra, as
partes deixam de efetuar o recolhimento relativo aos honorários do perito.
Quando instados a efetuar o pagamento, as partes silenciam e como a prova
pericial interessa às partes para um julgamento mais correto, abrem mão dessa
prerrogativa ao não pagar o perito. Assim, as situações em que as partes
deliberadamente abrem mão da perícia contábil, correspondente a 11% (onze por
cento) das decisões se equivalem à desistência.
Ainda, existem situações em que a perícia contábil não foi realizada em razão
da ausência de documentos que possibilitassem a realização da prova. Situação
parecida ocorre com os auditores, quando não conseguem elaborar seus pareceres
de auditoria em razão da ausência de documentos que a amparem.
As Ciências Contábeis analisam e catalogam fatos contábeis e seguem
rigorosamente àquilo que está sendo apresentado faticamente. Isso significa dizer
que além do perito estar adstrito apenas à matéria em discussão no litígio, significa
que existe uma base, um fundamento composto por fatos e atos que devem ser
demonstrado perante o especialista.
Portanto, significa dizer que o trabalho dos peritos são “os olhos e ouvidos”
técnicos do julgador e em assim sendo, não pode este se distanciar das verificações,
que só são possíveis quando existem documentos hábeis a comprovar e sustentar a
sua manifestação técnica.
Aliás, conforme exposto na parte teórica do trabalho, para a execução da
perícia contábil o perito pode lançar mão de uma série de recursos, como
requerimentos e solicitações, para obter o sustentáculo necessário a suportar a sua
opinião.
Deste modo, quando ausentes os documentos, a perícia contábil fica
inviabilizada.
O gráfico a seguir demonstra em percentuais os casos em que a perícia
contábil foi deferida, mas não foi realizada.
79
Gráfico 7 - Sentenças deferidas mas não realizadas: motivos recorrentes Fonte: Elaborado pela autora
A partir da exposição de dados, fica evidente que a ausência de recolhimento
de honorários é o principal motivo para a não realização da perícia contábil, quando
esta já foi considerada como sendo necessária pelo magistrado.
Passa-se agora à análise e discussão das decisões judiciais que foram
deferidas pelo juiz e efetivamente realizadas, classificando-as em processos em que
há assistente técnico nos autos e processos em que a perícia contábil foi realizada
sem contraditório, ou seja, sem assitente técnico.
Apresenta-se a tabela a seguir:
80
Tabela 8 - Sentenças deferidas e realizadas: com e sem assistente técnico
FORO
SEM ASSISTENTE
COM ASSISTENTE
TOTAL DEFERIDAS
Foro Regional de Santana 11 0 11
Foro Regional de Santo Amaro 12 1 13
Foro Regional de Jabaquara 21 1 22
Foro Regional da Lapa 9 1 10
Foro Regional de São Miguel Paulista 2 0 2
Foro Regional Penha de França 7 0 7
Foro Regional Itaquera 5 0 5
Foro Regional Tatuapé 2 2 4
Foro Regional da Vila Prudente 6 1 7
Foro Regional do Ipiranga 0 0 0
Foro Regional de Pinheiros 18 0 18
Foro Distrital de Parelheiros 0 0 0
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 6 0 6 Foro Especial da Criança e da Juventude 0 0 0 Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 0 0 0 Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis 0 0 0
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 0 0 0
Foro Central Criminal da Barra Funda 0 0 0 Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 58 18 76
Foro Central Criminal Juri 0 0 0
Foro das Execuções Fiscais Municipais 0 0 0
Foro Central Cível 93 16 109
Foro Regional Butantã 2 0 2
TOTAL 252 40 292
Fonte: Elaborado pela autora
Esta informação evidencia que em regra, as partes processuais – incluíndo-se aqui
os juizes e os litigantes – confiam em apenas um especialista contábil, o perito nomeado
pelo juiz.
Traduz-se a tabela superior, com relação aos números totais, no Gráfico 8,
representado a seguir:
81
Gráfico 8 - Sentenças deferidas e realizadas: com e sem assistente técnico Fonte: Elaborado pela autora
A figura do assistente técnico contábil aparece em 12 % (doze por cento) das
decisões judiciais prolatadas.
Releva salientar que a escolha de apresentar ou não assistência técnica
contábil nos autos dos processos judiciais compete única e exclusivamente às
partes, que arcarão com os custos desta prova.
Passa-se agora a analisar os processos em que há perícia contábil deferida,
realizada e que existe mais de um ponto de vista acerca dos mesmos fatos, ou seja,
com assistente técnico.
Apresentam-se, na tabela a seguir o número do processo, o nome do juiz
responsável pelo julgamento, o valor da ação, o nome do perito, seus honorários
provisórios e por fim, o tipo de ação que em que existe no mínimo esse duplo viés
contábil.
82
Tabela 9: Processos com assistente técnico na cidade de São Paulo
PROCESSO JUIZ VALOR DA AÇÃO
(R$) NOME DO PERITO HONORÁRIOS
(R$) AÇÃO
0152547-78.2007.8.26.0002 Guilherme Silva e Souza 19.420,20 Iolanda Mercandale CRC 1SP 142.122/0-3 1.200,00 Contratos Bancários
0011221-88.2011.8.26.0003 Bruna Acosta Alvarez 203.725,80 Severino Circelli Junior 1.500,00 Indenização: empresa atrasou a entrega do imóvel.
0008319-13.2012.8.26.0009 Cristiane Sampaio Alves Mascari Bonilha 220.903,98
Lourival Florêncio do Nascimento 2.500,00 Contratos Bancários.
0011125-55.2011.8.26.0009 Otávio Augusto de Oliveira Franco 36.608,40 Arles Denapoli 3.000,00 Contratos Bancários.
4002802-16.2013.8.26.0011 Eduardo Tobias de Aguiar Moeller 1.000,00 Arles Denapoli 5.000,00 Contratos Bancários
0018166-38.2011.8.26.0053 Valentino Aparecido de Andrade 169.205.330,90
Roberto José Trentini Almeida 5.000,00
Concessão / Permissão / Autorização
1015854-04.2013.8.26.0053 Anderson Suzuki 7.773,54 Marco Antonio Vaccari
Juiz dispensou o perito de
estimar
Responsabilidade Civil do Servidor Público / Indenização ao Erário
0008958-93.2012.8.26.0053 Cinthia Thomé 7.553,10 Rui Watanabe 2.800,00 Sistema Remuneratório e Benefícios
0029427-44.2004.8.26.0053 Luiz Fernando Rodrigues Guerra 9.167.056,88
Sergio Campos Carneiro 49.648,00
Licitações: CDHU contratou mas não emitiu ordem de serviço. Pede indenização
0604601-60.2008.8.26.0053 Maria Gabriella Pavlópoulos Spaolonzi 559.165,20 Edison D A. Cinelli 8.090,84 Repetição de Indébito
0023857-43.2005.8.26.0053 Lais Helena Bresser Lan 10.000,00 Denise Taranto Faltoni 2.000,00 Repetição de Indébito
0419112-96.1998.8.26.0053 Kenichi Koyama 6.105.509,46 Félix Bona Júnior 30.000,00 autorizou a contratação direta de empresa de engenharia
0019101-78.2011.8.26.0053 Luiz Fernando Rodrigues Guerra 8.725,00 Isidoro Domingues
Não mencionado Repetição de Indébito
0047066-65.2010.8.26.0053 Celina Kiyomi Toyoshima 32.455,71 Ari Roberto Pires 4.900,00 Ação anulatória de débito fiscal
0122424-07.2008.8.26.0053 Celina Kiyomi Toyoshima 600.000,00 Sergio Campos Carneiro 6.900,00 Multas e demais sanções
0010437-29.2009.8.26.0053 Luiz Fernando Rodrigues Guerra 2.143.085,00 Ivam Ricardo Peleias 2.000,00 Desapropriação
83
Continuação da Tabela 9: Processos com assistente técnico na cidade de São Paulo
PROCESSO JUIZ VALOR DA AÇÃO
(R$) NOME DO PERITO HONORÁRIOS
(R$) AÇÃO
0027366-35.2012.8.26.0053 Randolfo Ferraz de Campos 46.835,32 Félix Bona Júnior * Pagamento Atrasado / Correção Monetária
0023179-52.2010.8.26.0053 Simone Viegas de Moraes Leme 1.033.632,08 Arles Denapoli 22.000,00 Anulação de Débito Fiscal
0413391-71.1995.8.26.0053 Letícia de Assis Brüning 1.389.838,97 Ivan Bignardi 13.000,00 Embargos à execução 0030258-82.2010.8.26.0053 Randolfo Ferraz de Campos 81.477,06 Félix Bona Júnior 3.500,00 Repetição de indébito 1007754-60.2013.8.26.0053 Paula Micheletto Cometti 100.000,00 Isidoro Domingues 5.000,00 Anulação de Débito Fiscal
0044737-12.2012.8.26.0053 Luiz Fernando Rodrigues Guerra 2.661.100,00 Aderbal Nicolas Muller 10.000,00 Anulação de Débito Fiscal
1007754-60.2013.8.26.0053 Paula Micheletto Cometti 100.000,00 Isidoro Domingues 5.000,00 Anulação de Débito Fiscal
0044737-12.2012.8.26.0053 Luiz Fernando Rodrigues Guerra 2.661.100,00 Aderbal Nicolas Muller 10.000,00 Anulação de Débito Fiscal
0046209-53.2009.8.26.0053 Emílio Migliano Neto 93.797,14 Fernando Jorge Britto de Castro 10.000,00 Empresa foi multada no ICMS
0126594-70.2011.8.26.0100 Tamara Hochgreb Matos 10.000,00 Carolina Laskowski 2.000,00 Contratos Bancários
1041909-45.2013.8.26.0100 Rodrigo Cesar Fernandes Marinho
167.945,75 Silvio Lopes Carvalho Não cita
Embargos à execução (Honorários do perito pela Defensoria Pública)
1010454-62.2013.8.26.0100 Vitor Frederico Kumpel 947.902,87 não cita não cita
Nulidade / Inexigibilidade do Título
0217492-66.2010.8.26.0100 Sergio da Costa Leite 20.000,00 Elio Jose Silva 3.500,00 Contratos Bancários
0188221-46.2009.8.26.0100 Maria Carolina de Mattos Bertoldo
20.000,00 Iolanda Mercandale 2.355,11
Contrato de mútuo com o réu e que têm dúvidas acerca dos encargos cobrados e da evolução do saldo devedor.
0219944-49.2010.8.26.0100 André Augusto Salvador Bezerra 1.000,00 Rui Watanabe 7.000,00
Indenização por Dano Material ,Indenização por Dano Moral
0106449-95.2008.8.26.0100 ROGERIO DANNA CHAIB 771.393,75 Arles Denapoli 1.500,00 Embargos à execução 1036376-08.2013.8.26.0100 Vitor Frederico Kumpel 249.817,92 Mituo Tashiro 9.500,00 contrato de locação comercial 0106728-76.2011.8.26.0100 Tamara Hochgreb Matos 77.248,61 Arles Denapoli Não cita Contratos bancários 0124678-69.2009.8.26.0100 Marcello do Amaral Perino 10.000,00 não cita Não cita Reconvenção 0213705-97.2008.8.26.0100 Marcello do Amaral Perino 280.000,00 Mituo Tashiro 20.000,00 Contratos de locação
84
Continuação da Tabela 9: Processos com assistente técnico na cidade de São Paulo
0181343-03.2012.8.26.0100 Valdir da Silva Queiroz Junior 1.000,00 Natale Russo 2.500 + 14.000 Contratos Bancários
1004635-47.2013.8.26.0100 Rogério Murillo Pereira Cimino
66.256,82 Irineu da Silva Moura 2.500,00 Contratos Bancários
0102147-86.2009.8.26.0100 Vitor Frederico Kumpel 10.000,00 Mituo Tashiro 5.500,00 Contratos Bancários 0171925-12.2010.8.26.0100 Debora de Oliveira Ribeiro 1.000,00 Élio José Silva 2.500,00 Prestação de Contas Exigidas 0115037-52.2012.8.26.0100 Vitor Frederico Kumpel 103.916,00 Rafael Miyake 7.200,00 Locação de Frota de Veículos
Fonte: Elaborado pela autora
85
Sobre a Tabela 9, cabe destacar que o valor das ações em que há presença
de assistente técnico, pode ser exprimida no gráfico a seguir:
Gráfico 9 - Valor das ações com perícia contábil realizada e assistente técnico Fonte: Elaborado pela autora
No tocante a Tabela 9, importa iluminar a decisão acerca dos honorários
periciais do Processo n° 0027366-35.2012.8.26.0053, pois ela menciona que é firme
a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o benefício da
assistência judiciária compreende, também, a isenção dos honorários de perito, nos
termos do art. 3º, V, da Lei 1.060/50. Deste modo, fica evidente que nem sempre o
perito contábil percebe os honorários recebe os valores relativos aos seus
honorários suportados pelas partes, mas também pode vir do Estado, quando
amparados pelo benefício da assistência judiciária gratuita.
O gráfico se presta a demonstrar ainda que as ações com valores extremos
(tanto para cima quanto para baixo) possuem maior incidência no tocante à
assistência técnica.
Ainda, pode-se observar na Tabela 9 que não se pode observar qualquer
relação de proporcionalidade entre o valor dos honorários e o valor da causa. Isso
porque o valor dos honorários é estimado de acordo com a complexidade dos
trabalhos e não de acordo com o valor da causa, exatamente como preceitua e
orienta a legislação incidental (NBCTP01).
86
Finalmente, para este trabalho importa conhecer a figura central, o
profissional contábil que assume a tarefa de auxiliar a justiça.
A partir da lista contendo o nome dos peritos contábeis nomeados nas ações
com assistência técnica contábil foi possível elaborar a Tabela 10, que verifica se o
perito contábil possui registro junto ao Conselho Federal de Contabilidade, se ele
possui informações veiculadas na rede mundial de computadores (internet) relativas
às perícias em que atua e finalmente, se possui currículo inscrito na plataforma
Lattes.
O resultado, para essas ações que tem assistente técnico e perito nomeado é
o seguinte:
87
Tabela 10: Pesquisa acerca do perito contábil nomeado em processos com
assistente técnico
PERITO NOMEADO CRC CURRICULO LATTES
PÁGINA NA INTERNET
Iolanda Mercandale 1SP 142.122/0-3
Não Não localizado
Severino Circelli Junior 1SP137131 Não Não Localizado
Lourival Florêncio do Nascimento 1SP071898 Não http://www.apejesp.com.br/GuiaPerito.aspx?who=5
Arles Denapoli 1SP174675 Não mais direto.com; apontador .com; ilocal.com
ROBERTO JOSÉ TRENTINI ALMEIDA
1SP033238 1RJ008862
Não Não localizado
MARCO ANTONIO VACCARI 1SP112295 Sim Não localizado
Rui Watanabe 1SP255079 Não Não localizado
Sergio Campos Carneiro 1SP219690 Não linkedin.com
EDISON D ANDREA CINELLI 1SP125056 Não Não localizado
Denise Taranto Faltoni Não Não http://www.coreconsp.org.br/peritos.php?pagina=2
Félix Bona Júnior 1SP219621 Não linkedin.com; foneempresas.com
ISIDORO DOMINGUES 1SP105138 Não Não localizado
Ari Roberto Pires Não Não Não localizado
Sonia Rossi Não Não Não localizado
Ivan Bignardi 1SP052329 Não Não localizado
Aderbal Nicolas Muller 1PR035537 Sim consultores.com.br
Fernando Jorge Britto de Castro Não Não Não localizado
Carolina Laskowski 1SP238147 Não Não localizado
Silvio Lopes Carvalho 1SP053015 Não Não localizado, é Presidente da Febrapam
Elio Jose Silva 1SP268457 Não Não localizado
Olga Ramirez Ilopis Não Não Não localizado
Mituo Tashiro 1SP037243 Não Não localizado
Natale Russo 1SP192216 Não http://www.coreconsp.org.br/perito_detalhado.php?pg=46
Irineu da Silva Moura 1SP145737 Não http://peresmoura.com.br/socios.php
Rafael Miyake 1SP254900 Não Não localizado
Fonte: Elaborado pela autora
88
CONCLUSÃO
No trabalho foi abordada a perícia contábil, analisada enquanto meio de prova
no processo judicial. Foi selecionado o Estado de São Paulo por ser o de maior
expressão financeira conforme dados obtidos do IBGE e o período de 2010. Optou-
se pela análise do segundo semestre de 2015 por ser o mais recente período civil
concluído, dando relevância e atualidade ao trabalho.
Dentro dos referenciais teóricos, abordaram-se as normas jurídico-contábeis
que regulamentam a função do perito contábil, os predicados do profissional, a
forma de apresentação do laudo pericial contábil e do parecer técnico contábil,
passando por noções breves de processo civil como estrutura judiciária, com vistas a
situar o leitor sobre andamento do processo judicial e sentença judicial, objeto da
análise proposta. Já nos referenciais metodológicos optou-se pela pesquisa ex post
facto e descritiva, pois não altera a realidade do que já foi decidido.
Testaram-se as hipóteses propostas e foi possível observar que a primeira
hipótese é falsa, isso porque nem sempre que o juiz cita o termo "perícia contábil"
significa que a prova pericial contábil aparece nos autos e foi utilizada para decidir.
Das sentenças analisadas relativas ao segundo semestre de 2015, em
apenas 0,54% (zero virgula cinquenta e quatro por cento) das sentenças há o termo
"perícia contábil” sendo que destas, foram deferidas as perícias em 31% (trinta e um
por cento) dos casos.
Logo, repete-se que a primeira hipótese é falsa.
Todavia, este trabalho analisou o motivo pelo qual o termo "perícia contábil"
aparece nas sentenças, mas esta prova não foi utilizada.
Constatou-se que em 46% dos casos, o juiz indefere o pedido das partes, por
entender desnecessário ou incabível, e em 23% (vinte e três por cento) das
decisões, as partes não solicitam a perícia contábil, mas o termo aparece,
predominantemente, como forma de explicar algum aspecto da decisão judicial, por
meio de jurisprudência, pois pode ser observado em 83% (oitenta e três por cento)
dos casos.
A segunda hipótese levantada foi acerca da realização da perícia contábil. É
certo que o deferimento não basta para a produção de provas. É necessário que as
partes proporcionem condições para a realização da prova. Seja essa condição
89
material, externada por meio de apresentação de documentos - seja ela financeira,
suportando o ônus da prova e recolhendo os honorários.
A hipótese também se configura falsa, isso porque em 14% (quatorze por
cento) das decisões, a perícia contábil foi deferida, mas não foi realizada.
Buscou-se justificativas para a não realização da perícia e em 11% (onze por
cento) das decisões, as partes desistiram da realização da prova pericial. Já em 24%
as partes não apresentaram documentos para a realização da perícia, ou seja, ela
ficou inviabilizada.
Contudo, em 65% (sessenta e cinco por cento) das decisões, a prova pericial
contábil não foi realizada em função da ausência de pagamento dos honorários
periciais.
Deste modo, evidencia-se que nem sempre que o juiz defere a prova pericial
contábil, ela se realiza.
A terceira hipótese que compete testar é verificar se sempre que há perícia
contábil deferida e realizada, se existe uma apreciação de outro profissional contábil
sob o mesmo assunto, qual seja, a figura do assistente técnico contábil.
A hipótese também se configura falsa. De acordo com os dados obtidos na
pesquisa, em 12% (doze por cento) das decisões existe a figura do assistente
técnico contábil nomeado pelas partes no processo.
Essa situação aponta que em 88% (oitenta e oito) por cento dos casos, as
partes confiam na nomeação apenas do perito do juízo, qual seja, o perito contábil
nomeado.
A partir dessas conclusões este trabalho apontou ainda quem foram os
peritos nomeados quando existe assistente técnico e quanto recebem de honorários
pelos seus serviços.
Ficou evidente que não há qualquer relação entre o valor da causa e o valor
arbitrado pelo juiz. Isso porque foram observadas situações em que o valor atribuído
a títulos de honorários superou o valor da causa. Isso se justifica à medida em que o
valor considerado justo para a execução dos trabalhos técnicos está muito mais
relacionada com as dimensões técnicas do trabalho do que com o valor da causa.
Acerca dos peritos contábeis nomeados pelo juiz, importa trazer à baila a
descoberta que existem nomeações que descumprem aos dispositivos preceituados
na legislação, segundo a qual somente podem atuar como peritos contábeis os
90
profissionais devidamente habilitados como contadores. Em 12% dos casos em que
existe assistente técnico nos autos, o profissional nomeado pelo juiz não é contador.
Outro dado relevante é que apenas 11% (onze por cento) dos peritos
contábeis nomeados pelo juiz que figuram nas amostras possuem currículo na
plataforma Lattes, ou seja, são pesquisadores.
Por fim, pode-se concluir que as funções de perito contábil e de assistente
técnico contábil junto ao Poder Judiciário são funções de extrema nobreza e
relevância social. Isso porque apresentam os seus trabalhos de maneira clara,
objetiva, isenta de tendências, de acordo com as normas e preceitos contábeis, de
maneira idônea, colaborando para a termos uma sociedade justa.
91
REFERÊNCIAS
AQUINO, Ítalo de Souza. Como escrever artigos científicos sem arrodeio e sem medo da ABNT. 8ª Ed. São Paulo: Editora Saraiva, 3ª tiragem, 2013. BATALHA, Wilson de Souza Campos. Lei de introdução ao Código Civil. São Paulo: Max Limonad, 1951. BRASIL. LEI 5.869/1973 (LEI ORDINÁRIA) 11/01/1973. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm>. Acesso em 08 jun. 2013. ________. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em 08 jun. 2013. ________. LEI 8.455/1992 (LEI ORDINÁRIA) 24/08/1992. Altera dispositivos da Lei n° 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, referentes à prova pericial. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/1989_1994/L8455.htm> Acesso em 09 dez. 2015. CACERES, Fernanda Franco Bueno. Sentença do processo (Proc. N. 0600514-46.2010.8.26.0100). Disponível em: https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/abrirDocumentoEdt.do?nuProcesso=0600514-46.2010.8.26.0100&cdProcesso=0G00001570000&cdForo=16&baseIndice=INDDS&cdServico=190101&ticket=wQ3zBhUFTWFDTOlfozq4Hco7DbaRQP0ciU9v3jTQY9CCy4IUZbNOKN4F0xYudKlvdunCAgGpxktOFHJCBSkNiH01dlp92%2BGHI0iHgKWVoS2vkQg%2Fd2Uzp%2BGny%2BKR%2BYOwE4ZYwx65w7OX4pS93VVORsBZpiHhBJhukReAZVN0TXLT5xLC%2Bl7YWqFsBQcY0A4oOtB5P1Ka6G%2BR7zn1kzFYoZgrtLynFIcxABVlSCvgN%2FzDnVdT8Gdvvwzm2vidAGGV%2FfRG82z%2BKKT9fv3Htkr4dWdzl7p5lGm1s3xPWlRfd04%3D>. Acesso em 09 dez. 2015. CESTARE, Terezinha B.; PELEIAS, Ivam R.; ORNELLAS, Martinho M.G. O laudo pericial contábil e sua adequação às normas do Conselho Federal de Contabilidade e à doutrina: um estudo exploratório. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, Rio de Janeiro, v.12, n.1, p.1, jan./abril, 2007. CFC - Conselho Federal de Contabilidade Brasília. Princípios Fundamentais e Normas Brasileiras de Contabilidade. 3. ed. Brasília: CFC, 2008. ________. RESOLUÇÃO CFC Nº 560/83. Dispõe sobre as prerrogativas profissionais de que trata o artigo 25 do Decreto-lei nº 9.295, de 27 de maio de 1946. Disponível em: <www.cfc.org.br/sisweb/sre/docs/RES_560.doc>. Acesso em 08 jun. 2013. _________. RESOLUÇÃO CFC Nº 803/96. Aprova o Código de Ética Profissional do Contador – CEPC. Disponível em: <www.cfc.org.br/sisweb/sre/docs/RES_803.doc>. Acesso em 08 jun. 2013.
92
CFC - Conselho Federal de Contabilidade Brasília. 2015/NBCTP01. Dá nova redação à NBC TP 01 - Perícia Contábil. Disponível em: <http://www2.cfc.org.br/sisweb/sre/detalhes_sre.aspx?Codigo=2015/NBCTP01>. Acesso em 09 dez. 2015. CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Taxa de congestionamento. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/gestao-e-planejamento/gestao-e-planejamento-do-judiciario/indicadores/486-gestao-planejamento-e-pesquisa/indicadores/13659-03-taxa-de-congestionamento>. Acesso em 09 dez. 2015.
D`AMBRÓSIO, 2004. DE SÁ, Antônio Lopes. A Evolução da Contabilidade. 2ª ed. São Paulo: IOB, 2009. ________. Perícia Contábil. 10ª ed. São Paulo: Atlas, 2011. DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. São Paulo: Malheiros, 2005. ESAJ. Parâmetros de Consulta. Disponível em: <http://esaj.tjsp.jus.br/cjpg/pesquisar.do?dadosConsulta.pesquisaLivre=&tipoNumero=UNIFI
CADO&numeroDigitoAnoUnificado=&foroNumeroUnificado=&dadosConsulta.nuProcesso=&dadosConsulta.nuProcessoAntigo=&classeTreeSelection.values=&classeTreeSelection.text=&assuntoTreeSelection.values=&assuntoTreeSelection.text=&agenteSelectedEntitiesList=&contadoragente=0&contadorMaioragente=0&cdAgente=&nmAgente=&dadosConsulta.dtInicio=01%2F01%2F2015&dadosConsulta.dtFim=30%2F06%2F2015&varasTreeSelection.values=&varasTreeSelection.text=&dadosConsulta.ordenacao=DESC. Acesso em 09 dez. 2015.
________. Parâmetros de Consulta: Perícia Contábil. Disponível em: <http://esaj.tjsp.jus.br/cjpg/pesquisar.do?dadosConsulta.pesquisaLivre=%22Per%EDcia+Cont%E1bil%22&tipoNumero=UNIFICADO&numeroDigitoAnoUnificado=&foroNumeroUnificado=&dadosConsulta.nuProcesso=&dadosConsulta.nuProcessoAntigo=&classeTreeSelection.values=&classeTreeSelection.text=&assuntoTreeSelection.values=&assuntoTreeSelection.text=&agenteSelectedEntitiesList=&contadoragente=0&contadorMaioragente=0&cdAgente=&nmAgente=&dadosConsulta.dtInicio=01%2F01%2F2015&dadosConsulta.dtFim=30%2F06%2F>. Acesso em 09 dez. 2015. FAHL, Alessandra Cristina, MANHANI, Lourdes Pereira de Souza; SILVA, Maurício Fernando da. (Orgs). Contabilidade. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2008. FREITAS, Henrique; JANISSEK-MUNIZ, Raquel; BAULAC, Yves; MOSCAROLA, Jean. Pesquisa via web: Reinventando o papel e a ideia de pesquisa. Canoas: Sphinx, 2006. GARROTE, Mateus Mello. Mapa. Publicado 27 set. 2011. Disponível em: <http://jusmapeandi.wordpress.com/>. Acesso em 09 dez. 2015. GOLDFARB, Ana Maria Alfonso; BELTRAN, Maria Helena Roxo. (Organizadoras). Escrevendo a história da ciência: tendências, propostas e discussões
93
historiográficas. São Paulo: Ed. EDUC Editora da PUC-SP/Editora da Física/FAPESP, 2004. HENDRIKSEN, Eldon S.; VAN BREDA, Michael F. Teoria da Contabilidade. Tradução de SANVICENTE, Antonio Zoratto. Tradução da 5° Edição Americana. São Paulo: Editora Atlas, 2012. IUDÍCIBUS, Sergio de; MARION, José Carlos. Introdução à Teoria da Contabilidade: Para o nível de Graduação. São Paulo: Editora Atlas, 2006. JUSBRASIL. AgRg no AREsp 184.563/RN, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/08/2012, DJe 28/08/2012. Disponível em: <http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/22350488/agravo-regimental-no-agravo-em-recurso-especial-agrg-no-aresp-62391-mg-2011-0175381-9-stj/inteiro-teor-22350489>. Acesso em 09 dez. 2015. ________. REsp 1324681/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/04/2013, DJe 15/04/2013. Disponível em: <http://www.jusbrasil.com.br/diarios/102801211/stj-23-10-2015-pg-3600>. Acesso em 09 dez. 2015. KELSEN, Hans, 1881-1973. Teoria pura do direito. [tradução João Baptista Machado]. 6ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 1998. LEITE, Simone Viegas de Moraes. Sentença do processo 0023179-52.2010.8.26.0053. Disponível em: <https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/abrirDocumentoEdt.do?nuProcesso=0023179-52.2010.8.26.0053&cdProcesso=1H0001ZHH0000&cdForo=53&baseIndice=INDDS&cdServico=190101&ticket=wQ3zBhUFTWFDTOlfozq4Hco7DbaRQP0ciU9v3jTQY9CCy4IUZbNOKN4F0xYudKlvHues9Q8wb9zlsB8mfC1jUX01dlp92%2BGHI0iHgKWVoS2vkQg%2Fd2Uzp%2BGny%2BKR%2BYOwE4ZYwx65w7OX4pS93VVORsBZpiHhBJhukReAZVN0TXLT5xLC%2Bl7YWqFsBQcY0A4oOtB5P1Ka6G%2BR7zn1kzFYoWpk9hSZUjQ2pGWdLcn%2B%2BRrZxJVCq3LkptesEkg1zmQL6FVABNFNE%2FA3xa8J29ry%2Fw%3D%3D>. Acesso em 09 dez. 2015. LEMES, Selma. Números mostram maior aceitação da arbitragem no Brasil. Consultor Jurídico, São Paulo, 10 de abril de 2014, 16h29. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2014-abr-10/selma-lemes-numeros-mostram-maior-aceitacao-arbitragem-brasil#author>. Acesso em 26 nov. 15. LIMA, Jairo Silva. O mercado de trabalho da perícia contábil. Revista Razão Contábil & Finanças, Fortaleza, v.4, n.1, Jan./Jun. 2013. LUNA, Sérgio Vasconcelos. Planejamento de pesquisa: Uma introdução editado pela EDUC, São Paulo, 1999, para apoiar o ensino da disciplina-título. Rondonópolis: MT, 20 de Fevereiro de 2010. MARCONI, Marina de Andrade; LAKATOS, Eva Maria. Metodologia Científica. 6ª ed. São Paulo: Editora Atlas, 2011.
94
MARION, José Carlos (Organizador), REIS. Renato M. Porto (Revisor). Normas e Práticas Contábeis: Uma introdução. São Paulo: Atlas, 2012. MORO JUNIOR, Sérgio. A Contabilidade nos Processos de Recuperação Judicial: análise na comarca de São Paulo. Dissertação de Mestrado Fundação Escola de Comércio Alvares Penteado – Fecap. São Paulo: 2011. MUSCARI, Marco Antonio Botto. Sentença do processo 0024298-67.2011.8.26.0003. Disponível em: <https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/abrirDocumentoEdt.do?nuProcesso=0024298-67.2011.8.26.0003&cdProcesso=030012BMF0000&cdForo=3&baseIndice=INDDS&cdServico=190101&ticket=wQ3zBhUFTWFDTOlfozq4Hco7DbaRQP0ciU9v3jTQY9CCy4IUZbNOKN4F0xYudKlv9d5nitmFZUVyYnETLEIu%2B301dlp92%2BGHI0iHgKWVoS2vkQg%2Fd2Uzp%2BGny%2BKR%2BYOwE4ZYwx65w7OX4pS93VVORsBZpiHhBJhukReAZVN0TXLT5xLC%2Bl7YWqFsBQcY0A4oOtB5P1Ka6G%2BR7zn1kzFYoeb50%2BxE%2BDKAxZ7h8%2BJm0RiMCAS2pG0ay9f1cnA1owssRe8yjk66cAyNI4uX
e6gtNWdzl7p5lGm1s3xPWlRfd04%3D>. Acesso em 09 dez. 2015. NEGRÃO, Theotonio; GOUVÊA, José Roberto. Código de Processo Civil e Legislação Processual em Vigor. 39ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007. OLIVEIRA, Antônio Benedito Silva. Métodos da Pesquisa Contábil. São Paulo, Atlas: 2011. ORNELAS. Martinho Maurício Gomes de. Perícia Contábil. 4ª. ed. São Paulo: Atlas, 2007. PIRES, Marco Antonio do Amaral. Laudo Pericial Contábil na Decisão Judicial. 3ª ed. Revista e atualizada. Curitiba: Juruá Contabilidade, 2010. RICARDINO, Álvaro. Resumão: TCC Monografia. São Paulo: Barros, Fischer e Associados Ltda, 2010. SANTOS, Moacyr Amaral. Comentários ao Código de Processo Civil. Série Forense, vol. IV, 1° ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976. SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do Trabalho Científico. 22ª ed. São Paulo: Cortez, 2002. SILVA, de Plácido e. Vocabulário Jurídico. Atualizadores: Nagib Slaibi Filho e Glaucia Carvalho. 23° ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003. SITESA. Verbete: Julgamento antecipado da lide. Disponível em: <http://www.sitesa.com.br/juridico/dicionarios/dicionario.html#j>. Acesso em 09 dez. 2015. SZUSTER, Natan. Temos do que nos orgulhar na Contabilidade brasileira. Revista Contabilidade & Finanças. Versão On-line ISSN 1808-057X. Rev. contab. finanç. vol.26 no.68 São Paulo maio/ago. 2015. Disponível em
95
<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1519-70772015000200121&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em 26 nov. 2015 TAVEIRA, Lis Daiana Bessa; MEDEIROS, Ayron Wanderley; CAMARA, Renata Paes de Barros; MARTINS, Joana Darc Medeiros. Uma análise bibliométrica dos artigos científicos em perícia contábil publicados entre os anos de 1999 a 2012. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, v. 18, n. 2, p. 49-64, 2013. VERGARA, Sylvia Constant. Métodos de Pesquisa em Administração. 4ª ed. São Paulo: Atlas, 2010. VERGARA, Sylvia Constant. Projetos e Relatórios de Pesquisa em Administração. 13ª ed. São Paulo: Atlas, 2011. ZANNA, Remo Dalla. Contabilidade Instrumental para Peritos. Vol.I ao Vol III. Coleção Perícia Contábil. São Paulo: IOB, 2010.
96
APÊNDICES
97
APÊNDICE - A - Total de Setenças – Primeiro Semestre de 2010
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 8.116 52
0,64
Foro Regional de Santo Amaro 13.748 76
0,55
Foro Regional de Jabaquara 7.792 105
1,35
Foro Regional da Lapa 6.104 16
0,26
Foro Regional de São Miguel Paulista 5.874 19
0,32
Foro Regional Penha de França 4.055 5
0,12
Foro Regional Itaquera 7.526 37
0,49
Foro Regional Tatuapé 6.705 11
0,16
Foro Regional da Vila Prudente 4.204 11
0,26
Foro Regional do Ipiranga 2.245 4
0,18
Foro Regional de Pinheiros 7.497 21
0,28
Foro Distrital de Parelheiros 126 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais - 0 0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude 3 0
-
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 3.328 14
0,42
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó - 0 #DIV/0!
Foro Central Criminal da Barra Funda - 0 0,00
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 20.444 43
0,21
Foro Central Criminal Juri - 0 0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais - 0 0,00
Foro Central Cível 4.597 4
0,09
Foro Regional Butantã - 0 #DIV/0!
TOTAL 102.364 418
0,41
98
APÊNDICE B - Total de Sentenças – Segundo Semestre de 2010
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 8.577 25
0,29
Foro Regional de Santo Amaro 14.633 28
0,19
Foro Regional de Jabaquara 8.607 210
2,44
Foro Regional da Lapa 7.263 23
0,32
Foro Regional de São Miguel Paulista 6.681 13
0,19
Foro Regional Penha de França 4.657 13
0,28
Foro Regional Itaquera 7.331 70
0,95
Foro Regional Tatuapé 6.961 11
0,16
Foro Regional da Vila Prudente 3.788 13
0,34
Foro Regional do Ipiranga 2.318 4
0,17
Foro Regional de Pinheiros 6.803 15
0,22
Foro Distrital de Parelheiros 90 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais - 0 0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude - 0 -
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 3.547 2
0,06
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó - 0 #DIV/0!
Foro Central Criminal da Barra Funda - 0 0,00
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 21.618 65
0,30
Foro Central Criminal Juri - 0 0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais - 0 0,00
Foro Central Cível 4.247 6
0,14
Foro Regional Butantã - 0 0,00
TOTAL 107.121 498
0,46
99
APÊNDICE - c - Total de Setenças – Primeiro Semestre de 2011
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 8.149 20
0,25
Foro Regional de Santo Amaro 14.126 23
0,16
Foro Regional de Jabaquara 8.630 124
1,44
Foro Regional da Lapa 6.692 38
0,57
Foro Regional de São Miguel Paulista 6.764 1
0,01
Foro Regional Penha de França 4.277 6
0,14
Foro Regional Itaquera 7.696 21
0,27
Foro Regional Tatuapé 5.905 15
0,25
Foro Regional da Vila Prudente 4.114 17
0,41
Foro Regional do Ipiranga 2.269 8
0,35
Foro Regional de Pinheiros 7.690 29
0,38
Foro Distrital de Parelheiros 144 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais - 0 0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude - 0 -
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 3.344 6
0,18
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 1 0
0,00
Foro Central Criminal da Barra Funda - 0 0,00
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 20.478 35
0,17
Foro Central Criminal Juri - 0 0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais - 0 0,00
Foro Central Cível 4.009 2
0,05
Foro Regional Butantã - 0 0,00
TOTAL 104.288 345
0,33
100
APÊNDICE - D - Total de Sentenças - Segundo Semestre de 2011
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 8.437 23
0,27
Foro Regional de Santo Amaro 14.158 26
0,18
Foro Regional de Jabaquara 9.786 72
0,74
Foro Regional da Lapa 5.985 14
0,23
Foro Regional de São Miguel Paulista 6.637 3
0,05
Foro Regional Penha de França 4.448 5
0,11
Foro Regional Itaquera 7.942 30
0,38
Foro Regional Tatuapé 5.840 16
0,27
Foro Regional da Vila Prudente 4.522 14
0,31
Foro Regional do Ipiranga 2.190 4
0,18
Foro Regional de Pinheiros 7.262 23
0,32
Foro Distrital de Parelheiros 83 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais - 0 0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude 1 0
-
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 2.093 14
0,67
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó - 0 #DIV/0!
Foro Central Criminal da Barra Funda 2.471 0
0,00
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 19.571 44
0,22
Foro Central Criminal Juri - 0 0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais 0,00
Foro Central Cível 4.196 2
0,05
Foro Regional Butantã - 0 0,00
TOTAL 105.622 290
0,27
101
APÊNDICE - E - Total de Setenças – Primeiro Semestre de 2012
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 8.884 17
0,19
Foro Regional de Santo Amaro 13.283 56
0,42
Foro Regional de Jabaquara 9.108 40
0,44
Foro Regional da Lapa 6.264 48
0,77
Foro Regional de São Miguel Paulista 6.256 12
0,19
Foro Regional Penha de França 3.838 8
0,21
Foro Regional Itaquera 7.729 18
0,23
Foro Regional Tatuapé 6.165 24
0,39
Foro Regional da Vila Prudente 4.187 14
0,33
Foro Regional do Ipiranga 2.475 10
0,40
Foro Regional de Pinheiros 6.831 22
0,32
Foro Distrital de Parelheiros 98 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais - 0 0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude 3 0
-
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 573 0
0,00
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 1 0
0,00
Foro Central Criminal da Barra Funda 8.965 39
0,44
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 22.202 44
0,20
Foro Central Criminal Juri - 0 0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais - 0 0,00
Foro Central Cível 50.703 2
0,00
Foro Regional Butantã 5 0
0,00
TOTAL 157.570 354
0,22
102
APÊNDICE - F - Total de Sentenças - Segundo Semestre de 2012
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 7.900 43
0,54
Foro Regional de Santo Amaro 14.098 59
0,42
Foro Regional de Jabaquara 9.159 49
0,53
Foro Regional da Lapa 6.431 75
1,17
Foro Regional de São Miguel Paulista 6.225 1
0,02
Foro Regional Penha de França 6.314 7
0,11
Foro Regional Itaquera 7.802 13
0,17
Foro Regional Tatuapé 6.191 25
0,40
Foro Regional da Vila Prudente 3.790 10
0,26
Foro Regional do Ipiranga 2.567 5
0,19
Foro Regional de Pinheiros 6.427 25
0,39
Foro Distrital de Parelheiros 35 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 5 0
0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude - 0 -
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 782 0
0,00
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 2 0
0,00
Foro Central Criminal da Barra Funda 7.599 7
0,09
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 25.672 47
0,18
Foro Central Criminal Juri 48 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais 0,00
Foro Central Cível 12.516 62
0,50
Foro Regional Butantã 2 0
0,00
TOTAL 123.565 428
0,35
103
APÊNDICE - G - Total de Setenças – Primeiro Semestre de 2013
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 7.785 53
0,68
Foro Regional de Santo Amaro 14.530 69
0,47
Foro Regional de Jabaquara 8.320 41
0,49
Foro Regional da Lapa 7.109 75
1,06
Foro Regional de São Miguel Paulista 6.493 5
0,08
Foro Regional Penha de França 3.835 11
0,29
Foro Regional Itaquera 8.533 5
0,06
Foro Regional Tatuapé 6.551 59
0,90
Foro Regional da Vila Prudente 3.785 22
0,58
Foro Regional do Ipiranga 2.501 4
0,16
Foro Regional de Pinheiros 6.503 25
0,38
Foro Distrital de Parelheiros 29 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 64 0
0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude 4 0
-
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 788 0
0,00
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó - 0 #DIV/0!
Foro Central Criminal da Barra Funda 7.094 4
0,00
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 23.468 53
0,23
Foro Central Criminal Juri 198 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais - 0 0,00
Foro Central Cível 41.446 267
0,64
Foro Regional Butantã - 0 #DIV/0!
TOTAL 149.036 693
0,46
104
APÊNDICE - H - Total de Sentenças - Segundo Semestre de 2013
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 7.308 68
0,93
Foro Regional de Santo Amaro 14.028 73
0,52
Foro Regional de Jabaquara 8.026 31
0,39
Foro Regional da Lapa 6.273 82
1,31
Foro Regional de São Miguel Paulista 7.499 6
0,08
Foro Regional Penha de França 4.282 11
0,26
Foro Regional Itaquera 8.517 56
0,66
Foro Regional Tatuapé 5.861 28
0,48
Foro Regional da Vila Prudente 4.120 22
0,53
Foro Regional do Ipiranga 3.169 37
1,17
Foro Regional de Pinheiros 6.057 25
0,41
Foro Distrital de Parelheiros 27 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 1.475 3
0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude 7 0
-
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 1.073 0
0,00
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó - 0
Foro Central Criminal da Barra Funda 8.309 10
0,12
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 24.322 71
0,29
Foro Central Criminal Juri 193 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais 15
0,00
Foro Central Cível 4.576 280
6,12
Foro Regional Butantã 2 0
0,00
TOTAL 115.139 803
0,70
105
APÊNDICE - I - Total de Setenças – Primeiro Semestre de 2014
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 8.004 83
1,04
Foro Regional de Santo Amaro 15.805 91
0,58
Foro Regional de Jabaquara 8.182 64
0,78
Foro Regional da Lapa 6.231 103
1,65
Foro Regional de São Miguel Paulista 7.518 4
0,05
Foro Regional Penha de França 3.876 13
0,34
Foro Regional Itaquera 7.738 130
1,68
Foro Regional Tatuapé 5.614 48
0,86
Foro Regional da Vila Prudente 3.947 37
0,94
Foro Regional do Ipiranga 2.743 35
1,28
Foro Regional de Pinheiros 5.781 24
0,42
Foro Distrital de Parelheiros 36 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 986 5
0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude 1 0
-
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 1.147 0
0,00
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 1 0
0,00
Foro Central Criminal da Barra Funda 7.620 1
0,00
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 21.394 106
0,50
Foro Central Criminal Juri 265 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais 4.085 0
0,00
Foro Central Cível 43.193 395
0,91
Foro Regional Butantã 48 0
0,00
TOTAL 154.215 1139
0,74
106
APÊNDICE - J - Total de Sentenças - Segundo Semestre de 2014
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 8.991 99 1,10
Foro Regional de Santo Amaro 16.769 49 0,29
Foro Regional de Jabaquara 8.593 56 0,65
Foro Regional da Lapa 7.121 64 0,90
Foro Regional de São Miguel Paulista 8.175 5 0,06
Foro Regional Penha de França 4.451 17 0,38
Foro Regional Itaquera 8.104 121 1,49
Foro Regional Tatuapé 6.542 43 0,66
Foro Regional da Vila Prudente 4.411 26 0,59
Foro Regional do Ipiranga 3.361 34 1,01
Foro Regional de Pinheiros 5.764 25 0,43
Foro Distrital de Parelheiros 338 2 0,59
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 1.384 3 0,00
Foro Especial da Criança e da Juventude 1 0 -
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 893 0 0,00
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis 1 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 11 0 0,00
Foro Central Criminal da Barra Funda 9.022 6 0,00
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 23.347 115 0,49
Foro Central Criminal Juri 261 0 0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais 12.619 1 0,00
Foro Central Cível 49.884 488 0,98
Foro Regional Butantã 75 0 0,00
TOTAL 180.118 1154 0,64
107
APÊNDICE - K - Total de Setenças – Primeiro Semestre de 2015
FORO TOTAL DE
SENTENÇAS PERÍCIA
CONTÁBIL %
Foro Regional de Santana 9.297 62
0,67
Foro Regional de Santo Amaro 18.757 35
0,19
Foro Regional de Jabaquara 9.357 42
0,45
Foro Regional da Lapa 8.068 26
0,32
Foro Regional de São Miguel Paulista 7.786 6
0,08
Foro Regional Penha de França 4.076 25
0,61
Foro Regional Itaquera 7.182 68
0,95
Foro Regional Tatuapé 6.221 33
0,53
Foro Regional da Vila Prudente 4.480 36
0,80
Foro Regional do Ipiranga 2.733 14
0,51
Foro Regional de Pinheiros 5.908 26
0,44
Foro Distrital de Parelheiros 177 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Estaduais 1.281 10
0,78
Foro Especial da Criança e da Juventude - 0 -
Foro Central dos Juizados Especiais Cíveis 1.637 3
0,18
Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis - 0 -
Foro Regional Nossa Senhora do Ó 93 0
0,00
Foro Central Criminal da Barra Funda 1.964 1
0,05
Foro Central da Fazenda Pública /Acidentes 24.164 103
0,43
Foro Central Criminal Juri 41 0
0,00
Foro das Execuções Fiscais Municipais 11.449 0
0,00
Foro Central Cível 46.472 426
0,92
Foro Regional Butantã 2.078 12
0,58
TOTAL 173.221 928
0,54
108
APÊNDICE - L - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional de Santana
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
3 Deferida Sem assistente técnico
4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
5 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
6 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
7 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
8 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
9 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
10 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
11 Deferida Sem assistente técnico Primeiramente, verifico que a perícia contábil foi inconclusiva, em razão da falta de apresentação de documentos pela ré.
12 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Partes não recolheram os honorários
13 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Não cabe dilação probatória em JEC
14 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
15 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
16 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Houve perícia contábil extrajudicial, juntada aos autos
17 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
18 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
19 Deferida Sem assistente técnico
109
20 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
21 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
22 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
23 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
24 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
25 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
26 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
27 Deferida Sem assistente técnico
28 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
29 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
30 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
31 Indeferida Sem assistente técnico Houve perícia contábil extrajudicial, juntada aos autos
32 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
33 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
34 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
35 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
36 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
37 Deferida Sem assistente técnico
38 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
39 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
40 Deferida Não realizada Partes não apresentaram documentos
41 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
42 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
43 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
44 Deferida Sem assistente técnico
45 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
110
46 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
47 Não requerida Juiz disse que a perícia seria conveniente
48 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
49 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
50 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
51 Deferida Não realizada Partes não apresentaram documentos
52 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
53 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
54 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
55 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
56 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
57 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
58 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
59 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
60 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
61 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Ação de divórcio
62 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Açaõ de alimentos
111
APÊNDICE - M - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional de Santo Amaro
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO 1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 3 Deferida Sem assistente técnico 4 Deferida Sem assistente técnico 5 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 6 Deferida Sem assistente técnico 7 Deferida Sem assistente técnico
8 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
9 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
10 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
11 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
12 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários 13 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Não cabe dilação probatória em JEC 14 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
15 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
16 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
17 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
18 Deferida Sem assistente técnico
112
19 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
20 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
21 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
22 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
23 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
24 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
25 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 26 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
27 Deferida Não realizada Partes não apresentaram documentos para viabilizar a realização da perícia
28 Deferida Sem assistente técnico 29 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
30 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
31 Deferida Sem assistente técnico 32 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 33 Deferida Sem assistente técnico 34 Deferida Com assistente técnico
35 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
36 Deferida Sem assistente técnico 37 Deferida Sem assistente técnico
113
APÊNDICE - N - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional de Jabaquara
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Não requerida Juiz orientou pela realização da perícia 2 Deferida Sem assistente técnico 3 Deferida Não realizada Partes não providenciaram documentos
4 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
5 Deferida Sem assistente técnico 6 Deferida Sem assistente técnico 7 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
8 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Valor baixo demais, no entender do juiz
9 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
10 Deferida Sem assistente técnico
11 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
12 Deferida Sem assistente técnico 13 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 14 Deferida Sem assistente técnico 15 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 16 Deferida Sem assistente técnico 17 Deferida Sem assistente técnico
18 Deferida Não realizada
A prova técnica foi deferida e, curiosamente, os embargantes preferiram frustrá-la. Repare-se bem: eles tiveram duas oportunidades para antecipar honorários
periciais provisórios
19 Deferida Sem assistente técnico 20 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
21 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
114
22 Deferida Sem assistente técnico 23 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 24 Deferida Sem assistente técnico 25 Deferida Sem assistente técnico 26 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 27 Deferida Sem assistente técnico 28 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
29 Deferida Sem assistente técnico 30 Deferida Sem assistente técnico 31 Deferida Sem assistente técnico 32 Deferida Sem assistente técnico 33 Deferida Sem assistente técnico 34 Deferida Sem assistente técnico 35 Deferida Com assistente técnico 36 Deferida Sem assistente técnico 37 Deferida Não realizada Partes não recolheram os honorários
38 Deferida Sem assistente técnico
39 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
Partes não especificaram o objeto do litígio O que não tem cabimento é a impugnação genérica e pedido de realização de perícia contábil, quando a parte não específica qual o objeto do litígio, como se o processo, e a prova pericial, fossem meios de pesquisa ou para dirimir dúvidas, e não para a solução de conflitos.
40 Deferida Sem assistente técnico
41 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
42 Deferida Sem assistente técnico
115
APÊNDICE - O - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional da Lapa
STATUS SITUAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Não Requerida Juiz citou a perícia como sendo necess[aria para comprovar a existência de relação mercantil
Além disso, sequer requereu a realização de perícia contábil ou prova de outra natureza para comprovar que os valores exigidos e apontados nos cadastros de devedores não possuem lastro em compra e venda mercantil.
2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 3 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
4 Não Requerida Juiz citou a perícia como sendo necessária mas incabível em sede de JEC
5 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 6 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 7 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 8 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 9 Deferida Sem assistência técnica 10 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 11 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 12 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
13 Deferida Não realizada não foi realizada em virtude de o réu não ter depositado os honorários periciais
14 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
15 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Juiz disse ser necessário em sede de liquidação de sentença
16 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
17 Não Requerida Juiz disse que seria necessário em sede de liquidação de sentença 18 Deferida Não realizada partes não apresentaram documentos
19 Deferida Sem assistência técnica
20 Deferida Não realizada não foi realizada em virtude de o réu não ter depositado os honorários periciais
21 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
116
22 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 23 Deferida Sem assistência técnica 24 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 25 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 26 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
27 Deferida Não realizada
ré também se negou a fornecer meios para a realização de perícia contábil, que poderia fornecer meios para
comprovar a realização dos negócios que deram origem às
duplicatas.
28 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
29 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
30 Deferida Não realizada
determinando realização de perícia. Seguiu-se desistência da prova (pela embargante)
31 Deferida Não realizada certificado pela serventia o decurso do prazo sem o pagamento
dos honorários
32 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
33 Deferida Com assistênci8a técnica
34 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
35 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
36 Não Requerida Juiz orientou pela produção de perícia contábil.
117
APÊNDICE - P - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional de São Miguel Paulista
STATUS EXPLICAÇÃO
1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
3 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
4 Deferida Sem assistente técnico
5 Deferida Sem assistente técnico
6 Não requerida Juiz cita perícia contábil sendo necessária em sede de liquidação de sentença
118
APÊNDICE - Q - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional Penha de França
STATUS SITUAÇÃO 1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 2 Deferida Sem assistência técnica 3 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Generalidades prescindem de prova
5 Indeferida Juiz entendeu desnecessário É uma busca e apreensão
6 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 7 Deferida Não realizada partes não recolheram os honorários
8 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 9 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 10 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 11 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
12 Deferida Sem assistência técnica O réu pugnou pela substituição da perita, o que foi indeferido pelo juiz
13 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 14 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 15 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 16 Deferida Sem assistência técnica 17 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Ação de JEC
18 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 19 Deferida Sem assistência técnica 20 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 21 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 22 Deferida Sem assistência técnica 23 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 24 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 25 Deferida Sem assistência técnica
119
APÊNDICE - R - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional Itaquera
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 3 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 5 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 6 indeferida Juiz entendeu desnecessário 7 indeferida Juiz entendeu desnecessário 8 indeferida Juiz entendeu desnecessário 9 indeferida Juiz entendeu desnecessário 10 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 11 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 12 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 13 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 14 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 15 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 16 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 17 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 18 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 19 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
20 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
21 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 22 Deferida Sem Assistente Técnico 23 Deferida Sem Assistente Técnico 24 Deferida Sem Assistente Técnico 25 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
120
26 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 27 Deferida Sem Assistente Técnico 28 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 29 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 30 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 31 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 32 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 33 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 34 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 35 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
36 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
A prova técnica somente se justifica para resolver questões controvertidas dos cálculos, as quais decorrem de impugnação da parte, e não para realizar mera
conferência. Em suma, não se justifica a determinação de perícia contábil de contas prestadas na forma legal sem impugnação específica da parte, cabendo ao réu valer-se de profissional próprio para eventual
conferência.
37 Deferida Sem Assistente Técnico 38 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 39 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 40 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 41 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 42 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 43 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 44 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 45 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
46 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Pode ser que seja necessário haver perícia em sede de liquidação de senteça
47 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
48 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Pode ser que seja necessário haver perícia em sede de liquidação de senteça
121
49 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 50 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
51 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Pode ser que seja necessário haver perícia em sede de liquidação de senteça
52 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Pode ser que seja necessário haver perícia em sede de liquidação de senteça
53 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 54 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 55 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 56 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 57 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 58 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 59 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 60 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 61 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 62 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 63 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 64 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 65 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 66 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 67 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 68 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
122
APÊNDICE - S - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional Tatuapé
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 3 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 5 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 6 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 7 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 8 Deferida Sem assistência técnica 9 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 10 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 11 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 12 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 13 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 14 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
15 Deferida Não realizada não foi realizada em virtude de o réu não ter depositado os honorários periciais
16 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 17 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 18 Indeferida Não cabível em sede de JEC 19 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 20 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 21 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 22 Indeferida Perícia Contábil Extrajudicial apresentada em juízo mesmo assim, a parte postulou perícia
23 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 24 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 25 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 26 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
123
27 Indeferida Juiz entendeu desnecessário pois a parte embargante sequer apresentou os valores
que entende serem indevidos
28 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 29 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 30 Deferida Sem assistência técnica 31 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 32 Deferida Sem assistência técnica 33 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
124
APÊNDICE - T - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional Vila Prudente
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 3 Não Requerida Perícia Contábil Extrajudicial apresentada em juízo 4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
5 Não Requerida Juiz orientou pela produção de perícia contábil.
caberia ao requerente promover o depósito dos honorários para a realização da perícia, o que não ocorreu
6 Não Requerida Juiz orientou pela produção de perícia contábil. 7 Não Requerida Perícia Contábil Extrajudicial apresentada em juízo
8 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
9 Indeferida Juiz entendeu desnecessário A ação proposta não comporta perícia (busca e apreensão)
10 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
11 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
12 Deferida Com assistênci8a técnica
13 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
14 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
125
15 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
16 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
17 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
18 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
19 Deferida Sem assistência técnica
20 Deferida Não realizada não foi realizada em virtude de o réu não ter depositado
os honorários periciais
21 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 22 Não Requerida Perícia Contábil Extrajudicial apresentada em juízo 23 Não Requerida Perícia Contábil Extrajudicial apresentada em juízo 24 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
25 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
26 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
27 Deferida Não realizada
ré também se negou a fornecer meios para a realização de perícia contábil, que poderia fornecer meios para comprovar a realização dos negócios que deram origem às duplicatas.
126
28 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
29 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
30 Deferida Não realizada
determinando realização de perícia. Seguiu-se
desistência da prova (pela embargante)
31 Deferida Não realizada certificado pela serventia o decurso do prazo sem o
pagamento dos honorários
32 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
33 Deferida Com assistênci8a técnica
34 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
35 Não Requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
36 Não Requerida Juiz orientou pela produção de perícia contábil.
127
APÊNDICE - U - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional Ipiranga
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO 1 Não Requerida Juiz disse da necessidade, mas foi preclusa a prova
2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado,
o que dispensa a realização de perícia contábil.
3 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
5 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa,
pois, a documentação anexada é suficiente para formar
convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
6 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado,
o que dispensa a realização de perícia contábil.
7 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar
convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
8 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
128
9 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
10 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado,
o que dispensa a realização de perícia contábil.
11 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar
convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
12 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado,
o que dispensa a realização de perícia contábil.
13 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa, pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
14 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
De início, não há que se falar em cerceamento de defesa,
pois, a documentação anexada é suficiente para formar convencimento, sendo que as teses alegadas pela ré já estão consolidadas por esta Egrégia 17ª Câmara de Direito Privado, o que dispensa a realização de perícia contábil.
129
APÊNDICE - V - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional de Pinheiros
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO 1 Deferida Sem assistente técnico
2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 3 Deferida Sem assistente técnico 4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 5 Deferida Sem assistente técnico
6 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
7 Deferida Sem assistente técnico 8 Deferida Sem assistente técnico 9 Deferida Sem assistente técnico 10 Deferida Sem assistente técnico 11 Deferida Sem assistente técnico 12 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 13 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 14 Deferida Sem assistente técnico 15 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 16 Deferida Sem assistente técnico 17 Deferida Sem assistente técnico 18 Deferida Sem assistente técnico 19 Deferida Com assistente técnico 20 Deferida Sem assistente técnico 21 Deferida Sem assistente técnico 22 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 23 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 24 Deferida Sem assistente técnico 25 Deferida Sem assistente técnico 26 Deferida Sem assistente técnico
130
APÊNDICE - X - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Regional das Execuçõs Fiscais Estaduais
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Deferida Não realizada Partes não recolheram
2 Deferida Não realizada Parte desistiu
3 Deferida Não realizada Partes não recolheram
4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
5 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
Acerca do tema sintetiza o ilustre Ministro Castro Meira "que a perícia contábil, em processo de execução fiscal, não se presta à apuração de valores relativos a
créditos extemporâneos, não aproveitados em momento oportuno, para efeito de redução de valor constante da certidão de dívida ativa e declarado pelo próprio contribuinte". (REsp 651360/SP, DJ 4.10.2004)
6 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 7 Deferida Sem assistente técnico 8 Deferida Não realizada Partes não apresentaram documentos
9 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 10 Deferida Sem assistente técnico
131
APÊNDICE - Z - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Juizado Especial Cível
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Baixa Complexidade
2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Baixa Complexidade
3 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Baixa Complexidade
132
APÊNDICE - AA - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Juizado Criminal da Barra Funda
STATUS EXPLICAÇÃO
1 não requerida
a perícia contábil realizada foi extrajudicial e apenas por meio dessa prova foi possível comprovar o furto dentro da empresa
133
APÊNDICE - AB - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Fazenda Pública
STATUS SITUAÇAO OBSERVAÇÃO
1 Deferida Sem assistente técnico 2 Deferida Sem assistente técnico 3 Deferida Sem assistente técnico 4 Deferida Sem assistente técnico 5 Deferida Com assistente técnico 6 Deferida Com assistente técnico 7 Deferida Sem assistente técnico 8 Deferida Com assistente técnico 9 Deferida Com assistente técnico 10 Deferida Sem assistente técnico 11 Deferida Não realizada por falta de pagamento das partes 12 Indeferida Juiz entendeu desnecessária Seria aproveitável uma PC na fase de execução.
13 Deferida Sem assistente técnico 14 Indeferida Juiz entendeu desnecessária Seria aproveitável uma PC na fase de execução.
15 Deferida Sem assistente técnico 16 Indeferida ação está prescrita 17 Deferida Com assistente técnico 18 Deferida Sem assistente técnico 19 Deferida Com assistente técnico 20 Deferida Não realizada por falta de pagamento das partes
21 Não requerida O juiz orienta solicitar perícia contábil
22 Deferida Sem assistente técnico 23 Deferida não realizada por ausência de documentos 24 Deferida Sem assistente técnico 25 Deferida Sem assistente técnico
134
26 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
27 Deferida Sem assistente técnico 28 Indeferida Juiz entendeu desnecessária 29 Deferida Com assistente técnico 30 Deferida Sem assistente técnico 31 Deferida Sem assistente técnico 32 Deferida Sem assistente técnico 33 Deferida Sem assistente técnico 34 Deferida Sem assistente técnico
35 Indeferida Incabível dilação probatória em Mandado de Segurança
36 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
37 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
38 Deferida Sem assistente técnico 39 Deferida Sem assistente técnico
40 Indeferida Incabível dilação probatória em Mandado de Segurança 41 Indeferida Juiz entendeu desnecessária 42 Deferida Com assistente técnico 43 Deferida Sem assistente técnico 44 Deferida Sem assistente técnico
45 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
135
46 Deferida Sem assistente técnico 47 Deferida Sem assistente técnico 48 Deferida Sem assistente técnico
49 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
50 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
51 Deferida Sem assistente técnico 52 Deferida Sem assistente técnico 53 Deferida Sem assistente técnico 54 Deferida Sem assistente técnico 55 Deferida Sem assistente técnico 56 Deferida Com assistente técnico 57 Deferida Com assistente técnico 58 Deferida Sem assistente técnico 59 Deferida Sem assistente técnico 60 Deferida Com assistente técnico 61 Deferida Sem assistente técnico 62 Deferida Sem assistente técnico 63 Deferida Sem assistente técnico 64 Deferida Com assistente técnico 65 Deferida Com assistente técnico
66 Indeferida Incabível dilação probatória em Mandado de Segurança 67 Deferida Sem assistente técnico 68 Indeferida Juiz entendeu desnecessária
136
69 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
70 Deferida Sem assistente técnico 71 Deferida não realizada Parte desistiu
72 Deferida Sem assistente técnico
73 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
74 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
75 Não requerida
Juiz disse que era necessária perícia, mas a parte não produziu.
76 Deferida Sem assistente técnico 77 Indeferida Julgamento antecipado da Lide 78 Indeferida Julgamento antecipado da Lide
79 Não requerida
Juiz disse que era necessária perícia, mas a parte não produziu.
80 Indeferida Juiz entendeu desnecessária 81 Deferida Não realizada por falta de pagamento das partes 82 Deferida Sem assistente técnico 83 Deferida Não realizada Parte desistiu
84 Deferida Com assistente técnico 85 Deferida Sem assistente técnico 86 Deferida Com assistente técnico 87 Deferida Sem assistente técnico 88 Deferida Sem assistente técnico 89 Deferida Sem assistente técnico 90 Deferida Sem assistente técnico
137
91 Indeferida Juiz entendeu desnecessária 92 Deferida Com assistente técnico
93 Não requerida
Juiz disse que era necessária perícia, mas a parte não produziu.
94 Deferida Com assistente técnico 95 Deferida Sem assistente técnico 96 Deferida Com assistente técnico 97 Deferida Sem assistente técnico 98 Deferida Sem assistente técnico 99 Deferida Sem assistente técnico 100 Deferida Sem assistente técnico 101 Deferida Sem assistente técnico
102 Não requerida
trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
103 Deferida não realizada Parte desistiu
138
APÊNDICE - Ac - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 – Butantã
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Deferida Com assistente técnico 2 Indeferida Extinto sem julgamento do mérito 3 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 4 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 5 Deferida Sem assistente técnico 6 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 7 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 8 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 9 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 10 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 11 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 12 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
139
APÊNDICE - AD - Sentenças Com o Termo Perícia Contábil - 1º Semestre 2015 - Foro Central
STATUS EXPLICAÇÃO OBSERVAÇÃO
1 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 2 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
3 Indeferida A perícia contábil foi indeferida mas houve outra perícia técnica no processo.
4 Indeferida Julgamento antecipado da lide 5 Deferida Sem assistência técnica
6 Indeferida Juiz disse que era para a parte apontar quanto queria no pedido
7 Indeferida Julgamento antecipado da lide 8 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 9 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 10 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
11 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
12 Deferida Sem assistência técnica
13 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no relatório, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
14 Deferida Sem assistência técnica
15 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no final da sentença para demonstrar sua necessidade na fase de liquidação de sentença.
16 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 17 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 18 Deferida Com assistência técnica
140
19 Deferida Sem assistência técnica
20 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no relatório, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
21 Deferida Sem assistência técnica 22 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 23 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 24 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
25 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
26 Indeferida Julgamento antecipado da lide 27 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 28 Indeferida Julgamento antecipado da lide 29 Indeferida Julgamento antecipado da lide
30 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no relatório, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
31 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 32 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 33 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 34 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 35 Deferida Sem assistência técnica 36 Deferida Com assistência técnica 37 Indeferida Julgamento antecipado da lide
38 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia Contábil" serviu para indicar a perícia a ser realizada em sede de cumprimento de sentenã
39 Indeferida Julgamento antecipado da lide
141
40 Não requerida
Parte autora trouxe perícia contábil requerida extrajudicialmente como prova. O juiz a considerou, haja visto que ocorreu a revelia.
41 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 42 Deferida Sem assistência técnica 43 Indeferida Julgamento antecipado da lide 44 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 45 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 46 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 47 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
48 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no relatório, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
49 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 50 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 51 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 52 Indeferida Julgamento antecipado da lide 53 Deferida Sem assistência técnica
54 Não requerida
Parte autora trouxe perícia contábil requerida extrajudicialmente como prova. Julgou com base no art. 740 do CPC
55 Deferida Sem assistência técnica 56 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 57 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 58 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 59 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 60 Indeferida Julgamento antecipado da lide
61 Indeferida
A perícia contábil é desnecessária, já que as obrigações devem ser examinadas em seu próprio teor, acarretando a discussão apenas de questões de direito
142
62 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 63 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 64 Não requerida Juiz citou texto contendo em jurisprudencia.
65 Não requerida Juiz citou a perícia como prova processual que se pode dispensar, no caso sub judice
66 Deferida Sem assistência técnica 67 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 68 Deferida Sem assistência técnica 69 Deferida Sem assistência técnica
70 Não requerida
Parte autora trouxe perícia contábil requerida extrajudicialmente como prova. Julgou antecipadamente a lide.
71 Deferida Sem assistência técnica 72 Indeferida Julgamento antecipado da lide 73 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
74 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
75 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
143
76 Deferida Sem assistência técnica
Em primeiro lugar, este juízo registra sua indignação com os rumos dados a este processo pelos profissionais, pois toda a celeuma poderia ter sido encerrada há muito tempo, considerando que gira em torno de simples cálculos aritméticos. Não pode ser crível que um perito de confiança do juízo apresente três laudos com
conclusões tão diferentes, sendo uma delas drasticamente divergente das demais. Também não pode ser razoável pensar que a exequente tenha a
pretensão de ver seu crédito praticamente dobrar em 6 anos, desconsiderando os parâmetros de atualização adotados pela Justiça. Quando deu início a esta
execução indicou o valor de R$ 469.722,37, cujo valor foi impugnado pela parte contrária. Depois de nomeado o perito, concordou com o primeiro laudo apresentado, pelo qual se concluiu que o débito do executado era de R$ 380.975,96. Não tem cabimento depois do último esclarecimento do expert concluir que seu crédito alcança a cifra de R$ 828.480,63. Faz mais sentido
adotar os últimos cálculos do perito, pelos quais o valor atualizado da dívida, na data do cálculo elaborado pelo
expert, era de R$ 491.671,13. O juízo não pode admitir a resistência da credora impugnada pela razão óbvia de que, apesar de indicar uma diferença tão grande, não apresentou nenhuma justificativa para refutar os últimos cálculos apresentados pelo perito, com os quais,
inclusive, o impugnante concordou tacitamente. Evidentemente, em se tratando de cálculos, para refutar a conta a impugnada deveria indicar o erro, apontar o equívoco, oferecer ao juízo um elemento firme e apto a convencer sobre a necessidade de não admitir os cálculos do perito. É lamentável que as partes fiquem
nessa brincadeira de uma rejeitar os cálculos da outra e ambas refutarem os cálculos do perito, sem indicarem razões jurídicas, fundamentos plausíveis, procrastinando o processo desnecessariamente e impondo serviço judicial inútil. Em que pese o lamentável incidente na realização da perícia, não há motivo minimamente justificável para não homologar os últimos cálculos do
perito.
144
77 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
78 Indeferida Julgamento antecipado da lide 79 Indeferida Julgamento antecipado da lide 80 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 81 Indeferida Julgamento antecipado da lide
82 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no dispositivo, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
83 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no dispositivo, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
84 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no dispositivo, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
85 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 86 Deferida Com assistência técnica 87 Indeferida Julgamento antecipado da lide 88 Indeferida Julgamento antecipado da lide 89 Deferida Sem assistência técnica 90 Deferida Com assistência técnica 91 Deferida Sem assistência técnica 92 Deferida Sem assistência técnica 93 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 94 Indeferida Julgamento antecipado da lide 95 Indeferida Julgamento antecipado da lide 96 Indeferida Julgamento antecipado da lide
145
97 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
98 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 99 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
100 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
101 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
102 Deferida Não realizada, pois o banco não apresentou documentos para periciar
103 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
104 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
105 Deferida Não realizada, pois o banco não apresentou documentos para periciar
106 Deferida Não realizada, pois o requerente não apresentou documentos para periciar
107 Indeferida Julgamento antecipado da lide 108 Indeferida Julgamento antecipado da lide
146
109 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
110 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no dispositivo, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
111 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no dispositivo, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Perícia Médica
112 Deferida Sem assistência técnica 113 Indeferida Juiz entendeu desnecessário Houve perícia contábil antes da propositura da ação
114 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no dispositivo, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
115 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado no dispositivo, sob outro aspecto. Perícia não requerida.
116 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
117 Deferida Com assistência técnica
118 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
119 Deferida Com assistência técnica 120 Deferida Sem assistência técnica 121 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
147
122 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 123 Indeferida Julgamento antecipado da lide
124 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
Se a ré, diante de todos os extratos, foi incapaz de apontar os débitos ilícitos tendo formulado alegação genérica, não se justifica que o feito seja paralisado e encaminhado à perícia.
125 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
126 Não requerida Parte autora trouxe perícia contábil requerida extrajudicialmente como prova.
127 Deferida Com assistência técnica 128 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 129 Indeferida Julgamento antecipado da lide 130 Não requerida Juiz entendeu desnecessário 131 Indeferida Julgamento antecipado da lide 132 Deferida Sem assistência técnica 133 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
134 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
135 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
136 Indeferida Julgamento antecipado da lide
137 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. Perícia não requerida. Julgamento antecipado da lide.
138 Indeferida Julgamento antecipado da lide 139 Indeferida Julgamento antecipado da lide
148
140 Indeferida Julgamento antecipado da lide 141 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
142 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
143 Deferida Sem assistência técnica 144 Indeferida Julgamento antecipado da lide 145 Indeferida Julgamento antecipado da lide 146 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 147 Indeferida Julgamento antecipado da lide 148 Deferida Com assistência técnica 149 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 150 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
151 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
152 Indeferida Julgamento antecipado da lide 153 Deferida Com assistência técnica 154 Indeferida Julgamento antecipado da lide 155 Indeferida Julgamento antecipado da lide 156 Indeferida Julgamento antecipado da lide
157 Indeferida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
158 Deferida Sem assistência técnica
159 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
149
160 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
161 Deferida Julgamento antecipado da lide 162 Deferida Com assistência técnica 163 Deferida Sem assistência técnica 164 Deferida Sem assistência técnica
165 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
166 Indeferida Julgamento antecipado da lide 167 Indeferida Julgamento antecipado da lide
168 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
169 Indeferida Julgamento antecipado da lide 170 Indeferida Julgamento antecipado da lide 171 Deferida Sem assistência técnica
172 Deferida não realizada em razão da ausência de documentação por parte do réu.
173 Não requerida as partes não quiseram perito. Preferiam homologar os cálculos da contadoria
174 Indeferida Julgamento antecipado da lide 175 Indeferida Julgamento antecipado da lide 176 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 177 Indeferida Julgamento antecipado da lide 178 Deferida Sem assistência técnica 179 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
180 Deferida Não realizada: Partes deixaram de pagar os honorários do perito
150
181 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 182 Deferida Sem assistência técnica
183 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
184 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 185 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 186 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 187 Deferida Sem assistência técnica
188 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
189 Indeferida Julgamento antecipado da lide 190 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 191 Deferida Sem assistência técnica
192 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
193 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
194 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
195 Deferida Com assistência técnica 196 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
197 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
151
198 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
199 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
200 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
201 Indeferida Julgamento antecipado da lide 202 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 203 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
204 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
205 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 206 Deferida Sem assistência técnica 207 Deferida Sem assistência técnica
208 Indeferida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
209 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. juiz disse que era para fazer perícia mas a parte não quis.
210 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
211 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
152
212 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
213 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
214 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
215 Deferida Sem assistência técnica 216 Deferida Com assistência técnica
217 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
218 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
219 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
220 Indeferida Julgamento antecipado da lide
221 Indeferida Juiz entendeu desnecessário inversão das fases da prova. Será deferida, caso haja requerimento, e sede de liquidação de sentença.
222 Deferida Sem assistência técnica 223 Deferida Sem assistência técnica não realizada - parte não trouxe documentos
224 Indeferida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
225 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
153
226 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
227 Deferida Sem assistência técnica 228 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 229 Deferida não realizada em razão da ausência de pagamento 230 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 231 Deferida Sem assistência técnica 232 Deferida Sem assistência técnica
233 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
234 Indeferida Julgamento antecipado da lide 235 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
236 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
237 Deferida Sem assistência técnica 238 Deferida Sem assistência técnica
239 Não requerida Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado para dizer da existência extrajudicial
240 Deferida não realizada em razão da ausência de pagamento 241 Deferida Sem assistência técnica 242 Indeferida Julgamento antecipado da lide 243 Indeferida Julgamento antecipado da lide
244 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado para dizer que seria melhor ter a perícia, mas as partes não quiseram;
245 Indeferida Julgamento antecipado da lide
154
246 Indeferida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
247 Indeferida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
248 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado para dizer que seria melhor ter a perícia, mas as partes não quiseram;
249 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
250 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado para dizer que seria melhor ter a perícia, mas as partes não quiseram;
251 Deferida Sem assistência técnica 252 Deferida Com assistência técnica 253 Deferida Sem assistência técnica
254 Indeferida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
255 Deferida Sem assistência técnica 256 Indeferida Juiz entendeu desnecessário juiz disse que a prova pericial era procrastinatória.
257 Indeferida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
258 Não requerida
Trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado para dizer que seria melhor ter a perícia, mas as partes não quiseram;
259 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
155
260 Indeferida Julgamento antecipado da lide
261 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
262 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
263 Deferida Partes não especificaram o alcance da perícia. Não foi realizada.
264 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 265 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 266 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 267 Deferida Sem assistência técnica Prova emprestada de outro processo
268 Deferida não realizada em razão da ausência de pagamento 269 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 270 Indeferida Julgamento antecipado da lide
271 Deferida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. a prova técnica era de engenharia
272 Deferida Com assistência técnica 273 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 274 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
275 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
276 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
277 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 278 Indeferida Julgamento antecipado da lide
156
279 Deferida Sem assistência técnica 280 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 281 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 282 Deferida Sem assistência técnica 283 Deferida Sem assistência técnica
284 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
285 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
286 Indeferida o embargante não apresentou o valor devido, nem
mesmo de maneira aproximada. 287 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 288 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 289 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
290 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
291 Deferida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto. a prova técnica era de medicina
292 Não requerida a perícia contábil foi realizada extrajudicialmente 293 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 294 Deferida Sem assistência técnica 295 Deferida Sem assistência técnica 296 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
297 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
157
298 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
299 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 300 Deferida Sem assistência técnica
301 Indeferida Ora, como uma perícia contábil poderia identificar o alegado vício?!
302 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 303 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 304 Deferida Com assistência técnica
305 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
306 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
307 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
308 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 309 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
310 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
311 Deferida Sem assistência técnica perito errou nas contas!
312 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 313 Indeferida Julgamento antecipado da lide
314 Deferida não realizada por falta de pagamento de honorários pelas partes
315 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
158
316 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
317 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
318 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
319 Deferida Sem assistência técnica
320 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
321 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
322 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
323 Deferida Sem assistência técnica 324 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 325 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 326 Deferida Com assistência técnica 327 Indeferida Julgamento antecipado da lide 328 Indeferida Julgamento antecipado da lide 329 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 330 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 331 Não requerida perícia contábil extrajudicial trazida aos autos
332 Deferida não realizada por falta de pagamento de honorários pelas partes
159
333 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
334 Deferida não realizada por falta de pagamento de honorários pelas partes
335 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
336 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
337 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
338 Deferida Sem assistência técnica 339 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
340 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
341 Deferida Sem assistência técnica 342 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
343 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
344 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
345 Deferida Sem assistência técnica
346 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
160
347 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
348 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 349 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 350 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 351 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 352 Indeferida Julgamento antecipado da lide 353 Deferida Sem assistência técnica 354 Deferida Sem assistência técnica 355 Deferida Sem assistência técnica perito faleceu - foi nomeado outro
356 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 357 Deferida Com assistência técnica
358 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
359 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
360 Deferida não realizada por falta de pagamento de honorários pelas partes
361 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
362 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
363 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 364 Indeferida Julgamento antecipado da lide 365 Deferida Sem assistência técnica 366 Deferida Sem assistência técnica 367 Deferida Sem assistência técnica
161
368 Deferida Sem assistência técnica 369 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 370 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
371 Não requerida juiz determinou a realização da perícia em sede de execução.
372 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
373 Indeferida Julgamento antecipado da lide 374 Deferida Sem assistência técnica
375 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
376 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
377 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
378 Deferida Sem assistência técnica
379 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
380 Deferida Sem assistência técnica
381 Deferida não realizada por falta de pagamento de honorários pelas partes
382 Indeferida Julgamento antecipado da lide
383 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
162
384 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
385 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 386 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 387 Indeferida Julgamento antecipado da lide 388 Deferida Sem assistência técnica 389 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
390 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
. Inicialmente observo que o mero interesse da autora de que os lançamentos realizados em sua conta corrente sejam revisados por um contador não é justificativa plausível para a produção da prova pericial, na medida em que a causa de pedir da alegada iniquidade dos
lançamentos realizados pelo réu não recai sobre erros técnicos (materiais) e sim pelas seguintes cobranças que a autora considera abusivas:
391 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
om relação do pleito para a realização de perícia contábil para analisar se todos os valores pagos foram atualizados apenas pelo INCC e a aplicação da TR, ressalta-se não ser tal análise de incumbência do Poder Judiciário, por não se tratar de órgão consultivo.
392 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
393 Deferida não realizada por falta de pagamento de honorários pelas partes
394 Deferida Sem assistência técnica 395 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 396 Deferida Sem assistência técnica 397 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 398 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 399 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
163
400 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
401 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
402 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 403 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 404 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 405 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 406 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 407 Indeferida Juiz entendeu desnecessário
408 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
409 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
410 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
411 Deferida Sem assistência técnica 412 Deferida Sem assistência técnica 413 Deferida Sem assistência técnica
414 Não requerida juiz orientou pela realização da perícia, no entanto, as partes não quiseram
415 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
164
416 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
417 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
418 Indeferida Julgamento antecipado da lide 419 Deferida Sem assistência técnica partes desistiram do processo
420 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
421 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
422 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
423 Não requerida trecho contendo o termo "perícia contábil" foi utilizado apenas para fundamentar a sentença, sob outro aspecto.
424 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 425 Indeferida Juiz entendeu desnecessário 426 Deferida Sem assistência técnica
165
ANEXOS
166
ANEXO I - TABELA 1 - PRODUTO INTERNO BRUTO E PARTICIPAÇÃO DAS
GRANDES REGIÕES E UNIDADES DA FEDERAÇÃO. FUNDAMENTAÇÃO DA
ESCOLHA DO ESTADO DE SÃO PAULO PARA A DISSERTAÇÃO.FONTE: IBGE
ANEXO II - TABELA 2 - Posição ocupada pelos 100 maiores municípios em
relação ao Produto Interno Bruto - Fundamentação da escolha do Estado de
São Paulo para a dissertação. Fonte: IBGE
ANEXO III - Sentença proferida no processo N° 0024298-67.2011.8.26.0003 –
Entende que críticas à perícia devem advir de profissionais da área. Fonte:
TJSP
ANEXO IV – Exemplo de laudo pericial contábil e parecer técnico contábil.