PonderaciPonderacióónn,, interpretaciinterpretacióón y n y argumentaciargumentacióón de hechosn de hechos

Curso Argumentación UP

Sentencias que analizaremosSentencias que analizaremosJurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ TCE Pond Prin ADN

Jurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ D Información y Honor Pondera TC España

Jurisdicción/Sentencias extranjeras/Tribunales españoles/ Paquirri Intim TCE

Jurisdicción/Sentencias colegiados/ Sentencias TEPJF/ PemexGate

Jurisdicción/Sentencias del tribunal/ Argumentación/ D Salud VIH militar Inter Principios (sentencia)

Generalidades y Orden Jurídico

Neoconstitucionalismo

• Principios versus normas.– Valores morales positivizados para interpretar y argumentar

– Lectura moral, no literal, de valores subyacentes

• Ponderación versus subsunción.– Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto

• Constitución versus independencia del legislador.– Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante

• Jueces versus libertad del legislador.– Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio!– Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo

– Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)

Derecho instrumento social

FactoresFactoressocialessociales

TTéécnica social que ordenacnica social que ordenaDerechoDerecho FinesFines

Razones extrajurídicascomo las político-económicas

Se convierten en

Razones de derecho Materia y al mismo tiempo

determinantes de

El Derecho funciona gracias a la amenaza de la coerción; orden coercitivo

Decisión jurídica: Pasos

Calificación del supuesto litigioso o problema

Delimitación de régimen aplicable al problema

Resolución del caso conformidad al régimen elegido

Etapas

La formulación de un problema es más importante que su solución. AlbertEinstein

Principios y Reglas: Naturaleza

•Reglas: Son normas bien determinadas provistas de estructura condicional hipotética.

Si A entonces B.Se aplican mediante la subsunción x es ALos CJI son híbridos (indeterminación en hechos y norma)

•Principios: Mandatos de optimización que ordenan algo sea realizado en la mayor medida posible (acciones o fines), de acuerdo con las posibilidades jurídicas y fácticas que juegan en sentido contrario.

Un ejemplo los Derechos fundamentales. Tienen “peso” en cada caso y ponderar es determinar el peso específico de los principios que entran en colisión.

Sistemas jurídicos: Componentes

Reglas AcciónFines

Principios

Determinan valores aplicables a un casoCumplimiento pleno, imponen valoresJustifican última y dan sentido a reglas, corrigenRegulan conductas (ante falta de reglas)

Directrices Justificación utilitaria para un finUtilidad maximizar bien público o proyecto

p→q

(P) c→R

P

Ideal

Pro hominePro libertateDignidadLibertad de ..

Economía procesalContradictorioIn dubio pro reo

EficienciaEducación,

SaludDesarrollo

Elem. Gtía. AudienciaProporcionalidad en IsR

Componentes del Orden Jurídico

Elementos de las Reglas jurídicas

(acción y de fin)

Hechos y Normas

Maridaje indisoluble

ProblemasProblemas

Vaguedad Vaguedad predicado predicado ¿¿A que cosa se refiere? CJI A que cosa se refiere? CJI Textura abierta, penumbraTextura abierta, penumbra

AmbigAmbigüüedad.edad.-- Significados multSignificados multíívocos, mvocos, múúltiplesltiples–– SemSemáántica ntica ¿¿QuQuéé cosa se entiende?cosa se entiende?–– SintSintááctica ctica ¿¿QuQuéé mensaje o mandato se infiere?mensaje o mandato se infiere?–– PragmPragmáática tica ¿¿QuQuéé acto lingacto lingüíüístico se cumple?stico se cumple?

Lagunas Lagunas Falta disposiciFalta disposicióón al cason al caso

Antinomias Antinomias Normas en conflicto, se oponenNormas en conflicto, se oponen

Tensiones Tensiones (entre principios o derechos fundamentales)(entre principios o derechos fundamentales)

Hechos Hechos (prueba y calificaci(prueba y calificacióón para aplicar o subsumir)n para aplicar o subsumir)

CA

CB

AntinomiasAntinomias entre reglasentre reglas

Ante la colisiAnte la colisióón, conflicto entre reglas, debe optarse por:n, conflicto entre reglas, debe optarse por:

Introducir una clIntroducir una clááusula de excepciusula de excepcióónn–– Ambas reglas conservan su validez, acotadaAmbas reglas conservan su validez, acotada

Invalidez de una regla por:Invalidez de una regla por:–– JerarquJerarquíía a (supremac(supremacíía y organizacia y organizacióón)n)

–– Ley posterior Ley posterior (derogaci(derogacióón tn táácita)cita)

–– Ley especial prevalece sobre la general Ley especial prevalece sobre la general (especialidad)(especialidad)

–– Competencia Competencia (distribuci(distribucióón de materias)n de materias)

SoluciSolucióón disyuntiva, n disyuntiva, todotodo o nadao nada

Normas de textura abiertaIndeterminación, vaguedad y penumbra

Circunstancias

Valores

Principios

Propósito

Oportunidad

¿Cómo ponderar lo que es difuso o indeterminado?Norma y Hechos, siempre interactúan en sinergia

Interpretación de los conceptos jurídicos indeterminados

conceptos jurídicos indeterminados

“orden público”,“interés social”,“extrema necesidad”“ruinosidad”,“utilidad pública”,“apariencia del buen derecho”, “importancia y trascendencia”, “bien común”

adquieren un significado preciso y concreto sólo en presencia de las circunstancias específicas de cada caso particular [1]

[1] Warner Lambert A. R. 2617/96 15 mayo 2000

Realidad y Normas (generales e individualizada)

Derechos fundamentales

Objeto de la interpretación constitucional 1/41/4

• Contenido no jurídico de la Constitución – Documento, ideario y programa político, no norma jurídica– Techo ideológico– Fundamentación axiológica del Estado – Organización normativa-institucional– Base socioeconómica– Enfoque normativo o político (lectura de la Constitución)

• Valores principios y regla– Valor axiológico lo mejor es Amor– Principio deontológico lo debido es Amarás a Dios– Regla lo obligatorio No te harás imágenes

• Naturaleza sui generis de la Constitución – Limitar el “poder” público y modelar relaciones sociales– Intuir, comprender e integrar valores al orden jurídico– D H, parámetro para interpretar el ordenamiento, contenido de leyes

Concepto indeterminado: Estructura e interpretaciConcepto indeterminado: Estructura e interpretacióónn

Núcleo fijo, zona certeza Datos previos y seguros

Halo, zona intermedia, incertidumbre

Más o menos precisa, penumbraÁmbito cognoscitivo e interpretativo de la ley al aplicarla a hechos [1]

Zona de certeza negativa Exclusión del concepto

[1] Es importante la cantidad de información respecto a hechos y marcos referenciales para su cualificación como los conceptos de experiencia, valor, científicos y técnicos para analizar su contenido, propósito y finalidad en los casos particulares donde ha de concretizarse lo indeterminado del concepto. Presunciones que matizan control judicial

LLíímites y restriccionesmites y restricciones

LLíímites internosmites internosBien jurídico protegido [1]

Núcleo esencial irrestringible

RestriccionesRestriccionesOrden público, [5]

lesión a otros y Proporcionalidad

Interpretación

Literal [2]

Sistemática [3]

Teleológica [4]

Funcional

[1] Breathing space (hasta donde se estira o expande naturalmente)[2] Tipo abstracto, tenor literal de la Constitución [3] Contenido de cada derecho determinado desde el conjunto constitucional [4] Indagación teleológica de bienes e intereses que se pretenden proteger, fronteras o contornos[5] Orden social que permite la vigencia efectiva de los demás derechos fundamentales y la Constitución in genere.

Evaluar los intereses que salvaguarda la medida restrictiva.

Derecho fundamentalLLíímites y restriccionesmites y restricciones

Derecho fundamentalDerecho fundamental expansivo

LLíímitemite (interno al derecho) constrictivo

RestriccionesRestricciones (externas al derecho) constrictivo

Límites Actividad hermenéutica entre(principios y derechos fundamentales)

• Internos– Propia naturaleza. – Núcleo esencial: Irrestringible o proporcionalidad – Bien tutelado (naturaleza: L. expresión o de comercio, privacidad)

• Externos– Restricciones desde fuera

• Sistema • orden público, • articulación y funcionalidad

DelimitaciDelimitacióón y restriccin y restriccióón de los derechos n de los derechos fundamentalesfundamentales

Halo de incertidumbre (ponderar)

Núcleo de certeza (D F indiscutible, evolución)

Contorno difuso (ponderar)RestriccionesRestriccionesLLíímites internosmites internos

Libertad de expresión y Derecho a la

información vs. Privacidad y Habeas data

FinesMedios ProporcionalidadPonderación

Las restricciones son usualmente derechos en oposición

Libertad de expresiLibertad de expresióón y Ultraje: Tensionesn y Ultraje: Tensiones

Abusos, afectan orden público

Ultraje al pabellón nacional

Libertad de expresiónAnimus iniuriandiIntencionalidad, denostarAbuso de un derechoLesión sin causa razonable

Tensiones entre principios y derechos fundamentales:

Ponderación

Reglas: Clases de

Problematización 3 Operación

Acción 1 Principios TensiónPonderaciónSubsunción

Fines 2 DirectricesConcreciónPonderaciónSubsunción

Reglas de:

1 Califica de manera indudable a la satisfacción del supuesto una consecuencia de obligatoria, prohibida o permitida. La forma es: p q2 El razonamiento es finalista, donde los objetivos están predeterminados y sólo deben elegirse los medios más idóneos y que permitan maximizar u optimizar3 Son los referentes, determinantes o pedigrí de las reglas y pueden entre si generar problemas

ArgumentaciArgumentacióón Judicial n Judicial (formal)(formal)

RazonamientoRazonamiento

SubsuntivoSubsuntivo o clasificatorioo clasificatorio R acciR accióónn Subsume hechos establece acciSubsume hechos establece accióónn

FinalistaFinalista R finesR fines Elige acciElige accióón idn idóónea, alcanzar finnea, alcanzar fin

PonderaciPonderacióónn PrincipiosPrincipiosIdentifica y pondera principiosIdentifica y pondera principiosCrea regla que optimizaCrea regla que optimizaSubsume, o aplica medio idSubsume, o aplica medio idóóneo a finneo a fin

D. Información elementos a ponderar

Pon

dera

r

Corrección

Derecho a la información

Intimidad, datos sensibles y secretos

Clasificar información

EficienciaSeguridad

Democracia

Dignidad

Ponderación y corrección en la práctica

Pon

dera

r

Corrección

Libertad de creencia religiosa

Orden público y símbolos patrios

Respeto símbolos patrios

Dignidad Libertad y

Democracia

Competencia económicaPonderación y corrección en la práctica

Competencia económicaPonderación y corrección en la práctica

Qué es más valioso (tan relativo)

VIDA DesahuciadoNiño

SALUD Niño oViejo

ECONOMÍAPersona,País oMundo

SEGURIDADNacionalPersonasEmpresas

Métodos para la Ponderación

Ponderaciones que en cada caso proceden

PrincipiosAfectación concretaValor en abstractoCerteza de apreciaciones empíricas en el caso

DerechosBien tutelado (expansivo)

Límites (restrictivos e indispensables, no abusos)

Directrices Indicativas para interpretar

Caso

Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intención o propósito y la medida de rebasar límites e incurrir en excesos innecesarios

Métodos de ponderación

Norteamericano

Debido proceso legal sustantivo Razonabilidad finalidad al diferenciar

Proporcionalidad consecuencias

Estricto Dignidad, discriminación

Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia

Débil Economía, democracia

Europeo

IdoneidadNecesidadProporcionalidad

Proporcionalidad

Equal protection Escrutinio

Debido proceso sustantivo

• El debido proceso sustantivo es un juicio y argumento de razonabilidad -o falta de relación- entre la legislación y los fines sociales,

• La potestad de policía debe ser usada únicamente para asegurar los propósitos públicos para los cuales existe.

• Relación razonable entre la acción gubernamental y la promoción de la salud, seguridad, moral o bienestar públicos.

• Sujeta la potestad de policía al estándar de la razón.

Ponderación de principios

• Ponderación es crear para un caso particular con principios -contendientes y en competencia- reglas -la premisa mayor- para luego subsumir los hechos y hallar la solución.

• Declaración de relevancia de -2 o más- normas en conflicto que regulan prima facie un cierto caso

• Determinar las razones de peso de los principios en: abstracto y concreto

• Construir una regla -ad hoc- para regular en definitiva ese caso

¿Cómo ponderar lo que es difuso o indeterminado?

Ponderación de principios

• Identificar normas -principios- en conflicto que regulan prima facie un cierto caso

• Razones de peso en los principios– Cuales bienes– Afectación concreta– Importancia en abstracto

• Ponderación: Pesar los bienes y principios – Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para luego

subsumir

• Construir el balance perfecto: Optimizar – Utilizando los elementos, circunstancias y resultados (disminuciones o

desventajas e incrementos o ventajas) del caso concreto– Mantener funcionalidad de ambos

Directrices para solución de conflictos

• Abordar como compatibilidad entre derechos.Bien jurídico debe orientar labor– Hermenéutica: Precomprensión, Compatibilizar derechos, Intuir solución– Bienes jurídicos deben ser coordinados, conservar su identidad– Compatibilidad entre derechos, Abordar la solución desde,

• Delimitar contenido esencial– Finalidad a la que sirve. Pensar el derecho desde el fin. Sentido de los

preceptos conforme interpretación literal y sistemática. Observar la complementariedad

– Derecho ejercido legítimamente, no produce lesión [1]

– Evaluar que otro derecho o bien no resultó lesionado o se ejercióilegítimamente

• Medidas para vigencia efectiva de ambos derechos– Interpretación conforme

[1] Ejercicio legítimo del derecho a la libre información o expresión, implica la inexistencia de lesión alguna del derecho al honor o del derecho a la intimidad

Ponderación

• Procedimiento– Forma o método de argumentar o fundamentar decisiones

• Investigan e identifican principios en conflicto– Procedimiento administrativo identificar intereses merecedores ser

tenidos en cuenta, prevalencia condicionada• Atribuir peso o importancia conforme circunstancias caso• Decide prevalencia de uno sobre otro

• Resultado– Correcta decisión

• Decisión argumentada cuanto + grado perjuicio, + importancia cumplimiento principio prevalece

• Acomode a configuración para eficacia de los derechos• Correcta valoración y definición D F en presencia• Prioridades

Ley ponderación: Libertad de trabajo

Idoneidad

Adecuado o absurdo para el objetivo de tutela. Se impone medida M restringiendo libertad de comercio P1 para favorecer protección de consumidores P2, NOM de calidad.

Necesidad

Sí hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta de caramelos que parecen chocolates M1, es equivalente exigir etiquetado claro M2. No prohibir venta de tabaco si hay aviso de producto nocivo, intervención menos intensa.

ProporcionalidadCumplir un principio significa incumplir otro. Prohibir traslado de delfines por conservar medio ambiente sustentable en favor de sociedad. [1]

Ponderación

[1] Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio, tanto mayor debe ser la importancia del cumplimiento del otro, superávit, idea del óptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 101-103

Proporcionalidad: Subprincipios [1]

Limitadora: Útil apropiada idónea mandato de adecuación

Legitimidad constitucional del objetivoMedio útil o apto para la consecución del

bien público que la medida tiene como fin

Necesaria e indispensablemandato de necesidad,

No existe otro medio = igual eficaz y —menos limitativo para satisfacer fin de interés público

Ponderada:mandato de proporcionalidad

Equilibrio entre perjuicio y beneficio a favor bien público (intenso, medio, leve)

[1] Deber ser en la medida de lo jurídicamente posible, intérprete obligado a ponderar bienes y derechos, armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podría admitirse la prevalencia de uno de ellos, optimización

Ponderación según caso: Alexy

Circunstanciasderechos fundamentales

Ley de Ponderación (Alexy)Escala triádica

Cuanto mayor es el grado de la no satisfacción o de afectación de uno de los principios, tanto mayor debe ser la importancia de la satisfacción del otro

Grado de afectación o interferencia I Leve 1 Grado de satisfacción W Medio 2Peso en abstracto o importancia G Intenso 4

Seguro 1Seguridad apreciaciones empíricas S Plausible ½

No evidentemente falso ¼

Tensión entre derechos fundamentales Afectación versus satisfacción

D 1 D 2

Disminución o decremento

Amplificación o incremento

Leve PequeñoMedio MedioGrave Grande [1]

[1] Todas estos indicadores o medidas son conceptos jurídicos indeterminados (cji), de ahí lo blando o débil de la clasificación y ponderación y no que sea duro el resultado

Fórmula del peso (Alexy)

Grado afectación Peso en abstractoSeguridad

apreciaciones empíricas

IPIC x GPI A x SPIC

WPJC x GPJ A x SPJC

Grado satisfacción

G (Pi / P,j C) =

4 x 4 x 1 16

2 x 2 x 1 4= = 4G (Pi / Pj C) =

=164

= 0.2514 x4 x12 x2 x

G (Pj / Pi C) =i= vida; j=libertad cultos

Rule of reason

Sistema norteamericano y LFCE

DaDaññoo Dañar o reducir competenciaAnticompetitivo, Indispensable, No eliminar

BeneficioBeneficio Beneficio a sociedadPro competitivo, Costos, I+D, Consumidores

AlternativasAlternativas Opción preferible menos restrictivaEficiencia

Artículo 10 LFCE

Triple indagación

CompetenciaRestricciones

La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco flexible para analizar la variedad casi infinita de posibles barreras o restricciones, no per se, en una variedad igualmente infinita de contextos posibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos. Balancear o ponderar ventajas y perjuicios, caso a caso o por categorías. No rige en prácticas per se.

Rule of reason• La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco

flexible para analizar la variedad casi infinita de posibles barreras o restricciones, no per se; en una variedad igualmente infinita de contextos posibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos.

• El Tribunal ha de tener en cuenta normalmente los hechosconcretos del asunto en que se produjo la práctica restrictiva, su situación antes y después de que la restricción tuviera lugar, la naturaleza de la práctica restrictiva y su efecto real y probable. Los antecedentes de la práctica restrictiva, el daño que se supone que causó, la intención o el objeto buscado con la misma, son todos hechos relevantes. Y esto no es asíporque una buena intención absolverá una práctica otrora condenable o al revés, sino porque el conocimiento de la intención ayudará al Tribunal a interpretar los hechos y a predecir las consecuencias.

Juez Brandeis en «Chicago Board of Trade versus United States», 246 U.S. 1918.

Rule of reason

• La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco flexible para analizar la variedad casi infinita de posibles barreras o restricciones, no per se; en una variedad igualmente infinita de contextosposibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos.

Rule of reason• El Tribunal ha de tener en cuenta normalmente los

hechos concretos del asunto en que se produjo la práctica restrictiva, su situación antes y después de que la restricción tuviera lugar, la naturaleza de la práctica restrictiva y su efecto real y probable. Los antecedentes de la práctica restrictiva, el daño que se supone que causó, la intención o el objeto buscado con la misma, son todos hechos relevantes. Y esto no es así porque una buena intención absolverá una práctica otrora condenable o al revés, sino porque el conocimiento de la intención ayudará al Tribunal a interpretar los hechos y a predecir las consecuencias.Juez Brandeis en «Chicago Board of Trade versus United States», 246 U.S. 1918.

Rule of reason 3

PreviasCondiciones

PosterioresA restricción

Naturaleza e intenciones

Efectos anticompetitivos o de eficiencia InmediatosProbables

Peculiaridades operación

Rule of reason 4

AntecedentesDañoRazón para el remedioFin pretende alcanzar

Elementos relevantes

Hechos

Hechos: Concepto vago, ambiguo, indeterminado (realidad,

construcción o ilusión)

• Resultado de una construcción mental• Facticidad u objetividad de realidades materiales o

intangibles• Realidad palpable o síntoma indicativo• Datos, objetos (materiales o espirituales) o pensamientos• Clasificar referentes de experiencias u objetos• Observable o evento concreto (un accidente en el kilómetro x a la hora t)

• Práctica o conducta• Qué es, cómo es, de qué es, para qué es el hecho, evento o

práctica• Predicado asignado a una observación• Lo perceptible o constatable en oposición a lo pensado u

opinable

Hechos: Concepto vago, ambiguo, indeterminado (realidad,

construcción o ilusión)

• Quaestio facti o matter of fact o res facti• Significado "facta loquuntur" (hablan los hechos), no apodíctico• Real y posible, no lo inferido, imaginado o fantasioso• Contingente o eventual, no lo necesario o proposiciones que

necesariamente se derivan• Concreto, experiencia y real, no abstracto formalismo vacío de

sentido• Circunstancias de tiempo, modo y lugar• Estado de las cosas que se dan y las que no se dan• Cognoscible (mundo material o realidad), opuesto a opinión o creencia• Hechos brutos o proposiciones verdaderas sobre hechos

Hechos: Concepto vago, ambiguo, indeterminado (realidad,

construcción o ilusión)

• Fundamento ontológico de la verdad, son parte del mundo, no del lenguaje

• Definición: Forma, Sustancia y Función o Finalidad• "significado intensional (lo incluido) de un enunciado verdadero",

Naturaleza• Totalidad de las proposiciones verdaderas (empíricas) corresponden al

mundo• El mundo es la totalidad de los hechos, no de las cosas.• Lo que es el caso, el hecho, es que se dan estados de cosas,• Atomismo Lógico independencia mutua entre los "hechos" y• Holismo enfoque ontológico secuencias de objetos, comportamiento del todo.• Comprensión-construcción del contenido conceptual asignado al

término 'hecho', no hay hechos independientes del hablar

Hechos procesalesHechos procesales

Enunciado sobre hechos(coherencia narrativa)

Hechos (conjunto)

Datos (vinculados y probables, indiciarios)

PruebasMediosContenido

Premisa fáctica

PruebaPrueba

Modelo Conocimiento Método Resultado de conocimiento

Tasada Racional DeductivoInfalible, Certeza absoluta

Libre convicción Empírico Inductivo

ProbabilísticaGarantía epistémica Hipótesis y Argumento

Fases probatorias

Prueba Obtención de información

Formación, admisión, relevanciaEstablecer premisas

RazonamientoExtraer información

InterpretaciónInferencia de premisas a conclusión

•Holista•Analítico

Tipos de prueba

Directa Objeto de prueba hecho probado

Prueba

Indirecta Objeto de prueba ≠ hecho probado (sintomática)

Tipos de pruebaTipos de prueba

DirectaReconocimiento judicialInspección ocularConfesión

Regla Signos/Documentos/Científicas/Lógicas L universal

CasoConclusión (justificatoria formal) [1]

Indicio Conceptos subjetivos/indeterminados/etc.

Máxima experiencia (fundamento cognoscitivo) L empírica

Hipótesis probable (explicativa) [2]

Inductiva

Deductiva

Indirecta

Prueba indirecta se apoya en un indicio o síntoma de otro hecho[1] Analítica p → q siempre necesaria la conclusión[2] Sintética. Si p → es probable h Es imprescindible la explicación y justificación para poder comprobar la probabilidad o falibilidad de la hipótesis

Indicios y máximas de experiencia

Probabilidad lógica

Hipótesis contradictoriasHipótesis final

Hipótesis alternativas

Hipótesis alternativas

Hipótesis contradictoriasHipótesis final

Hipótesis alternativas

Hipótesis alternativas

Confirmación• Fundamento cognoscitivo, nexos o reglas de experiencia

usadas p/conectar hipótesis y pruebas• Calidad de pruebas o indicios• Pasos inferenciales entre hipótesis y pruebas• Cantidad y variedad de pruebasNo refutaciónMayor probabilidad que otra hipótesis s/mismos hechos• Coherencia narrativa y problematización

Pruebas en favor

Enunciado sobre hechos

Problematizar: Analizar enunciado de hechos desde perspectiva o contexto diferente al propuesto prima facie por las partes Juicio de hecho

Pruebas en contra

Pruebas en favor

Enunciado sobre hechos

Problematizar: Analizar enunciado de hechos desde perspectiva o contexto diferente al propuesto prima facie por las partes Juicio de hecho

Pruebas en contra

Práctica colusoria e indicios

Información, Expresión y Vida Privada

InformaciInformacióón, Expresin, ExpresióónnLibertades y derechos

Jean Claude Tron

ExpresiExpresióón e Informacin e Informacióónn

Obtener InvestigarRecibir

Informaciones e ideas, propias o ajenasProtege comunicación, dimensión colectiva

[2]

TenerDifundir

Expresión (1)

Qué es

(1) Incluye libre expresión de ideas y de comunicación y acceso a la información [2] Pleno 25/2007

Para qué es

Democracia representativaFuncionamiento de unaOpinión

públicaFormación deL ExpresiónD Información

InformaciInformacióón tendenciasn tendencias

Restricción y Privacidad

Prevenir y eliminar violaciones a derechos fundamentalesBloquea desarrollo económico e información a sociedad

Fundamental para la democraciaFavorecer flujo Necesaria para el funcionamiento de mercados y Desarrollo economíaApertura y

Transparencia

Regulación

Proteja sujetos y privacíaFomente flujo sano y barato de informaciónAcceso a y corrección de datos por sujetoDatos adquieren valorIncentivo para mantenerlos correctos y actualizados

Fomente sociedades de informaciónOpt out y no Opt in (control a la salida)

D. InformaciD. Informacióón: Contenidon: Contenido

NegativaLibertad: No interferir sin justificación legítima, proporcional y estrictamente necesaria en razón de los fines

PositivaProteger la investigación, Facilitar o posibilitar formación de opinión pública en una sociedad democrática [1]

Obligaciones

[1] Ver Carbonell p 310 y 371 y ss

Información y socios

El triEl triáángulo de las venturas democrngulo de las venturas democrááticasticas

InformaciInformacióón y ln y líímitesmites

Libertad expresión e imprenta: Límites

Dignidad

Vida privada[1]PersonalFamiliar

SocialPrivado Ámbito Honor y

reputación Intimidad[2]PersonalFamiliar

[1] Persona, familia, domicilio, correspondencia (reservado) A.D.R 402/2007 1ª. SALA[2] Radicalmente vedado restringido a integrantes de la unidad familiar

Derecho a la Información y Límites

Derecho al Honor

PersonalPúblicoPrivado

Intimidad

Familiar

Propia imagen

D Información (veraz) (1)

(1) Formación de la opinión pública y crítica al funcionamiento irregular de instituciones públicasSTC 78/1995 22/5/1995

Derecho a la InformaciDerecho a la Informacióón: Ponderacin: Ponderacióónn

Derechos y lDerechos y líímites no absolutosmites no absolutos

Derechos enfrentadosDerechos enfrentados

Libertad informaciLibertad informacióón y expresin y expresióónnDerecho al honorDerecho al honorIntimidad personal y familiarIntimidad personal y familiarPropia imagenPropia imagen

Importancia de criterios de ponderaciImportancia de criterios de ponderacióónn

AnimusAnimus iniuriandiiniuriandi

PonderaciPonderacióónn

Protección equilibradora en el contenido y finalidad de cada derecho

STC 78/1995 22/5/1995

D. Información elementos a ponderar

Pon

dera

r

Corrección

Derecho a la información

Intimidad, datos sensibles y secretos

Clasificar información

EficienciaSeguridad

Democracia

Dignidad

Ponderación: Pruebas de

• Daño– La autoridad que clasifica o reserva debe justificar la

afectación al interés público si se divulgara lo reservado o confidencial.

– Balance que justifique la ocultación– La clasificación se funda en que la difusión causa daño

al interés general– Efectiva protección de un bien de interés público

• Interés público– Difusión de datos debe justificarse por razones basadas

en el interés superior de la sociedad. Amerita audiencia previa

Principios aplicables Ponderación en el caso

Factores intervienen en juicios: Ejes

Maridaje: Jueces y Periodistas

Resuelve conflictosImparcialidad

Transparencia Interna (total) Externa (límites)

Formalismos y reglas Litis la fijan partesVerdad procesalInformarConfidencialidad fuentes (excepción)Crítica al poderVerdad fáctica y motivosEscoge liberal y discrecionalmente informaciónOportunamenteForma opinión pública

Periodista

Juez

IlIlíícitos atcitos atíípicospicos

Abuso del Derecho

Fraude a la ley

Desvío de poder

Formalismo legalReglas sin justificación (valorativa)

Daños excesivos, única finalidad y sin un fin serio que legitime (s/principios)

Daño injustificado o beneficio indebido (s/principios)

Resultado no prohibidoEstado de cosas debe ser evitado

Regla confiere poder público Resultado: acto administrativo o disposición jurídicaEstado de cosas injustificado (s/principios)

Abuso del DerechoAbuso del Derecho

IlIlíícitos atcitos atíípicospicos

Derechos fundamentales (tipos según función)

Defensa Interdicción del excesoIdoneidadNecesidadProporcionalidad

Garantía en mayor medida posible JurídicaFáctica

Protección parcial defectuosaElude u omite proteger

IdoneidadNecesidadProporcionalidad

ProtecciónProhibición de protección deficiente

[1] 134 Bernal[2] Defensa Especialmente en materia penal pero expandible a libertad y no intervención o intromisión, todo lo que pueda limitar, incluye dignidad y casos de igualdad[3] Protección Seguridad y prestaciones o servicios. Omisiones legislativas [4] Prohibición de protección deficiente Puede justificarse defecto u omisión cuando pase test de: Idoneidad, Necesidad y Proporcionalidad