poder judiciÁrio federal justiça do ... - saude.sp.gov.br · funcionária pública, portadora do...

Fica V. Sa. NOTIFICADO quanto aos termos da decisão pro-ferida, conforme cópia em anexo.

Fls. 145: Comprove a ré em até 20 dias o cumprimento da obrigação de fazer.

Local : AV MARQUÊS DE SÃO VICENTE, 235 7 , 90 ANDAR BLOCO A

CEP/Cidade : 01139-001 - SÃO PAULO

Em 27/06/2012 p/ Diretor - Carlos Alberto Duarte Lobenwein

INT/CIT. No 6040/2012 EM MÃOS

REMETENTE: 21a Vara do Trabalho de São.Paillo - Capital AV MARQUÊS DE SÃO VICENTE, 235

90 ANDAR BLOCO A 01139-Bó1 - SÃO PAULO-SP

Fazenda do Estado de São Paulo

SALA 01 - BLOCO B - 19° ANDAR - TRT/SP

A/C PROCURADOR

01139-001 - SAO PAULO - SP APÓS A 3a TENTATIVA DE ENTREGA DEVOLVER AO REMETENTE

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - TRT 2a Região

21a Vara do Trabalho de São Paulo - Capital

PROC. 0012100'3020095020021 INT/CIT.N° 6040/2012 EM MÃOS (00121200902102008)

Destinatário: Fazenda do Estado de São Paulo Endereço : SALA 01 -BLOCO E - 190 ANDAR - TRT/SP

A/C PROCURADOR Município : SAO PAULO - SP CEP : 01139-001

Autor: Silvia Aparecida Trimboli Réu r Fazenda do Estado de São Paulo

n O,

O O

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munhoz

Jose Maria Ribeiro Soares Leonardo Arruda Munhoz

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO.

SILVIA APARECIDA TRIMBOLI, nascida em 31.03.1970, brasileira, solteira, funcionária pública, portadora do RG 23.491.405-1 - SSP/SP, do CPF 128.214.288-71, da CTPS n° 92.643, série 075-SP e inscrita no PIS/PASEP sob n° 17041275122, filha de VERA LUCIA MARTINS VILA FRANCA TRIMBOLI, residente na Rua José Fioravante, 165 apt° 22-A — Jardim Educandário — São Paulo/ SP — CEP 05563-050, por seus procuradores que a esta subscrevem, estabelecidos nesta Capital, na Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° andar - cj. 802, - CEP 01042-001, para onde requerem sejam enviadas as notificações, vêm à presença de V.Exa. para propor a presente reclamação trabalhista, pelo RITO ORDINÁRIO, em face da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, inscrita no CNPJ sob n° 71.584.833/0002-76, com sede em São Paulo — Capital, na Rua Pamplona, 227 — 5° andar — CEP 01405-000, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:

1. O reclamante, é servidor público estadual, contratado após ser APROVADO EM CONCURSO PÚBLICO, pelo regime da C.L.T. desde 23.08.1988, pertencente ao quadro da SECRETARIA DA SAÚDE, em São Paulo, onde exerce as funções de Telefonista.

1.1. —As cópias dos demonstrativos de pagamentos anexos, comprovam a contratação da reclamante, pelo regime da C.L.T.

PRELIMINARMENTE

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

n

o o NJ


Jose Maria Ribeiro Soares (i Leonardo Arruda Munhoz

Como previsto no Estatuto do Funcionário Público do Estado de São Paulo, a reclamante, é considerada SERVIDORA PÚBLICA.

O artigo 205 da Lei Complementar n° 180/78 — Estatuto do Funcionário Público -o Estadual - é claro ao estabelecer:

o o LEI COMPLEMENTAR N° 180/78

Artigo 205 — Para os fins desta lei complementar, passam a ser considerados servidores:

II - III - IV - os servidores admitidos nos termos da legislação trabalhista. (grifou-se)

No mesmo sentido o artigo 84 da Lei estadual 8.666/93, in verbis:

"Considera-se servidor público, para os fins desta lei, aquele que exerce, mesmo que transitoriamente ou sem remuneração, cargo, função ou emprego publicolgrifou-se]

Assim, diante dos referidos dispositivos legais, não existe nenhuma dúvida que a reclamante é servidora pública estadual, para todos os efeitos legais.

Acrescente-se ainda, que o Estado ao contratar trabalhadores pelo regime jurídico da CLT, se equipara ao empregador comum, nos termos do artigo 173, 1°, inciso II, da Constituição Federal, (regime jurídico), portanto, se sujeita a legislação trabalhista, especialmente o art. 457, 1° da CLT, que determina que toda verba paga habitualmente, não importando o nome que se dê, deve incluir ao salário para todos os efeitos legais;

O entendimento ora explicitado não ofende o princípio da legalidade, antes, o ratifica, haja vista que, a lei apropriada para o deslinde do feito é o art. 457, § r




da CLT, em virtude da escolha da reclamada de firmar pacto laboral regido pelo Direito do Trabalho

DO DIREITO PLEITEADO

DA VANTAGEM DA SEXTA PARTE

2. Pretende o recebimento da verba denominada SEXTA-PARTE, inclusive com a inclusão das gratificações e demais vantagens adicionais, não eventuais, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURIDICOS

3. A reclamante, é servidora pública estadual admitida pelo regime da C.L.T., possuindo mais de 20 (vinte) anos de efetivo exercício e conforme documentação que acompanha a presente, requereu administrativamente a concessão da Vantagem da Sexta-Parte, nos tennos do artigo 129 da Carta Paulista;

4. Referido pedido não foi concedido administrativamente, sob a alegação de não ser servidora pública estatutária;

5. Entretanto, totalmente equivocada a Administração Estadual, uma vez que devidamente assegurado o direito, como servidor público, de perceber a Vantagem da Sexta-Parte;

6. Com efeito, o direito a percepção da vantagem da sexta-parte, surge para os servidores ao atingirem 20 (vinte) anos de exercício no Serviço Público, nos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, "in verbis:"

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício que se incorporarão aos vencimentos

Rua Barão de Rapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 — 32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.b r

n -u

o o

Airton Camilo Leite Munhoz Jose Maria Ribeiro Soares Leonardo Arruda Munhoz

para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115 XVI, desta Constituição.(grifou-se);

ADVOCACIA

7. Conforme se verifica, a norma acima transcrita não faz qualquer distinção entre funcionários públicos, ocupantes de cargos, e servidores que exercem função- atividade, e muito menos dos contratados pelo regime da CLT, como é o presente caso, e nem poderia ser diferente, sob pena de violarem dispositivos constitucionais, inclusive o artigo 205 da Lei Complementar 180/78, que determina expressamente que os contratados pelo regime da CLT, também são considerados como funcionários públicos;

8. E ainda, conforme estabelece nossa legislação e pacífica jurisprudência, não há qualquer dúvida que a reclamante também é considerada servidora pública;

9. Vale transcrever alguns dispositivos que alicerçam a pretensão da reclamante:

CONSTITUIÇÃO FEDERAL

Artigo 5° - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residente no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

10. Vale conferir também, a lição do Ilustre Celso Antonio Bandeira de Mello, em sua obra "O Regime Constitucional dos Servidores da Administração Direita e Indireta", pág. 32, RT, 1990:

"... A expressão servidor público, na Constituição, é designativo genérico de todos os que, sob regime de cargo ou emprego, estão vinculados por relação de caráter profissional à Administração direta, indireta ou fundacional, em quaisquer dos Poderes, ou órbitas do governo. Não é, pois, denominação restrita aos agentes titulares de cargo ou apenas dos que estejam ligados a entidades de direito público....';

11. Sobre o assunto, assim também já se manifestou o E. Tribunal Regional da 2' Região:

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de


n -o

o o

ADVOCACIA Airton Camilo Leite Munhoz()


1)

efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: - a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. No mesmo sentido a Súmula n° 4 desta Corte, recentemente editada, que adoto, sem reservas e que trata da matéria em foco, nos seguintes moldes: "SÚMULA N° 04 — SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL — SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS —BENEFICIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 — DJE 25/10/05) — O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito". Recurso do IAMSPE a que se nega provimento. (grifou-se)

Processo 02445-2002-073-02-00-3, Acórdão 20060093280, 4a Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da r Região;

"Servidor Público Municipal. Sexta-parte e Qüinqüênios —acúmulo permitido. Os preceitos da Lei Orgânica do Município de São Paulo, notadamente o disposto em seu art. 97 que trata do pagamento da "sexta-parte", é aplicável ao servidor contratado por Autarquia Municipal pelo regime celetista. "Sexta-parte" não se confunde com "qüinqüênios", embora se baseiem em tempo de serviço do servidor, pois que o próprio art. 97 citado, determina o pagamento de ambas as vantagens, que se incorporação aos vencimentos para todos os efeitos". (grifou-se)

Processo 02113-2003-079-02-00-7, Acórdão 20060056260, 3a Turma, Relator(A) Décio Sebastião Daidone, julgado em 14.02.06, publicado no DOE em 08.11.05, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região;

"SEXTA PARTE. SERVIDOR CELETISTA. DIREITO RECONHECIDO. O artigo 129 da Constituição Estadual possui eficácia plena e aplicabilidade direta e imediata, já que delimitou o objeto da norma: - o direito à incorporação da sexta parte dos vencimentos integrais após vinte anos de

Rua Barão de Itapetininga, 297- 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 —32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: munhozgadv.oabsp.org.br

n -u

o o cn



efetivo exercício; os beneficiários desse direito: - os servidores públicos estaduais; e o destinatário da obrigação: a Administração Pública Estadual. Ao assegurar o beneficio em tela "ao servidor estadual", a Constituição Paulista não fez distinção quanto ao regime jurídico do servidor, do que resulta sua aplicabilidade aos admitidos sob o regime da CLT. Recurso a que se nega provimento".

n -o

o o '■J

Processo 00426-2003-021-02-00-4, Acórdão 20060093190, 4' Turma, Relator(A) Ricardo Artur Costa e Trigueiros, julgado em 21.02.06, publicado no DOE em 10.03.06, in Ementário Eletrônico Via Internet de Jurisprudência Trabalhista do Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região;

12. Com efeito, o TRT da 2' Região uniformizando sua Jurisprudência fez editar a Súmula de n° 4, a qual reconhece expressamente que a sexta-parte é um direito adquirido de todos os servidores públicos e não apenas dos estatutários:

SÚMULA n° 4

SÚMULA DE JURISPRUDÊNCIA DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2° REGIÃO

"N9 004: SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O ART. 129 DA CONSTITUIÇÃO DO ESTADO DE SÃO PAULO, AO FAZER REFERÊNCIA A SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL, NÃO DISTINGUE O REGIME JURÍDICO PARA EFEITO DE AQUISIÇÃO DE DIREITO."[grifou-se];

13. Por outro lado, cumpre ressaltar que ao ser concedida a Sexta-Parte, esta deverá ser calculada nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual, ou seja, a sua incidência não apenas sobre o salário base, mas também sobre as gratificações, adicional de insalubridade e demais vantagens não eventuais pagas mensalmente pela reclamada;

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 —32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

ADVOCACIA Jose Maria Ribeiro Soares cJ

Airton Camilo Leite Munhoz

Leonardo Arruda Munhoz Oq

14. Realmente, as gratificações percebidas habitualmente, em todos os meses, pela sua efetividade e permanência, se caracterizam como política de complementação do salário base, e integram a sua remuneração;

n 15. Portanto, inteiramente devido que as gratificações e demais vantagens não o, -o eventuais incidam sobre o calculo da Sexta-Parte, nos exatos termos do artigo > 129 da Constituição Estadual, que assim estabelece: o o co

Artigo 129 — Ao servidor público estadual é assegurado o percebimento do adicional por tempo de serviço, concedido no mínimo por qüinqüênio, e vedada a sua limitação, bem como a sexta-parte dos vencimentos integrais, concedida aos vinte anos de efetivo exercício, que se incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no art. 115, XVI, desta Constituição. (grifou-se);

16. Conforme se verifica, a norma acima é clara quando determina que o cálculo da Sexta-Parte deve ser elaborado com base nos vencimentos / proventos integrais;

17. Com a finalidade de corroborar com a pretensão da reclamante, vale conferir a lição do Ilustre Hely Lopes Meirelles em sua obra "Direito Administrativo Brasileiro", 15a Edição — Editora Revista dos Tribunais, pág. 392:

"Vencimentos — Vencimento, em sentido estrito, é a retribuição pecuniária devida ao servidor pelo efetivo exercício do cargo, correspondente ao padrão fixado em lei; vencimento, em sentido amplo, é o padrão com as vantagens pecuniárias auferidas pelo servidor a título de adicional ou gratificação.

Quando o Legislador pretende restringir o conceito ao padrão do servidor emprega o vocábulo no singular — vencimento; quando quer abranger as vantagens conferidas ao servidor usa o termo no plural — vencimentos" (grifou-se);

18. Assim, inequívoco o direito pleiteado de receber a vantagem da SEXTA PARTE, devendo sua base de cálculo ser composta pelo salário base, acrescido das gratificações e adicionais constantes nos demonstrativos de pagamento, com a exclusão apenas das verbas de caráter eventuais;


Airton Camilo Leite Munhoz Jose Maria Ribeiro Soares Leonardo Arruda Munhoz

ADVOCAC IA

DA JUSTIÇA GRATUITA

19. O reclamante não tem condições financeiras ou econômicas de assumir quaisquer despesas, sem o prejuízo do seu sustento e de sua família, motivo pelo qual, requer os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei 1.060/50 e Súmula n° 5 do E. TRT da 2' Região.

DOS PEDIDOS

20. Do exposto, requer a citação da reclamada, para responder aos termos da presente, até final, quando aguarda seja a mesma julgada PROCEDENTE, condenando-a:

20.1. Ao pagamento da vantagem da SEXTA PARTE, vencidas e vincendas, considerando em sua base de cálculo, a totalidade dos vencimentos, com a inclusão das gratificações, adicional de insalubridade, o reajuste complementar e demais vantagens não eventuais, percebidas, além das que forem instituídas no curso da lide, de caráter permanente, nos exatos termos do artigo 129 da Constituição Estadual;

20.2. Ao pagamento dos reflexos da Sexta Parte, nos 13° salários, férias + 1/3 e FGTS;

20.3. Ao apostilamento do decidido, para que prevaleça no futuro, o direito pleiteado nesta ação;

21. Requer ainda, seja concedidos os benefícios da Justiça Gratuita no caso de eventual condenação no pagamento de quaisquer despesas no presente processo, conforme declaração anexa, assinada por seu patrono, nos tetmos da Súmula 005 do Tribunal Regional do Trabalho da 2" Região;

22. Requer também para fins de prequestionamento, que Vossa Excelência se manifeste expressamente sobre as violações aos dispositivos legais e constitucionais referidos, especialmente os artigos 5°, "caput", 7°, VIII e XVII, 22, I e 173, § 1°, II, todos da Constituição Federal e artigo 124, § 3° e 129 da

Rua Barão de Itapetininga, 297 - 8° Andar - Conjunto 802 - Centro - São Paulo / SP - Cep: 01042-001 Fones — Fax: (011) 32.31-24.79 —32.31-28.11 - 32.31-51.29 - e-mail: [email protected]

n -o

o o «o



44 Constituição Estadual e artigo 205 da Lei Complementar Estadual 180/78 e artigo 84 da Lei estadual 8.666/93.

23. Requer finalmente, que todas as publicações e notificações referentes ao presente processo, sejam feitas EXCLUSIVAMENTE em nome de seu procurador, Airton Camilo Leite Munhoz;

24. Protesta provar o alegado, por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente depoimento pessoal do representante da reclamada, oitiva de testemunhas, juntadas de documentos, expedição de ofícios, perícias, etc.

Dá-se a causa o valor de R$ 17.000,00, para fins de alçada.

Nestes termos e.deferimento

São Paulo, 18 de dezembro de 2008.

Airton Camilo Leite Munhoz OAB/SP - 65.444

José Maria Ribeiro Soares OAB/SP -104.546 '

n -u

o o


PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2' REGIÃO SÃO PAULO-SP 21a VARA FEDERAL DO TRABALHO DE SÃO PAULO

TERMO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO N° 121/2009

Aos 28 dias do mês de agosto do ano dois mil e nove, às 11:00 horas, na sala de audiências desta Vara, sob a Presidência do MM. JUIZ DO TRABALHO, DR. ANTONIO JOSÉ DE LIMA FATIA, foram, por ordem do MM. Juiz Presidente, apregoados os litigantes:

SILVIA APARECIDA TRIMBOLI, RECLAMANTE. FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, RECLAMADA.

AUSENTES AS PARTES. PREJUDICADA A TENTATIVA FINAL CONCILIATÓRIA. SUBMETIDO O PROCESSO A JULGAMENTO, FOI PROFERIDA A

SEGUINTE:

SENTENÇA

VISTOS, ETC.

SILVIA APARECIDA TRIMBOLI<nomel>, reclamante, qualificada à fls. 03, ajuizou ação trabalhista contra FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO, reclamada, pleiteando sexta-parte, prestações vencidas e vincendas, com base nos vencimentos integrais, reflexos, além do apostilamento da concessão da verba, conforme fls. 10 da exordial. Deu a causa o valor de R$ 17.000,00. Juntou documentos à fls. 12/16.

A reclamada contestou à fls. 24/36, arguindo preliminarmente prescrição e apresentando defesa de mérito, na qual impugnou os fatos apontados na exordial, pelos motivos de fato e de direito ali expostos. Pediu a total improcedência do feito. Não juntou documentos.

As partes, de comum acordo, prescindiram da produção de outras provas, encerrando-se a instrução processual (fls. 21 e 41).

INCONCILIADOS. É O RELATÓRIO.

DECIDE-SE

1) PRESCRIÇÃO O feito foi ajuizado em 19/12/2008, estando fulminadas pela prescrição

quinquenal do artigo 7° , inciso XXIX, da Magna Carta, todas as verbas trabalhistas anteriores a 19/12/2003.

ACOLHIDA A PRESCRIÇÃO QUINQUENAL, NESSES TERMOS.

n -o

o

Processo 121/2009 - fls. 1

49

n -u

o NJ NJ

2) SEXTA-PARTE Disse a autora , na exordial, que foi admitido pela reclamada em

23/08/1988, sendo telefonista da Secretaria da Saúde. Explanou que é servidora pública celetista há mais de 20 anos, tendo direito a uma gratificação mensal, no valor correspondente a 1/6 dos vencimentos integrais do empregado, denominada sexta-parte. Pediu a aplicação do cálculo da vantagem da sexta-parte sobre os vencimentos integrais desde quando completou 20 anos de serviço. Pediu o pagamento das prestações vencidas e vincendas, calculadas sobre os vencimentos integrais, inclusive gratificações, além dos reflexos. Também vindicou o apostilamento da concessão.

A ré defendeu-se alegando que a autora não é funcionária pública estatutária, mas servidora pública celetista. O benefício pedido seria exclusivo dos funcionários públicos estatutários. Não haveria previsão legal da extensão do benefício a favor da autora.

A sexta-parte foi instituída pelo Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo (Lei 10.261/68), estabelecendo em seu artigo 130 concessão do benefício ao servidor público, após 25 anos de serviço efetivo. A Constituição Estadual de São Paulo, posteriormente, reduziu o prazo para 20 anos. Manteve, no entanto, a determinação relativa ao servidor público. Ocorre que os empregados das autarquias estaduais, como é o caso da demandante, são celetistas. No caso vertente, restou incontroverso que a autora é celetista.

Durante muito tempo constituiu entendimento desse Magistrado que o benefício era exclusivo dos estatutários e não dos celetistas. Argumentava esse Magistrado que servidor público, no sentido amplo, seria tanto o empregado público celetista como o funcionário público estatutário, além dos agentes políticos e dos contratados por tempo determinado. Ocorre que a doutrina e a jurisprudência tendem a considerar que servidor público , no sentido estrito, seria apenas o fucionário estatutário, excluindo-se os empregados públicos celetistas. Assim, entendia o Juízo que caberia interpretação lógica restritiva. Se o texto legal menciona apenas os servidores "stricto sensu" , ou seja, os funcionários públicos estatutários, até porque a previsão do benefício está contida no artigo 130 do Estatuto respectivo, não seria possível conceder a sexta-parte à autora, servidora celetista. Não seria aplicável à obreira o artigo 130 do Estatuto dos Funcionários Públicos do Estado de São Paulo (Lei 10.261/68). Esse Estatuto notoriamente seria aplicável somente aos estatutários.

No entanto, esse Magistrado modificou seu entendimento, adotando o posicionamento contido na Súmula de Jurisprudência n° 04 do E. TRT da 2' Região (RESOLUÇÃO ADMINISTRATIVA N° 02/2005):

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA PARTE DOS VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime jurídico para efeito de aquisição de direito."

Assim, em função da Súmula 04 do E. TRT DA 2' REGIÃO, acolhida pelo Juízo, admite-se como procedente a vindicação obreira. A sexta-parte é devida aos servidores públicos celetistas, os chamados empregados públicos, caso da demandante.

Deferida a sexta-parte pedida, prestações vencidas e vincendas, a partir de 23/08/2008 até a cessação do contrato de trabalho da obreira, nos termos dos itens "20.1" e "20.2" de fls. 10 da exordial. A ré deverá pagar a sexta-parte da autora, inclusive com inclusão do benefício na folha de pagamento a partir do trânsito em julgado desta (apostilamento). A sexta-parte será devida sobre os vencimentos integrais, com a inclusão das gratificações e adicionais.

PROCEDENTE O PLEITO.

3) JUSTIÇA GRATUITA


n -o

o 1-•

Devida a Justiça Gratuita requerida pela demandante, eis que presentes os pressupostos fáticos de admissibilidade da mesma. De fato, cabível a Assistência Judiciária Gratuita a favor da reclamante, nos termos previstos no parágrafo 3° do artigo 790 do Estatuto Consolidado, com a redação dada pela Lei 10.537/2002. Nesse sentido, adota-se a SÚMULA 05 do E. TRT da 2a Região.

DEFERIDO.

ISTO POSTO, a 21a VARA FEDERAL DO TRABALHO DE SÃO PAULO, julga PROCEDENTE a ação, para condenar a reclamada FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO a pagar à reclamante SILVIA APARECIDA TRIMBOLI a sexta-parte dos vencimentos integrais, prestações vencidas e vincendas, a partir de 23/08/2008, incluindo reflexos e apostilamento, nos termos dos itens "20.1", "20.2" e "20.3" da exordial de fls. 10.

Apure-se o "quantum" devido em regular liquidação de sentença. A fundamentação integra o presente dispositivo para todos os fins. Juros e correção na forma da lei. A correção monetária obedecerá à tabela oficial do E.TRT. Os juros obedecerão aos termos da Lei 8177/91, art. 39, parágrafo primeiro, sendo de 1% ao mês, de forma simples, não capitalizados. Na apuração serão observados os artigos 1° e 2° do D.L. 75 de 21/11/66, com as alterações decorrentes da parágrafo único do art. 459 da CLT, com a redação que lhe foi dada pela Lei 7855/89 e Lei 8177/91. A época própria é a da constituição do fato gerador e não o mês seguinte. Contribuições Previdenciàrias na forma da lei, consoante o art. 12 da Lei 7787/89 e artigos 43 e 44 da Lei 8212/91, com a redação dada pela Lei 8620/93. Tais recolhimentos previdenciários ficam ao encargo da reclamada, nos termos do art. 33, parágrafo 5° da Lei 8212/91 e redação dada pela Lei 8620/93, sem prejuízo do crédito da reclamante, uma vez que os recolhimentos não foram efetuados na época própria. Descabe dedução do crédito da reclamante, uma vez que os recolhimentos previdenciários não efetuados na época oportuna são de responsabilidade integral do empregador. Descontos fiscais na forma da lei, sendo aplicável o disposto na Lei 8541/92. As parcelas serão apuradas mês a mês, para verificação, inclusive, de eventual isenção tributária, considerando a tabela progressiva aplicável aos rendimentos do trabalho assalariado. Os descontos deverão ser aferidos com base no que realmente seria devido pela empresa mês a mês, pelo acréscimo do "plus" condenatório de natureza salarial, a fim de que sejam respeitados os princípios da isonomia, capacidade retributiva e progressividade do tributo, insculpidos nos incisos II do art. 150 e I do parágrafo 2° do art. 153 da vigente Constituição.

Devida a Justiça Gratuita requerida, eis que presentes os pressupostos fáticos de admissibilidade da mesma.

Custas pela reclamada sobre o valor ora arbitrado de R$ 17.000 00 no importe de R$ 340,00. das quais fica isenta na forma da lei, consoante inciso I do artigo 790-A da CLT.

Indevido recurso "ex-officio", em razão do valor da causa fixado acima, consoante letra "a" do inciso I da Súmula 303 do C. TST.

INTIMEM-SE. NADA MAIS.

ANTONIO JOSÉ DE LIMA FATIA JUIZ PRESIDENTE


Processo n° 121/09

C O N C L U S ÃO:

Nesta data faço os presentes autos conclusos ao Exmo. Sr. Juiz.

Elen Galo Xavier. Diretora de Secretaria

Vistos, etc.

Ante os termos do art. 113 do Prov GP/CR 13/06, retire-se o processo de pauta.

Concedo a recda o prazo judicial de 30 dias para apresentar contestação.

Após, defere-se o prazo de 10 dias para o recte apresentar réplica, independente de nova intimação.

Superado esses prazos, digam as partes se pretendem a produção de outras provas, especificando-as, no prazo de 5 dias, valendo o silêncio como concordância com o encerramento da instrução processual.

São Paulo, 02/02/09.

ANTONIO JOSE DE LIMA FATIA Juiz do Trabalho

-o

o

46 w

n -u

o

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2a Região

Processo TRT/SP 00121.2009.021.02.00-8

Recurso Ordinário

Recorrente: Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Recorridos: Silvia Aparecida Trimboli

Origem: 21a Vara do Trabalho de São Paulo

A reclamada recorre da sentença de fls. 44/47. Pleiteia a reforma da

sentença no tocante à sexta-parte, base de cálculo, reflexos, juros e contribuições

previdenciárias.

Contrarrazões às fls. 72/83.

Parecer do Ministério Público do Trabalho às fls. 85/86, opinando pela

manutenção da sentença.

É o relatório.

VOTO

Conheço, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade.

Da sexta-parte

Questiona a recorrente o deferimento do pedido de pagamento da sexta-

parte, aduzindo que a percepção da vantagem está restrita aos trabalhadores que

mantenham uma relação administrativa com o Estado (estatutários).

A vantagem pecuniária, sexta-parte encontra previsão legal no artigo 129,

da Constituição do Estado de São Paulo, in verbis: "Ao servidor público estadual é

asse arado o .ercebimento do adicional or tem o de semi o concedido no mínimo

por qüinqüênio (grifei) e vedada sua limitação, bem como a sexta-parte dos

vencimentos integrais, concedida aos 20 anos de efetivo exercício, que se

incorporarão aos vencimentos para todos os efeitos, observado o disposto no artigo

Documento elaborado e assinado em meio digital. Validade legal nos termos da Lei n. 11.419/2006. Disponibilização e verificação de autenticidade no site www.trtsp.jus.br informando: codigo do documento = 44394

15

- --r PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

Tribunal Regional do Trabalho — 2' Região

n -o

o rn

Processo TRT/SP 00121.2009.021.02.00-8

115, XVI, desta Constituição".

Com efeito, a expressão "servidor público", lato sensu, abarca tanto os

trabalhadores estatutários, como os celetistas que prestam serviços à administração

direta, autarquias e fundações públicas, não fazendo o dispositivo constitucional em

análise qualquer diferenciação quanto à espécie do gênero "servidor público" para

enquadramento à fruição da benesse em destaque.

Apesar da diferença de regime jurídico entre estatutários e celetistas, é

perfeitamente factível considerar que a estes, pelo exercício de função institucional,

sejam estendidas algumas prerrogativas afeitas aos constituintes de uma relação de

natureza administrativa.

No mesmo sentido, a Súmula n° 4, deste Tribunal:

"SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - SEXTA-PARTE DOS

VENCIMENTOS - BENEFÍCIO QUE ABRANGE TODOS OS

SERVIDORES E NÃO APENAS OS ESTATUTÁRIOS. (RA n° 02/05 -

DJE 25/10/05) O art. 129 da Constituição do Estado de São Paulo, ao

fazer referência a Servidor Público Estadual, não distingue o regime

jurídico para efeito de aquisição de direito."

Ratifica-se a sentença.

Da base de cálculo

O texto do artigo 129 da Constituição do Estado de São Paulo é claro, e

identifica a obrigação do Estado em pagar a sexta-parte sobre os vencimentos

integrais ao servidor público após 20 (vinte) anos de efetivo exercício, no cargo ou

função.

Mantenho.


PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2a Região

4

Processo TRT/SP 00121.2009.021.02.00-8

Dos reflexos

A reclamada insurge-se contra a incidência de reflexos da sexta-parte em

gratificação natalina, férias, acrescidas de um terço e FGTS. Argumenta que a

Constituição da República veda a incidência acréscimos sobre acréscimos

concedidos sob o mesmo título ou fundamento.

A sexta-parte compõe a remuneração da trabalhadora. Destarte, deve

incidir reflexos em gratificação natalina, férias +1/3 e FGTS, verbas decorrentes do

contrato de trabalho, sem qualquer relação com a permanência por 20 anos no

serviço público estadual. Não se trata de repiques ou de concessão de adicionais

sobre adicionais.

Nada a reformar.

Dos juros

A reclamada pleiteia a incidência de juros de 0,5% ao mês.

Juros de 0,5% ao mês desde o vencimento de cada parcela, por força do

art. 1°-F, da Lei n. 9.494/97. Após 2001, a Fazenda Pública foi beneficiada pelos

juros reduzidos. A condenação solidária atrai a incidência da Súmula n° 9' deste

Regional, bem como a aplicação da OJ n° 72 do Tribunal Pleno do TST. De se

observar, ainda, o disposto na Lei 11.960/09' (índices da poupança).

N° 009: JUROS DE MORA. FAZENDA PÚBLICA. É DE 0,5% A TAXA DE JUROS A SER OBSERVADA NAS SENTENÇAS PROFERIDAS CONTRA A FAZENDA PÚBLICA, POR FORÇA DA MP 2.180-35 DE 24/8/2001, INCLUSIVE NAS EXECUÇÕES EM CURSO. PORÉM, PREVALECE A TAXA DE 1% PREVISTA NO ART.39 DA LEI 8.177/91 QUANDO A FAZENDA PÚBLICA FIGURA NO PROCESSO COMO DEVEDORA SUBSIDIÁRIA." (Res. n° 01/2009 - DOEletrõnico 28/07/2009)

7. Precatório. Juros de mora. Condenação da fazenda pública. Lei n° 9.494, de 10.09.1997, Art. 1°- F (DJ. 25.04.2007)São aplicáveis, nas condenações impostas á Fazenda Pública, os juros de mora de 0,5% (meio por cento) ao mês, a partir de setembro de 2001, conforme determina o art. 1°-F da Lei n° 9.494, de 10.09.1997, introduzido pela Medida Provisória n° 2.180-35, de 24.08.01, procedendo-se a adequação do montante da condenação a essa limitação legal, ainda que em sede de precatório. 3 Art. 5° O art. 12-F da Lei n° 9.494, de 10 de setembro de 1997, introduzido pelo art. 4° da Medida Provisória n° 2.180-35, de 24 de agosto de 2001, passa a vigorar com a seguinte redação:

"°° 1°.' Nas condenações impostas á Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora, haverá a incidência uma única vez, até o efetivo


n -o

o co co

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional do Trabalho — 2' Região

Processo TRT/SP 00121.2009.021.02.00-8

Dou provimento.

Das contribuições previdenciárias

O reconhecimento judicial de parcelas sonegadas durante a

contratualidade não imputa ao empregador a responsabilidade pelos recolhimentos

previdenciários impostos por lei ao empregado (art. 12 e art. 20, da Lei n° 8.212/91).

Tal premissa não impede, contudo, que sejam respeitados os limites mensais, a teor

da Súmula 368, III, do TST, respondendo a reclamada pelo que sobejar, nos termos

do art. 33, §5", da Lei n. 8.212/91.

Reformo.

Do exposto, ACORDAM os Magistrados da 8' Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2' Região em DAR PROVIMENTO PARCIAL ao recurso, para

determinar a incidência de juros de 0,5% ao mês, com observância da Lei 11.960/09

e autorizar a retenção dos recolhimentos previdenciários quota-parte do empregado,

respeitados os limites mensais, na forma da fundamentação do voto do Relator.

ROVIRSO A. BOLDO

Relator

elm

pagamento, dos índices oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança." (NR) 4 § 5° O desconto de contribuição e de consignação legalmente autorizadas sempre se presume feito oportuna e regularmente pela empresa a isso obrigada, não lhe sendo licito alegar omissão para se eximir do recolhimento, ficando diretamente responsável pela importância que deixou de receber ou arrecadou em desacordo com o disposto nesta Lei


PROCESSO N° TST-AIRR-12100-30.2009.5.02.0021

Agravante Procuradora : Agravado Advogado

FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO Dra. Cláudia Beatriz Maia Silva SILVIA APARECIDA TRIMBOLI Dr. Airton Camilo Leite Munhoz

-o

o ço

DECISÃO

Trata-se de agravo de instrumento interposto contra o r.

despacho de fls. 114/115, por meio do qual o Eg. TRT denegou seguimento

ao recurso de revista.

Contraminuta a fls. 123/127.

Parecer do d. Ministério Público do Trabalho no sentido do

conhecimento e desprovimento do agravo de instrumento.

DECIDO:

Insiste a Agravante no processamento do recurso de revista,

sustentando, em síntese, que restaram atendidos os requisitos do art.

896 da CLT.

Sem razão.

Tendo o recurso de revista por escopo a uniformização da

jurisprudência trabalhista, nenhuma utilidade ver-se-á no processamento

de semelhante apelo, quando o tema brandido for objeto de súmula ou de

orientação jurisprudencial da SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho,

situações em que a missão da Corte ter-se-á, previamente, ultimado. Tal

diretriz está, hoje, consagrada pelo art. 896, § 4°, do Texto Consolidado.

No caso dos autos, o Regional decidiu de acordo com o

entendimento consagrado na primeira parte da Orientação Jurisprudencial

Transitória n° 75 da SBDI-1:

"A parcela denominada "sexta parte", instituída pelo art. 129 da

Constituição do Estado de São Paulo, é devida apenas aos servidores

estaduais, celetistas e estatutários da Administração Pública direta, das

fundações e das autarquias, conforme disposição contida no art. 124 da

Constituição Estadual, não se estendendo aos empregados de sociedade de

economia mista e de empresa pública."

Firmado por assinatura digital em 30/03/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

fls.2 21

PROCESSO N° TST-AIRR-12100-30.2009.5.02.0021

Assim, com esteio nos arts. 896, §5°, da CLT e 557, caput, do a

CPC, nego seguimento ao agravo de instrumento.

Publique-se.

Brasília, 30 de março de 2012.

o NJ o

Firmado por assinatura digital (NP 2.200-2/2001)

ALBERTO LUIZ BRESCIANI DE FONTAN PEREIRA Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 30/03/2012 pelo sistema AssineJus da Justiça do Trabalho, conforme MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira.

03/07/12 Tribunal Superior do Trabalho

Pesquisa Processual

22 VV

n -o

NJ NJ 1—•

Este serviço tem caráter meramente intbnnativo, portanto, sem cunho oficial.

Processo: A1RR - I 2100-30.2009.5.02.0021 - Fase Atual:

Tramitação Eletrônica

Numeração antiga:

Número no TRT de Origem: AIRR-12100/2009-0021-02.

Órgão Judicante: 3a Tu ma

Relator: Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira

Agravante(s):

Fazenda Pública do Estado de São Paulo

Procuradora :

Dra. Cláudia Beatriz Maia Silva

Agravado(s):

Silvia Aparecida Trimboli

Advogado :

Dr. Airton Camilo Leite Munhoz

22/05/2012 Movimentação: Processo baixado nesta data Recebido pelo TRT da 2a Região

1/05/2012 Movimentação Remetido ao TRT de origem

Local Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região

21/05/2012 Movimentação: Liberado ao e-Remessa

21/05/2012 Movimentação : Processo disponibilizado para baixa

21/05/2012 Movimentação : Certificado que não houve interposição de recurso até 10/05/12

10/04/2012 Movimentação : Publicado despacho.

09/04/2012 Ivlovimentação : Negado seguimento ao recurso.

30/03/201 2 Movimentação : Despacho para publicação - decisão monocrática Local : Secretaria da 39 Turma

24/02/2012 Movimentação : Concluso ao Relator

Local Gabinete do Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira

24/02/2012 Movimentação : Retomando da Procuradoria Geral do Trabalho

Local :Gabinete do Ministro Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira

10/02/2012 Movimentação : Para emissão de parecer

Local Procuradoria-Geral do Trabalho

09/02/2012 Movimentação : Distribuído ordinariamente ao Exm° Ministro ALB - T3 em 09/02/2012

'02/2012 Movimentação : Autuado

27/01/2012 Movimentação : Remetidos os autos para a CCADP para autuar e distribuir

:Coordenadoria de Classificação, Autuação e Distribuição de Processos

26/01/2012 Movimentação : Remetidos os autos para a CCADP/SRCP para triagem

Local Seção de Registro de Conteúdo Processual

26/01/2012 Movimentação : Processo eletrônica iniciado

11/01/201 2 Movimentação : Remetidos os autos à CPE para identificação de peças

Local : Coordenadoria de Processos Eletrônicos

27/12/.2011 Movimentação : Andamento inicial

Local Coordenadoria de Cadastramento Processual

27/12/2011 Movimentação : Cadastro pré-autuação

ext02.1stjus.bripls/ap0 /ap_red 100.resumo?num_int=190920&ano_i nt=2011&qtd_acesso=2309457... 1/1

n -o o NJ NJ

03/07112 TRTSP

Acompanhamento Processual em 2a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

PROCESSO : 00121003020095020021 (00121200902102008) - R001

PROC. ORIGEM : 0121/2009 21' VT de São Paulo

RECORRENTE FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Advogado(a) > CLAYTON ALFREDO NUNES

"RECORRIDO Silvia Aparecida Trimboli

Advogado(a) > AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

CLASSE : Recurso Ordinário/RO

LOCALIZAÇÃO : JUIZO DE PRIMEIRO GRAU

SITUAÇÃO : JULGADO EM INSTÂNCIA SUPERIOR E BAIXADO À VT

Data(s) Trãmite(s)

31/05/2012 ENVIADO PARA JUIZO DE PRIMEIRO GRAU

AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECURSO DE REVISTA (CLASSE CNJ:1002)

PROT.000070684/2011-218

JULGADO EM INSTÂNCIA SUPERIOR, NUM.TST 12100/2009

BAIXA VT

27/12/2011 PROCESSO DIGITALIZADO ENVIADO ELETRON. AO TST

06/07/2011 CONTRAMINUTA (CLASSE CNJ:241)

PROTOCOLO TRT N° 000829312/2011-EDC

INTERPOSTO PELO RECORRIDO 1

CONTRARRAZOES DO RECURSO DE REVISTA (CLASSE CNJ:241)

PROT. 000829310/2011-EDC

INTERPOSTO PELO RECORRIDO 1

04/07/2011 PUBLICADO EDITAL DE CONTRAMINUTA N° 0000319/2011

PROT. INTERNO TRT N° 000070684/2011-P18

09/06/2011 AGRAVO DE INSTR. DO RECURSO DE REVISTA (CLASSE CNJ:1002)

thconsidsplusáridwp/segundaancia 1/3

n -o

O NJ LAJ

03/07/12 TRTSP

PROTOCOLO TRT N° 000070684/2011—P18

APRESENTADO PELO RECORRENTE 1

EDITAL DE CONTRAMINUTA N° 0000319/2011

PUBLICADO EM 04/07/2011

24/05/2011 PUBLICADO EDITAL DE DESPACHO DENEGATORIO N° 0000098/2011

PROT. INTERNO TRT N° 000104173/2010—P18

01/10/2010 RECURSO DE REVISTA (CLASSE CNJ:1008)

PROT. 000104173/2010—P18, INTERPOSTO PELO

RECORRENTE 1

NÃO ADMITIDO O RECURSO DE REVISTA DE

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO Em 10/03/2011

EDITAL DE DESPACHO DENEGATÓRIO N° 0000098/2011


28/09/2010 PUBLICADO O EDITAL 0006306/2010, DO ACÓRDÃO N° 20100923008

22/09/2010 POR VU DERAM PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO DO RECORRENTE

PAUTA DE JULGAMENTO, EDITAL 0006001/2010


03/09/2010 DEVOLVIDO DA DES.'. REVISORA: LILIAN LYGIA ORTEGA MAZZEU

01/09/2010 PASSADO À DESa. REVISORA: LILIAN LYGIA ORTEGA MAZZEU

TURMA 8

10/08/2010 ENVIADO PARA GABINETE

24/05/2010 TENDO EM VISTA O DISPOSTO NO PROVIMENTO CP 1/2009, REGISTRA—SE,

NESTA DATA, A CADEIRA DE DESEMBARGADOR PARA ESTE PROCESSO:

ROVIRSO APARECIDO SOLDO — CADEIRA N° 1

TURMA 8. SÃO PAULO, 24/05/10

09/11/2009 DISTRIBUIDO AO DES. RELATOR: ROVIRSO APARECIDO SOLDO

TURMA 8

EDITAL 0002283/2009, PUBLICADO EM 23/11/2009

03/11/2009 RETORNADO DA PROCURADORIA

16/10/2009 ENVIADO A PROCURADORIA

15/10/2009 AUTUADO RECURSO ORDINÁRIO

Atenção: Com vistas à diminuição do tráfego na rede, a área disponível a trâmites foi limitada a 4.500 caracteres. Isso poderá fazer com que a última linha apareça incompleta.

trtcons.trtspjus.bridwp/segundalnstancia 213

03/07/12 TRTSP

Cliciue aqui para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

Fole come TRT

-o

o NJ

trtcons.trtsp.jus.br/d p/segunda Instancia 3/3

n -o

O NJ Ui

03/07/12 Tribunal Regional do Trabalho da ? Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância

Acompanhamento Processual em 1a Instância

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Justiça do Trabalho - 2a Região

Processo : São Paulo - Capital

Vara: 021 - 00121003020095020021

Distribuído em 22/01/2009

AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

-Autor : Silvia Aparecida Trimboli

Advogado : AIRTON CAMILO LEITE MUNHOZ

Réu : Fazenda do Estado de São Paulo

Situação : Carga em 29/06/2012

Solução : Procedência de Ação em 28/08/2009

Data(s) Trâmite(s)

29/06/2012 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

FAZENDA DO ESTADO-Perito/Terceiro

e (0011 )00000001, SÃO PAULO-SP

27/06/2012 Expedição de Notificação p/ Ciência Decisão

Doc : 06040/2012

Re1:00001/2012 Envio: EM MÃOS

Nome: Fazenda do Estado de São Paulo

25/06/2012 Protocolo de Petição de Manifestação sobre despacho

Número do Protocolo: 3918059

Nome: Silvia Aparecida Trimboli

15/06/2012 Publicação de Intimação Apresentar Cálculos

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 2371 Sol.NJ) 8 6830

Prazo Judicial 30 Dias.

13/06/2012 Recebimento do TRT de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Sentença Reformulada parcialmente pela 2a Instância

16/10/2009 Recebimento -2' Inst.(SPA/DF) AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2a Inst no Lote 2009/ 173

05/1C/2009 Remessa para 2' Instância de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Enviado para 2' Inst no Lote 2009/ 173

aMicacoes5Adsftjus.br/consultasphplpubildMdex.ohp/pgmeiraMsMncia 1/3

03/07/12

22/09/2009

Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância

Protocolo de Petição de Contrarrazões R.O.


Nome: Silvia Aparecida Trimboli

21/09/2009 Publicação de Intimação Contra-arrazoar R.O.

Para o(s) Autor(es) Ed.N° 1749 Sol.N° 6591

n 17/09/2009 Recebimento de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

-o Data prevista 18/09/2009 O

NJ CN Fazenda do Estado de São Paulo

15/09/2009 Protocolo de Petição de Recurso Ordinário



11/09/2009 Entrega em carga/vista de AÇÃO TRABALHISTA (ORDINÁRIO)

Fazenda do Estado de São Paulo-Réu

e (0001 )1, SAO PAULO-SP

08/09/2009 Publicação de Intimação Ciência Sentença


03/09/2009 Expedição de Intimação Ciência Sentença

Doo : 07133/2009 Re1:00001/2009 Envio: EM MÃOS


28/08/2009 Procedência de Ação

Data da atualização do trâmite: 01/09/2009

Juiz(a) : ANTONIO JOSE DE LIMA FATIA

28/08/2009 Aguardando Redação Sentença Audiência de Julgamento

Audiência de Julgamento em 28/08/2009

Juiz(a) : ANTONIO JOSE DE LIMA FATIA

27/07/2009 Publicação de Intimação/Citação p/ Audiência


Audiência Julgamento: 28/08/2009 às 11:00 hs

23/07/2009 Expedição de Intimação/Citação p/ Audiência

Doe 05705/2009 Re1:00001/2009 Envio: EM MÃOS


14/07/2009 Marcação de Audiência de Julgamento

para: 28/08/2009 / 11:00 - Julgamento

08/07/2009 Cancelamento de Audiência de Julgamento

aplicacoes5Artsp.jus.brIconsultasphp/public/index.php/primeirainstancia 2/3

n -o

o Ni

03/07M 2 Tribunal Regional do Trabalho da 2a Região / Acompanhamento Processual em 1a Instância

de : 10/07/2009/11:30-Julgamento

Remanejamento de pauta

17/05/2009 Publicação de Intimarão/Citação p/ Audiência

Para o(s) Autor (es) Ed.N° 1684 SoL.N° 4233

Audiência Julgamento: 10/07/2009 às 11:30 hs

15/06/2009 Expedição de Intimação/Citação p/ Audiência

Doc : 04663/2009 Re1:00001/2009 Envio: EM MÃOS


10/06/2009 Marcação de Audiência de Julgamento

para: 10/07/2009 / 11:30 - Julgamento

04/03/2009 Protocolo de Petição de Outros Diversos

Nome: mdd 155/09-cert positiva

20/02/2009 Protocolo de Petição de Manifestação

Nome: Fazenda E.S.P. apresenta contestação

16/02/2009 Certidão positiva de Mandado com Texto Livre

Doc. : 155/2009

Oficial de Justica

10/02/2009 Distribuição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 155/2009

Oficial de Justica

05/02/2009 Publicação de Notificação Ciência Despacho

Para o(s) Autor (es) Ed.N° 1598 Sol .N° 2013

03/02/2009 Expedição de Mandado com Texto Livre

Doc. : 00155/2009 Envio: Oficial de Justiça

22/01/2009 Distribuído sem marcação de audiência

Nova Consulta

Cadastrar acompanhamento.via e-mail

Clique aqui para consultar sua Lista de Processos Cadastrados por E-mail

Fale com o TRT

aplicacces5.tasplus.br/consultasphp/public/inclex.php/primeirainstancia 3/3

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO PROCURADORIA JUDICIAL

Ref.: OBRIGAÇÃO DE FAZER n

-o

Interessado: SÍLVIA APARECIDA TRIMBOLI o Ni CO

Processo n°0012100-30.2009.502.0021 2.r VT da Capital

Ilma. Dra. Procuradora do Estado Chefe da PJ — 7

Represento no sentido de ser providenciado cumprimento de obrigação de fazer decorrente da reclamação trabalhista em epígrafe, consistente na inclusão na folha de pagamento da autorao benefício da sexta parte.

Diante do exposto, requer o encaminhamento do presente expediente à Secretaria da Fazenda para efetivo cumprimento da obrigação de fazer, com a máxima urgência possível.

Devido ao curto prazo de implementação e a multa por atraso, solicito o encaminhamento imediato do presente processo, tendo em vista que já houve o trânsito em julgado da sentença.

Por fim, solicito ainda a remessa de informações à Procuradoria Judicial, acerca do efetivo cumprimento do quanto deter minado no r. despacho, a fim de viabilizar a oportuna comprovação do atendimento à determinação judicial retro, a ser feita em Juízo.

Termos em que, Pede Deferimento.

São Paulo, 02 de julho de 2012

CLÁUDIA BEATRIZ MAIS VA PROCURADORA DO ESTADO OAB/SP 30 1.502

São Paulo, 3 de julho d

PROCURADORIA GERAL DO ESTADO Procuradoria Judicial

P.J N.° 02996/2009

Interessado: SILVIA APARECIDA TRIMBOLI

Processo n° 00121200902102008

SECRETARIA DA FAZENDA

OBRIGAÇÃO DE FAZER - URGENTE

Encaminhe-se à Secretaria supramencionada - com tramitação pela respectiva Consultoria Jurídica, se necessário - solicitando a adoção das providências necessárias, nos termos da representação retro eis que há trânsito em julgado da decisão.

Com a apresentação dos cálculos, solicito seja encaminhado o presente expediente, com urgência, à Secretaria da Saúde, para proceder ao apostilamento da obrigação.

Gise chara Espinoza

Procuradora do Estado Chefe da 7a Subprocuradoria em substituição

(De ordem do Sr. Procurador Chefe da PJ)

n -u

o NJ LO

00 V.

Data

in

gre

sso

Da

ta F

ale

c.

É o z

Quanti

da

de

de

Au

tore

s: 1

128. 2

14.2

88-

71

C)

rn (-o O

N 00

23

.49

1. 4

05-1

/SP

DO 00

cc o r":?-) N

o o ro ÇR1

o Lz2

n -o

o o

1-4

(cas

o: 1

4- 8

1954

Rol de

Au

tore

s -

Da d

os F

unc i

onai

s

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

PROCESSO PJ/F PROCESSO N.° INTERESSADO ASSUNTO

1052/2012 00121003020095020021 - 21a VT SILVIA APARECIDA TRIMBOLI OBRIGAÇÃO DE FAZER

Objeto da Ação:

"Concessão da vantagem da sexta-parte dos vencimentos, na forma do artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo serviço público, se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, com reflexos sobre a gratificação natalina, férias + 1/3 e FGTS, respeitada a prescrição quinquenal."

Fórmula de Cálculo:

• Em função do julgado deverá ser observado que a autora obteve êxito no judiciário, para a própria concessão da sexta-parte bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas pagas, salvo as eventuais, com reflexos sobre a gratificação natalina, férias + 1/3 e FGTS.

• Quando na Obrigação de Pagar, deverá o órgão pagador competente elaborar os cálculos à vista da situação financeira, para fazer incidir a sexta-parte sobre aquelas parcelas que não sofreram essa incidência.

Observações :

• Salientamos que deverá ser processada a implantação do código V/D 10.001 - Sexta-parte e V/D 08.051 - Sexta-parte sobre vencimentos/proventos integrais - Ação Judicial, por parte da Fazenda Estadual.

• Deverá ser observado o quinquênio prescricional a contar do ajuizamento da ação que deu-se em 19/12/2008, retroagindo os efeitos a 19/12/2003.

n -o

o 1-•

DDP/DIJ, em 30 de julho de 2012.

AlbERVANDO I0 DA SILVA JUNIOR

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO SECRETARIA DA FAZENDA

CAF/DDPE

n -o

o

Trata o presente do cumprimento da Obrigação de

NJ

Fazer, face a ação movida por: SILVIA APARECIDA TRIMBOLI.

Juntamos às fls. 31, a fórmula de cálculo para

cumprimento do julgado face a manifestação da Procuradora da causa às fls. 28,

muito embora não constou no presente os termos do Decreto n.9 28.055.87.

Cumpre-nos ainda informar, que o cumprimento da

Obrigação de Fazer é de competência da Secretaria da Saúde.

Isto posto, encaminhe-se o presente à d. Procuradoria

Judicial, a fim de que a Procuradora da causa se digne conhecer e adotar as medidas cabíveis.

Diretor Téc. de Div. da Faz. Estadual Substituto

PROCESSO PJ/F

PROCESSO N.9

INTERESSADO

ASSUNTO

1052/2012

00121003020095020021 - 2P VT

SILVIA APARECIDA TRIMBOLI OBRIGAÇÃO DE FAZER

À

P.J

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA GERAL DE ADMINISTRAÇÃO

CENTRAL DE PROTOCOLO EXPEDIÇÃO E ARQUIVO

n -o

o

PROCESSO N°. o o .4 ( o 5 j _ O 5 .J o

TERMO DE APENSAMENTO

NESTA DATA, FOI APENSANDO O PROCESSO NR. 0 C -5 10 C C -11 (.) 3. tí

QQ/c(2' DATA MSINATURA

Marin da Qiária Saraiva

RG. 12,854.877

Diretor

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

n -o

o

N° DO PROCESSO---001/0941/001.052/2012

DATA DE ENTRADA: 24/08/2012

DISTRIBUIDO AO DR (a) ....NUHAD .

EM 24 /--08--/--2012

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE

CONSULTORIA JURÍDICA

35

n -o

o

Processo n°: 001/0941/001.052/2012 (Apenso 0001/0001/003.349/2012)

Interessado: SILVIA APARECIDA TRIMBOLI.

¡Reclamação Trabalhista n° 00121003020095020021 da 21' Vara do Trabalho/SP -PJ n° 02996/2009 - Banca: 72-1).

Ao GGP-NAA,

para cumprimento da OBRIGAÇÃO DE FAZER, em

caráter de URGÊNCIA, devendo ser a eles juntados todos os elementos hábeis à defesa do

Estado em Juízo, inclusive cópias de todos os documentos, processos ou expedientes

referentes ao assunto.

C.J., em 24 de agosto de 2012.

NUHAD SA D OLIVER

Procurador do stado Chefe da

Consultoria Jurídica

sb

SECRETARIA DE ESTADO DA SAÚDE COORDENADORIA DE RECURSOS HUMANOS

GRUPO DE GESTÃO DE PESSOAS CENTRO DE LEGISLAÇÃO DE PESSOAL

Fls.

GGP/CLP

PROCESSO N°. 001/0941/001.052/2012 (AP N°. 001/0001/003.349/2012)

INTERESSADO: SILVIA APARECIDA TRIMBOLI

ASSUNTO: RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

Encaminhem-se os autos ao Centro de Controle de

Recursos Humanos para que seja providenciada a competente Portaria, DECLARANDO, a

vista da decisão judicial transitada em julgado, constante da Reclamação Trabalhista -

Processo no. 00121200902102008 da 21° Vara do Trabalho de São Paulo — Justiça do

Trabalho - 2' Região, PJ/F n°. 1052/2012, PJ/V n°. 02996/2009 e AP n°.

001/0001/003.349/2012, proposta por SILVIA APARECIDA TRIMBOLI, em

cumprimento ao v. acórdão proferido pela 3' Turma do Tribunal Superior do Trabalho, no

Agravo de Instrumento — Processo n°. TST-AIRR-12100-30.2009.5.02.0021, que a

reclamante (contra capa) faz jus à "concessão da vantagem da sexta parte dos vencimentos,

na forma do disposto no artigo 129 da Constituição Estadual, a partir de 01/11/89, ou a

partir da data em que completou vinte (20) anos de efetivo exercício no serviço público,

se posterior a essa data, bem como o recálculo dessa vantagem sobre todas as parcelas

pagas, salvo as eventuais, com reflexos sobre a gratificação natalina, férias acrescidas de

1/3 e FGTS, apostilando-se, respeitada a prescrição quinquenal (o ajuizamento da ação

ocorreu em 22/01/2009)".

CLP, em 05 de setembro de 2012.

AND~2E PEREIRA DA)S3VA DIRETOR TÉCNICO II

n -o

o

rn

MC/.

poder judiciÁrio federal justiça do ... - saude.sp.gov.br · funcionária pública, portadora do...

Documents