plano de aula instituiÇÃo de ensino: curso: nÍvel … · teoria clássica : ´ administração...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
PLANO DE AULAi
INSTITUIÇÃO DE ENSINO: UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS– UFAM
CURSO: DIREITO
PROFESSOR: Especialista Rafael da Silva Menezes
NÍVEL DE ENSINO: SUPERIOR PERÍODO: 6º TURNO:
DIURNO/NOTURNO
DATA: 09/09/2010 DURAÇÃO DA AULA: 100 min
TEMA DA AULA: JURISDIÇÃO
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Compreender a jurisdição como função, poder e atividade do Estado. Analisar as caracterísiticas pertinentes à atividade jurisdicional. Estudar as diferentes espécies de tutela jurisdicional. Conhecer as espécies e órgãos da jurisdição.
CONTEÚDO DE ENSINO
1- Princípio da Inafastabilidade da Jurisdição.
2- Trilogia Estrutural do Processo.
3- Objetivo, Conceitos e Atual Contexto da Jurisdição.
4- Características e Princípios da Jurisdição.
5- Espécies de Jurisdição.
6- Tutela Jurisdicional: conceito e classificação.
7- Órgãos da Jurisdição.
8- Equivalentes da Jurisdição.
9- Arbitragem.
10- Classificação do Professor Kazuo Watanabe.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
ROTEIRO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
1. TRILOGIA ESTRUTURAL DO PROCESSO
JURISDIÇÃO
AÇÃO
PROCESSO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2. JURISDIÇÃO2.1 Princípio da Inafastabilidade
“A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou
ameaça a direito” (Art.5o, XXXV, CF/88)
2.2 Função do Estado Democrático de Direito (poder/função)
a) Legislativa: norma abstrata
b) Administrativa: parcialidade + revogação/modificação
2.3 Objetivo
a) fazer atuar o ordenamento jurídico no caso
concreto levado ao Poder Judiciário.
b) a sentenca é lei disciplinadora, in concreto, da espécie
solucionada (Rogério Lauria Tucci)
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2.4 Conceitos e Atual Contexto:
a) Chiovenda:
“função do Estado que tem por escopo a atuação da vontadeconcreta da lei por meio da substituição, pela atividade de órgãospúblicos, da atividade de particulares ou de outros órgãospúblicos, já no afirmar a existência da vontade da lei, já notorná-la, praticamente, efetiva”
b) Carnelutti:
“função de buscar a justa composição da lide”
lide:”conflito de interesses degenerado pela pretensão de uma
das partes e pela resistência da outra”
pretensão: “intenção de submissão do interesse alheio ao
interesse próprio”
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
c) Moacyr Amaral Santos
“consiste no poder de atar o direito objetivo, que o próprioEstado elaborou, compondo conflitos de interesses e dessaforma resguardando a ordem jurídica e a autoridade da lei”
d) Marinoni
“se nas teorias clássicas o juiz apenas eclarava a lei oucriava a norma individual a partir da norma geral, agora eleconstrói a norma jurídica a partir da interpretação deacordo com a Constituição, do controle deconstitucionalidade e da adoção da regra do balanceamentodos direitos fundamentais no caso concreto”
e) Atividade Criativa/Norma e dispositivo (Humberto Ávila)
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2.5 Características e Princípios Essenciais
a) Inércia
Depende de provocação (Princípio da Demanda)
“nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando
a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas
legais” (Art 2o, CPC + Art. 262 CPC)
Princípio da Congruência (sentença limitada pela pretensão)
a1) Exceções:
Art. 989, CPC
Art. 797, CPC
Art. 18, CPC
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
b) Substitutividade
Não era função originária
Substitui a vontade das partes (heterocomposição)
Autotutela (atualmente, é exceção): Art. 1.210, CC/2002
c) Declaratória??
d) Poder de Decisão e Poder de Coerção
e) Princípio da Investidura
só pode ser exercida por quem dela se ace legitimamente
investido
Art. 324, CP
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
f) Indelegabilidade da JurisdiçãoCartas Precatórias e RogatóriasArt. 102,I, m, CF/88 (Atos executórios)Art. 93, XIV, CF/88
f) Indeclinabilidade ou UbiquidadeArt. 126, CPC
g) Aderência do Território à JurisdiçãoExceção: art. 107, 230, CPC
h) LideAmeaça (tutela inibitória)Interesse Individual (naturalização, p. ex.)
i) Coisa Julgada“finalidade de atribuir definitivamente um bem da vida aoganhador” (Eduardo Arruda Alvim) *Cautelar
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2.6 Espécies de Jurisdição
Una e Indivisível (parcela da soberania)
“a jurisdição é função do Estado, exercendo-se com a mesmafinalidade a todas as espécies de conflitos de interesses. Asatividade~s jurisdicionais não se diversificam porque o conflito acomporse é de natureza penal, civil, trabalhista, eleitoral. Nessesentido se diz que a função jurisdicional é una” (Moacyr AmaralSantos)
b) Instância: nível hierárquivo
Grau de jurisdição: “conhecer, por via de recursos, as causas jádecididas na instância inferior, e se funda na possibilidade da
decisão nesta proferida ser errada ou injusta”
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
c) Quanto à matéria
d) Contenciosa ou Graciosa (Voluntária)
Litígios/Conflitos de Interesses qualificados por uma
pretensão
ESPECIALIZADA
COMUM
TRABALHISTAELEITORAL
MILITAR
PENALCÍVEL
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
e) Jurisdição Voluntária
Alienação de Bens de Incapaz
Nomeação e Remoção de Tutores
Separação e Divórcio envolvendo menores
Teoria Clássica: “administração pública, exercida pelo PoderJudiciário, de interesses privados” (José Frederico Marques)
Teoria Revisionista: Atividade Jurisdicional Propriamente Dita
lide/substitutividadecoisa julgada
Não há partes, só interessados; Não produz coisa julgada
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2.7 Tutela Jurisdicional
“Sendo a jurisdição uma função do Estado, todos têmdireitos a que a mesma seja prestada. Nem por isso todostêm direito à tutela jurisdicional” (Alexandre Freitas Câmara)
só recebe a tutela jurisdicional quem é titular de umaposição jurídica de vantagem
a) Conceito
“tutela efetiva de direitos ou de situações pelo processo (…)A técnica processual a serviço de seu resultado” (JoséBedaque)
“o amparo que, por obra dos juízes, o Estado ministra a quetem razão no processo” (Dinamarco)
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
b) Tutela Jurisdicional Adequada
provimento deve ser adequado a proteger o direitolesionado ou ameaçado
c) Classificação (I)
cognitiva: existência ou inexistência de direito
executiva: satifação de um crédito
cautelar: limita-se a assegurar a efetividade de outro tipo
de tutela
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
c) Classificação (II)
Satisfativa e Não-Satisfativa
2.8 Tutela Jurisdicional Antecipada
“forma de tutela jurisdicional efetiva, prestada com base em juízode probabilidade” (Alexandre Freitas Câmara)
Economia Processual
Permite a produção dos efeitos da sentença de procedência dopedido do autor desde o início do processo (provisória)
Requisitos: propabilidade da existência do direito +
fundado receio de dano grave ou difícil reparação
Art. 273, I e II, 6o.
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2.9 Tutela Jurisdicional Específica
Art. 461, CPC + Art. 84 do CDC
Nemo ad factum praecise cogi potest
Art. 465, 5o, CPC
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2.10 Órgãos da Jurisdiçãoa) Supremo Tribunal Federal
b) Conselho Nacional de Justiça
c) Superior Tribunal de Justiça
d) Tribunais Regionais Federais e Juízes Federais
e) Tribunais e Juízes do Trabalho
f) Tribunais e Juízes Eleitorais
g) Tribunais e Juízes Militares
h) Tribunais eJuízes dos Estados e do Distrito Federal eTerritórios
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2.11 Equivalentes Jurisdicionais
“formas não-jurisdicionais de solução de conflitos (…) nãosendo jurisdição, funcionam como técnica de tutela dosdireitos, resolvendo conflitos ou certificando situaçõesjurídicas” (Fredie Didier Junior)
Não há monopólio estatal para dirimir conflitos
a) Autotutela
Regra: vedação (exercício arbitrário das próprias razões e
abuso de poder)
Exceção: legítima defesa, direito de greve; retenção
b) Autocomposição (Art. 125, IV, c/c Art. 331, CPC, p. ex.)
transação/submissão/renúncia
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
c) Tribunais Administrativos
c1) Tribunal Marítimo:
julgar acidentes e fatos da navegação
elemento de prova (p. relativa)
responsabilidade técnica
pode ser arbitral
c2) Tribunal de Contas
c3) Agências Reguladoras
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
2.12 Arbitragem
Lei 9.307/96
Convenção de Arbitragem (cláusula compromissória +compromisso arbitral)
Título Executivo Judicial (Art. 475N, IV, CPC)
Controle Jurisdicional
Jurisdição ou não??
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
3. OBSERVAÇÕESa) Turmas Recursais não são tribunais
não cabe RESP
cabe REXT
b) Art. 217, 1, CF/88
Art. 5, I, Lei 12.016/2009
Habeas Data
c) CARF (Inafastabilidade + Art. 156, IX, CTN)
d) Art. 1.109 CPC
e) Intervenção do Ministério Público (Art. 82, CPC – comprovaçãoconcreta)
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM
FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
f) Classificação Professor Kazuo Watanabe
COGNIÇÃO HORIZONTAL
COGNIÇÃO VERTICAL
MATÉRIAS APRECIADAS
PELO MAGISTRADO
SUPERFICIALSUMÁRIA
EXAURIENTE
REFERÊNCIAS BÁSICAS
AMORIM FILHO, Daniel Assunção. Direito Processual Civil, São Paulo: Editora Método, 2010. CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições Preliminares de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. DIDIER, Fredie, Direito Processual Civil. Vol 1. Editora Jus Podivm. SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil. Vol 1. São
UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS – UFAM FACULDADE DE DIREITO – FD
DEPARTAMENTO DE DIREITO APLICADO
Paulo: Saraiva. 2010
REFERÊNCIAS COMPLEMENTARES
i ESTE PLANO DE AULA NÃO CONTEMPLA TODOS OS ASSUNTOS TRATADOS EM SALA DE AULA. TRATA-SE APENAS DE UM MATERIAL COMPLEMENTAR, QUE VISA TORNAR MAIS EFICIENTE O DIÁLOGO ESTABELECIDO EM SALA DE AULA, INDICANDO OS TÓPICOS A SEREM TRATADOS.
Lei da Arbitragem. Rápidas Observações sobre Arbitragem e Jurisdição. Bases para a construção do processo colaborativo. (Daniel Mitidiero)