pesquisa eleitoral - a12.com · nível de confiança: o nível de confiança utilizado é de 95%....

PESQUISA ELEITORAL

Aparecida - SP / 27 e 28 de setembro de 2016

Pesquisa de Opinião Pública – Aparecida/SP – 27 e 28 SETEMBRO 2016

Pesquisa registrada no TSE sob o número SP-00668/2016.

2

METODOLOGIA



3

Metodologia e considerações preliminares

Cidade Aparecida/SP

Data de realização 27 a 28 de setembro de 2016

Número de entrevistas 400

Idade de Corte 16 anos

Margem de erro 5%

Intervalo de confiança 95 %

Essa pesquisa foi um levantamento estatístico estratificado, realizado na cidade de Aparecida e contratado pela FUNDACAO NOSSA SENHORA

APARECIDA .

Foram entrevistadas 400 eleitores e a margem de erro é de 5% (cinco pontos percentuais) para mais ou para menos dentro de um intervalo de

confiança de 95%, o que significa que se fossem feitas 100 pesquisas com igual metodologia, em pelo menos 95 delas os resultados se encontrariam dentro da

margem estabelecida. A margem de erro é válida para os resultados gerais consolidados da pesquisa. Todavia, dentre os segmentos com baixa

representatividade amostral essa margem de erro é maior. A margem de erro é aumentada nos sub-grupos populacionais de menor representatividade absoluta.

Por isso, recomendamos cautela sobretudo na análise das regiões geográficas, dada a grande pulverização amostral. A margem de erro em pesquisas não é

linear, ela oscila de acordo com as diferentes questões e com o percentual obtido em cada resposta.

A pesquisa foi registrada no TSE sob o número SP-00668/2016.

Glossário / Legendas:

ESP = Respostas espontâneas. Significa que o entrevistado não recebeu nenhuma opção de resposta àquela pergunta, tendo podido responder livremente, o

que quer que lhe viesse à mente.

EST = Respostas estimuladas. Significa que o entrevistado recebeu, verbal ou via cartão de respostas, opções de respostas àquela pergunta. Eventualmente,

dependendo do contexto se justificar, a pergunta estimulada pode permitir citações espontâneas adicionais, não pertencentes ao cartão de respostas.

RU = Respostas únicas. Significa que o entrevistado só tinha o direito de dar uma única resposta à pergunta em questão. Exemplo típico: em que votaria para

Presidente da República se a eleição fosse hoje?

RM = Respostas múltiplas. Significa que o entrevistado pode dar mais de uma resposta à pergunta em questão. Exemplo: quais suas atividades mais freqüentes

nos seus momento de lazer? Às vezes, o número de respostas pode ser limitado (ex: máximo de 3 respostas). Como os entrevistados podem dar mais de uma

resposta, é comum nessas perguntas que a somatória exceda 100%.

NS/NR = Não sabe/Não respondeu. Representa o número ou Percentual de entrevistados que não sabiam responder à pergunta, ou se recusaram a fazê-lo.



4

INFORMAÇÕES TÉCNICAS OBRIGATÓRIAS PARA A DIVULGAÇÃO DA PESQUISA

Período de campo: A pesquisa foi realizada entre os dias 27 e 28 de setembro de 2016. Tamanho da amostra: 400 entrevistas Margem de Erro: A margem de erro estimada é de 5 (cinco) pontos percentuais para mais ou para menos nos resultados gerais consolidados da pesquisa (quando a amostra for de 400 casos). Para os cruzamentos de sub segmentos essa margem de erro é aumentada. Nível de confiança: O nível de confiança utilizado é de 95%. Isso quer dizer que há uma probabilidade de 95% de os resultados estarem dentro da banda de flutuação cientificamente estimada para a pesquisa. Solicitantes: Pesquisa contratada contratado pela FUNDACAO NOSSA SENHORA APARECIDA .

Registro Eleitoral: A pesquisa foi registrada no TSE sob o número SP-00668/2016.

IMPORTANTE: As pesquisas divulgadas sempre deverão fazer referência às informações técnicas acima, na conformidade da legislação vigente, sem prejuízo de outras exigências eventualmente cabíveis. Apesar dos veículos de comunicação possuírem liberdade editorial nas suas manchetes e notícias, recomendamos que a divulgação de pesquisas eleitorais se dê, tanto quanto possível, da forma mais neutra e técnica possível.

Proibida qualquer forma de divulgação desta pesquisa antes do dia 29/09, ou na eventualidade de qualquer óbice de natureza judicial.



5

Realizada a poucos dias das eleições de 02 de outubro, a pesquisa mostrou um cenário ainda indefinido na cidade de Aparecida.

Parte disso talvez possa ser explicado pelo momento atípico no qual essa eleição se desenvolve. Uma eleição mais curta, mais espartana,

com mais limitações, e, principalmente, sob um clima de profundo desgaste das instituições políticas de todo o país. Não parece mero acaso o

fato de que, mesmo tão próximo do pleito, cerca de 40% dos entrevistados tenham declarado que possuem pouco ou nenhum interesse no pleito

que se avizinha. Aliás, esse é quase o mesmo percentual de eleitores que não citaram o nome de nenhum candidato espontaneamente.

Historicamente, nessa fase da campanha, os índices espontâneos já são quase idênticos aos estimulados, o que não ocorre agora, possivelmente

fruto da apatia do eleitorado.

E é essa apatia que deixa o cenário um bocado turvo, já que temos um número de indecisos acima das médias históricas, e um nível de

cristalização de votos ainda frágil (já que as citações espontâneas ainda não igualaram as estimuladas). Essa elevada procrastinação do processo

decisório, incomum em eleições majoritárias municipais, deixa o quadro ainda aberto na cidade. O próprio debate, a se realizar na noite de 29 de

setembro pode até mesmo ser, dependendo da audiência que alcance, um poderoso instrumento para que esses eleitores ainda indecisos e

apáticos conheçam melhor as propostas de cada candidato, e as opiniões ganhem maior densidade.

A corrida é liderada pelo candidato Sargento Ernaldo, com 27,5% das intenções de voto estimuladas, em empate técnico com o segundo

colocado, Celso Alves (19,8%), já que pela margem de erro (5 pontos) o candidato Sargento poderia ter um piso de 22,5% e o candidato Celso

Alves um teto de 24,8%. Jeffercy vem em terceiro, apenas 4 pontos atrás de Celso Alves, e portanto em empate técnico com este (mas não em

empate com o primeiro). Empate do primeiro com o segundo, e do segundo com o terceiro. Em quarto lugar temos Toninho Barão, com 7,3%,



6

depois Gustavo Lopes com 4,3% e depois Paulinho Caputo com 0,5%. Os indecisos somam 17,3% e os nulos 7,8%. Se fôssemos somar os “não

votos” (indecisos, nulos e brancos), teríamos um contingente de 1 em cada 4 eleitores, mesmo na estimulada. Um cenário anômalo em relação a

eleições passadas, mas bastante comum neste pleito de 2016, Brasil afora. Há muitos indecisos em todos os segmentos, mas eles são mais

numerosos entre as mulheres, idosos e eleitores de menor escolaridade.

Um dado sempre importante a se analisar em pesquisa é o “movimento” ou a tendência (pode ser que haja candidatos em rota

ascendente ou descendente). Entretanto, por ser apenas uma pesquisa e não uma série histórica, não é possível inferir, a partir dos dados dessa

única pesquisa, outros indicadores ou tendências subjacentes de crescimento, estagnação ou queda entre as candidaturas

Uma análise da estratificação dos votos dos candidatos, entretanto, mostra alguma assimetria na distribuição dessas intenções de votos: o

candidato Celso, por exemplo, performa tão melhor quanto mais jovens e mais escolarizados forem os eleitores, enquanto Jeffercy vai melhor

entre os segmentos mais maduros e menos escolarizados. Sargento Ernaldo não possui um “padrão” reconhecível, lidera, com alguma oscilação

de patamar, na maioria dos segmentos, e vai um pouco melhor na região 2 (São Roque, Aroeira, etc). Também há diferenças de votação de acordo

com as regiões geográficas da cidade, embora seja necessário ressaltar que a margem de erro dentro dos bairros é bem maior do que a margem

geral estabelecida pela pesquisa.

A maior rejeição é a do líder da pesquisa, Sargento Ernaldo, com 20,5%, seguido de Jeffercy, com 17,5%, Celso Alves, com 13,3%, Paulinho

Caputo, com 12% e Toninho Barão com 10,8%.

Como na maioria das cidades, Saúde despontou como o maior problema, com 25% das citações, mas chama atenção o elevado número de

pessoas que respondeu “todos” (30%), um indício de que na realidade existe todo um conjunto de coisas na cidade que a população enxerga

como problemático.

É essa a fotografia do momento em que foi realizada a pesquisa.



7



8

Em outubro deste ano, teremos eleições para Prefeito e Vereadores. Gostaria de saber qual o seu interesse pelas eleições que ocorrerão neste ano. Você diria que tem: (EST-RU

Frequência Percentual

Muito interesse 115 28,8%

Interesse médio 120 30,0%

Pouco interesse 72 18,0%

Nenhum interesse 91 22,8%

NS/NR 2 ,5%

Mesmo com a proximidade do pleito, mais de 40% dos eleitores demonstra pouco ou nenhum interesse com a eleição. Isso pode gera mais instabilidade para a reta final, em virtude da soma de procrastinação + baixa densidade + voto obrigatório.

28,80% 30,00%

18,00%

22,80%

0,50%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

Muito interesse Interesse médio Pouco interesse Nenhum interesse NS/NR



9

Em outubro deste ano, teremos eleições para Prefeito e Vereadores. Gostaria de saber qual o seu interesse pelas eleições que ocorrerão neste ano. Você diria que tem: (EST-RU)

Sexo Idade Esolaridade Religião

Masc Fem 16-24 25-34 35-44 45-59 60+ Fund 1 Fund 2 Médio Sup Cat Evang Outras

Muito interesse 30,2% 27,5% 14,3% 28,0% 38,8% 27,1% 32,8% 21,2% 27,8% 24,4% 44,9% 28,7% 27,4% 33,3%

Interesse médio 28,0% 31,8% 41,1% 24,7% 32,5% 31,8% 21,9% 19,2% 24,4% 37,2% 26,9% 29,6% 33,9% 25,0%

Pouco interesse 21,7% 14,7% 21,4% 19,4% 11,3% 20,6% 17,2% 26,9% 18,9% 17,8% 11,5% 17,8% 22,6% 8,3%

Nenhum interesse 20,1% 25,1% 23,2% 26,9% 16,3% 20,6% 28,1% 32,7% 28,9% 20,0% 15,4% 23,2% 16,1% 33,3%

NS/NR ,0% ,9% ,0% 1,1% 1,3% ,0% ,0% ,0% ,0% ,6% 1,3% ,6% ,0% ,0%

Em outubro deste ano, teremos eleições para Prefeito e Vereadores. Gostaria de saber qual o seu interesse pelas eleições que ocorrerão neste ano. Você diria que tem: (EST-RU)

Zona Geográfica Renda familiar

Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7 Até 2sm De 2 a 5sm Acima de 5sm ND

Muito interesse 23,5% 38,3% 34,8% 39,5% 36,6% 19,1% 20,3% 23,6% 35,0% 36,7% 15,0%

Interesse médio 32,4% 28,3% 19,6% 34,9% 22,0% 33,8% 33,8% 32,5% 27,1% 30,6% 25,0%

Pouco interesse 19,1% 13,3% 21,7% 11,6% 14,6% 20,6% 21,6% 20,4% 17,1% 14,3% 10,0%

Nenhum interesse 25,0% 20,0% 23,9% 14,0% 24,4% 26,5% 23,0% 23,6% 20,0% 16,3% 50,0%

NS/NR ,0% ,0% ,0% ,0% 2,4% ,0% 1,4% ,0% ,7% 2,0% ,0%

ZONA 1 - Vila Mariana, Santa Terezinha e Residencial Rosa de Ouro

ZONA 2 - São Roque, Aroeira e Jardim São Paulo

ZONA 3 - Centro

ZONA 4 - Ponte Alta

ZONA 5 - Jardim Paraíba, Santo Afonso, Residencial Monte Azul

ZONA 6 - Santa Rita, Santa Luzia, Bairro Nossa do Perpétuo Socorro, São Francisco e Bomfim.

ZONA 7 - Itaguaçu, São Sebastião, São Geraldo, Residencial Sagrado Coração de Jesus

O nível de interesse na eleição é maior nos segmentos de maior renda e escolaridade.



10

VOTO ESPONTÂNEO

Se as eleições fossem hoje, em quem você votaria para Prefeito de Aparecida? (ESP- RU) Frequência Percentual

Sargento Ernaldo 90 22,5%

Celso Alves 69 17,3%

Jeffercy 51 12,8%

Toninho Barão 22 5,5%

Gustavo Lopes 10 2,5%

Paulinho Caputo 2 ,5%

Indeciso 128 32,0%

Nulo/branco 28 7,0%

Quase 40% dos entrevistados, a poucos dias da eleição, não são capazes de escolher um nome espontaneamente.

22,50%

17,30%

12,80%

5,50%

2,50% 0,50%

32,00%

7,00%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

SargentoErnaldo

Celso Alves Jeffercy Toninho Barão Gustavo Lopes PaulinhoCaputo

Indeciso Nulo/branco



11

Se as eleições fossem hoje, em quem você votaria para Prefeito de Aparecida? (ESP- RU)



Celso Alves 19,6% 15,2% 23,2% 18,3% 22,5% 17,8% 3,1% 5,8% 15,6% 17,8% 25,6% 17,8% 14,5% 16,7%

Gustavo Lopes 3,2% 1,9% ,0% 3,2% 3,8% 1,9% 3,1% 1,9% 4,4% 2,2% 1,3% 1,9% 6,5% ,0%

Jeffercy 14,3% 11,4% 10,7% 11,8% 10,0% 13,1% 18,8% 17,3% 11,1% 12,8% 11,5% 12,7% 12,9% 12,5%

Paulinho Caputo ,5% ,5% ,0% 2,2% ,0% ,0% ,0% ,0% ,0% ,6% 1,3% ,3% ,0% 4,2%

Sargento Ernaldo 22,2% 22,7% 14,3% 29,0% 23,8% 17,8% 26,6% 9,6% 30,0% 23,3% 20,5% 22,3% 24,2% 20,8%

Toninho Barão 6,3% 4,7% 7,1% 2,2% 7,5% 6,5% 4,7% 1,9% 10,0% 3,9% 6,4% 5,1% 6,5% 8,3%

Indeciso 28,6% 35,1% 35,7% 24,7% 25,0% 38,3% 37,5% 55,8% 24,4% 30,6% 28,2% 32,5% 30,6% 29,2%

Nulo/branco 5,3% 8,5% 8,9% 8,6% 7,5% 4,7% 6,3% 7,7% 4,4% 8,9% 5,1% 7,3% 4,8% 8,3%

Se as eleições fossem hoje, em quem você votaria para Prefeito de Aparecida? (ESP- RU)



Celso Alves 16,2% 8,3% 26,1% 18,6% 24,4% 17,6% 14,9% 18,3% 14,3% 24,5% 10,0%

Gustavo Lopes 1,5% 5,0% ,0% 2,3% ,0% 4,4% 2,7% 2,6% 2,1% 4,1% ,0%

Jeffercy 4,4% 15,0% 13,0% 11,6% 17,1% 14,7% 14,9% 14,1% 12,9% 8,2% 10,0%

Paulinho Caputo 1,5% ,0% ,0% 2,3% ,0% ,0% ,0% ,5% ,7% ,0% ,0%

Sargento Ernaldo 26,5% 35,0% 17,4% 16,3% 14,6% 17,6% 24,3% 20,9% 25,7% 20,4% 20,0%

Toninho Barão 14,7% 5,0% 4,3% 2,3% 2,4% 4,4% 2,7% 4,7% 5,0% 12,2% ,0%

Indeciso 29,4% 28,3% 26,1% 41,9% 41,5% 33,8% 28,4% 33,5% 32,1% 22,4% 40,0%

Nulo/branco 5,9% 3,3% 13,0% 4,7% ,0% 7,4% 12,2% 5,2% 7,1% 8,2% 20,0%



ZONA 3 - Centro

ZONA 4 - Ponte Alta






12

VOTO ESTIMULADO

E se os candidatos fossem estes, em quem você votaria para Prefeito de Aparecida? (EST- RU)


Sargento Ernaldo 110 27,5%

Celso Alves 79 19,8%

Jeffercy 63 15,8%

Toninho Barão 29 7,3%

Gustavo Lopes 17 4,3%

Paulinho Caputo 2 ,5%

Indeciso 69 17,3%

Nulo/branco 31 7,8%

Quadro ainda aberto e indefinido. Empate técnico do primeiro com o segundo e do segundo com o terceiro. “Não votos” em patamar ainda elevado. Baixa densidade das opiniões.

27,50%

19,80%

15,80%

7,30%

4,30%

0,50%

17,30%

7,80%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

Sargento Ernaldo Celso Alves Jeffercy Toninho Barão Gustavo Lopes Paulinho Caputo Indeciso Nulo/branco



13

No gráfico acima há apenas os 3 candidatos de maior citação, porque esse gráfico fica visualmente poluído quando muitas linhas se intercruzam.

Intenção de voto estimulada para Prefeito :: Estratificada

20,60%19,00%

28,60%

20,40%

23,80%

19,60%

6,30%

9,60%

18,90%20,00%

26,90%

20,40%

17,70%16,70%

20,60%

10,00%

30,40%

23,30%

26,80%

19,10%

14,90%

21,50%

17,10%

24,50%

18,00%

13,70%14,30%15,10%

11,30%

17,80%

20,30%21,20%

13,30%

16,70%

12,80%

15,00%

17,70%

20,80%

10,30%

18,30%

15,20%14,00%

19,50%

16,20%17,60%17,30%

15,00%14,30%

27,00%28,00%

21,40%

33,30%

26,30%

23,40%

32,80%

23,10%

33,30%

26,70%25,60%

27,10%

32,30%

20,80%

32,40%

36,70%

21,70%23,30%

22,00%22,10%

29,70%

25,70%

32,10%

20,40%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

Masc

Fem

16-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

9

60+

Fund 1

Fund 2

Médio

Sup

Cat

Evang

Outr

as

Z1

Z2

Z3

Z4

Z5

Z6

Z7

Até

2sm

De 2

a 5

sm

Acim

a d

e 5

sm

Sexo Idade Escolaridade Religião Zona Geográfica Renda

Celso Alves Jeffercy Sargento Ernaldo



14




Celso Alves 20,6% 19,0% 28,6% 20,4% 23,8% 19,6% 6,3% 9,6% 18,9% 20,0% 26,9% 20,4% 17,7% 16,7%

Gustavo Lopes 4,8% 3,8% ,0% 7,5% 5,0% 3,7% 3,1% 3,8% 6,7% 3,9% 2,6% 3,8% 8,1% ,0%

Jeffercy 18,0% 13,7% 14,3% 15,1% 11,3% 17,8% 20,3% 21,2% 13,3% 16,7% 12,8% 15,0% 17,7% 20,8%

Paulinho Caputo 1,1% ,0% 1,8% 1,1% ,0% ,0% ,0% ,0% ,0% 1,1% ,0% ,3% ,0% 4,2%


Toninho Barão 8,5% 6,2% 7,1% 3,2% 8,8% 9,3% 7,8% 7,7% 10,0% 5,6% 7,7% 7,3% 6,5% 8,3%

Indeciso 13,2% 20,9% 12,5% 11,8% 17,5% 20,6% 23,4% 26,9% 11,1% 17,8% 16,7% 19,1% 11,3% 8,3%

Nulo/branco 6,9% 8,5% 14,3% 7,5% 7,5% 5,6% 6,3% 7,7% 6,7% 8,3% 7,7% 7,0% 6,5% 20,8%




Celso Alves 20,6% 10,0% 30,4% 23,3% 26,8% 19,1% 14,9% 21,5% 17,1% 24,5% 10,0%

Gustavo Lopes 2,9% 6,7% ,0% 2,3% ,0% 8,8% 5,4% 4,7% 3,6% 4,1% 5,0%

Jeffercy 10,3% 18,3% 15,2% 14,0% 19,5% 16,2% 17,6% 17,3% 15,0% 14,3% 10,0%

Paulinho Caputo 1,5% ,0% ,0% 2,3% ,0% ,0% ,0% ,0% 1,4% ,0% ,0%


Toninho Barão 16,2% 8,3% 4,3% 2,3% 2,4% 8,8% 4,1% 6,8% 7,1% 12,2% ,0%

Indeciso 11,8% 13,3% 15,2% 25,6% 24,4% 17,6% 17,6% 18,8% 15,7% 14,3% 20,0%

Nulo/branco 4,4% 6,7% 13,0% 7,0% 4,9% 7,4% 10,8% 5,2% 7,9% 10,2% 25,0%



ZONA 3 - Centro

ZONA 4 - Ponte Alta






15

E se os candidatos fossem estes, em quem você votaria para Prefeito de Aparecida? (EST- RU) * Em outubro deste ano, teremos eleições para Prefeito e Vereadores. Gostaria de saber qual o seu interesse pelas eleições que ocorrerão neste ano. Você diria que tem: (EST-RU)

Em outubro deste ano, teremos eleições para Prefeito e Vereadores. Gostaria de saber qual o seu interesse pelas eleições que ocorrerão neste ano. Você diria que tem:

(EST-RU)

Muito interesse Interesse médio Pouco interesse Nenhum interesse NS/NR


Celso Alves 20,0% 23,3% 20,8% 14,3% ,0%

Gustavo Lopes 4,3% 6,7% 2,8% 2,2% ,0%

Jeffercy 19,1% 12,5% 12,5% 18,7% ,0%

Paulinho Caputo ,9% ,0% ,0% 1,1% ,0%

Sargento Ernaldo 34,8% 28,3% 29,2% 15,4% 50,0%

Toninho Barão 11,3% 8,3% 6,9% 1,1% ,0%

Indeciso 9,6% 18,3% 19,4% 23,1% 50,0%

Nulo/branco ,0% 2,5% 8,3% 24,2% ,0%

Os eleitores sem interesse na eleição são os mais indecisos e com propensão a votar nulo.

Você saberia me dizer qual é o número desse candidato? (ESP-RU) * E se os candidatos fossem estes, em quem você votaria para Prefeito de Aparecida? (EST- RU)


Celso Alves Gustavo Lopes Jeffercy Paulinho Caputo Sargento Ernaldo Toninho Barão

Você saberia me dizer qual é o número desse candidato? (ESP-RU)

15 2,5% ,0% 1,6% ,0% 75,5% ,0%

22 ,0% ,0% 73,0% ,0% ,0% ,0%

31 ,0% ,0% 1,6% ,0% ,0% 62,1%

51 ,0% 41,2% ,0% ,0% ,9% 10,3%

55 64,6% 17,6% ,0% ,0% ,0% ,0%

90 ,0% ,0% ,0% 100,0% ,0% ,0%

NS/NR 32,9% 41,2% 23,8% ,0% 23,6% 27,6%

O número de conhecimento dos candidatos ainda não é tão alto quanto seria razoável.



16

E em qual ou quais destes candidatos você NÃO votaria de jeito nenhum para Prefeito? Mais algum? (EST – RM) Percentual

Sargento Ernaldo 20,5%

Jeffercy 17,5%

Celso Alves 13,3%

Paulinho Caputo 12,0%

Toninho Barão 10,8%

Gustavo Lopes 10,0%

Não rejeita 41,8%

Rejeita todos 6,3%

20,50%

17,50%

13,30% 12,00%

10,80% 10,00%

41,80%

6,30%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%

45,00%

SargentoErnaldo

Jeffercy Celso Alves PaulinhoCaputo

Toninho Barão Gustavo Lopes Não rejeita Rejeita todos



17

Rejeição estimulada para Prefeito :: Estratificada

16,40%

10,40%

5,40%

12,90%

15,00%

10,30%

23,40%

19,20%

14,40%

10,60%

14,10%13,10%

11,30%

20,80%

16,20%

25,00%

2,20%

4,70%

14,60%14,70%

10,80%

14,70%14,30%

8,20%

21,20%

14,20%

19,60%

16,10%

26,30%

14,00%12,50%

11,50%

18,90%17,20%

20,50%

17,20%

19,40%

16,70%

20,60%

16,70%15,20%

18,60%

4,90%

17,60%

23,00%

18,80%

16,40%

20,40%

27,50%

14,20%

21,40%21,50%22,50%

19,60%

17,20%17,30%15,60%

22,20%

24,40%

21,30%

11,30%

33,30%

8,80%

18,30%

32,60%

27,90%26,80%

17,60%

20,30%

16,20%

23,60%

34,70%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

40,00%M

asc

Fem

16-2

4

25-3

4

35-4

4

45-5

9

60+

Fund 1

Fund 2

Médio

Sup

Cat

Evang

Outr

as

Z1

Z2

Z3

Z4

Z5

Z6

Z7

Até

2sm

De 2

a 5

sm

Acim

a d

e 5

sm

Sexo Idade Escolaridade Religião Zona Geográfica Renda

Celso Alves Jeffercy Sargento Ernaldo



18

E em qual ou quais destes candidatos você NÃO votaria de jeito nenhum para Prefeito? Mais algum? (EST – RM)



Celso Alves 16,4% 10,4% 5,4% 12,9% 15,0% 10,3% 23,4% 19,2% 14,4% 10,6% 14,1% 13,1% 11,3% 20,8%

Gustavo Lopes 9,0% 10,9% 10,7% 6,5% 7,5% 10,3% 17,2% 23,1% 6,7% 7,2% 11,5% 10,5% 9,7% 4,2%

Jeffercy 21,2% 14,2% 19,6% 16,1% 26,3% 14,0% 12,5% 11,5% 18,9% 17,2% 20,5% 17,2% 19,4% 16,7%

Paulinho Caputo 15,3% 9,0% 12,5% 9,7% 11,3% 10,3% 18,8% 25,0% 12,2% 7,8% 12,8% 11,5% 12,9% 16,7%


Toninho Barão 13,2% 8,5% 10,7% 6,5% 13,8% 9,3% 15,6% 19,2% 11,1% 7,8% 11,5% 10,2% 12,9% 12,5%

Não rejeita 30,7% 51,7% 26,8% 40,9% 35,0% 53,3% 45,3% 46,2% 48,9% 40,6% 33,3% 43,9% 40,3% 16,7%

Rejeita todos 6,3% 6,2% 10,7% 7,5% 3,8% 3,7% 7,8% 7,7% 3,3% 7,8% 5,1% 6,4% 4,8% 8,3%




Celso Alves 16,2% 25,0% 2,2% 4,7% 14,6% 14,7% 10,8% 14,7% 14,3% 8,2% 5,0%

Gustavo Lopes 14,7% 10,0% 6,5% 11,6% 7,3% 10,3% 8,1% 11,5% 12,1% 2,0% ,0%

Jeffercy 20,6% 16,7% 15,2% 18,6% 4,9% 17,6% 23,0% 18,8% 16,4% 20,4% 5,0%

Paulinho Caputo 14,7% 18,3% 6,5% 16,3% 7,3% 10,3% 9,5% 13,1% 11,4% 12,2% 5,0%


Toninho Barão 11,8% 16,7% 10,9% 11,6% 7,3% 5,9% 10,8% 12,6% 10,0% 6,1% 10,0%

Não rejeita 50,0% 38,3% 30,4% 34,9% 41,5% 52,9% 37,8% 46,1% 39,3% 24,5% 60,0%

Rejeita todos 5,9% 5,0% 13,0% 4,7% 4,9% 2,9% 8,1% 4,2% 7,1% 10,2% 10,0%



ZONA 3 - Centro

ZONA 4 - Ponte Alta






19



Celso Alves Gustavo Lopes Jeffercy Paulinho Caputo Sargento Ernaldo Toninho Barão Indeciso Nulo/branco


Celso Alves ,0% 17,6% 23,8% ,0% 20,0% 20,7% 4,3% 12,9%

Gustavo Lopes 15,2% ,0% 11,1% ,0% 13,6% 17,2% 1,4% ,0%

Jeffercy 30,4% 29,4% ,0% 50,0% 26,4% 20,7% 7,2% ,0%

Paulinho Caputo 17,7% 5,9% 17,5% ,0% 13,6% 6,9% 5,8% 3,2%

Sargento Ernaldo 39,2% 35,3% 41,3% 50,0% ,0% 44,8% 7,2% ,0%

Toninho Barão 13,9% 5,9% 15,9% 50,0% 15,5% ,0% 2,9% 3,2%

Não rejeita 27,8% 29,4% 31,7% ,0% 48,2% 34,5% 75,4% 16,1%

Rejeita todos 1,3% ,0% ,0% ,0% ,0% ,0% 4,3% 67,7%

A tabela acima é um cruzamento da rejeição com o voto. Deve-se ler verticalmente, coluna a coluna, de cima para baixo. Por exemplo, na primeira coluna, temos os eleitores que votaram em Celso Alves. 0% deles rejeitam o próprio Celso (obviamente), 15,2% rejeitam Gustavo Lopes, 30,4% Jeffercy, e assim sucessivamente com estes e com todos os outros candidatos.



20



21

Na sua opinião, qual o maior problema da cidade de Aparecida?(ESP- RU)


Saúde 102 25,5%

Administração pública 32 8,0%

Violência 24 6,0%

Infraestrutura 15 3,8%

Desemprego 12 3,0%

Saneamento básico 10 2,5%

Esporte e lazer 9 2,3%

Limpeza pública 9 2,3%

Educação 8 2,0%

Pavimentação 8 2,0%

Trânsito 7 1,8%

Transporte 3 ,8%

Ação Social 2 ,5%

Habitação 2 ,5%

Turismo 2 ,5%

Iluminação 1 ,3%

Outros 4 1,0%

Nenhum 4 1,0%

Todos 121 30,3%

NS/NR 25 6,3%

25,50%

8,00% 6,00%

3,80% 3,00%

30,30%

6,30%

0,00%

5,00%

10,00%

15,00%

20,00%

25,00%

30,00%

35,00%

Saúde Administração pública Violência Infraestrutura Desemprego Todos NS/NR



22




Ação Social ,0% ,9% ,0% ,0% ,0% 1,9% ,0% ,0% ,0% ,6% 1,3% ,3% 1,6% ,0%

Administração pública 8,5% 7,6% 8,9% 5,4% 8,8% 10,3% 6,3% 5,8% 4,4% 9,4% 10,3% 8,9% 1,6% 12,5%

Desemprego 2,1% 3,8% 1,8% 2,2% 3,8% 4,7% 1,6% 1,9% 2,2% 3,9% 2,6% 2,5% 1,6% 12,5%

Educação 2,1% 1,9% 3,6% 3,2% ,0% ,9% 3,1% 1,9% 1,1% 1,7% 3,8% 1,6% 3,2% 4,2%

Esporte e lazer 3,2% 1,4% 7,1% 1,1% 3,8% ,9% ,0% ,0% 4,4% 1,1% 3,8% 2,2% ,0% 8,3%

Habitação ,0% ,9% 1,8% ,0% 1,3% ,0% ,0% 1,9% ,0% ,6% ,0% ,3% ,0% 4,2%

Iluminação ,5% ,0% ,0% ,0% 1,3% ,0% ,0% ,0% ,0% ,0% 1,3% ,3% ,0% ,0%

Infraestrutura 5,3% 2,4% 3,6% 4,3% 7,5% 2,8% ,0% ,0% 3,3% 3,9% 6,4% 3,8% 4,8% ,0%

Limpeza pública 3,2% 1,4% 3,6% ,0% 2,5% ,9% 6,3% 3,8% 2,2% 2,2% 1,3% 2,2% 3,2% ,0%

Pavimentação 2,1% 1,9% 3,6% 2,2% ,0% 2,8% 1,6% 5,8% 1,1% 1,7% 1,3% 1,6% 4,8% ,0%

Saneamento básico 3,2% 1,9% 3,6% 3,2% 1,3% 2,8% 1,6% ,0% 4,4% 2,2% 2,6% 2,9% 1,6% ,0%

Saúde 27,0% 24,2% 21,4% 30,1% 20,0% 26,2% 28,1% 28,8% 30,0% 22,8% 24,4% 26,1% 24,2% 20,8%

Trânsito 1,6% 1,9% 3,6% 3,2% 1,3% ,9% ,0% ,0% ,0% 1,7% 5,1% 1,6% 1,6% 4,2%

Transporte 1,6% ,0% 3,6% ,0% ,0% ,9% ,0% ,0% 1,1% 1,1% ,0% ,0% 4,8% ,0%

Turismo 1,1% ,0% ,0% ,0% 1,3% ,0% 1,6% ,0% 1,1% ,6% ,0% ,3% 1,6% ,0%

Violência 6,9% 5,2% 7,1% 3,2% 10,0% 4,7% 6,3% 3,8% 1,1% 9,4% 5,1% 6,4% 6,5% ,0%

Outros 1,1% ,9% ,0% 2,2% ,0% ,9% 1,6% 1,9% ,0% 1,7% ,0% 1,0% 1,6% ,0%

Nenhum 1,1% ,9% ,0% ,0% 2,5% ,0% 3,1% 1,9% 1,1% 1,1% ,0% ,6% 3,2% ,0%

Todos 23,8% 36,0% 25,0% 31,2% 28,8% 30,8% 34,4% 34,6% 32,2% 29,4% 26,9% 31,2% 27,4% 25,0%

NS/NR 5,8% 6,6% 1,8% 8,6% 6,3% 7,5% 4,7% 7,7% 10,0% 5,0% 3,8% 6,1% 6,5% 8,3%



23




Ação Social ,0% ,0% ,0% ,0% ,0% ,0% 2,7% ,5% ,7% ,0% ,0%

Administração pública 5,9% 10,0% 6,5% 9,3% 14,6% 7,4% 5,4% 6,3% 8,6% 16,3% ,0%

Desemprego 2,9% 3,3% 4,3% 9,3% ,0% 1,5% 1,4% 2,6% 3,6% ,0% 10,0%

Educação 2,9% 1,7% ,0% ,0% 4,9% 2,9% 1,4% 1,6% 1,4% 2,0% 10,0%

Esporte e lazer 2,9% ,0% 4,3% ,0% 2,4% 1,5% 4,1% 2,6% 1,4% 4,1% ,0%

Habitação ,0% 1,7% ,0% 2,3% ,0% ,0% ,0% 1,0% ,0% ,0% ,0%

Iluminação ,0% ,0% ,0% ,0% ,0% ,0% 1,4% ,0% ,0% 2,0% ,0%

Infraestrutura ,0% 8,3% 2,2% ,0% 4,9% 1,5% 8,1% 2,6% 2,1% 14,3% ,0%

Limpeza pública 1,5% 1,7% 4,3% 2,3% 2,4% 4,4% ,0% 2,6% 2,9% ,0% ,0%

Pavimentação ,0% 5,0% 2,2% 4,7% ,0% ,0% 2,7% 2,6% 2,1% ,0% ,0%

Saneamento básico 5,9% 3,3% ,0% 2,3% 2,4% ,0% 2,7% 2,6% 1,4% 4,1% 5,0%

Saúde 36,8% 26,7% 21,7% 18,6% 12,2% 23,5% 29,7% 27,2% 28,6% 12,2% 20,0%

Trânsito 1,5% 3,3% ,0% ,0% 4,9% 1,5% 1,4% 1,0% 2,9% 2,0% ,0%

Transporte ,0% 1,7% ,0% ,0% ,0% ,0% 2,7% 1,0% ,7% ,0% ,0%

Turismo 1,5% ,0% ,0% ,0% ,0% 1,5% ,0% ,5% ,7% ,0% ,0%

Violência 4,4% 5,0% 8,7% 9,3% 4,9% 4,4% 6,8% 5,2% 9,3% ,0% 5,0%

Outros 1,5% 1,7% ,0% ,0% 2,4% 1,5% ,0% 1,6% ,7% ,0% ,0%

Nenhum 1,5% ,0% ,0% 2,3% 2,4% 1,5% ,0% 1,0% ,7% ,0% 5,0%

Todos 22,1% 25,0% 41,3% 34,9% 31,7% 38,2% 24,3% 30,9% 27,9% 32,7% 35,0%

NS/NR 8,8% 1,7% 4,3% 4,7% 9,8% 8,8% 5,4% 6,3% 4,3% 10,2% 10,0%



ZONA 3 - Centro

ZONA 4 - Ponte Alta






24

Experiência

Milhares de projetos conduzidos ao longo de mais

de 20 anos de atividades.

Precisão

Menos de 1% de desvio médio em pesquisas de boca de urna.

Eficiência

Projetos customizados para responder às demandas de

cada cliente.

Coordenador Geral do Projeto:

ALEXANDRE LIMA, fundador e Diretor Presidente da MIND PESQUISAS, é pós graduado em Administração de Marketing e cursou a Escola Avançada de Pesquisa de Mercado na UniversityofGeorgia (Atlanta/EUA).

Atua na coordenação, planejamento e execução de projetos de pesquisas para empresas dos mais diversos segmentos, em suas múltiplas modalidades (qualitativa e quantitativa) e tipos: pesquisa de mercado, de opinião pública, eleitoral, de audiência, de clima organizacional, de satisfação de clientes e projetos ad-hoc (sob encomenda).

Está na fase final da edição de seu primeiro livro sobre pesquisas. É Palestrante e Professor convidado em diversos cursos de MBA e Pós Graduação.



25



26

www.mindpesquisas.com.br

pesquisa eleitoral - a12.com · nível de confiança: o nível de confiança utilizado é de 95%....

Documents