perícia de bem-estar animal em situações de …€¦ · perícia de bem-estar animal em...

48
Perícia de Bem - estar Animal em Situações de Denúncias de Maus - tratos Carla Forte Maiolino Molento Méd. Vet., M.Sc., Ph.D. Professora de Bem-estar Animal Laboratório de Bem-estar Animal, UFPR

Upload: ledan

Post on 21-Sep-2018

222 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Perícia de Bem-estar Animal em Situações de Denúncias de

Maus-tratos

Carla Forte Maiolino Molento

Méd. Vet., M.Sc., Ph.D.

Professora de Bem-estar Animal

Laboratório de Bem-estar Animal, UFPR

2

Definições

Histórico de

atuação na área

Ficha de perícia

Histórico de

denúncias

Síntese

Conteúdo

• ABUSO: é o uso indevido, demasiado. Ex: cavalo com carga

excessiva; animais de circo.

• MAUS-TRATOS: é a violência ou barbaridade imposta ao

animal. Ex: ofensa física. Psíquica, aprisionamento

contínuo ou manutenção do animal em locais insalubres.

• FERI R: é a ação de machucar ou causar lesões ao animal.

• MUTI LAR: é a ação de extirpar um órgão ou membro de

um animal.

Definições

Termos da Lei 9605

Simba,

Antonina, 2008

Kowu, filho de Simba

Bambi,

42 anos

Apreendida em maio de 2009 do

Circo Moscou, Curitiba, PR.

Levada para um recinto de 42.000 m2

no Zoológico de Itatiba, onde já

viviam mais duas aliás.

Grau de bem-estar: A aliá encontra-se em baixo grau de bem-estar. Probabilidade de Sofrimento: Alta

Existência de abuso, maus-tratos e crueldade, considerando a responsabilidade da guarda dos animais: a manutenção da aliá em condição de baixo grau de bem-estar constitui uma situação de abuso, por caracterizar uma utilização indevida do animal, maus-tratos pela ausência de cuidados indispensáveis como a provisão de um ambiente adequado à espécie, e crueldade pela manutenção do animal em situação de sofrimento para objetivos relacionados à diversão pública.

Carla Forte Maiolino Molento

Médica Veterinária (CRMV PR 2870), MSc, PhD

Professora e Coordenadora do Laboratório de Bem-estar Animal Departamento de Zootecnia

Setor de Ciências Agrárias

Universidade Federal do Paraná

Projeto de mestrado:

Desenvolvimento de laudo de

bem-estar animal

Objetivo:

Desenvolvimento de laudo

(ficha de perícia) de BEA

viável para diferentes

categorias de manutenção

de animais

Comércio de animais

Zoológico

Municipal

de Curitiba

(parceria)

Cavalos de carroceiros (IC)

Estrutura do laudo ou ficha de

perícia em bem-estar animal

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ

PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS VETERINÁRIAS

LABORATÓRIO DE BEM-ESTAR ANIMAL

Laudo de bem-estar animal

Data: __/__/____ Hora do diagnóstico: _________

Local: _______________

Pessoas presentes: __________________________________________________

Laudo de bem-estar animal

1. Identificação do animal

Espécie

Bovina Canina Caprina Equina Felina Ovina Suína

Outra: ______________________

Raça: ____________________ Pelagem: ____________________

Idade: ____________ Peso: _____________ Sexo: Fêmea Macho

Documentação do animal: Guia de Transporte Animal (GTA)

Atestado Sanitário

Vacinações

Outro: _________________________________

2. Diagnóstico de bem-estar individual

2.1. Liberdade Nutricional

Itens de alimentação: _______________________________________________

Quantidade diária de alimento: _______________________________________

Frequência diária de arraçoamento: ____________________________________

Disponibilidade de água o tempo todo: Sim Não

Condições de bebedouro e comedouro:

Limpeza: ____________________________________________________

Tamanho e profundidade:_______________________________________

Diagnóstico de bem-estar individual

2.1. Liberdade Nutricional

Escore da condição corporal:

Inserção de cauda: ____________________________________________

Processo espinhal: ____________________________________________

Ílio e ísquio: _________________________________________________

Costelas: ____________________________________________________

Massa muscular: ______________________________________________

Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito

Restrito Severamente Restrito

2.2. Liberdade Ambiental

Tamanho da instalação: ______________________________________________________

Número de animais presentes na instalação: ______________________________________

Animal permanece em uma mesma instalação o tempo todo?

Sim

Não. Qual outra instalação? _____________________________________________

Quanto tempo permanece lá? ________________________________________

Descrição da movimentação do animal: _________________________________________

_________________________________________________________________________

Como é feita a limpeza e higienização do ambiente? _______________________________

_________________________________________________________________________

Com que freqüência é feita a limpeza? __________________________________________

Condições de higiene e limpeza no momento da inspeção: __________________________

___________________________________________________________________________

Diagnóstico de bem-estar individual

2.2. Liberdade Ambiental

Superfícies de contato com o animal: ____________________________________________

Tipo de piso: ________________________________________________________________

Existe superfície cortante ou material de risco no ambiente?

Não

Sim. Descrever: _______________________________________________________

Existe local de abrigo contra vento e insolação direta?

Não

Sim. Descrever: _______________________________________________________

Conforto térmico (amplitude térmica e umidade relativa): ____________________________

___________________________________________________________________________

Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito

Restrito Severamente Restrito

Diagnóstico de bem-estar individual

2.3. Liberdade Sanitária

Existe atendimento veterinário?

Não. Por que? ___________________________________________________

Sim. Com que freqüência? _________________________________________

Cronograma de vacinações: _____________________________________________

Condições de pelagem: _________________________________________________

Atitude do animal: Alerta Apático Observações: ______________________

Presença e descrição de lesões corporais / inchaços: __________________________

____________________________________________________________________

Diagnóstico de bem-estar individual

2.3. Liberdade Sanitária

Presença e descrição de cicatrizes: ______________________________________________

Presença e descrição de calos de decúbito: ________________________________________

Presença e descrição de ectoparasitas: ___________________________________________

Presença e descrição de secreções oculares / nasais / outras: _________________________

___________________________________________________________________________

Frequência respiratória: ___mpm

Presença e descrição de mutilações: _____________________________________________

Outras observações de condições físicas: _________________________________________

___________________________________________________________________________

Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito

Restrito Severamente Restrito

Diagnóstico de bem-estar individual

Diagnóstico de bem-estar individual

2.4. Liberdade Comportamental

Quais recursos ambientais estão presentes no ambiente? (exemplo: ninhos, cama, brinquedos,

presença de outros animais, cochos, superfície de descanso):__________________________

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Qual é o uso dos recursos? _____________________________________________________

___________________________________________________________________________

Espaço disponível para os animais se movimentarem: _______________________________

Histórico reprodutivo: ________________________________________________________

Existe contato social com animais de mesma espécie? Sim Não

Existe contato social com animais de outra espécie? Sim Não

2.4. Liberdade Comportamental

Características comportamentais mais relevantes da espécie: _________________________

___________________________________________________________________________

Descrição da possibilidade de execução das características comportamentais mais relevantes:

___________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

Posição de cabeça: ___________________________________________________________

Linha do dorso: _____________________________________________________________

Tempo de treinamento diário (para animais de trabalho): ____________________________

Estereotipias observadas no momento do diagnóstico: ______________________________

___________________________________________________________________________

Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito

Restrito Severamente Restrito

Diagnóstico de bem-estar individual

Diagnóstico de bem-estar individual

2.5. Liberdade Psicológica

Atitude do animal: Alerta Apático Agitado Calmo

Atitude à presença humana: _____________________________________________________

Atitude à presença do proprietário / tratador / responsável: ____________________________

Evidências observadas de medo: _________________________________________________

____________________________________________________________________________

Existe evidência de estresse? Descrever os fatores associados: _________________________

____________________________________________________________________________

O animal responde aos estímulos externos ou provocados durante a avaliação?

Não

Sim. Descrição: ______________________________________________________

Parecer da Liberdade: Respeitado Moderado Moderadamente Restrito

Restrito Severamente Restrito

Diagnóstico Geral

Muito Bom Bom Ruim Muito Ruim

3.1. Grau de bem-estar:

Muito Baixa Baixa Alta Muito Alta

3.2. Probabilidade de sofrimento:

3.3. Existência de abuso, maus-tratos e crueldade,

considerando a responsabilidade da guarda dos animais

(parecer técnico):

________________________________________________

________________________________________________

________________________________________________

________________________________________________

___________________________

Diagnóstico Geral

Importância da

transição de termos

técnicos para termos

legais.

Histórico de denúncias Hammerschmidt & Molento, 2012

Dados de

Curitiba

e Campo Largo

Maus-tratos contra animais

Resultados e Discussão

Espécies animais

Animal SPACL SPAC RDPAC Total Cão1 52 (75,4%) 57 (79,0%) 94 (90,4%) 203 (82,9%)

Cavalo 06 (8,7%) 11 (15%) 04 (3,8%) 21 (8,6%)

Gato 09 (13,0%) 02 (3,0%) 05 (4,8%) 16 (6,5%)

Outros 02 (2,8%) 02 (3,0%) 02 (2,0%) 06 (2,4%)

Total 69 (100%)a 72 (100%) 104 (100%) 245 (100%)

1ARLUKE e LUKE, 1997.

Causas de denúncia

Categorias de denúncias de maus-

tratos

Número de ocorrências por causa (porcentual)

SPACL SPAC RDPAC TOTAL

Abandono 21 (21,2%) 13 (9,9%) 32 (18,1%) 66 (16,2%)

Não fornecimento de alimento e água

11 (11,1%) 18 (13,7%) 35 (19,8%) 64 (15,7%)

Óbito do animal 31 (31,3%) 19 (14,5%) 10 (5,6%) 60 (14,7%)

Outros 36 (36,4%) 81 (61,8%) 100 (56,5%) 217 (53,3%)

Total 99 (100%) 131 (100%) 177 (100%) 407 (100%)

Resultados e Discussão

34

ABANDONO

Concluiu-se que “mesmo que houvesse sido

juntada a prova de que o noticiado

realmente abandonou filhotes de cão, não

houve ocorrência de maus-tratos, já que

maus-tratos vem do verbo maltratar, que

significa tratar com violência, bater em.”

ABANDONO

Entendimento de uma

delegacia

36

Resultados e Discussão

37

Causas de denúncia

Categorias de denúncias de maus-

tratos

Número de ocorrências por causa (porcentual)

SPACL SPAC RDPAC TOTAL

Ausência de atendimento veterinário

05 (5,1%) 32 (24,4%) 18 (10,2%) 55 (13,5%)

Trauma físico / agressão 13 (13,1%) 21 (16,0%) 13 (7,3%) 47 (11,6%)

Restrição de espaço 07 (7,1%) 09 (6,9%) 29 (16,4%) 45 (11,1%)

Total 36 (36,4%) 81 (61,8%) 100 (56,5%) 217 (53,3%)

Tabela 3. Causas de denúncias de maus-tratos.

Artigo

• SPACL: 39,7% (25/64) inquérito

policial + ação penal.

• 80% (20/25) deferidas pelo juiz

+ sentença.

Encaminhamento judicial

Multa R$202,50

38

Resultados e Discussão

Prestação de serviços

comunitários

• SPACL: 39,7% (25/64) inquérito policial + ação penal.

• 80% (20/25) deferidas pelo juiz + sentença.

• Advertência e correção de conduta

Encaminhamento judicial

Multa R$202,50

39

Resultados e Discussão

Prestação de serviços

comunitários

40

41

Colaboração com a

investigação de denúncias

envolvendo animais vivos.

Excelência dos

trabalhos patologia

forense: Prof Paulo

Maiorka - USP

Ciência Difusa

(Fuzzy logics)

A lógica difusa provê uma forma

simples de chegar a uma conclusão

definitiva com base em informações

vagas, ambíguas, imprecisas, com muito

ruído ou com dados incompletos.

Ciência Difusa

Ciência Difusa

“Nós acreditamos fortemente que as

feridas nas relação entre seres humanos e

entre seres humanos e animais são

passíveis de prevenção e que a empatia e

a compaixão por todas as criaturas,

humanas e não humanas, devem ser

nutridas e mantidas”

Lockwood & Ascione, 1997