perfil del productor agropecuario del valle de inambari ... · p r tambopata 9 el objetivo central...

Lima, junio 2015

PERFIL DEL PRODUCTORAGROPECUARIODEL VALLE DEINAMBARI - TAMBOPATA

PERFIL DEL PRODUCTOR AGROPECUARIO DEL

VALLE INAMBARI-TAMBOPATA

Mayo de 2015

Instituto Nacional de Estadística e InformáticaAv. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚTeléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peMayo, 2015

Impreso en los talleres gráficos de:

Dirección: Teléfono: Tiraje : 000 Ejemplares

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2015-00000

Perfil del Productor Agropecuario del Valle Inambari-Tambopata3

El Instituto Nacional de Estadística e Informática, órgano rector del Sistema Estadístico Nacional,

en cumplimiento con lo dispuesto por el Decreto de Urgencia N° 055-2011, levantó el IV Censo

Nacional Agropecuario (IV CENAGRO 2012) con la participación del Ministerio de Agricultura y

Riego, con el fin que los resultados generales y la información que se genere a partir de su análisis

coadyuve a la formulación de políticas, planes y programas de desarrollo del sector agropecuario y

de los ámbitos rurales en general. La recolección de información se realizó entre el 15 de octubre y

el 15 de noviembre de 2012 y sus resultados arrojaron un total de 2 millones 260 mil 973 unidades

agropecuarias en todo el país.

En el marco de las actividades coordinadas con la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin

Drogas - DEVIDA durante el año 2014, el INEI procedió a la elaboración de la presente publicación

“Perfil del Productor Agropecuario del Valle Inambari-Tambopata”, que brinda información

sobre la base del IV CENAGRO 2012, respecto a las principales características de las unidades

agropecuarias del Valle, al constituir uno de los dieciséis ámbitos de influencia cocalera a nivel

nacional.

La Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA en coordinación con el

Instituto Nacional de Estadística e Informática definieron técnicamente el marco conceptual y la

priorización de las variables analizadas en el presente estudio.

El fin que persigue el presente documento es contribuir con la identificación y/o validación de

lineamientos de intervención focalizados en los ámbitos del Valle Inambari-Tambopata, en el

marco de su desarrollo económico local y de la Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática expresa su especial agradecimiento a los

funcionarios de la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas - DEVIDA y al personal

de la institución que contribuyeron a la realización de esta investigación.

Lima, mayo de 2015

Instituto Nacional de Estadística e Informática

PRESENTACIÓN


Presentación .................................................................................................................................. 03

Introducción .................................................................................................................................. 07

Resumen Ejecutivo ............................................................................................................................. 11 1. Aspectos Metodológicos ............................................................................................................. 15 2. Análisis de los resultados ............................................................................................................19 2.1. Características del productor/a agropecuario/a....................................................................... 21 2.1.1. Características generales del productor/a agropecuario/a ...............................................21 2.1.2. Asociatividad y apreciaciones del productor/a agropecuario/a ....................................... 26 2.1.3. Características del hogar del productor/a agropecuario/a.............................................. 37 2.2. Características de la Unidad Agropecuaria.............................................................................. 39 2.2.1. Uso de la tierra ........................................................................................................... 39 2.2.2. Tipos de cultivo ........................................................................................................... 43 2.2.3. Régimen de tenencia de la tierra ...................................................................................63 2.2.4. Riego ......................................................................................................................... 66 2.2.5. Principales prácticas agrícolas ...................................................................................... 67 2.2.6. Infraestructura agropecuaria ........................................................................................ 71 2.3. Actividad pecuaria .................................................................................................................73 2.3.1. Población pecuaria ..................................................................................................... 73 2.3.2. Principales prácticas pecuarias .................................................................................... 74 2.4. Capacitación, Asesoría Técnica y Empresarial ..........................................................................77 2.5. Crédito Agropecuario .............................................................................................................80 2.6. Empleo de Mano de Obra ......................................................................................................85 3. Conclusiones y recomendaciones ...............................................................................................87 Glosario de Términos ........................................................................................................................ 91

CONTENIDO

INTRODUCCIÓN


El objetivo central del presente estudio es describir el “Perfil del Productor Agropecuario del Valle

Inambari-Tambopata”, a partir de los resultados del IV Censo Nacional Agropecuario – CENAGRO 2012.

Sobre la base de las coordinaciones técnicas sostenidas entre la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida

sin Drogas - DEVIDA y el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), el Valle de Inambari-Tambopata

es parte de los dieciséis valles de influencia cocalera a nivel nacional.

El presente documento permite tomar conocimiento de las características distintivas de las unidades

agropecuarias del Valle Inambari-Tambopata, así como caracterizar al productor agropecuario a partir

de variables sociodemográficas y económicas, con el fin de identificar posibles lineamientos de intervención

pública y/o privada en los ámbitos del Valle. Tanto la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas

- DEVIDA, el Ministerio de Agricultura y Riego (MINAGRI) y/o cualquier otra entidad pública y/o privada, de

este modo, podrá delimitar una estrategia de atención, de forma que se logre contribuir a la mejora de la

calidad de vida y el desarrollo económico articulado de Inambari-Tambopata.

El análisis que se efectuó es de tipo descriptivo, manteniendo objetividad en la interpretación de los resultados

generados a partir del procesamiento de la base de datos del censo y conservándose, como principales

variables de clasificación, el tamaño de las unidades agropecuarias (definido por rangos), así como la

distinción entre aquellas unidades donde se siembra coca, frente a las que no la siembran.

El estudio no pretende dimensionar ni la población ni la superficie asociada al cultivo de coca, sino identificar

las principales variables que permitan describir el perfil del productor de los valles y, de este modo, identificar

factores relevantes que sirvan para los tomadores de decisiones de inversión pública y/o privada en los

ámbitos que lo conforman. Cabe señalar que por la propia naturaleza del IV CENAGRO 2012, al recopilarse

información declarada de parte de los mismos agricultores, esta presenta sesgos asociados a los propios

intereses que persiguen, sea porque efectivamente están participando de actividades ilícitas (lo que conlleva

a subdimensionar el área dedicada a la coca) o porque podrían estar especulando acceder a algún tipo de

beneficio. En tal sentido, es evidente que la cuantía de productores/as como superficie asociada al cultivo

de coca no sea la misma que la registrada por fuentes especializadas para tales fines como los estudios

efectuados por la Oficina de las Naciones Unidas para el control de la Drogas y la Prevención del Delito

(ONUDD).

Las principales limitaciones del estudio están asociadas al alcance de información que pueda generarse sobre

la base de las variables cubiertas por el IV CENAGRO 2012; por lo que, al no disponerse de información

INTRODUCCIÓN

Instituto Nacional de Estadística e Informática10

recopilada en los valles respecto a aspectos como producción, productividad, nivel de ingresos y otras de

carácter más específico, no forman parte del análisis del documento.

Existen diversos programas, proyectos e iniciativas dirigidos a fomentar el desarrollo económico en los ámbitos

de influencia cocalera a nivel nacional, que vienen generando diversos tipos de resultados, operando con

productores/as organizados buscándose el manejo eficiente y sostenido de sus recursos naturales, orientando

su oferta productiva hacia mercados locales, regionales y de exportación.

La Estrategia Nacional de Lucha contra las Drogas (ENLCD) busca articular los esfuerzos de los tres niveles de

gobierno interno: local, regional y nacional, así como el trabajo conjunto con organizaciones internacionales,

buscando reducir el tráfico ilícito, así como el consumo de drogas y los impactos negativos que genera en los

ámbitos social, político, económico, cultural y ambiental, llevando a cabo diferentes actividades y proyectos a

través de ejes guía como lo son el desarrollo alternativo integral y sostenible, interdicción y sanción, prevención

y rehabilitación del consumo de drogas y el compromiso global.

En este sentido, disponer de información específica vinculada a la realidad rural de los ámbitos de influencia

cocalera, como el presente estudio, contribuye decididamente a la identificación de factores críticos que

merecen ser revisados y evaluados en el marco de la implementación de la ENLCD, puesto que permite

caracterizar a los beneficiarios directos de las intervenciones realizadas por los diferentes estamentos del

Estado, así como delimitar una estrategia conjunta con el sector privado respecto a las líneas de acción que

pudieran realizarse de forma conjunta.

El estudio está organizado en tres secciones. En la primera, se presentan aquellos aspectos metodológicos

asociados a la recopilación de información de campo por medio del IV CENAGRO 2012. La segunda

sección corresponde a los resultados de la investigación, donde se brinda detalle respecto a las características

del productor/a agropecuario, así como de las unidades agropecuarias del Valle Inambari-Tambopata.

Finalmente, en la tercera sección se presentan las principales conclusiones y recomendaciones del estudio.

RESUMEN EJECUTIVO


El presente estudio del Valle Inambari-Tambopata analiza los resultados del IV Censo Nacional Agropecuario (IV CENAGRO 2012), que han permitido describir al Productor Agropecuario del Valle y definir las variables relevantes para caracterizar a las unidades agropecuarias.

El Valle Inambari-Tambopata comprende seis distritos de la provincia de Sandia, departamento de Puno: Yanahuaya, Patambuco, San Juan del Oro, Phara, Alto Inambari, Limbani.

El productor/a agropecuario/a del Valle Inambari-Tambopata se caracteriza por:

• El 71% de los agricultores son hombres, además, se puede apreciar que, el 46,6% de productores/as agropecuarios/as fluctúan en el rango de 30 a 49 años de edad.

• El productor/a del Valle habla quechua principalmente (68,5%).

• El 61,5% de los productores/as cuenta con estudios que no supera primaria completa.

• La mayor parte de los productores/as (51%) vive en las mismas locaciones donde se ubican los predios que manejan.

• El Valle Inambari-Tambopata registra 6 932 productores/as agropecuarios/as, que conducen una superficie de 29 467 hectáreas, implicando un tamaño promedio de 4,3 hectáreas por unidad agropecuaria.

• El 18,9% de los productores/as agropecuarios/as pertenecen a algún tipo de asociación o Institución que los organiza. La principal motivación de los productores/as para formar parte de las organizaciones y asociaciones es búsqueda de acceso a mercados locales, seguido de obtener asistencia técnica para el desarrollo de sus labores en sus predios, así como la búsqueda de acceso a mercados del exterior.

• Las principales razones que incentivan la siembra de los cultivos del Valle son: “siempre siembra el mismo cultivo” (37,2%), “son cultivos de poco gasto” (32,7%), “mercado asegurado” (19,4%).

• El 89,2% de los productores/as declaró que la actividad agropecuaria no les genera el suficiente nivel de ingreso. La venta de abarrotes y la venta de artesanías, constituyen las principales actividades económicas complementarias a la actividad agropecuaria.

• Los principales cultivos del Valle Inambari-Tambopata considerando tanto los transitorios como permanentes) son: café (42,3%), naranjo (9%), papa nativa (8,5%), coca (7,4%) y maíz choclo (1.9%), entre otros.

• Las principales causas por las que los productores/as del Valle Inambari-Tambopata no cultivaron

en la campaña agrícola agosto 2012 a julio 2013 son: falta de crédito (34,5%) falta de mano de obra (27,8%) y falta de agua (13,3%).

Resumen Ejecutivo


• El 29,1% de las unidades agropecuarias del Valle aplica fertilizantes químicos, pero solo el 9,4% del total considera que utiliza la suficiente cantidad.

• El 19,8% de las unidades agropecuarias del Valle dispone de algún tipo de infraestructura productiva, constituyendo las principales: almacenes, galpones para aves y cercos de púas.

• La utilización de los residuos como abono (59%) y la disposición en botaderos a cielo abierto (13,4%) constituyen las principales prácticas de eliminación de los residuos generados por las labores agropecuarias del Valle.

• El 13,2% del total de productores/as agropecuarios/as de Inambari-Tambopata recibió algún tipo de asistencia técnica, capacitación o asistencia empresarial.

• Los principales proveedores de los servicios de asistencia técnica y empresarial en el Valle Inambari-Tambopata son: las asociaciones / comités / cooperativas de productores/as (52,6%), Gobierno Regional (18,7%), y el Servicio Nacional de Sanidad Agraria –SENASA (7,5%).

• Solo el 1% de los productores/as agropecuarios/as del Valle Inambari-Tambopata buscó gestionar un crédito, de los cuales lo obtuvo el 55,2% y al restante 44,8% le fue negado.

• El 38,8% del total de unidades agropecuarias cuenta con trabajadores remunerados.

Existen factores diferenciadores entre los productores/as agropecuarios/as que declararon sembrar coca y aquellos que no, destacando:

• Las unidades agropecuarias en las que se siembra coca, el nivel de administración promedio es de 6,5 hectáreas por unidad agropecuaria; mientras que entre las unidades agropecuarias que no disponen de coca, es de 3,9 hectáreas por unidad agropecuaria.

• El 1,1% de productores/as que siembran coca cuenta con unidades agropecuarias con menos de 0,5 hectáreas de superficie; mientras que en los productores/as que no siembran coca, este porcentaje llega al 35,5%.

• El 49,8% de los productores/as que sí siembran coca habla quechua, mientras que en el grupo que no siembra coca es de 71,8%.

• En las unidades agropecuarias donde se siembra coca, el 62,1% de productores/as declaró residir en los predios; mientras que en unidades agropecuarias que no siembran coca este porcentaje es 58,5%.

• En aquellas unidades agropecuarias con sembríos de coca, el 21% declaró sí pertenecer al algún tipo de organización; mientras que en las unidades agropecuarias que no siembran coca, el 18% confirmó estar asociado.

• Los principales cultivos (considerando tanto los transitorios como permanentes) de las unidades agropecuarias que siembran coca son: café (44,4%), coca (33,3%) y naranjo (4%). Los principales cultivos de las unidades agropecuarias que no siembran coca son: café (41,6%), papa nativa (11%), naranjo (10,4%), maíz choclo (2,2%), rocoto (1,9%) y plátano (1,8%)

ASPECTOSMETODOLÓGICOS I


1.1. ASPECTOS GENERALES

La elaboración del presente estudio se ha enmarcado en el análisis de los resultados del IV Censo Nacional Agropecuario (IV CENAGRO 2012), que involucra la base de datos con información de 2 260 973 unidades agropecuarias 1 correspondiente a los 24 departamentos y la Provincia Constitucional del Callao.

A continuación, se presentan algunas características del censo para la comprensión de los resultados analizados:

• ¿Cómo se realizó el IV CENAGRO?

Por enumeración completa. Es decir, se empadronó a todas y cada una de las unidades agropecuarias con el fin de determinar sus características y ubicación territorial.

La recolección de la información se efectuó mediante entrevista directa. Esto significa que los censistas formularon a cada productor, en su misma unidad agropecuaria, las preguntas contenidas en la cédula censal.

El periodo de ejecución del empadronamiento fue de 30 días y en forma simultánea en todas las regiones, provincias y distritos del país.

• Unidad Agropecuaria

Unidad Agropecuaria (UA) o Explotación Agropecuaria. Se define como el terreno o conjunto de terrenos utilizados total o parcialmente para la producción agropecuaria incluyendo el ganado, conducidos como una unidad económica, por un productor agropecuario, sin consideración del tamaño, régimen de tenencia ni condición jurídica.

• Censo estructural

El IV CENAGRO es denominado Censo Estructural porque recoge datos de variables básicas que se mantienen en el tiempo, a diferencia de los datos referidos a la dinámica del sector, como la producción agrícola o pecuaria.

• Procedimiento de recolección

La recolección de los datos se efectuó mediante entrevista directa al productor agropecuario en la misma unidad agropecuaria que conduce, aplicándose para el efecto la cédula censal.

• Cédula censal única

Se diseñó una sola cédula censal cuyas preguntas fueron formuladas al productor agropecuario para captar la información correspondiente a la identificación, ubicación y características de la unidad agropecuaria.

1 Se considera a las cédulas con información completa e incompleta.

AspectosMetodológicos I


• Comparabilidad

El IV CENAGRO se desarrolló, en lo posible, utilizando las mismas definiciones y conceptos del III CENAGRO, investigándose las mismas variables estructurales, de tal forma que se puedan comparar los resultados de ambos censos. Así mismo, debe permitir la comparabilidad de los resultados con otros países.

• Versatilidad

El IV CENAGRO fue diseñado de manera tal que contemple adecuadamente las demandas de los principales usuarios de información del Sector Agrario, suministrando un insumo esencial para el diseño de planes y políticas para el desarrollo del área rural.

1.2. Ámbito de estudio

El analiza los resultados del IV CENAGRO para el Valle Inambari-Tambopata. El Valle comprende seis distritos de la provincia de Sandia, departamento de Puno: Yanahuaya, Patambuco, San Juan del Oro, Phara, Alto Inambari, Limbani.

En el Mapa N° 01, se aprecia la ubicación del Valle Inambari-Tambopata que dispone de una población de 34 742 personas, y un nivel de pobreza que fluctúa entre 41,1% en el distrito de San Juan del Oro y 90,7% en el distrito de Patambuco, según el INEI (2009).

ANÁLISIS DERESULTADOS II


2.1. CARACTERÍSTICAS DEL PRODUCTOR/A AGROPECUARIO/A

2.1.1. Características generales del productor/a agropecuario/a

El Valle de Inambari-Tambopata (Cuadro N° 1) registra 6 932 productores/as agropecuarios/as, que conducen una superficie de 29 467 hectáreas, implicando un tamaño promedio de 4,3 hectáreas por unidad agropecuaria. Las unidades agropecuarias donde siembran coca, presentan un tamaño promedio de 6,5 hectáreas por unidad agropecuaria; mientras que las unidades agropecuarias que no siembran coca, presentan un tamaño promedio de 3,9 hectáreas por unidad agropecuaria.

Cuadro Nº 1 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA, SEGÚN TAMAÑO DE

LAS UNIDADES AGROPECUARIAS

Tamaño de las unidades

agropecuarias

Total Sí tiene cultivo de coca No tiene cultivo de coca

Nº de productores

Porcentaje de

productores

Superficie(Ha)

Nº de productores

Porcentaje de

productores

Superficie(Ha)

Nº de productores

Porcentaje de

productores

Superficie(Ha)

Total 6 932 100,0 29 467,4 1 037 100,0 6 765,1 5 895 100,0 22 702,3

Menos de 0,5 ha. 2 106 30,4 245,6 11 1,1 2,8 2 095 35,5 242,8

De 0,5 a 1,9 ha. 1 611 23,2 1 574,2 202 19,5 202,3 1 409 23,9 1 372,0

De 2,0 a 3,9 ha. 1 396 20,1 3 530,9 350 33,8 899,6 1 046 17,7 2 631,3

De 4,0 a 9,9 ha. 1 270 18,3 7 103,8 350 33,8 1 910,8 920 15,6 5 193,0

De 10,0 a 19,9 ha. 355 5,1 4 352,5 86 8,3 1 021,2 269 4,6 3 331,2

De 20 a mas ha. 194 2,8 12 660,5 38 3,7 2 728,5 156 2,6 9 932,0

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.

En los gráficos siguientes, se muestra la distribución de los productores/as según el tamaño de la unidad agropecuaria para cada uno de los grupos en estudio, observándose diferencias en tales distribuciones. En el Gráfico N° 01 correspondiente a los productores/as que siembran coca, se identifica que existen dos rangos en los que se presenta el valor porcentual más alto, 33,8%, esto ocurre en las unidades agropecuarias de 2 a 3,9 hectáreas y de 4 a 9,9 hectáreas de superficie. Solo el 1,1% de las unidades agropecuarias presenta superficie menor a 0,5 hectáreas; mientras que en los productores/as que no siembran coca el mayor porcentaje de unidades agropecuarias (35,5%) tiene menos de 0,5 hectáreas (Gráfico N° 02).

Análisis deResultados II


En el rango de 20 a más hectáreas de tamaño de superficie, las unidades agropecuarias que siembran coca presentan un promedio de 71,8 hectáreas por productor/a; mientras que en las unidades agropecuarias que no siembran coca, la media es 63,7 hectáreas por productor/a. (Gráfico N° 03).

Gráco N° 03:

SUPERFICIE POR PRODUCTOR SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS

(Ha/Productor)

Cultivan Coca No cultivan coca


0,3 1,0 2,65,5

11,9

71,8

0,1 1,0 2,55,6

12,4

63,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Menos de 0.5 ha. De 0.5 a 1.9 ha. De 2.0 a 3.9 ha. De 4.0 a 9.9 ha. De 10.0 a 19.9 ha. De 20 a mas ha.

Según el nivel educativo de los productores/as, se identifica que el 61,5% de ellos presentan un nivel de educación que no supera la primaria (completa e incompleta). Este comportamiento es similar en los grupos de estudio, es decir entre los productores/as que siembran y que no siembran coca. El nivel de superficie agropecuaria asociada a estos productores/as asciende a más de 19 mil hectáreas, es decir el 65,8% del total de superficie agropecuaria del Valle. (Cuadro N° 2).


Cuadro Nº 2 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA, SEGÚN NIVEL

EDUCATIVO

Nivel educativo


Nº de productores

Porcentaje de

productores

Superficie(Ha)

Nº de productores

Porcentaje de

productores

Superficie(Ha)

Nº de productores

Porcentaje de productores

Superficie(Ha)

Total 6 932 100,0 29 467,4 1 037 100,0 6 765,1 5 895 100,0 22 702,3

Sin nivel 740 10,7 2 065,6 85 8,2 395,8 655 11,1 1 669,8

Inicial 35 0,5 63,2 2 0,2 5,0 33 0,6 58,2

Primaria incompleta 2 038 29,4 11 614,3 378 36,5 3 538,3 1 660 28,2 8 076,0

Primaria completa 1 452 20,9 5 636,7 205 19,8 953,2 1 247 21,2 4 683,5

Secundaria incompleta 1 044 15,1 3 891,0 193 18,6 938,2 851 14,4 2 952,8

Secundaria completa 1 371 19,8 4 903,4 149 14,4 730,5 1 222 20,7 4 172,9

Superior no univ. incompleta 86 1,2 389,1 8 0,8 29,8 78 1,3 359,4

Superior no univ. completa 91 1,3 416,5 10 1,0 107,2 81 1,4 309,4

Superior univ. incompleta 27 0,4 103,0 4 0,4 8,5 23 0,4 94,5

Superior univ. completa 48 0,7 384,6 3 0,3 58,8 45 0,8 325,9


El 71% de los productores agropecuarios del Valle son hombres (manejando el 73,9% de la superficie), mientras el restante 29% son mujeres (gestionando el 26,1% de la superficie restante). (Cuadro N° 3). El 68,5% de todos los productores/as hablan quechua, y el 23,3% son castellano hablantes, constituyendo las principales lenguas en el Valle. Cabe señalar que en el grupo de estudio de las unidades agropecuarias que si presentan coca, el 49,8% hablan quechua, siendo esta valor mucho mayor, en el caso de las unidades agropecuarias que no siembran coca (71,8%).

Cuadro Nº 3 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA, SEGÚN SEXO E

IDIOMA O LENGUA QUE APRENDIÓ A HABLAR EN SU NIÑEZ

Sexo e Idioma o lengua que aprendió a hablar


Nº de productores

Porcentaje de

productores

Superficie(Ha)

Nº de productores

Porcentaje de

productores

Superficie(Ha)

Nº de productores

Porcentaje de

productores

Superficie(Ha)

Total 6 932 100,0 29 467,4 1 037 100,0 6 765,1 5 895 100,0 22 702,3

SexoHombre 4 923 71,0 21 782,3 842 81,2 6 061,6 4 081 69,2 15 720,7Mujer 2 009 29,0 7 685,1 195 18,8 703,5 1 814 30,8 6 981,6

Idioma o lengua que aprendió a hablar en su niñez

Quechua 4 750 68,5 19 495,7 516 49,8 2 516,5 4 234 71,8 16 979,1Aymara 554 8,0 3 222,0 70 6,7 498,6 484 8,2 2 723,3Ashaninka 3 0,1 18,0 2 0,2 8,0 1 0,1 10,0Castellano 1 624 23,3 6 728,8 449 43,2 3 742,0 1 175 19,8 2 986,8Idioma extranjero 1 0,1 3,0 - - - 1 0,1 3,0



En el Gráfico N° 4, se presenta la distribución de los productores/as agropecuarios/as según sexo, mientras que en el Gráfico N° 5, se muestra la distribución según idioma que aprendieron en su niñez.

Respecto a la edad de los productores/as agropecuarios/as (Cuadro N° 4), en el Valle de Inambari-Tambopata se aprecia que entre 30 y 49 años de edad se concentra el 46,6% de los productores/as. Cabe señalar que el 21,8% de los productores/as presentan edades en el rango de 60 a más años de edad.

Cuadro Nº 4 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA,

SEGÚN GRUPOS DE EDAD

Grupo de edad


Nº de productores


Superficie(Ha)

Nº de productores


Superficie(Ha)

Nº de productores


Superficie(Ha)

Total 6 932 100,0 29 467,4 1 037 100,0 6 765,1 5 895 100,0 22 702,3

De 12 - 19 años 47 0,7 95,1 5 0,5 14,5 42 0,7 80,6De 20 - 29 años 813 11,7 1 643,4 104 10,0 360,8 709 12,0 1 282,6De 30 - 39 años 1 511 21,8 5 512,2 243 23,4 971,7 1 268 21,5 4 540,5De 40 - 49 años 1 716 24,8 6 306,1 283 27,3 1 354,5 1 433 24,3 4 951,7De 50 - 59 años 1 335 19,3 6 671,6 203 19,6 1 243,8 1 132 19,2 5 427,8De 60 a más 1 510 21,8 9 239,1 199 19,2 2 820,0 1 311 22,2 6 419,1



La distribución de los productores/as según rango de edad, tiene el mismo comportamiento entre los grupos en estudio, presentando la mayor diferencia en dos rangos: de 40 a 49 años es mayor el porcentaje de productores/as que siembran coca (27,3%) que el de los que no siembran coca (24,3%); mientras que en el rango de 60 años a más, es menor el porcentaje de productores/as que siembran coca, (19,2%) mientras que en el caso de los que no siembran coca este valor es 22,2%. (Gráfico N° 06).

Gráco N° 06:

PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y RANGOS DE EDAD

(%)

No cultivan coca

Cultivan Coca


0,5

10,0

23,4

27,3

19,6

19,2

0,7

12,0

21,5

24,3

19,2

22,2

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0

De 12 - 19 años

De 20 - 29 años

De 30 - 39 años

De 40 - 49 años

De 50 - 59 años

De 60 a más

En el Cuadro N° 5 se aprecia la distribución de los productores/as en relación con el lugar donde residen. La mayor parte de los agricultores (59%) viven en las parcelas o chacras que trabajan o conducen, mientras que el 41%, declaró no residir en las mismas tierras en las que labora. En el grupo de estudio de las unidades agropecuarias que sí disponen de sembríos de coca, los valores porcentuales de las categorías referidas al lugar donde residen es más diferenciada ya que el 62,1% señala residir en las parcelas que trabaja y el 37,9% no; mientras que en las unidades agropecuarias que no presentan coca, el 58,5% si vivían en sus predios y la diferencia 41,5% no lo hacen.

Cuadro Nº 5 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA,

SEGÚN CONDICIÓN DE VIVIR EN SUS PARCELAS O CHACRAS

Vive en alguna de las parcelas o chacras que

trabaja o conduce en este distrito


Nº de productores


Superficie(Ha)

Nº de productores


Superficie(Ha)

Nº de productores


Superficie(Ha)

Total 6 932 100,0 29 467,4 1 037 100,0 6 765,1 5 895 100,0 22 702,3

Si 4 090 59,0 23 049,1 644 62,1 5 103,4 3 446 58,5 17 945,7

No 2 842 41,0 6 418,3 393 37,9 1 661,8 2 449 41,5 4 756,6



2.1.2. Asociatividad y apreciaciones del productor/a agropecuario/a

El 81,1% de los agricultores no se encuentran organizados, participando de algún mecanismo asociativo (comité, cooperativa, etc.) y conducen el 66,9% del total de la superficie agropecuaria.

Es decir de los 6 932 productores/as agropecuarios/as del Valle, solo 1 310 (18,9%) productores/as se encuentran participando de una organización o asociación que les permita gestionar requerimientos frente a proveedores, acceder a programas de asistencia, asesoría, capacitación y/o articular su oferta productiva hacia otros mercados. Los niveles de participación en una organización de los productores/as agropecuarios/as del Valle aumentan a medida que se incrementa la superficie de la unidad agropecuaria. (Gráfico N° 07).

Cabe señalar que el nivel de organización de los productores/as agropecuarios/as entre los grupos de estudio, tiene el mismo comportamiento, es decir, aumenta conforme se incrementa el tamaño de la unidad agropecuaria. (Cuadro N°6).


Cuadro Nº 6PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR TENENCIA DE CULTIVO

DE COCA Y PERTENENCIA A ALGUNA ASOCIACIÓN, COMITÉ O COOPERATIVA, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS

Tenencia de cultivo de coca y tamaño de las unidades

agropecuarias

Sí Pertenece No Pertenece

Nº de productores Superficie(Ha) Nº de productores Superficie

(Ha)

Total 1 310 9 741,8 5 622 19 725,6

Menos de 0.5 ha. 71 12,7 2 035 232,9

De 0.5 a 1.9 ha. 169 192,3 1 442 1 381,9

De 2.0 a 3.9 ha. 352 901,6 1 044 2 629,3

De 4.0 a 9.9 ha. 481 2 761,6 789 4 342,2

De 10.0 a 19.9 ha. 148 1 865,5 207 2 487,0

De 20 a mas ha. 89 4 008,2 105 8 652,3

Sí tiene cultivo de coca 221 1 470,6 816 5 294,5

Menos de 0.5 ha. - - 11 2,8

De 0.5 a 1.9 ha. 23 25,3 179 177,0

De 2.0 a 3.9 ha. 53 131,3 297 768,3

De 4.0 a 9.9 ha. 99 564,9 251 1 345,9

De 10.0 a 19.9 ha. 34 421,7 52 599,5

De 20 a mas ha. 12 327,5 26 2 401,0

No tiene cultivo de coca 1 089 8 271,2 4 806 14 431,1

Menos de 0.5 ha. 71 12,7 2 024 230,1

De 0.5 a 1.9 ha. 146 167,1 1 263 1 204,9

De 2.0 a 3.9 ha. 299 770,4 747 1 860,9

De 4.0 a 9.9 ha. 382 2 196,7 538 2 996,3

De 10.0 a 19.9 ha. 114 1 443,8 155 1 887,5

De 20 a mas ha. 77 3 680,7 79 6 251,3


Las motivaciones de los productores/as agropecuarios/as, para formar parte de las organizaciones y asociaciones se aprecian en el Gráfico N° 08, priorizándose la búsqueda de acceso a mercados locales, seguido de obtener asistencia técnica para el desarrollo de sus labores en sus predios, así como la búsqueda de acceso a mercados del exterior.


En el caso de los productores/as que siembran coca y que pertenecen a una organización de productores/as, el 90,5% (200 productores/as de 221 que declararon pertenecer a algún tipo de organización o asociación) recibió algún tipo de beneficio o accedió a algún servicio por pertenecer a una organización de productores/as; este porcentaje se incrementó ligeramente a 93,8% en el caso de los productores/as que no siembran coca.

En el Cuadro N° 7, se presentan el tipo de beneficio al cual accedieron los productores/as agropecuarios/as al estar organizados y/o pertenecer a alguna asociación. En el caso de aquellos que si disponen de sembríos de coca, existe una mayor concentración respecto al acceso a mercados nacionales para la venta de su producción (124 productores/as manejando 901,1 hectáreas), seguido de obtener asistencia técnica (39 productores/as gestionando 184,7 hectáreas). Mientras que en el caso del grupo que no dispone de coca, destaca acceso a mercados nacionales para la venta de su producción (675 productores/as que manejan 6 174,1 hectáreas), seguido de obtener asistencia técnica (297 productores/as gestionando 1 195,9 hectáreas). Cabe señalar que el citado cuadro tiene la característica de ser de respuesta múltiple.


Cuadro Nº 7PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGÚN

TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TIPO DE BENEFICIOS O SERVICIOS QUE LES BRINDAN

Tenencia de cultivo de coca y tipo de beneficios o servicios que les brinda

Tamaño de las unidades agropecuarias

Total Menos de 0.5 ha.

De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Total

Abastecimiento de insumos agricolas y/o pecuarios

Nº de productores 24 - 5 4 12 2 1

Superficie (Ha) 133,2 - 5,0 10,5 71,8 26,0 20,0

Acceso a mercados locales/nacionales para la venta

Nº de productores 799 69 87 188 274 99 82

Superficie (Ha) 7 075,1 12,3 100,4 480,1 1 608,0 1 238,3 3 636,1

Acceso al mercado exterior para la venta


Superficie (Ha) 1 380,6 0,3 36,4 194,2 545,8 522,7 81,3

Obtener asistencia técnica


Superficie (Ha) 2 392,7 - 32,5 242,3 953,3 670,7 494,0

Acceso a servicios financieros

Nº de productores 5 - 1 1 2 1 -

Superficie (Ha) 25,5 - 1,5 2,0 12,0 10,0 -

Otro beneficio o servicio

Nº de productores 33 - 13 12 8 - -

Superficie (Ha) 88,0 - 15,0 31,5 41,5 - -

Ningún beneficio o servicio


Superficie (Ha) 436,6 0,1 16,9 81,8 173,8 48,0 116,0

Recibió algún tipo de beneficio o servicio

Nº de productores 1 221 70 153 319 448 144 87

Superficie (Ha) 9 305,3 12,5 175,4 819,9 2 587,9 1 817,5 3 892,2

Continúa …



TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TIPO DE BENEFICIOS O SERVICIOS QUE LES BRINDAN



Total De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Sí tiene cultivo de cocaAbastecimiento de insumos agricolas y/o pecuarios

Nº de productores 7 1 1 3 2 -

Superficie (Ha) 47,0 1,5 2,5 17,0 26,0 -


Nº de productores 124 12 29 50 23 10

Superficie (Ha) 901,1 13,3 71,8 291,1 276,5 248,5



Superficie (Ha) 184,7 4,8 32,5 107,3 40,2 -



Superficie (Ha) 459,8 3,3 23,5 113,6 166,4 153,0



Superficie (Ha) 93,0 2,5 13,5 65,0 12,0 -



Superficie (Ha) 1 377,6 22,8 117,8 499,9 409,7 327,5

Continúa …



TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TIPO DE BENEFICIOS O SERVICIOS QUE LES BRINDANConclusión.




De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

No tiene cultivo de cocaAbastecimiento de insumos agricolas y/o pecuarios

Nº de productores 17 - 4 3 9 - 1

Superficie (Ha) 86,2 - 3,5 8,0 54,8 - 20,0



Superficie (Ha) 6 174,1 12,3 87,1 408,3 1 317,0 961,8 3 387,6



Superficie (Ha) 1 195,9 0,3 31,6 161,7 438,5 482,5 81,3



Superficie (Ha) 1 933,0 - 29,2 218,8 839,7 504,3 341,0

Acceso a servicios financieros

Nº de productores 5 - 1 1 2 1 -

Superficie (Ha) 25,5 - 1,5 2,0 12,0 10,0 -

Otro beneficio o servicio

Nº de productores 33 - 13 12 8 - -

Superficie (Ha) 88,0 - 15,0 31,5 41,5 - -



Superficie (Ha) 343,6 0,1 14,4 68,3 108,8 36,0 116,0



Superficie (Ha) 7 927,7 12,5 152,7 702,1 2 087,9 1 407,8 3 564,7



La venta de abarrotes y la venta de artesanías, constituyen las principales actividades económicas complementarias desarrolladas por los productores/as del Valle, a fin de generar ingresos en adición. Estas actividades se dan principalmente en productores/as con menor superficie de unidad agropecuaria. En el Cuadro N° 8, se presentan únicamente los resultados totales del Valle, puesto que todas las actividades descritas son realizadas por ambos grupos de estudio.

Cuadro Nº 8PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS,

SEGÚN OTRAS ACTIVIDADES QUE REALIZAN Y LE GENERAN INGRESOS

Otra actividades que generan ingresos



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Fabricación de artesania

Nº de productores 20 18 2 - - - -

Superficie (Ha) 3,6 1,9 1,7 - - - -

Venta de abarrotes

Nº de productores 20 18 2 - - - -

Superficie (Ha) 3,6 1,9 1,7 - - - -

Elaboración de productos derivados

Nº de productores 6 1 3 - - 1 1

Superficie (Ha) 42,8 0,2 2,5 - - 10,1 30,0

Servicios de mecánica, herrería etc.

Nº de productores 10 3 3 3 1 - -

Superficie (Ha) 17,7 0,1 1,6 8,0 8,0 - -

Alquiler de maquinaria

Nº de productores 1 1 - - - - -

Superficie (Ha) 0,4 0,4 - - - - -

Otra


Superficie (Ha) 319,6 0,3 4,3 6,0 39,5 48,0 221,5

Al menos una actividad que le genere ingresos


Superficie (Ha) 384,0 2,9 10,0 14,0 47,5 58,1 251,5


En el Valle de Inambari-Tambopata, la principal razón que incentiva la siembra de los cultivos lo constituye que “siempre siembra el mismo cultivo” (37,2%), seguida de que “son cultivos de poco gasto” (32,7%). La tercera razón que impulsa el desarrollo de sus labores en torno a un determinado cultivo es que tiene “mercado asegurado” (19,4%),


Conforme el tamaño de las unidades agropecuarias disminuye se evidencia mayor interés por priorizar que “siempre siembra el mismo cultivo” como principal impulsor de las siembras. (Cuadro N° 9).


SEGÚN RAZÓN PRINCIPAL DE SIEMBRA

Razón principal de siembra



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Por precio del producto en la campaña anterior


Superficie (Ha) 1 370,8 1,5 69,8 226,8 424,2 322,5 326,1

Mercado asegurado


Superficie (Ha) 6 068,2 3,6 341,0 984,7 2 426,8 1 421,7 890,4

Siempre siembra el mismo cultivo

Nº de productores 2 474 1 257 589 315 245 45 23

Superficie (Ha) 5 976,2 157,6 568,6 783,6 1 352,2 567,2 2 546,9

Por el abastecimiento de agua

Nº de productores 78 9 6 54 9 - -

Superficie (Ha) 188,2 1,1 6,5 138,6 42,0 - -

Por recomendaciones de técnicos


Superficie (Ha) 229,9 0,1 7,5 32,8 49,3 51,0 89,3

Son cultivos de poco gasto


Superficie (Ha) 8 548,2 58,0 474,4 1 203,2 2 583,9 1 653,0 2 575,7

Son cultivos de menor periodo vegetativo

Nº de productores 87 23 34 16 10 4 -

Superficie (Ha) 173,4 4,3 29,5 38,5 51,1 50,0 -

Otra


Superficie (Ha) 1 573,6 11,9 44,1 93,7 84,0 20,3 1 319,5


El 89,2% de los agricultores ubicados en el ámbito del Valle del Inambari-Tambopata declararon que la actividad agropecuaria no les reporta suficiente cantidad de ingresos para atender sus gastos, siendo solo el 10,8% restante quienes aseguran que sí alcanzan suficientes niveles de retorno por esta actividad económica.

El porcentaje de productores/as agropecuarios/as que declaran que si obtienen suficientes niveles de ingresos es similar conforme varía el tamaño de la unidad agropecuaria, tal como se aprecia en el Cuadro N° 10.


Respecto a los grupos de estudio, se ha determinado que en aquellas unidades agropecuarias que siembran coca, el 12,2% (127 productores/as manejando 797,8 hectáreas) declaran que la actividad agropecuaria produce suficientes ingresos para atender los gastos familiares; mientras que entre los que no siembran coca, este porcentaje llega al 10,6% (623 productores/as gestionando 1 673,3 hectáreas).


SEGÚN TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y CONDICIÓN QUE LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA PRODUZCA SUFICIENTES INGRESOS PARA ATENDER LOS GASTOS

Tenencia de cultivo de coca y condición que la actividad agropecuaria produzca

suficientes ingresos para atender los gastos



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Total

Produce ingreso para atender gastosNº de productores 750 310 108 133 144 33 22Superficie (Ha) 2 471,1 38,9 111,8 347,1 816,4 433,2 723,8

No produce ingreso para anteder gastosNº de productores 6 182 1 796 1 503 1 263 1 126 322 172Superficie (Ha) 26 996,3 206,7 1 462,4 3 183,8 6 287,4 3 919,2 11 936,7

Sí tiene cultivo de coca

Produce ingreso para atender gastosNº de productores 127 2 26 37 43 9 10Superficie (Ha) 797,8 0,5 25,5 95,6 238,3 124,7 313,3

No produce ingreso para anteder gastosNº de productores 910 9 176 313 307 77 28Superficie (Ha) 5 967,3 2,3 176,8 804,0 1 672,6 896,5 2 415,3

No tiene cultivo de coca

Produce ingreso para atender gastosNº de productores 623 308 82 96 101 24 12Superficie (Ha) 1 673,3 38,4 86,3 251,5 578,1 308,5 410,5

No produce ingreso para anteder gastosNº de productores 5 272 1 787 1 327 950 819 245 144Superficie (Ha) 21 029,0 204,4 1 285,7 2 379,8 4 614,9 3 022,7 9 521,5


Conforme se aprecia en el Gráfico N° 09 y en el Cuadro N° 11, los productores/as agropecuarios/as que dejan de trabajar en sus respectivas unidades agropecuarias, para obtener ingresos adicionales, en su mayoría (42%) lo hacen para dedicarse a actividades económicas vinculadas a la agricultura, la ganadería y pesca; seguida de comercio (18,5%) y en minas y canteras (15,5%), principalmente.

Solo el 8,4% declaró generar mayores ingresos dedicándose a labores de construcción, y mucho menor cuantía a actividades de transporte, otros servicios, manufactura, enseñanza, entre otros.


Gráco N° 09

PRODUCTORES, SEGÚN ACTIVIDADES ECONÓMICAS

QUE DESARROLLAN CUANDO DEJAN DE TRABAJAR EN SUS PREDIOS

(%)


6,8

0,1

0,5

1,0

1,6

1,9

3,9

8,4

15,5

18,5

42,0

Otra

Administración Pública

Enseñanza

En fabricación de prendas de vestir/otros

Industrias Manufactureras

En restaurantes y hoteles

En transporte

En construcción

Minas y Canteras

En comercio

En agricultura, ganadería y pesca

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0



SEGÚN TIPO DE ACTIVIDAD PRINCIPAL QUE DURANTE EL AÑO REALIZAN PARA CONSEGUIR OTROS INGRESOS Y DEJAN DE TRABAJAR EN LA UNIDAD AGROPECUARIA

Tipo de actividad principal



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

En agricultura, ganadería y pescaNº de productores 1 664 291 460 351 398 138 26Superficie (Ha) 7 118,1 44,2 453,5 889,3 2 286,5 1 727,7 1 716,9

En comercioNº de productores 734 207 208 141 127 28 23Superficie (Ha) 3 983,0 20,6 210,4 361,5 694,7 345,5 2 350,3

En fabricación de prendas de vestir/otrosNº de productores 41 29 6 2 2 2 -Superficie (Ha) 54,7 2,5 5,9 6,2 15,0 25,0 -

En construcciónNº de productores 332 99 64 74 66 20 9Superficie (Ha) 1 252,4 10,3 66,3 189,4 375,4 237,0 374,0

En restaurantes y hotelesNº de productores 74 31 17 16 8 1 1Superficie (Ha) 142,6 2,4 15,8 39,4 45,0 10,0 30,0

En transporteNº de productores 153 53 31 27 26 9 7Superficie (Ha) 782,8 3,9 29,3 63,1 139,3 99,3 448,0

OtraNº de productores 268 112 62 56 29 2 7Superficie (Ha) 612,9 9,9 60,0 132,5 140,7 20,5 249,3

EnseñanzaNº de productores 18 2 6 3 3 3 1Superficie (Ha) 85,3 0,3 5,2 7,0 15,0 36,8 21,0

Industrias ManufacturerasNº de productores 62 44 3 9 5 1 -Superficie (Ha) 69,9 4,9 2,5 22,2 27,1 13,3 -

Minas y CanterasNº de productores 613 361 127 52 47 18 8Superficie (Ha) 1 665,0 34,3 124,7 124,9 262,4 211,5 907,2

Administración PúblicaNº de productores 4 2 - 2 - - -Superficie (Ha) 5,4 0,3 - 5,1 - - -



2.1.3. Características del hogar del productor/a agropecuario/a

El 87,9% de los productores/as cuenta con algún tipo de acceso a los servicios higiénicos, mientras que el restante 12,2% declaró no contar con los mismos en los ámbitos de influencia cocalera del Valle Inambari-Tambopata (Cuadro N°12).

Sin embargo, el 77% de los productores/as que sí cuentan con algún tipo de acceso disponen únicamente de pozo ciego/letrina, y solo el 7,1% de quienes tienen acceso, disponen de una red pública de desagüe dentro de sus hogares. El nivel de acceso presenta similar comportamiento según sexo del productor/a agropecuario, así como entre los grupos de estudio.

Cuadro Nº 12PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA, CUYOS HOGARES CUENTAN

CON SERVICIOS HIGIÉNICOS Y TIPO DE SISTEMA AL QUE ESTÁ CONECTADO, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


Total

Tipo de sistema al que está conectado

Red pública de desagüe dentro de la

vivienda

Red pública de desagüe, fuera de la vivienda pero dentro de la edificación

Pozo sépticoPozo ciego o negro /

letrina

Río, acequia o canal Otro No tiene

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Total 432 215 524 4 693 205 22 841

Menos de 0.5 ha. 169 70 114 1 294 131 7 321

De 0.5 a 1.9 ha. 98 57 100 1 054 38 7 257

De 2.0 a 3.9 ha. 81 28 133 974 20 4 156

De 4.0 a 9.9 ha. 61 43 132 933 13 1 87

De 10.0 a 19.9 ha. 17 13 31 279 1 3 11

De 20 a mas ha. 6 4 14 159 2 - 9

Continúa …








vivienda



letrina


Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Total 24 35 161 758 5 - 54

Menos de 0.5 ha. - - 1 7 - - 3

De 0.5 a 1.9 ha. 5 7 20 157 2 - 11

De 2.0 a 3.9 ha. 8 11 59 243 2 - 27

De 4.0 a 9.9 ha. 6 10 57 266 1 - 10

De 10.0 a 19.9 ha. 2 5 17 60 - - 2

De 20 a mas ha. 3 2 7 25 - - 1

Continúa …



Conclusión.





vivienda



letrina


Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Total 408 180 363 3 935 200 22 787

Menos de 0.5 ha. 169 70 113 1 287 131 7 318

De 0.5 a 1.9 ha. 93 50 80 897 36 7 246

De 2.0 a 3.9 ha. 73 17 74 731 18 4 129

De 4.0 a 9.9 ha. 55 33 75 667 12 1 77

De 10.0 a 19.9 ha. 15 8 14 219 1 3 9

De 20 a mas ha. 3 2 7 134 2 - 8



Casi la tercera parte (32%) de los productores/as agropecuarios/as declararon que movilizarse desde sus viviendas a la capital distrital más cercana implica asumir de una hora a menos tiempo. En una menor proporción (17,8%), declararon asumir de 1 a 2 horas, y en menor medida (14,5%) de 2 a 4 horas, poniéndose en evidencia el efecto de la mejora realizada a las vías de comunicación, reduciendo las limitaciones de acceso y conectividad frente a las capitales de los distintos distritos. (Cuadro N° 13).

Cuadro Nº 13NÚMERO DE HORAS QUE DEMORAN LOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES EN LLEGAR DESDE SU VIVIENDA

A LA CAPITAL DISTRITAL, SEGÚN SEXO Y TAMAÑO DE LA UNIDADES AGROPECUARIAS

Sexo y tamaño de las unidades agropecuarias

1 hora o menos

Mas de 1 hora a 2 horas

Mas de 2 horas a 4

horas

Mas de 4 horas a 6

horas

Mas de 6 horas a

10 horas

Mas de 10 horas

a 15 horas

Mas de 15 horas

a 24 horas

Más de 24 horas

Vive en la capital distrital

Nº de produc-

tores

Nº de produc-

tores

Nº de produc-

tores

Nº de produc-

tores

Nº de produc-

tores

Nº de produc-

tores

Nº de produc-

tores

Nº de produc-

tores

Nº de produc-

tores

Total 2 217 1 232 1 008 705 555 134 34 162 885Menos de 0.5 ha. 821 304 241 227 62 34 - 47 370De 0.5 a 1.9 ha. 555 322 255 94 84 25 3 64 209De 2.0 a 3.9 ha. 419 277 221 113 151 19 30 36 130De 4.0 a 9.9 ha. 336 244 207 130 177 40 1 10 125De 10.0 a 19.9 ha. 70 67 51 60 55 13 - 3 36De 20 a mas ha. 16 18 33 81 26 3 - 2 15

Hombre 1 495 921 764 527 457 111 33 135 480Menos de 0.5 ha. 494 221 174 162 48 26 - 38 163De 0.5 a 1.9 ha. 366 225 175 60 62 17 3 50 116De 2.0 a 3.9 ha. 311 211 179 99 134 17 29 32 84De 4.0 a 9.9 ha. 252 195 170 107 149 36 1 10 85De 10.0 a 19.9 ha. 57 52 42 48 49 12 - 3 21De 20 a mas ha. 15 17 24 51 15 3 - 2 11

Mujer 722 311 244 178 98 23 1 27 405Menos de 0.5 ha. 327 83 67 65 14 8 - 9 207De 0.5 a 1.9 ha. 189 97 80 34 22 8 - 14 93De 2.0 a 3.9 ha. 108 66 42 14 17 2 1 4 46De 4.0 a 9.9 ha. 84 49 37 23 28 4 - - 40De 10.0 a 19.9 ha. 13 15 9 12 6 1 - - 15De 20 a mas ha. 1 1 9 30 11 - - - 4


2.2. CARACTERÍSTICAS DE LA UNIDAD AGROPECUARIA

2.2.1. Uso de la tierra

Respecto a la superficie agrícola bajo riego, la mayor parte (63,8%) es superficie agrícola con cultivos permanentes, mientras que el 14,4% lo constituye área agrícola sin cultivo que sería utilizada hasta julio del 2013, y el 107% de superficie con cultivos transitorios. Por otra parte, respecto a la superficie agrícola bajo secano, la mayor parte (34,8%) es superficie agrícola con cultivos permanentes, mientras que el 23,1% lo constituye área agrícola sin cultivo que sería utilizada hasta julio del 2013, y el 11,1% representa la superficie en descanso. (Cuadro N° 14).


Cuadro Nº 14 SUPERFICIE Y SUS COMPONENTES, POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA, SEGÚN TIPO DE AGRICULTURA Y TAMAÑO DE LAS

UNIDADES AGROPECUARIAS

Tipo de superficie


Bajo riego Bajo secano

TotalMenos de 0.5

ha.

De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9

ha.

De 20 a mas

ha.Total

Menos de 0.5

ha.

De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9

ha.

De 20 a mas

ha.

TotalSuperficie (Ha) 121,7 2,0 5,5 32,8 47,6 16,9 16,8 10 693,2 209,2 1 078,8 2 050,6 3 628,5 1 657,5 2 068,6

Tierras con cultivos transitorios

Superficie (Ha) 13,1 0,9 0,9 2,3 5,4 0,5 3,0 1 160,3 108,1 138,8 227,4 203,1 66,9 416,0Promedio 0,2 0,1 0,1 0,1 0,3 0,2 1,5 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 3,9

Superficie sin cultivo y va a ser sembrada hasta Julio 2013

Superficie (Ha) 17,6 0,3 0,4 2,5 4,2 8,4 1,8 2 467,2 11,6 120,0 347,0 1 038,6 654,4 295,7Promedio 0,3 b/ 0,1 0,1 0,2 2,8 0,9 0,4 b/ 0,1 0,3 0,8 1,9 2,7

Superficie sin cultivo y NO va a ser sembrada hasta Julio 2013

Superficie (Ha) 7,0 a/ - 1,0 2,5 - 3,5 1 115,6 5,9 36,8 120,7 429,1 261,0 262,1Promedio 0,1 b/ - 0,1 0,1 - 1,8 0,2 b/ b/ 0,1 0,3 0,8 2,4

Tierras en descansoSuperficie (Ha) 1,3 0,6 0,7 - - - - 1 188,6 56,6 98,2 91,6 108,5 40,9 792,6Promedio b/ b/ 0,1 - - - - 0,2 b/ 0,1 0,1 0,1 0,1 7,3

Tierras con cultivos permanentes


Pastos cultivados Superficie (Ha) - - - - - - - 41,4 - 1,6 12,0 20,0 3,8 4,0Promedio - - - - - - - b/ - b/ b/ b/ b/ b/

Cultivos forestales Superficie (Ha) - - - - - - - - - - - - - -Promedio - - - - - - - - - - - - - -

Tierras con cultivos asociados

Superficie (Ha) 5,1 - 0,3 1,3 1,1 2,5 - 1 002,0 9,8 163,1 268,1 387,2 132,7 41,0Promedio 0,1 - b/ 0,1 0,1 0,8 - 0,1 b/ 0,1 0,2 0,3 0,4 0,4

Continúa …




Tipo de superficie



TotalMenos de 0.5

ha.

De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9

ha.

De 20 a mas

ha.Total

Menos de 0.5

ha.

De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9

ha.

De 20 a mas

ha.


Superficie (Ha) 54,7 - 1,0 21,0 25,0 4,5 3,3 1 943,3 2,7 126,3 444,8 764,4 334,7 270,5


Superficie (Ha) 0,6 - - 0,5 0,1 - - 83,5 - 2,6 35,1 36,6 6,3 3,0Promedio b/ - - 0,1 b/ b/ b/ 0,1 - b/ 0,1 0,1 0,1 0,1


Superficie (Ha) 7,5 - - 2,0 3,3 2,0 0,3 385,5 - 7,6 59,7 167,6 109,4 41,3Promedio 0,3 - - 0,2 0,3 2,0 0,3 0,4 - b/ 0,2 0,5 1,3 1,1


Superficie (Ha) - - - - - - - 253,2 - 1,7 20,4 101,2 55,7 74,3Promedio - - - - - - - 0,2 - b/ 0,1 0,3 0,6 2,0

Tierras en descansoSuperficie (Ha) - - - - - - - 0,8 - - - - 0,8 -Promedio - - - - - - - - - - - - -


Superficie (Ha) 45,0 - 1,0 18,5 20,5 2,0 3,0 1 121,7 2,7 109,0 305,4 417,8 144,9 142,0Promedio 1,9 - 0,5 1,9 2,1 2,0 3,0 1,1 0,2 0,5 0,9 1,2 1,7 3,7

Pastos cultivados Superficie (Ha) - - - - - - - - - - - - -Promedio - - - - - - - - - - - - -

Cultivos forestales Superficie (Ha) - - - - - - - - - - - - -Promedio - - - - - - - - - - - - -


Superficie (Ha) 1,6 - - - 1,1 0,5 - 98,6 - 5,4 24,2 41,2 17,7 10,0Promedio 0,1 - - - 0,1 0,5 - 0,1 - b/ 0,1 0,1 0,2 0,3

Continúa …



UNIDADES AGROPECUARIASConclusión.

Tipo de superficie



TotalMenos de 0.5

ha.

De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9

ha.

De 20 a mas

ha.Total

Menos de 0.5

ha.

De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9

ha.

De 20 a mas

ha.


Superficie (Ha) 67,0 2,0 4,5 11,8 22,7 12,4 13,5 8 749,9 206,5 952,6 1 605,8 2 864,1 1 322,8 1 798,1


Superficie (Ha) 12,5 0,9 0,9 1,8 5,3 0,5 3,0 1 076,8 108,1 136,2 192,4 166,5 60,6 413,0Promedio 0,3 0,1 0,2 0,2 0,6 0,3 3,0 0,2 0,1 0,1 0,2 0,2 0,2 5,9


Superficie (Ha) 10,1 0,3 0,4 0,5 0,9 6,4 1,5 2 081,7 11,6 112,5 287,3 870,9 545,0 254,4Promedio 0,2 b/ 0,1 0,1 0,1 3,2 1,5 0,4 b/ 0,1 0,3 1,0 2,2 3,6


Superficie (Ha) 7,0 a/ - 1,0 2,5 - 3,5 862,3 5,9 35,1 100,3 327,9 205,4 187,8Promedio 0,2 b/ - 0,1 0,3 - 3,5 0,2 b/ b/ 0,1 0,4 0,8 2,7

Tierras en descansoSuperficie (Ha) 1,3 0,6 0,7 - - - - 1 187,8 56,6 98,2 91,6 108,5 40,2 792,6Promedio b/ b/ 0,1 - - - - 0,2 b/ 0,1 0,1 0,1 0,2 11,3



Pastos cultivados Superficie (Ha) - - - - - - - 41,4 - 1,6 12,0 20,0 3,8 4,0Promedio - - - - - - - b/ - b/ b/ b/ b/ 0,1

Cultivos forestales Superficie (Ha) - - - - - - - - - - - - - -Promedio - - - - - - - - - - - - - -


Superficie (Ha) 3,5 - 0,3 1,3 - 2,0 - 903,4 9,8 157,7 243,9 346,0 115,0 31,0Promedio 0,1 - 0,1 0,1 - 1,0 - 0,2 b/ 0,1 0,2 0,4 0,5 0,4

a/ La superficie es menor a 0,05b/ El promedio es menor a 0,05Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.


2.2.2. Tipos de cultivo

En el Cuadro N° 15, se presentan los principales cultivos transitorios del Valle, según tamaño de las unidades agropecuarias y situación bajo riego o en secano.

Los principales cultivos transitorios del Valle Inambari-Tambopata son: papa nativa (508 hectáreas), maíz choclo (113 hectáreas), rocoto (95 hectáreas), yuca (85 hectáreas), maíz amarillo duro (77 hectáreas), piña (71 hectáreas), pituca (49 hectáreas).

Los principales cultivos transitorios del Valle en las unidades agropecuarias que siembran coca son: yuca (19 hectáreas), maíz amarillo duro (17 hectáreas), pituca (15 hectáreas), maíz choclo (9 hectáreas), rocoto (9 hectáreas).

Los principales cultivos transitorios en las unidades agropecuarias que no siembran coca son: papa nativa (508 hectáreas), maíz choclo (104 hectáreas), rocoto (86 hectáreas), yuca (67 hectáreas), piña (65 hectáreas), maíz amarillo duro (59 hectáreas).


Cuadro Nº 15SUPERFICIE, POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGÚN CULTIVOS

TRANSITORIOS Y TIPO DE AGRICULTURA

Cultivo transitorio y tipo de agricultura

Total


De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Maiz amarillo duroTotal 76,5 0,4 0,6 b/ 9,4 0,3 31,9 0,5 25,9 0,4 6,8 0,4 2,0 0,4Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 76,5 0,4 0,6 b/ 9,4 0,3 31,9 0,5 25,9 0,4 6,8 0,4 2,0 0,4

Maiz amilaceoTotal 1,3 b/ 0,2 b/ 0,2 0,1 0,1 b/ 0,7 0,3 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 1,3 b/ 0,2 b/ 0,2 0,1 0,1 b/ 0,7 0,3 - - - -

Maiz chocloTotal 113,0 0,2 7,2 b/ 18,3 0,2 16,9 0,3 42,7 0,4 22,7 0,4 5,2 0,5Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 113,0 0,2 7,2 b/ 18,3 0,2 16,9 0,3 42,7 0,4 22,7 0,4 5,2 0,5

GranadillaTotal 0,5 0,2 - - a/ b/ - - 0,5 0,5 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,5 0,2 - - a/ b/ - - 0,5 0,5 - - - -

PiñaTotal 70,8 0,4 0,4 0,1 11,5 0,3 16,9 0,4 27,3 0,4 6,0 0,4 8,8 2,2Riego 0,3 0,3 - - 0,3 0,3 - - - - - - - -Secano 70,6 0,4 0,4 0,1 11,3 0,3 16,9 0,4 27,3 0,4 6,0 0,4 8,8 2,2

RocotoTotal 94,7 0,6 0,3 0,1 13,9 0,4 30,3 0,5 33,8 0,6 13,5 1,0 3,0 1,0Riego 1,5 0,5 - - 0,3 0,3 0,3 0,3 - - - - 1,0 1,0Secano 93,2 0,6 0,3 0,1 13,7 0,4 30,1 0,5 33,8 0,6 13,5 1,0 2,0 1,0

Vergel horticolaTotal 1,6 0,1 0,2 b/ 0,6 0,1 0,4 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 - -Riego 0,3 0,3 - - - - - - - - 0,3 0,3 - -Secano 1,3 0,1 0,2 b/ 0,6 0,1 0,4 0,1 0,2 0,2 - - - -

ArvejaTotal a/ b/ - - a/ b/ - - - - - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano a/ b/ - - a/ b/ - - - - - - - -

FrijolTotal 2,6 0,3 - - - - 0,3 0,1 1,6 0,3 0,7 0,4 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 2,6 0,3 - - - - 0,3 0,1 1,6 0,3 0,7 0,4 - -

HabaTotal 13,1 b/ 2,9 b/ 3,1 b/ 1,6 0,1 0,4 b/ a/ b/ 5,0 2,5Riego a/ b/ a/ b/ - - - - - - - - - -Secano 13,1 b/ 2,9 b/ 3,1 b/ 1,6 0,1 0,4 b/ a/ b/ 5,0 2,5

TarhuiTotal 0,1 b/ 0,1 b/ a/ b/ - - a/ b/ a/ b/ - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,1 b/ 0,1 b/ a/ b/ - - a/ b/ a/ b/ - -

Continúa …





Total


De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

ArracachaTotal 0,2 b/ 0,1 b/ a/ b/ a/ b/ - - - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,2 b/ 0,1 b/ a/ b/ a/ b/ - - - - - -

CamoteTotal 4,8 0,3 - - - - - - 2,6 0,3 2,3 0,3 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 4,8 0,3 - - - - - - 2,6 0,3 2,3 0,3 - -

MashuaTotal 0,8 b/ 0,2 b/ 0,4 b/ 0,1 b/ 0,1 b/ a/ b/ a/ b/Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,8 b/ 0,2 b/ 0,4 a/ 0,1 b/ 0,1 b/ a/ b/ a/ b/

OcaTotal 12,5 b/ 2,0 b/ 2,9 b/ 1,6 0,1 0,7 b/ a/ b/ 5,3 1,1Riego a/ b/ a/ b/ a/ b/ - - - - - - - -Secano 12,5 b/ 2,0 b/ 2,9 b/ 1,6 0,1 0,7 b/ a/ b/ 5,3 1,1

OllucoTotal 24,4 b/ 7,7 b/ 11,7 0,1 4,0 0,1 0,7 b/ a/ b/ 0,3 0,1Riego a/ b/ a/ b/ - - - - - - - - - -Secano 24,4 b/ 7,7 b/ 11,7 0,1 4,0 0,1 0,7 b/ a/ b/ 0,3 0,1

Papa amarillaTotal 14,6 b/ 5,9 b/ 5,1 0,1 1,5 0,1 1,9 0,2 0,2 0,1 a/ b/Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 14,6 b/ 5,9 b/ 5,1 0,1 1,5 0,1 1,9 0,2 0,2 0,1 a/ b/

Papa blancaTotal 19,0 0,1 6,8 b/ 4,4 0,1 3,4 0,1 2,7 0,2 1,2 0,6 0,5 0,1Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 19,0 0,1 6,8 b/ 4,4 0,1 3,4 0,1 2,7 0,2 1,2 0,6 0,5 0,1

Papa huairoTotal 0,5 b/ 0,3 b/ a/ b/ 0,1 0,1 0,1 0,1 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,5 b/ 0,3 b/ a/ b/ 0,1 0,1 0,1 0,1 - - - -

Papa nativaTotal 508,3 0,2 69,6 b/ 41,2 0,1 24,3 0,2 12,3 0,3 2,1 0,5 358,8 32,6Riego 0,1 b/ 0,1 b/ - - - - - - - - - -Secano 508,2 0,2 69,5 b/ 41,2 0,1 24,3 0,2 12,3 0,3 2,1 0,5 358,8 32,6

PitucaTotal 48,5 0,3 0,1 0,1 4,2 0,2 29,7 0,4 10,7 0,3 1,8 0,3 2,2 0,4Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 48,5 0,3 0,1 0,1 4,2 0,2 29,7 0,4 10,7 0,3 1,8 0,3 2,2 0,4

UcunchaTotal 4,2 0,1 0,2 b/ 1,0 0,1 1,8 0,4 0,3 0,1 - - 1,0 1,0Riego a/ b/ a/ b/ - - - - - - - - - -Secano 4,2 0,1 0,2 b/ 1,0 0,1 1,8 0,4 0,3 0,1 - - 1,0 1,0

Continúa …





Total


De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

YucaTotal 85,4 0,3 0,8 0,1 6,0 0,2 43,6 0,4 27,8 0,3 6,3 0,3 1,0 0,3Riego 0,5 0,5 - - - - - - 0,5 0,5 - - - -Secano 84,9 0,3 0,8 0,1 6,0 0,2 43,6 0,4 27,3 0,3 6,3 0,3 1,0 0,3

Maiz - FrijolTotal 4,8 0,3 - - 0,9 0,2 0,5 0,2 3,0 0,4 0,5 0,3 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 4,8 0,3 - - 0,9 0,2 0,5 0,2 3,0 0,4 0,5 0,3 - -

Yuca - ucunchaTotal 8,1 0,1 1,4 b/ 1,7 0,1 2,1 0,2 2,2 0,3 0,6 0,1 0,2 0,2Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 8,1 0,1 1,4 b/ 1,7 0,1 2,1 0,2 2,2 0,3 0,6 0,1 0,2 0,2

Otros cultivos transitorios

Total 63,0 0,2 2,7 b/ 4,9 0,1 19,0 0,3 10,2 0,3 3,1 0,3 23,0 3,3Riego 0,3 0,1 a/ b/ - - 0,3 0,3 - - - - - -Secano 62,7 0,2 2,7 b/ 4,9 0,1 18,8 0,3 10,2 0,3 3,1 0,3 23,0 3,3

Otros cultivos asociados transitorios

Total 71,1 0,2 0,6 b/ 6,0 0,1 14,1 0,2 32,3 0,3 13,0 0,3 5,0 0,5Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 71,1 0,2 0,6 b/ 6,0 0,1 14,1 0,2 32,3 0,3 13,0 0,3 5,0 0,5

Continúa …





Si tiene cultivo de coca


De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Maiz amarillo duroTotal 17,4 0,4 - - 1,0 0,3 6,5 0,4 9,0 0,4 0,5 0,3 0,5 0,5Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 17,4 0,4 - - 1,0 0,3 6,5 0,4 9,0 0,4 0,5 0,3 0,5 0,5

Maiz chocloTotal 9,3 0,3 - - 0,3 0,3 1,7 0,3 3,8 0,2 2,6 0,5 1,0 0,3Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 9,3 0,3 - - 0,3 0,3 1,7 0,3 3,8 0,2 2,6 0,5 1,0 0,3

PiñaTotal 5,7 0,3 - - - - 1,5 0,4 3,6 0,4 0,5 0,3 0,1 0,1Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 5,7 0,3 - - - - 1,5 0,4 3,6 0,4 0,5 0,3 0,1 0,1

RocotoTotal 8,8 0,7 - - 0,3 0,3 2,8 0,7 3,8 0,5 2,0 2,0 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 8,8 0,7 - - 0,3 0,3 2,8 0,7 3,8 0,5 2,0 2,0 - -

PitucaTotal 14,9 0,4 - - 0,7 0,2 7,4 0,4 4,9 0,4 0,5 0,5 1,4 0,5Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 14,9 0,4 - - 0,7 0,2 7,4 0,4 4,9 0,4 0,5 0,5 1,4 0,5

UcunchaTotal 0,5 0,3 - - - - 0,3 0,3 0,3 0,3 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,5 0,3 - - - - 0,3 0,3 0,3 0,3 - - - -

YucaTotal 18,5 0,4 - - 0,4 0,2 10,5 0,5 7,4 0,5 0,2 0,2 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 18,5 0,4 - - 0,4 0,2 10,5 0,5 7,4 0,5 0,2 0,2 - -

Yuca - ucunchaTotal 0,3 0,3 - - - - 0,3 0,3 - - - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,3 0,3 - - - - 0,3 0,3 - - - - - -


Total 8,5 0,4 - - - - 4,5 0,4 4,0 0,5 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 8,5 0,4 - - - - 4,5 0,4 4,0 0,5 - - - -


Total 9,7 0,3 - - 0,5 0,2 2,2 0,2 3,3 0,2 1,5 0,3 2,3 0,6Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 9,7 0,3 - - 0,5 0,2 2,2 0,2 3,3 0,2 1,5 0,3 2,3 0,6

Continúa …







De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Maiz amarillo duroTotal 59,1 0,4 0,6 b/ 8,4 0,3 25,5 0,5 16,9 0,4 6,3 0,4 1,5 0,4Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 59,1 0,4 0,6 b/ 8,4 0,3 25,5 0,5 16,9 0,4 6,3 0,4 1,5 0,4

Maiz amilaceoTotal 1,3 b/ 0,2 b/ 0,2 0,1 0,1 b/ 0,7 0,3 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 1,3 b/ 0,2 b/ 0,2 0,1 0,1 b/ 0,7 0,3 - - - -

Maiz chocloTotal 103,7 0,2 7,2 b/ 18,0 0,2 15,2 0,3 38,9 0,4 20,1 0,4 4,3 0,5Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 103,7 0,2 7,2 b/ 18,0 0,2 15,2 0,3 38,9 0,4 20,1 0,4 4,3 0,5

GranadillaTotal 0,5 0,2 - - a/ b/ - - 0,5 0,5 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,5 0,2 - - a/ b/ - - 0,5 0,5 - - - -

PiñaTotal 65,2 0,4 0,4 0,1 11,5 0,3 15,4 0,4 23,8 0,4 5,5 0,4 8,7 2,9Riego 0,3 0,3 - - 0,3 0,3 - - - - - - - -Secano 64,9 0,4 0,4 0,1 11,3 0,3 15,4 0,4 23,8 0,4 5,5 0,4 8,7 2,9

RocotoTotal 85,9 0,6 0,3 0,1 13,7 0,4 27,5 0,5 30,0 0,6 11,5 1,0 3,0 1,0Riego 1,5 0,5 - - 0,3 0,3 0,3 0,3 - - - - 1,0 1,0Secano 84,4 0,6 0,3 0,1 13,4 0,4 27,3 0,5 30,0 0,6 11,5 1,0 2,0 1,0

Vergel horticolaTotal 1,6 0,1 0,2 b/ 0,6 0,1 0,4 0,1 0,2 0,2 0,3 0,3 - -Riego 0,3 0,3 - - - - - - - - 0,3 0,3 - -Secano 1,3 0,1 0,2 b/ 0,6 0,1 0,4 0,1 0,2 0,2 - - - -

ArvejaTotal a/ b/ - - a/ b/ - - - - - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano a/ b/ - - a/ b/ - - - - - - - -

FrijolTotal 2,6 0,3 - - - - 0,3 0,1 1,6 0,3 0,7 0,4 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 2,6 0,3 - - - - 0,3 0,1 1,6 0,3 0,7 0,4 - -

HabaTotal 13,1 b/ 2,9 b/ 3,1 b/ 1,6 0,1 0,4 b/ a/ b/ 5,0 2,5Riego a/ b/ a/ b/ - - - - - - - - - -Secano 13,1 b/ 2,9 b/ 3,1 b/ 1,6 0,1 0,4 b/ a/ b/ 5,0 2,5

TarhuiTotal 0,1 b/ 0,1 b/ a/ b/ - - a/ b/ a/ b/ - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,1 b/ 0,1 b/ a/ b/ - - a/ b/ a/ b/ - -

Continúa …







De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

ArracachaTotal 0,2 b/ 0,1 b/ a/ b/ a/ b/ - - - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,2 b/ 0,1 b/ a/ b/ a/ b/ - - - - - -

CamoteTotal 4,8 0,3 - - - - - - 2,6 0,3 2,3 0,3 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 4,8 0,3 - - - - - - 2,6 0,3 2,3 0,3 - -

MashuaTotal 0,8 b/ 0,2 b/ 0,4 b/ 0,1 b/ 0,1 b/ a/ b/ a/ b/Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,8 b/ 0,2 b/ 0,4 b/ 0,1 b/ 0,1 b/ a/ b/ a/ b/

OcaTotal 12,5 b/ 2,0 b/ 2,9 b/ 1,6 0,1 0,7 b/ a/ b/ 5,3 1,1Riego a/ b/ a/ b/ a/ b/ - - - - - - - -Secano 12,5 b/ 2,0 b/ 2,9 b/ 1,6 0,1 0,7 b/ a/ b/ 5,3 1,1

OllucoTotal 24,4 b/ 7,7 b/ 11,7 0,1 4,0 0,1 0,7 b/ a/ b/ 0,3 0,1Riego a/ b/ a/ b/ - - - - - - - - - -Secano 24,4 b/ 7,7 b/ 11,7 0,1 4,0 0,1 0,7 b/ a/ b/ 0,3 0,1

Papa amarillaTotal 14,6 b/ 5,9 b/ 5,1 0,1 1,5 0,1 1,9 0,2 0,2 0,1 a/ b/Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 14,6 b/ 5,9 b/ 5,1 0,1 1,5 0,1 1,9 0,2 0,2 0,1 a/ b/

Papa blancaTotal 19,0 0,1 6,8 b/ 4,4 0,1 3,4 0,1 2,7 0,2 1,2 0,6 0,5 0,1Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 19,0 0,1 6,8 b/ 4,4 0,1 3,4 0,1 2,7 0,2 1,2 0,6 0,5 0,1

Papa huairoTotal 0,5 b/ 0,3 b/ a/ b/ 0,1 0,1 0,1 0,1 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,5 b/ 0,3 b/ a/ b/ 0,1 0,1 0,1 0,1 - - - -

Papa nativaTotal 508,3 0,2 69,6 b/ 41,2 0,1 24,3 0,2 12,3 0,3 2,1 0,5 358,8 32,6Riego 0,1 b/ 0,1 b/ - - - - - - - - - -Secano 508,2 0,2 69,5 b/ 41,2 0,1 24,3 0,2 12,3 0,3 2,1 0,5 358,8 32,6

PitucaTotal 33,7 0,3 0,1 0,1 3,5 0,2 22,4 0,4 5,8 0,3 1,3 0,2 0,8 0,4Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 33,7 0,3 0,1 0,1 3,5 0,2 22,4 0,4 5,8 0,3 1,3 0,2 0,8 0,4

UcunchaTotal 3,7 0,1 0,2 b/ 1,0 0,1 1,5 0,4 0,1 b/ - - 1,0 1,0Riego a/ b/ a/ b/ - - - - - - - - - -Secano 3,7 0,1 0,2 b/ 1,0 0,1 1,5 0,4 0,1 b/ - - 1,0 1,0

Continúa …



TRANSITORIOS Y TIPO DE AGRICULTURAConclusión.




De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

YucaTotal 67,0 0,3 0,8 0,1 5,7 0,2 33,1 0,4 20,4 0,3 6,1 0,3 1,0 0,3Riego 0,5 0,5 - - - - - - 0,5 0,5 - - - -Secano 66,5 0,3 0,8 0,1 5,7 0,2 33,1 0,4 19,9 0,3 6,1 0,3 1,0 0,3

Maiz - FrijolTotal 4,8 0,3 - - 0,9 0,2 0,5 0,2 3,0 0,4 0,5 0,3 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 4,8 0,3 - - 0,9 0,2 0,5 0,2 3,0 0,4 0,5 0,3 - -

Yuca - ucunchaTotal 7,9 0,1 1,4 b/ 1,7 0,1 1,9 0,2 2,2 0,3 0,6 0,1 0,2 0,2Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 7,9 0,1 1,4 b/ 1,7 0,1 1,9 0,2 2,2 0,3 0,6 0,1 0,2 0,2


Total 54,5 0,2 2,7 b/ 4,9 0,1 14,5 0,3 6,2 0,3 3,1 0,3 23,0 3,3Riego 0,3 0,1 a/ b/ - - 0,3 0,3 - - - - - -Secano 54,2 0,2 2,7 b/ 4,9 0,1 14,3 0,3 6,2 0,3 3,1 0,3 23,0 3,3


Total 61,4 0,2 0,6 b/ 5,6 0,1 12,0 0,2 28,9 0,3 11,5 0,4 2,8 0,5Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 61,4 0,2 0,6 b/ 5,6 0,1 12,0 0,2 28,9 0,3 11,5 0,4 2,8 0,5



En el Gráfico N° 10, se presentan los principales cultivos transitorios para todos los productores/as del Valle del Inambari-Tambopata, así como para los grupos de estudio. Entre los cuatros cultivos transitorios más importantes de cada grupo, solo existen dos coincidencias: yuca y maíz choclo; la diferencia más notoria se de en el caso de los productores/as que no cultivan coca ya que destinan un mayor porcentaje de las tierras a cultivos transitorios a la papa nativa (44,2%) mientras que para los que siembran coca dicho cultivo tiene presencia marginal.

Gráco N° 10

ÁREA DE CULTIVOS TRANSITORIOS, SEGÚN PRODUCTORES QUE CULTIVAN

Y NO CULTIVAN COCA

(%)


40,8

9,1 7,6 6,9 6,1 5,7 3,9

19,9 19,8 18,6 15,910,0 9,4

26,3

44,2

9,0 7,5 5,8 5,7 5,1

22,7

-

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

Pap

a na

tiva

Mai

z ch

oclo

Roc

oto

Yuc

a

Mai

z am

arill

o du

ro

Piñ

a

Pitu

ca

Otr

os

Yuc

a

Mai

z am

arill

o du

ro

Pitu

ca

Mai

z ch

oclo

Roc

oto

Otr

os

Pap

a na

tiva

Mai

z ch

oclo

Roc

oto

Yuc

a

Piñ

a

Mai

z am

arill

o du

ro

Otr

osEn el Cuadro N° 16, se presentan los principales cultivos permanentes del Valle, según tamaño de las unidades agropecuarias y situación bajo riego o en secano.

Los principales cultivos permanentes del Valle Inambari-Tambopata son: café (2 515 hectáreas), naranjo (533 hectáreas), coca (442 hectáreas), plátano (100 hectáreas), café-plátano (39 hectáreas), cacao (36 hectáreas).

Los principales cultivos permanentes del Valle en las unidades agropecuarias que siembran coca son: café (589 hectáreas), coca (442 hectáreas), naranjo (53 hectáreas), cacao (21 hectáreas), plátano (17 hectáreas).

Los principales cultivos permanentes en las unidades agropecuarias que no siembran coca son: café (1 926 hectáreas), naranjo (480 hectáreas), plátano (83 hectáreas), café-plátano (39 hectáreas), cacao (15 hectáreas).


Cuadro Nº 16 SUPERFICIE, POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGÚN CULTIVOS

PERMANENTES Y TIPO DE AGRICULTURA

Cultivo permanente

y tipo de agricultura

Total


De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

NaranjoTotal 532,9 0,6 6,0 0,2 102,4 0,4 128,2 0,6 206,0 0,7 65,8 0,9 24,5 1,0Riego 3,9 0,6 - - 0,3 0,3 1,3 0,6 1,3 0,6 1,1 0,6 - -Secano 529,0 0,6 6,0 0,2 102,1 0,4 126,9 0,5 204,7 0,7 64,7 0,9 24,5 1,0

PaltoTotal 13,6 0,3 a/ b/ 1,5 0,3 4,0 0,3 6,7 0,3 0,8 0,2 0,8 0,4Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 13,6 0,3 a/ b/ 1,5 0,3 4,0 0,3 6,7 0,3 0,8 0,2 0,8 0,4

PapayaTotal 10,1 0,3 - - 1,0 0,3 2,3 0,3 2,9 0,3 1,5 0,4 2,5 0,8Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 10,1 0,3 - - 1,0 0,3 2,3 0,3 2,9 0,3 1,5 0,4 2,5 0,8

PlátanoTotal 99,6 0,3 0,6 0,1 9,0 0,2 18,7 0,3 40,0 0,3 21,7 0,3 9,5 0,5Riego 0,9 0,3 0,1 0,1 - - - - 0,8 0,4 - - - -Secano 98,7 0,3 0,4 0,1 9,0 0,2 18,7 0,3 39,2 0,3 21,7 0,3 9,5 0,5

Vergel fruticolaTotal 7,3 0,1 1,4 b/ 0,9 0,1 1,2 0,2 0,8 0,2 a/ b/ 3,0 1,0Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 7,3 0,1 1,4 b/ 0,9 0,1 1,2 0,2 0,8 0,2 a/ b/ 3,0 1,0

AchioteTotal 0,3 0,3 - - - - - - - - 0,3 0,3 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,3 0,3 - - - - - - - - 0,3 0,3 - -

CacaoTotal 35,7 0,5 a/ b/ 0,8 0,3 19,5 0,6 7,7 0,5 4,3 0,5 3,5 0,6Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 35,7 0,5 a/ b/ 0,8 0,3 19,5 0,6 7,7 0,5 4,3 0,5 3,5 0,6

CaféTotal 2 515,3 0,8 6,0 0,2 333,2 0,4 655,4 0,7 992,4 0,9 362,5 1,1 166,0 1,5Riego 27,3 1,2 - - 0,3 0,3 10,0 0,9 17,0 1,5 - - - -Secano 2 488,1 0,8 6,0 0,2 332,9 0,4 645,4 0,7 975,4 0,9 362,5 1,1 166,0 1,5

CocaTotal 442,1 0,4 2,7 0,2 61,5 0,3 137,0 0,4 162,4 0,4 35,1 0,4 43,4 1,0Riego 12,0 0,7 - - 0,3 0,3 6,5 0,9 4,8 0,6 - - 0,5 0,5Secano 430,1 0,4 2,7 0,2 61,2 0,3 130,5 0,4 157,7 0,4 35,1 0,4 42,9 1,0

Continúa …




Cultivo permanente


Total


De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Pasto braquearia

Total 5,0 2,5 - - - - - - - - 3,0 3,0 2,0 2,0Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 5,0 2,5 - - - - - - - - 3,0 3,0 2,0 2,0

Cacao - caféTotal 4,8 0,6 - - 0,8 0,4 1,5 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 4,8 0,6 - - 0,8 0,4 1,5 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0

Cacao - Plátano

Total 0,5 0,5 - - - - - - - - 0,5 0,5 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,5 0,5 - - - - - - - - 0,5 0,5 - -

Café-GuabaTotal 1,0 1,0 - - - - - - 1,0 1,0 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 1,0 1,0 - - - - - - 1,0 1,0 - - - -

Café-PlátanoTotal 39,4 0,6 0,2 0,2 9,6 0,5 10,1 0,5 12,0 0,7 7,5 1,1 - -Riego 0,3 0,3 - - 0,3 0,3 - - - - - - - -Secano 39,1 0,6 0,2 0,2 9,4 0,5 10,1 0,5 12,0 0,7 7,5 1,1 - -

Café-YucaTotal 7,4 0,5 0,4 0,4 - - 0,8 0,4 4,8 0,5 1,5 0,8 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 7,4 0,5 0,4 0,4 - - 0,8 0,4 4,8 0,5 1,5 0,8 - -

Plátano - YucaTotal 2,3 0,4 - - - - 0,5 0,5 0,8 0,2 1,0 1,0 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 2,3 0,4 - - - - 0,5 0,5 0,8 0,2 1,0 1,0 - -

Otros cultivos permanentes

Total 129,5 0,7 0,6 0,2 11,9 0,4 43,5 0,6 60,8 1,0 6,7 0,4 6,1 1,0Riego 1,3 0,6 - - - - - - 1,3 0,6 - - - -Secano 128,2 0,7 0,6 0,2 11,9 0,4 43,5 0,6 59,5 1,0 6,7 0,4 6,1 1,0

Otros cultivos asociados permanentes


Continúa …




Cultivo permanente


Si tiene cultivo de coca


De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

NaranjoTotal 52,6 0,6 - - 4,2 0,4 14,2 0,6 22,5 0,6 7,2 0,7 4,6 1,1Riego 2,6 0,9 - - - - 1,0 1,0 1,0 1,0 0,6 0,6 - -Secano 50,0 0,6 - - 4,2 0,4 13,2 0,6 21,5 0,6 6,6 0,7 4,6 1,1

PaltoTotal 4,0 0,3 - - - - 0,8 0,3 1,8 0,3 0,7 0,2 0,8 0,4Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 4,0 0,3 - - - - 0,8 0,3 1,8 0,3 0,7 0,2 0,8 0,4

PapayaTotal 7,0 0,4 - - 0,3 0,3 1,8 0,3 2,0 0,3 0,5 0,5 2,5 0,8Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 7,0 0,4 - - 0,3 0,3 1,8 0,3 2,0 0,3 0,5 0,5 2,5 0,8

PlátanoTotal 16,8 0,3 - - 1,8 0,2 2,8 0,2 6,2 0,3 5,6 0,4 0,5 0,3Riego 0,8 0,4 - - - - - - 0,8 0,4 - - - -Secano 16,0 0,3 - - 1,8 0,2 2,8 0,2 5,4 0,3 5,6 0,4 0,5 0,3

Vergel fruticolaTotal 0,3 0,3 - - - - - - 0,3 0,3 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,3 0,3 - - - - - - 0,3 0,3 - - - -

CacaoTotal 20,9 0,5 - - 0,8 0,3 6,3 0,5 7,6 0,5 2,8 0,5 3,5 0,6Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 20,9 0,5 - - 0,8 0,3 6,3 0,5 7,6 0,5 2,8 0,5 3,5 0,6

CaféTotal 589,0 0,8 - - 40,1 0,4 150,2 0,6 224,2 0,8 91,3 1,1 83,3 1,9Riego 13,8 1,3 - - 0,3 0,3 4,5 0,9 9,0 1,8 - - - -Secano 575,2 0,7 - - 39,8 0,4 145,7 0,6 215,2 0,8 91,3 1,1 83,3 1,9

CocaTotal 442,1 0,4 2,7 0,2 61,5 0,3 137,0 0,4 162,4 0,4 35,1 0,4 43,4 1,0Riego 12,0 0,7 - - 0,3 0,3 6,5 0,9 4,8 0,6 - - 0,5 0,5Secano 430,1 0,4 2,7 0,2 61,2 0,3 130,5 0,4 157,7 0,4 35,1 0,4 42,9 1,0

Cacao - caféTotal 2,3 0,6 - - 0,5 0,5 0,3 0,3 0,5 0,5 1,0 1,0 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 2,3 0,6 - - 0,5 0,5 0,3 0,3 0,5 0,5 1,0 1,0 - -


Total 12,7 0,6 - - 0,5 0,5 2,5 0,4 4,5 0,5 1,8 0,6 3,5 3,5Riego 1,0 1,0 - - - - - - 1,0 1,0 - - - -Secano 11,7 0,6 - - 0,5 0,5 2,5 0,4 3,5 0,4 1,8 0,6 3,5 3,5


Total 86,4 0,7 - - 4,5 0,4 21,6 0,7 37,4 0,8 15,2 0,8 7,8 0,8Riego 1,0 1,0 - - - - - - 1,0 1,0 - - - -Secano 85,4 0,7 - - 4,5 0,4 21,6 0,7 36,4 0,8 15,2 0,8 7,8 0,8

Continúa …




Cultivo permanente




De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

NaranjoTotal 480,3 0,6 6,0 0,2 98,2 0,4 114,0 0,5 183,5 0,7 58,7 0,9 19,9 0,9Riego 1,3 0,3 - - 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,5 0,5 - -Secano 479,0 0,6 6,0 0,2 98,0 0,4 113,8 0,5 183,2 0,8 58,2 0,9 19,9 0,9

PaltoTotal 9,6 0,3 a/ b/ 1,5 0,3 3,2 0,3 4,9 0,4 0,1 0,1 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 9,6 0,3 a/ b/ 1,5 0,3 3,2 0,3 4,9 0,4 0,1 0,1 - -

PapayaTotal 3,1 0,2 - - 0,8 0,3 0,5 0,2 0,9 0,2 1,0 0,3 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 3,1 0,2 - - 0,8 0,3 0,5 0,2 0,9 0,2 1,0 0,3 - -

PlátanoTotal 82,8 0,3 0,6 0,1 7,2 0,2 16,0 0,3 33,8 0,3 16,1 0,3 9,0 0,5Riego 0,1 0,1 0,1 0,1 - - - - - - - - - -Secano 82,7 0,3 0,4 0,1 7,2 0,2 16,0 0,3 33,8 0,3 16,1 0,3 9,0 0,5

Vergel fruticolaTotal 7,0 0,1 1,4 b/ 0,9 0,1 1,2 0,2 0,5 0,1 a/ b/ 3,0 1,0Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 7,0 0,1 1,4 b/ 0,9 0,1 1,2 0,2 0,5 0,1 a/ b/ 3,0 1,0

AchioteTotal 0,3 0,3 - - - - - - - - 0,3 0,3 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,3 0,3 - - - - - - - - 0,3 0,3 - -

CacaoTotal 14,9 0,6 a/ b/ - - 13,3 0,7 0,1 0,1 1,5 0,5 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 14,9 0,6 a/ b/ - - 13,3 0,7 0,1 0,1 1,5 0,5 - -

CaféTotal 1 926,3 0,8 6,0 0,2 293,1 0,5 505,2 0,7 768,2 1,0 271,2 1,1 82,7 1,2Riego 13,5 1,1 - - - - 5,5 0,9 8,0 1,3 - - - -Secano 1 912,8 0,8 6,0 0,2 293,1 0,5 499,7 0,7 760,2 1,0 271,2 1,1 82,7 1,2

Pasto braquearia

Total 5,0 2,5 - - - - - - - - 3,0 3,0 2,0 2,0Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 5,0 2,5 - - - - - - - - 3,0 3,0 2,0 2,0

Continúa …



PERMANENTES Y TIPO DE AGRICULTURAConclusión.

Cultivo permanente




De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Super-ficie(Ha)

Prome-dio

Cacao - caféTotal 2,5 0,6 - - 0,3 0,3 1,3 0,6 - - - - 1,0 1,0Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 2,5 0,6 - - 0,3 0,3 1,3 0,6 - - - - 1,0 1,0

Cacao - Plátano

Total 0,5 0,5 - - - - - - - - 0,5 0,5 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 0,5 0,5 - - - - - - - - 0,5 0,5 - -

Café-GuabaTotal 1,0 1,0 - - - - - - 1,0 1,0 - - - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 1,0 1,0 - - - - - - 1,0 1,0 - - - -

Café-PlátanoTotal 39,4 0,6 0,2 0,2 9,6 0,5 10,1 0,5 12,0 0,7 7,5 1,1 - -Riego 0,3 0,3 - - 0,3 0,3 - - - - - - - -Secano 39,1 0,6 0,2 0,2 9,4 0,5 10,1 0,5 12,0 0,7 7,5 1,1 - -

Café-YucaTotal 7,4 0,5 0,4 0,4 - - 0,8 0,4 4,8 0,5 1,5 0,8 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 7,4 0,5 0,4 0,4 - - 0,8 0,4 4,8 0,5 1,5 0,8 - -

Plátano - YucaTotal 2,3 0,4 - - - - 0,5 0,5 0,8 0,2 1,0 1,0 - -Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 2,3 0,4 - - - - 0,5 0,5 0,8 0,2 1,0 1,0 - -




Total 775,9 0,8 7,2 0,2 139,8 0,5 217,0 0,9 292,9 1,0 91,9 1,0 27,0 1,5Riego - - - - - - - - - - - - - -Secano 775,9 0,8 7,2 0,2 139,8 0,5 217,0 0,9 292,9 1,0 91,9 1,0 27,0 1,5



En las unidades agropecuarias donde se siembra coca, los principales cultivos permanentes son: café (47,7%) y coca (35,8%). En el caso de las unidades agropecuarias que no cultivan coca, los principales cultivos son café (55,4%), naranjo (13,8%) y plátano (2,4%). (Gráfico N° 11).

Gráco N° 11

ÁREA DE CULTIVOS PERMANENTES, SEGÚN PRODUCTORES QUE CULTIVAN

Y NO CULTIVAN COCA

(%)


53,4

11,39,4

2,1

23,8

47,7

35,8

4,3

12,2

55,4

13,8

2,4

28,4

-

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Café Naranjo Coca Platano Otros Café Coca Naranjo Otros Café Naranjo Platano Otros

Total Valle Cultivan coca No cultivan coca

Los principales cultivos del Valle (considerando tanto los transitorios como permanentes) son: café (42,3%), naranjo (9%), papa nativa (8,5%), coca (7,4%) y maíz choclo (1,9%), entre otros. La composición de la cesta difiere entre las unidades agropecuarias que disponen de coca, frente de las que no. En el caso de los que tienen coca, se presenta el café (44,4%), coca (33,3%) y naranjo (4%) como los principales cultivos; mientras que en el segundo caso, la cédula la conforman el café (41,6%), papa nativa (11%), naranjo 10,4%), maíz choclo (2.,%), rocoto (1,9%) y plátano (1,8%), básicamente.

Gráco N° 12

ÁREA DE CULTIVOS TRANSITORIOS Y PERMANENTES, SEGÚN PRODUCTORES QUE

CULTIVAN Y NO CULTIVAN COCA

(%)


42,3

9,0 8,5 7,4

1,9

30,9

44,4

33,3

4,0

18,4

41,6

11,0 10,4

2,2 1,9 1,8

31,1

-

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

45,0

50,0

Caf

é

Nar

anjo

Pap

a na

tiva

Coc

a

Mai

z ch

oclo

Otr

os

Caf

é

Coc

a

Nar

anjo

Otr

os

Caf

é

Pap

a na

tiva

Nar

anjo

Mai

z ch

oclo

Roc

oto

Pla

tano

Otr

os

Del total de la superficie agrícola del Valle, la mayor parte está concentrada en tierras de cultivo bajo secano (36,2%), seguida de tierras con montes y bosques (34,9%), y pastos no manejados (7%). La superficie agrícola bajo riego representa solo el 0,2% del total del Valle (Cuadro N° 17).


Cuadro Nº 17SUPERFICIE AGROPECUARIA, POR TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGÚN TENENCIA DE

CULTIVO DE COCA

Promedio y superficie



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Total

TotalSuperficie (Ha) 29 467,4 245,6 1 574,2 3 530,9 7 103,8 4 352,5 12 660,5Promedio 4,3 0,1 1,0 2,5 5,6 12,3 65,3

Superficie agrícola o Superficie de tierras de cultivo bajo riego

Superficie (Ha) 61,8 0,6 1,9 20,8 29,3 7,8 1,5Promedio a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

Superficie agrícola o Superficie de tierras de cultivo bajo secano

Superficie (Ha) 10 663,2 208,9 1 076,9 2 043,8 3 616,7 1 649,7 2 067,1Promedio 1,5 0,1 0,7 1,5 2,8 4,6 10,7

Pastos manejados Superficie (Ha) 145,6 0,9 9,0 16,2 23,3 14,2 82,0Promedio a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

Pastos no manejadosSuperficie (Ha) 2 058,0 2,7 16,1 22,6 47,8 18,5 1 950,3Promedio 0,3 a/ a/ a/ a/ 0,1 10,1

Tierras con montes y bosquesSuperficie (Ha) 10 294,3 3,7 299,7 1 165,8 3 021,3 2 299,4 3 504,3Promedio 1,5 a/ 0,2 0,8 2,4 6,5 18,1

Otras tierras (vivienda, cursos y espejos de agua, caminos, etc.)

Superficie (Ha) 6 244,6 28,7 170,5 261,7 365,5 362,9 5 055,3Promedio 0,9 a/ 0,1 0,2 0,3 1,0 26,1

Continúa …



CULTIVO DE COCA




De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.


TotalSuperficie (Ha) 6 765,1 2,8 202,3 899,6 1 910,8 1 021,2 2 728,5Promedio 6,5 0,3 1,0 2,6 5,5 11,9 71,8


Superficie (Ha) 35,4 - 0,5 14,0 19,8 0,6 0,5Promedio a/ - a/ a/ 0,1 a/ a/


Superficie (Ha) 1 931,4 2,7 125,8 440,8 758,1 334,1 270,0Promedio 1,9 0,2 0,6 1,3 2,2 3,9 7,1

Pastos manejados Superficie (Ha) 7,3 - - - - 4,5 2,8Promedio a/ - - - - 0,1 0,1

Pastos no manejadosSuperficie (Ha) 42,2 - - - 6,8 0,8 34,7Promedio a/ - - - a/ a/ 0,9

Tierras con montes y bosquesSuperficie (Ha) 4 463,7 - 52,6 363,8 1 021,0 638,8 2 387,5Promedio 4,3 - 0,3 1,0 2,9 7,4 62,8


Superficie (Ha) 285,2 0,1 23,4 81,0 105,2 42,5 33,1Promedio 0,3 a/ 0,1 0,2 0,3 0,5 0,9

Continúa …



CULTIVO DE COCAConclusión.




De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.


TotalSuperficie (Ha) 22 702,3 242,8 1 372,0 2 631,3 5 193,0 3 331,2 9 932,0Promedio 3,9 0,1 1,0 2,5 5,6 12,4 63,7


Superficie (Ha) 26,4 0,6 1,4 6,8 9,5 7,2 1,0Promedio a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/


Superficie (Ha) 8 731,8 206,3 951,2 1 603,0 2 858,6 1 315,6 1 797,1Promedio 1,5 0,1 0,7 1,5 3,1 4,9 11,5

Pastos manejados Superficie (Ha) 138,3 0,9 9,0 16,2 23,3 9,7 79,3Promedio a/ a/ a/ a/ a/ a/ a/

Pastos no manejadosSuperficie (Ha) 2 015,8 2,7 16,1 22,6 41,0 17,7 1 915,6Promedio 0,3 a/ a/ a/ a/ 0,1 12,3

Tierras con montes y bosquesSuperficie (Ha) 5 830,6 3,7 247,1 802,0 2 000,3 1 660,7 1 116,8Promedio 1,0 a/ 0,2 0,8 2,2 6,2 7,2


Superficie (Ha) 5 959,4 28,6 147,2 180,7 260,3 320,3 5 022,2Promedio 1,0 a/ 0,1 0,2 0,3 1,2 32,2

a/ El promedio es menor a 0,05Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.

La falta de crédito constituye la principal causa (34,5%) por la cual no se cultivó en la campaña agrícola agosto 2012 a julio 2013, seguido de falta de mano de obra (27,8%) y falta de agua (13,3%), principalmente. Le siguen entre los factores vinculados, la falta de semilla, erosión o mal drenaje de las tierras, básicamente. Si bien la falta de crédito constituye la principal razón argumentada por los productores/as agropecuarios/as para no cultivar sus tierras, este factor adquiere mayor relevancia a medida que se incrementa el tamaño de las unidades agropecuarias. (Cuadro N° 18).


Cuadro Nº 18SUPERFICIE, POR TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGÚN TENENCIA DE CULTIVO DE COCA QUE NO

SERÁ CULTIVADA Y CAUSA PRINCIPAL

Causa principal



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Total

Falta de aguaNº de productores 150 48 26 30 29 14 3Superficie (Ha) 78,4 2,1 6,3 12,8 25,0 12,5 19,8

Falta de semillaNº de productores 149 60 13 25 32 13 6Superficie (Ha) 121,7 2,7 3,2 19,3 38,8 29,2 28,5

Falta de créditoNº de productores 389 27 45 67 151 75 24Superficie (Ha) 544,5 1,5 9,6 46,4 203,2 154,6 129,2

Falta de mano de obraNº de productores 314 31 45 66 112 44 16Superficie (Ha) 442,2 1,1 13,4 37,5 149,3 88,5 152,5

Por salidad, erosión o mal drenajeNº de productores 41 1 14 5 12 8 1Superficie (Ha) 48,8 a/ 4,4 3,5 21,0 19,7 0,3

Consiguió otro trabajoNº de productores 37 4 9 12 7 4 1Superficie (Ha) 20,8 0,4 1,9 4,7 5,9 6,0 2,0

RoboNº de productores 2 - 1 - 1 - -Superficie (Ha) 1,3 - 0,3 - 1,0 - -

Por desastre naturalNº de productores 47 3 6 13 19 4 2Superficie (Ha) 57,3 0,2 1,6 8,0 23,1 6,5 18,0

OtraNº de productores 18 6 - 5 4 2 1Superficie (Ha) 21,3 0,2 - 6,0 6,1 8,0 1,0

Continúa …



SERÁ CULTIVADA Y CAUSA PRINCIPAL

Causa principal



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.


Falta de aguaNº de productores 28 - 3 8 12 4 1Superficie (Ha) 32,2 - 0,7 3,4 12,2 4,0 12,0

Falta de semillaNº de productores 28 - 1 2 17 5 3Superficie (Ha) 51,0 - 0,3 0,8 18,5 12,5 19,0

Falta de créditoNº de productores 67 - 2 17 30 13 5Superficie (Ha) 127,6 - 0,5 10,5 44,9 32,8 39,0

Falta de mano de obraNº de productores 38 - 1 8 15 7 7Superficie (Ha) 78,8 - 0,3 5,3 20,5 12,3 40,5

Por salidad, erosión o mal drenajeNº de productores 3 - - 1 1 - 1Superficie (Ha) 1,5 - - 0,2 1,0 - 0,3

Consiguió otro trabajoNº de productores 1 - - - 1 - -Superficie (Ha) 0,5 - - - 0,5 - -

RoboNº de productores 1 - - - 1 - -Superficie (Ha) 1,0 - - - 1,0 - -

Por desastre naturalNº de productores 13 - - 4 7 1 1Superficie (Ha) 28,6 - - 1,4 14,2 3,0 10,0

OtraNº de productores 1 - - - - 1 -Superficie (Ha) 1,0 - - - - 1,0 -

Continúa …



SERÁ CULTIVADA Y CAUSA PRINCIPALConclusión.

Causa principal



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

No tiene cultivo de cocaFalta de agua

Nº de productores 122 48 23 22 17 10 2Superficie (Ha) 46,2 2,1 5,6 9,4 12,9 8,5 7,8

Falta de semillaNº de productores 121 60 12 23 15 8 3Superficie (Ha) 70,7 2,7 3,0 18,6 20,3 16,7 9,5

Falta de créditoNº de productores 322 27 43 50 121 62 19Superficie (Ha) 416,9 1,5 9,1 35,9 158,3 121,8 90,2

Falta de mano de obraNº de productores 276 31 44 58 97 37 9Superficie (Ha) 363,5 1,1 13,2 32,2 128,8 76,3 112,0

Por salidad, erosión o mal drenajeNº de productores 38 1 14 4 11 8 -Superficie (Ha) 47,4 a/ 4,4 3,3 20,0 19,7 -

Consiguió otro trabajoNº de productores 36 4 9 12 6 4 1Superficie (Ha) 20,3 0,4 1,9 4,7 5,4 6,0 2,0

RoboNº de productores 1 - 1 - - - -Superficie (Ha) 0,3 - 0,3 - - - -

Por desastre naturalNº de productores 34 3 6 9 12 3 1Superficie (Ha) 28,7 0,2 1,6 6,6 8,9 3,5 8,0

OtraNº de productores 17 6 - 5 4 1 1Superficie (Ha) 20,3 0,2 - 6,0 6,1 7,0 1,0

a/ La superficie es menor a 0,05Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.

2.2.3. Régimen de tenencia de la tierra

En el Valle de Inambari-Tambopata, se identifica que existen 11 275 parcelas que equivalen al total de 29 467 hectáreas del Valle, de las cuales 8 925 parcelas (79,2%) pertenecen a propietarios individuales, 450 parcelas (4%) son gestionadas por comuneros, 1 300 parcelas (11,5%) las gestionan posesionarios y el 4,8% (538 parcelas) arrendatarios. Respeto a las parcelas gestionadas por propietarios, solo el 3,8% cuenta con título inscrito en registros públicos, el 10,2% cuenta con título pero aún no está inscrito en registros públicos, el 7,1% tiene el título el trámite y el 78,9% aun no realiza los trámites de obtención del título (Cuadro N° 19).


Cuadro Nº 19SUPERFICIE DE PARCELAS, POR RÉGIMEN DE TENENCIA, SEGÚN TAMAÑO

Tamaño de las parcelas

TotalRégimen de tenencia

Propietario /a Comunero /a Arrendatario/a Posesionario/a Otro

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de parcelas

Total 29 467,4 11 275 25 913,2 8 925 119,4 450 161,3 538 3 219,6 1 300 53,9 62

Menos de 0.5 ha. 245,6 4 468 178,7 3 392 20,4 336 14,0 415 30,5 294 1,9 31De 0.5 a 1.9 ha. 1 574,2 2 165 1 257,4 1 713 19,9 94 19,8 44 267,7 298 9,5 16De 2.0 a 3.9 ha. 3 530,9 1 921 2 749,9 1 517 6,1 12 72,6 59 686,5 325 15,7 8De 4.0 a 9.9 ha. 7 103,8 1 832 5 740,5 1 513 8,0 1 32,1 15 1 302,5 297 20,8 6De 10.0 a 19.9 ha. 4 352,5 559 3 815,4 491 1,5 2 0,7 2 528,9 63 6,0 1De 20 a mas ha. 12 660,5 330 12 171,3 299 63,5 5 22,1 3 403,6 23 - -

Continúa …

Cuadro Nº 19SUPERFICIE DE PARCELAS, CON CULTIVOS DE COCA, POR RÉGIMEN DE TENENCIA, SEGÚN TAMAÑO




Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de parcelas

Total 6 765,1 1 347 5 340,1 1 008 - - 33,0 27 1 387,6 309 4,5 3

Menos de 0.5 ha. 2,8 11 2,3 9 - - - - 0,5 2 - -De 0.5 a 1.9 ha. 202,3 216 169,3 184 - - 1,0 2 30,5 28 1,5 2De 2.0 a 3.9 ha. 899,6 445 624,5 317 - - 23,0 19 249,1 108 3,0 1De 4.0 a 9.9 ha. 1 910,8 485 1 281,3 349 - - 7,0 5 622,5 131 - -De 10.0 a 19.9 ha. 1 021,2 121 761,7 94 - - - - 259,5 27 - -De 20 a mas ha. 2 728,5 69 2 501,0 55 - - 2,0 1 225,5 13 - -

Continúa …

Cuadro Nº 19SUPERFICIE DE PARCELAS, SIN CULTIVOS DE COCA, POR RÉGIMEN DE TENENCIA, SEGÚN TAMAÑO




Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de par-

celas

Super-ficie(Ha)

Nº de parcelas

Total 22 702,3 9 928 20 573,1 7 917 119,4 450 128,4 511 1 832,0 991 49,4 59

Menos de 0.5 ha. 242,8 4 457 176,5 3 383 20,4 336 14,0 415 30,0 292 1,9 31De 0.5 a 1.9 ha. 1 372,0 1 949 1 088,1 1 529 19,9 94 18,8 42 237,2 270 8,0 14De 2.0 a 3.9 ha. 2 631,3 1 476 2 125,4 1 200 6,1 12 49,6 40 437,4 217 12,7 7De 4.0 a 9.9 ha. 5 193,0 1 347 4 459,1 1 164 8,0 1 25,1 10 680,0 166 20,8 6De 10.0 a 19.9 ha. 3 331,2 438 3 053,7 397 1,5 2 0,7 2 269,4 36 6,0 1De 20 a mas ha. 9 932,0 261 9 670,3 244 63,5 5 20,1 2 178,1 10 - -

Continúa …


Cuadro Nº 19ASUPERFICIE DE PARCELAS CONDUCIDAS POR SU PROPIETARIO, POR ESTADO DEL TÍTULO, SEGÚN TAMAÑO


Estado del título del Propietario

Total Con título inscrito en registros públicos

Con título no inscrito en registros públicos

Sin título, pero en trámite de título Sin título, ni trámite

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Total 25 913,2 8 925 2 808,3 337 3 948,1 910 1 419,2 635 17 737,6 7 043

Menos de 0.5 ha. 178,7 3 392 6,1 167 26,8 535 10,7 217 135,0 2 473De 0.5 a 1.9 ha. 1 257,4 1 713 22,1 30 62,5 131 72,7 120 1 100,1 1 432De 2.0 a 3.9 ha. 2 749,9 1 517 85,0 42 131,5 95 231,0 139 2 302,4 1 241De 4.0 a 9.9 ha. 5 740,5 1 513 289,9 65 344,7 92 432,3 97 4 673,6 1 259De 10.0 a 19.9 ha. 3 815,4 491 256,6 24 212,3 28 315,3 36 3 031,3 403De 20 a mas ha. 12 171,3 299 2 148,5 9 3 170,4 29 357,3 26 6 495,2 235

Continúa …

Cuadro Nº 19ASUPERFICIE DE PARCELAS CONDUCIDAS POR SU PROPIETARIO, CON CULTIVOS DE COCA, POR ESTADO DEL TÍTULO,

SEGÚN TAMAÑO






Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Total 5 340,1 1 008 273,9 29 1 880,0 39 628,3 152 2 558,0 788

Menos de 0.5 ha. 2,3 9 - - - - - - 2,3 9De 0.5 a 1.9 ha. 169,3 184 0,8 1 1,5 2 17,3 15 149,8 166De 2.0 a 3.9 ha. 624,5 317 7,0 5 21,8 9 119,5 58 476,3 245De 4.0 a 9.9 ha. 1 281,3 349 85,5 15 69,5 13 197,8 50 928,6 271De 10.0 a 19.9 ha. 761,7 94 49,6 5 87,5 10 116,3 14 508,4 65De 20 a mas ha. 2 501,0 55 131,0 3 1 699,8 5 177,5 15 492,8 32

Continúa …

Cuadro Nº 19ASUPERFICIE DE PARCELAS CONDUCIDAS POR SU PROPIETARIO, SIN CULTIVOS DE COCA, POR ESTADO DEL TÍTULO,

SEGÚN TAMAÑOConclusión.






Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Superficie(Ha)

Nº de parcelas

Total 20 573,1 7 917 2 534,4 308 2 068,1 871 791,0 483 15 179,6 6 255

Menos de 0.5 ha. 176,5 3 383 6,1 167 26,8 535 10,7 217 132,8 2 464De 0.5 a 1.9 ha. 1 088,1 1 529 21,4 29 61,0 129 55,4 105 950,3 1 266De 2.0 a 3.9 ha. 2 125,4 1 200 78,0 37 109,8 86 111,5 81 1 826,1 996De 4.0 a 9.9 ha. 4 459,1 1 164 204,4 50 275,2 79 234,5 47 3 745,1 988De 10.0 a 19.9 ha. 3 053,7 397 207,0 19 124,8 18 199,0 22 2 522,9 338De 20 a mas ha. 9 670,3 244 2 017,5 6 1 470,7 24 179,8 11 6 002,4 203



Considerando las parcelas gestionadas por propietarios, en ambos grupos, lo que cultivan coca y los que no lo hacen, la mayor parte no tiene título ni trámite alguno para conseguirlo, estamos hablando del 78,2% y 79%, respectivamente. Si consideramos todas las parcelas, bajo cualquier tipo de tenencia, se tiene un 76,2% de parcelas en el Valle de Inambari-Tambopata que no cuentan con título inscrito en registros públicos, lo que genera inseguridad jurídica en sus propiedades y limita el acceso a créditos para capital de trabajo ante la ausencia de una garantía (Gráfico N° 13).

Gráco N° 13PRODUCTORES AGROPECUARIOS PROPIETARIOS DE PREDIOS, SEGÚN SITUACIÓN

DE SUS UNIDADES AGROPECUARIAS(%)


3,810,2 7,1

78,9

2,9 3,9 15,1

78,2

3,911,0

6,1

79,0

-

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

90,0

Con títuloinscrito enregistrospúblicos

Con títulono inscrito

enregistrospúblicos

Sin título,pero en

trámite detítulo

Sin título,ni trámite




Sin título,pero en

trámite detítulo





Sin título,pero en

trámite detítulo



2.2.4. Riego

De las unidades agropecuarias bajo riego, el principal mecanismo de abastecimiento de agua lo constituyen los manantiales o puquios, seguido de reservorios. Estos mecanismos se presentan en semejante nivel de importancia entre los distintos rangos de tamaño de unidades agropecuarias y entre los grupos de estudio (Cuadro N° 20).


Cuadro Nº 20SUPERFICIE AGROPECUARIA, POR TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGÚN PROCEDENCIA DEL

AGUA PARA RIEGO

Procedencia del agua para riego



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Total

RíoSuperficie (Ha) 6,0 - - 6,0 - - -Productores 2 - - 2 - - -

Manantial o puquioSuperficie (Ha) 308,0 1,0 9,0 43,0 117,0 31,0 106,0Productores 59 7 9 17 20 3 3

Reservorio / represaSuperficie (Ha) 1,0 1,0 - - - - -Productores 10 10 - - - - -


2.2.5. Principales prácticas agrícolas

En las unidades agropecuarias del Valle Inambari-Tambopata es más común que no utilicen ningún tipo de insumo (46,3%); un 45,9% utiliza guano, seguido del uso de fertilizantes químicos (29,1%) e insecticidas químicos (18,9%), como las principales prácticas agrícolas vinculadas al uso de insumos en sus predios.

Cabe destacar que la utilización de estos insumos agrícolas se concentra principalmente en las unidades agropecuarias de menor envergadura frente a las de mayor tamaño. (Cuadro N° 21).

En el grupo de estudio de las unidades agropecuarias con presencia de coca, es más notoria la utilización de herbicidas (37%) frente al grupo de unidades agropecuarias que no siembran coca (5,5%).


Cuadro Nº 21 UNIDADES AGROPECUARIAS POR USO DE PRINCIPALES INSUMOS AGRÍCOLAS, CONOCIMIENTO DEL CONTROL BIOLÓGICO

Y CERTIFICACIÓN ORGÁNICA, SEGÚN TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS

Tenencia de cultivo de coca y tamaño de las unidades agropecuarias

Usa semilla y/o plantones certificados

Aplica guano o abono

Aplica fertilizantes químicos

Aplica en los cultivos Insecticidas

químicos

Aplica en los cultivos Insecticidas

no químicos o biológicos

Superficie (Ha)

Unidades agropecuarias

Superficie (Ha)


Superficie (Ha)


Superficie (Ha)


Superficie (Ha)


Total

Total 1 807,0 488 10 365,1 3 179 3 661,2 2 020 2 977,3 1 307 212,2 124

Menos de 0.5 ha. 11,0 133 174,9 1 675 140,1 1 424 86,8 790 10,0 87

De 0.5 a 1.9 ha. 43,1 37 447,3 459 231,8 240 187,4 182 8,3 9

De 2.0 a 3.9 ha. 427,1 162 1 042,7 407 505,3 197 467,9 182 16,5 6

De 4.0 a 9.9 ha. 643,9 114 2 501,0 444 656,6 115 656,4 116 68,0 12

De 10.0 a 19.9 ha. 459,0 36 1 780,8 145 350,6 28 317,7 26 109,4 10

De 20 a mas ha. 223,0 6 4 418,5 49 1 776,9 16 1 261,0 11 - -


Total 574,4 98 3 502,8 320 1 071,7 194 1 158,7 255 42,4 5

Menos de 0.5 ha. - - - - 0,3 1 0,3 1 - -

De 0.5 a 1.9 ha. 9,3 8 29,5 29 29,5 28 45,0 42 - -

De 2.0 a 3.9 ha. 122,4 46 255,4 98 204,6 80 256,3 100 - -

De 4.0 a 9.9 ha. 179,8 33 755,8 142 348,6 61 482,6 88 10,0 2

De 10.0 a 19.9 ha. 112,0 8 385,6 34 218,5 17 232,5 19 32,4 3

De 20 a mas ha. 151,0 3 2 076,5 17 270,3 7 142,0 5 - -


Total 1 232,7 390 6 862,3 2 859 2 589,5 1 826 1 818,6 1 052 169,8 119

Menos de 0.5 ha. 11,0 133 174,9 1 675 139,8 1 423 86,6 789 10,0 87

De 0.5 a 1.9 ha. 33,8 29 417,8 430 202,3 212 142,4 140 8,3 9

De 2.0 a 3.9 ha. 304,8 116 787,3 309 300,7 117 211,6 82 16,5 6

De 4.0 a 9.9 ha. 464,1 81 1 745,1 302 308,0 54 173,8 28 58,0 10

De 10.0 a 19.9 ha. 347,0 28 1 395,2 111 132,1 11 85,2 7 77,0 7

De 20 a mas ha. 72,0 3 2 342,0 32 1 506,6 9 1 119,0 6 - -Continúa …


Cuadro Nº 21 UNIDADES AGROPECUARIAS POR USO DE PRINCIPALES INSUMOS AGRÍCOLAS, CONOCIMIENTO DEL CONTROL BIOLÓGICO

Y CERTIFICACIÓN ORGÁNICA, SEGÚN TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIASConclusión.


Aplica en los cultivos Herbicidas

Aplica en los cultivos Fungicidas

No usa insumos agricolas

Aplica control biológico

En la última campaña ha

tenido alguno de sus cultivos

certificación orgánica

Superficie (Ha)


Superficie (Ha)


Superficie (Ha)


Superficie (Ha)


Superficie (Ha)


TotalTotal 4 131,1 711 3 476,4 773 16 836,0 3 209 1 085,6 301 2 232,3 389Menos de 0.5 ha. 24,4 227 68,5 540 64,1 386 6,5 61 - -De 0.5 a 1.9 ha. 72,3 74 103,4 104 1 024,5 1 051 72,2 68 40,8 37De 2.0 a 3.9 ha. 443,3 176 206,1 80 1 945,8 775 151,6 62 250,4 98De 4.0 a 9.9 ha. 939,1 174 159,8 29 3 821,6 690 470,0 86 1 124,1 196De 10.0 a 19.9 ha. 513,0 43 125,8 10 2 088,8 171 253,4 21 645,8 51De 20 a mas ha. 2 139,0 17 2 812,8 10 7 891,3 136 132,0 3 171,3 7

Sí tiene cultivo de cocaTotal 3 646,5 384 2 030,6 77 1 773,8 415 360,0 79 274,1 52Menos de 0.5 ha. 0,3 1 - - 2,5 10 - - - -De 0.5 a 1.9 ha. 48,0 47 10,3 9 117,8 118 17,8 17 6,0 6De 2.0 a 3.9 ha. 343,1 134 94,9 38 352,8 137 56,1 24 24,3 10De 4.0 a 9.9 ha. 825,1 154 107,3 20 606,3 111 161,8 32 188,8 32De 10.0 a 19.9 ha. 400,0 34 78,5 6 304,2 25 60,4 5 55,0 4De 20 a mas ha. 2 030,0 14 1 739,8 4 390,3 14 64,0 1 - -

No tiene cultivo de cocaTotal 484,6 327 1 445,8 696 15 062,3 2 794 725,7 222 1 958,2 337Menos de 0.5 ha. 24,1 226 68,5 540 61,6 376 6,5 61 - -De 0.5 a 1.9 ha. 24,3 27 93,2 95 906,8 933 54,4 51 34,8 31De 2.0 a 3.9 ha. 100,2 42 111,2 42 1 593,0 638 95,5 38 226,1 88De 4.0 a 9.9 ha. 114,0 20 52,6 9 3 215,4 579 308,2 54 935,3 164De 10.0 a 19.9 ha. 113,0 9 47,3 4 1 784,6 146 193,0 16 590,8 47De 20 a mas ha. 109,0 3 1 073,0 6 7 501,0 122 68,0 2 171,3 7


En términos generales, la aplicación de abono orgánico y fertilizantes químicos está concentrada en los productores/as que laboran en las unidades agropecuarias de menor tamaño y que no siembran coca. El 45,9% de las unidades productivas del valle aplica guano, estiércol u abono orgánico, sin embargo solo el 18,6% del total de unidades agropecuarias confirmó que la aplicación la efectúa en suficiente cantidad para el normal desarrollo de sus cultivos.

El 29,1% de las unidades agropecuarias del Valle aplican fertilizantes químicos, pero solo el 9,4% del total considera que utiliza la suficiente cantidad. (Cuadro N° 22). Hay diferencia entre los productores/as que tienen coca y lo que no la cultivan ya que se observa que los productores/as que cultivan coca, aplican fertilizantes químicos en poca cantidad.


Cuadro Nº 22 PRODUCTORES AGROPECUARIOS POR TIPO DE FERTILIZANTES QUE SE APLICAN, SEGÚN TENENCIA DE CULTIVO DE

COCA Y TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS

Tenencia de cultivo de coca y tamaño de las

unidades agropecuarias

Tipo de fertilizante que se aplica

Guano, estiércol u abono orgánico Fertilizantes químicos

Total En cantidad suficiente

En poca cantidad No aplica Total En cantidad

suficienteEn poca cantidad No aplica

Total 6 932 592 2 587 3 753 6 932 190 1 830 4 912

Menos de 0.5 ha. 2 106 406 1 269 431 2 106 147 1 277 682

De 0.5 a 1.9 ha. 1 611 100 359 1 152 1 611 24 216 1 371

De 2.0 a 3.9 ha. 1 396 42 365 989 1 396 10 187 1 199

De 4.0 a 9.9 ha. 1 270 26 418 826 1 270 8 107 1 155

De 10.0 a 19.9 ha. 355 10 135 210 355 - 28 327

De 20 a mas ha. 194 8 41 145 194 1 15 178


Los dos gráficos que se muestran a continuación, permiten visualizar la aplicación de abonos orgánicos (guano, estiércol, etc.) y la aplicación de fertilizantes químicos por parte de los productores/as del Valle (Gráfico N° 14 y Gráfico N° 15).

45,9

54,1

40,0

42,0

44,0

46,0

48,0

50,0

52,0

54,0

56,0

Aplica No aplica

Gráco N° 14PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN APLICACIÓN O NO DE GUANO,

ESTIÉRCOL O ABONO ORGÁNICO(%)



Gráco N° 15PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN APLICACIÓN O NO DE FERTILIZANTES QUÍMICOS

(%)


29,1

70,9

-

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Aplica No aplica

2.2.6. Infraestructura agropecuaria

El 19,8% de las unidades agropecuarias del Valle dispone de algún tipo de infraestructura productiva, constituyendo las principales: almacenes, galpones para aves y cercos de púas. Existiendo también pero en menor medida, salas de ordeño, bañadores, andenes, terrazas, entre otros (Cuadro N° 23).

Los almacenes, galpones para aves y cerco de púas, además de ser las infraestructuras más utilizadas, su implementación se presenta en las parcelas o chacras sin diferenciar el tamaño de la unidad agropecuaria.


Cuadro Nº 23PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES, POR TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGÚN

INFRAESTRUCTURA AGROPECUARIA

Infraestructuraagropecuaria


TotalMenos de 0.5

ha.

De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

AlmacenesSuperficie (Ha) 4 964,6 4,6 142,8 713,6 2 160,3 1 161,9 781,6Nº de productores 940 32 130 285 373 94 26

Galpones de esquilaSuperficie (Ha) 2,1 0,6 1,5 - - - -Nº de productores 3 2 1 - - - -

Pequeño reservorio / embalse

Superficie (Ha) 25,0 - 3,0 5,5 - 16,5 -Nº de productores 5 - 2 2 - 1 -

Galpones para avesSuperficie (Ha) 1 503,0 0,4 58,9 198,5 477,8 295,8 471,8Nº de productores 243 3 57 76 80 22 5

Sala de ordeñoSuperficie (Ha) 14,2 - - - 4,0 10,2 -Nº de productores 2 - - - 1 1 -

Equipo de ordeño mecá-nico

Superficie (Ha) 1,3 - 1,3 - - - -Nº de productores 1 - 1 - - - -

BañaderosSuperficie (Ha) 35,3 a/ 0,5 4,8 - - 30,0Nº de productores 5 1 1 2 - - 1

Cerco de púasSuperficie (Ha) 1 871,0 8,4 21,7 20,4 69,9 10,0 1 740,6Nº de productores 122 71 25 9 11 1 5

Cercos eléctricosSuperficie (Ha) 350,0 - - - - - 350,0Nº de productores 1 - - - - - 1

Cerco de malla ganaderaSuperficie (Ha) 351,7 0,1 1,6 - - - 350,0Nº de productores 4 1 2 - - - 1

AndenesSuperficie (Ha) 73,7 3,5 2,0 9,6 17,5 - 41,0Nº de productores 36 26 2 4 3 - 1

TerrazasSuperficie (Ha) 73,7 4,3 4,4 7,4 17,5 10,0 30,1Nº de productores 53 40 5 3 3 1 1

Sin instalaciónSuperficie (Ha) 22 334,0 227,7 1 363,1 2 706,7 4 780,1 3 138,1 10 118,4Nº de productores 5 722 1 956 1 410 1 068 870 256 162

a/ La superficie es menor a 0,05Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional Agropecuario 2012.


2.3. ACTIVIDAD PECUARIA

2.3.1. Población pecuaria

La población pecuaria en el Valle es, en orden de importancia, alpaca, ovino y llama, principalmente. En el caso de las alpacas, la cantidad de cabezas de es superior en los rangos de tamaños de unidades agropecuarias superiores. En los dos grupos de estudio, los tres tipos de ganado son los más importantes (Cuadro N° 24).

Cuadro Nº 24POBLACIÓN DE GANADO VACUNO, PORCINO, OVINO, CAPRINO, ALPACAS Y LLAMAS, POR TAMAÑO DE LAS


Número de cabezas y número de

productores



De 0.5a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Vacuno

N° de cabezas 3 633 2 195 512 267 174 159 326

N° de productores 1 461 920 250 103 52 26 110

Ovino

N° de cabezas 8 929 3 873 927 384 134 287 3 324

N° de productores 1 356 611 146 70 33 83 413

Porcino

N° de cabezas 275 146 49 44 20 11 5

N° de productores 131 71 28 12 10 6 4

Alpaca

N° de cabezas 19 196 8 090 1 453 609 189 721 8 134

N° de productores 1 466 666 109 68 33 90 500

Caprino

N° de cabezas 20 3 7 2 1 1 6

N° de productores 7 2 1 1 1 1 1

Llama

N° de cabezas 4 402 2 596 948 284 102 63 409

N° de productores 343 208 61 25 6 7 36


La población de gallinas es la principal entre las aves de corral (56,1%), seguido de pollos y pollas de engorde (25,3%) y gallos (16,6%) principalmente. También se identifica marginalmente la crianza de patos y pavos. (Cuadro N° 25).


Cuadro Nº 25POBLACIÓN DE AVES DE CORRAL, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


agropecuarias

Total

Pollos y pollas de engorde Gallinas Gallos Pavos Patos

N° de aves

N° de pro-ductores

N° de aves

N° de pro-ductores

N° de aves

N° de pro-ductores

N° de aves

N° de pro-ductores

N° de aves

N° de pro-ductores

Total 4 511 41 9 990 1 969 2 947 1 421 116 49 241 94

Menos de 0.5 ha. 78 19 1 283 442 286 212 27 10 51 23

De 0.5 a 1.9 ha. 4 332 8 2 111 438 520 294 23 9 26 10

De 2.0 a 3.9 ha. 15 2 2 354 408 743 331 45 18 61 25

De 4.0 a 9.9 ha. 61 6 2 795 466 886 398 17 10 65 27

De 10.0 a 19.9 ha. 19 5 1 127 163 374 142 - - 30 6

De 20 a mas ha. 6 1 320 52 138 44 4 2 8 3


El principal uso del colmenar en el Valle es para la producción de miel y polen, que se incrementa conforme se eleva el tamaño de las unidades agropecuarias del Valle, según se aprecia en Cuadro N° 26.

Cuadro Nº 26NÚMERO DE COLMENAS Y USO DEL COLMENAR, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


Producción de miel Producción de polen Producción de miel y polen Otro uso

N° de Colmenas

N° de produc-

toresN° de

Colmenas

N° de produc-

toresN° de

Colmenas

N° de produc-

toresN° de

Colmenas

N° de produc-

tores

Total 247 52 - - 9 2 8 6

Menos de 0.5 ha. 11 4 - - - - 2 2

De 0.5 a 1.9 ha. 34 7 - - - - - -

De 2.0 a 3.9 ha. 39 10 - - - - 1 1

De 4.0 a 9.9 ha. 106 19 - - 9 2 3 2

De 10.0 a 19.9 ha. 47 9 - - - - 2 1

De 20 a mas ha. 10 3 - - - - - -


2.3.2. Principales Prácticas pecuarias

LLa vacunación, el baño y la dosificación constituyen las principales prácticas pecuarias en el Valle Inambari-Tambopata. Se aprecia una mayor concentración de estas prácticas entre las unidades agropecuarias cuyos tamaños son menores de 4 hectáreas. No se distinguen diferencias sustanciales entre los grupos de estudio (Cuadro N° 27).


Cuadro Nº 27PRINCIPALES PRÁCTICAS PECUARIAS, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


agropecuarias

Total

Principales prácticas pecuarias

Realizan vacunaciones

Bañan contra

parásitos

Efectuán dosificaciones

Vacuna y bañan

Vacuna y dosifican

Bañan y dosifican

Vacunan, bañan y

dosifican

No aplican prácticas

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Nº de productores

Total 93 37 125 33 173 24 212 2 393

Menos de 0.5 ha. 80 14 61 26 96 15 115 768De 0.5 a 1.9 ha. 6 11 32 2 23 5 12 489De 2.0 a 3.9 ha. 5 4 19 3 14 1 6 445De 4.0 a 9.9 ha. - 6 9 2 8 - 3 488De 10.0 a 19.9 ha. - 1 1 - 10 - 9 163De 20 a mas ha. 2 1 3 - 22 3 67 40


La utilización de los residuos como abono (59%) y la disposición en botaderos a cielo abierto (13,4%) constituyen las principales prácticas de eliminación de los residuos generados por las labores del Valle. Se identifican también el entierro de los residuos (10,5%), la quema (9,2%), como otras prácticas realizadas por los productores/as agropecuarios/as del Valle de Inambari-Tambopata (Cuadro N° 28).

Cuadro Nº 28 PRINCIPALES FORMAS DE ELIMINACIÓN DE RESIDUOS GENERADOS POR LA ACTIVIDAD PECUARIA, POR TENENCIA DE

CULTIVO DE COCA, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


agropecuarias

Total

Principales formas de eliminación

Los deja en la calle / vía

pública

Los echa al río,

acequia, laguna,

lago, playa

Botadero a cielo abierto

En contenedor

comunalLos quema Los

entierra

Los usa como abono

Los vende Otro

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Total 13 54 487 59 291 373 1 982 118 12

Menos de 0.5 ha. 2 24 150 46 177 143 775 16 7

De 0.5 a 1.9 ha. 2 16 89 7 42 45 404 4 1

De 2.0 a 3.9 ha. 4 2 103 4 16 76 301 5 2

De 4.0 a 9.9 ha. 5 8 95 2 20 58 342 7 -

De 10.0 a 19.9 ha. - 2 38 - 6 18 113 15 2

De 20 a mas ha. - 2 12 - 30 33 47 71 -

Continúa …



CULTIVO DE COCA, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


agropecuarias




pública

Los echa al río,

acequia, laguna,

lago, playa


En contenedor


entierra

Los usa como abono

Los vende Otro

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Total 3 5 76 2 8 52 170 2 1

Menos de 0.5 ha. - - 1 - - - 1 - - De 0.5 a 1.9 ha. - 2 11 1 - 10 33 - - De 2.0 a 3.9 ha. 1 - 26 - 2 20 48 1 1De 4.0 a 9.9 ha. 2 2 25 1 3 19 64 1 - De 10.0 a 19.9 ha. - - 10 - 2 2 14 - - De 20 a mas ha. - 1 3 - 1 1 10 - -

Continúa …


CULTIVO DE COCA, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIASConclusión.


agropecuarias




pública

Los echa al río,

acequia, laguna,

lago, playa


En contenedor


entierra

Los usa como abono

Los vende Otro

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Nº de pro-ductores

Total 10 49 411 57 283 321 1 812 116 11

Menos de 0.5 ha. 2 24 149 46 177 143 774 16 7De 0.5 a 1.9 ha. 2 14 78 6 42 35 371 4 1De 2.0 a 3.9 ha. 3 2 77 4 14 56 253 4 1De 4.0 a 9.9 ha. 3 6 70 1 17 39 278 6 - De 10.0 a 19.9 ha. - 2 28 - 4 16 99 15 2De 20 a mas ha. - 1 9 - 29 32 37 71 -



2.4. CAPACITACIÓN, ASESORÍA TÉCNICA Y EMPRESARIAL

La capacitación y la asistencia técnica, representan las principales modalidades de asistencia a las unidades agropecuarias. En el Valle Inambari-Tambopata, solo el 13,2% del total de productores/as agropecuarios/as del Valle recibieron algún tipo de asistencia técnica, capacitación o asistencia empresarial. La más frecuente fue solo capacitación (6.1%); la asesoría empresarial, es marginal entre los productores/as del Valle según el IV CENAGRO (Cuadro N° 29).


SEGÚN ASISTENCIA TÉCNICA, ASESORÍA EMPRESARIAL O CAPACITACIÓN

Asistencia técnica, asesoría empresarial o capacitación



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Solo capacitaciónN° de productores 420 113 59 77 111 44 16Superficie (Ha) 2 057,9 17,1 60,1 201,0 672,8 518,3 588,6

Solo asistencia técnicaN° de productores 217 - 17 60 113 22 5Superficie (Ha) 1 200,4 - 19,5 155,9 651,7 261,4 112,0

Solo asesoria empresarialN° de productores - - - - - - -Superficie (Ha) - - - - - - -

Capacitación y asistencia técnicaN° de productores 235 - 20 54 97 39 25Superficie (Ha) 2 267,4 - 21,8 138,1 565,1 519,0 1 023,4

Capacitación y asesoria empresarialN° de productores - - - - - - -Superficie (Ha) - - - - - - -

Asistencia técnica y asesoria empresarialN° de productores 2 1 - - 1 - -Superficie (Ha) 7,2 0,2 - - 7,0 - -

Capacitación, asistencia técnica y asesoria empresarial

N° de productores 41 2 - 1 2 1 35Superficie (Ha) 1 959,2 0,2 - 3,7 11,0 15,0 1 929,3

No recibieronN° de productores 6 017 1 990 1 515 1 204 946 249 113Superficie (Ha) 21 975,5 228,1 1 472,9 3 032,2 5 196,3 3 038,8 9 007,3


La mayor parte de productores/as del Valle de Inambari-Tambopata (86,8%) no ha recibido ningún tipo de asistencia técnica, asesoría empresarial o capacitación, el 6,1% recibió solo capacitación, el 3,1% solo asistencia técnica y el 4,3% ambas. Esta situación se presenta como una limitación del Valle, ya que sin capacitación ni asistencia técnica es muy difícil que los productores/as sean competitivos y puedan generar productos que cumplan con las exigencias del mercado. Normalmente son las organizaciones de productores/as las que promueven la capacitación entre sus asociados o gestionan dicho requerimiento ante las entidades del Estado competentes, pero sabiendo que el 81,1% de los agricultores no se encuentran organizados, participando de algún mecanismo asociativo (comité, cooperativa, etc.) es muy difícil que desde las organizaciones existentes se pueda revertir esta situación (Gráfico N° 16).


Gráco N° 16PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN ACCESO A SERVICIOS DE

CAPACITACIÓN Y ASISTENCIA TÉCNICA(%)


86,8

6,1

3,4

3,1

0,6

No recibieron

Solo capacitación

Capacitación y asistencia técnica

Solo asistencia técnica

Capacitación, asistencia técnica y asesoria emp.

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0 90,0 100,0

Los temas abordados en la asistencia técnica se aprecia en el Cuadro N° 30, siendo prioritariamente vinculados al adecuado manejo del cultivo (77,2%), seguidos de aspectos relativos al manejo pecuario (12,7%) y la producción y comercialización (4,9%), y en última instancia y temas asociados al manejo, conservación y procesamiento de la producción (4,8%).

Cuadro Nº 30 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES, POR TEMAS O ASPECTOS DE LA ASISTENCIA TÉCNICA,

ASESORÍA EMPRESARIAL O CAPACITACIÓN, SEGÚN TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


agropecuarias

Temas o aspectos de la asistencia técnica, asesoría empresarial o capacitación

Cultivos Ganadería Manejo, conservación y procesamiento

Producción y Comercialización

Negocios yComercialización

Productores Productores Productores Productores Productores

Total 805 132 50 51 5Menos de 0.5 ha. 110 53 - - -De 0.5 a 1.9 ha. 90 5 5 1 2De 2.0 a 3.9 ha. 185 5 11 7 -De 4.0 a 9.9 ha. 310 - 20 17 -De 10.0 a 19.9 ha. 89 10 13 16 1De 20 a mas ha. 21 59 1 10 2

Sí tiene cultivo de coca 124 - 9 6 2Menos de 0.5 ha. - - - - -De 0.5 a 1.9 ha. 13 - - - 1De 2.0 a 3.9 ha. 28 - 2 2 -De 4.0 a 9.9 ha. 57 - 3 1 -De 10.0 a 19.9 ha. 17 - 4 1 -De 20 a mas ha. 9 - - 2 1

No tiene cultivo de coca 681 132 41 45 3Menos de 0.5 ha. 110 53 - - -De 0.5 a 1.9 ha. 77 5 5 1 1De 2.0 a 3.9 ha. 157 5 9 5 -De 4.0 a 9.9 ha. 253 - 17 16 -De 10.0 a 19.9 ha. 72 10 9 15 1De 20 a mas ha. 12 59 1 8 1



En referencia a los productores/as agropecuarios/as que recibieron asistencia técnica y asesoría empresarial, los principales proveedores de los citados servicios fueron las asociaciones/comités/ cooperativas de productores/as (52,6%), seguido del Gobierno Regional (18,7%), y el Servicio Nacional de Sanidad Agraria – SENASA (7,5%), tal como se aprecia en el Cuadro N° 31.

Cuadro Nº 31PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES QUE RECIBIERON ASISTENCIA TÉCNICA Y ASESORÍA EMPRESARIAL

POR TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS, SEGÚN TIPO DE INSTITUCIÓN

Tipo de institución



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Ministerio de Agricultura 24 4 2 7 8 3 -

Agro Rural 50 40 4 3 2 1 -

Inst. Nac. de Innovación Agraria (INIA) 2 - - 1 1 - -

Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA) 84 25 12 10 30 5 2

Gobierno Regional 208 54 18 22 30 21 63

Dirección Regional Agraria 1 - - 1 - - -

Agencia Agraria 13 - 3 4 2 1 3

Municipalidad 49 9 7 14 14 3 2

Asociación / Comité / Coop.de productores 586 - 60 147 277 86 16

Empresa privada 71 - 3 14 33 18 3

Organismo No Gubernamental(ONG) 24 - 3 8 9 3 1

Otro 3 - - 1 1 1 -



2.5. CRÉDITO AGROPECUARIO

Solo el 1% de los productores/as agropecuarios/as del Valle Inambari-Tambopata buscaron gestionar un crédito, de los cuales lo obtuvo el 55,2% y al restante 44,8% le fue negado.

El 99% de los productores/as agropecuarios/as del Valle no gestionaron crédito alguno, implicando 6 865 agricultores; es decir de los 6 932 productores/as agropecuarios/as del Valle Inambari-Tambopata, solo el 0,5% obtuvieron crédito, tal como se aprecia en el Cuadro N° 32.

Cuadro Nº 32 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES Y SUPERFICIE, POR GESTION Y OBTENCION DE CRÉDITOAGROPECUARIO, SEGÚN TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


Obtuvo el crédito No obtuvo el crédito Subtotal No gestionó el crédito

Produc- tores

Super- ficie (Ha)

Produc- tores

Super- ficie (Ha)

Produc- tores

Super- ficie (Ha)

Produc- tores

Super- ficie (Ha)

Total 37 260,6 30 85,0 67 345,6 6 865 29 121,9

Menos de 0.5 ha. 5 1,2 7 1,6 12 2,9 2 094 242,7

De 0.5 a 1.9 ha. 4 5,3 7 8,9 11 14,1 1 600 1 560,1

De 2.0 a 3.9 ha. 9 23,6 7 15,5 16 39,1 1 380 3 491,8

De 4.0 a 9.9 ha. 14 82,5 8 47,5 22 130,0 1 248 6 973,8

De 10.0 a 19.9 ha. 3 44,0 1 11,5 4 55,5 351 4 297,0

De 20 a mas ha. 2 104,0 - - 2 104,0 192 12 556,5

Sí tiene cultivo de coca 3 11,5 5 18,0 8 29,5 1 029 6 735,6

Menos de 0.5 ha. - - - - - - 11 2,8

De 0.5 a 1.9 ha. - - 2 2,0 2 2,0 200 200,3

De 2.0 a 3.9 ha. 2 4,5 1 2,0 3 6,5 347 893,1

De 4.0 a 9.9 ha. 1 7,0 2 14,0 3 21,0 347 1 889,8

De 10.0 a 19.9 ha. - - - - - - 86 1 021,2

De 20 a mas ha. - - - - - - 38 2 728,5

No tiene cultivo de coca 34 249,1 25 67,0 59 316,1 5 836 22 386,2

Menos de 0.5 ha. 5 1,2 7 1,6 12 2,9 2 083 239,9

De 0.5 a 1.9 ha. 4 5,3 5 6,9 9 12,1 1 400 1 359,9

De 2.0 a 3.9 ha. 7 19,1 6 13,5 13 32,6 1 033 2 598,7

De 4.0 a 9.9 ha. 13 75,5 6 33,5 19 109,0 901 5 084,0

De 10.0 a 19.9 ha. 3 44,0 1 11,5 4 55,5 265 3 275,7

De 20 a mas ha. 2 104,0 - - 2 104,0 154 9 828,0


Con relación a la gestión de crédito, la tendencia de no gestionarlos observada en el total de productores/as, tiene el mismo comportamiento entre los grupos en estudio. (Gráfico N° 17); no existiendo diferencia entre el grupo de unidades productivas que siembran coca (99,2%) frente a las que no siembran ese cultivo (99%).


Gráco N° 17

PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN GESTIÓN O NO DE CRÉDITOS

(%)


1,0

99,0

0,8

99,2

1,0

99,0

-

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

Gestionó No gestionó Gestionó No gestionó Gestionó No gestionó


Las principales instituciones reguladas que participaron en la gestión de los créditos de los productores/as agropecuarios/as en el Valle son: Cajas Municipales de Ahorro y Crédito (13,4%), Cajas Rurales de Ahorro y Crédito (10,4%), Edpymes (11,9%) y AGROBANCO (10,4%). Mientras que las principales instancias no reguladas son: Cooperativas de Ahorro y Crédito (22,4%), así como Organismos no Gubernamentales (4,5%), según se aprecia en el Cuadro N° 33.

Cuadro Nº 33PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES QUE GESTIONARON CRÉDITO, POR TAMAÑO DE LAS UNIDADES

AGROPECUARIAS, SEGÚN FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fuentes de financiamiento



De 0.5 a 1.9 ha.

De 2.0 a 3.9 ha.

De 4.0 a 9.9 ha.

De 10.0 a 19.9 ha.

De 20 a mas ha.

Habilitador 2 - 1 1 - - -

AGROBANCO 7 - - 2 4 1 -

Banca múltiple 11 3 1 2 2 2 1

Caja municipal de ahorro y crédito 9 3 1 2 3 - -

Cooperativa de ahorro y crédito 15 - 4 3 8 - -

Caja rural de ahorro y crédito 7 2 1 2 1 - 1

Organismo No Gubernamental (ONG) 3 - 1 1 1 - -

Prestamista 3 - 1 1 1 - -

EDPYME 8 4 - 2 1 1 -

Otro 2 - 1 - 1 - -


Entre todos los productores/as agropecuarios/as que gestionaron algún tipo de crédito, el nivel de éxito en la obtención del financiamiento es mayor en los niveles de educación más altos (superior al 74%). De similar forma, no se evidencia diferencias sustanciales entre los grupos de estudio: entre los que sí cultivan coca y entre los que no la siembran (Cuadro N° 34).


Cuadro Nº 34 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES, POR GESTION Y OBTENCIÓN DE CRÉDITO AGROPECUARIO, SEGÚN

TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y NIVEL EDUCATIVO

Nivel educativoObtuvo el crédito No obtuvo el crédito Subtotal No gestionó el crédito

Productores Productores Productores Productores

Total 37 30 67 6 865

Sin nivel - 3 3 737

Inicial - - - 35

Primaria incompleta 2 12 14 2 024

Primaria completa 3 8 11 1 441

Secundaria incompleta 15 3 18 1 026

Secundaria completa 12 4 16 1 355

Superior no univ. incompleta 1 - 1 85

Superior no univ. completa 1 - 1 90

Superior univ. incompleta 1 - 1 26

Superior univ. completa 2 - 2 46

Sí tiene cultivo de coca 3 5 8 1 029

Sin nivel - 1 1 84

Inicial - - - 2

Primaria incompleta - 3 3 375

Primaria completa - 1 1 204

Secundaria incompleta 1 - 1 192

Secundaria completa 2 - 2 147

Superior no univ. incompleta - - - 8

Superior no univ. completa - - - 10

Superior univ. incompleta - - - 4

Superior univ. completa - - - 3

No tiene cultivo de coca 34 25 59 5 836

Sin nivel - 2 2 653

Inicial - - - 33

Primaria incompleta 2 9 11 1 649

Primaria completa 3 7 10 1 237

Secundaria incompleta 14 3 17 834

Secundaria completa 10 4 14 1 208

Superior no univ. incompleta 1 - 1 77

Superior no univ. completa 1 - 1 80

Superior univ. incompleta 1 - 1 22

Superior univ. completa 2 - 2 43



La principal razón por la que los productores/as agropecuarios/as del Valle Inambari-Tambopata que gestionaron crédito no obtuvieron o accedieron al financiamiento lo constituye la “falta de garantías” (70%), y en menor medida por “no disponer de título de propiedad” (26,7%). En ambos casos los productores/as registran niveles de estudios no superiores a la secundaria completa.

Entre los dos grupos de estudio, no se evidencian diferencias sustanciales, según se aprecia en el Cuadro N° 35.

Cuadro Nº 35PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES QUE GESTIONARON CRÉDITO, POR RAZÓN PRINCIPAL DE LA NO

OBTENCIÓN O NO ACEPTACIÓN, SEGUN NIVEL EDUCATIVO

Nivel educativo

Razón principal

Por falta de garantía

Incumplimiento por falta de créditos

anterioresSubtotal

Por no tener título de

propiedad de la tierra

Otro

Productores Productores Productores Productores Productores

Total 21 1 22 8 -

Sin nivel 3 - 3 - -

Inicial - - - - -

Primaria incompleta 8 - 8 4 -

Primaria completa 6 1 7 1 -

Secundaria incompleta 2 - 2 1 -

Secundaria completa 2 - 2 2 -

Superior no univ. incompleta - - - - -

Superior no univ. completa - - - - -

Superior univ. incompleta - - - - -

Superior univ. completa - - - - -


Las principales razones que llevaron a los 6 865 productores/as agropecuarios/as a no gestionar créditos en los ámbitos de influencia cocalera fueron: “no haber instituciones o personas habilitadoras” (34,8%), “intereses elevados” (21,3%), y “falta de garantía” (21,6%), principalmente.

Existen otras razones que también impactaron (aunque en mucho menor medida en esta decisión), como “trámites engorrosos” (3,3%), “por tener deudas pendientes” (0,5%) y “por considerar que no obtendrían el crédito” (8,3%). Ver Cuadro N° 36 y Gráfico N° 18.


Cuadro Nº 36 PRODUCTORES AGROPECUARIOS INDIVIDUALES QUE NO GESTIONARON CRÉDITO POR RAZÓN PRINCIPAL, SEGÚN

TENENCIA DE CULTIVO DE COCA Y TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS


agropecuarias

Razón principal

No necesitó

Trámites engorrosos

Intereses elevados

No hay instituciones/

personas habilitadoras

Falta de garantía

Por tener deudas

pendientes

Porque cree que no se lo

daríanOtro

Total 672 228 1 459 2 390 1 485 33 573 25Menos de 0.5 ha. 309 91 175 702 557 6 246 8De 0.5 a 1.9 ha. 129 47 426 546 317 11 116 8De 2.0 a 3.9 ha. 102 35 386 413 307 7 122 8De 4.0 a 9.9 ha. 100 41 344 488 208 7 59 1De 10.0 a 19.9 ha. 17 11 92 170 44 2 15 -De 20 a mas ha. 15 3 36 71 52 - 15 -

Sí tiene cultivo de coca 96 29 270 170 361 1 102 -Menos de 0.5 ha. 2 - 3 2 4 - - -De 0.5 a 1.9 ha. 17 6 36 23 100 1 17 -De 2.0 a 3.9 ha. 31 6 87 55 123 - 45 -De 4.0 a 9.9 ha. 37 14 101 59 109 - 27 -De 10.0 a 19.9 ha. 4 1 30 23 18 - 10 -De 20 a mas ha. 5 2 13 8 7 - 3 -

No tiene cultivo de coca 576 199 1 189 2 220 1 124 32 471 25Menos de 0.5 ha. 307 91 172 700 553 6 246 8De 0.5 a 1.9 ha. 112 41 390 523 217 10 99 8De 2.0 a 3.9 ha. 71 29 299 358 184 7 77 8De 4.0 a 9.9 ha. 63 27 243 429 99 7 32 1De 10.0 a 19.9 ha. 13 10 62 147 26 2 5 -De 20 a mas ha. 10 1 23 63 45 - 12 -



2.6. EMPLEO DE MANO DE OBRA

En el Valle Inambari-Tambopata, el 38,8% del total de unidades agropecuarias cuenta con trabajadores remunerados. Se constata que a mayor nivel de tenencia de tierra, el porcentaje de trabajadores remunerados se incrementa entre los distintos tamaños de las unidades agropecuarias (Cuadro N° 37).

Cuadro Nº 37UNIDADES AGROPECUARIAS QUE CUENTAN CON TRABAJADORES REMUNERADOS

POR TENENCIA DE CULTIVO DE COCA, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES AGROPECUARIAS



Con Trabajadores

Sin Trabajadores

Con Trabajadores

Sin Trabajadores

Con Trabajadores

Sin Trabajadores

Total 2 687 4 245 578 459 2 109 3 786

Menos de 0.5 ha. 726 1 380 1 10 725 1 370

De 0.5 a 1.9 ha. 480 1 131 79 123 401 1 008

De 2.0 a 3.9 ha. 609 787 213 137 396 650

De 4.0 a 9.9 ha. 620 650 207 143 413 507

De 10.0 a 19.9 ha. 187 168 53 33 134 135

De 20 a mas ha. 2 504 2 440 88 81 2 416 2 359


En el caso de los grupos de estudio, existe diferencia con relación a la disposición de contar con trabajadores remunerados para realizar las tareas en las unidades agropecuarias, los productores/as agropecuarios/as que si disponen de coca, en el 55,7% de los casos las unidades agropecuarias tienen trabajadores remunerados; mientras que en el grupo de productores/as que no siembran coca, esta variable llega a solo 35,8%.

Gráco N° 19PRODUCTORES AGROPECUARIOS, SEGÚN DISPONEN O NO DE TRABAJADORES REMUNERADOS

(%)


38,8

61,255,7

44,335,8

64,2

-

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

Si dispone No dispone Si dispone No dispone Si dispone No dispone



En el Cuadro N° 38, se aprecia que en el Valle existen 29 unidades agropecuarias que disponen de administradores remunerados permanentes. Respecto a las unidades agropecuarias que disponen de trabajadores, en el Valle Inambari-Tambopata existen 13 928 trabajadores remunerados, que en su mayoría (99,4%) son eventuales.

Cuadro Nº 38TRABAJADORES REMUNERADOS PERMANENTES Y EVENTUALES, SEGÚN TAMAÑO DE LAS UNIDADES

AGROPECUARIAS Y SEXO

Tamaño de las unidades agropecuarias y sexo

La unidad agropecuaria tiene administrador

remunerado permanente

Cantidad de Trabajadores

Total Permanentes Eventuales

Total 29 13 924 81 13 843

Hombre 23 10 489 62 10 427

Mujer 6 3 435 19 3 416

Menos de 0.5 ha. 5 4 606 30 4 576

Hombre 4 3 062 25 3 037

Mujer 1 1 544 5 1 539

De 0.5 a 1.9 ha. 3 2 333 16 2 317

Hombre 2 1 708 12 1 696

Mujer 1 625 4 621

De 2.0 a 3.9 ha. 9 2 644 22 2 622

Hombre 6 2 182 15 2 167

Mujer 3 462 7 455

De 4.0 a 9.9 ha. 11 2 918 11 2 907

Hombre 10 2 392 9 2 383

Mujer 1 526 2 524

De 10.0 a 19.9 ha. - 1 038 1 1 037

Hombre - 817 - 817

Mujer - 221 1 220

De 20 a mas ha. 1 385 1 384

Hombre 1 328 1 327

Mujer - 57 - 57


CONCLUSIONES YRECOMENDACIONES III


3.1. Conclusiones

a. El Valle Inambari-Tambopata se caracteriza por:

• El Valle registra 6 932 productores/as agropecuarios/as, que conducen una superficie de 29 467 hectáreas, implicando un tamaño promedio de 4,3 hectáreas por unidad agropecuaria. Las unidades agropecuarias donde siembran coca, presentan un tamaño promedio de 6,5 hectáreas por unidad agropecuaria; mientras que las unidades agropecuarias que no siembran coca, presentan un tamaño promedio de 3,9 hectáreas por unidad agropecuaria.

• El 71% de los productores agropecuarios son hombres. Las edades de los productores/as fluctúan entre 30 y 49 años de edad (46,6%).

• El 81,1% de los agricultores que no se encuentran organizados, participando de algún mecanismo asociativo (comité, cooperativa, etc.) y conducen el 66,9% del total de la superficie agropecuaria.

• Los principales cultivos transitorios son: papa nativa (508 hectáreas), maíz choclo (113 hectáreas), rocoto (95 hectáreas), yuca (85 hectáreas), maíz amarillo duro (77 hectáreas), piña (71 hectáreas), pituca (49 hectáreas).

• Los principales cultivos permanentes son: café (2 515 hectáreas), naranjo (533 hectáreas), coca (442 hectáreas), plátano (100 hectáreas), café-plátano (39 hectáreas), cacao (36 hectáreas).

• Las principales razones que incentivan la siembra de los cultivos del Valle son: “siempre siembra el mismo cultivo” (37,2%), “son cultivos de poco gasto” (32,7%), “mercado asegurado” (19,4%).

b. Existen factores diferenciadores entre los productores/as agropecuarios/as que declararon sembrar coca y aquellos que no: edad de los productores/as, tamaño promedio de la superficie que conducen, nivel de asociatividad, principales cultivos que siembran y cosecha, lugar de residencia, utilización de insumos y prácticas agrícolas, principalmente.

3.2. Recomendaciones

a. Utilizar el presente Estudio para orientar esfuerzos desde el ámbito público, a fin de optimizar las acciones, de forma que:

• Se establezca una estrategia de control de oferta y/o desarrollo alternativo que permita garantizar el desarrollo económico territorial de los ámbitos de influencia cocalera, considerándose las características sociales y económicas de los productores/as agropecuarios/as.

• Se mejore la cobertura y estrategia de atención de los programas de capacitación y asistencia técnica emprendidos por el sector público a los tres niveles de gobierno.

Conclusiones yRecomendaciones III


• Se optimicen las estrategias de difusión y promoción de resultados de los diversos programas del Estado a nivel nacional, de forma que se maximicen las posibilidades de acceso y los beneficios asociados.

b. Promover que desde el ámbito privado se puedan gestar labores coordinadas con el objeto de:

• Aprovechar la vocación productiva del agricultor del Valle Inambari-Tambopata, con el objeto de emprender nuevas iniciativas que fortalezcan las posibilidades de desarrollar actividades productivas complementarias a la agrícola, que mejoren el nivel de ingreso y el nivel de calidad de vida local, insertando y/o articulando su oferta a mercados más estructurados extra-regionales.

• Identificar oportunidades de articulación público-privado, que mejore la dotación de recursos de los distritos del Valle por medio de obras de infraestructura productiva que pudieran luego traducirse en beneficios tributarios para las empresas impulsoras

c. Continuar explotando la base de datos construida de forma conjunta con DEVIDA-INEI basada en los resultados por IV CENAGRO para los Valles de influencia cocalera, a fin de identificar nuevos temas de estudio concordantes con el desarrollo económico de cada ámbito.

• En el caso del Valle Inambari-Tambopata resultaría interesante indagar aquellos factores asociados desarrollo de proyectos que articulen la oferta productiva local con mayor valor agregado hacia mercados extra-regionales; evaluar la efectividad de proyectos de asistencia técnica y de programas de gestión empresarial para la creación de nuevos emprendimientos locales acorde a la vocación productiva local.

GLOSARIO DE TÉRMINOS


1. Ámbito censal

Denominación que, con fines censales, se le ha dado al ámbito geográfico que corresponde a la división políti co - administrativa menor del país (distrito) y comprende el conjunto de centros poblados urbanos y rurales.

2. Área con cultivos

Es la superficie en la que se encuentra sembrada con cultivos transitorios y permanentes.

3. Arrendatario/a

Es el productor/a que tiene un contrato de alquiler de la tierra por el cual se obliga a pagar al propietario/a de la tierra una merced conductiva, ya sea en dinero, espe cies o una combinación de ambos, a cambio del derecho de ejercer pleno poder sobre esta, en un tiempo determinado. En algunos casos no existe contrato de arrendamiento, sino solo un acuerdo verbal.

4. Aspersión

Es el sistema de riego mediante el cual el agua llega a las plantas en forma de “lluvia” localizada. Consiste en simular la lluvia pero controlando el tiempo y su intensidad, mediante una amplia gama de accesorios (aspersores) diseñados para operar a diferentes presiones, espaciamientos y tamaños, de acuerdo a los reque rimientos de los cultivos.

5. Censo

Conjunto de operaciones destinadas a recopilar, elaborar, evaluar y publicar datos referentes a un universo específico, en un área y momento determinado.

6. Censo agropecuario

Es el conjunto de operaciones dirigidas a enumerar y obtener información sobre las características bási cas de las unidades agropecuarias en todo el territorio nacional.

7. Certificación orgánica

Es el proceso de control que permite verificar el cumplimiento de la Norma de Producción Orgánica que corresponda, según el destino del producto.

8. Comunero/a

Son los y las integrantes de la comunidad campesina o nativa que participan de la vida comunal y explotan para su usufructo las tierras que les han sido asignadas por la comunidad.

GLOSARIO DE TÉRMINOS


9. Control biológico

Es la represión de las plagas mediante la utilización de sus enemigos naturales; es decir mediante la acción de predadores, parásitos y patógenos.

10. Cultivos asociados

Son aquellos que se cultivan simultáneamente en una misma área (entremezclados ordenadamente). Pueden ser ambos transitorios, permanentes o uno permanente y otro transitorio. Ejemplos: algodón – frijol, mango – limón ácido, mango – maíz, etc.

11. Cultivos permanentes

Cultivos que tienen carácter de bienes raíces por su prolon gado período de permanencia en el terreno, así como por el elevado costo de instalación desde la siembra y primeros años de crecimiento. Ejemplo, cacao, café, manzano, alfalfa, trébol, etc.

12. Cultivos transitorios

Cultivos cuyo ciclo de crecimiento y cosecha es menor de doce meses y que tie nen como característica fundamental que al cosechar se destruye la planta. Ejemplo, cebada grano, trigo, melón, cebolla, papa, etc.

13. Exudación

Es un sistema de tuberías (cintas) que permite distribuir el agua de forma con tinua a través de poros, lo que da lugar a la formación de una franja continua de humedad, que las hace muy indicadas para el riego de cultivos en línea. El riego por exudación puede instalarse enterrado, tapado, o sobre la superficie del suelo.

14. Goteo

Sistema que distribuye el agua a presión a través de una red de tuberías (cintas) en un pun to preestablecido y se aplican pequeños goteos a cada planta, con alta frecuencia, en cantidades estrictamente necesarias y en el momento oportuno.

15. Gravedad

Es la distribución del agua al terreno de cultivo utilizando como energía moviliza dora solo la pendiente. Consiste en aplicar agua en los surcos, melgas o pozas a par tir de una acequia regadora.

16. Parcela

Es todo terreno de la unidad agropecuaria, ubicado dentro de un mismo distrito o ámbito censal, que no tiene continuidad territorial con el resto de terrenos de la unidad agropecuaria. Una parcela debe cumplir con la siguiente condición: “Dados dos puntos cualquiera que pertenecen a una parcela existe al menos una línea continua que los une tal que todos los puntos de dicha línea también perte necen a la parcela”.

17. Pastos naturales

Comprende la superficie con pastos naturales manejados y no manejados.


18. Posesionario/a

Corresponde al caso en que la utilización de terrenos no se basa en ningún tipo de acuerdo con terceros, simplemente el productor/a ocupa (sin resistencia) la tierra y comienza a explotarla.

19. Productor/a agropecuario/a

Es la persona natural o jurídica que toma las decisiones sobre el uso de recursos, la administración y las operaciones de la unidad agropecuaria. Tiene responsabilidades téc nicas, económicas y puede asumirlas directamente o a través de un administrador/a.

20. Propietario/a

Es el productor/a de la parcela que posee título de propiedad, adquirido por el sistema de compra, alquiler - venta, adjudicación, herencia, etc.

21. Régimen de tenencia

Es la forma jurídica como el productor/a posee o usufructúa la tierra. Es el derecho que tiene el productor/a para cultivar o disponer de la tierra.

22. Riego

Es una práctica agrícola que consiste en el suministro artificial y deliberado de agua a los cultivos con el fin de satisfacer sus requerimientos de agua.

23. Secano

Son las tierras que carecen de infraestructura de riego y solo son cultivadas con la precipitación pluvial (lluvia).

24. Superficie agrícola

Es el conjunto de tierras de todas las parcelas de la unidad agropecuaria, que son dedicadas a la producción agrícola, dentro de las que se encuentran aquellas que poseen cultivos transitorios y permanentes, tierras en barbecho, las no trabajadas por causas ajenas a la voluntad del productor/a y a las que están en descanso.

25. Superficie no agrícola

Es el conjunto de tierras de todas las parcelas de la unidad agropecuaria, que no son dedicadas a la producción agrícola, dentro de las que se encuentran aquellas con pastos naturales (manejados y no manejados), montes y bosques, y las tierras dedicadas a otros usos (caminos, instalaciones, eriazos, etc.).

26. Tierras agrícolas no trabajadas

Son las tierras que alguna vez tuvieron uso agrícola, y que a la fecha no están siendo utiliza das por diversos motivos: problema judicial, falta de financiamiento, falta de agua, inundación, etc. y que no están en descanso.

27. Tierras con montes y bosques

Comprende las tierras ocupadas por árboles y/o arbustos de diversas alturas (ma torrales) que crecen en forma natural, pudiendo tener algún valor como madera, leña u otros


28. Tierras con otros usos

Son las tierras no clasificadas en alguna de las categorías anteriores, por ejemplo, las ocupadas por viviendas, instalaciones pecuarias, terrenos eriazos, caminos, pa tios, invernaderos, elevaciones, depresiones, espejos de agua, etc.

29. Tierras con pastos naturales manejados

Son aquellas superficies con pastos naturales en las cuales se realizan prácticas agrícolas como: riego, fertilización, abonamiento, em pleo de alambrados (potreros), etc., es decir, existe un manejo por parte del productor/a.

30. Tierras con pastos naturales no manejados

Corresponde a las superficies con pastos naturales que no han sido objeto de mejoramiento por parte del productor/a.

31. Tierras en barbecho

Son las tierras que al momento de la entrevista se encuentran sin cultivo, es decir, en el período comprendido entre el final de la cosecha anterior y el inicio de la siembra próxima. El período en mención debe ser menor de un año. Las tierras pueden hallarse con restos del cultivo anterior o en cualquier estado de preparación para el cultivo siguiente.

32. Tierras en descanso

Tierras agrícolas con más de un año sin uso que se dejan de trabajar por un periodo suficiente para restablecer su fertilidad y poder cultivarlas nuevamente

33. Unidad agropecuaria (UA)

Se define como el terreno o conjunto de terrenos utilizados total o parcialmente para la producción agropecuaria, incluyendo el ganado, conducidos como una unidad económica, por un productor/a agropecuario/a, sin considerar el tamaño, régimen de tenencia, ni condición jurídica. Por excepción una unidad agropecuaria que no posea tierras agrícolas, constituye unidades agropecuarias “sin tierras”, como es el caso de productores/as pecuarios/as cuyo ganado pasta en lomas o ribera de ríos.

34. Uso de la tierra

Es la clasificación de la superficie agropecuaria, según la forma como el productor/a la aprovecha.

perfil del productor agropecuario del valle de inambari ... · p r tambopata 9 el objetivo central...

Documents