PROCURAO

SAMUEL FONSCA DE BRITOOAB/GO n XXXXEmail: samuelfonbrito@hotmail.com Telefones: 62 9156 8237 / 8103 7038

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE GOIS.

PROCESSO: N 00000000000000

ACUSADO: JOO FERNANDES DE ALBUQUERQUE FILHO

SAMUEL FONSECA DE BRITO, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito na OAB/GO sob o n XXXX, com endereo profissional abaixo impresso, onde recebe avisos e intimaes, vem mui respeitosamente perante V. Exa., com fundamento nos artigos 647 e 648 do Cdigo de Processo Penal e artigo 5, inciso LXVIII da Constituio da Repblica, impetrar a presente ordem de HABEAS CORPUS, em favor de JOO FERNANDO ALBUQUERQUE FILHO.JOO FERNANDO ALBUQUERQUE FILHO, brasileiro, solteiro, autnomo, residente e domiciliado na Rua XX, Setor Central, Goinia - Gois CEP 74000-000, tendo em vista as seguintes razes de fato e de direito a seguir expostos.

DOS FATOS

O fato consiste na subtrao, por parte do Sr. Joo Fernando Albuquerque Filho, de um relgio de ouro, que pertence ao Sr. Joo Fernando de Albuquerque, pai do ru. Este fato foi levado ao conhecimento do Ministrio Pblico pela Sra. Marisa Albuquerque, me do suposto autor do delito. O promotor de Justia requisitou a instaurao de Inqurito Policial por furto simples. O Delegado de Polcia, cumprindo ordem da Promotoria, instaurou o referido inqurito.

DOS BONS ANTECEDENTES DO PACIENTE E DO DIREITO LIBERDADE PROVISRIA

Excelncia, antes de qualquer coisa, e acima de tudo, que o Acusado Joo Fernando Albuquerque pessoa ntegra, de bons antecedentes e que jamais respondeu a qualquer processo crime.

No bastassem os antecedentes e a conduta do Acusado, que, como j dito anteriormente goza do mais ilibado comportamento, sendo o mesmo pai de famlia.

Por outro lado, destaca-se ainda o fato de que o Acusado possui endereo certo (Rua XX, Setor Central, Goinia - Gois CEP 74000-000), trabalha na condio de mestre de obras nesta cidade, onde reside com sua famlia, e preenche os requisitos do pargrafo nico do art. 310 do Cdigo de Processo Penal.

Verdade que, uma vez atendidas as exigncias legais para a concesso da liberdade provisria, ou seja, a inexistncia de motivo para decretao da priso preventiva, e a primariedade e os bons antecedentes do Paciente, esta constitui-se em um direito do indiciado e no uma mera faculdade do juiz.

O Paciente primrio, possui bons antecedentes, tem famlia constituda, residncia fixa. Inexistem, pois, motivos para que sua priso preventiva seja mantida. Tal fato por si s, autoriza a concesso de sua liberdade provisria, sendo alis, data vnia, um direito seu.

O Paciente sempre teve domiclio e residncia fixa na Cidade de Goinia-GO., desde que nasceu reside no mesmo local com sua famlia, logo veio a conviver em unio estvel, continuando a morar no mesmo local at a data de hoje.

De acordo com o disposto no pargrafo nico do artigo 310 do Cdigo de Processo Penal, o juiz poder conceder ao ru a liberdade provisria, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de revogao, uma vez verificado a inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva.

de se aplicar aqui tambm, o princpio constitucional de que ningum ser considerado culpado antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria (CF. art. 5, LVII). A possvel priso da Paciente representa infringncia a tal norma constitucional, constituindo-se sua segregao em um irreparvel prejuzo sua pessoa, pelos gravames que uma priso temporria traz.

Isso para um eventual pedido de priso preventiva que possa surgir no decorrer do Inqurito Policial, ou do Processo Judicial.

DO DIREITO

O art. 648, II do CPP, j citado, bem como na PRESUNO DE INOCNCIA, de forma que ningum poder ser considerado culpado sem sentena penal condenatria transitada em julgado, ditada pela CF/88.

O art. 5, inc. LXVIII da CF estabelece que ser concedido habeas corpus sempre que algum se achar ameaado de sofrer coao ilegal em seu direito de locomoo. Portanto, pode-se dizer que a ordem de habeas corpus ser expedida desde que presentes dois requisitos: uma ameaa de coao ao direito de locomoo e a ilegalidade dessa ameaa.

Assim faz-se necessria uma anlise separada de cada um desses requisitos, como forma de demonstrar sua presena no caso do concreto.

Nos termos do artigo 181, inciso II, do Cdigo Penal, no pode o acusado ser responsabilizado criminalmente pelo furto em questo. Trata-se como bem disse a defesa de imunidade penal absoluta adotada por razes de poltica criminal, especialmente com o objetivo de preservar as relaes familiares.

Ademais, enquadra- se o fato em escusa absolutria. Neste caso, impede-se a imposio da pena, atingindo a possibilidade jurdica de punir, a punibilidade.

So duas as escusas absolutrias previstas no Cdigo Penal.

Dispe o art. 181 do Cdigo Penal, que se refere aos crimes contra o patrimnio, exceto os de roubo e extorso e os praticados com violncia ou grave ameaa:

isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste ttulo, em prejuzo:

I do cnjuge, na constncia da sociedade conjugal;

II de ascendente ou descendente, seja o parentesco legtimo ou ilegtimo, seja civil ou natural.

Esta escusa absolutria impede a imposio de pena ao filho que furta do pai, ao marido que pratica estelionato em prejuzo da mulher, na constncia do casamento, do pai que se apropria indevidamente de coisa de propriedade do filho.

So razes de poltica criminal que inspiram a construo da escusa absolutria.

Note-se que o crime existe, no havendo apenas a punibilidade, tanto que o estranho que dele participa no beneficiado com a iseno da pena criminal (art. 183, I, CP.)

uma chamada escusa absolutria, situao concreta previstas na parte especial do Cdigo Penal que impedem a aplicao da pena ao agente de um fato tpico, ilcito e culpvel, de um crime.

Assim sendo, no interessante para o Estado movimentar a mquina judiciria, bem como as foras policiais em uma situao qual, ao final, no haver punio do agente.

DO PEDIDO

Pelos fatos expostos acima, solicitamos ao Douto Magistrado o trancamento do Inqurito Policial, e ainda requer LIMINARMENTE a expedio de "SALVO CONDUTO" at o julgamento da ordem final impetrada, para o caso da solicitao de priso preventiva ou qualquer outra ordem de priso.

Por todas estas razes o Paciente confia em que este Tribunal, fiel sua gloriosa tradio, conhecendo o pedido, haver de conceder a presente ordem de HABEAS CORPUS, para conceder ao mesmo o benefcio de permanecer em liberdade durante o eventual desenrolar de seu processo ou do Inqurito Policial, caso no se opte pelo trancamento do mesmo, mediante termo de comparecimento a todos os atos, sendo expedido o remdio constitucional, o que se far singela homenagem ao DIREITO e JUSTIA!

Termos em que,

Espera deferimento.

Goinia-Gois, 25 de abril de 2015.

SAMUEL FONSECA DE BRITO

OAB/GO N XXXX

Rua Blumenau, qd. 46, lt. 10, Jd. Novo Mundo, Goinia-Gois CEP 74 715-080