patentes de software fundamentos

Patentes de Invenções Patentes de Invenções Implementadas por Implementadas por programas de programas de computadorcomputador

Parte I - DiretrizesParte I - Diretrizes

Antonio Carlos Souza de AbrantesAntonio Carlos Souza de Abrantes

[email protected]

DIRPA/INPI/BrazilDIRPA/INPI/Brazil

PUC/RS maio 2011 PUC/RS maio 2011

TópicosTópicos

IntroduçãoIntrodução Exemplos de patentes concedidas pelo Exemplos de patentes concedidas pelo

INPIINPI JustificativasJustificativas Tendências recentes nos EUA e EuropaTendências recentes nos EUA e Europa Diretriz de Exame DIRPADiretriz de Exame DIRPA

Patentes de software ?Patentes de software ?

O termo é incorreto porque O termo é incorreto porque parece designar um outro tipo de parece designar um outro tipo de patente além da PI e MU. O termo patente além da PI e MU. O termo correto é o de patentes de correto é o de patentes de invenções implementadas por invenções implementadas por software. Não se concede software. Não se concede patentes de software no INPI.patentes de software no INPI.

Depósitos Computer Depósitos Computer TechTech

http://www.wipo.int/ipstats/en/statistics/patents/

Patentes Microsoft Patentes Microsoft USPTOUSPTO

US/PN AND MICROSOFT/PA ..stat set 20000 /pn rk 3 lg 4 (Epoque)

(AN/microsoft AND ISD/2006$$) AND APT/1 (www.uspto.gov)

Patentes Microsoft Patentes Microsoft INPIINPI

Indústria de SoftwareIndústria de Software

http://www.seprorj.org.br/RioInfo2007_material/http://www.seprorj.org.br/RioInfo2007_material/Tec_Emergentes/ANA_ARROIO.pdfTec_Emergentes/ANA_ARROIO.pdf

Justificativa - IJustificativa - I

A concessão de patentes de invenção A concessão de patentes de invenção implementadas por programas de implementadas por programas de computador tem sido admitida pelo INPI computador tem sido admitida pelo INPI a longos anos. Isto porque não pode a longos anos. Isto porque não pode uma invenção ser excluída de proteção uma invenção ser excluída de proteção legal (desde que atendidos os legal (desde que atendidos os requisitos legais de patenteabilidade), requisitos legais de patenteabilidade), pelo fato de, para sua implementação, pelo fato de, para sua implementação, serem usados meios técnicos serem usados meios técnicos modernos, no caso o programa de modernos, no caso o programa de computador. computador.


1 tonelada x 50Kg1 tonelada x 50Kg Desmaterialização e trabalho, Ivan da Costa Marques, in Informação e Desmaterialização e trabalho, Ivan da Costa Marques, in Informação e

Globalização na era do conhecimento, Maria Helena Lastres, Ed. Campus, 1999Globalização na era do conhecimento, Maria Helena Lastres, Ed. Campus, 1999

Justificativa - IIJustificativa - II

sistema de sistema de patentes permite patentes permite reivindicações de reivindicações de produto e de produto e de processoprocesso

Como discriminar Como discriminar uma patente de uma patente de processo processo implementada implementada por software ?por software ?

Justificativa - IIIJustificativa - III

TRIPS em seu Artigo 27(1) determina que TRIPS em seu Artigo 27(1) determina que patentes devam ser concedidas para patentes devam ser concedidas para quaisquer produtos e processos, em quaisquer produtos e processos, em qualquer área da tecnologia, desde que qualquer área da tecnologia, desde que sejam novos, envolvam um passo sejam novos, envolvam um passo inventivo e sejam passíveis de aplicação inventivo e sejam passíveis de aplicação industrial.industrial.

Legislação da EPO art 52 e outros países Legislação da EPO art 52 e outros países similar ao artigo 10 da LPI e favorável a similar ao artigo 10 da LPI e favorável a concessão de patentes neste setor desde concessão de patentes neste setor desde anos 1980 (VICOM/1986 e DIEHER/1982)anos 1980 (VICOM/1986 e DIEHER/1982)

Justificativa - IVJustificativa - IV

Patentes não Patentes não implicam implicam necessariamente necessariamente na restrição ao na restrição ao uso de padrões uso de padrões pela indústriapela indústria

Mp3, licenciada a Thomson, 1986, US5924060

CDMA,1992, US5103459

Tendências recentes Tendências recentes dos EUA e Europados EUA e Europa

Casos recentes do Casos recentes do USPTOUSPTO A A US Court of Appeals for the Federal US Court of Appeals for the Federal

CircuitCircuit em In re Nuijten (2007) sinal em In re Nuijten (2007) sinal codificado, In re Comiskey (2007) - codificado, In re Comiskey (2007) - método de arbitragem de documentos método de arbitragem de documentos legais como testamentos e contratos e legais como testamentos e contratos e Bilski (2008) gerenciamento do risco Bilski (2008) gerenciamento do risco na venda de commodities a preço fixo na venda de commodities a preço fixo http://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/its/fd022257.pdfhttp://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/its/fd022257.pdf

http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/06-1286.pdfhttp://www.cafc.uscourts.gov/opinions/06-1286.pdf

Patentes métodos Patentes métodos financeiros USPTOfinanceiros USPTO

ccl/705/$ and ISD/$/$/2008ccl/705/$ and ISD/$/$/2008

Signature v. State Signature v. State Street (1998)Street (1998) the transformation of data, the transformation of data,

representing discrete dollar amounts, representing discrete dollar amounts, by a machine through a series of by a machine through a series of mathematical calculations into a final mathematical calculations into a final share price, constitutes a practical share price, constitutes a practical application of a mathematical application of a mathematical algorithm, formula, or calculation, algorithm, formula, or calculation, because it produces "a useful, because it produces "a useful, concrete and tangible result”concrete and tangible result”

Casos recentes do Casos recentes do USPTOUSPTO Em Langemyr de maio de 2008, Em Langemyr de maio de 2008,

a patente em questão tratava de a patente em questão tratava de um método executado em um um método executado em um computador para produção de um computador para produção de um modelo de sistema físico modelo de sistema físico utilizando-se um conjunto de utilizando-se um conjunto de equações diferenciais parciaisequações diferenciais parciaishttp://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/its/http://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/its/fd081495.pdffd081495.pdf

Casos recentes do Casos recentes do USPTOUSPTO Em ex parte Wasynczuk , decidido em Em ex parte Wasynczuk , decidido em

junho de 2008, a Corte entendeu que a junho de 2008, a Corte entendeu que a matéria era patenteável por se referir a matéria era patenteável por se referir a dois processadores agindo em dois processadores agindo em conjunto, o que configura uma máquina conjunto, o que configura uma máquina particular em contraposição a uma particular em contraposição a uma única máquina de uso geral, quando a única máquina de uso geral, quando a matéria não seria patenteável.matéria não seria patenteável.

http://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/its/fd081496.pdfhttp://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/its/fd081496.pdf

Casos recentes do Casos recentes do USPTOUSPTO O caso Bilski refere-se a um método de O caso Bilski refere-se a um método de

gerenciamento do risco na venda de gerenciamento do risco na venda de commodities commodities a preço fixo. O USPTO rejeitou o pedido de patente a preço fixo. O USPTO rejeitou o pedido de patente US 08/833,892 por entender ser um método US 08/833,892 por entender ser um método financeiro. Suprema Corte 2010: O critério de que financeiro. Suprema Corte 2010: O critério de que para ser patenteada a invenção deva envolver para ser patenteada a invenção deva envolver uma máquina específica ou a transformação da uma máquina específica ou a transformação da matéria (teste máquina-ou-transformação, matéria (teste máquina-ou-transformação, machine-or-transformation) embora útil, não é o machine-or-transformation) embora útil, não é o único teste para aferir a patenteabilidadeúnico teste para aferir a patenteabilidade

http://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/its/fd022257.pdfhttp://www.uspto.gov/web/offices/dcom/bpai/its/fd022257.pdf

Casos recentes da EPOCasos recentes da EPO

T1351/04 (abril de 2007) refere-se a T1351/04 (abril de 2007) refere-se a arquivo de criação de índices e arquivo de criação de índices e dispositivo de busca em arquivo. A dispositivo de busca em arquivo. A Corte entendeu que há a presença de Corte entendeu que há a presença de caráter técnico uma vez que o método caráter técnico uma vez que o método determina o modo com que o determina o modo com que o computador efetua a busca de computador efetua a busca de informaçõesinformações

http://legal.european-patent-office.org/dg3/biblio/http://legal.european-patent-office.org/dg3/biblio/t041351eu1.htmt041351eu1.htm


Presidente da EPO enviou à Enlarged Boards of Appeal com relação à Presidente da EPO enviou à Enlarged Boards of Appeal com relação à patenteabilidade de programas de computador, em 2008 caso G3/08 patenteabilidade de programas de computador, em 2008 caso G3/08 http://www.epo.org/patents/appeals/eba-decisions/date.html

Considere uma xícara caracterizada por um um desenho. Para a Corte Considere uma xícara caracterizada por um um desenho. Para a Corte em conformidade com T424/03 esta matéria não incideem conformidade com T424/03 esta matéria não incideno Artigo 52. Pelo critério de “contribution approach”, rejeitado pelano Artigo 52. Pelo critério de “contribution approach”, rejeitado pelaCorte, como a contribuição está no desenho, matéria que incide noCorte, como a contribuição está no desenho, matéria que incide noArtigo 52, esta matéria seria rejeitada por incidir no Artigo 52. DestaArtigo 52, esta matéria seria rejeitada por incidir no Artigo 52. Destaforma um método que mencione qualquer meio técnico, como um forma um método que mencione qualquer meio técnico, como um computador, por exemplo, passa pelo crivo do Artigo 52 devendo ser computador, por exemplo, passa pelo crivo do Artigo 52 devendo ser analisado quanto a atividade inventiva (Artigo 56 da EPC). A análise do analisado quanto a atividade inventiva (Artigo 56 da EPC). A análise do que não deve ser considerado como invenção (Artigo 52) e de atividade que não deve ser considerado como invenção (Artigo 52) e de atividade inventiva (Artigo 56) deve ser feita de forma independente, ou seja a inventiva (Artigo 56) deve ser feita de forma independente, ou seja a crítica da Corte é que no contribution approach a análise do Artigo 52 é crítica da Corte é que no contribution approach a análise do Artigo 52 é feita dependendo dos resultados encontrados na busca.feita dependendo dos resultados encontrados na busca.

Casos recentes EPOCasos recentes EPO T1173/97 afirma que o escopo de uma reiv. de programa T1173/97 afirma que o escopo de uma reiv. de programa

de computador X é o mesmo de um método de computador X é o mesmo de um método implementado por programa de computador X, ambos implementado por programa de computador X, ambos uma sequência de instruções.uma sequência de instruções.

Segundo a Corte o escopo é diferente e reivindicações de Segundo a Corte o escopo é diferente e reivindicações de programa de computador não devem ser aceitas. programa de computador não devem ser aceitas.

Considere o exemplo: tigres comem carne. Carne é uma Considere o exemplo: tigres comem carne. Carne é uma palavra. Contudo, não podemos concluir que tigres comem palavra. Contudo, não podemos concluir que tigres comem palavras. Da mesma forma há uma diferença entre palavras. Da mesma forma há uma diferença entre método e a sequência de instruções (programa) que método e a sequência de instruções (programa) que implementa o método. Patentes protegem métodos. implementa o método. Patentes protegem métodos. Métodos são implementados por instruções (software). Métodos são implementados por instruções (software). Isso não significa que patentes protegem as instruções Isso não significa que patentes protegem as instruções (software). (software).


Há uma tendência de deslocar a Há uma tendência de deslocar a patenteabilidade dos programas de patenteabilidade dos programas de computador do plano do objeto da computador do plano do objeto da invenção (artigo 52) para o plano dos invenção (artigo 52) para o plano dos requisitos substanciais de requisitos substanciais de patenteabilidade como atividade patenteabilidade como atividade inventiva (artigo 56)inventiva (artigo 56)

Biotecnologia(s) e propriedade intelectual. v.II, João Paulo Biotecnologia(s) e propriedade intelectual. v.II, João Paulo Fernandes Remédio Marques. Doutorado em Ciências Jurídico-Fernandes Remédio Marques. Doutorado em Ciências Jurídico-Empresariais da Faculdade de Direito da Universidade de Empresariais da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra. Coimbra:Ed.Almedina, 2007, p. 768Coimbra. Coimbra:Ed.Almedina, 2007, p. 768

Casos recentes na UKCasos recentes na UK

Aerotel v. Telco Holdings em 2006 e o caso Aerotel v. Telco Holdings em 2006 e o caso de Neal Macrossan estabelecem normas de Neal Macrossan estabelecem normas mais restritivas para exame no UKPTOmais restritivas para exame no UKPTO contrárias aos critérios da EPOcontrárias aos critérios da EPO

Na avaliação da Corte um livro contendo Na avaliação da Corte um livro contendo uma estória infantil, mesmo sendo algo uma estória infantil, mesmo sendo algo concreto, constitui matéria excluída de concreto, constitui matéria excluída de invenção, divergindo do “invenção, divergindo do “any hardware any hardware approachapproach” adotado pelas mais recentes ” adotado pelas mais recentes decisões da EPO. decisões da EPO.

Casos recentes na UKCasos recentes na UK

Em julho de 2007 em Astron Clinica Em julho de 2007 em Astron Clinica referente a patente GB519497 foi referente a patente GB519497 foi rejeitada uma de suas reivindicações rejeitada uma de suas reivindicações referente a suporte físico em que se referente a suporte físico em que se encontra gravado programa de encontra gravado programa de computador como computador como software as suchsoftware as such

– a storage medium storing computer implementable instructions to a storage medium storing computer implementable instructions to cause a programmable computer to become configured as an cause a programmable computer to become configured as an information processing apparatus in accordance with any claims 8 to information processing apparatus in accordance with any claims 8 to 1212

Estudos de impacto Estudos de impacto econômicoeconômico

Patentes e Software Patentes e Software LivreLivre Software livre e Inovação Tecnológica: Software livre e Inovação Tecnológica:

uma análise sob a perspectiva da uma análise sob a perspectiva da propriedade intelectual. propriedade intelectual. – Cássia Isabel Costa Mendes. Mestrado Cássia Isabel Costa Mendes. Mestrado

Economia Unicamp/2006Economia Unicamp/2006 ““Para todos os técnicos e gerentes [Embrapa], o não patenteamento

do software é questão pacífica, pois acham que a patente inviabilizaria a inovação tecnológica e geraria um problema financeiro para o Brasil, porque boa parte do que é usado no país – no caso das tecnologias de informação – é patenteado em países desenvolvidos”.

“.... software que traga competitividade à Embrapa, como, por exemplo, de seqüenciamento genético, com potencial para gerar patente de inovação”

Patentes e Software Patentes e Software LivreLivre Computadores, Softwares e Patentes II Computadores, Softwares e Patentes II

Conferência Latino-americana e do Conferência Latino-americana e do Caribe sobre Desenvolvimento e Uso Caribe sobre Desenvolvimento e Uso de Software Livre da UNESCO,2005de Software Livre da UNESCO,2005– Pedro Antônio Dourado de Rezende, Pedro Antônio Dourado de Rezende,

Hudson Flávio Meneses LacerdaHudson Flávio Meneses Lacerda””Nenhum programa que faça uso de hardware, ou seja, que Nenhum programa que faça uso de hardware, ou seja, que

não esteja imerso (embeded) no hardware, altera não esteja imerso (embeded) no hardware, altera tecnicamente o funcionamento do hardware onde tecnicamente o funcionamento do hardware onde executa .... Atribuir critério de patenteabilidade, de forma executa .... Atribuir critério de patenteabilidade, de forma ilegal ou não, sobre processos simbólicos prejudica mais do ilegal ou não, sobre processos simbólicos prejudica mais do que estimula a evolução científica, cultural e o bem comum que estimula a evolução científica, cultural e o bem comum da sociedade informacional em que vivemos.” da sociedade informacional em que vivemos.”

Patentes e Inovação Patentes e Inovação

The Myth of the Software Patent Thicket: An The Myth of the Software Patent Thicket: An Empirical Investigation of the Relationship Empirical Investigation of the Relationship Between Intellectual Property and Innovation Between Intellectual Property and Innovation in Software Firmsin Software Firms– Ronald J. Mann, Texas University, 2004Ronald J. Mann, Texas University, 2004

“The most important claim is that the patents can play an important role in preventing existing incumbents from appropriating the small firm’s products wholesale. In some cases, probably not many, the patents may be so valuable as to produce direct revenues at an early stage from licensing to larger existing competitors... a few objective indicators suggest reasons why the thesis of the patent thicket has so little power to say anything usefully descriptive about the industry.”

Patentes e Start-upsPatentes e Start-ups

Patents, Venture Capital, and Software Patents, Venture Capital, and Software Start-upsStart-ups– Ronald J. Mann and Thomas W. Sager, Ronald J. Mann and Thomas W. Sager,

20062006

““Linking data relating to venture capital financing of Linking data relating to venture capital financing of software startup firms with data concerning the software startup firms with data concerning the patents obtained by those firms, we find significant patents obtained by those firms, we find significant and robust positive correlations between patenting and robust positive correlations between patenting and several variables measuring the firm’s and several variables measuring the firm’s performance”performance”

Patentes e R&DPatentes e R&D

An Empirical Look at Software Patents,An Empirical Look at Software Patents,– James Bessen, Robert Hunt, 2004James Bessen, Robert Hunt, 2004

““The very large increase in software patent propensity over time is not adequately explained by changes in R&D investments, employment of computer programmers, or productivity growth .... We find evidence that software patents substitute for R&D at the firm level; they are associated with lower R&D intensity. This result occurs primarily in industries known for strategic patenting and is difficult to reconcile with the traditional incentive theory of patents”.

Patentes e InovaçãoPatentes e Inovação

Patents and Business Models for Patents and Business Models for Software FirmsSoftware Firms– Ronald J. Mann, 2006Ronald J. Mann, 2006

““Combining data from five years of Software Magazine’s Combining data from five years of Software Magazine’s Software 500 with data about the patenting practices of Software 500 with data about the patenting practices of those software firms, we analyze the relation between those software firms, we analyze the relation between the share of revenues derived from product sales and the share of revenues derived from product sales and the firm’s patenting practices. Accounting for size, R&D the firm’s patenting practices. Accounting for size, R&D intensity, and sector-specific effects, the paper finds a intensity, and sector-specific effects, the paper finds a robust positive correlation between product-based robust positive correlation between product-based business models and patenting rates”.business models and patenting rates”.

Inadequação de Inadequação de patente a proteção do patente a proteção do softwaresoftware A Manifesto concerning the legal A Manifesto concerning the legal

protection of computer programs, protection of computer programs, 19941994– Pamela Samuelson, Mitchell Kapor, J. Reichman Pamela Samuelson, Mitchell Kapor, J. Reichman

http://eprints.law.duke.edu/896/1/94_Colum._L._Rev._2308_(1994).pdf

““We understand the temptation to use copyright law to We understand the temptation to use copyright law to protect behaviour. Behaviour is the most valuable protect behaviour. Behaviour is the most valuable aspect of programs; its development is costly and aspect of programs; its development is costly and intellectually demanding... However, protection of intellectually demanding... However, protection of useful program behaviour by copyright law useful program behaviour by copyright law contravenes both its traditional principles and explicit contravenes both its traditional principles and explicit provisions of statute that embodies them”provisions of statute that embodies them”

Impactos nas Impactos nas empresasempresas Patents, Entry and Growth in the Patents, Entry and Growth in the

Software IndustrySoftware Industry– Robert P. Merges, Wilson SonsiniRobert P. Merges, Wilson Sonsini

““In the late 1980s and early 1990s, people in the software In the late 1980s and early 1990s, people in the software industry often said that the coming of patents would spell industry often said that the coming of patents would spell doom, particularly for small companies.... This paper doom, particularly for small companies.... This paper concludes that these predictions were wrong. New firm entry concludes that these predictions were wrong. New firm entry remains robust, despite the presence of patents (and, in remains robust, despite the presence of patents (and, in some cases, perhaps because of them). Successful some cases, perhaps because of them). Successful incumbent firms have adjusted to the advent of patents by incumbent firms have adjusted to the advent of patents by learning to put a reasonable amount of effort into the learning to put a reasonable amount of effort into the acquisition of patents and the building of patent portfolios”.acquisition of patents and the building of patent portfolios”.

Impacto EconômicoImpacto Econômico

The Economic Impact of The Economic Impact of Patentability of Computer Patentability of Computer Programs, Report to the European Programs, Report to the European Commission, 1999Commission, 1999– Robert Hart, Peter Holmes, John ReidRobert Hart, Peter Holmes, John Reid

““There is no evidence that European independent software There is no evidence that European independent software developers have been unduly affected by the patent developers have been unduly affected by the patent positions of large companies or indeed other sofwtare positions of large companies or indeed other sofwtare developers”developers”

Diretrizes de exame Diretrizes de exame no INPIno INPI

Diretriz de ExameDiretriz de Exame

Diretriz de ExameDiretriz de Exame

Hardware eletrônico digital (máquina dedicada)

Hardware mecânico

Hardware digital de uso geral (com software)Hardware

eletrônico analógico

Artigo 10 da LPIArtigo 10 da LPI

De fundamental importância para o De fundamental importância para o reconhecimento de uma invenção é a reconhecimento de uma invenção é a identificação dos meios utilizados para identificação dos meios utilizados para a solução do problema que está sendo a solução do problema que está sendo resolvido, que deve se encontrar num resolvido, que deve se encontrar num campo não incluído nos incisos do campo não incluído nos incisos do Artigo 10 da LPI. Artigo 10 da LPI.

Artigo 10 da LPIArtigo 10 da LPI

A análise do enquadramento do objeto da A análise do enquadramento do objeto da patente nas exceções dos incisos do Artigo patente nas exceções dos incisos do Artigo 10 é independente da categoria de 10 é independente da categoria de reivindicação, processo ou produto. Por reivindicação, processo ou produto. Por exemplo, se o processo não é entendido exemplo, se o processo não é entendido como invenção (incluído nos incisos do como invenção (incluído nos incisos do Artigo 10 da LPI), a sua mera Artigo 10 da LPI), a sua mera implementação em um computador também implementação em um computador também não o será. não o será.

Programa de Programa de computador em sicomputador em si O programa de computador em si de O programa de computador em si de

que trata o inciso V do artigo 10 da que trata o inciso V do artigo 10 da LPI refere-se aos elementos literais do LPI refere-se aos elementos literais do código fonte, entendido como conjunto código fonte, entendido como conjunto organizado de instruções escrito em organizado de instruções escrito em uma determinada linguagem uma determinada linguagem computacional, e demais elementos computacional, e demais elementos literais da criação. literais da criação.

Programa de Programa de computador em sicomputador em si

Programa de Programa de computador em sicomputador em si<HTML><HTML>

<HEAD><TITLE>PAGINA TESTE</TITLE></HEAD><HEAD><TITLE>PAGINA TESTE</TITLE></HEAD>

<BODY><BODY>

<H1> OLA PESSOAL !</H1><H1> OLA PESSOAL !</H1>

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.2"><SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.2">

resposta = window.prompt("Para onde deseja ir?");resposta = window.prompt("Para onde deseja ir?");

switch (resposta) {switch (resposta) {

case "inventabrasil" :case "inventabrasil" :

window.location="http://www.inova.unicamp.br/inventabrasil";window.location="http://www.inova.unicamp.br/inventabrasil";

break;break;

default:default:

window.location="http://www.google.com.br";window.location="http://www.google.com.br";

break;break;

}}

</SCRIPT></BODY></HTML></SCRIPT></BODY></HTML>

Efeitos técnicosEfeitos técnicos

A simples interação entre o programa de A simples interação entre o programa de computador e o computador e o hardware hardware não garante que não garante que a criação como um todo seja considerada a criação como um todo seja considerada invenção, porque é necessário discernir um invenção, porque é necessário discernir um efeito técnico além desta interação, pois, o efeito técnico além desta interação, pois, o efeito técnico de uma invenção deve efeito técnico de uma invenção deve obrigatoriamente ser intencional e obrigatoriamente ser intencional e diretamente controlado pela invenção diretamente controlado pela invenção proposta. proposta.

Efeitos técnicosEfeitos técnicos

otimização (dos tempos de execução, de otimização (dos tempos de execução, de trajetórias, de recursos do hardware, do trajetórias, de recursos do hardware, do uso da memória, do acesso a uma base uso da memória, do acesso a uma base de dados), automação de tarefas, de dados), automação de tarefas, otimização de recursos do hardware, otimização de recursos do hardware, aperfeiçoamento da interface com o aperfeiçoamento da interface com o usuário (não meramente estética), usuário (não meramente estética), otimização do uso da memória, otimização do uso da memória, otimização do acesso a uma base de otimização do acesso a uma base de dados, gerenciamento de arquivos, dados, gerenciamento de arquivos, transmissão de dados, entre outros. transmissão de dados, entre outros.

Método matemáticoMétodo matemático

No exame do objeto reivindicado se o No exame do objeto reivindicado se o método matemático é aplicado para se método matemático é aplicado para se obter uma solução para um problema obter uma solução para um problema técnico, este objeto (produto ou técnico, este objeto (produto ou processo) poderá ser considerado processo) poderá ser considerado invenção desde que os efeitos invenção desde que os efeitos resultantes não sejam puramente resultantes não sejam puramente matemáticos ou abstratos. matemáticos ou abstratos.

Metodo matemático ?Metodo matemático ?

Método de controle de Método de controle de temperatura de forno temperatura de forno elétrico compreendendo elétrico compreendendo sensor de temperatura sensor de temperatura e sistema de controle e sistema de controle com processamento de com processamento de dados dados caracterizado porcaracterizado por um sistema de controle um sistema de controle processar e calcular, a processar e calcular, a partir da entrada do partir da entrada do sensor e dos dados de sensor e dos dados de calibração de calibração de temperatura conforme temperatura conforme equação XYZequação XYZ

Método de fazer Método de fazer negóciosnegócios Se o objeto reivindicado especifica um Se o objeto reivindicado especifica um

produto ou processo para realizar parte de produto ou processo para realizar parte de um método comercial, contábil, financeiro, um método comercial, contábil, financeiro, educativo, publicitário, de sorteio ou de educativo, publicitário, de sorteio ou de fiscalização, e se este produto ou processo fiscalização, e se este produto ou processo sobrevive sem as etapas referentes ao sobrevive sem as etapas referentes ao método comercial, contábil, financeiro, método comercial, contábil, financeiro, educativo, publicitário, de sorteio ou de educativo, publicitário, de sorteio ou de fiscalização, então tal produto ou processo fiscalização, então tal produto ou processo é considerado invenção. é considerado invenção.

Método de fazer Método de fazer negóciosnegócios

Métodos como: análise de mercado, leilões, Métodos como: análise de mercado, leilões, consórcios, programas de incentivo, métodos de consórcios, programas de incentivo, métodos de pontos de venda POS, transferência de fundos, pontos de venda POS, transferência de fundos, métodos bancários, processamento de impostos, métodos bancários, processamento de impostos, seguros, análise de patrimônio, análise seguros, análise de patrimônio, análise financeira, métodos de auditoria, planejamento financeira, métodos de auditoria, planejamento de investimentos, planos de aposentadoria, de investimentos, planos de aposentadoria, convênios médicos, métodos de compras convênios médicos, métodos de compras on lineon line, , método de vendas de passagens aéreas pela método de vendas de passagens aéreas pela internet, programas de incentivointernet, programas de incentivo

Método de fazer Método de fazer negóciosnegócios

MétodoMétodo para efetuar uma transação financeira para efetuar uma transação financeira entre um terminal POS e um computador entre um terminal POS e um computador caracterizado pelas etapas de passar um caracterizado pelas etapas de passar um cartão, transmitir dados, acessar base de cartão, transmitir dados, acessar base de dados e emitir solicitação de crédito dados e emitir solicitação de crédito

SistemaSistema para efetuar uma transação para efetuar uma transação financeira entre um terminal POS e um financeira entre um terminal POS e um computador caracterizado por computador caracterizado por meio parameio para de de passar um cartão, passar um cartão, meios parameios para transmitir transmitir dados, dados, meios parameios para acessar base de dados e acessar base de dados e meios para emitir solicitação de crédito. meios para emitir solicitação de crédito.

Proteção de Métodos Proteção de Métodos de se fazer negócios no de se fazer negócios no

Brasil ?Brasil ?

Direito Direito

AutoraAutorall

PatentePatentess

Apresentação de Apresentação de informaçãoinformação A mera apresentação de informações não A mera apresentação de informações não

constitui invenção conforme Artigo 10 - VI constitui invenção conforme Artigo 10 - VI da LPI, salvo quando tal apresentação da LPI, salvo quando tal apresentação permitir uma melhor interface com o permitir uma melhor interface com o usuário, que não seja meramente estética, usuário, que não seja meramente estética, que tragam uma funcionalidade, um efeito que tragam uma funcionalidade, um efeito técnico, tal como um mecanismo que técnico, tal como um mecanismo que combina o número de cliques de um mouse combina o número de cliques de um mouse com a seleção de um objeto determinado com a seleção de um objeto determinado na tela. na tela.

Possíveis invenções:Possíveis invenções:

A transformação ou a redução de um A transformação ou a redução de um produto a um estado diferente ou para novo produto a um estado diferente ou para novo produto produto

O processamento de dados que O processamento de dados que representam características físicas ou representam características físicas ou técnicas de um objetotécnicas de um objeto

Métodos que otimizam recursos de Métodos que otimizam recursos de hardwarehardware ou confere maior confiabilidade e ou confere maior confiabilidade e segurançasegurança

Mudança de estado ?Mudança de estado ?

Patente de algoritmo ?Patente de algoritmo ?

Se este algoritmo diz respeito a Se este algoritmo diz respeito a alguma matéria excluída pelo artigo 10 alguma matéria excluída pelo artigo 10 da LPI, por exemplo, ao programa de da LPI, por exemplo, ao programa de computador em si, tal algoritmo não é computador em si, tal algoritmo não é considerado invenção. considerado invenção.

Software embarcado ?Software embarcado ?

O fato do programa de computador estar O fato do programa de computador estar embarcado, não embarcado, não éé um crit um critéério determinante rio determinante para anpara anáálise do enquadramento da matlise do enquadramento da matééria ria no Artigo 10 da LPI, contudo, no Artigo 10 da LPI, contudo, éé um um indicativo de ser considerado invenindicativo de ser considerado invençção, por ão, por possivelmente estar associado a um possivelmente estar associado a um produto (aparelho, sistema, etc), gerar produto (aparelho, sistema, etc), gerar diversos efeitos tdiversos efeitos téécnicos e não apenas ao cnicos e não apenas ao programa de computador em si. programa de computador em si.

Software embarcado ?Software embarcado ?

Atividade InventivaAtividade Inventiva

A mera automação de um método já A mera automação de um método já existente (que envolvia apenas existente (que envolvia apenas agentes humanos), por exemplo, pela agentes humanos), por exemplo, pela sua implementação na internet, sua implementação na internet, utilizando-se de técnicas conhecidas utilizando-se de técnicas conhecidas de automação, não possui atividade de automação, não possui atividade inventiva. inventiva.

Atividade InventivaAtividade Inventiva

Alguns dos efeitos técnicos alcançados são Alguns dos efeitos técnicos alcançados são mais frutos das qualidades do computador mais frutos das qualidades do computador utilizado do que propriamente resultantes da utilizado do que propriamente resultantes da invenção, particularmente no que diz invenção, particularmente no que diz respeito à velocidade de processamento, respeito à velocidade de processamento, capacidade de processar grandes capacidade de processar grandes quantidades de dados e uniformidade e quantidades de dados e uniformidade e precisão de resultados. Assim há que se precisão de resultados. Assim há que se distinguir os efeitos técnicos alcançados pela distinguir os efeitos técnicos alcançados pela invenção, dos efeitos técnicos herdados do invenção, dos efeitos técnicos herdados do sistema de computação utilizado. sistema de computação utilizado.

Obrigado !Obrigado [email protected]

www.redetec.org.br/inventabrasilwww.redetec.org.br/inventabrasil

patentes de software fundamentos

Education