parecer (rec. contra o resultado)

Belo Horizonte, 06 de agosto de 2012. À Comissão Especial do Concurso Público da Prefeitura Municipal de Mesquita NESTA

Ref.: Recurso Administrativo – Prefeitura Municipal de Mesquita – Concurso Público – Edital nº 01/2012.

DOS RECURSOS O candidato RONO CANÇADO BHERING (n° 10418), inscrito no cargo de ANALISTA FINANCEIRO, enviou recurso solicitando retificação do gabarito, pois no parecer final referente à prova específica de Analista Financeiro, questão de número 35 teve o parecer indeferido, pois a resposta foi alterada, ou seja, o parecer foi divulgado incorretamente assim como o gabarito para este cargo. O candidato questiona também que o mesmo aconteceu para a prova de Conhecimentos Gerais número 11, na questão de número 12. Tal prova corresponde também à prova de Conhecimentos Gerais número 10, questão 22. Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:

XII – DOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS

1. Caberão recursos, à Comissão Especial de Concurso Público, em única e última instância, desde que interposto no prazo de 05 (cinco) dias úteis, a contar do primeiro dia útil subseqüente ao da publicação no endereço eletrônico da empresa organizadora - www.exameconsultores.com.br, esclarecendo-se que a publicação será feita na mesma data no quadro de avisos da PREFEITURA MUNICIPAL DE MESQUITA, podendo assim o candidato valer-se da consulta, contra os seguintes eventos:

a) indeferimento do pedido de isenção da taxa de inscrição; b) inscrições (erro na grafia do nome; omissão do nome; erro no nº de inscrição; erro no nº da identidade; erro na nomenclatura do cargo; indeferimento de inscrição); c) local, sala, data e horário de prova (erro no local e/ou sala; erro na data e/ou horário); d) questão da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (desde que demonstrado erro material); e) gabarito da Prova Objetiva de Múltipla Escolha (erro na resposta divulgada); f) realização das provas (Objetiva de Múltipla Escolha e Prática); g) resultado (erro na pontuação e/ou classificação); h) qualquer outra decisão proferida no certame.

NOSSO PARECER Com relação à prova de Conhecimentos Gerais o candidato, provavelmente se equivocou ao consultar o gabarito, pois o mesmo encontra-se alterado desde a data de divulgação do Parecer sobre Gabarito (18 de julho de 2012). Quanto à prova específica de Analista Financeiro, o candidato tem razão. O gabarito deveria ter sido Parcialmente Deferido e sua resposta alterada. ANALISTA FINANCEIRO - PROVA: CADERNO 19

01: W 02: B 03: A 04: C 05: C 06: D 07: B 08: D 09: A 10: C 11: A 12: B 13: B 14: C 15: A 16: B 17: A 18: B 19: D 20: C 21: B 22: D 23: C 24: D 25: D 26: A 27: C 28: B 29: D 30: B 31: C 32: B 33: D 34: A 35: C 36: A 37: B 38: D 39: A 40: C

http://www.exameconsultores.com.br/

Retificamos o gabarito e o resultado final conforme divulgados em nosso site. ANALISTA FINANCEIRO - PROVA: CADERNO 19

01: W 02: B 03: A 04: C 05: C 06: D 07: B 08: D 09: A 10: C 11: A 12: B 13: B 14: C 15: A 16: B 17: A 18: B 19: D 20: C 21: B 22: D 23: C 24: D 25: D 26: A 27: C 28: B 29: D 30: B 31: C 32: B 33: D 34: A 35: B 36: A 37: B 38: D 39: A 40: C

Favor consultar o resultado final para certificar-se das alterações ocasionadas pela rerratificação do gabarito e dos recursos contra o resultado. Somos pelo DEFERIMENTO PARCIAL do recurso. É o nosso parecer,

Atenciosamente, Exame Auditores & Consultores Ltda Setor de Concursos



DOS RECURSOS A candidata DAYANE DE CARVALHO CHAVES (n° 10011), inscrita no cargo de ENFERMEIRO, enviou recurso contra o gabarito referente à questão 12 da prova de Conhecimentos Gerais de número 11. A candidata solicita também que seja revisto o gabarito da questão de número 34 da prova específica de Enfermeiro de número 34. Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:




[...]

5. Será indeferido liminarmente o pedido de recurso fora de contexto ou não fundamentado ou ainda aqueles a que se der entrada fora dos prazos estabelecidos.

NOSSO PARECER

Quanto a questão 12, conforme item 5 dos Recurso Administrativos do Edital do Concurso Público da Prefeitura Municipal de Mesquita, os recursos intempestivos seriam indeferidos de plano. Porém, tal questão já foi reclamada e divulgada em parecer no dia 18 de julho de 2012.

PROVA DE CONHECIMENTOS GERAIS Nº 10, QUESTÃO Nº 22 e PROVA DE CONHECIMENTOS GERAIS Nº 11, QUESTÃO Nº 12. RECURSO DEFERIDO. ALTERAR PARA LETRA “B”. Gabarito divulgado incorretamente. Alterar para alternativa B. Os nomes que não foram títulos de moeda brasileira são 3 (Cruzeiro Real), 5 (Cruzado Real) e 6 (Real Cruzado Novo).

Entretanto o elaborador equivocou-se na análise de tal questão. A questão solicitava que fossem considerados cinco possíveis nomes de moedas brasileiras.


Dos nomes listados, quatro deles foram nomes da moeda brasileira, conforme pode ser observado na referência em anexo a este. São:

Réis (Antes de 1942). Cruzeiro Novo (Alterado em 1967). Cruzeiro Real (Alterado em 1993). Real (Alterado em 1994).

Cruzado Real e Real Cruzado Novo, os dois últimos itens relacionados (5 e 6) não foram nomes da moeda brasileira. Veja a questão:

Considere: 1. Réis (Foi nome de moeda brasileira). 2. Cruzeiro Novo (Foi nome de moeda brasileira). 3. Cruzeiro Real. (Foi nome de moeda brasileira). 4. Real. (Foi nome de moeda brasileira). 5. Cruzado Real. 6. Real Cruzado Novo.

Após analisados os itens numerados de 1 a 6, o candidato deveria analisar as alternativas A, B, C e D e verificar a resposta correta, coerente. O enunciado era “Foram nomes da moeda brasileira, EXCETO:”. Interpretando, temos “Qual alternativa possui os nomes que NÃO foram títulos da moeda brasileira”.

Explicando, temos:

Foram nomes da moeda brasileira, EXCETO: (A) Os itens 1 e 6, apenas.

Não é a exceção, pois o item 1 foi nome da moeda brasileira e o item 6 não foi nome da moeda brasileira, porém não apenas ele. Existem mais itens listados que não foram nome da moeda brasileira.

(B) Os itens 3, 5 e 6, apenas. Não é a exceção, pois o item 3 foi nome da moeda brasileira.

(C) Os itens 3 e 6, apenas. Não é a exceção, pois o nome constante no item 3 (Cruzeiro Real), foi nome da moeda brasileira.

(D) Os itens 5 e 6, apenas. Apenas Cruzado Real e Real Cruzado Novo não foram os nomes da moeda brasileira, ou seja, dos itens 1 a 6 apenas o 5 e 6 não foram títulos da moeda brasileira.

Quanto à questão 34, tivemos mais de um questionamento com embasamento teórico, por isso realizamos nova análise e foi constatado erro na alteração da resposta da referida questão. A resposta não deveria ter sido alterada, conforme explicação abaixo:

“Como se trata de um quadro de diarreia persistente com desidratação leve (“há desidratação”), o enfermeiro procedeu corretamente, tratando a desidratação da criança e logo, referindo-a ao Hospital.

Amaral, João Joaquim Freitas do. AIDPI para o Ensino Médico: Manual de Apoio / João Joaquim Freitas do Amaral, Antônio Carvalho da Paixão. - Brasilia: Organização Pan-Americana da Saúde, 2004. 179p. : il. P. 36 e 37.”

Somos pelo DEFERIMENTO do recurso. É o nosso parecer,




DOS RECURSOS A candidata PATRÍCIA LAGE AMBRÓSIO (n° 10952), inscrita no cargo de ENFERMEIRO, enviou recurso contra o gabarito referente à questão 33 e 34 da prova específica de Enfermeiro de número 34. Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:




[...]


NOSSO PARECER Quanto à questão 33, conforme item 5 dos Recurso Administrativos do Edital do Concurso Público da Prefeitura Municipal de Mesquita, os recursos intempestivos seriam indeferidos de plano. Porém, tal questão já foi reclamada e divulgada em parecer no dia 18 de julho de 2012.

PROVA ESPECÍFICA (ENFERMEIRO) Nº 34, QUESTÃO Nº 33. RECURSO INDEFERIDO. Em relação ao primeiro questionamento, afirmamos que a questão trata de “Técnicas Básicas de Enfermagem”, e intrinsecamente a Lei do Exercício Profissional. Assim, o conteúdo está contemplado no edital.

“Quanto ao segundo questionamento, a questão claramente se refere ao ferimento da técnica básica de enfermagem “Preparo e Administração de Medicamentos”, uma vez que o enfermeiro “substituiu”, por conta própria, a via de administração de medicamento, cometendo, assim, um ato de Imprudência, pois ele o fez consciente de que estava cometendo tal ato. Segundo o código de Ética dos Profissionais de Enfermagem, quando se fala de imperícia, refere-se à falta de conhecimento teórico e prático suficiente para exercer alguma função. Um profissional de enfermagem é imperito quando, por exemplo, faz um procedimento que não é de sua competência e a imprudência está presente quando se sabe a forma correta de proceder e, mesmo assim, procede-se da forma errada.


Exemplificando, o profissional que não lava suas mãos para realizar técnicas em diversos pacientes é imprudente, pois sabe que prática pode transmitir infecções. Assim, a questão está correta e não procede ao pedido de anulação.”

Quanto à questão 34, tivemos mais de um questionamento com embasamento teórico, por isso realizamos nova análise e foi constatado erro na alteração da resposta da referida questão. A resposta não deveria ter sido alterada, conforme explicação abaixo:

“Como se trata de um quadro de diarreia persistente com desidratação leve (“há desidratação”), o enfermeiro procedeu corretamente, tratando a desidratação da criança e logo, referindo-a ao Hospital. Amaral, João Joaquim Freitas do. AIDPI para o Ensino Médico: Manual de Apoio / João Joaquim Freitas do Amaral, Antônio Carvalho da Paixão. - Brasilia: Organização Pan-Americana da Saúde, 2004. 179p. : il. P. 36 e 37.”

Somos pelo DEFERIMENTO PARCIAL do recurso. É o nosso parecer,




DOS RECURSOS As candidatas ANGELA MARIA BARBOSA PAGUNG (n° 10517) e NORMA FLÁVIA DE OLIVEIRA (nº 10986), inscrita no cargo de ENFERMEIRO, enviou recurso contra o gabarito referente à questão 33 e 34 da prova específica de Enfermeiro de número 34. Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:




NOSSO PARECER Tivemos mais questionamento com embasamentos teóricos, por isso realizamos nova análise e foi constatado erro na alteração da resposta da referida questão. A resposta não deveria ter sido alterada, conforme explicação abaixo:

“Como se trata de um quadro de diarreia persistente com desidratação leve (“há desidratação”), o enfermeiro procedeu corretamente, tratando a desidratação da criança e logo, referindo-a ao Hospital. Amaral, João Joaquim Freitas do. AIDPI para o Ensino Médico: Manual de Apoio / João Joaquim Freitas do Amaral, Antônio Carvalho da Paixão. - Brasilia: Organização Pan-Americana da Saúde, 2004. 179p. : il. P. 36 e 37.”


Somos pelo DEFERIMENTO do recurso. É o nosso parecer,




DOS RECURSOS O candidato FERNANDO ANTÔNIO DE VALADARES LAGE (nº 10062), inscrito no cargo de ASSISTENTE TÉCNICO DE INFORMÁTICA, enviou recurso contra o resultado solicitando a revisão de sua nota, pois essa seria maior em sua conferência. Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:




NOSSO PARECER Realizamos análise rigorosa da pontuação da candidata, revendo manualmente a sua folha de respostas, e constatamos erro no processamento.

PROVAS Nº DE ACERTOS QUESTÕES PONTOS

Português 05 01, 03, 05, 08, 10 10,00

Matemática 03 11, 12, 19 6,00

Conhecimentos Gerais 06 21, 23, 25, 26, 27, 28 12,00

Específica 05 32, 33, 34, 35, 39 20,00

TOTAL 48,00

Convém, na oportunidade, esclarecer que, conforme consta no Edital, as provas não têm o mesmo valor sendo que, aquele candidato que viesse a acertar todas as questões da Prova de Português alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Matemática, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos), se viesse a acertar todas as questões da Prova de Conhecimentos Gerais, alcançaria 20,00 pontos (cada questão vale 2,00 pontos) e se viesse a acertar todas as questões da Prova Específica, alcançaria 40,00 pontos (cada questão vale 4,00 pontos).


O Gabarito Oficial, depois de decorrido o prazo recursal, divulgado no quadro de avisos da Prefeitura e no site de nossa empresa foi o seguinte: ASSISTENTE TEC EM INFORMATICA - PROVA: CADERNO 14

01: W 02: B 03: A 04: C 05: C 06: D 07: B 08: D 09: A 10: C 11: C 12: D 13: C 14: D 15: C 16: A 17: A 18: C 19: C 20: D 21: A 22: D 23: B 24: C 25: A 26: B 27: A 28: B 29: D 30: C 31: C 32: D 33: C 34: A 35: B 36: D 37: B 38: C 39: A 40: D

Encaminhamos a cópia da folha de respostas do candidato, documento válido para correção eletrônica, nos termos do Edital do Concurso Público n° 01/2012.

Por fim, somos pelo DEFERIMENTO do recurso. É o nosso parecer,




DOS RECURSOS A candidata MARIA JANIRA CALIXTO (n° 10675), inscrita no cargo de ZELADORA/CANTINEIRA, enviou recurso solicitando esclarecimentos por não ter o seu nome constado no Resultado Final de Portadores de Deficiência. Preliminarmente, o Edital do Concurso Público fez menção expressa de quais os fatos a ensejar a interposição de recurso:




[...]


XIV – DOS PORTADORES DE DEFICIÊNCIA

6. O candidato que quiser concorrer como portador de deficiência, deverá declarar, no momento da inscrição,

essa condição e a necessidade especial da qual é portador, apresentando Laudo Médico (original ou cópia autenticada) atestando a espécie e o grau ou nível da deficiência, COM EXPRESSA REFERÊNCIA AO CÓDIGO CORRESPONDENTE DA CLASSIFICAÇÃO INTERNACIONAL DE DOENÇA - CID, bem como a provável causa da deficiência. Este Laudo ficará retido e será anexado ao formulário de inscrição.

NOSSO PARECER No dia 25 de junho de 2012 foram publicadas todas as listagens referentes ao concurso (Listagens de Inscritos por cargo, por nome, Portadores de Deficiência, Inscritos x Local de Provas, Mapa Estatístico de Inscrições). O nome da candidata saiu na relação de Candidatos Inscritos Geral conforme abaixo.

[...] 010145 MARIA JANINE FERNANDES DE MOURA RG 10885113 AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS 010675 MARIA JANIRA CALIXTO RG 18812365 ZELADORA/CANTINEIRA 011023 MARIA JOANA ALVES DA ROCHA RG 4882213 AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS [...]


E não saiu na relação de candidatos Inscritos Portadores de Deficiência: Conforme item 6 Dos Portadores de Deficiência contido no Edital de Concurso Público de Mesquita, o laudo em anexo não atende aos requisitos por não haver CID.

Quanto ao fato da candidata ter feito a prova nas condições especiais que solicitou, não tem relação com o fato de não ter sido considerada como Deficiente no concurso e sim de ter preservado o princípio Constitucional da dignidade humana qualidade intrínseca e distintiva de cada ser humano que o faz merecedor de respeito e consideração e lhe assegurem proteção contra todo e qualquer ato de cunho degradante e desumano.

Por fim, somos pelo INDEFERIMENTO do recurso. É o nosso parecer,


parecer (rec. contra o resultado)

Documents