PARECER

MANDADO DE BUSCA E APREENSO - ADEQUAO DANOS MATERIAIS E MORAIS LUCRO CESSANTE

Relatrio

Trata-se oexpedientede uma consultado senhor Joo dos Santos Silva questionando sobredireito a ressarcimento de danos, relacionados a apreenso atravs de mandado de busca e apreenso movido pelo Banco Alfa, de um veculo que detinha posse que fora adquirido atravs de Compromisso de Compra e Venda com Reserva de Domnio, junto empresa Veculos e Cia Ltda.Diante de tais fatos, indaga o consulente se possui o direito de ter devolvido o veculo apreendido pelo banco, se possui alguma pretenso indenizatria contra o banco, e ainda, se possui alguma pretenso indenizatria contra a empresa de veculos. o relatrio. Passo a opinar.

FundamentaoA primeira questo objeto de anlise diz respeito possibilidade de ter devolvido o veculo apreendido pelo Banco Alfa, que movia ao contra Marivaldo, tendo sido este ltimo quem passou o veculo para venda pela empresa Veculos e Cia Ltda.A esse respeito, o senhor Joo resta evicto, no tem direito a devoluo do bem, considerando possuir apenas a posse do bem, tendo firmado um contrato com reserva de domnio, caracterizando no possuir a propriedade do bem. Contudo, tem direito a restituio integral do preo ou quantias pagas alm de indenizao de despesas com contratos e prejuzos relacionados evico, a indenizao de custas judiciais e honorrios do advogado por ele constitudo. O segundo questionamento refere-se ao direito de receber indenizao do banco Alfa.O banco Alfa, na qualidade de detentor do domnio do bem, visto ao movida contra Marivaldo, no tem obrigao de ressarcimento frente ao senhor Joo, mesmo ele tendo efetuado o contrato de boa-f, considerando ter cumprido suas obrigaes at o momento da apreenso, honrando o contrato que fizera por acreditar que a loja Veculos e Cia Ltda era a proprietria do bem, e que receberia o domnio e posse definitiva ao final dos pagamentos ajustados. Por fim, resta analisar a questo relativa ao direito de indenizao contra a empresa Veculos e Cia Ltda, que lhe deu posse do bem e firmou contrato de compra e venda como se proprietria fosse. Do narrado, considerando que a empresa Veculos e Cia Ltda no confirmou a inexistncia de restrio do veculo quando do contrato firmado com o senhor Joo, cabe a ela a responsabilidade de arcar com os prejuzos sofridos pelo consulente, que incluem danos matrias, morais e ainda, possibilidade de requerer lucros cessantes, tendo em vista utilizar o veculo para o desenvolvimento de sua atividade laborativa, da qual depende para sustento seu e de sua famlia. ConclusoPelo exposto,respondendo a cada um dos questionamentos formulados na consulta, opino no sentido de que o senhor Joo dos Santos Silva possui o direito de ressarcimento pelos danos sofridos, originados com a aquisio de boa-f, do bem com domnio de terceiro, o parecer.Salvador, 12 de maio de 2015